Большевистская фракция IV Государственной Думы - Лурье М.Л.

Раздел первый. Ленин и Сталин о деятельности думской большевистской фракции

Раздел второй. Большевики на думской трибуне

II. Задачи социал-демократической фракции Думы

III. Положение рабочего класса и рабочее движение

V. Борьба с милитаризмом и подготовкой империалистической войны

VIII. Правительственные репрессии и нарушение прав и неприкосновенности рабочих депутатов

Раздел третий Раскол думской социал-демократической фракции

Раздел четвертый. Внедумская деятельность

III. Нелегальная деятельность рабочих депутатов в освещении полицейских властей

Раздел пятый. Борьба против империалистической войны

Раздел шестой. Арест и суд над большевистской фракцией Думы

II. Суд над большевистской фракцией Думы

III. Протесты рабочих против ареста и суда над рабочими депутатами

Указатель речей большевистских депутатов IV Государственной думы

Хроника деятельности большевистской фракции IV Государственной думы

Author: Лурье М.Л.

Tags: история россии большевики ленин государственная дума ркп(б)

Year: 1938

Similar

IV Государственная дума и свержение царизма в России

Вторая Государственная дума

Депутаты-большевики в IV Государственной думе. Пособие для учащихся

Политбюро и органы государственной безопасности. Сборник документов

Text

Л-'' ;

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ВКП(б)
УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ В ЛЕНИНГРАДЕ
БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ФРАКЦИЯ
IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ И ДОКУМЕНТОВ
Составил М. Л. Лурье
под РЕДАКЦИЕЙ
А. Е. БАДАЕВА и В. А. БЫСТРЯНСКОГО
Государственное
Социально-экономическое издательство
Ленинградское отделение
1938

В. И. ЛЕНИН
(1910 г.)

и. В. СТАЛИН
(1915 г.)

Б —79
Сборник содержит материалы и документы
о деятельности большевистской фракции IV Го¬
сударственной думы, В нем напечатаны много¬
численные материалы, характеризующие руко¬
водство Ленина и Сталина деятельностью
депутатов-большевиков. Материалы сборника
показывают, как большевистская фракция
IV Думы, под руководством Ленина и Ста¬
лина, сочетая думскую и внедумскую работу,
была превращена в предвоенные годы в легаль¬
ный центр большевистского подполья.
Сборник рассчитан на студентов вузов, пре¬
подавателей, партийный и советский актив.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Работа большевиков в IV Государственной думе является
блестящим примером революционного использования парла¬
ментаризма.
, Наша партия, в отличие от анархистов, считала необходи¬
мым использовать трибуну даже самого реакционного пар*
ламента в интересах просвещения и организации рабочего
класса. И в то же время, в отличие от оппортунистов II Ин¬
тернационала, наша партия настаивала на подчинении всей
парламентской деятельности партии внепарламентской массо¬
вой революционной борьбе пролетариата.
Ленин и Сталин вели беспощадную борьбу против «левых»
в международном рабочем движении, отвергавших необходи¬
мость участия пролетарских революционеров в буржуазных
парламентах. «Левые» псевдореволюционной фразой прикры¬
вали свое неумение и нежелание работать в массах, связаться
с массами и завоевывать их на сторону коммунизма, неумение
сочетать нелегальные и легальные формы работы.
«Левые» прямо заявляли, что использование коммунистами
парламента и парламентской трибуны есть оппортунизм, и
скатывались таким образом к анархизму.
«Левые» утверждали, что парламентаризм политически из¬
жит и что коммунисты должны отказаться от использования
парламента. В своей гениальной работе «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме» тов. Ленин дает ответ на вопрос,
«участвовать ли в буржуазных парламентах?» Заявление «ле¬
вых» о том, что парламентаризм политически изжит, «претен¬
циозно до смешного и явно неверно»1 — пишет Ленин. Ибо
если парламентаризм и политически изжит для коммунистов,
то все же нельзя принять изжитое для партии как изжитое
для класса, изжитое для масс.
«Левые» в отношении вопроса об использовании парламен¬
таризма проявляли неспособность подойти к массам, нежела¬
ние бороться за массы. «Вы, — писал Ленин, — обязаны не
опускаться до уровня масс, до уровня отсталых слоев класса.
Это бесспорно. Вы обязаны говорить им горькую правду. Вы
обязаны называть их буржуазно-демократические и парламен¬
1 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 199.
♦ III

тарные предрассудки предрассудками. Но вместе с тем вы
обязаны трезво следить за действительным состоянием созна¬
тельности и подготовленности именно всего класса (а не толь¬
ко его коммунистического авангарда), именно всей трудящейся
массы (а не только ее передовых людей)».1
Ленин пишет далее, что именно потому, что в массах еще
сильны буржуазно-демократические предрассудки, «... именно
поэтому только изнутри таких учреждений, как буржуазные
парламенты, могут (и должны) коммунисты вести длитель¬
ную, упорную, ни перед какими трудностями не останавли¬
вающуюся борьбу разоблачения, рассеяния, преодоления этих
предрассудков».2
Ленин указывал, что «левые», отрицая использование бур¬
жуазного парламентаризма, на деле отступают перед трудно¬
стями борьбы с буржуазными влияниями внутри рабочего
класса. Они думают изжить эти трудности простым и лег¬
ким отрицанием участия коммунистов в парламенте. Между
тем задача революционной пролетарской партии состоит
в том, чтобы в борьбе против парламентского кретинизма
оппортунистов II Интернационала создать действительно ре¬
волюционную парламентскую фракцию, могущую использо¬
вать парламентскую трибуну в интересах революции.
Необходимо вспомнить указания тов. Сталина на одну из
особенностей тактики русских большевиков в период подго¬
товки Великой пролетарской революции. Большевики сумели
правильно определить все пути и повороты, которые подводят
массы к лозунгам партии, к самому «порогу революции», по¬
могали массам распознать ца своем собственном опыте пра¬
вильность большевистских лозунгов.
Большевики .не смешивали руководства партией с руковод¬
ством массами, а ясно видели разницу между руководством
первого рода и руководством второго рода, разработав таким
образом тактику не только как науку о руководстве партией,
но и о руководстве трудящимися массами.
Тов. Димитров в своем докладе на VII конгрессе Комин¬
терна напоминал об этом историческом опыте борьбы ленинско-
сталинской партии, «Политический и тактический гений
Ленина и Сталина, — говорил тов. Димитров, — нагляднее и
ярче всего выступает в мастерском умении подводить массы
на их собственном опыте к пониманию правильной линии и
лозунгов партии. Если проследить всю историю большевизма,
эту богатейшую сокровищницу политической стратегии и так¬
тики революционного рабочего движения, то можно убедиться,
1 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 201.
2 Там же, стр. 206.
IV

что большевики никогда не подменяли методов руководства
массами методами руководства партией».1
Превосходство нашей партии как партии нового типа над
всеми другими течениями в рабочем движении проявилось,
между прочим, и в том, что наша партия сумела создать рево¬
люционную парламентскую фракцию в царских государствен¬
ных думах, что парламентарии-большевики впервые высоко
держали знамя пролетариата в стане реакции. На использова¬
ние парламентаризма российскими большевиками не раз ука¬
зывал в своих работах тов. Ленин как на образец парламент¬
ской тактики коммунистов, как на пример для рабочих пар¬
тий других стран. В. И. Ленин писал в «Детской болезни
«левизны» в коммунизме», что «... участие в парламентских
выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно
для партии революционного пролетариата именно в целях
воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях про¬
буждения и просвещения неразвитой, забитой, темной дере¬
венской массы. Пока вы не в силах разогнать буржуазного
парламента и каких угодно реакционных учреждений иного
типа, вы обязаны работать внутри них именно потому, что
там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими
захолустьями, иначе вы рискуете стать просто болтунами».2
Тов. Ленин пишет далее: «Мы, большевики, участвовали
в самых контр-революционных парламентах, и опыт показал,
.что такое участие было не только полезно, но и необходимо
для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой
буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой
буржуазной (II. 1917) и затем социалистической (X. 1917) ре¬
волюции». 3
Тов. Ленин напоминал, что наша партия участвовала в вы¬
борах в Учредительное собрание в 1917 г. и до и после за¬
воевания пролетариатом политической власти, хотя в сентябре—
ноябре 1917 г. рабочий класс городов, солдаты и крестьяне
были в силу ряда специальных условий на редкость подго¬
товлены к принятию советского строя и к разгрому самого
демократического буржуазного парламента. И эти выборы в
Учредительное собрание дали чрезвычайно ценные для пар¬
тии, в высокой степени полезные политические результаты.
Разгон нами учредиловки 5 января 1918 г. был не затруд¬
нен, а облегчен тем, что внутри разгоняемой контрреволюцион¬
ной учредиловки была последовательная большевистская, со¬
ветская оппозиция.
1 Г. Димитров, Наступление фашизма и задачи Коммунистического Ин¬
тернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма (Доклад
и заключительное слово), Партиздат, 1935, стр. 97,
2 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 201.
8 Там же, стр. 203.
V

Наша партия еще в годы подготовки буржуазно-демокра¬
тической революции дала образец революционного использова¬
ния парламентаризма.
Правда, наша партия не отказывалась от применения так¬
тики бойкота, когда она была политически правильной.
Как писал тов. Ленин в той же работе «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме», «... кто стал бы говорить по-ста¬
рому и.вообще, что отказ от участия в буржуазных парламен¬
тах ни при каких условиях недопустим, тот был бы не прав».1
В 1905 г. наша партия удачно применила тактику бойкота:
«... удалось не допустить созыва реакционной властью реак¬
ционного парламента в обстановке, когда с исключительной
быстротой нарастало внепарламентское (в частности стачечное)
революционное действие масс, когда никакой поддержки ни
единый слой пролетариата и крестьянства реакционной власти
оказывать не мог, когда влияние на широкие, отсталые массы
революционный пролетариат обеспечивал себе стачечной борь¬
бой и аграрным движением».2
Наша партия бойкотировала затем и первую Виттевскую
думу. В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин
писал, что в отношении Виттевской думы применение тактики
бойкота было ошибкой.
Но после победы контрреволюции, после поражения пер¬
вой буржуазной революции в России, в годы реакции и нового
подъема, наша партия отстояла необходимость участия в реак¬
ционнейшем парламенте против так называемых «левых», а на
деле ликвидаторов наизнанку. «Левые» ссылались на удачное
применение нашей партией бойкота в 1905 г. Но, как отмечал
тов. Ленин, «Большевистскйй бойкот «парламента» в 1905 году
обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным
политическим опытом, показав, что при сочетании легальных
и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм
борьбы иногда полезно и даже обязательно уметь отказаться
от парламентских. Но слепое, подражательное, некритическое
перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку
является величайшей ошибкой. Ошибкой, хотя и небольшой,
легко поправимой, был уже бойкот большевиками «Думы»
в 1906 году. Ошибкой серьезнейшей и трудно поправимой был
бойкот в 1907, 8 и следующих годах, когда, с одной стороны,
нельзя было ждать очень быстрого подъема революционной
волны и перехода ее в восстание, и когда, с другой стороны,
необходимость сочетания легальной и нелегальной работы вы¬
текала из всей исторической обстановки обновляемой буржуаз¬
ной монархии. Теперь, когда глядишь назад на вполне закон¬
ченный исторический период, связь которого с последующими
1 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 204.
1 Там же.
VI

периодами вполне уже обнаружилась, — становится особенно
ясным, что большевики не могли бы удержать (не говоря уже:
укрепить, развить, усилить) прочного ядра революционной
партии пролетариата в 1908— 1914 годах, если бы они не
отстояли в самой суровой борьбе обязательности соедине¬
ния с нелегальными формами борьбы форм легальных, с обяза¬
тельным участием в реакционнейшем парламенте и в ряде дру¬
гих, обставленных реакционными законами, учреждений (стра¬
ховые кассы и проч.)».1
Лучшим образцом большевистского революционного пар¬
ламентаризма является деятельность большевистской «ше¬
стерки» в IV Государственной думе с 1912 по 1914 гг.
Выборы в IV Государственную думу дали всех шесть депу¬
татов от рабочей курии большевиков — противников ликви¬
даторства.
В 1913 г. среди с.-д. депутатов Государственной думы
произошел раскол: на одной стороне оказалось семь сторон¬
ников меньшевизма, выбранных от семи непролетарских гу¬
бернии, где рабочих насчитывалось 214 000, на другой стороне
было шесть депутатов от рабочей курии, выбранных от са¬
мых крупных промышленных центров России, в которых на¬
считывалось 1 008 000 рабочих.
Тов. Ленин приводил деятельность большевистской «ше¬
стерки» как пример правильного использования парламента в
интересах рабочего класса. В статье «Что доказал суд над
Р.С.-Д.Р. Фракцией?» тов. Ленин, подводя итог процесса по
обвинению думской большевистской фракции в антивоенной
работе, писал: «... суд развернул невиданную еще в между¬
народном социализме картину использования парламентаризма
революционной социал-демократией. Пример такого использо¬
вания лучше всяких речей будет апеллировать к уму и сердцу
пролетарских масс, убедительнее всяких доводов будет опро¬
вергать оппортунистов-легалистов и фразеров анархизма. От¬
чет о нелегальной работе Муранова и записки Петровского
останутся надолго образцом той работы депутатов, которую
мы должны были усердно скрывать и в значение которой бу¬
дут теперь внимательнее и внимательнее вдумываться все ^со¬
знательные рабочие России. В такое время, когда почти 'все
«социалистические» (извините за поругание этого слова!) де¬
путаты Европы оказались шовинистами и слугами шовинистов,
когда пресловутый «европеизм», прельщавший наших либера¬
лов и ликвидаторов, оказался тупой привычкой к рабской ле¬
гальности, в России нашлась одна рабочая партия, депутаты
которой блистали не краснобайством, не «вхожестью» в бур¬
жуазные, интеллигентские салоны, не деловой ловкостью
«европейского» адвоката и парламентария, а связями с рабо¬
4 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 182—183.
VI!

чими массами, самоотверженной работой в этих массах, вы¬
полнением скромных, невидных, тяжелых, неблагодарных, осо¬
бенно опасных функций нелегального пропагандиста и орга¬
низатора. Подняться выше — к званию влиятельного в «обще¬
стве» депутата или министра — таков на деле был смысл «ев¬
ропейского» (читай: лакейского) «социалистического» парла¬
ментаризма. Спуститься ниже — помочь просветить и объеди¬
нить эксплуатируемых и угнетенных — вот какой лозунг вы¬
двинут образцами Муранова и Петровского».1
В работе «Социализм и война» тов. Ленин подробно оста¬
навливается на деятельности «шестерки», противополагая ее
работе меньшевистской фракции Чхеидзе:
«В начале войны расхождение сказалось с чрезвычайной
наглядностью. Фракция Чхеидзе ограничилась парламентской
почвой. Она не вотировала за кредиты, ибо иначе она вызвала
бы против себя бурю возмущения со стороны рабочих. (Мы
видели, что в России даже мелко-буржуазные трудовики не
вотировали за кредиты.) Но она и не вынесла протеста про¬
тив социал-шовинизма.
Иначе поступила Р.С.-Д.Р. Фракция, выражавшая политиче¬
скую линию нашей партии. Она пошла с протестом против
войны в самую гущу рабочего класса, она понесла проповедь
против империализма в широкую массу русских пролета¬
риев». 2
Ленин далее останавливается на внедумской работе депу¬
татов-большевиков. Тов. Ленин пишет:
«Суд развернул внушительную картину широкой нелегаль¬
ной агитации нашей партии в массах пролетариата против
войны. Царскому суду, разумеется, удалось «обнаружить» да¬
леко-далеко не всю деятельность наших товарищей в этой об¬
ласти. Но и то, что было обнаружено, показало, как много
было сделано за короткое время нескольких месяцев.
На суде были оглашены нелегальные воззвания наших
групп и комитетов против войны и за интернациональную так¬
тику. От сознательных рабочих всей России тянулись нити к
членам Р.С.-Д.Р. Фракции, и она по мере сил старалась по¬
мочь им оценить войну с точки зрения марксизма.
Товарищ Муранов, депутат от рабочих Харьковской губер¬
нии, говорил на суде:
«Понимая, что я послан народом в Госуд. Думу не для
того, чтобы просиживать думское кресло, я ездил на места
знакомиться с настроениями рабочего класса». Он же при¬
знал на суде, что брал на себя функции нелегального аги¬
татора нашей партии, что на Урале он организовал рабочий
комитет на Верхнеисетском заводе и в других местах. Суд по¬
1 Ленин, Соч., г. XVIII, стр. 13Л—131,
8 Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 210.
VII)

казал, что члены Р.С.-Д.Р.Ф. после начала войны объехали в
целях пропаганды почти всю Россию, что Муранов, Петров¬
ский, Бадаев и др. устраивали многочисленные рабочие собра¬
ния, на которых выносились резолюции против войны...»1
Тов. Ленин противополагает далее большевистское исполь¬
зование парламентаризма парламентскому крохоборству оппор¬
тунистов.
«Парламентаризм признают, — писал Ленин, — Зюдекум с
Гейне, Самба с Вальяном, Биссолати с Муссолини, Чхеидзе
с Плехановым. И парламентаризм признают наши товарищи из
Р. С.-Д. Р. Фракции, признают болгарские, итальянские това¬
рищи, порвавшие с шовинистами. Парламентаризм парламен¬
таризму рознь. Одни используют парламентскую арену, чтобы
подслужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае,
умыть руки, как фракция Чхеидзе. Другие используют парла¬
ментаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, что¬
бы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и
при самых трудных обстоятельствах. Парламентская деятель¬
ность,одних приводит их на министерские кресла, парламент¬
ская деятельность других приводит их — в тюрьму, в ссылку,
на каторгу. Одни служат буржуазии, другие—проле¬
тариату. Одни — социал-империалисты. Другие — революцион¬
ные марксисты».2
Выпускаемый нами сборник дает материал для характери¬
стики той работы, которую вели наши депутаты-большевики
в IV Г осу дарственной думе, используя парламентскую трибуну
для пропаганды революционных лозунгов большевизма.
Мы даем в сборнике речи и запросы, в которых депутаты
разоблачали антинародную сущность царизма и буржуазных
партий, провозглашая перед массами основы революционной
большевистской тактики.
Речи и запросы депутатов-большевиков содержат вместе с
тем богатейший материал для характеристики экономической
и политической обстановки в России в 1912 —1914 гг.
Выступления депутатов являются ценнейшими документами
для характеристики предвоенной эпохи в истории нашей
страны, когда быстрыми темпами нарастал новый революцион¬
ный подъем.
Наряду с материалами о думской деятельности большеви¬
ков мы печатаем документы, рисующие связь депутатов с по¬
славшими их в Думу рабочими массами.
Депутаты в своих выступлениях откликались на все собы¬
тия в жизни рабочего класса, их речи и запросы дают яркую
картину бесправия и угнетения пролетариата и трудящихся
старой царской России. И массы платили своим избранникам
* Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 211,
* Там же, стр. 211—212,
IX

доверием за защиту их интересов. Живые нити тянулись от
депутатов к пролетарским массам.
Мы печатаем в сборнике письма рабочих к своим депута¬
там. Мы помещаем резолюции рабочих организаций о под¬
держке ими депутатов-большевиков и осуждении меньшевист¬
ской «семерки».
Вместе с тем мы даем в нашем сборнике и источники, ха¬
рактеризующие внедумскую работу большевиков, их самоот¬
верженную работу в массах, выполнение ими функций неле¬
гальных пропагандистов и организаторов. Материалом для
характеристки этой работы служат документы царской охран¬
ки, по пятам следовавшей за думскими представителями про¬
летариата.
Тов. Ленин писал в статье «Что доказал суд над Р. С.-Д. Р.
фракцией?», что итоги процесса научат рабочих «... выбирать
в Думу только таких людей, как члены Р. С.-Д. Р. Фракции,
для такой же и еще более широкой, а вместе с тем еще более
неоткрытой деятельности среди масс».1
«Думская социал-демократическая фракция и газета
«Правда», — читаем в «Истории ВКП(б)», - являлись основными
опорными легальными пунктами общероссийского масштаба,
через которые большевистская партия проводила свою рево¬
люционную работу в массах».2
«Большевистская фракция в Думе была тесно связана с ЦК
партии, с Лениным и получала от него указания. Непосред¬
ственно руководил ею во время своего пребывания в Петер¬
бурге тов. Сталин.
Не ограничиваясь работой в Думе, депутаты-большевики
развили большую деятельность вне Думы. Они выезжали на
фабрики и заводы, ездили по рабочим центрам страны с до¬
кладами, устраивали тайные собрания, на которых разъясняли
решения партии, создавали новые партийные организации.
Депутаты умело сочетали легальную деятельность с нелегаль¬
ной, подпольной работой».3
Тов. Ленин писал о «нелегальном парламентаризме» 4 в Рос¬
сии. Картину такого «нелегального парламентаризма» рисуют
документы, публикуемые в настоящем сборнике.
В. Быстрянский.
1 Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 131.
2 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). Госполитиздат,
1938 стр. 148.
• Там же, стр. 150.
* Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 131.

КАК БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ДЕПУТАТЫ БОРОЛИСЬ
В IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
I
В революцию 1905 г. рабочий класс и руководимое им кре¬
стьянство нанесли тяжелый удар царскому строю. Испугав¬
шись победы революционных сил, контрреволюционная бур¬
жуазия пошла на сделку с самодержавием. Со своей стороны
царизм, напутанный разлившейся революционной волной, по¬
шел на некоторые уступки буржуазии, чтобы еще крепче свя¬
зать' ее с самодержавно-помещичьим строем и, опираясь на
нее, увереннее разгромить революцию. В России был создан
свой помещичье-буржуазный парламент — Государственная
дума.
Большинство в Государственной думе было обеспечено по¬
мещикам-крепостникам и крупным фабрикантам. Деятельность
монархической Государственной думы могла быть направлена
только против трудящихся, и ее законодательство не могло
принести пользы ни рабочему классу, ни крестьянству.
Когда в середине 1912 г. прекратила свою работу III Дума,
первая из Дум, отбывшая полностью положенный ей пятилет¬
ний срок, большевики начали усиленно готовиться к участию
в новой избирательной кампании.
Избирательную кампанию в Государственную думу больше¬
вики рассматривали как возможность более или менее широ¬
кой революционной агитации и пропаганды, как один из пу¬
тей организации рабочих масс. Стремясь провести своих кан¬
дидатов, большевики не превращали избирательную борьбу
в борьбу только за депутатское место в Думе. Деятельность
думской фракции как в стенах Думы, так и вне ее имела круп¬
ное революционное значение. Но не меньшее значение имела
вся кампания по выборам. Поэтому в этой кампании должна
была быть сохранена в полной чистоте революционная позиция
социал-демократии.
В резолюции Пражской конференции (январь 1912 г.) боль¬
шевики следующим образом определили политическую плат¬
форму, которая должна была защищаться на выборах в IV
Государственную думу:
«Главными избирательными лозунгами нашей партии на
предстоящих выборах должны явиться:
XI

1) Демократическая республика
2) 8-мичасовой рабочий день
3) конфискация всей помещичьей земли
Во всей нашей предвыборной агитации необходимо воз¬
можно более наглядное разъяснение этих требований на осно¬
вании опыта III Думы и всей деятельности правительства как
в области центрального управления, так и местного».1 Эти
три основных лозунга большевистской партии, получившие
название «трех китов», формулировали основные требования
пролетариата и крестьянства России, в сумме означавшие
борьбу за свержение самодержавия, победу революционно-
демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Для нашей партии, которая была на нелегальном положе¬
нии, под непрерывным обстрелом царской полиции и охранки,
трудности избирательной кампании были особенно велики. Из¬
бирательную кампанию приходилось организовывать в усло¬
виях подполья — под угрозой ежедневных разгромов, арестов
и высылок. И все же большевики развернули во время выбо¬
ров огромную работу, закончившуюся полной победой нашей
партии по всем шести рабочим куриям. В связи с подготовкой
к избирательной кампании в оценке, характера и перспектив
русского рабочего движения между большевиками и меньше¬
виками резко выявились основные разногласия, которые уже
в полной мере сказались в революции 1905 г.
Избирательная кампания в IV Думу сыграла огромную роль
в освобождении рабочих масс от влияния меньшевиков-ликви¬
даторов, антиреволюционную позицию которых большевист¬
ская партия неустанно разоблачала на всех участках борьбы
рабочего класса.
Всю избирательную кампанию в Думу большевики прово¬
дили под руководством и по директивным указаниям Цен¬
трального комитета и лично В. И. Ленина. Из Кракова, где
в это время жил Владимир Ильич, протягивались тысячи ни¬
тей, крепко связывавших всю предвыборную работу наших
организаций в единое целое. Помимо общих указаний по во¬
просам избирательной борьбы, Центральный комитет руково¬
дил выставлением и обсуждением кандидатур от рабочих ку¬
рий. Таким образом, депутаты-большевики вступали в Госу¬
дарственную думу как представители не только местных орга¬
низаций, но и всей партии в целом.
Исключительное значение придавал Ленин выборам от пе¬
тербургских рабочих.
«Борьба на выборах в Петербурге, — писал Владимир
Ильич, — есть борьба за гегемонию между либералами и рабо¬
чей демократией во всем освободительном движении России»..2
1 Ленин, Соч., т. XV, стр. 379.
* Ленин, Соч., т. XVI, стр. 9.
XII

Для непосредственного руководства выборами Петербург¬
ский комитет нашей партии выделил Центральную избира¬
тельную комиссию, члены которой распределили между со¬
бой по участкам весь город.
12 сентября 1912 г. в Петербург приехал тов. Сталин, только
что бежавший из нарымской ссылки (это был его пятый по¬
бег). Тов. Сталин принял на себя руководство всей избиратель¬
ной борьбой нашей партии.
Фактическим центром и штабом избирательной кампании
большевиков была редакция «Правды». Большевистская «Прав¬
да» являлась боевым органом революционного пролетариата;
она тысячами нитей была связана с рабочим классом. Во главе
«Правды» стоял тов. Сталин. Страницы «Правды» начиная с
июня 1912 г. стали заполняться статьями, заметками, коррес¬
понденциями и сообщениями о предстоящих выборах. Закон
запрещал предвыборные собрания среди рабочих. При таком
положении агитация «Правды» приобретала особенно большое
значение. В редакции «Правды» кипела неустанная работа.
Помещение редакции служило местом встреч и собраний с
представителями районов и отдельных фабрик и заводов.
Одновременно начались нелегальные предвыборные собра¬
ния по районам. Обычно, чтобы не привлекать внимания поли¬
ции, созывались немногочисленные собрания, не больше 10—20
человек. Под видом прогулки за город группы рабочих от¬
правлялись в пригороды и забирались в глубину леса. Лес был
лучшим убежищем от полицейских шпиков: там легко было
от них ускользнуть, — в чащу леса сыщики не рисковали итти,
побаиваясь расправы в глухом, уединенном месте.
На всех рабочих собраниях большевики вели горячие, оже¬
сточенные споры с меньшевиками. Кое-где в рабочих районах
появлялись и эсеры, настаивавшие на бойкоте выборов, но их
бойкотистские предложения не имели никакого успеха в рабо¬
чей массе. Ожесточенные споры на всех рабочих собраниях
были выражением борьбы большевиков с ликвидаторами.
Основная трудность борьбы на выборах состояла в том,
что наша партия была на нелегальном положении и находи¬
лась под непосредственным непрерывным обстрелом царской
полиции и охранки. Избирательную кампанию приходилось
организовывать из подполья — под угрозой ежедневных раз¬
громов, арестов и высылок.
Однако эти меры, принятые царской властью, не достигли
своей цели. Выборы по рабочей курии не дали ни одного
либерального или черносотенного кандидата. Почти все из¬
бирательные собрания сопровождались выступлениями рабо¬
чих по основным вопросам, волновавшим рабочие массы. На
многих собраниях принимались резолюции общеполитиче¬
ского характера на основе платформы, выдвинутой больше¬
вистской партией. Таким образом, выборы уполномоченных от
XIII

рабочих показали, что питерский пролетариат стоит на рево¬
люционной позиции.
Избранные по рабочей курии от Петербургской губернии
около 80 уполномоченных в огромном большинстве были со¬
циал-демократы. Из своей среды они должны были выбрать
6 выборщиков, из числа которых надо было избрать депутата
в Думу от рабочей курии на общегубернском совещании вы¬
борщиков Петербургской губернии.
Перед самым общегубернским съездом уполномоченных
правительство сделало новую попытку урезать избирательные
права рабочих. Царское правительство издало «разъяснения»,
по которым голоса ряда уполномоченных от заводов были
объявлены недействительными. 4 октября 1912 г., накануне
избирательного съезда, рабочим 22 фабрик и заводов было
сообщено, что произведенные ими выборы уполномоченных
признаны недействительными. Наконец, на самом избиратель¬
ном съезде, по экстренному распоряжению губернатора, объ¬
явили недействительными голоса уполномоченных еще 8 пред,
приятий Шлиссельбургского уезда. В число недействительных
голосов попали уполномоченные крупнейших заводов, как Пу-
тиловский, Невский судостроительный и т. д.
Скоропалительные «разъяснения» уполномоченных почти
от половины фабрик и заводов вызвали взрыв негодования
среди рабочих Петербурга. Издевательство правительства за¬
шло слишком далеко,—питерские рабочие ответили на него
мощным движением протеста.
В ночь с 4 на 5 октября 1912 г. состоялось под руковод¬
ством тов. Сталина заседание Исполнительной комиссии Петер¬
бургского комитета нашей партии. Решено было организовать
объединенную забастовку протеста против «разъяснений» выбо¬
ров по рабочей курии на 22 заводах Петербургской губернии.
Первым выступил Путиловский завод. 5 октября после
обеда рабочие, не приступая к работе, собрались по мастер¬
ским и объявили забастовку. Бастовал весь завод — около
14 000 человек. За Путиловским заводом последовал Невский
судостроительный, 6500 рабочих которого организовали ми¬
тинг и политическую демонстрацию. К ним присоединились
рабочие фабрики Паля, фабрики Максвеля, столярной фаб¬
рики Алексеева и т. д.
В следующие дни к забастовке примкнули заводы: Эрик¬
сона, Лесснера, Гейслера, «Вулкан», «Дюфлон», Лангензиппена,
«Феникс», фабрики Чешера, Бека, Лебедева и др.
Забастовка распространилась по всем районам Петербурга.
В ней участвовали не только заводы, на которых выборы
уполномоченных были отменены, но и те, где уполномочен¬
ные не были «разъяснены». Забастовки сопровождались ми¬
тингами и демонстрациями. На некоторых заводах к протесту
XIV

против кассации выборов рабочие присоединили протест про^
те в преследования профессиональных союзов. Забастовки но*
сили исключительно политический характер — никаких эконо¬
мических требований не было выставлено. В течение 10 дней
забастовочное движение протеста против кассаций выборов
уполномоченных охватило около 100 000 человек. Движение
это показало, что рабочие не хотят уступать своих избира¬
тельных прав и понимают, какое исключительное значение
имеют для них выборы и будущая работа рабочих депутатов
в Государственной думе.
Забастовочная волна разрасталась. Правительство назначило
новые выборы уполномоченных на «разъясненных» предприя¬
тиях. В список предприятий, участвующих в выборах, были
внесены многие заводы и фабрики, не участвовавшие ранее
в выборах уполномоченных. В связи с этим были кассированы
и выборы выборщиков, которые должны были состояться
вновь после доизбрания уполномоченных.
Это было крупной победой рабочего класса, который^
стряхнув с себя пассивность предыдущих лет реакции, высту¬
пал уже с огромной силой на борьбу за свои права. Оценивая
выступление петербургских рабочих в связи с «разъяснением»
уполномоченных, тов. Сталин указывал, что стотысячная за¬
бастовка в защиту избирательных прав свидетельствует о кру¬
том подъеме рабочего движения сравнительно с периодом вы¬
боров в III Думу.
«Ленские события и последующие забастовки не прошли да¬
ром, — писал тов. Сталин, — интерес к политической жизни
страны значительно возрос среди рабочих. Это особенно верно
о петербургских рабочих, с самого начала ставших во главе
движения. Все это в значительной степени объясняет разницу
между выборами 1907 и 1912 годов. Если тогда, в период упадка»
рабочие выбирали вяло, а местами даже бойкотировали, при¬
чем бойкотировали пассивно, доказывая тем самым, что пас¬
сивный бойкот является признаком вялости и упадка сил,—
то теперь, в атмосфере подымающегося движения, рабочие
шли на выборы с большим интересом. Более того, рабочие бо¬
ролись за выборы, они добивались и добились права выбо¬
ров путем грандиозных забастовок. Всем известны забастовки
петербургских рабочих против «разъяснений» их уполномочен¬
ных, охватившие около 100 тысяч человек. Правда, волна дви¬
жения еще не дошла до того, чтобы можно было поставит^
вопрос о более решительных выступлениях, но она оказалась
уже настолько сильной, что смогла прорвать паутину «разъ¬
яснений» в интересах оживления выборов, в интересах поли¬
тического просвещения масс».1
1 И. Сталин, ст. «Фактическая справка (к выборам в Петербурге но рабо¬
чей курии)», журнал «Просвещение» № 1, 1913 г., стр. 80^

Как и перед первыми выборами, «Правда» и наша партий'-'
ная организация развили усиленную агитацию, призывая ра¬
бочих голосовать за большевистских кандидатов. Выборы
происходили в обстановке все продолжающейся стачки про¬
теста против лишения избирательных прав рабочих. Собрания
на фабриках и заводах отличались большим революционным
подъемом. На собраниях выступали десятки ораторов — и
меньшевиков и большевиков. На ряде заводов на летучих со¬
браниях выступал тов. Сталин. Тов. Сталин проживал в Петер¬
бурге нелегально. Естественно поэтому, с каким огромным
риском были связаны его выступления. Рабочие организа¬
ции и сами рабочие принимали все возможные меры к тому,
чтобы оградить тов. Сталина от преследовавшей его по пятам
полиции.
На «разъясненных» предприятиях в большинстве случаев
прошли те же уполномоченные. На этот раз почти на всех со¬
браниях был принят наказ, выработанный большевиками. Ха¬
рактерно, что наш наказ приняли даже на некоторых пред¬
приятиях, где были избраны меньшевики.
На второй избирательный общегубернский съезд, состояв¬
шийся 17 октября 1912 г., явилось почти в два раза больше
уполномоченных, чем на первый. С новой силой разгорелись
жаркие споры между большевиками и ликвидаторами.
В связи с обсуждением избирательных платформ борьба раз¬
вернулась по всем основным вопросам революционной борьбы
рабочего класса.
На избирательном съезде уполномоченных единогласно,
без всяких дополнений и поправок, был принят предложенный
большевиками исторический «Наказ петербургских рабочих
своему рабочему депутату» (см. документ № 6).
Наказ был написан тов. Сталиным. По существу наказ пред¬
ставлял собой в сжатом виде политическую платформу нашей
партии и излагал основные революционные требования рабо¬
чего класса. Утвержденный Петербургским комитетом, наказ
был принят на ряде заводских собраний по выборам уполно-
моченных и сыграл крупнейшую роль в избирательной борьбе.
Указывая на всю важность использования думской трибуны
для революционной агитации, наказ обязывал петербургского
депутата и всю социал-демократическую фракцию бороться
за неурезанные требования рабочего класса, выдвинутые боль-
тпевистской партией.
Несмотря на то что большевистский наказ был принят еди¬
ногласно, на последовавших затем на губернском съезде упол¬
номоченных выборах голоса подавались за два самостоятель¬
ных списка — большевиков и меньшевиков. Избранными ока¬
зались три большевика и три меньшевика. Голоса уполномо¬
ченных таким образом разделились поровну. Теперь стоял во¬
прос: кто же будет избран депутатом.
ЛУ1

Оценивая результаты выборов, тов. Сталин в «Правде»
подчеркивал, что принятие большевистского наказа ясно ука¬
зывает, кто должен быть избран в Думу.
«...Как ни старались ликвидаторы замутить воду, в одном —
Л в самом главном — все-таки сказалась воля уполномоченных.
Это вопрос о наказе. Собрание уполномоченных приняло по¬
давляющим большинством определенный наказ депутату, наказ
сторонников «Правды»... Не трудно понять, что наказ этот
в корне расходился с «платформой» ликвидаторов; он цели¬
ком антиликвидаторский. И квот вопрос: если ликвидаторы
все-таки осмелятся выставить своего кандидата в депутаты, то
как быть с наказом, который ведь должен проводить 'депутат,
раз имеется об этом определенное решение съезда уполномо¬
ченных?» 1
Об этом же писал Владимир Ильич, приводивший много¬
численные факты в доказательство того, что депутатом от
Питера может быть только решительный противник ликвида¬
торства, последовательный сторонник революционного мар¬
ксизма.
«На славном посту будет этот избранник, — писал
в «Правде» Ленин накануне самых выборов. — Он должен вы¬
ступить и действовать от имени миллионов, он должен раз¬
вертывать великое знамя, он должен выражать взгляды, кото¬
рые формально, определенно, точно, годами выражали ответ¬
ственные представители марксизма и рабочей демократии»,1
II
Выборы в IV Государственную думу по рабочей курии дали
{полную победу большевикам. По всем шести губерниям, где
рабочим было предоставлено право выбирать в Думу по од¬
ному депутату, прошли кандидаты, выставленные партией
большевиков.
Несмотря на всевозможные полицейские рогатки, несмотря
на преследования, отмену выборов, аресты уполномоченных,
рабочие настойчиво проводили своих кандидатов-большевиков.
Тем самым рабочий класс отчетливо показал, что только
партию большевиков он считает своей классовой партией,
своим авангардом, которому он вверяет руководство всей ре¬
волюционной борьбой.
Четыре металлиста и два текстильщика составляли больше¬
вистскую «шестерку» в IV Государственной думе. Петровский,
[Муранов, Малиновский3 и Бадаев были металлисты, Шагов и
1 И. Сталин, ст. <Воля уполномоченных», «Правда» № 147,19 октября 1912 г
2 Ленин, Соч., т. XVI, стр. 156.
8 Малиновский оказался впоследствии провокатором и был разоблачен
® 1917 г.
II Большевистская фракция — 96
XVII

Самойлов — текстильщики. Депутаты-большевики были из¬
браны от крупнейших промышленных районов России; Г. И.
Петровский был депутатом от рабочей курии Екатеринослав-
ской губернии, М. К. Муранов — от Харьковской, А. Е. Ба¬
даев— от Петербургской, Н. Р. Шагов от Костромской, Ф. Н.
Самойлов—от Владимирской и Р. В. Малиновский — от Мо¬
сковской губернии.
По существу рабочие депутаты, избранные в Думу, пред¬
ставляли собой не только те районы, от которых они были из¬
браны. Как только стало известно, кто избран, депутаты на¬
чали получать письма, заявления и резолюции от рабочих раз¬
личных районов, поручавших им представительство своих
интересов.
Крепкая и еще более усилившаяся впоследствии связь
с широкими массами рабочих давала огромную помощь депу¬
татам-рабочим в их чрезвычайно сложной и трудной думской
деятельности.
В Государственную думу были избраны также семь мень¬
шевиков. Меньшевики прошли в Думу из непролетарских цен¬
тров и избраны были голосами мелкобуржуазных избирателей.
В течение года, до осени 1913 г., в Думе выступала объединен¬
ная социал-демократическая фракция, в которую входили
шесть большевиков и семь меньшевиков.
Большевистская часть фракции с самого своего вступления
в Государственную думу работала под непосредственным руко¬
водством Центрального комитета нашей партии.
Владимир Ильич, считая деятельность думской фракции
особенно важной для партии, проявил особую энергию в руко¬
водстве ее работой. По инициативе Ленина депутаты-больше¬
вики были включены впоследствии в состав русского Бюро ЦК.
Внимательно следивший за работой фракции Владимир
Ильич радовался каждому удачному выступлению рабочего
депутата, посылал одобрительные письма, а когда это нужно
было, жестоко критиковал депутатов-большевиков, указывая,
как следовало поставить тот или иной вопрос. Личные ука¬
зания и письма от Ильича, всегда ставившего вопросы точно
и определенно, были для депутатов-большевиков неисчерпае¬
мым источником улучшения думской и внедумской работы.
Сразу после выборов, как только рабочие депутаты съеха¬
лись в Петербург, Владимир Ильич заботится об организации
фракции, интересуется каждым депутатом в отдельно'сти, по¬
дытоживает результаты избирательной кампании, выясняет,
в какой обстановке происходили выборы, с какими наказами
приехали депутаты. Из Кракова, где жил В. И. Ленин, присы¬
лается специальная анкета для избранных от рабочей курии
депутатов. В 19 пунктах этой анкеты содержались подробные
вопросы: об участии рабочих на выборах, ходе избирательных
собраний, распространении предвыборной литературы, спосо-
XVIII

бах составления списков, спорах на собраниях, составе упол¬
номоченных, выступлениях представителей других политиче¬
ских партий, репрессиях во время выборов и т. п. Параллельно
с этим в анкете ставились вопросы, которые должны были
выяснить ряд моментов партийной работы. Владимир Ильич
считал необходимым не ограничиваться одними формаль¬
ными ответами, а просил, чтобы каждый депутат связно
рассказал о своей губернии, о рабочем классе, описал все,
что он видел на выборах. Этим описаниям Ленин прида¬
вал большое значение. В письме, приложенном к анкете, Вла¬
димир Ильич просил прислать ответы как можно скорее, до¬
биться, чтобы депутаты «немедленно дали ответы на все во¬
просы».
Непосредственно после организации думской фракции Ле¬
нин ставит вопрос о содержании и характере первых высту¬
плений рабочих депутатов.
«Естественно, — указывал Владимир Ильич, — что рабочие
будут ждать первого выступления с особенным нетерпением и
с особенным вниманием. Естественно, что они ждут именно от
первого выступления главного и основного, сосредоточенного
изложения взгляда на те вопросы, которые особенно всех вол¬
нуют, которые особенно выдвигаются на первый план в поли¬
тике страны вообще, в практике рабочего движения (и поли¬
тического и экономического) в особенности».1
Громадную помощь и при организации фракции и в разные
периоды ее работы оказал тов. Сталин. Когда между очеред¬
ным побегом из ссылки и новым арестом тов. Сталин по¬
являлся в Петербурге, он помогал и руководил работой нашей
«шестерки». Но эти периоды были короткими. Охранка, счи¬
тавшая тов. Сталина одним из самых опасных врагов царизма,
охотилась за ним с исключительным рвением.
Сразу же после окончания выборов тов. Сталин принял де¬
ятельное участие в формировании и организации думской со¬
циал-демократической фракции. Тов. Сталин поднял вопрос
о необходимости созыва за границей—еще до открытия
Думы — совещания ЦК вместе с рабочими депутатами. Сове¬
щание должно было выработать план действия большеви¬
стской части думской фракции и разрешить целый ряд вопро¬
сов, связанных с ее будущей деятельность Созвать совеща¬
ние, однако, до открытия Думы не у .ось; решено было от¬
ложить его до первых думских канн ул, когда совещание
можно будет подготовить и провести более организованно.
Депутаты-большевики встречались с тов. Сталиным в ре¬
дакции «Правды», которой он руководил. Иногда эти встречи
и совещания устраивались и на квартирах депутатов, куда тов.
Сталин приходил, всячески скрываясь от шпиков. В личных
1 Ленин, Соч., т. XVI, стр. 201.
*
XIX

беседах с членами нашей «шестерки» тов. Сталин ясно и кон¬
кретно ставил вопрос не только о работе нашей фракции
в целом, но и о характере и задачах выступления каждого ра¬
бочего депутата в отдельности.
Декларация, в которой социал-демократическая фракция
изложила свои основные политические установки сразу же
после открытия Думы, была составлена при самом непосред¬
ственном участии и руководстве тов. Сталина.
В связи с обсуждением декларации внутри социал-демокра¬
тической фракции были подняты все.основные вопросы, по ко¬
торым происходил1а борьба между большевиками и меньшеви¬
ками. Большевистская часть фракции исходила из постановле¬
ний Пражской конференции 1912 г., в твердой и решительной
форме выдвигавшей три основных неурезанных требования
рабочего класса (8-часовой рабочий день, конфискация по¬
мещичьих земель, демократическая республика); меньшевики
же стояли на ликвидаторской платформе урезанных лозунгов
(свобода союзов, подача петиций в Государственную думу,
«пересмотр» аграрного законодательства). У большевиков —
революционные требования: свержение самодержавия и т. д.
У меньшевиков — реформистские требования: ужиться, при¬
способиться к старому строю.
В борьбе с меньшевиками при составлении декларации тов.
Сталин проявил присущие ему настойчивость и твердость в про¬
ведении подлинно революционной линии нашей партии. Именно
руководству со стороны тов. Сталина и его непосредственному
участию в обсуждении декларации обязаны мы были победой.
После долгой и упорной борьбы, после целого ряда горячих
схваток с меньшевиками мы добились, наконец, включения
в декларацию всех основных требований большевиков.
Декларация социал-демократической фракции была огла¬
шена в Думе в первый же день прений по декларации прави¬
тельства. После оглашения в Думе наша декларация была от¬
печатана в «Правде», так как по закону допускалось опубли¬
ковывать стенографические отчеты думских заседаний. В ре¬
зультате текст социал-демократической декларации получил
широкое распространение в рабочих массах, к которым она
и была обращена. Требов1ания, которые выдвигались в декла¬
рации, ее критика царского правительства сыграли значитель¬
ную роль в подъеме революционного настроения и в усилении
борьбы рабочего класса против царизма^
Одной из лучших форм использования думской трибуны
были запросы правительству. Внесением того или иного за¬
проса удавалось сосредоточить внимание широких рабочих
масс на определенных конкретных преступлениях царского
правительства, на особенно безобразных случаях произвола.
Взятые из текущей жизни материалы для запросов давали воз¬
можность осуществлять на деле задачи, которые ставили себе
хх

большевики, пользуясь думской трибуной; наши запросы
в Думе давали возможность, через головы черносотенного
большинства, вести агитацию в рабочем классе за сплочение
его рядов и усиление революционного натиска на существую¬
щий строй. Выступая по запросам, депутаты-большевики со всей
резкостью и прямотой обнажали язвы и гниль царизма и бур¬
жуазии. На конкретном факте, который служил основанием за¬
проса, мы показывали рабочему, что нечего рассчитывать на
какие-либо улучшения в существующих условиях и что един¬
ственно верный путь для пролетариата — это путь революции.
С первых же дней работы Думы в нашу фракцию начали
поступать многочисленные заявления и резолюции от рабо¬
чих с просьбой внести тот или иной запрос правительству.
Как только в Думе закончились процедуры, связанные с ее
открытием, — проверка полномочий, выборы президиума, де¬
кларация правительства и ее обсуждение, — мы внесли свой
первый запрос правительству. Этот запрос был посвящен пре¬
следованию рабочих профессиональных обществ. Формальным
основанием запроса послужил отказ в регистрации профессио¬
нального союза металлистов в Петербурге, фактически же за¬
прос касался общего положения профессиональных союзов.
Осенью 1912 г. союз металлистов пережил один из оче¬
редных набегов полиции и был закрыт. Обстоятельства, при
которых союз был закрыт, совершенно ясно вскрывавшие об¬
щую политику преследования профессиональных союзных
организаций, социал-демократическая фракция решила ис¬
пользовать как материал для запроса правительству.
Мне, как представителю петербургских рабочих, была по¬
ручена фракцией защита запроса с думской трибуны. Этот
запрос был первым выступлением нашим в Думе. Нужно было
выступить по существу самого запроса и, рассказав о неза¬
конных преследованиях профессиональных союзов, показать
широким рабочим массам, что ждать какого-либо улучшения
своей жизни пролетариат может только в результате револю¬
ционной борьбы. Таково было обычное содержание и по¬
строение наших речей.
Речи рабочих депутатов были совершенно нетерпимы для
реакционного большинства Государственной думы. Своей
остротой, прямотой и резкостью они приводили черносотенных
зубров в неистовое бешенство. Особую нервозность думское
большинство проявляло, когда наши речи посвящались поло¬
жению петербургских рабочих. Волна все нараставшего ре¬
волюционного движения среди рабочих Петербурга с силой
била в самые стены Таврического дворца, и обращенный к ра¬
бочим призыв усилить свою атаку превращался для заседав¬
ших в Думе верных защитников царизма в лишнее напомина¬
ние о том, что рано или поздно эта волна перехлестнет и
крепкие стены этого царского оплота.
XXI

Сбить, запугать, сорвать речь большевика-депутата, осо¬
бенно при первом его выступлении, — такова была тактика
думского большинства. Вся Дума в целом и выражавший ее
волю президиум стремились сделать первое, даже самое
скромное выступление депутата от рабочих последним, сло¬
мать его, превратить каждого из нас в безгласное существо,
каких много было на скамьях думского большинства.
Выступление по первому запросу нашей фракции было в
то же время моим первым выступлением с думской трибуны.
Большое волнение охватывало каждого рабочего депутата
при первом выступлении в Думе. Когда я вышел на трибуну, я
со всей силой почувствовал огромнейшую ответственность,
падающую на рабочего депутата.
На думской трибуне представители рабочих стояли лицом
к лицу с врагом, с вековыми угнетателями рабочего класса.
Прямо и открыто, без всяких уверток и парламентских хитро¬
стей, депутаты-большевики должны были выразить все то, что
думают рабочие массы, рассказать обо всех их нуждах и бро¬
сить их обвинения существующему строю. Каждое слово ра¬
бочего депутата через узкие двери думского зала шло к мил¬
лионам русских пролетариев, которые видели в депутатах-
большевиках выразителей и защитников своих интересов.
Наши речи, наши призывы становились в руках пролетариата
острым оружием, направленным против его вековечных врагов.
В миллионах сердец трудящихся отзывались прямые и рево¬
люционные слова, которые рабочие депутаты от имени рабо¬
чего класса произносили с кафедры думского зала. Стоя на
думской трибуне, мы должны были показать напряжение воли
рабочего класса, показать ту силу, которую десятками лет на¬
капливал русский пролетариат.
Большие трудности преодолевал каждый из нас, выступая,
особенно на первых порах, в этом логовище царского само¬
державия. Нужно было огромное напряжение, чтобы покрыть
вой черносотенцев, чтобы прорвать колючую изгородь пред¬
седательских рогаток и, осветив жестокое бесправие рабочего
класса, от имени его бросить вызов в лицо врагов.
Я начал свою речь при настороженном внимании всего
зала. Заседание 14 декабря 1912 г. было вечернее. Большой
зал Таврического дворца был залит светом многочисленных
люстр. В ложе совета министров сидели царские министры,
в другой ложе, рядом с трибуной, — сотрудники столичных и
провинциальных газет. Отделенные для публики хоры были
переполнены. Справа с хор сверкали лорнеты жен министров
и дворцовых сановников; им было любопытно, как будет дер¬
жаться и что будет говорить в Думе рабочий-слесарь. Слева,
затаив дыхание, ловя каждое слово, слушала речь своего депу¬
тата кучка рабочих, которой удалось получить билеты на за¬
седание.
XXII

На председательском месте возвышалась тучная фигура
Родзянко. Он приготовил свой звонок и весь превратился во
внимание, чтобы не пропустить удобного момента и оборвать
начатую речь.
Обрисовав положение профессиональных союзов и те пре¬
следования, которым они подвергались, я перешел к оценке
общей политики царского правительства, стремившегося как
можно скорее отобрать все уступки, вырванные у него рабо¬
чим классом в революцию 1905 г. Этого президиум уже окон¬
чательно стерпеть не мог. Весь конец этой речи превратился
в диалог между мною и Родзянко, закончившийся, как это
было обычно для рабочих депутатов, лишением слова (см. до¬
кумент № 35).
Я сошел с трибуны под двойные рукоплескания: левая
каемка зала аплодировала речи, правые скамьи и центр апла
дисментами приветствовали Родзянко, учинившего расправу
над рабочим депутатом.
Запрос о преследованиях профессиональных союзов, разу¬
меется, был провален дружным голосованием думских черно¬
сотенцев. Эта же участь постигла и второй запрос социал-
демократической фракции о неразрешении собраний и выбо¬
ров в страховые органы, обсуждавшийся в том же заседании
Думы 14 декабря 1912 г. По обоим вопросам Думой была от¬
вергнута спешность, и они были переданы в комиссию по за¬
просам, где были похоронены по первому разряду. Другого
решения от помещичье-дворянской Думы рабочий класс и не
ожидал. Внесение запросов имело своей целью обнажить сущ¬
ность и истинный смысл правительственного строя.
Эта демонстрация, произведенная социал-демократической
фракцией внутри черносотенной Думы, была поддержана и
подкреплена выступлением питерских рабочих, объявивших в
день обсуждения запросов однодневную забастовку. В то
время как с дум>ской трибуны рабочие депутаты говорили
о новом произволе царизма, на фабриках и заводах Петер¬
бурга рабочие бросали работу и на летучих митингах прини¬
мали резолюции протеста.
Однодневная забастовка 14 декабря 1912 г. носила вполне
организованный характер. Подготовляя выступления рабочих,
большевики за подписью ЦК РСДРП выпустили прокламацию
с призывом поддержать однодневной забастовкой социал-
демократическую фракцию.
Забастовочная волна, вызванная первыми запросами на¬
шей фракции в Государственной думе, продолжалась более
недели. Трудно подсчитать точно, сколько человек приняло
участие в этой стачке. Во всяком случае, в ней участвовало
не менее 60 000 человек, т. е. рабочие всех крупнейших пи¬
терских заводов.
Внушительная забастовка протеста питерского пролета¬
XXIII

риата демонстрировала полную солидарность широких рабо¬
чих м-асс со своими депутатами, которые выступали в Думе,
имея огромную поддержку.
III
В обстановке нараставшего революционного подъема, с
каждым месяцем захватывавшего новые и новые сотни тысяч
рабочих, роль думской социал-демократической фракции была
исключительно велика. Начиная с ленских расстрелов, волны
забастовочного движения становились все выше, перекаты¬
ваясь из одной части страны в другую, от крупнейших про¬
мышленных центров до самых глухих провинциальных углов.
«Ленские выстрелы разбили лед молчания, и — тронулась река
народного движения»,1 — писал тов. Сталин в «Звезде» после
ленских событий.
Подъем революционного движения требовал от нашей
партии еще большего разворота нелегальной работы одновре¬
менно с максимальным использованием всех легальных воз¬
можностей, которые рабочий класс с боем вырывал у само¬
державного строя. В условиях жесточайшего полицейского
преследования каждого революционного работника наша
фракция, обладавшая относительными легальными возможно¬
стями, естественно должна была стать как бы легальным цен¬
тром партийной работы в России. Сюда, во фракцию, стекались
нити партии из отдаленнейших районов России и из руководя¬
щих партийных органов, находившихся за границей. Депутаты-
большевики находились в непрерывном общении с рабочими
массами, посещали заводы и фабрики, создавали партийные
ячейки, организовывали печатание и выпуск литературы и т. д.
Внедумская подпольная работа большевистских депутатов
имела колоссальное значение. Депутаты часто отправлялись
в объезд районов, от которых они были избраны. Такого рода
поездки, практиковавшиеся депутатами, имели огромное зна¬
чение для оживления партийной работы и рабочего движения
на местах. Депутаты налаживали и закрепляли партийные
связи, организовывали новые ячейки, вели огромную агита¬
ционную и пропагандистскую работу и в свою очередь полу¬
чали пожелания и директивы рабочих избирателей.
Во всех наказах, которыми снабжали рабочие избиратели
своих социал-демократических депутатов при выборах, вы¬
двигалось пожелание, чтобы они как можно чаще посещали
свои районы и имели с ними как можно более тесную и креп¬
кую связь.
Надо сказать, что рабочим депутатам это вполне удава¬
лось. На имя каждого из нас ежедневно поступала огромная
1 И. Сталин, ст. «Тронулась», «Звезда» №’32, 19 апреля 1912.
XXIV

корреспонденция с мест, в которой были и подробная инфор¬
мация о том, что происходит в том или ином пункте, и вы¬
сказывались различные пожелания и требования. Все это слу¬
жило материалом для нашей думской работы, разрабатывалось
и использовалось нами в очередных запросах правительству^
в критических и обличительных речах по правительственным
законопроектам и т. д.
Значение и роль думской фракции как органической части
всей большевистской партии и в то же время как легального
центра массового рабочего движения в стране неоднократно
подчеркивали и наши центральные партийные организации и
лично В. И. Ленин.
На партийном совещании в декабре 1912 г. в Кракове
(Галиция) Владимир Ильич чрезвычайно подробно обсудил с
нами все стороны работы нашей фракции. В беседах с чле-
нами фракции он дал точные и ясные установки работы боль¬
шевика— рабочего депутата внутри и во вне Думы.
Задача большевиков в Государственной думе, по мысли
Ленина, отнюдь не заключалась в думской законодательной
работе. Фракция должна была использовать думскую трибуну
для агитационных выступлений, для того, чтобы двигать впе¬
ред революционное движение в стране путем разоблачения и
царского правительства и всей фальши так называемых ли¬
беральных партий. Рабочего депутата должен слышать весь
рабочий класс России.
Но думские выступления были только одной стороной ра¬
боты фракции. Большевистская фракция, говорил Владимир
Ильич, как часть единого партийного целого должна вести
сгромную работу вне Думы. Создание партийных органи¬
зации, руководство ими, партийная печать, работа в профес¬
сиональных союзах — все это являлось обязанностью рабо¬
чих депутатов, требовавшей от них огромного напряжения
и энергии.
В частности на меня, по настоянию Ильича, была возло¬
жена помимо другой работы обязанность по изданию.
«Правды». Владимир Ильич говорил, что я должен выполнять,
эту обязанность как петербургский депутат, .непосредственно;
связанный с массами питерских рабочих. «Правда» и думская
фракция большевиков были неразрывно связаны, являлись од¬
ним общим целым, и обе вместе были центром организацион¬
ной и агитационной работы партии в России.
На следующее партийное совещание в Поронине (Галиция),
которое состоялось в сентябре 1913 г., депутаты-большевики
приехали, уже имея за собой большой опыт как по выступле¬
ниям в Думе, так и по внедумской работе. С точки зрения,
революционной агитации среди масс думская трибуна была
использована неплохо. Депутатам иногда казалось, однако*
что всего этого недостаточно.
ХАК'

— Ну, хорошо, мы устраиваем демонстрации министрам и
черносотенцам, когда они появляются на трибуне, — сказал я
в беседе Владимиру Ильичу, — но этого мало. Рабочие спро¬
сят: «Какие практические предложения делали вы в Думе,
где выработанные вами законы?»
Владимир Ильич, как обычно, рассмеявшись, ответил:
— Никаких законов, облегчающих положение рабочих,
черносотенная Дума никогда не примет. Задача рабочего де¬
путата изо дня в день напоминать с думской трибуны черно¬
сотенцам, что рабочий класс силен и могуч, что недалек тот
День, когда вновь подымется революция, которая сметет всю
черную сотню вместе с ее министрами и правительством. Ко¬
нечно, можно выступать и с поправками и даже с каким-либо
законопроектом, но все эти выступления должны сводиться
к одному: надо клеймить царский строй, показывать весь ужа¬
сающий произвол правительства, говорить о бесправии и жесто¬
чайшей эксплоатации рабочего класса. Вот это будет действи¬
тельно то, что должны слышать рабочие от своего депутата.
Трудно перечислить все задачи, вставшие перед каждым
рабочим депутатом в связи с новым ростом забастовочного
движения, широкой волной разлившегося по стране. Рабочий
класс все более и более усиливал свое наступление на царизм.
На важнейшие политические события питерские пролетарии от¬
вечали мощными демонстрациями и забастовками, охватываю¬
щими десятки тысяч рабочих. Забастовка на одном предприя¬
тии немедленно встречала отклик и поддержку рабочих дру¬
гих фабрик и заводов.
Депутаты-большевики были в самом центре всех этих со¬
бытий. Обсуждение и подготовка отдельных выступлений ра¬
бочих, организация поддержки стачечников денежными сбо¬
рами и самые эти сборы, которые имели не только материаль¬
ное, но и огромное моральное значение, составление и
печатание воззваний и прокламаций, явка и паспорта для
нелегальных работников, забота о судьбе арестованных — все
это было повседневной работой нашей фракции.
Наша думская работа ставила пеоед собой одну общую за.
дачу — поднять еще выше революционное движение в стране,
повысить революционную сознательность рабочей массы для
того, чтобы еще больше усилить его волю к борьбе с царизмом.
IV
Быть в гуще рабочих масс, вместе с ними и во главе их —
такова была задача рабочего депутата — большевика.
Фракция чутко откликалась на события рабочей жизни и
рабочего движения.
Когда буржуазия, стремясь отбить атаки рабочих на эко¬
номическом фронте, опираясь на полицию и жандармерию,
XXVI

стала усилению нажимать на рабочий класс, большевики вы¬
ступили с думской трибуны, как и всегда, с защитой интере¬
сов рабочих.
С каждым новым этапом развития движения нити, связываю¬
щие большевистскую фракцию с массами, еще более укреплялись.
Рабочие обращались к членам фракции по всем волную¬
щим их вопросам. Наибольшее количество посетителей, есте¬
ственно, было у меня, как депутата от петербургских рабочих.
Особенно много посетителей бывало в дни получек, когда со
всех заводов приносили деньги, собранные в пользу бастую¬
щих. Каждый рабочий, приходивший с денежными сборами,
обыкновенно задавал целый ряд вопросов. В одном случае
надо было снабдить явками и паспортами перешедших на не¬
легальное положение, в другом надо было подыскать работу
для уволенных за забастовки, нужно было хлопотать у мини¬
стров об арестованных, организовывать помощь ссыльным
и т. д. Там, где появлялись признаки ослабления настроения
во время какой-либо забастовки, надо было принять меры,
чтобы поднять настроение бастующих, оказать необходимую
помощь, печатать и пересылать листовки. Наконец, рабочие
приходили к депутатам-большевикам с целым рядом личных
дел.
Крепость связей с рабочей массой объяснялась в первую
очередь тем, что, выполняя указания Ленина и Сталина, рабо¬
чие депутаты большую часть своей работы вели за пределами
Думы, непосредственно на заводах и фабриках. Организуя и
поддерживая выступления рабочих, депутаты-большевики вме¬
сте с тем стремились каждую стачку, каждый протест поднять
на такую политическую высоту, чтобы самым широким слоям
рабочих было ясно, каким путем следует итти в борьбе с цар¬
ским режимом.
Большевистская фракция стремилась использовать каждое
событие в заводской жизни для того, чтобы раскрыть перед
рабочими массами общий смысл политической борьбы, к ко¬
торой призывала большевистская партия. Именно в этом был
центр использования той легальной возможности, которую
предоставляла думская трибуна. Но, конечно, мы не ограничи¬
вались одними лишь думскими выступлениями. Рабочие депу¬
таты ездили на заводы и фабрики, лично и через партийные
ячейки принимали участие в организации борьбы рабочих по
каждому конкретному поводу.
На Охтенский завод я поехал немедленно, как только
узнал о взрыве. Там же на месте, выяснив обстановку и при¬
чины катастрофы, я вел от имени рабочих переговоры с за¬
водской администрацией. Фракция в то же время приняла
участие в организации похорон жертв взрыва и участвовала
в демонстрации. Похоронное шествие, собравшее более
.10 000 человек, превратилось во внушительную демонстрацию
XXVII

петербургских рабочих против капиталистического строя, вы¬
рывавшего одну жертву за другой из рядов пролетариата.
Непрерывная и ожесточенная борьба — такой вывод делал
каждый сознательный рабочий из охтенской катастрофы.
Когда весной 1913 г. в Петербурге разразился локаут на
текстильных предприятиях, хозяева захотели путем закрытия
фабрик и массового увольнения раз и навсегда рассчитаться*
с наиболее революционными элементами. Большевистская
фракция в первую очередь занялась организацией денежных
сборов в пользу уволенных, с тем чтобы удержать более сла¬
бых и более нуждающихся от прорыва общего фронта борьбы
текстильщиков. На всех фабриках и заводах начался сбор де¬
нег в пользу локаутированных. Деньги поступали во фрак¬
цию, а мы уже их распределяли среди нуждающихся.
Правда, суммы сборов были невелики, да они и не могли
быть значительными при существовавшей на заводах нищен¬
ской заработной плате, — но все же это была реальная,, дей¬
ствительная помощь, которая давала возможность особенно
нуждающимся хоть кое-как накормить свои голодающие
семьи. В то же время денежные сборы оказывали большую
моральную поддержку бастовавшим, вселяли в них бодрость
и уверенность в том, что они не одиноки в борьбе, что за ними
стоит весь рабочий класс.
Эта товарищеская поддержка выражалась также в виде
приветственных резолюций рабочих собраний, устройства для
текстильщиков во время их забастовки лекций и докладов,
раздачи бесплатных билетов на устраиваемые просветитель¬
ными обществами концерты и т. п. Только эта товарищеская
помощь позволила рабочим текстильной фабрики Максвеля,
подвергнувшимся за один год двум локаутам, продержаться
больше месяца, не сдавая своих позиций.
Социал-демократическая фракция выступила в Думе с за¬
просом к правительству по поводу локаутов, проводимых
владельцами текстильных фабрик.
Большую и кипучую деятельность развернула наша фрак¬
ция по организации поддержки героической забастовки рабо¬
чих завода Лесснера. Эта стачка, продолжавшаяся 102 дня,
является одной из самых славных страниц борьбы русского
рабочего класса.
Лесснеровцы проявили исключительную стойкость. Адми¬
нистрация завода, несмотря на все ухищрения, не могла сло¬
мить стачечников, ей пришлось раздавать имеющиеся на за¬
воде заказы по другим предприятиям. Лесснеровцы обрати¬
лись ко всем питерским металлистам с призывом бойкотиро¬
вать их работу, й те дружно откликнулись на призыв.
Переданные от Лесснера заказы лежали без всякого движения:
ни одна рука не притрагивалась к ним.
XXVIII

Никогда еще денежные сборы среди рабочих не отлича¬
лись такими размерами и такой регулярностью, как во время
забастовки лесснеровцев. Рабочие завода Эриксона, Айваза,
Гейслера, Сименса и др. не ограничивались единовременными
сборами денег, а регулярно отчисляли часть своего заработка.
На. Металлическом заводе рабочие разрешили желающим
сверхурочные работы, но с тем условием, чтобы с каждой
получки отчислялся полудневной заработок в пользу лессне-
ровцев. Кроме того, семейные рабочие Металлического завода
решили взять к себе временно детей особенно нуждающихся
рабочих-лесснеровцев. ж
За все время забастовки в пользу лесснеровцев было со¬
брано до 18 000 руб. — самая большая сумма из всех сумм,
собранных во время забастовок петербургских рабочих., По
просьбе бастовавших все деньги направлялись исключительно
в думскую фракцию.
О забастовке на заводе Лесснера знала вся Россия. Денеж¬
ные переводы на имя думской социал-демократической фрак¬
ции поступали из самых отдаленных городов. Были поступле¬
ния даже из Восточной Сибири. О всех денежных поступле¬
ниях регулярно помещались подробные сообщения на
страницах «Правды». Деньги передавались представителям
бастующих, которые распределяли их между особенно ну¬
ждающимися.
Забастовка у Лесснера была чрезвычайно ярким эпизодом
рабочего движения в 1913 г., но далеко не единственным.
Питерские рабочие, а вслед за ними и рабочие других горо¬
дов России, дружно откликаясь на призыв большевистской
партии, вы'ступали по всем крупнейшим вопросам политиче¬
ской жизни страны.
За 1912 г. фабричной инспекцией было зарегистрировано
2032 стачки с 725 000 участников. В 1913 г. общее число ста¬
чек достигло 2143, и число участников в них выросло до
861 000. В праздновании 1 мая в 1913 г. в одном только Петер¬
бурге участвовало свыше 220 000 рабочих.
Характерна в этом отношении была стачка, вызванная
судом над обуховскими рабочими, участниками двухмесячной
забастовки на казенном Обуховском заводе. Правительство не
ограничилось арестами и высылкой из Петербурга нескольких
десятков обуховцев и решило для устрашения рабочих сфаб¬
риковать судебный процесс над несколькими наиболее упор¬
ными участниками стачки.
6 ноября 1913 г., в день суда, в Петербурге была про¬
ведена однодневная массовая забастовка с участием свыше
100 000 человек. На всех фабриках и заводах состоялись ми¬
тинги, на которых принимались резолюции протеста. Таких
резолюций наша фракция и редакция «Правды» получила
XXIX

больше сотни. Резолюции были составлены в такой резкой
форме, что «Правда» по цензурным условиям не смогла при¬
вести их даже в измененном виде. Стачка 6 ноября, имевшая
исключительно политический характер, прошла с большим
единодушием и огромным подъемом.
Забастовка на Обуховском заводе, который являлся круп¬
нейшим военно-морским заводом царской России, имела
огромное принципиальное значение уже потому, что она втя¬
гивала в общее русло революционного движения рабочих ка¬
зенных предприятий и таким образом наносила правительству
двойной удар.
Поддерживая и организуя обуховцев, большевистская дум¬
ская фракция подготовила специальное выступление по во¬
просу об Обуховском заводе в Государственной думе.
Естественно, что от черносотенной Думы мы ничего не
ждали для обуховцев, мы стремились лишь еще и еще раз
показать рабочим, что только революционный путь борьбы
может принести освобождение. По поручению фракции я вы-,
ступил с большой речью в защиту запроса. В конце речи я
сказал:
«И не к вашей жалости взываю я, г.г., когда говорю о
положении рабочих на Обуховском заводе. Как два лагеря,
друг против друга стоят: с одной стороны — объединенные
министры, а с другой — объединенный пролетариат, и я от
имени всего пролетариата бросаю здесь вызов министрам
внесением этого нашего вопроса о забастовке на Обуховском
заводе...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
будьте осторожнее в ваших выражениях.
Бадаев. Эти каторжные условия труда рабочих Обухов¬
ского завода являются системой угнетения, обессиления физи¬
ческого, нравственного унижения, это есть система, на кото¬
рую опирается власть министра. Система родит свое противо¬
речие: в крике забастовавших обуховцев слышится: «Долой
рабочую книжку», а в крике забастовавших 100 000 рабочих
6 ноября слышится иной крик: «Долой всю систему крепостного
права, долой это систематическое убийство и истощение рабо¬
чего!» И этот крик, однако же, видят в каждом отдельном
случае, мелком случае, какой-нибудь заводской забастовке
представители министерства. Крик этот раздавался 6 ноября,
и мы, от имени всего пролетариата, бросаем его большинству
черносотенной Думы».
Такие речи вызывали самое настоящее бешенство у черно¬
сотенного большинства Государственной думы. Надо отдать
справедливость черносотенцам: они ясно чувствовали большое
агитационное значение выступлений депутатов-большевиков.
Все средства — от’ клеветы до провокации — пускали в ход
думские защитники царского правительства, чтобы как-нибудь
XXX

уменьшить в стране впечатление от революционных речей
рабочих депутатов.
Но все это, конечно, не могло обмануть рабочий класс.
После каждого выступления в Думе фракция получала много¬
численные приветствия и обещания поддержки от рабочих
самых отдаленных районов России.
V
Социал-демократическая фракция IV Государственной
думы, также как во II и III Думе, начала свое существование
как фракция объединенная — большевиков и меньшевиков.
Но во фракции IV Государственной думы с первых же дней
наметилась особенно резкая борьба между депутатами — боль¬
шевиками и меньшевиками.
Большевики и меньшевики уже существовали как две са¬
мостоятельные партии. Единственным организационным зве¬
ном, в котором разрыв не был еще доведен до конца, остава¬
лась думская социал-демократическая фракция. Естественно,
что такое положение долго продолжаться не могло.
Расхождения между большевистской «шестеркой» и мень¬
шевистской «семеркой», развиваясь вместе с ростом револю¬
ционного движения должны были неизбежно привести к окон*
нательному расколу фракции на две самостоятельные части.
Вопрос о нелегальной партии, о подполье был в тот пе*
риод одним из важнейших. Для думской фракции этот вопрос
упирался во внепарламентскую деятельность, которую рабо¬
чие депутаты старались развивать в первую очередь и кото¬
рую меньшевистская часть фракции всячески тормозила.
В то же время меньшевики всячески мешали и думской
работе нашей «шестерки». Пользуясь своим случайным пере¬
весом на один голос, они стремились заглушить голос рабочих
депутатов и, когда только могли, старались помешать нашим
выступлениям.
Каждое наше выступление приходилось вырывать с боем
у фракционного большинства, которое соглашалось поручать
нам речи только после долгой и упорной борьбы. При таких
условиях еще более затруднялось достижение главной цели,
которую ставили себе в Думе большевики, — использование
думской трибуны для революционной агитации.
Все поведение меньшевистской «семерки» носило характер
определенной системы зажимания ртов рабочим депутатам.
Меньшевики всячески вставляли нам палки в колеса. Они мо¬
нополизировали также представительство от социал-демокра¬
тической фракции в Международном социалистическом бюро>
послав туда своего кандидата, который отнюдь не мог счи¬
таться действительным представителем русских рабочих.
XXXI

Для нас было совершенно ясно, что сохранение тех отно¬
шений, которые сложились внутри фракции, может принести
лишь вред всей нашей деятельности и всему революционному
движению в целом.
Окончательно вопрос о расколе думской социал-демокра¬
тической фракции и о создании в Думе самостоятельной фрак¬
ции большевиков был решен на Поронинском партийном со¬
вещании, которое состоялось в сентябре 1913 г. в Воронине
(Галиция).
Одним из центральных вопросов Поронинского совещания
был доклад нашей «шестерки» о работе социал-демократиче¬
ской фракции Государственной думы. Еще до открытия сове¬
щания, как только мы приехали в Поронино, у нас* состоя¬
лось частное совещание с Владимиром Ильичем о работе дум¬
ской «шестерки». Совместно с Владимиром Ильичем был
разрешен целый ряд практических вопросов думской работы:
о голосовании по отдельным статьям законов и по сметам,
о законопроектах, к выработке которых в агитационных це¬
лях следовало приступить «шестерке», и т. д.
Отдельным докладом совещание поставило вопрос о поло¬
жении внутри фракции и о нашей борьбе с меньшевистской
«семеркой». Перед совещанием во весь рост встал вопрос об
окончательном расколе фракции и об образовании в Думе
самостоятельной фракции социал-демократов — большевиков.
Вопрос о расколе фракции и полном отмежевании от меньше¬
виков по существу рассматривался на совещании как необхо¬
димый и неизбежный шаг. Однако этот шаг был чрезвычайно
-серьезным и ответственным. Как отнесутся к нему широкие
массы рабочих? Поймут ли они, что единство с ликвидаторами
только вредит рабочему классу? Не сочтут ли они необходи¬
мым, чтобы перед лицом черносотенной Думы большевики и
меньшевики выступали как одно целое?
Положение затруднялось тем, что при свирепствовавшей
цензуре и полицейских преследованиях развернуть легально
широкую разъяснительную кампанию было невозможно. Наша
печать не могла все называть своими именами. Приходилось
говорить обиняками, даже основные три лозунга большевиков
надо было всячески прикрывать.
С другой стороны, самый раскол надо было произвести
таким образом, чтобы потянуть за собой как можно больше ра¬
бочих, уже колебавшихся, но еще примыкавших к меньшевикам.
Нашей задачей было отсеять, оторвать от меньшевиков тех,
кто еще окончательно не утонул в ликвидаторском бо¬
лоте.
Перед самым отъездом из Пороняна состоялось заседание
ЦК с участием депутатов, на котором обсуждались практиче¬
ские шаги «шестерки» по отношению к меньшевикам. Тут же
был выработан текст ультимативного письма. В случае отказа
хххп

«семерки» удовлетворить наше требование, решено было итти
на полный раскол и апеллировать к массам.
На первом же заседании социал-демократической фрак¬
ции были изложены требования о равноправии обеих частей
фракции. Эти требования были предъявлены в форме ульти¬
матума.
В эти дни, когда’вопрос о расколе встал во всю ширь, все
наши партийные организации развили огромную работу среди
рабочих масс. Все члены «шестерки» ежедневно выступали на
рабочих собраниях, на которых горячо обсуждалась наша
борьба с меньшевиками. Целый ряд таких собраний был
устроен правлением союза металлистов, которым руководили
большевики.
Огромное большинство рабочих, разобравшись в наших
спорах, встало на сторону большевиков и выступало с реши¬
тельными требованиями повести политику думской фракции
по большевистскому руслу.
27 октября 1913 г. собралось первое организационное заседа¬
ние новой — большевистской фракции Государственной думы.
Одновременно было составлено и опубликовано в «Правде»
воззвание ко всем рабочим, в котором сообщалось об орга¬
низации самостоятельной фракции большевиков в Государ¬
ственной думе.
Перед всеми нашими партийными ячейками и организа¬
циями и перед каждым большевиком в отдельности встала
задача: как можно шире развернуть пропаганду и агитацию
за поддержку «шестерки». Партийная работа и в подполье и
в легальных рабочих обществах поднялась и усилилась в не¬
сколько раз. Это были дни исключительного напряжения ра¬
боты всех наших организаций.
Не было фабрики или завода, где вопрос о расколе фрак¬
ции не являлся бы предметом горячих споров и боев. Каждому
из «шестерки» приходилось непрерывно выступать на рабочих
собраниях с сообщениями и разъяснениями о причинах ухода
из фракции. Рабочие депутаты посылали в районы, где они
были избраны, письма, обращения, призывы, воззвания. В от¬
вет на это непрерывным потоком текли резолюции, привет¬
ствия, обещания поддержки и т. д.
Уже за первые две недели после обращения «шестерки»
«Правдой» и фракцией было получено свыше 80 резолюций,
под которыми было больше 5000 подписей. В то же время
меньшевики смогли собрать всего около 3500 подписей. Такое
соотношение количества подписей, однако, удержалось лишь
на самое короткое время. Огромным напряжением всех сил
ликвидаторы в первые же недели исчерпали все свои "возмож¬
ности. С каждым следующим днем приток меньшевистских
резолюций падал, тогда как число резолюций за «шестерку»
неуклонно продолжало расти вверх. Через месяц ликвидато-
II1 Большевистская фракция — 96
ХХХ111

рам удалось увеличить число подписей под своими резолю¬
циями приблизительно всего на полтысячи, а большевики уже
располагали примерно 10 000 подписей. Приток резолюций из
провинции у меньшевиков почти совсем прекратился, в то
время как у нас провинциальные города к этому моменту
только начали раскачиваться.
Даже эти цифры показывали, что число сторонников боль¬
шевистской партии среди русских рабочих во много раз
больше чем сторонников ликвидаторского течения.
В этой борьбе с думской «семеркой» большевики завоевали
новые позиции и значительно расширили и углубили свое
влияние на рабочие массы. Партия не поколебалась в этом
испытании и вышла из него победительницей, еще более
укрепив свои ряды. Раскол думской фракции и образование
самостоятельной фракции большевиков привлекли к себе внима¬
ние широких масс рабочих, подошедших, таким Образом, вплот¬
ную к важнейшим партийным вопросам. То, что в обсуждении
и решении этих вопросов приняли участие тысячи рабочих,
имело огромное организационное и политическое значение.
Совершенно другой размах получила и думская работа.
Нетерпимость, которую и раньше проявляло к нашим запро¬
сам и речам черносотенное^ большинство Думы, с момента
раскола фракции еще больше усилилась. Пуришкевич жало¬
вался, что рабочие депутаты «засыпают Думу запросами».
К постоянному обсуждению вопросов думской работы наша
фракция привлекла представителей питерских рабочих. Из
их среды была образована так называемая «рабочая комис¬
сия», которая собиралась при фракции. Правда, эта работа
нарушалась частыми арестами посетителей фракции, но на
смену арестованным приходили новые товарищи. Рабочая ко¬
миссия, конечно, занималась не только обсуждением дум¬
ских вопросов: одновременно она являлась проводником пар¬
тийных директив во всей нелегальной работе.
С участием рабочей комиссии был выработан законопроект
о 8-часовом рабочем дне. Законопроект этот занимал особое
место во всей думской работе фракции. Внесение его ни с ка¬
кой стороны не имело отношения к «положительной» думской
работе уже хотя бы потому, что он, конечно, ни под каким
видом не мог быть принят черносотенной Думой. Но зато са¬
мый факт внесения и последующего провала законопроекта
давал нашей партии в руки огромный материал для новой ре¬
волюционной агитации.
Шдо себе ясно представить условия тогдашней российской
действительности, чтобы понять, какое огромное впечатление
на широкие массы рабочих произвело опубликование этого
законопроекта. Рабочие Петербурга и других городов России
забросали фракцию и редакцию «Правды» резолюциями, в ко¬
торых горячо приветствовали внесение законопроекта о 8-ча-
XXXIV

совом рабочем дне. Ясно давая себе отчет, что никаких улуч¬
шений от Думы получить нельзя, рабочие своими единодуш¬
ными резолюциями демонстрировали готовность дружно
бороться за 8-часовой рабочий день, как и за другие основные
революционные лозунги.
Вот одна из резолюций, присланная в думскую фракцию:
«Мы, группа рабочих разных мастерских путиловской верфи,
дружно благодарим своих депутатов Российской социал-демо¬
кратической рабочей фракции за выработанный и внесенный
на очередь в Государственную думу проект закона о макси¬
мальном 8-часовом рабочем дне, к которому все присоеди¬
няемся, и стойко поддерживаем дорогих избранников рабочей
курии».
Внесение в Думу законопроекта о 8-часовом рабочем дне
явилось шагом к еще большему укреплению связей с рабо¬
чими массами.
«Большевистские депутаты выступали в думе с революцион¬
ными речами, в которых разоблачали самодержавный строй,
делали запросы правительству о расправах с рабочими, о бес-
человеческой эксплуатации рабочих капиталистами.
Они выступали в думе также по аграрному вопросу, при¬
зывали в своих речах крестьян к борьбе против крепостникоб-
помещиков, разоблачали кадетскую партию, стоявшую против
конфискации помещичьих земель и передачи их крестьянам.
Большевики внесли в Государственную думу законопроект
о 8-часовом рабочем дне, который, конечно, не был принят
черносотенной думой, но сыграл большую агитационную
роль».1
VI
1914 г. принес новое усиление революционного движения
в стране. Большевистская партия, с боем вырывая из-под
влияния могильщиков революции — меньшевиков все новые, и
новые массы рабочих, вела за собой рабочий класс на реши¬
тельный штурм царизма.
Каждая демонстрация сопровождалась схватками с поли¬
цией, неоднократно кончавшимися бегством полицейских.
С большим подъемом прошло организованное в марте
1914 г. Петербургским комитетом большевиков выступление
рабочих с требованием к правительству ускорить расследова¬
ние ленских расстрелов. '
На всех фабриках и заводах устраивались митинги и со¬
брания, на которых принимались резолюции протеста. Высту-
1 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). Госполитизлат.
1938, стр. 149—150.
XXXV

павкше на митингах рабочие-партийцы, напоминая о ленском
расстреле, говорили об общих задачах революционной борьбы
рабочего класса.
На улицах Петербурга в этот день состоялись многочис¬
ленные демонстрации. Рабочие выходили из фабрик и заводов
с пением революционных песен.
Всего по Петербургу в этот день бастовало около 60 000
человек, из них свыше 40 000 металлистов.
Забастовочное движение, вызванное внесением запроса о
расследовании ленских событий, непосредственно перешло в
новое выступление рабочих в связи с массовыми отравлениями
работниц на фабриках и заводах. Новая волна рабочего дви¬
жения была значительно выше предыдущей и по количеству
бастовавших и по размерам уличных выступлений.
Массовые отравления работниц на резиновой фабрике
«Треугольник» были вызваны. употреблением ядовитых
средств, которые администрация в целях извлечения наиболь¬
шей прибыли применяла на производстве.
В первый же день отравлений меня вызвали на фабрику
из Государственной думы, и я сам был свидетелем ужасаю¬
щей картины массовых заболеваний работниц.
• Отравление было настолько сильное, что некоторые ра¬
ботницы лишились сознания, у многих пошла кровь из носа
и горла. Работницы падали подряд, получая ушибы об углы
столов, железные колодки и решетки. Другие, обезумев, с
искаженными, посиневшими лицами бежали из мастерской, ни¬
чего не видя перед собой.
Всего отравилось около 200 человек, главным образом
женщины. В мастерской, где произошли отравления, работало
свыше 1000 человек, всего на фабрике работало около 13 000.
На фабрике применялся главным образом женский труд, а по¬
тому эксплоатация была здесь самая жестокая. Хозяева «Тре¬
угольника», получавшие до 10 000 000 руб. дохода в год, вы¬
жимали все соки из рабочих. Средний заработок галошницы
при 10- и даже при И-часовом рабочем дне колебался от 40
до 90 коп. в день. Работы велись без перерыва на обед, ши¬
роко применялись сверхурочные и т. д.
Питерский пролетариат ответил на отравления работниц
мощными демонстрациями и бурной забастовкой, охватившей
почти 120 000 человек.
Накануне демонстрации большевистские партийные ячейки
,провели на всех фабриках и заводах подготовительную аги¬
тацию, призывая рабочих организовать массовое выступление
протеста.
С раннего утра толпы рабочих с пением революционных
песен двигались по прилегавшим к заводам улицам. Бастовали
и заводы-гиганты, и небольшие фабрики, и мелкие мастер¬
ские. Черной тучей полицейские всех чинов и мастей усеяли
XXXVI

рабочие районы. Конная полиция и жандармы целыми эска¬
дронами разъезжали около фабрик и заводов, готовые в лю¬
бую минуту пустить в ход нагайки и шашки.
Настроение питерских рабочих в эти дни было настолько
боевое, что они каждое событие из своей заводской жизни
превращали в революционное выступление.
Когда на электрической станции «1886 г.» от взрыва по¬
гибли двое рабочих, питерские рабочие превратили их по¬
хороны в новую революционную демонстрацию.
В похоронах приняло участие свыше 3000 рабочих раз¬
личных заводов и фабрик. На гробы было возложено много
венков с красными лентами и революционными надписями.
Под усиленным надзором полицейских отрядов многоты¬
сячная толпа прошла 18 километров— от Обуховской боль¬
ницы до Преображенского'кладбища. У каждого завода, рас¬
положенного по пути, стояли наряды , конной полиции, не
позволявшие рабочим присоединяться к процессии, и все же
по мере приближения к кладбищу толпа непрерывно росла.
Пение «вечной памяти» перемежалось с пением революцион¬
ных гимнов.
Еще накануне рабочие обратились ко мне с просьбой при¬
нять участие в похоронах. Когда гробы опустили в могилы,
я выступил с речью: «Из нашей семьи петербургских рабочих
вырваны новые жертвы. Но что скажут эти жертвы каменному
сердцу капитала?»
Пристав подошел ко мне вплотную и потребовал прекра¬
щения речи. Не обращая на него внимания, я продолжал го¬
ворить: «Изнурительный труд, -вредные заводские газы, пре¬
ждевременная смерть, отравление и в результате локауты —
вот награда для рабочего за тяжелую без отдыха работу. За
последнее время число жертв капитала становится все больше
и больше. Массовые отравления и взрывы...»
Не успел я закончить фразу, как по знаку пристава отряд
конной полиции врезался в самую толпу у могилы. Засвистали
нагайки. Толпа была оттиснута.
Не только в Петербурге рабочие усилили свою борьбу.
Стачечная волна перекатывалась из одного города в другой
по всей России. Рабочие в провинции начали проявлять не¬
бывалую до тех пор организованность, большую революцион¬
ную сознательность и огромное упорство в борьбе В середине
мая началась продолжительная и упорная забастовка текстиль¬
щиков в Московском районе. Движение началось в Костром¬
ской губернии, откуда быстро перебросилось на текстильные
фабрики соседних—-Владимирской и Московской губерний.
Число бастующих в одной только Костромской г^ернии до¬
стигло 50 000, а по всему району — почти 100 000. Для тек¬
стильщиков, работавших на разбросанных и отдаленных друг
от друга фабриках, это количество бастующих было огромно.
XXXVII

Текстильная промышленность периода 1911 и 1914 гг. пе^-
реживала глубокий кризис. Десятки тысяч рабочих выбрасы¬
вались на улицу. Безработные и их семьи голодали, работаю¬
щим уменьшали расценки. Это и послужило причиной обсу¬
ждения в Государственной думе запроса-обращения к пред¬
седателю совета министров и министру внутренних дел за
разъяснением по вопросу о помощи безработным — лодзин-
ским рабочим (см. документы, № 42 и 43).
Забастовку текстильщиков большевистская фракция под¬
держивала и направляла всеми имевшимися в ее распоряжении
средствами. Как только окончилась думская сессия, член
фракции тов. Шагов, избранный в Думу от Костромской гу¬
бернии, немедленно поехал туда и, объезжая районы забасто¬
вок, руководил движением.
В то время как текстильщики.вели свою борьбу в Московском
районе, на юге России, в Баку, произошли события, имевшие
огромные последствия для всего рабочего движения.
Бакинская забастовка отличалась от ряда других особенной
длительностью и стойкостью. Предприниматели и царское пра¬
вительство для ее подавления приняли исключительные
меры. Видно было, что .забастовка на, нефтяных промыслах,
вызвавшая прекращение добычи нефти, ударила по больному
месту, сильно затронув интересы промышленной буржуазии.
В забастовке участвовало около 50 000 человек. Руководил
забастовкой и организовывал движение стачечный комитет,
который выпускал прокламации, создавал стачечный фонд
и т. д. Стачечный комитет находился в тесной связи с партий¬
ными организациями и выполнял работу под их руководством.
Рабочими был предъявлен длинный список требований, на¬
считывавший свыше 60 отдельных пунктов. На некоторых
-промыслах рабочие требовали также введения 8-часового ра¬
бочего дня и официального признания первомайского празд¬
ника. Несмотря на жестокие преследования полиции, упорство
бакинских рабочих не ослабевало. Вся страна с жгучим инте¬
ресом следила за ходом бакинских событий.. Предприниматели
и царское правительство, с одной стороны, и рабочий класс,
с другой, напряженно ждали каждого известия о ходе развер¬
нувшейся грандиозной борьбы.
Бакинские рабочие обратились за помощью к своим това¬
рищам из других городов. Естественно, что в первую очередь
они обратились к думской фракции большевиков, В Петер¬
бурге началась подготовка к выступлению на помощь бакин¬
цам,.
Кампания за поддержку бакинской забастовки с каждым
днем разрастались. Когда в Петербург дошло известие о вы¬
селениях, высылках и арестах бастующих, питерские рабочие
уже не ограничивались одними денежными сборами. Классо-
ШИШ

вая солидарность с бастующими выразилась в новом подъеме
забастовок и протестов.
В первых числах июля массовое движение на петербург¬
ских фабриках и заводах начало быстро расти. 1 июля заба¬
стовали рабочие заводов Лангензиппена, Трубочного, Лес¬
снера, Эриксона, Сименса и Шукерта, Айваза и других, более
мелких. Перед оставлением предприятий забастовщиками при¬
нимались резолюции протеста против преследования рабочих
«Товарищи бакинцы, мы с вами», «Победа бакинцев — наша
победа», — заявляли они бакинским рабочим.
3 июля на Путиловском заводе состоялся митинг по поводу
бакинских событий, собравший около 12 000 рабочих. Ми¬
тинг был окружен полицейскими, которые дали два залпа по
собравшимся.
Выстрелами полицейских было ранено около 50 человек и
двое, по сообщению рабочих, убито. Около 100 путиловских ра¬
бочих было арестовано и отправлено в ближайший участок.
Как обычно бывало в напряженные моменты рабочей
жизни, в помещение думской фракции позвонили по телефону,
и я немедленно поехал на завод.
С завода я отправился в петергофский участок, куда были
загнаны арестованные. Здесь арестованных жестоко избили.
Я потребовал от пристава немедленного ответа на вопросы:
«Кто распорядился стрелять в безоружных рабочих? Кто и за
что арестован?» Пристав стал звонить градоначальнику за ука¬
заниями и получил категорическое распоряжение — никаких
сведений не давать. После этого меня вытеснили из участка.
Обо всем виденном мною было немедленно сообщено в ре¬
дакцию «Правды». Там наскоро приготовили сообщение для
газеты.
На другой день весть о расстреле путиловских рабочих
разошлась по всему городу. Еще ночью из редакции «Правды»
я по телеграфу обратился к министру внутренних дел
Маклакову с требованием назначить мне прием для пере¬
говоров о путиловских событиях. Маклакова не было в го¬
роде, и вместо него управлял министерством товарищ мини¬
стра, шеф жандармов Джунковский. Джунковский прислал на
квартиру своего чиновника с сообщением, что примет меня
утром у себя на дому.
На другой день, на несколько минут позже назначенного
срока, я явился к Джунковскому, с которым произошел следую¬
щий чрезвычайно любопытный и характерный разговор:
— Я опоздал, — начал я, — потому что всю ночь отбивал
«Трудовую правду» от ваших налетчиков.
Такое начало сразу привело генерала в нервной состояние.
— Конечно, вам некогда, вы ездите по заводам, подстре¬
кая рабочих к забастовкам. Удивляюсь^ как вас допустили на
XXXIX

Путиловский завод. Вы — депутат Государственной думы,
ваше дело заседать. Для этого вы и выбраны. А вы вместо
того ходите по заводам, разводите смуту, выпускаете прокла¬
мации, издаете газету, которая с ранцего утра занимается
подстрекательством, — он указал на свежий номер «Трудовой
правды», уже лежавшей на его столе. — Я распорядился об¬
разовать специальную комиссию для привлечения в срочном
порядке к суду вас и вашу газету.
— Меня уже не первый раз привлекают по разным
статьям,'—ответил я. — Вы на это дело способны. Я пришел
не за тем. Скажите, какое право имела полиция расстреливать
путиловцев? Ваш ответ я передам рабочим петербургских
фабрик и заводов.
— Никаких выстрелов там не было. Полиция дала только
два холостых залпа.
Джунковский встал, я тоже. Мы стояли друг против друга,
как будто готовые к немедленной схватке.
— Мы не допустим, — сказал Джунковский, — чтобы ра¬
бочие избивали булыжниками полицейских, которые "Имеют
винтовки и шашки. Полиция будет стрелять и впредь в таких
случаях. Для этого она и вооружена.
— Другого ответа от наших министров никто и не ждал.
Этот ответ будет передан на фабрики и заводы. Запретить
туда ездить вы не можете. Депутат от рабочих в то время,
когда в участках водой отливают избитых рабочих, никогда
не ограничится одними разговорами в Думе.
Резко оборвав разговор, я вышел от шефа царской жан¬
дармерии.
Мой разговор с Джунковским был тотчас же опублико¬
ван в «Правде». Газету конфисковали. В следующем номере
«Правды» его опять напечатали. Необходимо было разъяснить
всем рабочим, что выстрелы на Путиловском заводе не явля¬
ются случайностью, а что это есть система, от которой цар¬
ское правительство никогда не откажется.
По тому возмущению и негодованию, которые охватили
рабочих, весть о расправе с путиловскими рабочими могла
сравниться лишь с сообщением о ленском расстреле.
В ближайшие дни после расстрела путиловцев все фабрики
и заводы Петербурга были охвачены стачками. Город принял
облик, напоминавший дни 1905 г. Улицы оказались во власти
рабочих.
В рабочих районах появились баррикады. Материалом для по¬
стройки баррикад служили остановленные трамвайные вагоны,
бочки, столбы. Во многих местах это все оплеталось проволо¬
кой. Большая часть баррикад была устроена на Выборгской
стороне, на углу Сампсониевского проспекта, Флюгова и Му-
ринского, на углу Парголовского и Муринского, Сердоболь-
ского и Языкова и в других районах пересечения улиц. В Ва¬
20.

силеостровском районе баррикады из бочек были построены
на Большом проспекте. По*Сестрорецкой железной дороге бар¬
рикадами было приостановлено движение поездов.
Число бастующих в эти дни все время держалось на уровне
около 150 000 человек. В июльские дни рабочие проявили
исключительное упорство и выдержку. Овладев улицей, питер¬
ские рабочие показали свою готовность к решающему штурму
царизма.* Война отсрочила этот штурм почти н^ 2^2 года.
Июль 1914 г. и февраль 1917 г., разделенные между собой
годами войны, непосредственно смыкаются в общей цепи ре¬
волюционного движения.
VII
Из опубликованных в послевоенные годы документов и пе¬
реписки буржуазных правительств, венценосных монархов и их
дипломатов, мы теперь знаем, как тщательно целыми деся¬
тилетиями готовилась буржуазия капиталистических стран к
грабительской войне 1914—1918 гг. за передел мира, за моно¬
полии, за грабеж колоний и закабаление новых народов.
Российское царское правительство и в полном единении
с ним российская буржуазия вступили в войну также за свои
империалистические интересы — за завоевание проливов и
ближневосточного рынка, против запретительной ' герман¬
ской таможенной политики на русский хлеб. Несомненно и то,
что российское самодержавие кроме этого смотрело на войну
как на средство самозащиты от растущего революционного
рабочего движения внутри страны. Как всегда, буржуазия
в особенно острые моменты революционного подъёма рабочего
движения искала выход из революционного кризиса в воен¬
ных конфликтах.
После объявления мобилизации Петербургский комитет
нашей партии выпустил первую противовоенную проклама¬
цию. «Кровавый призрак реет над Европой», — этими сло¬
вами начинался призыв партии ко всем рабочим, крестьянам
и солдатам.
В Петербурге первые дни войны ознаменовались несколь¬
кими забастовками и даже отдельными демонстрациями.
В день мобилизации запасных в знак протеста против войньгба-
стовало свыше 20 предприятий. В некоторых местах рабочие
встречали запасных криками «Долой войну» и пением рево¬
люционных песен.
Однако царское правительство в трогательном единении
с буржуазией использовало все средства идеологического воз¬
действия на широкие народные массы, чтобы вызвать дурман
шовинистического настроения и под его покровом начать раз¬
гром революционного движения.
хи

Буржуазия во всех странах с трепетом следила за тем, как
рабочие партии будут относиться к войне. Как известно, во¬
прос о войне оказался величайшей проверкой социалистиче¬
ского движения, вскрыв, насколько далеко зашло загнивание
оппортунистической верхушки II Интернационала. Крах II Ин¬
тернационала, непосредственно наступивший вслед за военным
кризисом, показал всему мировому пролетариату, что оппор¬
тунистическое руководство западноевропейских социалистиче¬
ских партий, также как и российские меньшевики, преврати¬
лось в самых подлинных прислужников буржуазии.
Постановления всех международных социалистических
съездов говорили об отказе от поддержки каких-либо
войн, затеянных буржуазными правительствами, о необходи¬
мости для всех социалистов голосовать в парламентах против
военных бюджетов и призывали пролетариат готовить рево¬
люционное восстание в случае возникновения войны.
Несмотря на ясные и четкие указания социалистических
конгрессов, немецкие социал-демократы, представлявшие наи¬
более сильную социалистическую партию в Европе, голосовали
в рейхстаге за предоставление германскому правительству
кредитов на войну.
От германских социал-демократов не отставали лидеры
французских социалистов, вступившие на другой же день по¬
сле объявления войны в состав буржуазного правительства
«обороны». Большинство европейских социалистических пар¬
тий пошло на поводу своих правительств, превратившись в
орудие поддержки своей национальной буржуазии.
Буржуазная печать превозносила до небес благородное
патриотическое поведение рабочих-вождей. Российские га¬
зеты, очевидно, ожидали подобного же шовинизма и от на¬
шей фракции в Государственной думе. Сразу же после объ¬
явления войны ко мне на квартиру во время обычного приема
рабочих ввалилось гурьбой человек 15 наиболее видных жур¬
налистов— представителей всех петербургских газет, начиная
от «левого» «Дня» и кончая черносотенной «Земщиной».
Явившиеся представители печати по поручению своих
редакций поставили передо мной ряд вопросов: «Как отно¬
сятся рабочие к войне? Какую позицию занимает ваша фрак¬
ция? Как будут вести себя в Думе рабочие депутаты?» и т. д.
Журналисты приготовились записывать ответы. Я напря¬
женно чувствовал, как ответственно каждое мое слово. На
фронте уже гремели орудия и пролилась первая кровь. В стра¬
не бурлили волны шовинистического угара, доходившего до
звериной ненависти ко всякому проявлению протеста против
войны. Положение было напряженное до крайнего предела.
То, что сказал я, было полной неожиданностью для соб¬
равшихся буржуазных газетчиков и, конечно, совершенно не
подходило для опубликования в буржуазных газетах.
хи/

«Рабочий класс, — заявил я, — будет бороться всеми си¬
лами против войны. Война не в интересах рабочих. Наоборот,
всем своим острием она направлена против рабочего класса
всего мира. На Международном социалистическом конгрессе
в Базеле было принято решение от имени пролетариата всего
мира в случае объявления войны повести против нее реши¬
тельную борьбу. Наша фракция всеми имеющимися в ее рас¬
поряжении средствами будет решительно бороться против
войны».
Этот ответ произвел явно' ошеломляющее впечатление на
представителей печати, и ни. одна газета, конечно, не опубли¬
ковала этого заявления. Зато оно немедленно стало известно
охранке, для которой, эти слова были подтверждением уже
ранее знакомой ей противовоенной позиции нашей партии.
Пущенные в ход угрозы имели целью не столько убедить,
сколько устрашить, терроризировать большевиков. По моему
адресу посыпались письма, полные отборных ругательств,
угрожающие прямой расправой.
Для того чтобы полнее продемонстрировать единение пра¬
вительства с народом, а~ главное, чтобы утвердить кредиты
на войну, в экстренном порядке фяла созвана Государственная
дума. Съехавшиеся в Петербург депутаты, начиная от край¬
них правых и кончая кадетами, были настроены крайне воин¬
ственно, говорили о войне до победного конца, о решительном
отпоре наглому врагу и т. д. , *
Заседание Государственной думы состоялось 26 июля 1914 г.
Перед заседанием думское большинство, а на этот раз вместе
с ним, против обыкновения, и трудовики отправились на
прием во дворец для выражения своих верноподданнических
чувств. Открывая заседание думы, Родзянко произнес торже¬
ственную высокопатриотическую речь о единении русского
царя с верным ему народом, об охране целости и единства
государства, о том, что в.се народы, населяющие Россию, те¬
перь, когда общему отечеству грозит беда, слились в одну
братскую семью и т. д. Эти обычные формулы воинственного
шовинизма с теми или иными изменениями повторяли затем
лидеры всех фракций Думы.
На фоне этих шовинистических выступлений декларация (со¬
циал-демократической фракции произвела впечатление разор¬
вавшейся бомбы. В декларации мы заявили, что война, «по¬
рожденная политикой захватов и насилий, практикуемой
всеми капиталистическими государствами..противоречит
чувству и настроению сознательных элементов российского
пролетариата, также как и пролетариата всего мира», и что не
может быть никакого единения с той властью, которая душит
и угнетает трудящихся, громит рабочие организации, расстре¬
ливает рабочих и переполняет тюрьмы лучшими представи¬
телями народа.

Хотя декларация еще не давала полной революционной
оценки войны и не ставила коренного вопроса о превращении
войны империалистической в войну гражданскую, все же на
общем ура-патриотическом фоне она прозвучала как резкий
протест рабочего класса против военного безумия.
При переходе к голосованию военного бюджета социал-
демократическая фракция, основываясь на решениях всех кон¬
грессов Интернационала, в знак протеста покинула заседание
Думы.
И декларация и отказ от голосования бюджета вызвали
целую бурю возмущения и протестов со стороны думского
большинства. Как одержимые бешенством, набросились на ра¬
бочих депутатов в кулуарах депутаты всех фракций.
«Что вы делаете? Разве вы не понимаете, вы, представи¬
тели рабочих, ведущие за собой массы, что вы тянете Россию
в бездну пропасти? Вы погубите народ!» Черносотенные де¬
путаты грозили откровенной расправой тут же на месте.
Выступление социал-демократической фракции в Думе
против войны, ставшее широко известно рабочим массам,
явилось большим подспорьем для дальнейшей революционной
работы партии.
VIII
Постепенно, несмотря на то что условия партийной ра¬
боты в связи с объявлением войны стали во много раз труд¬
нее, большевики начали снова развертывать подпольную
деятельность, которая была направлена главным образом на
организацию масс для борьбы против войны.
Помимо широкого разгула военного террора в стране,
трудности работы нашей партии заключались еще в том, что
война, закрывшая границы, на первых порах совершенно ли¬
шила нас возможности поддерживать связь с находившимся
за границей Центральным комитетом. Кроме того, как из¬
вестно, в то время Владимир Ильич был заключен в Кракове
в тюрьму, тов. Сталин находился в ссылке в далеком Туру-
ханском крае. Прошли две-три недели после объявления войны,
пока возобновилась деятельность заграничного центра партии.
Связь с ним удалось восстановить с колоссальными трудно¬
стями, и то лишь частично, только месяца через два.
Условия партийной работы были чрезвычайно тяжелые.
Правительство беспощадно расправлялось со всякими проявле¬
ниями рабочей общественности. Бесчисленные аресты и моби¬
лизация на фронт образовали зияющие бреши в рядах пар¬
тийных работников. «Правда», которая являлась организую¬
щим' центром революционного движения, была разгромлена,
остальная рабочая печать также была полностью ликвидиро-
хиу

вана. Единственной пока еще сохранившейся в полной мере
организованной силой партии в начале войны оставалась
думская фракция. На всех членов фракции теперь падали во
много раз увеличившиеся обязанности и большая ответствен¬
ность.
Первой нашей задачей было наладить работу разгромлен¬
ного Петербургского комитета партии. Партийных сил стало
гораздо меньше, между тем работа перед нами стояла огром¬
ная. Наладить связь с районами и выпуск прокламаций, орга¬
низовать типографию, наладить технику, доставать необходи¬
мые денежные средства и т. д. — все это было главной забо¬
той ПК в это время. После выхода каждой прокламации
охранка вырывала из наших рядов многих работников партии,
и несмотря на это, типография, переносившаяся из одного места
в другое, продолжала свою работу. Успешно шло и распро¬
странение наших листовок не только на заводах, но и непо¬
средственно среди мобилизованных. Прокламации раскиды¬
вались на мобилизационных пунктах, на вокзалах, иногда их
даже прямо рассовывали в карманы запасных. Как ни билась
охранка, но раскрыть нашу работу она была не в силах.
Выпуск прокламаций явно всполошил охранку, которая
рассчитывала, что она успела уже полностью разгромить
партийные организации, что ее жестокая ’расправа, с одной
стороны, и шовинистические настроения —с другой, оконча¬
тельно выбили почву из-под ног революционных партий.
Между тем факт в*ыпуска прокламаций говорил о том, что
партия жива, что партия продолжает вести свою работу. По
содержанию воззваний видно было, что большевики перешли
к организации решительной борьбы против войны.
Уцелевшие от арестов и мобилизации большевики стягивали
вокруг себя новых работников и, соблюдая строжайшую кон¬
спирацию, восстанавливали работу. Вновь начали создаваться
райойные организации, направлявшие своих представителей
в Петербургский, комитет. Правда, с, большими затруднениями
и не с той быстротой, как нам всем хотелось бы, большевист¬
ская организация в Петербурге начала снова оживать, об¬
растать связями и ячейками и развивать свою революционную
работу.
Позиция думской социал-демократической фракции, отказав¬
шейся голосовать за военные кредиты, декларация против
войны, поддержка этой позиции организованными рабочими
группами чрезвычайно обеспокоили правительства и вождей
«социалистических» партий союзных с нами стран.
Для наставления нас на путь истинный решено было при¬
бегнуть к авторитету самого председателя И Интернационала
Вандервельде, во время войны ставшего королевским ми¬
нистром Бельгии. Он прислал обеим думским социал-демокра¬
тическим фракциям телеграмму, в которой уговаривал их во
XIV

имя защиты от прусского юнкерства стать из поддержку
войны.
Телеграмма Вандервельде, не в пример другим загранич¬
ным корреспонденциям, была немедленно пропущена русской
военной цензурой. Совершенно очевидно, что царское прави¬
тельство было заинтересовано в успешности миссии Вандер¬
вельде.
Эта телеграмма представляет собой чрезвычайно яркий
образец того махрового оппортунизма и измены рабочему
делу, до которых скатились вожди 11 Интернационала. Они
призывали поддерживать крепостническое правительство кро¬
вавого Николая, расстрелявшего и заточившего в казематы
десятки тысяч лучших представителей российского пролета¬
риата.
На увещевания адвоката и защитника империалистических
интересов буржуазии ответ большевиков мог быть только от¬
рицательный. Большевистская фракция в своем ответе Ван¬
дервельде, напечатанном за подписью ЦК в издававшемся за
границей центральном органе нашей партии «Социал-демократ»,
решительно заявляла, что русский пролетариат стоит на ста¬
рых позициях непримиримой борьбы с царским правитель¬
ством. Нашей задачей во время войны, заявляли мы, является
использование военного кризиса для подготовки дальнейшего
революционного наступления на царизм.
Для меньшевистской фракции телеграмма Вандервельде
послужила сигналом к окончательному переходу на путь со¬
циал-шовинизма, предательства интересов рабочего класса.
В своем ответе меньшевики писали, что они не будут противо¬
действовать войне. Это обещание означало не что иное, как
отказ от какой-либо борьбы с правительством, как полную
выдачу рабочего класса на расправу царизма. Русские мень¬
шевики своей позицией во время войны ясно показали, что
в революционной борьбе пролетариата они стоят по ту сто¬
рону баррикады.
В то время как меньшевики окончательно перешли в ла¬
герь защитников империалистической войны, большевистская
фракция продолжала неустанную работу по организации ре¬
волюционных сил рабочего класса. Для того чтобы усилить
эту работу и установить практический план действия, решено
было созвать всероссийское совещание с участием представи¬
телей от провинциальных организаций партии.
Основным материалом для обсуждения на конференции
должны были послужить выработанные Владимиром Ильичем
знаменитые тезисы о войне, которые к этому времени были
доставлены в Россию. Эти тезисы легли в основу манифеста
Центрального комитета партии о войне, опубликованного
в № 33 центрального органа партии «Социал-демократ».
XX VI

Тезисы Ленина и манифест ЦК положили конец всякой
расплывчатости и нечеткости в оценке империалистической
войны и позиций по отношению к ней рабочего класса. На|-
правленные со всей остротой против предательства социал-
патриотических вождей 11 Интернационала, они во весь рост
поставили вопрос о «пораженчестве» и о необходимости пре¬
вращения войны империалистической в войну гражданскую.
«С точки зрения рабочего класса и трудовых масс всех на¬
родов России, — писал Владимир Ильич, — наименьшим злом
было бы поражение царской монархии.. .»
Последний — 7-й пункт тезисов выдвигал следующие ло¬
зунги партийной работы:
«...Всесторонняя, распространяющаяся на войска и на театр
военных действий, пропаганда социалистической революции и
необходимости направить оружие не против своих братьев,
наемных рабов других стран, а против реакции буржуазных пра¬
вительств и партий всех стран. Безусловная необходимость орга¬
низации для такой пропаганды на всех языках нелегальных
ячеек и групп в войсках всех наций. Беспощадная борьба с шо¬
винизмом и «патриотизмом» мещан и буржуа^всех без исключе¬
ния стран. Против изменивших социализму вожаков современ¬
ного Интернационала обязательно апеллировать к револю¬
ционной сознательности рабочих масс, несущих на себе всю
тяжесть войны и враждебных шовинизму и оппортунизму...»,1
Конференция должна была также наметить пути восста¬
новления партийных организаций в обстановке свирепого
военного террора, обсудить организационные вопросы укре¬
пления связей с местными ячейками. Надо было наладить пар¬
тийную работу в армии, устройство нелегальных типографий,
выпуск газеты, расширение связи с заграницей и т. д. Сове¬
щание должно было обсудить все задачи, стоявшие в порядке
дня цартии.
Соблюдая чрезвычайную осторожность и конспирацию,
готовились мы к созыву конференции. Еще в августе депу¬
татам-большевикам пришлось объехать для подготовительной
работы к конференции, а также для укрепления местных пар¬
тийных организаций, все значительные провинциальные
центры. В частности мне пришлось побывать в ряде городов
Поволжья, затем из Астрахани поехать в Баку. Несмотря на
тщательную конспирацию во время поездки, охранка в конце
концов при помощи провокатора выследила меня в Баку, и
дальнейшая моя работа на местах оказалась невозможной,
так как меня окружили густой сетью наблюдений.
В Думе впоследствии мне рассказывали, как обрадовался
Джунковский, когда наконец удалось обнаружить меня в
Баку.
1 Ленин, Соч., т. XXX, стр. 219—220.
хкуи

«Бадаев-то пропал совершенно, — говорил Джунковский
кому-то из думцев, — а теперь вынырнул и очутился в Ба¬
ку», — добавил он, подчеркивая хорошую работу полиции.
Конференция состоялась под Петербургом, в Озерках, в
доме конторщика одного из заводов, Гаврилова. Жена кон¬
торщика согласилась предоставить свою квартиру для нашего
совещания и вместе с нами потом была осуждена и пригово¬
рена к заключению в крепости на полтора года.
Разными кружными путями, путая свои следы и скрываясь
от шпиков и полиции, съехались делегаты из разных мест
России. Конференция начала свою работу к вечеру 2 ноя¬
бря 1914 г.
Со второго дня заседания конференция перешла к обсу¬
ждению основного вопроса — о военной платформе нашей пар¬
тии — по историческим тезисам Владимира- Ильича. Обсужде¬
ние тезисов шло при участии всех делегатов последовательно
пункт за пунктом, фраза за фразой.
Свою работу по выработке военной программы конферен¬
ция, однако, не закончила. 4 ноября ворвавшаяся полиция пре¬
кратила работу конференции и арестовала всех ее участников.
Дальнейшая судьба фракции известна. Правительственное
сообщение об аресте членов Государственной думы гласило
следующее: «При производстве предварительного следствия о
лицах, съехавшихся вблизи Петербурга с разных мест на со¬
вещание с некоторыми членами Государственной думы, обна¬
ружено, что совещание было посвящено обсуждению проекта
резолюции, в которой признается «наименьшим злом пораже¬
ние царской монархии и ее войск» и выдвигается лозунг —
«всестороннее распространение на войска и театры военных
действий пропаганды социалистической революции»- и «орга¬
низации для такой пропаганды нелегальных ячеек в вой¬
сках». Все задержанные лица по постановлению судебного
следователя заключены под стражу».
Заключенные до суда в одиночные камеры, в условиях
сурового тюремного режима мы были совершенно изолиро¬
ваны от внешнего мира. Лишь изредка до нас доходили ка¬
зенные сообщения о победе русских войск, военном шови¬
низме, охватившем страну.
Но доходили до нас и другие вести — о прокламациях
Петербургского комитета, призывавшего рабочий класс про¬
тестовать против расправы с рабочими депутатами, о про¬
тестах и выступлениях рабочих. Это вселяло в нас бодрую
уверенность, что русский пролетариат скоро выйдет на боль¬
шую дорогу революционной борьбы со своим вековечным
врагом.
Арест думской большевистской фракции был сильным
ударом по работе нашей партии. Перед Центральным коми¬
тетом, изолированным и оторванным от России, встала исклю¬
XIV!II

чительная по трудности задача восстановления почти заново
партийной организации.
Суд над большевистской фракцией состоялся 10 февраля
1915 г. Длительное производство следствия объяснялось тем,
что между различными правительственными группировками
очень долго шли споры и обсуждение вопроса, направить ли
наш процесс в гражданском порядке, или по законам военного
времени. В последнем случае нас ожидал бы лишь один при¬
говор— смертная казнь. Правительство не пошло на это, испу¬
гавшись возмущения, которое вызвал бы этот приговор
со стороны рабочего класса. Характерно, что дело было на¬
правлено в гражданском порядке по настоянию верховного
главнокомандующего великого князя Николая Николаевича,
острее всех чувствовавшего в связи с целым рядом неудач
и поражений на фронте опасность вызвать брожение
в армии.
Большевистских депутатов Государственной думы: Ба¬
даева, Петровского, Муранова, Самойлова и Шагова царское
правительство обвиняло «в государственной измене».
«На суде выяснилась картина деятельности думских депу¬
татов, которая делала честь нашей партии. Мужественно вели
себя большевики-депутаты перед царским судом, превратив
его в трибуну для разоблачения захватнической политики
царизма.
Иначе вел себя привлеченный по этому делу Каменев.
Ввиду своей трусости он при первой ‘же опасности отрекся от
политики большевистской партии. Каменев на суде заявил, что
он не согласен с большевиками по вопросу о войне, и в дока¬
зательство! этого просил вызвать свидетелем меньшевика Иор¬
данского». 1
Суд над большевистской фракцией сыграл огромную роль
в дальнейшем революционизировании рабочих масс не только
России, но и всех других стран.
Как известно, члены думской фракции были приговорены
к лишению всех прав состояния и вечной ссылке на посе¬
ление.
На другой день после приговора для нас был введен ка¬
торжный режим. Нас вызвали на переобмундирование в тю¬
ремный цейхгауз, где облачили по всем правилам в полную
арестантскую форму. Тюремные надзиратели надели на нас
камилавки, рубахи и порты. Накинутый поверх халат заменял
а История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Крат¬
кий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). Госполитиздат, 1938,
стр. 164.
1/*1У Большевистская фракция—96
хих

собой все виды верхней одежды. Вот и вся арестантская
форма на все случаи жизни и на все времена года.
Облачась в арестантский костюм, мы со всей остротой по¬
чувствовали наше каторжное положение. Сколько мыслей
пробежало в эти минуты у каждого из нас. Все мы знали, что
рано или поздно должен был наступить этот момент. Рабо¬
чий класс послал нас на неравную борьбу. С каждым шагом
мы приближались к неизбежной развязке. Теперь она насту¬
пила, теперь мы получили то, что заработали в предыдущие
годы.
И рядом с этим другие мысли: о будущем рабочего движе¬
ния, о новых испытаниях, которые должен перенести рабо¬
чий класс, по каким путям пойдет его борьба, как сложится
теперь работа нашей партийной организации. Теперь надо
было завязывать новые нити, создавать новые звенья. Как это
сделать, как преодолеть новые трудности?
Через несколько месяцев петербургская тюрьма сменилась
для нас дальним сибирским этапом. В арестантском вагоне,
в трюмах пароходов, на лодках, пешком гнали нас за не¬
сколько тысяч верст в самый суровый и жестокий по климату
и условиям жизни район Сибири — Туруханский край. Для
ссыльных Туруханск был ловушкой, тупиком, откуда ника¬
кого выхода не было. Видимо, не случайностью было то, что
здесь очутился чуть ли не полный кворум русского бюро на¬
шего большевистского ЦК. В Туруханске в то время отбы¬
вали ссылку тов. Сталин, Свердлов, Спандарьян и ряд других
руководящих работников нашей партии.
Царское правительство наконец исполнило свое давно ле¬
леемое желание раз и навсегда разделаться с думской боль¬
шевистской фракцией. Посадив на скамью подсудимых боль¬
шевистскую фракцию, царизм считал, что он одевает кандалы
и на весь русский рабочий класс. Но он просчитался в своих
планах. Правительство Николая Кровавого не только оказа¬
лось не в силах задушить революционное движение, но не
смогло даже своих пленников заставить прекратить револю¬
ционную работу. II г. далекой Сибири мы, как могли, продол¬
жали вести революционную борьбу.
С радостью прислушивались мы из сибирской ссылки к
рокоту новых революционных волн, которые поднимались все
выше, все грознее. Рабочий класс снова вышел на арену
борьбы, все громче и настойчивее раздавались его требования.
В своих выступлениях рабочие не забывали и нашу больше¬
вистскую фракцию. В годовщину суда над нами по всей Рос¬
сии прошли забастовки протеста против царской расправы над
фракцией. Каждая демонстрация, каждый митинг, каждое со¬
брание наряду с основными революционными лозунгами вы¬
ставляли решительное требование — вернуть из ссылки рабо¬
4

чих депутатов. И это же требование-протест было одним из
лозунгов, с которыми вышли на улицу питерские рабочие
в исторические дни февраля 1917 г.
Февральская революция разбила стены тюрем, настежь от¬
крыла двери каторги и ссылки, где царское правительство то¬
мило лучших представителей рабочего класса.
Взяв только что приступом твердыни царского самодер¬
жавия, рабочий класс под руководством испытанной в боях
большевистской партии, под руководством Ленина и Сталина
начал новую борьбу за полное уничтожение капиталистиче¬
ского строя.
Предвоенные годы, годы исключительного оживления и
роста рабочего движения, сыграли огромную роль в подго¬
товке великих октябрьских боев.
Революция 1905 г., затем годы подъема перед войной,
февральская революция и, наконец, Октябрь — это четыре
этапа революционной борьбы русских рабочих, четыре вели¬
ких ступени, по которым поднимался рабочий класс к окон¬
чательной победе пролетарской революции.
После победы Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции большевистская партия, руководимая Лениным и
Сталиным, привела нас к победе социалистического строя.
Без героических битв пролетариата и его партии в тяжелые
годы царизма не было бы наших сегодняшних величайших
побед.
За 14 лет, протекших после смерти великого вождя, пар¬
тия под руководством лучшего его ученика и продолжателя
тов. Сталина добилась невиданных побед на всех участках
нашего социалистического хозяйства. На двадцатом году ре¬
волюции эти победы увенчаны Великой Сталинской консти¬
туцией, которая предоставила многомиллионным народам Со¬
ветского Союза широчайшие в мире демократические права.
На основе этой конституции советский народ избрал первый
в мире парламент трудящихся — Верховный Совет, который
решает вопросы нашего великого строительства коммунисти¬
ческого общества.
От царской Думы к социалистическому парламенту — таков
великий путь, пройденный трудящимися нашей страны под
руководством Ленина и Сталина.
Л. Бадаев.

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
В нашей исторической литературе очень мало уделено
внимания истории российского «парламентаризма» — Госу¬
дарственным думам. Почти нет литературы о I и II Государ¬
ственных думах и совершенно отсутствует литература о самой
черносотенной III Государственной думе. Больше всего по¬
везло в нашей исторической литературе большевистской
фракции IV Государственной думы. Имеются прекрасно на¬
писанные воспоминания депутата петербургских рабочих,
большевика А. Е. Бадаева, а также депутата от рабочей ку¬
рии Владимирской губернии, большевика Ф. Н. Самойлова.
Не опубликовано документальное наследие Государствен¬
ных дум, если не считать стенографических отчетов, печатав¬
шихся в очень ограниченном количестве и являющихся в на¬
стоящее время библиографической редкостью.
Между тем материалы Государственных дум — запросы и
речи депутатов — имеют большое значение не только для
характеристики эпохи. Запросы и речи депутатов-большеви¬
ков кроме всего прочего показывают, как депутаты-больше¬
вики осуществляли директиву Ленина и Сталина — превратить
думскую трибуну в средство массовой агитации, политического
просвещения и организации миллионов. Именно этим мы руко¬
водствовались, приступив к подготовке настоящего сборника,
посвященного большевистской фракции IV Государственной
думы.
В сборнике помещены основные статьи Ленина и Сталина,
явившиеся важнейшими директивными документами партии
для большевистской фракции.
В состав сборника вошли материалы фонда IV Государ¬
ственной думы, хранящиеся в Центральном государственном
архиве внутренней политики, культуры и быта в Ленинграде.
Кроме того, для сборника использованы также материалы
фондов Центрального государственного архива революции
в Москве, Центрального государственного военно-историче¬
ского архива в Москве, а также легальной и нелегальной
прессы.
Основным разделом сборника является раздел второй —
«Большевики на думской трибуне». Он состоит исключительно
из запросов и речей депутатов-большевиков, данных по тема-
17/

тическому принципу и расположенных внутри тематических
групп в хронологической последовательности думских запросов.
В сборнике напечатаны далеко не все запросы и речи де¬
путатов-большевиков. Они подобраны с таким расчетом,
чтобы дать читателю представление о чрезвычайно большой
и многообразной парламентской деятельности рабочих депу¬
татов.
Речи рабочих депутатов печатаются по «Стенографическим
отчетам Государственной думы», сверенным нами с подлин¬
ными стенографическими записями, хранящимися в архиве.
По правилам «о порядке исправления членами Государ¬
ственной думы стенографических записей» депутаты, просмат¬
ривая стенограммы своих речей, могли вносить лишь испра¬
вления, имевшие целью «возможно точное и полное воспроиз¬
ведение сказанного в заседании». Поэтому допускались лишь
поправки «внешне-редакционного свойства, а также вставки
слов и выражений, действительно сказанных, но по каким-
либо причинам не записанных стенографами. Исправления,
вставки и исключения, производимые в стенографической за¬
писи при ее просмотре, никоим образом, ни прямо, ни кос¬
венно, не должны касаться существа высказанных оратором
мыслей и нарушать форму, в которой были выражены в за¬
седании».
На подлинных стенографических записях просмотренных
нами речей имеются отметки об исправлении стенограмм ора¬
торами. Сверка же печатных стенограмм с подлинными стено¬
графическими записями показала, что эти «правила о порядке
исправления стенографических записей» выполнялись рабо¬
чими депутатами точно. Поэтому мы сочли более правильным
печатать речи рабочих депутатов не по подлинным стеногра¬
фическим записям, а по изданным стенограммам заседаний
Государственной думы, предварительно сверив их с подлинни¬
ками. Запросы депутатов-большевиков печатаются нами по по¬
длинным запросам думской большевистской фракции.
Для показа внедумской деятельности рабочих депутатов
нами использованы в первую очередь материалы легальной и
нелегальной большевистской печати и лишь в качестве допол¬
нений жандармские донесения и переписка разных правитель¬
ственных учреждений, должностных лиц.
Надо оговорить, что жандармские донесения, конечно, не
могут самостоятельно в какой бы то ни было мере дать пред¬
ставление о работе большевистского подполья, а являются
лишь дополнительным источником, требующим самого серьез¬
ного критического подхода к достоверности сообщаемых фак¬
тов, характеристик и пр.
Основные материалы сборника, за исключением статей
Ленина и Сталина, в большинстве печатаются впервые. До¬
кументы воспроизводятся нами со всеми особенностями под¬
ин

линника. Текст подвергся исправлению при орфографических
ошибках, описках и несогласованности падежей—без оговорок,
при ошибках, делающих непонятным смысл текста — с ого¬
ворками в подстрочных примечаниях. При пропуске букв и
слов дополнения даны в прямых скобках. Пунктуация принад¬
лежит составителю. Даты приводятся по старому стилю.
Подстрочные примечания, принадлежащие нам, мы всюду
оговариваем. Подстрочные примечания без подписи взяты из
текста печатаемых материалов, за подписью «Ред.» — из сочи¬
нений В. И. Ленина.
В приложении к сборнику мы даем, кроме комментария,
указатели всех запросов и речей депутатов-большевиков и
хронику деятельности большевистской думской фракции.
В ссылках на источники мы придерживались следующих
сокращений:
ЦАР, фонд д. п. о. о. (Центральный архив революции в
Москве, фонд департамента полиции, особый отдел).
ВИА (Военно-исторический архив в Москве).
Материалы и документы, место хранения которых спе¬
циально не оговорено, находятся в Центральном государ¬
ственном архиве внутренней политики, культуры и быта в
Ленинграде.

МАТЕРИАЛЫ и ДОКУМЕНТЫ

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ЛЕНИН И СТАЛИН О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДУМСКОЙ
БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ
Резолюция шестой „Пражской* конференции Р.С.-Д.Р.П.
„О выборах в IV Государственную думу*, написанная
В. И. Лениным, — 5—17 января 1912 г. 1
I
Конференция признает безусловно необходимым участие
Р.С.-Д.Р. Партии в предстоящей избирательной кампании
в IV Думу, выставление самостоятельных кандидатов нашей
партии и образование в IV Думе социал-демократической
фракции, подчиненной, как часть, нашей партии в целом.
Главной задачей партии на выборах, а равно и будущей
с.-д. фракции в самой Думе — задачей, которой должны быть
подчинены все остальные — является социалистическая клас¬
совая пропаганда и организация рабочего класса.
Главными избирательными лозунгами нашей партии на
предстоящих выборах должны явиться:
1) Демократическая республика
2) 8-мичасовой рабочий день
3) конфискация всей помещичьей земли
Во всей нашей предвыборной агитации необходимо воз¬
можно более наглядное разъяснение этих требований на
основании опыта III Думы и всей деятельности правительства
как в области центрального управления, так и местного.
В неразрывной связи с тремя вышеуказанными требова¬
ниями должны пропагандироваться все остальные требования
с.-д. программы-минимум, как-то: всеобщее избирательное
право, свобода коалиций, выборность судей и чиновников на¬
родом, страхование рабочих государством, замена постоянной
армии вооружением народа и т. д.
II.
Общая тактическая линия Р. С.-Д. Р. П. на выборах
должна быть следующая: партия должна вести беспощадную
войну против царской монархии и поддерживающих ее пар¬
тий помещиков и капиталистов, неуклонно разоблачая при
| Большевистская фракция — 96
1

атом контр-революционные взгляды буржуазных либералов
(с партией к.-д. во главе их) и их фальшивый демокра¬
тизм.
Особое внимание в предвыборной борьбе должно быть
уделено отмежеванию позиции партии пролетариата от всех
непролетарских партий и разъяснению как мелкобуржуазной
сущности мнимого социализма демократических (главным
образом трудовических, народнических, с.-р-овских) групп,
так и вреда, проистекающего для дела демократии от их ко¬
лебаний в вопросах последовательной и массовой револю¬
ционной борьбы.
Что касается избирательных соглашений, то партия, оста¬
ваясь на почве решений Лондонского съезда, должна:
1) в рабочей курии повсюду выставить своих кандидатов
и не допускать здесь никаких соглашений с другими партиями
или группами (ликвидаторами);
2) имея ввиду большое агитационное значение уже одного
факта выставления самостоятельных с.-д. кандидатур, необ¬
ходимо озаботиться о том, чтобы и во 2-ых съездах город¬
ских избирателей, а по возможности и в крестьянской курии
партия имела своих собственных кандидатов;
3) на перебаллотировках (ст. 106-ая положения о выборах)
при избрании выборщиков по 2-му съезду городских избира¬
телей допустимо заключать соглашения с буржуазной демо¬
кратией против либералов, а затем и с либералами против
всех правительственных партий. Одной из форм соглашения
может быть составление общих списков выборщиков по
одному или нескольким городам, пропорционально числу го¬
лосов, поданных на первоначальных выборах;
4) в тех 5-ти городах (Петербург, Москва, Рига, Одесса,
Киев), в которых существуют прямые выборы с перебаллоти¬
ровками, необходимо на первоначальных выборах выставить
самостоятельные с.-д. кандидатуры по второму разряду го¬
родских избирателей. В случае перебаллотировки здесь,
в виду явного отсутствия черносотенной опасности, допустимы
соглашения только с демократическими группами против ли¬
бералов;
5) никакие избирательные соглашения не могут относиться
к выставлению общей платформы и не должны ни связывать
с.-д. кандидатов какими бы то ни было политическими обяза¬
тельствами, ни останавливать с.-д. в деле решительной кри¬
тики контр-революционности либералов и половинчатости и
непоследовательности буржуазных демократов;
6) на 2-ой стадии выборов (в уездных собраниях уполно¬
моченных, в губернских избирательных собраниях и пр.) не¬
обходимо всюду, где для провала октябристско-черносотен¬
ного или вообще правительственного списка встретится на¬
добность, заключать соглашения о разделе депутатских мест
2

в первую очередь с буржуазной демократией (трудовики, на¬
родные социалисты и т. п.), а затем и с либералами (к.-д.),
беспартийными, прогрессистами и т. п.
111.
Подготовку к избирательной кампании все с.-д. должны
начать немедленно и для этого обратить особое внимание на
следующее:
1) необходимо неотложное образование нелегальных с.-д.
ячеек повсюду, с тем, чтобы они занялись без отлагательства
подготовкой с.-д. избирательной кампании;
2) обратить должное внимание на укрепление и расшире¬
ние легальной рабочей печати;
3) вся избирательная работа должна вестись в тесном сою¬
зе с рабочими профессиональными союзами и всеми другими
рабочими обществами, — причем при выборе форм участия
этих обществ необходимо считаться с их легальностью;
4) обратить особое внимание на организационную и аги¬
тационную подготовку выборов по рабочей курии в тех 6-ти
губерниях, в которых обеспечено избрание депутата в Думу
от рабочей курии (губернии: Петербургская, Московская, Вла¬
димирская, Костромская, Харьковская и Екатеринославская).
Все до одного рабочие выборщики — и здесь и в других гу¬
берниях— должны быть социал-демократами-партийцами;
5) собрания уполномоченных от рабочих должны, руко¬
водясь решением партийных, нелегальных организаций, по¬
становлять, кто именно подлежит избранию в Думу от рабо¬
чих, и обязывать всех выборщиков, под страхом бойкота и
суда за измену, снимать свою кандидатуру в пользу партий¬
ного кандидата;
6) ввиду правительственных преследований, ареста с.-д.
кандидатов и т. п., необходима особенно выдержанная, си¬
стематическая и осторожная работа, чтобы всеми способами,
быстро сообразуясь с различными приемами полицейской
тактики, парализовать все ухищрения и насилия царского
правительства и провести с.-д. в IV Государственную Думу, а
затем и вообще укрепить группу демократических депутатов
в этой Думе;
7) кандидаты с.-д. партии утверждаются и директивы, ка¬
сающиеся выборов, даются местными нелегальными организа¬
циями и группами партии, под общим контролем и руковод¬
ством Ц. К. партии;
8) если, вопреки всем усилиям, не удастся до выборов в
IV Думу собрать партийного съезда или новой конферен¬
ции,— то конференция дает полномочия Ц. К. или тому
учреждению, которое будет назначено последним, давать
з

конкретные указания по вопросам проведения избирательной
кампании в отдельных местностях или сообразно с могущими
возникнуть особыми условиями и т. п.
Ленин, Соч., т. XV, стр. 379—381.
2
Избирательная платформа Р.С.-Д.Р.П. к выборам в
/ V Государственную думу, написанная В. И. Лениным, —
апрель 1912 г.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Товарищи-рабочие и все граждане России!
В самом недалеком будущем предстоят выборы в
IV Государ. Думу. И различные политические партии, и само
правительство изо всех сил готовятся уже к выборам. Партия
сознательного пролетариата, своей славной борьбой 1905 года
нанесшая первый серьезный удар царизму и вырвавшая
у него представительные учреждения, Российская Социал-Де¬
мократическая Рабочая Партия призывает всех и каждого,
как имеющих избирательные права, так и громадное боль¬
шинство «бесправных», принять самое энергичное участие
в выборах. Все те, кто стремится к освобождению рабочего
класса от наемного рабства, все те, кому дорого дело русской
свободы, должны приняться немедленно за работу, чтобы и на
выборах в четвертую, помещичью, Думу сплотить и укрепить
борцов за свободу, двинуть вперед сознательность и организо¬
ванность российской демократии.
Пять лет прошло со времени государственного переворота
3-го июня 1907 г., когда Николай Кровавый, царь ходынский,
«победитель и истребитель» первой и второй Думы, отбросил
в сторону свои клятвы, обещания и манифесты, чтобы вместе
с черной сотней помещиков, вместе с октябристскими купцами
приняться мстить рабочему классу и всем революционным
элементам России, т. е. громадному большинству народа за
пятый год.
Местью за революцию отмечена вся эпоха 3-ей Думы. Ни¬
когда еще не было в России такого разгула преследований со
стороны царизма, и виселицы за эти пять лет побили рекорд
трех столетий русской истории. Места ссылки, каторги и
тюрьмы переполнились политиками, как никогда, и никогда
не применялись к побежденным такие истязания и пытки, как
при Николае II. Никогда не было такого разгула казнокрад¬
ства, такого бесчинства и произвола чиновников — которым
все сходит с рук за ретивость в борьбе с «крамолой», такого
издевательства над обывателем вообще и над мужиком в осо¬
бенности со стороны любого представителя власти. Никогда
4

еще не травили с таким запоем, с такой злобой, с такой бес¬
шабашностью евреев, а вслед за ними и другие народности,
не принадлежащие к господствующей нации.
Антисемитизм и самый грубый национализм стали един¬
ственной политической платформой партий правительства, а
фигура Пуришкевича стала единственно полным, цельным,
правильным выражением всех приемов управления тепереш¬
ней царской монархии.
И каков результат этих бешенств контр-революции?
Даже в «высшие», эксплуататорские, классы общества про¬
никает сознание, что так больше жить нельзя. Сами октябри¬
сты, господствовавшая в III Думе партия, партия помещика и
купца, напуганного революцией и пресмыкающегося перед
начальством, все больше и больше, в своей собственной пе¬
чати, выражают убеждение в том, что царь и дворяне, кото¬
рым октябристы служили верой и правдой, завели Россию
ь тупик.
Было время, когда царская монархия являлась европей¬
ским жандармом, охраняя реакцию в России и помогая на¬
сильственно подавлять всякое движение к свободе в Европе.
Николай II довел дело до того, что царь является теперь не
только европейским, но и азиатским жандармом, который
интригами, деньгами и самым зверским насилием стремится
подавить всякое движение к свободе в Турции, Персии и
Китае.
Но никакие зверства царизма не могут остановить разви¬
тия России. Как ни уродуют, как ни калечат Россию Пуриш-
кевичи, Романовы, Марковы, эти крепостники-последыши, она
все же идет вперед, и с каждым шагом развития все настоя¬
тельнее становится требование политической свободы. Без
политической свободы не может жить Россия, как и ни одна
страна в XX веке. А разве мыслимо ждать политических ре¬
форм от царской монархии, когда царь разогнал обе первые
Думы и растоптал ногами свой же манифест 17 октября
1905 г.? Разве мыслимы политические реформы в современной
России, когда над всякими законами издевается чиновничья
шайка, зная, что все покроет царь и его присные? Разве не
видим мы, как, пользуясь защитой самого царя или его родни,
вчера Иллиодор, сегодня Распутин, вчера Толмачев, сегодня
Хвостов, вчера Столыпин, сегодня Макаров — топчут ногами
все и всякие законы? Разве не видим мы, что даже мелочные,
до смешного ничтожные «реформы» помещичьей Думы, ре¬
формы, направленные к подновлению и укреплению царской
власти, отвергаются и уродуются Государственным Советом
или личным указом Николая Кровавого? Разве не знаем, что
черносотенная банда убийц, из-за угла стреляющая в депута¬
тов, неугодных начальству, заточающая на каторгу с.-д. депу¬
татов 2-ой Думы, всегда готовящая погромы, повсюду нагло
5

грабящая казну, — пользуется особым благоволением царя и
получает от него худо прикрытую помощь, направление,
руководство? Посмотрите на то, что сталось при Николае Ро¬
манове с основными политическими требованиями русского
народа, во имя которых в течение более 8/4 века шли на ге¬
ройскую борьбу лучшие представители народа, во имя кото¬
рых в 1905 году поднялись миллионы. Совместимо ли с мо¬
нархией Романовых всеобщее, равное, прямое избирательное
право, когда даже не всеобщее, не равное и не прямое изби¬
рательное право в первую и вторую Думу было растоптано
царизмом? Совместима ли с монархией царя свобода союзов,
коалиций, стачек, когда даже реакционный уродливый закон
4-го марта 1906 года сведен всецело на нет губернаторами и
министрами? Не звучат ли издевательством слова манифеста
17-го октября 1905 года о «незыблемых основах гражданской
свободы», о «действительной неприкосновенности личности»,
о «свободе совести, слова, собраний, союзов»? Каждый день
каждый «подданный» царя наблюдает это издевательство.
Нет! Довольно с нас либеральной лжи, будто возможно
соединение свободы и старой власти, будто мыслимы полити¬
ческие реформы при царской монархии. Тяжелыми уроками
контр-революции поплатился русский народ за эти детские
иллюзии! Кто серьезно и искренно хочет политической сво¬
боды, тот должен гордо и смело поднять знамя рес¬
публики, и под это знамя политика царско-помещичьей
шайки неуклонно будет стягивать все живые силы русской де¬
мократии.
Было время — и не так давно — когда клич: долой само¬
державие! казался слишком передовым для России. Но
Р.С.-Д.Р. Партия бросила этот клич, рабочие передовых отря¬
дов подхватили его и разнесли по всей стране; в 2—3 года
этот клич стал «народной поговоркой». За работу же, това¬
рищи-рабочие и все граждане России, кто не хочет, чтобы
наша страна погрязла окончательно в застое, дикости, бес¬
правии и убийственной нужде десятков миллионов! Россий¬
ские с.-д-ты, российские рабочие добьются того, чтобы народ¬
ной поговоркой на Руси стало: долой царскую монархию! Да
здравствует демократическая республика российская!
Рабочие! Вспомните 1905 год: стачечной борьбой вы под¬
няли к новой жизни, к сознательности, к свободе миллионы
трудящихся. И десятилетия царских реформ не давали, не
могут дать десятой доли тех улучшений вашей жизни, кото¬
рых вы добились тогда борьбой масс. Судьба проекта закона
о страховании рабочих, изуродованного — при участии каде¬
тов— помещичьей Думой, лишний раз показала, чего могут
ждать рабочие «сверху».
Контр-революция отняла почти все наши завоевания, но
она не отняла и не сможет отнять силы, бодрости, веры
$

в свое дело у рабочей молодежи, у растущего и крепнущего
всероссийского пролетариата.
Да здравствует новая борьба за улучшение жизни рабочих,
которые не хотят оставаться рабами на каторге фабрик и за¬
водов! Да здравствует 8-ми часовый рабочий день! Кто хочет
свободы на Руси, тот должен помочь тому классу, который
вырыл могилу царской монархии в 1905 г. и который свалит
в эту могилу величайшего врага всех народов России в гря¬
дущую русскую революцию.
Крестьяне! Вы посылали своих депутатов трудовиков в 1-ю
и 2-ю Думу, веря в царя и надеясь миром добиться его согла¬
сия на передачу помещичьих земель народу. Вы могли теперь
убедиться в том, что царь — самый крупный помещик в Рос¬
сии — в защите помещиков и чиновников не останавливается
ни перед каким клятвопреступлением, ни перед каким безза¬
конием, ни перед каким насилием и кровопролитием. Терпеть
ли его последышей — крепостников, сносить ли молча издева¬
тельства и надругательства чиновников и умирать сотнями
тысяч и миллионами от мучений голода, от порожденных го¬
лодом и крайней нищетой болезней, или умереть в борьбе
против царской монархии и царско-помещичьей Думы, чтобы
завоевать сколько-нибудь сносную и человеческую жизнь для
наших детей?
Вот вопрос, который надвигается на русских крестьян.
И рабочая социал-демок. партия зовет крестьян на борьбу за
полную свободу, за переход всех помещичьих земель к кре¬
стьянам без всякого выкупа. Подачками не излечить крестьян¬
ской нищеты, не избавить крестьян от голода. Не милостыни
требуют крестьяне, а той земли, которую веками поливали
они своим потом и кровью. Не попечение начальства и царя
нужно крестьянам, а свобода от чиновников и от царя, сво¬
бода самим устраивать свои дела.
Пусть же выборы в 4-ую Думу послужат для уяснения по¬
литического сознания массы, для вовлечения их снова в реши¬
тельную борьбу. Три главные партии борются на выборах:
1) черносотенцы, 2) либералы и 3) социал-демократы.
К черносотенцам принадлежат и правые, и «национа¬
листы», и октябристы. Они все стоят за правительство — зна¬
чит, различия между ними не могут иметь никакого, сколько-
нибудь серьезного значения. Беспощадная борьба со всеми
этими черносотенными партиями — вот наш лозунг!
Либералы, это партия кадетов («конституц.-демократич.»
или «народной свободы»). Это партия либеральной буржуа¬
зии, которая хочет разделить власть с царем и крепостниками-
помещиками так, чтобы не разрушать до основания их власти,
так, чтобы не давать власти народу. Ненавидя оттесняющее
их от власти правительство, помогая разоблачению его, внося
колебание и разложение в его ряды, либералы еще неизме¬
7

римо более ненавидят революцию, боятся всякой борьбы
масс, относятся с еще большими колебаниями и нерешитель¬
ностью к освободительной борьбе народа, изменнически пере¬
ходя в решительные моменты на сторону монархии. За время
контр-революции либералы, подпевая «славянским» мечтаниям
царизма, разъигрывая из себя «ответственную оппозицию»,
пресмыкаясь пред царем, как «оппозиция его величества» и
обливая грязью революционеров и революционную борьбу
масс, отворачивались все более и более от борьбы за свободу.
Российская Социал-демократич. Рабочая Партия и в черной
П1 Думе сумела поднять знамя революции, сумела помочь и
оттуда делу организации и революционного просвещения ра¬
бочих, делу крестьянской борьбы с помещиками. Партия проле¬
тариата — единственная партия передового класса, способ¬
ного завоевать России свободу. И теперь наша партия идет
в Думу не для того, чтобы «отстаивать конституцию», «убе¬
ждать» октябристов или «вытеснять реакцию» из Думы, как
говорят обманывающие народ либералы, а для того, чтобы
с думской трибуны звать массы к борьбе, разъяснять учение
социализма, вскрывать всякий правительственный и либераль¬
ный обман, разоблачать монархические предрассудки отста¬
лых слоев народа и классовые жорни буржуазных партий, —
одним словом, для того чтобы готовить армию сознательных
борцов новой русской революции.
Царское правительство и черносотенные помещики вполне
оценили, какую силу революции представляла из себя с.-д.
фракция в Думе. Все усилия полиции и министерства внутрен¬
них дел направлены теперь на то, чтобы не пропустить с.-д.
в IV Думу. Объединяйтесь же, рабочие и граждане! сплачи¬
вайтесь вокруг Р.С.Д.Р.П., которая на своей недавней конфе¬
ренции, оправляясь от развала времен лихолетья, снова со¬
брала свои силы и подняла свое знамя! Пусть все и каждый
примет участие в выборах и в выборной агитации, — и усилия
правительства будут разбиты, красное знамя революционной
социал-демократии будет с думской трибуны водружено и
в полицейской, бесправной, залитой кровью, задавленной и
голодной России!
Да здравствует демократическая республика российская!
Да здравствует 8-ми-часовой рабочий день!
Да здравствует конфискация помещичьей земли!
‘Рабочие и граждане! Поддерживайте выборную агитацию
Р.С.-Д.Р.П.! Выбирайте кандидатов Р.С.-Д.Р. Партии!
Центральный Комитет Российской
Соц. - Дем. Рабочей Партии.
Приложение к №26 «Социал-демократа*, 25 апреля (8 мая) 1912 г.
Избирательная платформа напечатана в «Правде* № 70,12 марта
1937 г., как документ, написанный В. И. Лениным.
8

3
Статья И. В. Сталина в „Звезде* — „Как они готовятся
к выборам*, —19 апреля 1912 г.
Приближаются выборы в IV Думу, и враги освободитель¬
ного движения мобилизуют силы.
Перед нами прежде всего контр-революционные партии:
крайние правые, националисты, октябристы. Все они так или
иначе поддерживают правительство. На что они могут рассчи¬
тывать в предстоящей избирательной кампании? Уж, конечно,
не на сочувствие широких слоев населения: партии, связавшие
свою судьбу с судьбою правительства Ленских расстрелов, —
нет, они не могут рассчитывать на сочувствие масс! Един¬
ственная их надежда — правительственные «распоряжения».
А в «распоряжениях», как водится, не будет недостатка. Ми¬
нистерство внут. дел уже разослало циркуляр губернаторам,
где оно рекомендует «меры для обеспечения избрания в упол¬
номоченные от волостей вполне благонадежных и не принад¬
лежащих к левым людей». А к чему на деле сведутся все эти
«меры» — мы знаем из практики: устранение из списков ле¬
вых кандидатов, искусственно создаваемые против них про¬
цессы, арест, высылка, — вот эти «меры»! С другой стороны,
св. синод советует епархиальным епископам принять самое
горячее участие в предстоящих выборах, проводить в Думу
стойких защитников церковных интересов, с этой целью со¬
звать предвыборные съезды епархиального духовенства, при¬
ступить к изданию специальных предвыборных газет и т. д.
Плохи, плохи дела правительственных партий, если даже
отцам церкви приходится забрасывать из-за них «дела цер¬
ковные» в угоду «дел мирских»!
Выборы под давлением духовных и светских губернато¬
ров — вот, стало быть, на какие средства могут они рассчи¬
тывать.
Правда, есть еще одно средство — это приклеить марку
беспартийности и, обморочив избирателей, пролезть как-
нибудь в Думу, чтоб потом сбросить маску. Именно к этому
клонят «дело» ковенские националисты, выступившйе на-днях
в маске беспартийности. Но средство это тонкое и, должно
быть, не подойдет к нашим неуклюжим зубрам...
Другое дело российские либералы: кадеты, мирнообно-
вленцы, прогрессисты. Это публика вертлявая и ей, пожалуй,
удалось бы до дна использовать марку беспартийности...
А такая беспартийность нужна полинявшим кадетам, до за¬
резу нужна.
Дело в том, что за время III Думы обыватель научился
критически смотреть на октябристов, кадетов. С другой сто¬
роны, люди «первой курии», крупные городские буржуа,
9

«разочаровались» в октябристах, не «оправдавших» надежд.
Есть, стало быть, возможность «выбить из седла» октябристов,
конкурентов ка-дэ на министерские передние. Но как пере¬
бросить мост к «первой курии», как не через прогрессивных
мирнообновленцев? Поэтому — да здравствует союз с мирно-
обновленцами! Правда, для этого нужно «немножечко» попра¬
веть, но что за беда: разве нельзя поправеть, раз это так
выгодно?
Итак, равнение направо!
С другой стороны, «мелкий и средний городской люд»
«второй курии», интеллигенция, приказчики и прочие, успел
порядком полеветь, особенно в связи с разрастающимися лен¬
скими событиями. Кадеты чувствуют за собой тяжкие поли¬
тические грехи, они слишком часто пытались изменить делу
«народной свободы», они и теперь с радостью устремились бы
в министерские передние, если бы были уверены, что
пустят — бог видит! Но именно поэтому городские демокра¬
тические слои начинают косо поглядывать на ка-дэ. Надо ли
еще говорить, что выступать перед таким избирателем без
маски, с собственной физиономией либеральных изменни¬
ков— опасновато? Но что же в таком ^случае выдумать
для полевевшего городского люда, уже отходящего от ка-дэ,
но еще не пришедшего к эс-дэ? Конечно, прогрессивный ту¬
ман. .. то бишь — прогрессивную беспартийность. О, не ду¬
майте, что прогрессисты кадеты! Нет, они вовсе не кадеты,
они будут только голосовать за кадетских кандидатов, они
лишь «беспартийные» приказчики кадетов... И кадеты рекла¬
мируют «беспартийных» прогрессистов: нельзя иначе, надо
хоть на словах полеветь в сторону... беспартийности!
Итак, равнение налево!
С одной стороны... с другой стороны... правее... левее...
Партия либерального обмана народа!
Морочить избирателя — вот на какое средство будут рас¬
считывать российские либералы.
И — это надо сказать — беспартийное шарлатанство может
сыграть крупную роль на выборах, если с.-д. не будут
разоблачать либеральных господ в маске, если они не по¬
ведут энергичную кампанию в виду наступающих выборов,
если они не приложат всех имеющихся в их распоряжении
сил к тому, чтобы городские демократические слои сплоти¬
лись вокруг вождя освободительного движения, русского про¬
летариата.
К. С о л и н.
^Звезда > АБ 32 (68), 19 апреля 1912 г.
10

4
Статья В. И. Ленина в „Социал-демократе* — „Избира¬
тельная кампания в IV Думу и задачи революционной
социал-демократии*, — 25 апреля 1912 г.
Политические стачки и начало демонстраций по поводу
ленского побоища показывают нарастание революционного
движения рабочих масс в России. И на задачи партии и на ее
роль в избирательной кампании это сгущение революционной
атмосферы бросает яркий свет.
Кризис нарастает в новой обстановке. Черная Дума, даю¬
щая помещикам власть, буржуазии — арену для сделок, про¬
летариату — маленькую трибуну, составляет необходимую
принадлежность этой обстановки. Нам нужна эта трибуна,
нам нужна избирательная кампания для революционной ра¬
боты в массах. Нам нужна нелегальная партия для руковод¬
ства всей этой работой в ее целом, и в Таврическом дворце,
и на Казанской площади, и на рабочей массовке, и во время
стачки, и на районном собрании рабочих социал-демократов,
и на открытом собрании профессионального союза. Только
безнадежно слепые люди могут не видеть даже теперь всей
вздорности, всей гибельности для рабочего класса отзовизма
и ликвидаторства, этих плодов распада и развала эпохи тор¬
жества контр-революции. Пример народников наглядно пока¬
зал нам, какой скандальный ноль получается от сложения
ликвидаторства «трудовиков», а равно легальных литерато¬
ров «Русского Богатства» и «Современника», и отзовизма «пар¬
тии» социалистов-революционеров.
Подведем общий итог тому, что показала предвыборная
мобилизация политических сил. Три лагеря показали себя
ясно: 1) Правые за правительство — от Пуришкевича до Гуч¬
кова. Черносотенный помещик и старозаветный купец горой
за правительство. 2) Либеральные буржуа — «прогрессисты»
и кадеты вместе с группами разных «националов» — против
правительства и против революции. В контр-революционности
либерализма одна из главных особенностей данного исто¬
рического момента. Кто не видит этой контр-революцион¬
ности «культурной» буржуазии, тот все забыл и ничему не
научился, тот всуе приемлет имя демократа, не говоря уже
о социалисте. А трудовики и «наши» ликвидаторы плохо ви¬
дят и плохо понимают! 3) Лагерь демократии, в котором
только революционные социал-демократы, антиликвидаторы,
сплоченно, организованно, твердо, ясно развернули свое
знамя революции. Трудовики и наши ликвидаторы колеблются
между либерализмом и демократией, между легальной оппо¬
зицией и революцией.
11

Классовые корни, разделившие первый и второй лагерь,
ясны. Но либералам удалось сбить с толку многих, от Водо¬
возова до Дана, насчет классовых корней, разделивших вто¬
рой лагерь от третьего. «Стратегия» либерала, наивно взбол¬
танная Бланком в «Запросах Жизни», нехитра: кадеты —
оппозиционный центр, коренник; пристяжки («фланги») —
прогрессисты справа, трудовики и ликвидаторы слева. На
этой «тройке» гг. Милюковы надеются «ехать» к триумфу
в роли «ответственной оппозиции».
Гегемония либералов в русском освободительном движении
всегда означала и всегда будет означать его поражение. Ли¬
берал лавирует между монархией Пуришкевичей и револю¬
цией рабочих и крестьян, предавая вторую во всякий серьез¬
ный момент. Задача революции — использовать борьбу либе¬
ралов с правительством и нейтрализировать колебания и
измены либерализма.
Попугать революцией и таким путем поделить власть с Пу-
ришкевичем и Романовым, давя вместе революцию, — вот по¬
литика Либералов. И руководит этой политикой классовое
положение буржуазии. Отсюда игра в дешевенький «демокра¬
тизм» у кадетов и их реальное слияние с умереннейшим «про¬
грессизмом» Ефремовых, Львовых, Рябушинских и К0.
Использовать борьбу либералов с Пуришкевичами из-за
дележа власти, отнюдь не давая в народе сложиться «вере»
в либерала, — для того чтобы развить, усилить, укрепить ре¬
волюционный натиск масс, свергающий монархию, уничто¬
жающий Пуришкевичей и Романовых до тла, такова тактика
пролетарской партии. На выборах: сплотить демократию
против правых и против кадетов, «используя» на перебалло¬
тировках, в печати, на собраниях борьбу либералов с пра¬
выми. Отсюда — необходимость революционной платформы,
выходящей теперь же из рамок «легальности». Отсюда — ло¬
зунг республики, в противовес либеральной игре в «консти¬
туционные» лозунги, лозунги «распутинско-трещенковской
конституции». Наше дело — готовить армию революционных
борцов везде, всегда и повсюду, во всех формах работы, на
всех поприщах деятельности, при всех поворотах, на какие
бы нас ни осуждала победа реакции или измена либерализма
или затяжка кризиса и т. д.
Посмотрите на трудовиков. Это — народнические ликви¬
даторы 8апз ркгазез *). Мы — революционеры, «намекает»
г. Водовозов, но... нельзя же против 129-ой статьи, доба¬
вляет он. Сто лет спустя после рождения Герцена «партия»
многомиллионного крестьянства не умеет даже издать
листка — хотя бы гектографированного! — вопреки 129-ой
статье!! Тяготея к блоку «в первую очередь» с с.-д., трудовики
*) —без лишних разговоров. Ред.
12

не умеют сказать ясно про контр-революционностъ кадетов,
не умеют положить начала республиканской крестьянской
партии. А урок 1905—7 и 1908—И годов именно так поста¬
вил вопрос: бороться за республику или лизать сапог Пуриш-
кевича, лежать под розгой Маркова и Романова. Иного вы¬
бора нет крестьянам.
Посмотрите на ликвидаторов. Как ни виляют, как ни вер¬
тятся Мартыновы, Мартовы и К0, а всякий добросовестный и
толковый читатель признает, что Р — ков именно их взгляды
подытожил, когда сказал. «Не надо делать себе иллюзий:
готовится торжество весьма умеренного буржуазного про¬
грессизма». Объективный смысл этого крылатого слова, рево¬
люция — иллюзии, поддержка «прогрессистов» — реальность.
Ну, неужели же не видит теперь всякий, кто не закрывает
нарочно глаз, что именно это говорят чуточку иными словами
Даны и Мартовы, когда бросают лозунг: «вырывание Думы
(четвертой Думы, помещичьей Думы) из рук реакции»? когда
сбиваются сотни раз на идею двух лагерей? когда кричат
«не срывайте» прогрессивной работы либеральных буржуа?
когда воюют против «левого блока»? когда самодовольно
плюют в «Живом Деле» на «никем не читаемую заграничную
литературу»? когда удовлетворяются на деле легальной плат¬
формой, легальными покушениями на организацию? когда со¬
здают ликвидаторские «инициативные группы», разрывая
с революционной Р.С.-Д.Р.П.? Неужели не ясно, что ту же
песенку поют и Левицкие, философски углубляющие либе¬
ральные идеи о борьбе за право, и Неведомские с их новым
«пересмотром» идей Добролюбова задом наперед, от демо¬
кратизма к либерализму, и Смирновы, делающие глазки «про¬
грессизму», и все прочие рыцари «Нашей Зари» и «Живого
Дела»?
В действительности демократы и социал-демократы не
могли бы никогда, даже если бы хотели, «сорвать» победы
«прогрессистов» среди помещиков и буржуа! Это совсем пу¬
стые фразы. Серьезные разногласия не тут. Различие либе¬
ральной и социал-демократической рабочей политики не
в этом. «Поддерживать» прогрессистов, видя в их «победах»
«приближение к власти культурного буржуа», это — либе¬
ральная рабочая политика.
Мы, социал-демократы, видим в «победе» прогрессистов
косвенное выражение демократического подъема. Использо¬
вать стычки прогрессистов с правыми надо, голый лозунг
поддержки прогрессистов не годится. Наше дело — развивать
демократический подъем, пестовать новую, по-новому расту¬
щую в новой России революционную демократию. Не сумеет
она окрепнуть и победить вопреки либералам, — тогда ника¬
кое «торжество» прогрессистов и кадетов на выборах ничего
серьезного не изменит на деле в положении в России.
13

Что демократический подъем налицо, это теперь неоспо¬
римо. Он идет труднее, медленнее, сложнее, чем мы могли бы
желать, но он идет. Его надо «поддерживать» и развивать и
выборной и всякой иной работой. Организовывать револю¬
ционную демократию,—ковать беспощадной критикой народ¬
нического ликвидаторства и народнического отзовизма респу¬
бликанскую крестьянскую партию, — а прежде всего и больше
всего очищаться «у себя дома» от ликвидаторства и отзо¬
визма, укреплять революционную социал-демократическую
работу в пролетариате и нелегальную социал-демократическую
рабочую партию, — такова наша задача. Как сложится раз¬
вязка растущего революционного кризиса, — зависит не от
нас, а от тысячи причин, от революции в Азии и от социа¬
лизма в Европе; но от нас зависит ведение последовательной
и неуклонной работы в массах в духе марксизма, и только
одна эта работа не проходит никогда бесследно.
Ленин, Соч., т. XV, стр. 457—460.
5
Статья В. И. Ленина в „Невской звезде* — „Значение вы¬
боров в Петербурге*, — / июля 1912 г.
Газеты сообщают, что вопрос о сроке созыва IV Государ¬
ственной Думы и о времени выборов в нее возбудил в правя¬
щих кругах ряд сомнений. Одни были за отсрочку созыва Го¬
сударственной Думы до января, другие за октябрь. Теперь,
как говорят, вопрос решен в пользу второго мнения.
Значит, выборы совсем уже близки, — каких-нибудь 7—9
недель отделяет нас от них. Приходится думать об удесятере¬
нии энергии во всей избирательной работе.
Мне хотелось бы в настоящей статье остановиться на
одном специальном вопросе, который получил, однако, для
рабочей демократии чрезвычайно важное и общее значение.
Это — вопрос о роли петербургских выборов.
Выборы по 2-ой городской курии в Петербурге являются
центральным пунктом всей избирательной кампании по выбо¬
рам в IV Гос. Думу.
Только в Петербурге имеется хоть сколько-нибудь сносно
поставленная рабочая пресса, которая при всех отчаянных
преследованиях против нее, штрафах и арестах редакторов,
при всей непрочности ее положения, при всей цензурной при¬
давленности ее; в состоянии давать слабое отражение взгля¬
дов рабочей демократии.
Без ежедневной прессы выборы остаются темным делом,
и значение их в смысле политического просвещения масс па¬
дает на половину, если не больше.
14

Петербургские выборы приобретают в силу этого значение
образца той избирательной кампании, которая, при неве¬
роятно тяжелых русских условиях, легла на плечи рабочей
демократии. Другой видной для всех избирательной кампа¬
нии- рабочие нигде провести не в состоянии. В рабочей курии
выборы имеют, конечно, крайне важное значение, но рабочие
не могут здесь сталкиваться с другими классами населения,
не могут поэтому развернуть достаточно широко те обще¬
народные требования, те взгляды на задачи общей политики,
которые выработаны передовой, пролетарской демократией
для того, чтобы быть руководством всей демократии вообще.
В Петербурге выборы прямые. Поэтому здесь предвыбор¬
ная борьба может развернуться гораздо определеннее, яснее,
более партийно, чем в других местах. Остальные крупные го¬
рода имели бы столь же важное значение, как Петербург, но
административное давление в провинции настолько еще силь¬
нее, чем в столице, что рабочей демократии трудно пробить
себе дорогу, заставить себя выслушать.
В Петербурге, наконец, борьба должна развернуться во
2-ой курии между либералами и демократией. Кадеты считают
2-ую курию своим достоянием. Петербург представляют Ми¬
люков, Родичев и Кутлер.
Нечего и говорить, что это представительство довольно
широкой массы демократических избирателей либералами .ни¬
коим образом нельзя признать нормальным. Выборы
во II Думу показали, что «господство» кадетов среди демо¬
кратических городских избирателей очень далеко от того,
чтобы быть прочным. В самом Петербурге «левый блок» на
выборах во II Думу, т.-е. блок рабочей и буржуазной демокра¬
тии (народников), не только мог бы победить, но и наверное
даже победил бы, если бы тогда меньшевики вроде Дана и К0
не раскололи избирательной кампании рабочих и не вызвали
этим чрезвычайно вредных для успеха дела колебаний и ша¬
таний среди народников. Достаточно напомнить, что даже
«социалисты-революционеры» на выборах во II Думу вплоть
до последнего момента шли за меньшевиками, защищая блок
с кадетами!
По теперешнему избирательному закону возможна пере¬
баллотировка, так что никакие блоки на первой стадии не
нужны и не допустимы.
Борьба в Петербурге предстоит между рабочей демокра¬
тией и либералами. Народники едва ли будут иметь настолько
силы, чтобы выступить самостоятельно: слишком уже усердно
они «ликвидировали» самих себя, следуя линии наших ликви¬
даторов. Поэтому поддержка буржуазной демократии (трудо¬
виков и народников) обеспечена рабочим демократам почти
наверное, если не на первой стадии выборов, то во всяком
случае на перебаллотировке.
16

Либералы имеют от Питера своего вождя, г. Милюкова.
Большинство у них было до сих пор крупное. И денежные
средства, которые дает им либерально-монархическая буржуа¬
зия, и орудия агитации в виде двух ежедневных газет, и фак-
тически-терпимая, почти что легализованная йе Тасю *), орга¬
низация, — все это дает огромные преимущества кадетам.
На стороне рабочих — рабочая масса, последовательный и
честный демократизм, энергия и преданность делу социализма
и рабочей демократии. Рабочие могут победить, опираясь на
эти силы и обладая ежедневной рабочей газетой. Борьба ра¬
бочих за депутатские места от Петербурга приобретает
безусловно громадное и всероссийское значение во всей изби¬
рательной кампании в IV Думу.
Любители толков о «единении» всей оппозиции — начиная
с прогрессистов и кадетов и кончая осторожно-увертливым
ликвидатором Мартовым и аляповато-простоватыми Прокопо¬
вичем и Акимовым — все стараются обходить или оставлять
в тени вопрос о выборах в Петербурге. Они обходят поли¬
тический центр и забираются охотно в политические, так ска¬
зать, захолустья. Они говорят много, горячо и красно о том,
что уместно будет на второй стадии выборов, т.-е. когда
основная, главная, решающая часть выборной кампании уже
кончена, — и они «красноречиво молчат» о Петербурге, ко¬
торый завоеван кадетами и который надо отвоевать от них,
вернуть демократии.
Депутатов демократии от Петербурга не было ни по за¬
кону 11 декабря 1905 года, ни по закону 3 июня 1907 года,
так что слово вернуть кажется неподходящим. Но Петербург
принадлежит демократии по всему ходу всего освободитель¬
ного движения в России, и на известной ступени его развития
даже чудовищно-высокая плотина третьеиюньского избира¬
тельного закона не сможет сдержать «демократического на¬
воднения».
Большинство избирателей 2-ой курии, несомненно, из де¬
мократических слоев населения. Кадеты ведут их за собою,
прямо обманывая их, выдавая себя, либерально-монархиче¬
скую буржуазную партию, за демократию. Такой обман прак¬
тиковали и практикуют все либералы в мире на выборах вс
все и всякие парламенты. И рабочие партии всех стран изме¬
ряют свои успехи, между прочим, тем, насколько им удается
вырывать мелкобуржуазную демократию из-под влияния ли¬
бералов.
Эту задачу должны ясно, определенно, твердо поставить
себе и русские марксисты. О больших городах они сказали
поэтому прямо в своих известных январских решениях, что
блоки допустимы здесь, ввиду заведомого отсутствия черно-
*) — на деле. Ре^.
16

сотенной опасности, только с Демократами против либе¬
ралов. Это решение «берет быка за рога». Оно дает прямой
ответ на один из важнейших вопросов выборной тактики.
Оно определяет дух, направление, характер всей избиратель¬
ной кампании.
Глубокую ошибку делают, наоборот, те ликвидаторы, ко¬
торые любят толковать о кадетах, как «представителях» «го¬
родской демократии». Такие речи извращают дело: избира¬
тельные победы либералов над демократами, избирательные
проделки либералов над демократическими избирателями вы¬
даются таким образом за доказательства «демократизма» ка¬
детов. Точно не знает Европа десятков примеров того, как
анти-демократические партии годами вели у себя на поводу
различные демократические слои, пока настоящие буржуаз¬
ные демократы, а всего чаще социал-демократы не вырывали
этих слоев из-под влияния чуждых им по духу политических
партий.
Борьба на выборах в Петербурге есть борьба за гегемо¬
нию между либералами и рабочей демократией во всем осво¬
бодительном движении России.
Эта исключительно важная роль петербургских выборов
приводит нас, между прочим, к двум практическим выводам.
Кому много дано, с того много спросится. Петербургским ра¬
бочим приходится вести выборную кампанию в Петербурге во
2-ой городской курии от имени всей рабочей демократии всей
России. На их плечи падает великое и трудное дело. Они
служат образцом. Они должны развернуть максимум инициа¬
тивы, энергии и настойчивости. Они сделали это с ежеднев¬
ной рабочей газетой. Они должны продолжить великолепно
начатое дело и на выборах.
Внимание всей России устремлено на выборную борьбу
в Петербурге. И помощь всей России должна устремиться
сюда. Без самой разносторонней помощи из всех концов Рос¬
сии петербургским рабочим не осилить «неприятеля» в оди¬
ночку.
Ф. Ф.
Ленин, Соч., т. XVI, стр. 6—9.
'б
Наказ петербургских рабочих своему рабочему депута¬
ту, написанный И. В. Сталиным, — первая половина
октября 1912 г.2
Выдвинутые движением пятого года требования русского
народа остались неразрешенными.
Развитие реакции и «обновленного строя» не только не
удовлетворило этих требований, а — наоборот больше
обострило их.
2 Еольшсвпсхская фракций 96
17

Рабочие часто лишены возможности не только басто¬
вать,— ибо нет гарантии, что в них за это не будут стре¬
лять; не только устраивать союзы и собрания, — ибо нет га¬
рантии, что за это не арестуют; но и выбирать в Думу, так
как их все равно «разъяснят» или вышлют: ведь «разъяснили»
же на-днях путиловцев и рабочих с Невского Судостроитель¬
ного завода!
Мы уже не говорим о голодающем десятками миллионов
крестьянстве, отданном на произвол помещиков и земских
начальников...
Все это говорит о необходимости удовлетворения требо¬
ваний пятого года.
Состояние же экономической жизни России, уже появляю¬
щиеся признаки будущего промышленного кризиса и все уси¬
ливающееся обнищание широких слоев крестьянства делают
необходимость разрешения задач пятого года настоятельной.
Поэтому мы думаем, что Россия живет накануне гряду¬
щих массовых движений, быть может, бо'лее глубоких, чем
в пятом году. Об этом свидетельствуют ленские выступления,
забастовки-протесты против «разъяснений» и т. д.
Застрельщиком этих движений будет, как и в пятом году,
наиболее передовой класс русского общества, русский про¬
летариат.
Союзником же его может быть лишь многострадальное
крестьянство, кровно заинтересованное в раскрепощении
России.
Борьба на два фронта, — с феодально-бюрократическими
порядками и с либеральной буржуазией, ищущей союза со
старой властью, — вот какую форму должны принять буду¬
щие выступления народа.
И борьба эта будет победоносна лишь постольку, по¬
скольку рабочий класс будет выступать во главе народного
движения.
Но чтобы рабочий класс мог с честью выполнить роль
вождя народного движения, он должен быть вооружен созна¬
нием своих интересов и большой организованностью.
Думская трибуна и является одним из лучших средств при
данных условиях для просвещения и организации широких
масс пролетариата.
Именно для этого и посылаем в Думу нашего депутата,
поручая ему и всей соц.-дем. фракции IV Думы широкое рас¬
пространение с думской трибуны наших требований, а не
пустую игру в законодательствование в Государственной
Думе.
Мы бы хотели, чтобы соц.-дем. фракция IV Думы и наш
депутат, в частности, высоко держали знамя рабочего класса
во враждебном им лагере черной Думы.
18

Мы бы хотели, чтобы с высоты думской трибуны громко
раздавались голоса членов соц.-дем. фракции о конечной
цели пролетариата, о полных и неурезанных требованиях пя¬
того года, о русском рабочем классе, как вожде народного
движения, о крестьянстве, как наиболее надежном союзнике
рабочего класса, о либеральной буржуазии, как изменнице
«народной свободы».
Мы бы хотели, чтобы в своей работе на почве вышеупомя¬
нутых лозунгов соц.-д. фракция IV Думы была единой и
сплоченной.
Чтобы она черпала свою силу в постоянном общении с ши¬
рокими массами.
Чтобы она шла нога в ногу с политической организацией
рабочего класса в России.
< Социал-демократ* № 28—29, 5/18 ноября 1912 г.
7
Статья В. И. Ленина в „Правде*— „Депутат петербург¬
ских рабочих*, —16 октября 1912 г.3
Столичный пролетариат посылает одного из своих избран¬
ных в черную, помещичью, поповскую Думу. На славном по¬
сту будет этот избранник. Он должен выступить и действо¬
вать от имени миллионов, он должен развертывать великое
знамя, он должен выражать взгляды, которые формально,
определенно, точно, годами выражали ответственные предста¬
вители марксизма и рабочей демократии.
Выбор одного человека на этот пост — дело такой громад¬
ной важности, что было бы мелочностью, малодушием, позо¬
ром — бояться говорить о деле прямо, без обиняков, бояться
«обидеть» то или иное лицо, тот или иной кружок и т. п.
Выбор должен соответствовать воле большинства созна¬
тельных, марксистских, рабочих. Это очевидно. Этого никто
не решится отрицать прямо.
Всем известно, что с 1908 по 1912 год на сотнях и тысячах
собраний, дискуссий, бесед, на страницах разных органов пе¬
чати боролись среди петербургских рабочих противники
ликвидаторства и ликвидаторы. Недостойно прятать голову
под крыло, как делают глупые птицы, и пытаться «забыть»
этот факт.
Запутывают дело те, кто теперь по вопросу о выборе
одного депутата кричат о «единстве», запутывают, ибо под¬
меняют вопрос и криком засоряют суть дела.
При чем тут «единство», когда надо выбрать одного и все
согласны, что он должен выражать волю большинства созна¬
тельных рабочих-марксистов??
Ликвидаторы боятся сказать прямо, что они хотели бы вы¬
бора ликвидатора или «нефракционного» (т.-е. колеблюще¬
19

гося), — и, боясь прямо защищать свои взгляды, они прота¬
скивают их обманом, крича о «единстве».
Наш долг — разоблачить эту путаницу. Если среди созна¬
тельных рабочих ликвидаторы в большинстве, — никто в мире
не помешает им выбрать ликвидатора. Надо определить как
можно точнее, спокойнее, тверже, осмотрительнее, вернее, на
чьей стороне большинство, не смущаясь шумом людей, для
сокрытия своих взглядов проповедующих (за несколько дней
до выборов!) «единство», после 5-ти лет борьбы.
Рабочие — не дети, чтобы поверить в такую сказку. Можно
принять лишь одно из трех решений: 1) выбрать ликвидатора;
2) выбрать противника ликвидаторства; 3) выбрать колеблю¬
щегося. За пять лет, 1908—1912, никого другого в среде с.-д.
не было и теперь нет!
Рабочие, которые хотят быть взрослыми и самостоятель¬
ными людьми, должны не допустить того, чтобы среди них
были штрейкбрехеры в политике. Рабочие должны заставить
уважать и исполнять волю большинства сознательных ра¬
бочих.
Рабочим нужен такой депутат, который бы выражал волю
большинства и твердо знал, какую работу он будет вести
в Думе и вне Думы.
Воля большинства заявлена, и депутат от Питера должен
быть решительным противником ликвидаторства, сторонником
последовательной рабочей демократии.
И.
Ленин, Соч., т. XVI, стр. 156—157.
8
Статья И. В. Сталина в „Правде" — „Воля уполномо¬
ченных", —19 октября 1912 г.
Результаты выборов по рабочей курии окончательно вы¬
яснены. Из шести выборщиков — 3 ликвидатора и 3 сторон¬
ника «Правды». Кого из них наметить в депутаты? Кого, соб¬
ственно, следовало бы наметить? Дало ли на этот счет какие-
либо указания собрание уполномоченных?
Ликвидаторы провели своих сторонников потому, что они
скрыли от уполномоченных свои взгляды, замазали разногла¬
сия, играя в «единство». Их поддержали поверившие им на
слово беспартийные уполномоченные, не любящие разногла¬
сий. Но как ни старались ликвидаторы замутить воду,
в одном — и в самом главном — все-таки сказалась воля упол¬
номоченных. Это вопрос о наказе. Собрание уполномоченных
приняло подавляющим большинством определенный наказ де¬
путату, наказ сторонников «Правды».
20

В своем отчете о выборах «Луч» умалчивает об этом, но
ему не удается скрыть от читателей правду, известную всем
уполномоченным. Волю уполномоченных мы не дадим ему
исказить.
Наказ — это директива депутату. Наказ делает депутата.
Каков наказ, таков депутат. О чем же говорит наказ, выдви¬
нутый крупными петербургскими заводами и принятый собра¬
нием уполномоченных?
Наказ говорит прежде всего о задачах пятого года, о том,
что задачи эти остались неразрешенными, что экономическое
и политическое положение страны делает их разрешение не¬
минуемым. Освобождение страны, по наказу, может быть до¬
стигнуто борьбой, борьбой на два фронта: против феодально-
бюрократических пережитков, с одной стороны, и против из¬
меннической либеральной буржуазии, с другой. Причем на¬
дежным союзником рабочих может быть лишь крестьянство.
Но борьба может быть победоносна лишь при условии геге¬
монии (руководящей роли) пролетариата. Чем больше созна¬
ния и организованности у рабочих, тем лучше они выполнят
роль вождя народа. А так как думская трибуна является при
данных условиях одним из лучших средств организации и
просвещения масс, то рабочие и посылают в Думу депутата
с тем, чтобы он, а также вся с. д. фракция IV Думы, защищали
коренные задачи пролетариата, полные и неурезанные требо¬
вания страны...
Таково содержание наказа.
Нетрудно понять, что наказ этот в корне расходится с
«платформой» ликвидаторов; он целиком антиликвидаторский.
И вот вопрос: если ликвидаторы все-таки осмелятся выста¬
вить своего кандидата в депутаты, то как быть с наказом, ко¬
торый ведь должен проводить депутат, раз имеется об этом
определенное решение съезда уполномоченных?
Антиликвидаторский наказ, проводимый ликвидатором —
дойдут ли до такого позора наши ликвидаторы?
Чувствуют ли они, что игра в «единство» загнала их в ту¬
пик?
Или, быть может, они намерены нарушить наказ, предать
его забвению?
Но как быть тогда с волей уполномоченных, в защиту
которой несомненно выступят рабочие Петербурга?
Осмелятся ли ликвидаторы попрать волю уполномочен¬
ных?
Они еще говорят о победе, но чувствуют ли они, что наказ
нанес им смертельное поражение, подчеркнув, что депутатом
может быть только антиликвидатор?
К. Ст.
^Правда* 147,19 октября 1912 г.
21

9
Статья И. В. Сталина в „Правде* — „Сегодня выборы*, —
25 октября 1912 г.
Сегодня выборы в Петербурге. Выборы по второй курии.
Борются два лагеря: социал-демократы и кадеты. Избиратели
должны решить, ком}' они вверяют судьбу страны.
Чего хотят социал-демократы? Чего хотят кадеты?
Соц.-демократы, как представители рабочего класса, стре¬
мятся к освобождению человечества от всякой эксплуатации.
Кадеты же, как представители либеральной буржуазии,
строят свое будущее на эксплуатации человека человеком,
эксплуатации — правда — подчищенной, но все-таки эксплу¬
атации.
Соц.-демократы думают, что вопрос об обновлении страны
остался неразрешенным, что его нужно разрешить, разрешить
усилиями самой же страны.
Кадеты же полагают, что разговоры об обновлении из¬
лишни, так как «у нас», слава Богу, есть конституция.
Соц.-демократы думают, что на пути к обновлению страны
Россия разделилась на две России: старую, оффициальную, и
новую, грядущую.
Кадеты же полагают, что после «дарования конституции»
«такое противоположение» двух Россий «более невозможно»,
ибо «Россия — одна».
Вывод один: конституционный идеал кадетов уже осу¬
ществлен. Рамки третьеиюньского положения для них несте¬
снительны. Вот, например, что говорил Милюков на банкете
в Лондоне в 1909 году, где вместе с ним «представляли»
Россию октябрист Гучков и «умеренный» черносотенец Боб¬
ринский:
«Вы видите пэред собой людей весьма различных оттенков политических
убеждений, но эти различия, дополняя друг друга, представляют наш вели¬
кий идеал конституционной России» (см. книгу И. Ефремова «Русские на¬
родные представители» и пр., стр. 81).
Слышите: черносотенец Бобринский, «дополняющий» ка¬
дета Милюкова в интересах... «народной свободы», — таков,
оказывается, «великий идеал» кадетов.
На лондонском банкете не было ни одного представи¬
теля рабочих, ни одного представителя крестьян, но «ве¬
ликие идеалы» кадетов, оказывается, обходятся без рабочих,
без крестьян...
Конституция Бобринских, Гучковых и Милюковых без
представителей рабочих, без представителей крестьян — вот
они, «идеалы» кадетов!
Следует ли удивляться после этого, что кадеты голосовали
в третьей Думе за: 1) антинародный бюджет, 2) за косвенные
налоги, 3) за ассигновки на тюрьмы и т. д.?
22

Следует ли удивляться после этого, что кадеты высказы¬
ваются против требований рабочих, крестьян и всей демо¬
кратии?
Следует ли удивляться после этого, что кадеты, устами
Маклакова, требовали по отношению к студенческому дви¬
жению «больше энергии, строгости и жестокости», а мирную
забастовку ленских рабочих третировали в «Речи» «стихий¬
ным бунтом»?
Нет, это не партия «народной свободы», а партия измен¬
ников «народной свободе».
Такие люди только и способны торговаться с бюрократией
за спиной народа. «Переговоры» с Витте, Столыпиным и Тре¬
повым, а теперь с Сазоновым отнюдь не случайность.
Такие люди только и способны проваливать с.-демократов
в союзе с черными на выборах в Харькове, Костроме, Екате-
ринодаре и в Риге.
Вверить судьбу страны таким людям — все равно, что от¬
дать страну врагам на посмешище.
Мы выражаем свою уверенность, что уважающие себя
избиратели не свяжут своей чести с судьбой кадетов.
Пусть понесут сегодня кадеты достойную кару за их тяж¬
кие грехи против русского народа!
Избиратели-р а б о ч и е! Голосуйте за представителей ваших
интересов, за соц.-демократов.
Избиратели-приказчики! Не голосуйте за кадетов, пре¬
небрегших интересами вашего отдыха, голосуйте за соц.-демо¬
кратов, единственных последовательных защитников ваших
интересов.
Избиратели-поляки! Вы добиваетесь права свободного
национального развития; помните, что свобода националь¬
ностей немыслима без общей свободы, а кадеты изменяют
свободе!
Избиратели-е в р е и! Вы добиваетесь равноправия евреев,
но помните, что лобызающиеся с Бобринскими Милюковы и
блокирующиеся с правыми кадеты не будут добиваться равно¬
правия!
За предателей народной свободы или за защитников ее,
за кадетов или за социал-демократов — выбирайте, граждане!
К. Ст.
•(Правдам № 152, 25 октября 1912 г.
10
Статья И. В. Сталина в „ Социал-демократе* — „Выборы
в Петербурге (Письмо из С.-П.Б.)",—12 января 1913 г.
В отличие от выборов 1907 года выборы 1912 года сов¬
пали с революционным оживлением среди рабочих. В то
время, как тогда волны революции падали, а контр-революция
23

торжествовала, в 1912 году началась первая волна новой ре¬
волюции. Именно поэтому тогда рабочие выбирали вяло, а
местами даже бойкотировали выборы, бойкотировали, ко¬
нечно, пассивно, показывая тем самым, что пассивный бой¬
кот — несомненный признак вялости и упадка сил. Именно
поэтому теперь, в атмосфере подымающейся революции, ра¬
бочие с большим интересом шли на выборы, отбросив прочь
дряблое политическое равнодушие. Более того: рабочие бо¬
ролись за выборы, они добивались и добились права выборов
путем грандиозных забастовок против «разъяснений», не¬
смотря на все полицейские ухищрения и преграды. Это не¬
сомненный признак того, что политический столбняк прошел,
революция сдвинулась с мертвой точки. Правда, волна новой
революции еще не так сильна, чтобы можно было поставить
вопрос, скажем, об общей политической забастовке. Но она
уже настолько сильна, что местами можно прорвать паутину
«разъяснений» в интересах оживления выборов, в интересах
организации сил пролетариата, в интересах политического
просвещения масс.
I. РАБОЧАЯ КУРИЯ
1. Борьба за выборы
Не лишне будет заметить, что инициатива забастовочной
кампании принадлежала представителю Центр. Комитета и
Петербургскому Комитету нашей Партии. 4-го октября
поздно вечером, накануне выборов выборщиков, нам стало
известно, что уездной комиссией «разъяснены» уполномочен¬
ные наиболее крупных заводов (Путиловского и прочие). Че¬
рез час собирается Исполнительная комиссия П. К-та вместе с
представителем Ц. К. и, составив новый список выборщиков,
выносит решение об однодневной забастовке-протесте. Ночью
в тот же день собирается Путиловская заводская с.-д. группа
и принимает решение Петерб. Комитета. 5-го начинается Пу¬
тиловская забастовка. Бастует весь завод. 7-го (в воскресенье)
собирается заводская с.-д. группа Невского Судостроительного
Завода и присоединяется к решению П. К.; 8-го бастует весь
завод. За ними идут прочие фабрики и заводы. Бастуют
не только разъясненные предприятия, но и не разъяснен¬
ные (Паль), а также те, которые по «правилам о выборах»
не имели права выбирать по рабочей курии. Бастуют из
солидарности. В революционных песнях и манифестациях нет
недостатка... 8-го октября поздно ночью становится из¬
вестным, что губернская комиссия по выборам кассирует
выборы выборщиков, отменяет «разъяснения» уездной ко¬
миссии, «восстановляет в правах» путиловцев, привлекает
к выборам большее число предприятий. Рабочие торжествуют
победу. Рабочие победили.
24

Интересна резолюция, принятая рабочими на Невском Су¬
достроительном и Путиловском заводах при объявлении заба¬
стовки:
«Протестуя против нарушения наших избирательных прав,
заявляем, что только низвержение царизма и завоевание' демо¬
кратической республики могут обеспечить рабочим право и
действительную свободу выборов».
Резолюция ликвидаторов о том, что «... только всеобщее
избирательное право в Государственную Думу могло бы га¬
рантировать право выборов» — была отвергнута. Резолюции
эти предварительно обсуждались на заводских с.-д. группах,
и когда выяснилось, например, в группе Невского Судострои¬
тельного Завода, что резолюция ликвидаторов не встретила
сочувствия, сторонники ее обязались не выставить ее на ми¬
тинге перед беспартийной массой, а поддержать принятую
группой. К чести их следует заметить, что они исполнили
свое слово. За то антиликвидаторы ответили такой же ло¬
яльностью, проводя в уполномоченные Гудкова, которого,
имея большинство на заводе, могли «провалить». Если бы
была хоть капля такого же чувства ответственности у «Луча»,
который так хорошо умеет писать о том, чего не было на за¬
водах, но который умолчал о вышеупомянутой резолюции на
Невском, резолюцию же путиловцев в добавок еще исказил!..
Итак, рабочие боролись за выборы и добились выборов.
Пусть извлекут из этого урок петербургские эсэры, так без¬
успешно выступавшие на Невском Судостроительном заводе
против выборов.
Рабочие боролись за выборы под лозунгом демократи¬
ческой республики. Пусть извлекут из этого урок фетиши¬
сты «частичных реформ», ликвидаторы из «Луча».
2. Наказ депутату
«Разъяснительные» забастовки еще не были ликвидиро¬
ваны, когда собрался съезд уполномоченных. Можно было
заранее сказать, что выработанный Петербургским Комите¬
том и одобренный крупными заводами Питера наказ (Пути-
ловский, Невский Судостр. заводы, Паль) будет принят упол¬
номоченными. И действительно, наказ был принят подавляю¬
щим большинством при незначительной группе воздержав¬
шихся ликвидаторов. Попытки последних помешать голосо¬
ванию были встречены возгласами «не мешайте!»
В своем наказе депутату уполномоченные говорят о «за¬
дачах пятого года», о том, что задачи эти «остались не раз¬
решенными», что экономическое и политическое развитие
России «делает их разрешение неминуемым». Борьба рабочих
и революционных крестьян за низвержение царизма, вопреки
соглашательской политике кадетской буржуазии, борьба, вож¬
25

дем которой может быть только пролетариат — вот что могло
бы разрешить, по наказу, задачи пятого года и т. д. (См. «на¬
каз» в «Соц.-Дем.» Кз 28—29).
Как видите, это далеко не то, что либерально-ликвидатор¬
ский «пересмотр аграрных постановлений III Думы» или «все¬
общие выборы в Государственную Думу». (См. платформу
ликвидаторов.)
Петербургские рабочие остались верными революцион¬
ным традициям нашей Партии. Лозунги революционной со¬
циал-демократии и только они получили признание съезда
уполномоченных. На съезде решали вопрос беспартийные (из
82 уполномоченных 41 «просто» соц.-демократов и беспартий¬
ных), и если даже на таком собрании принят наказ Петер¬
бургского Комитета, то это значит, что лозунги П. К. имеют
прочные корни в чувствах и мыслях рабочего класса.
Как отнеслись ко всему этому ликвидаторы? Если бы они
верили в свои взгляды и не хромали по части политической
честности, они повели бы открытую борьбу против наказа,
выставив свой наказ, или потерпев поражение, сняли бы со
списков своих кандидатов. Выставили ж^ они свой список
кандидатов в выборщики в противовес списку антиликвида¬
торов,— почему было не выставить так же открыто свои
взгляды, свой наказ? И когда прошел наказ антиликвидато¬
ров, почему было не заявить честно и открыто, что они, как
противники наказа, не могут быть выбираемы в качестве
будущих защитников наказа, что они снимают свои кандида¬
туры, очищая место сторонникам наказа? Ведь это элементар¬
ное правило политической честности. Или, может быть, лик¬
видаторы обошли наказ потому, что вопрос недостаточно
полно дебатировался, а на съезде дело решилось голосами
беспартийных? Но почему в таком случае они не подчинились
решению 26 уполномоченных соц.-демократов, нелегально соб¬
равшихся за несколько дней до съезда уполномоченных и
после дискуссии принявших платформу антиликвидаторов
(большинством 16 против 9 при одном воздержавшемся), при
чем на собрании присутствовали и лидеры ликвидаторов и их
уполномоченные? Какими высшими соображениями руковод¬
ствовались ликвидаторы, попирая одновременно и наказ всего
съезда, и волю 26 с.-д. уполномоченных? Очевидно тут могло
быть только одно соображение: насолить антиликвидаторам
и «как-нибудь» протащить своих людей. Но в том-то и дело,
что если бы ликвидаторы пошли в открытую борьбу, они не
провели бы ни одного своего сторонника, ибо для всех было
ясно, что ликвидаторский «пересмотр аграрных постано¬
влений III Думы» не найдет сочувствия среди уполномочен¬
ных. Оставалось одно: спрятать свое знамя, прикинуться сто¬
ронниками наказа, заявляя, что «собственно мы тоже за та¬
кой же почти наказ», и «как-нибудь» провести своих людей.
26

Они так и поступили. Поступая же так, ликвидаторы при¬
знали свое поражение, зачислив себя в политические банкроты.
Но заставить противника свернуть свое знамя т. е. заста¬
вить его признать негодность своего знамени, т е. заставить
его признать идейное превосходство своего врага — это
именно и значит одержать моральную победу
И вот «странность»: у ликвидаторов—«широкая рабочая
партия», у антиликвидаторов же только «заскорузлый кружок»,
и все-таки «узкий кружок» победил «широкую партию»! Ка¬
ких только чудес не бывает на свете!..
3. Единство, как маска, и выборы депутата
Когда буржуазные дипломаты готовят войну, они начи¬
нают усиленно кричать о «мире» и «дружественных отноше¬
ниях». Если какой-нибудь министр иностранных дел начинает
распинаться за «конференцию мира», то так и знайте, «то
«его правительство» уже отдало заказ на новые дредноуты
и монопланы. У дипломата слова должны расходиться с де¬
лом,— иначе какой же он дипломат? Слова — это одно,
дело —совершенно другое. Хорошие слова — маска для при¬
крытия скверных дел. Искренний дипломат — это сухая вода,
деревянное железо.
То же самое следует сказать о ликвидаторах с их фаль¬
шивыми криками об единстве. Недавно тов. Плеханов, сто¬
ронник объединения в Партии, писал по поводу резолюции
ликвидаторской конференции, что «от них на десять верст
несет дипломатией». И затем тот же т. Плеханов назвал их
конференцию «раскольнической». Прямее говоря, ликвида¬
торы обманывают рабочих дипломатическими криками об
единстве, ибо они, говоря об единстве, творят раскол. И дей¬
ствительно, ликвидаторы — это дипломаты в социал-демокра¬
тии, прикрывающие хорошими словами об единстве скверное
дело чинимого ими раскола. Когда ликвидатор распинается
за единство, то так и знайте, что он уже попрал единство
во имя раскола.
Выборы в Петербурге являются прямым тому доказа¬
тельством.
Единство — это, прежде всего, единство действий социал-
демократически-организованных рабочих внутри рабочего
класса, еще неорганизованного, еще не просвещенного све¬
том социализма. Социал-демократически-организованные ста¬
вят на своих собраниях вопросы, обсуждают их, выносят
решения, и потом, как единое целое, выступают перед бес¬
партийными с этими решениями, безусловно обязательными
для меньшинства. Без этого нет и не может быть единства
социал-демократии! Было ли такое решение в Петербурге?
Да, было. Это — решение 26 социал-демократических упол-
27

помоченных (обоих направлений), принявших платформу
антиликвидаторов. Почему не подчинились ликвидаторы этому
решению? Почему они сорвали волю большинства с.-д. упол¬
номоченных? Почему они попрали единство с.-д. в Петер¬
бурге? Потому, что ликвидаторы — дипломаты в социал-де¬
мократии, творящие раскол под маской единства.
Затем, единство — это единство действий пролетариата
перед лицом всего буржуазного мира. Представители проле¬
тариата выносят решения и проводят их, выступая как еди¬
ное целое, при условии подчинения меньшинства большин¬
ству. Без этого нет и не может быть единства пролетариата!
Было ли такое решение у Петербургского пролетариата? Да,
было. Это — антиликвидатор:кий наказ, принятый большин¬
ством съезда уполномоченных. Почему ликвидаторы не под¬
чинились наказу уполномоченных? Почему они сорвали волю
большинства уполномоченных? Почему они попрали единство
рабочего класса в Петербурге? Потому, что ликвидаторское
единство — дипломатическая фраза, прикрывающая политику
срыва единства. ..
Когда ликвидаторы, срывая волю большинства, проводя
колеблющихся (Судаков), раздавая посулы самого дипломати¬
ческого свойства, заполучили наконец трех выборщиков, —
возник вопрос, как быть?
Единственный честный выход был жеребьевка.
И антиликвидаторы предложили ликвидаторам жеребьевку,
а ликвидаторы отвергли ее!!
Переговаривавшийся по поводу предложения с большевиком
X ликвидатор У (имена переговаривавшихся с обеих сторон
могут быть нами названы в случае необходимости и в усло¬
виях соблюдения необходимой конспиративности) после
опроса своих единомышленников, ответил, что «жеребьевка
неприемлема, так как наши выборщики связаны решением
нашего руководящего коллектива».
Пусть-ка попробуют опровергнуть это наше заявление
гг. ликвидаторы!
Срыв воли большинства с.-д. уполномоченных, срыв воли
большинства съезда уполномоченных, отказ от жеребьевки,
отказ от единой кандидатуры в Думу, все это в интересах
единства, — уж очень оригинальное у вас «единство», г.г. лик¬
видаторы!
Впрочем раскольническая политика ликвидаторов не нова.
Еще с 1908 года ведут они агитацию против нелегальной
партии. Ликвидаторские бесчинства на выборах в Петербурге
являются продолжением их старой раскольнической поли¬
тики.
Говорят, что Троцкий своей «объединительной» кампанией
внес «новую струю» в старые «дела» ликвидаторов. Но это
не верно. Несмотря на «геройские» усилия Троцкого и его
28

«ужасные угрозы», оя оказался в конце концов простым
шумливым чемпионом с фальшивыми мускулами, ибо он за
5 лет «работы» никого не сумел объединить, кроме ликвида¬
торов. Новая шумиха — старые дела!
Но вернемся к выборам. Отвергая жеребьевку, ликвида¬
торы могли рассчитывать только на одно: на то, что буржуа¬
зия (кадеты и октябристы) предпочтет ликвидатора! Чтобы
парализовать этот чистенький расчетец, П. К. не мог по¬
ступить иначе, как дать директиву баллотироваться всем, ибо
у ликвидаторов был и «колеблющийся» (Судаков), у них не
было сплоченной группы. Исполняя директиву П. К., все вы¬
борщики-антиликвидаторы баллотировались. И чистенький
расчетец ликвидаторов не удался! Деморализация была не
у антиликвидаторов, а среди ликвидаторских выборщиков,
которые, против решения их «коллектива» баллотировались
на перебой. Удивляться следовало бы не тому, что Гудков
согласился на кандидатуру Бадаева (над Гудковым тяготел
антиликвидаторский наказ, прошедший у него на заводе!),—
а тому факту, что ликвидатор Петров, а за ним сам Гудков
баллотировались после избрания Бадаева.
Из сказанного вывод один: единство для ликвидаторов —
маска, прикрывающая их раскольническую политику, конек,
на котором они хотели въехать в Думу вопреки воле социал-
демократии и пролетариата в Петербурге.
II. ГОРОДСКАЯ КУРИЯ
Ленские события и вообще оживление среди рабочих не
прошли даром для избирателя второй курии. Демократиче¬
ские слои городского населения значительно полевели. Если
пять лет назад, после поражения революции, они «хоронили»
идеалы пятого года, то теперь, после массовых забастовок,
старые идеалы начали оживать. Создалось определенное на¬
строение недовольства двойственной политикой кадетов, чего
кадеты не могли не заметить.
С другой стороны, октябристы «не оправдали» надежд
крупных коммерсантов и фабрикантов. Открывались вакан¬
сии, чего кадеты опять-таки не могли не заметить.
И кадеты решили еще в мае этого года играть на два
фронта. Не бороться, а играть.
Этим и объясняется та двойственность избирательной
кампании кадетов в двух различных куриях, которая не могла
не поражать избирателя.
Центром избирательной кампании С.-демократов сдела¬
лась борьба с кадетами за влияние на демократические слои.
Гегемония контр-революционной буржуазии, или гегемония
революционного пролетариата?
29

Это та самая «схема» большевиков, против которой многие
годы безнадежно борются ликвидаторы и которой теперь
принуждены были они подчиниться, как очевидной и неизбеж¬
ной жизненной необходимости.
Победа по второй курии зависела от поведения демокра¬
тических слоев, демократических по положению, но не
сознавших еще своих интересов. За кем пойдут эти слои, за
социал-демократией или за кадетами? Был и третий лагерь,
правые с октябристами, но серьезно говорить о «черносотен¬
ной опасности» не приходилось, ибо было ясно, что правые
могут собрать лишь незначительное количество голосов. Раз¬
говоры же о «незапугивании буржуазии», хотя они и имели
место (см. ст. Ф. Д в «Нев. Голосе»), вызывали лишь улыбку,
ибо было ясно, что социал-демократии предстояло не только
«запугать», но и сбросить с позиции эту самую буржуазию
в лице ее адвокатов — кадетов.
Гегемония Социал-демократии или гегемония кадетов —
так ставила вопрос сама жизнь.
Из этого было ясно, что необходима исключительная
сплоченность социал-демократии во всем ходе кампании.
Именно поэтому Избирательная комиссия при Петербург¬
ском Комитете пошла на соглашение с другой комиссией,
состоявшей из меньшевиков и одиночек-ликвидаторов. Со¬
глашение о лицах при полной свободе избирательной агита¬
ции с непременным условием о том, что в список кандидатов
в Думу «не может войти лицо, связавшее свое имя или дея¬
тельность с борьбой против партийности» (извлечение из
«протокола» переговоров). Известный список с.-д. по второй
курии получился лишь в результате отвода со стороны анти¬
ликвидаторов Аб. и Л..., известных питерских ликви¬
даторов, «связавших свое имя и деятельность» и прочее. Не
лишне здесь же заметить для характеристики «сторонников
единства», что они, после избрания Чхеидзе в Тифлисе, ре¬
шительно отказались заменить его кандидатурой бывшего
члена III Думы, с.-д. Покровского, грозя параллельным спи¬
ском и расстройством кампании.
Но оговорка о «свободе избирательной агитации» оказа¬
лась, пожалуй, излишней, ибо ход кампании воочию показал,
что никакая другая кампания невозможна в борьбе с каде¬
тами, кроме кампании революционно-социал-демократической,
т. е. большевистской. Кто не помнит речей СПБ ораторов
и кандидатов Социал-демократии о «гегемонии пролетариата»
и о «старых методах борьбы» в противовес «новым парламент¬
ским»? О «втором движении» и о «негодности лозунга ответ¬
ственного кадетского министерства»? Куда девались причита¬
ния ликвидаторов о «нераскалывании оппозиции», о «полевении
кадетской буржуазии», о «давлении» на эту буржуазию?
А антикадетская агитация ликвидаторов из «Луча», «евших»
30

й «запугивавших» кадетов иногда даже чрезмерно, разве в-:е
это не свидетельствует о том, что даже кустами младенцев»
изрекала истину сама жизнь.
Куда же подевалась принципиальная совесть Дана, Мар¬
това и прочих противников «кадетоедства»;
«Широкая рабочая партия» ликвидаторов еще раз потер¬
пела поражение в борьбе с «подпольным кружком». По¬
думайте только: «широкая рабочая (?) партия» в плену
у маленького, ну совсем маленького «кружка»! Чудеса..
III. ИТОГИ
Из сказанного ясно прежде всего, что речи о двух лаге¬
рях, лагере сторонников третьеиюньского режима и лагере
противников его — не имеют почвы под собой. На деле вы¬
ступали на выборах три, а не два лагеря: лагерь революции
(соц.-дем.), лагерь контр-революции (правые) и лагерь согла¬
шателей, подкапывающихся под революцию, льющих воду на
мельницу контр-революции (кадеты). Об «единой оппозиции»
против реакции не было и помину.
Далее выборы говорят о том, что размежевка между
двумя крайними лагерями будет расти, что средний лагерь
будет в виду этого таять, освобождая демократически на¬
строенных в пользу Социал-демократии, а сам постепенно
передвигаясь в сторону контр-революции.
В виду этого речи о «реформах» сверху, о невозмож¬
ности «взрывов» и об «органическом развитии» России под
эгидой «конституции» теряют всякую почву Ход вещей с не¬
избежностью ведет к новой революции, и нам придется пе¬
режить «новый пятый год» вопреки уверениям Лариных
и прочих ликвидаторов.
Наконец выборы говорят о том, что пролетариат и только
он призван стать во главе грядущей революции, шаг за ша¬
гом собирая вокруг себя все честное и демократическое в Рос¬
сии, жаждущее освобождения родины от неволи. Достаточно
познакомиться с ходом выборов по рабочей курии, доста¬
точно познакомиться с симпатиями петербургских рабочих,
ясно выраженными в наказе уполномоченных, достаточно по¬
знакомиться с их революционной борьбой за выборы, чтобы
убедиться в этом.
Все это дает основание утверждать, что выборы в Петер¬
бурге целиком подтвердили правильность лозунгов револю¬
ционной Социал-демократии.
Жизненность и мощь революционной Социал-демокра¬
тии — таков первый вывод.
Политическое банкротство ликвидаторов — таков второй
вывод.
К. Сталин.
«Социал-демократ» М 30, 12/25 января 1913 г.
31

11
Статья И. В. Сталина в „Правде* — „К итогам выборов
по рабочей курии Петербурга*» — 24 октября 1912 г.
1. Выборы уполномоченных
Наиболее характерной чертой в настроении рабочих,
в сравнении с 1907 годом, является большой подъем инте¬
реса к выборам. Если не считать маленьких группок, там
и сям рассеянных по предприятиям, можно смело сказать,
что бойкотистское настроение совершенно отсутствует. Обу¬
хов не бойкотировал, а был лишен возможности выбирать
волей заводской администрации. Невский судостр. завод был
единственный, где бойкотисты выступили организованно, но
и там рабочие высказались подавляющим большинством за
участие. Широкие массы рабочих стояли за выборы. Более
того, они добивались выборов и выбирали с большим инте¬
ресом, поскольку не ставились им непреодолимые преграды.
Об этом свидетельствуют и недавние массовые протесты
против «разъяснений»...
Выбирали почти исключительно с.-д. или примыкающих
к с.-д. По независящим обстоятельствам только в некоторых
предприятиях удалось развернуть платформу последователь¬
ной рабочей демократии, тем более, что ликвидаторы благо¬
разумно прятали от рабочих свою платформу. Но там, где
это удавалось, всюду рабочие принимали в виде «наказа»
платформу анти-ликвидаторов. В таких случаях ликвида¬
торы, — очевидно, не уважая ни себя, ни своих взглядов, —
заявляли, что «в сущности они также за такой наказ» (Невск.
суд. завод), при чем вносились ими «поправки» о свободе
коалиции, которые отвергались, как излишние. Таким обра¬
зом выбирали главк, обр. «по лицам». И подавляющее боль¬
шинство уполномоченных оказалось с.-д. или примыкающими
к ним.
Соц.-демократия — единственная выразительница интере¬
сов рабочего класса, вот о чем говорят выборы уполномочен¬
ных.
2. Выборы выборщиков
Из собравшихся 82 уполномоченных, определенных анти¬
ликвидаторов было 26, определенных ликвидаторов—15,
остальные 41 — «просто с.-д.», примыкающие к с.-д. и бес¬
партийные левые.
За кого выскажутся эти 41, какую политическую линию
они одобрят — вот вопрос, который прежде всего интере¬
совал «фракционеров».
Собрание уполномоченных подавляющим большинством
высказалось за наказ, предложенный сторонниками «Правды»:
32

этим оно определило свою физиономию. Восторжествовала
политическая линия анти-ликвидаторов. Попытка ликвидато¬
ров помешать этому провалилась.
Будь ликвидаторы политически-честными, уважай они свои
взгляды, — они сняли бы своих кандидатов, предоставив все
места сторонникам «Правды». Ибо ясно само собой, что
кандидатами могли быть только сторонники наказа. Против¬
ники наказа в качестве защитников наказа — на это
могли пойти только политические банкроты. Ликвидаторы по¬
шли и на это! Скрыв перед уполномоченными свои взгляды,
прикинувшись временно «своими», якобы «ничего не имеющими
против» принятого наказа, играя в единство и жалуясь на
анти-ликвидаторов, как на раскольников, — они старались
разжалобить нефракционного уполномоченного, как-нибудь
«протащить» своих людей. И, действительно, они протащили
их, обманув уполномоченных.
Было ясно, что авантюризму ликвидаторов не будет
конца.
Не менее ясно было, что политическая линия «Правды»,
и только она встречает сочувствие петербургского пролета¬
риата. Что согласно воле уполномоченных, депутатом от ра¬
бочих может быть только сторонник «Правды».
Большей победы мы и не желали...
3. Два единства
Раньше, чем перейти к выбору депутата, необходимо
сказать два слова о том «единстве», которое сыграло при
выборе выборщиков роковую роль и за которое хватаются
ликвидаторы, как утопающий за соломинку.
Троцкий писал недавно в «Луче», что «Правда» была
когда то за единство, а теперь она якобы против единства.
Верно ли это? И верно, и неверно. Верно, что «Правда»
была за единство. Неверно, что она теперь против единства:
«Правда» всегда призывает последовательную рабочую демо¬
кратию к единству.
Так в чем же дело? А в том, что «Правда» и «Луч»
с Троцким совершенно различно смотрят на единство. Бы¬
вают, очевидно, разные единства.
«Правда» думает, что в единое целое могут быть объеди¬
нены только большевики и партийцы-меньшевики. Единство
на почве размежевания с антипартийными элементами, с ликви¬
даторами! За такое единство «Правда» всегда стояла и будет
стоять.
Троцкий же смотрит на дело иначе: он валит в одну кучу
всех, как противников партийности^ так и ее сторонников.
И, разумеется, у него не получается никакого единства:
пять лет он ведет эту ребяческую проповедь объединения
33
3 Большевистская фракция — 96

необъединимого и вот он достиг того, что у нас есть две га¬
зеты, две платформы, две конференции и ни капли единства
между рабочей демократией и ликвидаторами!
В то время как большевики и партийцы-меньшевики все
больше сплачиваются в единое целое, ликвидаторы вырывают
пропасть между собой и этим целым.
Практика движения подтверждает план единства «Правды».
Практика движения разбивает ребяческий план Троцкого
об объединении необъединимого.
Более того. Из проповедника фантастического единства
Троцкий превращается в приказчика ликвидаторов, делаю¬
щего дело, угодное ликвидаторам.
Троцкий сделал все возможное для того, чтобы у нас
были две конкурирующие между собой газеты, две конкури¬
рующие платформы, две друг друга отрицающие конферен¬
ции, — и теперь этот чемпион с фальшивыми мускулами сам
же поет нам [о] единстве!
Это не единство, а игра, достойная комедианта.
И если эта игра дала ликвидаторам возможность про¬
вести трех своих выборщиков, то потому, что в короткий
промежуток времени невозможно было разоблачить комеди¬
антов единства, спрятавших свое знамя от рабочих...
4. Выборы депутата
Отсюда не трудно понять, о каком «единстве» могли го¬
ворить ликвидаторы, когда они обратились к сторонникам
«Правды» с предложением об одном кандидате в Думу. Они
просто предложили голосовать за кандидата ликвидаторов,
вопреки воле уполномоченных, вопреки наказу петербург¬
ского пролетариата. Что могли ответить на это сторонники
«Правды», кроме того, что наказ уполномоченных священен
и депутатом может быть только сторонник наказа? Нарушить
ли волю уполномоченных в угоду бесхарактерности ликвида¬
торов, или перешагнуть через капризы последних в угоду
наказу петербургского пролетариата? «Луч» кричит о расколь¬
ничестве «Правды» и взводит небылицу на выборщиков, но
почему ликвидаторы не согласились на жеребьевку между
шестью выборщиками от рабочих, которую, им предложили
из «Правды»? В интересах единой кандидатуры от рабочих
мы пошли даже на такую уступку, но почему, спрашиваем
мы, ликвидаторы отвергли жеребьевку? Почему сторонники
«Луча» предпочли шесть кандидатур в Думу одной? Может
быть, в интересах «единства»?
«Луч» говорит о том, что Гудков предложил кандидатом
сторонника «Правды» Бадаева, но, скромно добавляет ликви¬
даторская газета, предложение не было принято. Но разве
ликвидаторы из «Луча» забыли о том, что их сторонник
34

Петров, а не «правдист» отказался снять свою кандидатуру
и тем он на деле показал ликвидаторское тяготение к «един¬
ству». И это все-таки называют единством! Может быть и то,
что другой сторонник «Луча» Гудков выставил свою канди¬
датуру после того как был уже избран сторонник «Правды»
Бадаев, тоже единство? Кто этому поверит?
«Луч» фарисейски рекламирует политически-безличного
Судакова, якобы снявшего свою кандидатуру в интересах
единства, но неужели «Луч» не знает, что Судаков просто н е
мог баллотироваться, ибо он получил только две записки?
Как назвать газету, которая решается врать на глазах
у всех?
Политическая бесхарактерность — неужели это единствен¬
ное «достоинство» ликвидаторов?
Ликвидаторы старались протащить в Думу своего чело¬
века волей кадетов и октябристов, вопреки воле петербург¬
ских рабочих, — но неужели оторванный от рабочих масс
«Луч» так таки не понимает, что такому депутату петербург¬
ские рабочие объявили бы недоверие?
К. Ст.
«Правда» № 151, 24 октября 1912 г.
12
Статья В. И. Ленина —„К вопросу о некоторых вы¬
ступлениях рабочих депутатов44,— ноябрь 1912
Какие основные мысли должны бы быть положены в основу
первого выступления рабочего оратора в Думе?
Естественно, что рабочие будут ждать первого выступле¬
ния с особенным нетерпением и с особенным вниманием. Есте¬
ственно, что они ждут именно от первого выступления глав¬
ного и основного, сосредоточенного изложения взгляда на те
вопросы, которые особенно всех волнуют, которые особенно
выдвигаются на первый план в политике страны вообще,
в практике рабочего движения (и политического и экономиче¬
ского) в особенности.
К числу таких вопросов принадлежат следующие:
1) Преемственность деятельности с.-д. фракции IV Думы.
Под преемственностью следует понимать сохранение неразрыв¬
ной связи с прежними с.-д. фракциями всех прежних Дум,
причем в особенности необходимо выделить связь с втородум¬
ской с.-д. фракцией в виду известного нападения со стороны
контр-революции, которому она подверглась.
Преемственность важно подчеркнуть, ибо, в отличие от
буржуазных партий, рабочая демократия видит нечто целое
и единое в своей работе I, II, III, и IV Думы, — не давая себя
отвлечь никакими поворотами событий (и никакими переворо-
35

тами в роде государственного переворота 3 июня) от своих
задач, от преследования своих неизменных целей.
2) Второй тезис, необходимый для первого выступления
рабочего депутата, это — социализм. Тут, собственно, 2 темы.
Одна — та, что социал-демократия России есть один из отря¬
дов международной армии социалистического пролетариата.
Так буквально сказал и Покровский в III Думе (см. его декла¬
рацию в стенографических отчетах, стр. 328 официального
издания, заседание 7-ое, 16 ноября 1907 года). Это указание,
разумеется, абсолютно необходимо.
Но есть другое, в наше время, крайне важное указание.
Это — указание на современное положение и задачи социа¬
лизма во всем мире. Чем характеризуется это положение?
а) Крайним обострением борьбы рабочего класса с буржуазией
(дороговизна жизни — массовые стачки—империализма держав,
их бешеная конкуренция из-за рынков, их близость к войне)
и б) близостью осуществления социализма. Рабочий класс
всего мира борется не за признание своих прав на социали¬
стическую партию, а за власть, за новое устройство обще¬
ства. Крайне важно сказать об этом с думской трибуны, пове¬
дать рабочим России о начале великих битв за социализм
в Европе и Америке, о близости торжества (неминуемого тор¬
жества) социализма в цивилизованном мире.
3) Третий тезис — о балканской войне, международном по¬
ложении и внешней политике России.
Эту, самую злободневную, тему обойти невозможно. Она
подразделяется на следующие вопросы:
а) Балканская война Лозунг балканской федеративной ре¬
спублики должен быть провозглашен и русским рабочим депу¬
татом. Против славяно-турецкой вражды. За свободу и равно¬
правие всех народов на Балканах.
б) Против вмешательства в балканскую войну других дер¬
жав. Обязательно присоединение к той демонстрации в пользу
мира, которая произошла в Базеле, на международном социа¬
листическом конгрессе. Война войне! Против всякого вмеша¬
тельства! За мир! Таковы лозунги рабочих.
в) Против внешней политики русского правительства во¬
обще— с особым упоминанием «вожделений» захватить (и на¬
чавшихся захватов) Босфора, — турецкой Армении, — Пер¬
сии, — Монголии.
г) Против национализма правительственного, с указанием
угнетенных народностей: Финляндия, Польша, Украина, евреи
и т. д. Лозунг политического самоопределения всех националь¬
ностей крайне важно указать точно в противовес всяким недо¬
говоренностям (в роде одного «равноправия»).
д) Против либерального национализма, который не так
груб, но вреден особенно своим лицемерием, своим «утончен¬
ным» обманом народа. В чем обнаруживается этот либераль-
36

ный (прогрессистско-кадетский) национализм? — в шовинисти.
ческих речах о задачах «славян», — в речах о «великодержав¬
ных задачах» России — в речах о соглашении России с Анг¬
лией и Францией ради грабежа других стран.
4) Четвертый тезис — политическое положение России. Суть
темы здесь — обрисовка бесправия и произвола, выяснение
крайней необходимости политической свободы.
Особо отметить здесь следует:
(а) Необходимость упоминания о тюрьмах — Кутомары, Ал-
гача и т. д.
(б) Указание на подделку выборов — приемы бонапар¬
тизма — потеря правительством доверия даже у тех классов
(помещиков и буржуазии), на которых рассчитывал переворот
3 июня.
Священников заставили голосовать против совести.
Дума поправела, страна полевела.
(в) В особенности важно правильно выразить соотношение
пресловутого ликвидаторского лозунга «свободы коалиций»
с задачами политической свободы вообще. Крайне важно ука¬
зать, что свобода печати, союзов, собраний, стачек абсо¬
лютно необходима рабочим, но именно для ее осуще¬
ствления надо понимать неразрывную связь ее с общими
устоями политической свободы, с коренным изменением всего
политического строя. Не либеральная утопия свободы коали¬
ций при третье-июньском режиме, а борьба во имя свободы
вообще и свободы коалиций в особенности с этим режимом
по всей линии, против основ этого режима.
5) Пятый тезис: невыносимое положение крестьянства. Го¬
лодовка 30 миллионов в 1911 году. Разорение и обнищание
деревни. Правительственное «землеустройство» только ухуд¬
шает дело. Финансовое благополучие — мишура, показное бла¬
гополучие, основанное на выколачивании податей, на спаива¬
нии народа. Даже скромный земельный проект правых кре¬
стьян («43-х крестьян») III Думы положен под сукно. Крестья¬
нам необходимо избавление от гнета помещиков и помещи¬
чьего землевладения.
6) Шестой тезис: три лагеря на выборах в IV Думу и три
лагеря в стране:
(а) лагерь правительственный. Бессилен. Подтасовка вы¬
боров.
(б) лагерь либерализма. Здесь крайне важно отметить, хотя
бы в 2-х словах, контрреволюционность либералов: они про¬
тив новой революции. Можно привести буквально слова Гре-
дескула, перепечатанные в № 85 «Правды» (от 8 августа):
«второго народного движения (сиречь второй революции) не
требуется, нужна лишь спокойная, настойчивая и уверенная!
конституционная работа»—так буквально сказал Гредескул,
и «Речь» это перепечатала.
37

Надежды либералов на конституционные реформы при со¬
хранении основ теперешнего строя, без широкого народ¬
ного движения — утопия.
(в) третий лагерь — демократия. Во главе ее рабочий класс.
В третьем лице, о прошлом, можно сказать то, что говорил
даже «Голос Москвы», именно что рабочий класс шел в вы¬
борах под тремя лозунгами: (1) демократической республики;
(2) 8-ми часового рабочего дня; (3) конфискации всех помещи¬
чьих земель в пользу крестьян.
7) Седьмой тезис: указание на политическое движение и
стачки 1912 года.
(а) Крайне важно отметить, что число политических стачеч¬
ников достигло миллиона. Оживление всего освободительного
движения.
(б) Крайне важно указать на то, что рабочие своими по¬
литическими стачками ставили себе общенародные цели,
выдвигали не частные, а общенародные задачи.
(в) Необходимо отметить, что именно связь политических
и экономических стачек дает силу и жизненность движению.
(г) Отметить протест рабочих против казни матросов.
8) Восьмой, существенный тезис, вытекающий из всего
предъидущего и тесно связанный с ним, это — гегемония про¬
летариата. Его руководящая роль. Его роль вождя. Он ведет
за собой весь народ, всю демократию. Он требует свободы и
ведет к борьбе за свободу. Дает пример, образец. Поднимает
дух. Создает новое настроение.
9) Девятый и последний тезис: краткое повторение и сум¬
мирование. В третьем лице, про сознательных рабочих надо
сказать, что они «непреклонно верны» трем принципам: во-
первых, социализму; во-вторых, «принципам старой, испытан¬
ной в боях, Росс. С.-Д. Рабочей Партии»: рабочие ей верны.
Этот факт надо передать; в:третьих, рабочие верны «своим
республиканским убеждениям». Речь идет не о призыве, не
о лозунге, а о верности убеждения. (В ряде монархических
стран, Англии, Швеции, Италии, Бельгии и др., существуют
открытые республиканские партии.)
Р. 8. Может возникнуть еще вопрос о необходимости особо
выдвинуть «свободу коалиций». Надо иметь в виду что ликви¬
даторы проводят под этим флагом либеральное требование
конституционной реформы при неприкосновенности основ
третье-июньско — *)»
Ленин, Соч., ш. XVI, стр. 201—206,
*) Рукопись на этом обрывается. Рео,
38

13
Статья В. И. Ленина —„К вопросу о событии 15 ноября0, —
начало декабря 1912 г.
15-го ноября открылась IV Дума. 15-го ноября произошла
демонстрация рабочих в Петербурге.6 В связи с предыдущими
политическими забастовками, на почве этих забастовок, эта
демонстрация сыграла значение крупного исторического явле¬
ния. От стачек совершился переход к демонстрациям. Дви¬
жение масс поднялось на высшую ступень: от стачек полити¬
ческого характера к уличным демонстрациям. Это великий
шаг вперед, который должен быть подчеркнут, отмечен, оце¬
нен по достоинству всеми сознательными руководителями про¬
летариата.
Этот шаг вперед приобретает тем большее значение, что он
совпал с открытием IV, помещичьей, черной, третьеиюньской
Думы. Прекрасно выбранный момент для демонстрации! За¬
мечательный пролетарский инстинкт, уменье противопоставить
и сопоставить открытие черного «парламента» — с красными
знаменами на улицах столицы!
Замечательный пролетарский инстинкт, уменье противопо¬
ставить подхалимской, рабьей, кадетско-октябристской «демон¬
страции» (по поводу жалких фраз Родзянки о «конституции»)
внутри дворца — демонстрацию настоящего типа, действи¬
тельно народную, действительно демократическую, чисто-ра¬
бочую (интеллигенция — к сожалению — отсутствовала, если
верить газетам).
Подхалимская болтовня о «конституции» (или севрюжине
с хреном а 1а *) Родзянко) в черной Думе — и образец начинаю¬
щейся борьбы за свободу и народное представительство (без
кавычек), за республику вне Думы, — в этом противопоставле¬
нии сказался глубокий, верный инстинкт революционных масс.
Что «Луч» либералов — ликвидатор «предостерегал» от
такой демонстрации, это достойно изменников рабочего дела.
Но как могла «предостерегать» с.-д. фракция? Как могла
она упасть до уровня кадетов? — до рабьего уровня? Как
могли тут подчиниться отдельные члены ее? — пойти на такой
позор??
Возникает предположение, выдвигаемое иногда «приватно»:
не было ли опасений провокации в какой-либо из «призывав¬
ших» групп?
Допустим на минуту, что такое предположение было.
Оправдывает ли оно с.-д. фракцию? Нет. Или вернее: оно оп-
*) — в роде. Ред.
39

равдывает ее шаг лично, но оно не оправдывает ее шага по¬
литически. Оно оправдывает с.-д. думскую фракцию от подоз¬
рения в измене рабочему делу, но оно не оправдывает ее от
упрека в политической ошибке.
В самом деле, как поступил бы рабочий депутат, насто¬
ящий рабочий депутат, если бы он, три дня слушая вести о
готовящейся демонстрации, подобного рода, услыхал бы в по¬
следний день «слух» (может быть тоже провокаторский?):
«нет-ли тут провокации?»
Рабочий депутат нашел бы дорогу к нескольким влиятель¬
ным рабочим. Рабочий депутат понял бы, что в такие моменты
его место рядом с выдающимися рабочими, что во сто раз
важнее быть тут с рабочими, чем на заседаниях думской фрак¬
ции. Рабочий депутат узнал бы от выдающихся рабочих, от
двух-трех (если не 4—5) влиятельных рабочих столицы, как
обстоит дело, как думают рабочие, каково настроение масс?
Рабочий депутат осведомился бы об этом, сумел бы осве¬
домиться об этом, сумел бы узнать, что забастовка будет (16—
50 т ы с я ч!! по сведениям буржуазной прессы), что»демонстра-
ция будет, что о насилиях и беспорядках рабочие не думают,
что, значит, слухи о провокации вздорные слухи.
Рабочий депутат узнал бы об этом и не дал бы себя в об¬
ман запуганным либеральным интеллигентишкам подлой «ини¬
циативной группы».
Слухи о провокации. Допустим. А разве не было их в га-
понаде? Хорош был бы рабочий или рабочий вождь, который
бы не отличил начавшегося своеобразного пробуждения масс
в гапонаде от провокатора Гапона, от провокаторов полицей¬
ских, толкавших Гапона! !
Допустим, что и в подготовке демонстрации 15 ноября бы¬
ла рука полиции и провокаторов. Допустим (хотя это не дока¬
зано и невероятно; вероятнее, что провокаторскими были слу¬
хи о провокации).
Но допустим. Что же из того?и Не надо идти на насилия,
когда о них не было и речи. Надо предостеречь от насилий.
Но предостерегать от забастовки мирной, когда в массах ки¬
пит? Предостерегать от демонстрации??
Печальную, печальную ошибку совершила социал-демокра¬
тическая думская фракция в целом. И было, бы приятно уз¬
нать/ что не. все эту ошибку делали, — что многие делавшие
ее сознали и не повторят.
Движение пролетариата в России (каковы бы ни были по¬
лицейские проделки где бы то ни было) поднялось на выс¬
шую ступень.
Не-депутат.
Ленин, Соч., т. XVI, стр. 207—209.
40

14
Письмо в. и. Ленина из Кракова И. В. Сталину в Пе-
тербург, — 6 декабря 1912 г.
Дорогой друг, насчет 9 января крайне важно обдумать и
подготовить дело заранее. Заранее должен быть готов листок
с призывом к митингам, однодневной стачке и демонстрациям
(сие должно быть решено на месте, на месте виднее). Надо*
поправить ошибку 15 ноября, поправить против оппортунистов,
конечно. Лозунги листка должны быть три революционные
(республика, 8-часовой рабочий день и конфискация помещи¬
чьей земли) с особым подчеркиванием 300-летия «позора» Ро¬
мановской династии. Ежели нет полной и полнейшей уверен¬
ности в возможности иметь листок в Питере, надо заранее во¬
время заготовить его здесь и привезти. Наглость ликвидато¬
ров по вопросу о Ягелло беспримерна.6 Если у нас все
шесть по рабочей курии, нельзя молча подчиняться каким-то
сибирякам. Обязательно шестерке выступить с самым резким
протестом, ежели ее майоризируют, напечатать протест в
«Дне» *) и заявить, что они апеллируют к низам, к организа¬
циям рабочих. Ликвидаторы хотят вздуть свое большинство и
протащить раскол с польской социал-демократией. Неужели
представители рабочих шести рабочих губерний подчинятся
Скобелевым и К0? Или случайному сибиряку**)? Пишите по¬
чаще и побольше, подробнее. Статьи «Луча» против стачек —
верх низости.7 Надо резко выступить нелегально. Пишите
скорее, на каком из намеченных вами планов такого высту¬
пления вы останавливаетесь.' Привет.
Верните документ — жить по нему неудобно. Владелец мо¬
жет быть в Питере.
Ленин, Соч., т. XXIX, стр. 82—83.
15
Анкетный листок для рабочих депутатов, разработан¬
ный В. И. Лениным и пересланный в письме из Кракова
М. А. Савельеву в Петербург,—11 декабря 1912 г.*
Выборы по рабочей курии
1) Сколько было уполномоченных.
2) Как велико было участие рабочих при выборах уполно¬
моченных. Если можете, назовите приблизительно среднюю
цифру или процент являвшихся на выборы рабочих. Прово-
*) «Правде». Ред.
**) И. Н. Манькову. Ред.
41

дился ли, где именно и кем именно сознательный бойкот. Ка¬
ковы, по вашему мнению, причины недостаточной явки рабо¬
чих на выборы.
3) Были ли предвыборные собрания до выборов уполно¬
моченных. Где именно. Как и кем собрания проводились.
4) Были ли на фабриках и заводах распространены изби¬
рательные платформы. Какие именно. Как отнеслись рабочие
к платформам. Были ли наказы уполномоченным. Какие
именно.
5) Как намечались кандидаты в уполномоченные. Были ли
двойные социал-демократические кандидатуры. Были ли кан¬
дидаты других партий (монархисты, беспартийные).
6) Были ли предварительные собрания уполномоченных до
выборов выборщиков. Разрешенные или неразрешенные. Что
на этих собраниях обсуждалось.
7) Как составлялись списки выборщиков. Были ли предло¬
жения социал-демократических групп и организаций. Был ли
один или два списка.
8) Передайте главные споры на собрании уполномоченных
перед выбором выборщиков. Речи правых и, беспартийных.
Столкновение социал-демократов разных направлений и т. д.
9) Намечался ли депутат в Думу на самом собрании упол¬
номоченных.
10) Был ли дан наказ выборщикам.
11) Какой элемент преобладал среди уполномоченных: мо¬
лодежь, старики, партийные, серые. Читали ли рабочую пе¬
чать. Какую именно. Каково их отношение к рабочим газетам.
Как поставлено у них распространение рабочих газет. Были
ли среди них участники профессионального движения и т. д.
Сколько большевиков, меньшевиков, ликвидаторов, нефрак¬
ционных.
12) Были ли какие-либо споры и столкновения среди вы¬
борщиков.
13) Были ли попытки правых в губернском собрании про¬
вести в депутаты не того, кого хотели рабочие.
14) Были ли рабочие выборщики на предварительных сове¬
щаниях с оппозиционными выборщиками. Что обсуждалось на
этих совещаниях. Как вели себя рабочие, кадеты, прогресси¬
сты, крестьяне.
15) Опишите все известные вам случаи давления админи¬
страции и полиции на выборы рабочих: аресты, разъяснения,
невнесение в списки, внезапное назначение выборов и т. д.
16) Осталась ли какая-либо организационная связь между
уполномоченными и выборщиками.
17) Дан ли наказ депутату и какой именно.
18) Кто вы (депутат): большевик, ликвидатор, нефракцион¬
ный.
19) Дополняйте сведения, чем найдете нужным.
42

Лучше всего, если вы дадите материал не в форме сухих
ответов на вопросы, а руководствуясь в общем поставленными
вопросами, просто сами опишите, как знаете, все, что видели
на выборах. Собрать материал крайне важно. Конечно, напе¬
чатаем только то, что вы сочтете возможным. Переработав
раньше, чем печатать, покажем вам. Не откладывайте в дол¬
гий ящик.
Не ставьте этого дела «официальным» путем во фракции.
Пойдет только волокита и возня. Сделайте сами прежде всего
среда 6 депутатов от рабочей курии.
Ленин, Соч., т. XXIX, стр. 85—87.
16
Резолюция „февральского* совещания Ц.К. Р.С.-Д.Р.П. с
партийными работниками „О думской с.-д. фракции*,
написанная В. И. Лениным,—28 декабря 1912 г. —
1 января 1913 г.9
1. Совещание констатирует, что, несмотря на неслыханные
преследования и подделку выборов со стороны правительства,
несмотря на вполне определившийся во многих местах черно¬
сотенно-либеральный блок против с.-д., — Р.С.-Д.Р.П. одер¬
жала громадные победы на выборах в IV Думу. Почти по¬
всюду возросло число голосов за с.-д. во 2-ой городской курии,
которую социал-демократия все больше вырывает из рук ли¬
бералов. А в главной для нашей партии, рабочей курии, Р.С.-
Д.Р.П. сохранила безраздельное господство, причем рабочий
класс выбором всех., куриальных депутатов-большевиков осо¬
бенно дружно подчеркнул свою непреклонную верность ста¬
рой Р.С.-Д.Р.П. и ее революционным заветам.
2. Совещание приветствует энергичную деятельность с.-д.
депутатов IV Думы, выразившуюся в ряде думских выступле¬
ний, во внесении запросов и в прочтении декларации, в общем
правильно выразившей основные принципы социал-демокра¬
тии.
3. Признавая единственно правильною установившуюся в
нашей партии традицию, в силу которой думская с.-д. фрак¬
ция является органом, подчиненным партии, как целому, в ли¬
це ее центральных учреждений, — Совещание находит, что в
интересах политического воспитания рабочего класса и пра¬
вильной постановки думской работы партии необходимо вни¬
мательно относиться к каждому шагу с.-д. фракции и таким
образом осуществлять контроль партии над фракцией.
4. Совещание не может не видеть прямого нарушения пар¬
тийного долга со стороны с.-д. фракции в резолюции относи¬
тельно Ягелло. Резолюция эта поддерживает раскольнический
шаг Бунда, вошедшего в соглашение с не социал-демократи¬
43

ческой партией (П.П.С.) против польских социал-демократов
и проводившего несоциал-демократа Ягелло против всех со¬
циал-демократических выборщиков, которые составляли боль¬
шинство в коллегии рабочих выборщиков. Фракция углубила
таким образом раскол среди рабочих в Польше и затруднила
дело единства во всей партии.
5. Защита тов. Чхенкели от имени фракции культурно-на¬
циональной автономии под видом «создания необходимых
учреждений для свободного развития каждой националь¬
ности» представляет из себя прямое нарушение партийной
программы. Совершенно такая же, по существу, формули¬
ровка была отвергнута специальным голосованием II съезда
партии, утвердившего ее программу. Уступка националистиче¬
ским настроениям, даже и в такой прикрытой форме, недо¬
пустима для пролетарской партии.
6. Голосование с.-д. фракции за прогрессистскую (а на
деле октябристскую) формулу перехода по министерской де¬
кларации и невнесение самостоятельной с.-д. формулы
является упущением, которое должно быть отмечено партией
в виду злостных комментариев либеральной печати.
7, 8 и 9. (Опубликованию не подлежат.)10
Ленин, Соч., т. XVI, стр. 230—231.
17
Статья И. В. Сталина в „Правде* — „Положение в с.-д.
фракции*, — 26 февраля 1913 г. 11
В № 44 «Правды» появилось «заявление» семи с.-д. депу¬
татов, где они враждебно выступают против шести рабочих*
депутатов.
В том же номере «Правды» шесть рабочих депутатов отве¬
чают им, называя их выступление первым шагом к расколу.
Таким образом рабочие становятся перед вопросом: быть
или не быть единой с.-д. фракции?
До сих пор с.-д. фракция была едина и своим единством
сильна, достаточно сильна для того, чтобы заставить считаться
с собой недругов пролетариата.
Теперь она, быть может, разобьется на две части на потеху
и радость врагам...
В чем же дело? Из-за чего разошлись так резко члены с.-д.
фракции? Что побудило семерых депутатов напасть на своих
товарищей на страницах газеты, пред лицом врагов рабочего
класса?
Два вопроса выдвигают они в своем «заявлении»: вопрос
об участии в «Луче» и «Правде» и вопрос о слиянии этих
газет.
44

Семеро депутатов думают, что с.-д. депутаты обязаны уча¬
ствовать в обеих газетах, что отказ шести депутатов участво¬
вать в «Луче» является нарушением единства с.-д. фракции.
Но так ли это? Правы ли семь депутатов?
Во-первых, странно, как можно участвовать в газете, напра¬
вление которой не только не разделяешь, но считаешь вред¬
ным? Как можно обязать, например, ортодокса Бебеля уча¬
ствовать в ревизионистской газете, или ревизиониста Фоль-
мара — в ортодоксальной?
В Германии хохотали бы по поводу такого требования, ибо
там знают, что единство действий не исключает разницы
в взглядах. Но у нас... у нас, слава Богу, нет еще культур¬
ности.
Во-вторых, у нас имеется прямое указание опыта в России,
Ло которому участие депутатов в двух разных газетах отнюдь
не подрывает единства фракции. Мы говорим о третьей фрак¬
ции. Ни для кого не тайна, что из 13 членов третьей с.-д.
фракции 9 участвовали только в «Звезде», 2 только в «Жи¬
вом Деле», остальные же двое совершенно воздерживались от
участия как в той, так в другой газете... И все-таки такое по¬
ложение вещей ни на йоту не подорвало единства третьей
фракции! Фракция все время выступала единой.
Очевидно, семеро депутатов стоят на ложном пути, требуя
обязательного участия в «Луче». Они, повидамому, не вполне
еще разобрались в вопросе.
Далее. Семеро депутатов требуют слияния «Правды» и
«Луча» в одну нефракционную газету.
Но как их слить? Возможно ли слить их в одну газету?
Неужели семь депутатов, эти «идейные сторонники» «Луча»,
не знают, что «Луч» первый же отказывается от такого слия¬
ния? Читали-ли они № 108 «Луча», где он пишет о том, что
«единство не может быть достигнуто про¬
стыми механическими мерами, в роде слияния
двух органов и т. п.»?
А если читали, то как могут они серьезно говорить о слия¬
нии?
Во-вторых, известно ли семи депутатам отношение лидеров
ликвидаторства к единству вообще и к одному общему органу
в частности?
Послушайте вдохновителя «Луча», П. Аксельрода. Вот, что
он писал в № 6 «Невск. Голоса», когда одна часть петербург¬
ских рабочих решила издать одну нефракционную газету,
в противовес «Звезде» и «Живому Делу»:
«мысль о нефракционном с.-д. органе является в настоящее время уто¬
пией и при том утопией, объективно идущей в разрез с интересами партиино-
политич. развития и организационного объединения пролетариата под зна¬
менем с.-д. Гони природу в дверь, она влетит в окно... Сможет ли проек¬
тируемый рабочий орган занять нейтральную позицию между двумя проти¬
воположными лагерями?.. Очевидно нет» (см. «Невск. Голос» № 6).
45

Итак, по Аксельроду, одна общая газета не только невоз¬
можна, ню и вредна, ибо «идет в разрез с интересами полити¬
ческого развития пролетариата».
Послушаем другого вдохновителя «Луча», небезызвестного
Дана.
«Крупные политические задачи, пишет он, делают неизбежной беспо¬
щадную войну с антиликвидаторством... Антиликвидаторство есть вечный
тормоз, вечная дезорганизация». Нужно... «всеми силами стараться убить
его в зародыше» (см. «Наша Заря» № 6, 1912 г.).
Итак, «беспощадная война с антили1кв1идаторством», т. е.
с «Правдой», «убить антиликвидаторство», т. е. «Правду», —
вот что предлагает Дан.
Как могут семеро депутатов после всего этого серьезно го¬
ворить о слиянии двух газет?
Кого же они хотят слить, объединить?
Одно из двух:
Либо они не усвоили вопроса и не успели еще разо¬
браться в позиции «Луча», сторонниками которого они себя
считают, — и тогда они «сами не ведают, что творят».
Либо они являются настоящими лучистами, вместе с Да¬
ном готовы «убить антиликвидаторство», вместе с Аксельро¬
дом не верят в возможность одной газеты, но громо¬
гласно говорят об единстве для того, чтобы втихо¬
молку готовить почву для раскола фракции...
Как бы то ни было, одно несомненно: рабочие стоят перед
вопросом о целости с.-д. фракции, которой грозит разрыв.
Фракция в опасности!
Кто может спасти фракцию, кто может обеспечить целость
фракции?
Рабочие и только рабочие!
Никто больше, кроме рабочих!
Поэтому обязанностью сознательных рабочих является воз¬
высить голос против раскольнических попыток внутри фрак¬
ции, откуда бы они ни исходили.
Обязанностью сознательных рабочих является призвать
к порядку семь с.-д. депутатов, выступивших против другой
половины с.-д. фракции.
Рабочие должны теперь же вмешаться в дело для того,
чтобы оградить единство фракции.
Теперь молчание невозможно.
Более того — молчание теперь преступно.
К. Сталин.
«Правда» № 47 (251), 26 февраля 1913 г.
46

18
Статья В. И. Ленина в „Правде* — „ Соглашение или рас¬
кол? К вопросу о разногласиях в с.-д. думской фракции*, —
15 марта 1913 г.
Общественное мнение социал-демократии встревожено про¬
звучавшей в письме 7-ми депутатов угрозой раскола фракции.
Вопрос справедливо приобрел жгучий интерес среди рабочих»
Необходимо уяснить себе положение точно и определенно.
На одной стороне — все шесть депутатов от рабочей курии,
т.-е., как всякий понимает, представители огромного большин¬
ства рабочего класса России. На другой стороне — 7 осталь¬
ных депутатов, имеющих случайное большинство в 1 голос
внутри фракции.
Спор по внешности ведется из-за того, что 7 депутатов хо¬
тят заставить остальных 6 стать сотрудниками газеты «Луч»
и высказываются за слияние «Правды» с «Лучем». Эти требо¬
вания 7-ми депутатов кажутся нам — скажем прямо — просто
несерьезными. Можно ли кого-нибудь «большинством голо¬
сов» заставить работать в газете, направление которой не раз¬
деляешь? (Не говорим уже о том, что всякая уважающая себя
редакция сама бы отказалась от таких насильственно приве¬
денных, подневольных «сотрудников».) Можно ли всерьез го¬
ворить о слиянии «Правды» с «Лучем»?
Конечно, нет! И мы заявляем прямо, что считали бы изме¬
ной делу пролетариата отказ «Правды» от борьбы с ликвида¬
торством, а, значит, — и слияние «Правды» с «Лучем» до тех
пор, пока «Луч» не отказался от ликвидаторской проповеди —
против «подполья», против политических стачек и т. д. Серь¬
езные с.-д. деятели едва ли поверят в то, что «Правда» и 6 ра¬
бочих депутатов решили бы покончить самоубийством только
потому, что этого добивается «Луч». Об этом не может быть
и речи, и 7 депутатов хорошо сделают, если не станут более
возвращаться к своему совершенно неприемлемому и невыпол¬
нимому «плану».
Однако, этим вопрос о разногласиях во фракции не исчер¬
пывается. Каждому чувствуется, что за внешностью спора
о подневольном сотрудничестве в «Луче» кроется еще какой-
то другой, более серьезный и важный спор. Спор этот сво¬
дится к тому, как каждая из частей фракции относится к лик¬
видаторству.
И думается: здесь рабочие прежде всего вправе потребовать
от семерых депутатов, чтобы они сказали прямо, точно, ясно и
определенно, как относятся они к ликвидаторству? Семь депу¬
татов обязаны это сделать так же открыто, как сделали это
шесть рабочих депутатов. Во фракции III Гос. Думы пода¬
вляющее большинство депутатов были меньшевики. Но к лик-
47

видаторству они относились резко отрицательно. Как же отно¬
сятся к нему теперь 7 депутатов? Они сами подняли вопрос
о «Луче», т.-е. о ликвидаторстве. Они поэтому вдвойне обя¬
заны сказать открыто и точно: как относятся они к проповеди
«Луча» против подполья (см. «Луч» № 101 и др.), против по¬
литических стачек, против гегемонии рабочего класса в осво¬
бодительном движении и т. д. Без этого ни шагу нельзя сде¬
лать, чтобы выйти из создавшегося положения.
Мы говорим прямо: если бы в с.-д. фракции оказался хоть
один депутат, который стал бы с думской трибуны говорить
речи, подобные статье в № 101 «Луча» (рост симпатий к «под¬
полью» есть «прискорбный» факт и т. д.), — с таким депута¬
том разрыв был бы неизбежен. И тот с.-д. депутат, который
не встал бы и не сказал бы, что этот оратор не выражает мне¬
ния социал-демократии, изменил бы своему долгу перед рабо¬
чим классом.
Правы ли мы в этом своем мнении или нет? Мы спокойно
отдаем этот вопрос на суд рабочих...
При наличности серьезных разногласий между двумя по¬
ловинами фракции единство может быть сохранено только
в том случае, если обе стороны одинаково будут добиваться
соглашения. «Решение» программных вопросов случайным боль¬
шинством в один голос есть вызывание раскола. Это всякий
понимает. Люди, которые всерьез хотят единства, никогда не
пойдут по пути такого «решения» вопросов.
Возможно ли это соглашение в IV фракции, при данном со¬
ставе? До сих пор оно было возможно. Пример: декларация
фракции, прочитанная в начале работ IV Думы. Ликвидатор¬
ские притязания фракция отбросила; и это сделало возможным
соглашение обеих частей. Если есть добрая воля, если семь
депутатов не готовят раскола, это будет возможно и впредь по
всем важным политическим вопросам.
Пример декларации есть пример того, что нужно делать,
чтобы избежать раскола. А вот пример с «культурно-нацио¬
нальной автономией» есть пример того, что не нужно делать,
чтобы избежать раскола. Выставлять это требование, как это
сделал тов. Чхенкели, значит отменять программу с.-д. Если до
сих пор ликвидаторы уверяли, что это требование «не про¬
тиворечит» программе, то теперь они разоблачены даже самими
бундовцами, которые (см. № 9 «Цайт») поздравляют Чхенкели
именно за то, что он «сошел с закостенелой точки зрения, на
которой стоит официальная теория в национальном вопросе».12
Отменять программу 7-ью голосами против 6-ти значит гото¬
вить раскол. Это понимает всякий сознательный рабочий.
Итак — соглашение или раскол! Так стоит вопрос.
Что предлагаем мы? — Соглашение!
Возможно ли это соглашение? — Да!
Желательно ли это соглашение? — Да!
48

Что требуется для осуществления этого соглашения? — Не
отменять программы, не поносить «подполья», оставаться вер¬
ными старому знамени! Наши требования, как видит читатель,
скромны.
За соглашение 7-ми и 6-ти, против раскола! Вот чего дол¬
жны потребовать все сознательные рабочие.
Б. Б.
Ленин, Соч., т. XVI, стр. 344—346.
19
Письмо Н. К. Крупской из Кракова Н. И. Подвойскому
в Петербург, — 1 мая 1913 г.
Дорогие друзья. Послала на редакцию две речи: 1) Общая
торговля и промышленность. 2) О национальном вопросе (по
смете Мин. В н. Де л). Обе верните, сняв копии. Вторая речь
крайне важна по принципиальному наступлению против по¬
шлой культуры *) национальной автономии.13 Надо все усилия
приложить, чтобы она была прочтена полностью. Черкните об
этом ответ немедленно, как же стоит вопрос о летней поездке
номеров **). Считаем очень важным и необходимым, чтобы но¬
мера все без изъятия съехались летом там, где предполага¬
лось. Напишите по этому поводу.
Московские вести крайне печальны. Цел ли Ян? У нас но¬
вого мало. Пишите пожалуйста о делах.
Сб. «Из эпохи «Звезды* и «Правды*, вып. III, Гиз, 1924,
стр. 224.
20
Письмо В. И. Ленина из Закопане Н. И. Подвойскому в
Петербург (для депутатов-большевиков), —17 июня 1913 г.
Дорогие друзья. По нашему мнению вы сделали ошибку,
связавшись с Федором ***). Ничего кроме склоки, вероятно, не
выйдет. Вам надо было издавать свой отчет.14 Но теперь
надо исходить из того, что уже сделано. При данном поло¬
жении, необходимо, прежде всего, настаивать на полном
равенстве и внести, прежде всего, формальную резолю¬
цию, приблизительно, такую: «Кооператив ****) постановляет,
что при составлении отчета не допускается никакой майориза-
*) Очевидно, «культурно-». М. Л.
**) Депутатов-большевиков. М. Л.
***)— Федор и Феодора — фракция меньшевиков IV Государственной
Думы. Ред.
****) Объединенное собрание большевистской и меньшевистской фракции
IV Государственной Думы. Ред.
4 Большевистская фракция — 96
49

ции одного направления другим и оба направления (6и7-ка*))
пользуются полным равенством во всех отношениях, т.-е.
комиссия составляется поровну, спорные места редактируются
по соглашению, а не майоризацией. Если в конце отчета бу¬
дут перепечатываться речи депутатов, то выбор речей тоже
делается по соглашению». Эта резолюция необходима. Иначе
комиссию-то составят поровну, а затем большинством одного
голоса кооператив утвердит то, что предложит ликвидатор.
Если бы Феодора отклонила этакую резолюцию, мы рекомен¬
дуем официально заявить, что, в виду нежелания предоста¬
вить равенство, вы оставляете за собою полную свободу дей¬
ствий. Вы можете при этом своего кандидата все же вы¬
ставить. ..
Прилагаем самый первоначальный набросок тезисов:
1) Избирательная кампания. Обстановка ее. Результаты
для социал-демократов, платформа социал-демократов, 8-ча-
совой день, конфискация земель, полная демократия.'
2) Состав социал-демократической фракции. Конституиро¬
вание. Дело Ягелло. (Изложение точки зрения 6 и 7. Указа¬
ние на протесты.)
3) Политическая платформа фракции и ее первые высту¬
пления. Декларация. Указание, что 6-ка отвергает культурно¬
национальную автономию. Указание, что широкие слои рабо¬
чих одобрили именно... лозунги декларации. Характеристика
политического положения социал-демократии.
Главными лозунгами остались: 8-часовой день, переход зе¬
мель, полная демократия.
4) Запросы фракции.
5) Фракция и бюджет.
6) Буржуазные фракции в Думе и резкая критика их и
либералов (речи Маклакова, октябристов, черносотенцев).
7) Рабочие и фракция. Наказы, обращения, отклики, мате¬
риал для запросов, денежная взаимопомощь и т. д.
8) Депутатская неприкосновенность (случай с Петров¬
ским). 15
Внутренние разногласия; каждая из сторон сама излагает
свою точку зрения, причем отводится равное количество
страниц. Перепечатываются выступления в печати обеих сто¬
рон. Перечень рабочих резолюций, сколько есть. Приложение.
Важнейшие задачи.
Ждем известий. Дачи сняты **).
Ленин, Соч,, т. XXIX, стр. 95—96,
*) «Шестерка» — фракция социал-демократов-большевиков. «Семерка» —
фракция социал-демократов-меньшевиков в IV Государственной Думе. Ред.
**) Речь идет о помещении для слушателей партийной школы, которую
Ц.К. Р.С.-Д.Р.П. (б.) предполагал организовать в Воронине. РеО.
50

21
Резолюция „летнего* Совещания Ц.К. Р.С-Д.Р.П. с пар¬
тийными работниками „О думской работе с.-д.*, напи¬
санная В. И. Лениным, — 22 сентября — 1 октября 1913 г.16
Разобрав детально резолюцию Р.С.-Д.Р.П. о думской с.-д.
фракции, принятую на декабрьской 1908 г. конференции, и
обсудив все данные о думской работе с.-д. в IV Думе, сове¬
щание;
1. признает, что указанная резолюция вполне правильно
определила задачи и направление с.-д. думской работы, и что
поэтому необходимо руководиться и впредь этой резолюцией.
2. что последний подотдел пункта 3 (Зз) декабрьской ре¬
золюции (о голосовании за или воздержании по вопросам об
улучшении положения рабочих) должен быть пояснен следую¬
щим образом. Когда в законопроектах, формулах и т. д. дело
идет о непосредственном и прямом улучшении положения ра¬
бочих, низших служащих и трудящихся масс вообще (напр.,
сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы,
устранение хотя бы небольшого зла в жизни рабочих и во¬
обще широких слоев населения и т. п.), то следует голосовать
за те пункты, которые содержат эти улучшения.
В тех же случаях, когда улучшение в силу условий, кото¬
рыми обставляет его IV Дума, сомнительно, фракция воздер¬
живается, непременно с шособой мотивировкой воздержания,
предварительно обсудив вопрос с представителями рабочих
о»рганизаций.
Совещание признает, что:
по всем запросам, крупным законопроектам и т. п. с.-д.
фракция должна вносить свои самостоятельные формулы пе¬
рехода к очередным делам.
В тех случаях, когда после отвержения формулы с.-д., го¬
лосования фракции против правительства совпадают с голо¬
сованием других партий — необходимо, чтобы фракция ста¬
ралась особо мотивировать свое голосование за чужую фор¬
мулу или за часть чужой формулы.
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 9.
22
Резолюция „летнего* Совещания Ц.К. Р.С-Д.Р.П. с пар¬
тийными работниками „О думской с.-д. фракции*, напи¬
санная В. И. Лениным, — 22 сентября — 1 октября 1913 г
Совещание находит, что единство с.-д. фракции в области
думской работы возможно и необходимо.
Однако совещание констатирует, что поведение 7 депута¬
тов серьезно угрожает единству фракции.
51

7 депутатов, пользуясь случайным большинством 1 голоса,
нарушают элементарные права 6 рабочих депутатов, пред¬
ставляющих громадное большинство рабочих России.
7 депутатов, исходя из узко-фракционных интересов, ли¬
шают 6-х депутатов возможности выступать с думской три¬
буны по важнейшим вопросам рабочей жизни. В целом ряде
выступлений, когда с.-д. фракция выставляла двух и более
ораторов, 6 депутатов, несмотря на свои требования, не полу¬
чали возможности выставить своего оратора.
7 депутатов при распределении мест в думских комиссиях
(напр., бюджетной) таким же образом отказывают 6-м депута¬
там предоставить одно из двух мест.
При выборах от фракции в важные для рабочего движе¬
ния учреждения 7 депутатов большинством одного голоса
лишают 6-х депутатов представительства. Личный персонал,
обслуживающий фракцию, всегда избирается односторонне
(например, отвергнуто требование второго секретаря).
Совещание находит такой образ действий 7 депутатов не¬
избежно создающим трения во фракции, мешающим сплочен¬
ной работе и ведущим к расколу фракции.
Совещание самым решительным образом протестует про¬
тив подобного образа действий 7-ми депутатов.
6 депутатов представляют громадное большинство рабо¬
чих России и действуют в полном согласии с политической
линией его организованного авангарда.
Совещание поэтому находит, что только при полном рав¬
ноправии двух частей фракции и только при отказе 7 депута¬
тов от политики подавления будет возможно сохранить един¬
ство с.-д. фракции в области думской работы.
Несмотря на непримиримые разногласия в области работы
не только думской, совещание требует единства фракции на
указанных выше началах равноправия 2-х ее частей.
Совещание приглашает сознательных рабочих высказать
свое мнение по этому важному вопросу и способствовать
всеми силами сохранению единства фракции на единственно
возможной основе равноправия 6 рабочих депутатов.
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 9—10.
23
Статья В. И. Ленина в газете „За правду* — „Думская
„семерка*, — 25 октября 1913 г.
Длинные заявления и рассуждения семи депутатов Госу¬
дарственной Думы в защиту ликвидаторства производят очень
странное впечатление.
Семерка рассуждает все время исключительно о думской
работе, о думской с.-д. деятельности!
52

Вне Таврического дворца для семерки ничего организован¬
ного не существует! «Мы всемером решали, мы с Ягелло го¬
лосовали, мы ораторов посылали, мы декларацию принима¬
ли»— только это и слышишь от семерки. «Мы думцы», «мы в
Думе» — кроме этого семерка ничего не знает и не понимает.
Семерка до того заражена уже ликвидаторством, что она
перестала понимать азбуку марксизма.
По-марксистски, депутаты в Думе должны проводить не
свою волю, а волю марксистской организации, не свои реше¬
ния, а решения марксистского целого, не свою тактику, а его
тактику. Стыд и позор, что эту азбуку марксизма приходится
разъяснять депутатам Думы! До чего довело их колебание
в сторону ликвидаторства, если они решаются выступать, как
беспартийные, как разрушители пролетарской политической
организации!
Вопрос о том, «где марксистская организация», семеро
ликвидагорствующих боятся даже поставить.
А между тем в этом гвоздь всего.
Все крики о единстве — одно сплошное лицемерие, если
обходится вопрос о единой воле, единых решениях, единой
тактике большинства марксистски-организованных, передо¬
вых, сознательных рабочих России.
Газета «За Правду» давно указала, по каким данным
можно (и должно) судить о марксистской воле большинства
рабочих, неподчинение которой есть раскольничество, дезор¬
ганизация, разрушение.
Эти данные: 1) выборы в IV Думу по рабочей курии;
2) история рабочих газет; 3) профессиональные союзы.
В Европе добавляют еще самое главное: число занесенных
в открытые книги членов политической партии. Всякий пони¬
мает, что в России таких данных быть не может; их заменяют
отчасти общие решения, обязательные для всякого честного
рабочего.
Ликвидаторы и семерка ни слова об этом, ни слова о при¬
знаках марксистской организации, о ее решениях, о ее тактике
не говорят! Ликвидаторы и семерка хотят «едйнства», то-
ееть подчинения шести рабочих депутатов семи беспартийным,
т о-ест ь нарушения воли марксистского це¬
лого.
Ликвидаторы и семерка хотят, чтобы думская группа с.-д.
депутатов действовала на свой риск и страх, как она сама за¬
хочет, без и п р о т и в этого целого. И это позорное, дезор¬
ганизаторское требование они называют требованием един¬
ства.
Крики семерки о единстве напоминают известный анекдот:
семеро хотят «объединиться» с шестью, как человек «объеди¬
няется» с куском хлеба. Он его съедает.
53

Семеро беспартийных хотят съесть шестерку марксистов и
требуют, чтобы это названо было «единством».
Разрушение марксистской организации семеркой оторвав¬
шихся от большинства рабочих, семеркой ликвидаторствую-
щих депутатов, семеркой, забывшей, что они в Думе только
проповедники воли большинства рабочих, — вот что делают
ликвидаторы и семеро депутатов!
Против этого неслыханного дезорганизаторского поведе¬
ния зазнавшихся врагов организации рабочего класса рабочий
класс выступает, решительно требуя подчинения и в думской
работе.
В. Ф.
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 35—36.
24
Письмо В. И. Ленина из Кракова в редакцию ' „Правды"
в Петербург, — между 18 и 26 октября 1913 г.
Уважаемые коллеги!
Приветствуя превосходное начало борьбы шести депута¬
тов за уважение воли большинства рабочих и превосходную
кампанию вашей газеты, я просил бы также обратить внима¬
ние на следующее:
Если семерка будет нахально объявлять себя социал-демо¬
кратической фракцией (как это сделано ею в конце ее статьи
в № 60),17 то тогда шестерке обязательно надо заявить спо¬
койно, кратко, твердо: «Мы — социал-демократическая рабо¬
чая фракция, ибо мы согласуемся с волей большинства созна¬
тельных рабочих, проводим ее, представляем большинство.
Ни одного факта, ни одной цифры из массы их, приведенной
в нашей газете и доказывающей эту истину, семеро беспар¬
тийных не опровергли. Вот наш адрес, обращайтесь к нам,
товарищи-рабочие, и не думайте, что мы оскорбим вас мыслью,
будто мы считаем вас способными поверить теории: «семеро
депутатов выше партии, выше воли большинства рабочих».
Даже и 11 депутатов не могут быть выше этой воли. Мы ее
строго исполняем».
Такое короткое заявление необходимо. Затем надо подать
заявление формальное и в сеньорен-конвент (т.-е. в Государ¬
ственную Думу). Тогда очень быстро, моментально спесь па¬
дет с семерки, — очень, очень быстро они согласятся на ра¬
венство (письменное признание всеми ими). Иного выхода ни
у них, ни у кого-либо другого не будет.
Взявшись за гуж — не говори, что не дюж. Шестеро пре¬
красно начали, и победа обеспечена им. Если они правильно
продолжат, — через недельку другую победа неизбежна.
Лучшие приветы и пожелания.
В. И.
Ленин, Соч., т. XXIX, стр. 101—102.
54

25
Статья В. И. Ленина в газете „За правду* — „Мате¬
риалы к вопросу о борьбе внутри с.-д. думской фракции*, —
29 октября 1913 г.
Между шестью рабочими (куриальными) депутатами с.-д.
Гос. Думы Бадаевым, Малиновским, Мурановым, Петровским,
Самойловым и Шаговым, с одной стороны, и остальными
семью членами с.-д. фракции Г. Думы разгорелась борьба.
И шестерка и семерка обратились с воззваниями к рабочим,
прося их обсудить вопрос и высказать свое мнение.
Обсуждение вопроса уже началось среди петербургских
рабочих, и для того, чтобы оно шлю успешно, мы даем сводку
материалов и соображений, которые будут интересны для
всякого рабочего, заботящегося о судьбах своей марксистской
организации.
Чья воля?
Основной вопрос, который встает перед рабочими по по¬
воду раскола думской с.-д. фракции, есть вопрос об отноше¬
нии думской фракции к марксистскому целому. Чья воля
должна определять решения, тактику, поведение думской с.-д.
фракции?
Опыт всех с.-д. фракций в мире дает ясный и совершенно
бесспорный ответ на этот вопрос. Думские депутаты социал-
демократии суть проводники воли сознательного и объеди¬
ненного пролетариата данной страны. Те решения, которые
приняты передовым пролетариатом, которые он проводит во
всей своей экономической и политической борьбе, обязательны
для думского с.-д. представительства. Депутаты парламента,
разошедшиеся с волей сознательного, объединенного, передо¬
вого пролетариата, слагают с себя полномочия, т.-е. отказы¬
ваются от депутатского звания.
Эти общие и основные положения, разделяемые всеми
марксистами на всем земном шаре-, надо прежде всего ясно
понять и отчетливо себе усвоить, чтобы не позволять запуты¬
вать и затемнять спорного вопроса разным недобросовестным
людям.
Если кто станет защищать независимых думских социал-
демократов от воли большинства сплоченных и сознательных
рабочих, то такой человек сразу покажет себя врагом марк¬
систской организации и нарушителем всякого единства, вся¬
кой дружной работы с.-д. рабочих.
Спрашивается теперь, как же определить нам, русским ра¬
бочим, волю и решения большинства сознательных и сплочен¬
ных воедино с.-д. рабочих России?
55

Какова воля большинства сознательных
рабочих России?
Во всех странах мира для определения воли пролетариата,
сплотившегося в единое политическое целое, служат следую¬
щие признаки.
Во 1-х, рабочие газеты. Поддерживая те или иные рабочие
газеты, пролетариат определяет этим свою политическую
волю, определяет, за какое направление он стоит.
Во 2-х, выборы в парламент. Избирательный закон в раз¬
ных странах различен, но часто можно определить безоши¬
бочно, каких депутатов выбирает рабочий класс. Напра¬
вление выбранных рабочими депутатов указывает на
волю пролетариата.
В 3-х, всяческого рода рабочие союзы и общества, осо¬
бенно профессиональные союзы, ведущие борьбу с капита¬
лом, дают возможность судить о воле пролетариата.
В 4-х, в Западной Европе самым точным определителем
воли пролетариата являются решения социалистических пар¬
тий, действующих открыто с составом членов, всем известным.
В России, как известно, открытой с.-д. партии нет, — даже
к.-д. партия у нас считается запрещенной. Людей, которые
нападают на «подполье» или отрекаются от него, или оправ¬
дывают отказы от него, называют поэтому в России ликви¬
даторами, т.-е. отступниками, разрушителями рабочей орга¬
низации.
Посмотрим же, каковы данные относительно воли пере¬
довых рабочих России.
Что говорят относительно воли пролета¬
риата выборы во II, III и IV Г. Думу?
Избирательный закон в России в реакционных целях от¬
деления рабочих от крестьянства вводит рабочие курии, т.-е.
отдельные выборы от рабочих. Но таким образом еще скорее
определяется воля рабочих, которые посылают в Думу людей,
согласных с их взглядами, с их направлением.
Поэтому все депутаты от рабочей курии и во II, и в III, и в
IV Думе были социал-демократами. Все грамотные люди
(кроме политически недобросовестных) вынуждены были от¬
сюда заключить, что воля рабочих в России — идти дружно и
верно вместе с социал-демократами.
Но какое направление внутри с.-д. поддерживали рабочие?
На это дает ясный ответ подсчет данных о направлении
депутатов от рабочей курии. Во II Думе таких депутатов
было 23, из них большевиков 11 (т.-е. 47%). Известно, что в
это самое время, весной 1907 года, было точно подсчитано и
проверено большинство в рабочей партии за большевиками.
56

В III Думе, после изменения избирательного закона, стало
8 депутатов от рабочей курии, из них 4 большевика (т.-е. 50%).
В IV Думе стало 9 депутатов от рабочей курии, из них 6 боль¬
шевиков (т.-е. 67%).
Итак, на протяжении шести лет, с 1907-го по 1912-ый год,
когда интеллигенция бежала от с.-д., рабочие все более и
более переходили на сторону большевиков.
Свыше двух третей рабочих России разделяют взгляды и
направление шести рабочих (куриальных) депутатов IV Думы:
Бадаева, Малиновского, Муранова, Петровского, Самойлова и
Шагова. На их стороне подавляющее большинство
сознательных рабочих, участвующих в политической жизни.
Интеллигенты бежали от марксистской организации, лик¬
видировали ее. Рабочие бежали от ликвидаторов. Только не¬
добросовестные люди могут отрицать эту истину.
Кто представители?
В тот же самый день, когда в газетах появились заявления
6 депутатов с одной стороны и их противников с другой,
ликвидаторская газета (в № 60) поспешила в защиту 7 депу¬
татов привести, как довод, то соображение, что за семью де¬
путатами стоит не меньше рабочих голосов, чем за шестью.
В нашей газете (№ 13) в это время появились данные, со¬
вершенно сбившие ликвидаторов с позиции и в корне уничто¬
жившие значение выдвинутого ими «довода».
Данные эти говорят о числе рабочих в губерниях, послав¬
ших в Думу с.-д. депутатов, и дают ясное представление о
том, за какой частью с.-д. фракции стоит больше и даже на¬
сколько больше рабочих голосов.
Вот эти данные:
В тысячах
Губернии
Фамилии
депутатов
Всего
Московская

Владимирская
Петербургская
Екатеринославская
Костромская
Харьковская

Малиновский

Самойлов
Бадаев.
Петровский
Шагов
Муранов

Итого

348
3
351
202
3
205
170
27
197
33
85
118
91
—
91
45
1
46
—
—
1.008.000
57

В тысячах
Губернии
Фамилии
депутатов
Всего
Варшавская

Донская область

Уфимская

Таврическая .
Иркутская

Тифлисская
Карская и Батумская об¬
ласти

Ягелло
Туляков
Хаустов
Бурьянов
Маньков
Чхеидзе.
78
18
6
10
2
5
41
31
10
11
78
59
37
20
13
5
Чхенкели
Итого
214.000
Так как депутат Ягелло не входит в число 7 депутатов,
ибо он не принадлежит к с.-д. и не имеет решающего голоса
в вопросе об отношении между 6 и 7 депутатами, и кроме
того прошел в Думу против желания большинства рабочих
выборщиков г. Варшавы, то число рабочих Варшавской губ.
не может быть засчитано в число рабочих голосов, стоящих
за 7 депутатами.
Таким образом получается, что из 1 мил. 144 тысяч на
долю 7 депутатов приходится всего 136 тысяч или 11,8% или
около одной десятой, а на долю 6 депутатов 1 мил.
8 тысяч или 88,2%, или около девяти десятых.
Решительное утверждение ликвидаторов о равенстве рабо¬
чих голосов оказалось опровергнутым вполне. ,
Что же они на это возражают?
Их ответ заслуживает того, чтобы быть повторенным пол¬
ностью, и только безвыходностью их положения и можно его
объяснить.
«Оставляя в стороне вопрос о правиль¬
ности и значении этих цифр, констатируем...» — го¬
ворит г. Ф. в № 61 «Н. Р. Г.»
Вы, господа, говорили о числе рабочих голосов, вам при¬
вели цифры, а вы их оставляете в стороне.
Не успел он это сказать, как в следующем номере (№ 62)
появляется утверждение, перед которым можно только ру¬
ками развести.
«Отиосительно арифметической стороны
этого утверждения наша газета вчера выска¬
залась».

Оставить в стороне, это значит «высказаться». На
каких же простаков рассчитывают гг. ликвидаторы?
Приводя указанные, ликвидаторами неопровергнутые,
цифры, мы ни звука не говорили об особом значении в нашей
избирательной системе тех губерний, от которых выбраны
6 рабочих депутатов. Обескураженные фактами, ликвида¬
торы пытаются говорить об особых привилегиях, данных за¬
коном 3-го июня 6 депутатам, о нашем преклонении перед
столыпинскими куриями, о том, что мы только 6 депутатов
считаем с.-д. депутатами и т. д.
Такие утверждения имеют весьма определенное, хотя и не¬
лестное имя... Не будем мы пачкаться! ..
Количество рабочих в губерниях остается то же. Сравне¬
ние их возможно и необходимо.
Германская социал-демократия подсчитывает свои успехи
на выборах, несмотря на то, что женщины там лишены из¬
бирательного права.
Все это до такой степени ясно и просто, что надо уди¬
вляться, кого ликвидаторы рассчитывают сбить с толку своими
«доводами».
О какой воле рабочих свидетельствуют
рабочие газеты в России?
Всем известно, что рабочие газеты в России стали возни¬
кать, после периода уныния и распада 1908—1910 годов, с
1911 года и окрепли в 1912 году.
Возьмите 1912 год. Прежде всего возникла и упрочилась
еженедельная газета «Звезда», которая стала потом выходить
по 2 раза в неделю и подготовила ежедневную «Правду».
«Правда» возникла благодаря необычайно сильной
рабочей поддержке в апреле 1912 г. Эта газета сплотила во¬
круг себя большинство сознательных рабочих. Ее направление
было направлением большинства объединенных и созна¬
тельных пролетариев.
В 1913 г. появляются уже две общероссийские газеты
одного направления. Громадный подъем рабочей поддержки
создал в Москве «Наш Путь», газету того же направления.
Другое направление, ликвидаторское, только с осени
1912 года, после очень слабых еженедельных газет, выступило
с ежедневным «Лучем».
Следовательно, факты неопровержимо доказывают, что
большинство рабочих гораздо раньше сплотилось во¬
круг «Правды». Создание ликвидаторской газеты было более
поздним делом, делом борьбы против воли большинства, де¬
лом раскола, т.-е. нежелания меньшинства подчиниться
большинству.
59

Всякий рабочий поймет, что единство действий проле¬
тариата нарушается созданием в том же городе второй
газеты, старающейся подорвать первую. Нигде в Европе в и
одна с.-д. партия не допускает до этого.
О какой воле рабочих свидетельствуют
сборы на рабочие газеты?
Буржуазные газеты держатся крупными капиталами. Ра¬
бочие газеты держатся сборами самих рабочих.
Делая взносы на поддержку того или другого издания,
той или другой газеты, рабочие ясно определяют этим свою
волю.
История рабочих взносов на рабочие газеты в России
является поэтому одним из очень важных показателей воли
рабочих. Отмахиваться от этой истории могут лишь совсем
невежественные или недобросовестные люди (в роде'кадетов
и ликвидаторов).
Вот данные о групповых рабочих сборах, не раз
уже печатавшиеся и допускающие проверку любым грамотным
человеком:
Число групповых рабочих сборов
На
«Правду»
На Москов.
газету
Вместе
На «Дуч»
1912-ый год

620
5
625
89
1913-ый год до 1 апреля

309
129
338
139
1913-ый год с 1 апреля до окт..
1252
261
1513
328
Всего за оба года

2181
395
2576
556
Эти данные взяты за большой промежуток времени. Они
охватывают весь 1912-ый год и 9 месяцев 1913-го года. Они
относятся ко всей России*).
О чем они говорят? Несомненно, о полном преобла¬
дании среди сознательных рабочих сторонников «За
Правду», сторонников шести рабочих депутатов,
противников ликвидаторства.
Нарушителем воли рабочих, раскольником и дезорганиза¬
тором является всякий, не признающий решений этого пода¬
вляющего большинства.
О какой воле рабочих говорят профес¬
сиональные союзы в Петербурге?
Известно, что металлисты — самые развитые и передовые
рабочие не только в Питере, но и во всей России, — не только
в России, но и во всем мире.
*) К маю 1914 года в круглых цифрах: 6.000 рабочих групп у правдистов
и около Р/2 тыс. у ликвидаторов.
60

Никто не может отрицать — и ликвидаторы в день собра¬
ния металлистов сами признали это — что металлисты аван¬
гард (передовой отряд) всего пролетариата России.
Что же показало собрание металлистов в Питере?
Были выборы правления. Было два списка.
Один список, напечатанный в газете ликвидаторов и от¬
стаивавшийся этой газетой, содержал в себе ряд имен извест¬
ных ликвидаторов.
Другой список, напечатанный в «Правде», был п р о т и в о-
ликвид ат орский.
Ликвидаторы обманом выдавали свой список за решение
союза, но обман не помог им.
На собрании металлистов было до 3000 человек. Из
них всего каких-нибудь 15 0 подали голоса за список ликви¬
даторов.
Ясно, что воля сознательных и передовых рабочих опре¬
делилась вполне. Рабочие и слушать не хотят о ликвида¬
торстве.
Из всех профессиональных союзов в Петербурге, один
лишь союз печатников держится еще за ликвидаторов *), изо¬
лировавшись от всего петербургского пролетариата. И то,
надо отметить, что и тут уже не все обстоит «благополучно»
для ликвидаторов. Много ли ликвидаторских поклонников у
приказчиков, деревообделочников, золотосеребренников, порт¬
ных, булочников, архитектурно-строительных, трактирных
служащих и пр.? Сколько их, где они? Много ли тех же по¬
клонников в культурно-просветительных учреждениях? Не
видать! А ведь ликвидаторы, выступая против подполья и
«стачечного азарта», ратуя за легальность под сенью столы¬
пинских реформ, утверждали, что все легальное за ними! А за
кем пошла рабочая интеллигенция? В предыдущем номере
10 6 рабочих учащихся приветствуют шестерку и клей¬
мят ликвидаторов!
Депутаты семерки, идя за ликвидаторами, нарушают
волю большинства рабочих. Это доказали и выборы в Думу,
и сборы на газеты и собрания металлистов, как и вся работа
в легальном движении и идущая теперь страховая кампания
(поддержка страхового еженедельника, по призыву шести
рабочих депутатов).
Семеро депутатов, нарушающих волю большинства рабо¬
чих, должны помнить, какие неизбежны последствия от того,
что они настаивают на своей воле против рабочего боль¬
шинства.
*) Теперь и этот союз начинает, невидимому, уходить от ликвидаторов.
61

Идейное единство
Ликвидаторская газета пишет:
«Социал-демократия есть известное идейное единство, и
люди, ее идей не признающие, к ней не принадлежат».
Это правда, но не вся правда. Ибо социал-демократия
есть не только идейное, нои организационное единство. За¬
бывать это могут только ликвидаторы, т.-е. люди, которые,
именно, организационного целого не хотят признавать, не
считаются с его волей, нарушают его решения и т. д.
Наши ликвидаторы, те именно, которые писали в газете
«Луч» и пишут в «Новой Рабочей Газете»; ярче всего показали
себя рабочим массам тем, что они выступили против органи¬
зации русских марксистов и повели с ней решительную борьбу.
Целый ряд решений этой единственно-существующей по¬
литической организации российских рабочих решительно осу¬
ждал ликвидаторов, именно, за их недопустимое, дезорганиза¬
торское, раскольническое отношение к этой организации.
Эти решения вынесены были и в 1908, и в 1910, и в 1912 го¬
дах. Они известны российским рабочим, интересующимся де¬
лами своего класса. Но ликвидаторы не только не сочли нуж¬
ным им подчиниться, оии бесцеремонно попирают их всей
своей деятельностью и во всей своей пропаганде.
Вот поэтому-то ликвидаторская газета, обсуждая органи¬
зационный вопрос, и скрыла от своих читателей, что социал-
демократия есть не только идейное, но и организационное
сплочение. Действуя в полном разрыве с организацией, попи¬
рая ее решения, издеваясь над самым фактом ее существова¬
ния, ликвидаторы, естественно, предпочитают не напоминать
об этом рабочим.
Но, скрыв это обстоятельство от своих читателей, ликви¬
даторский писатель все же должен был сознаться, что уж ни¬
как не могут быть причислены к социал-демократии люди,
которые не разделяют ее идей. Но, именно, к этим-то людям
и относятся гг. ликвидаторы. Их идеи не социал-демократи¬
ческие идеи, а идеи либеральной рабочей политики. Идеи
оппортунистов и легалистов, идеи людей, урезывающих по¬
следовательные марксистские лозунги, проповедующих раз¬
рушение старой организации и создание открытой партии
при 3-е июньском режиме, нигде, никогда и никем не могут
считаться идеями социал-демократии.
И своей организационной деятельностью, и своей пропа¬
гандой немарксистских идей ликвидаторы вышли за пре¬
делы социал-демократии.
Социал-демократия есть известное организационное
единство, и люди, дисциплине этой организации не подчиняю¬
щиеся, ею пренебрегающие, ее решения попирающие, к ней
не принадлежат. Это основное правило.
62

Но прав и проболтавшийся ликвидатор. Он прав, когда
пишет, что люди, не признающие социал-демократических
идей, к социал-демократии не принадлежат. Вот именно, г.
ликвидатор. Вы только не сообразили, что эти слова, прежде
всего, и ближе всего, относятся именно к вам самим, к вашим
ликвидаторским идеям.
Ликвидаторы и буржуазия
Если кто-либо усумнился бы в этом, тому прежде всего
надо обратить внимание на то, как относятся к ликвида¬
торству, к его идеям и к его борьбе с марксистской рабочей
организацией буржуазные политики и буржуазная пресса.
Всякий, кто ознакомится с последней, очень быстро убедится,
что всякое выступление ликвидаторов против марксистов
встречается целой тучей хвалы и восторга со стороны бур¬
жуазии. С радостью встретила она выступления ликвидаторов
против старой организации, с радостью подхватила она их
поход против бастовавших рабочих, против «стачечного
азарта».
Но буржуазная печать, хваля и расхваливая ликвидаторов,
не могла скрыть от себя одного печального обстоятельства.
Она принуждена была признать, что ликвидаторство, так
нравящееся буржуазным либералам (рыбак рыбака видит из¬
далека!), есть только интеллигентское течение, не имеющее
никакого успеха среди рабочих масс. Это очень печалит либе¬
ралов, но это должно радовать всякого сознательного рабо¬
чего!
Посмотрите, как оценила события в с.-д. думской фракции
«Речь», главный орган буржуазных либералов.
Она прямо заявила, что семерка это есть «парламентарные
элементы с.-д.», что они принадлежат к «партии парламент¬
ской работы», что «позиция депутатов-интеллигентов более
вдумчивая». Кратко говоря, гг. либералам гораздо более
нравится позиция ликвидаторов и «Новой Рабочей Газеты»,
чем позиция шести рабочих депутатов.
«Все они выбраны непосредственно рабочими», говорят о
рабочих депутатах либералы, представляют группу «неприми¬
римых», и их лозунги гораздо «доступнее» рабочей массе.
Вот эта-то «непримиримость» рабочих депутатов и их не¬
посредственная связь с массой и не нравится гг. либералам.
И они плачутся, что «есть основания ожидать, что парламент¬
ское большинство с.-д. интеллигенции принуждено будет
уступить внепарламентскому рабочему большинству».
От всей души хотели бы гг. либералы, чтобы в нынешнем
споре победили «умеренные», сторонники «парламентской»
тактики, ликвидаторы, и связали по рукам и ногам неприми¬
63

римых рабочих — депутатов с их «прямолинейными» лозун¬
гами!
Но и либералы чувствуют, что рабочий класс и его пре¬
данность неурезанным лозунгам помешают исполниться лик¬
видаторской и либеральной мечте о победе оппортунистов
среди социал-демократии.
Решение сплоченных марксистов
Семерка нарушающих волю большинства пролетариата
депутатов обходит боязливо, что шестерка действует в со¬
гласии с этой волей.
Вот, напечатанное уже решение марксистов:
«Совещание находит, что единство с.-д. фракции в об¬
ласти думской работы возможно и необходимо,
«Однако совещание констатирует, что поведение 7 де¬
путатов серьезным образом угрожает единству
фракции.
7 депутатов, пользуясь случайным большинством одного
голоса, нарушают элементарные права 6 рабочих депутатов,
представляющих громадное большинство рабочих России.
7 депутатов, исходя из узко-фракционных интересов, ли¬
шают 6-х депутатов возможности выступать с думской три¬
буны по важнейшим вопросам рабочей жизни. В целом ряде
выступлений, когда, с.-д. фракция выставляла 2-х и более
ораторов, 6 депутатов, несмотря на свои требования, не полу¬
чали возможности выставить своего оратора.
7 депутатов при распределении мест в думских комиссиях
(напр. бюджетной) таким же образом отказывают 6-ти депу¬
татам предоставить одно из 2-х мест.
При выборах от фракции в важные для рабочего движе¬
ния учреждения, 7 депутатов, большинством одного голоса,
лишают 6-х депутатов представительства. Личный персонал,
обслуживающий фракцию, всегда выбирается односторонне
(напр.: отвергнуто требование назначения 2-го секретаря).
Совещание находит такой образ действий 7 депутатов не¬
избежно создающим трения во фракции, мешающим сплочен¬
ной работе и ведущим к расколу фракции.
Совещание самым решительным образом протестует про¬
тив подобного образа действий 7 депутатов.
6 депутатов представляют громадное большинство рабо¬
чих России и действуют в полном согласии с политической
линией его организованного авангарда. Совещание поэтому
находит, что только при полном равноправии
двух частей фракции и только при отказе 7 депутатов от
политики подавления будет возможно сохранить единство
с.-д. фракции в области думской работы.
Несмотря на непримиримые разногласия в области работы
не только думской, совещание требует единства
64

фракции на указанных выше началах равноправия двух ее
частей.
Совещание приглашает сознательных рабочих выска¬
зать свое мнение по этому важному вопросу и способ¬
ствовать всеми силами сохранению единства
фракции на единственно возможной основе равноправия 6 ра¬
бочих депутатов».
Это решение яано и точно, через представителей рабочих
определило волю большинства, о которой мы говорили под¬
робно уже раньше.
Только беспартийные эс-деки могут нарушать эту волю.
Только ликвидаторы могут советовать семерке действовать
на свой страх, как действуют раскольники и дезорганизаторы
рабочей организации.
Наша работа внутри фракции
6 депутатов передали на суд рабочих вопрос о подавлении
их в думской фракции со стороны случайного большинства
фракции.
Они привели поразительные факты из жизни фракции
Что же им ответили 7 депутатов?
Вместо прямого и ясного заявления и опровержения ука¬
занных 6 депутатами случаев ограничения их в думской дея¬
тельности, 7 депутатов занялись перечислением ряда фактов,
в которых ограничения и подавления не было.
Несомненно, во фракции были случаи, когда с 6 депута¬
тами считались, если бы еще этого не было, то это было бы
просто издевательством над пролетариатом, такое положение
во фракции не могло бы продержаться один день.
Единство фракции возможно, и соглашение необходимо,
это показывает опыт года существования фракции.
Но этот опыт показывает также, что 6 депутатов были
связаны во фракции по рукам и ногам 7 колеблющимися в
сторону ликвидаторства и не считающихся с большинством
рабочих депутатов.
Факты, приведенные 6 депутатами и ясно рисующие кар¬
тину внутренней жизни фракции, остались неопровергну-
тыми.
7 депутатов: 1) делали попытки Изменить программу с.-д.
Напр., защищали с думской трибуны отвергнутую всеми мар¬
ксистами в 1903 году культурно-национальную автономию.
2) Приняли во фракцию с решающим голосом по думским
делам и хотели принять с решающим по партийным делам
депутата Ягелло, принадлежащего к другой организации, и
к с.-д. не принадлежащего.
3) Несмотря на неоднократные требований» отказывали
6 депутатам в праве иметь своего секретаря.
5 Большевистская фракция — 96
65

4) Всячески ограничивали 6 депутатов в выступлениях с
думской трибуны.
5) Не пожелали дать 6 депутатам представительство в одном
важном учреждении.
6) Ограничивали участие 6 депутатов в думских комис¬
сиях, в том числе бюджетной.
На все это у 7 депутатов один ответ — польза дела.
Ясно, что не пользой рабочего дела и дела социал-демо¬
кратии может объясняться подавление и ограничение деятель¬
ности 6 депутатов, представляющих огромное большинство
рабочих России.
Как подавлялись в думской фракции б депутатов, — убе¬
дительно показывают данные об участии с.-д. депутатов в
думских комиссиях.
Из 26 комиссий, в которых имеются с.-д. представители:
б депутатов участвуют в 7 комиссиях; 7 остальных — в 13
комиссиях — почти вдвое больше.
Из 20 комиссий, в которых имеются по одному с.-д. пред¬
ставителю:
б депутатов находятся в 7 комиссиях; 7 остальных — в
13 комиссиях — почти вдвое больше.
В комиссиях, в которых имеются по 2 с.-д. представителя:
6 депутатов участвуют в 3 комиссиях; 7 остальных уча¬
ствуют в 6 комиссиях — вдвое больше.
В 3-х из них имеется по два представителя остальных де¬
путатов.
Из числа 6 депутатов ни один не участвует больше, чем
в 2 комиссиях, среди остальных:
Чхенкели участвует в 6 комиссиях: Скобелев — в 6 комис¬
сиях; Маньков — в 4 комиссиях.
Чего требуют шестеро?
Шестеро требовали своего секретаря; — одного места из
двух, в бюджетной комиссии; — выбора двух, а не одного,
в одно важное учреждение.
Семерка признала, что эти требования она до сих пор н е
исполнила и отказалась их исполнить.
Всякий рабочий видит, что эти требования безусловно
справедливы.
Семерка лишится доверия, если она не хо¬
чет выполнить этих справедливых т ребов а-
н и й!
Семерка обязана дать равноправие, полное ра¬
венство шестерке рабочих депутатов, которые действуют
в согласии с волей большинства.
Только так семерка, действующая против воли боль¬
шинства, может сделать шаг к единству хотя бы думской
работы.
66

Рабочие должны заставить семерку счи¬
таться с волей большинства!
Единство в думе и единство вне думы
Единство вне Думы можно осуществить только одним спо¬
собом, через единство рабочих ячеек, через вступление в эти
рабочие ячейки всех тех, кто искренно и достойно хочет ра¬
ботать в пользу рабочего класса под руководством его поли¬
тической организации. Доступ в эти ячейки открыт всем.
Каждый, кто хочет работать в согласии с организацией,
может и должен вступить в эту ячейку. Только так можно
осуществить , единство в рабочем движении, единство снизу,
единство на практической работе, в борьбе, под взаимным
контролем.
Наша газета давно уже выставила этот лозунг и все время
отстаивает его. Не слышно, однако, чтобы ликвидаторы
пошли по этому пути, который для них всегда открыт, если
они, действительно, хотят с.-д. работы и единства.
Но как быть с единством в думской работе?
Единство думской работы всюду и всегда достигается
лишь одним путем: подчинением парламентского представи¬
тельства большинству организованных рабочих. Но у нас ко¬
леблющиеся к ликвидаторству 7 депутатов не желают счи¬
таться с этой волей. Они не желают считаться с точными ре¬
шения-ми организованных рабочих. Они предпочитают поль¬
зоваться своим случайным большинством в один голос для
того, чтобы подавлять 6 депутатов, выражающих волю гро¬
мадного большинства рабочих, работающих в полном идей¬
ном согласии с марксистской организацией.
Единственно правильным выходом было бы для этих лю¬
дей, не считающихся с марксистским целым, прямо и заявить
об этом.
Но они предпочитают пользоваться своим якобы безответ¬
ственным положением. Они не только не считаются с реше¬
ниями организованных рабочих, они хотят пользоваться своим
большинством в Думе, чтобы нарушать решения, отражающие
волю пролетариата вне Думы.
Единство в Думе возможно только в том случае, если 7 де-
нутатов откажутся от подобного способа действий.
Большего, ведь, не требуют 6 депутатов.
Единство возможно в думской работе, говорят наши това¬
рищи, если 7 депутатов, не связывающие себя решениями
марксистов, откажутся подавлять нас, желающих идти нога
в ногу с их идейными решениями.
На этой почве единство возможно.
Но только на этой почве. Неисполнение этих требований
со стороны 7 депутатов означает, что они сознательно и от-
5»
67

крыто идут на раскол. Громадное большинство организован¬
ных рабочих, идущих с шестеркой, как это цифрами дока¬
зано выше, предоставляют 7 депутатам работать на почве
соглашения. Отказ от этого соглашения со стороны 7 депута¬
тов обозначает полный и решительный откол и от марксист¬
ской рабочей организации. Он означает, что 7 колеблющихся
депутатов вполне стали на почву раскольнического ликвида¬
торства.
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 43—56.
26
Статья В. И. Ленина — „Отклик рабочих на образование
Российской социал-демократической рабочей фракции в
Государственной Думе*, — март-апрель 1914 г.
Понятно, что открытая борьба с ликвидаторами должна
была особенно сильно и ярко разгореться в связи с образо¬
ванием самостоятельной российской с.-д. рабочей фракции
в Г Думе. Более удобного и благовидного повода для ликви¬
даторов партии (и для их прямых и прикрытых защитников)
кричать о «единстве» нельзя было себе и представить. Для
обывательской постановки вопроса все исчерпывается 'как
будто тем, одна или две группы в Думе желают называть
себя социал-демократическими; а разбираться в том, чью
волю проводит та или иная группа, где решения большинства
сознательных и организованных рабочих, что такое «под¬
полье», обыватель неспособен и даже побаивается разби¬
раться в этом.
Поэтому, если по какому пункту было обеспечено ликви¬
даторам сочувствие обывателей и филистеров, которые пле¬
вать хотели на какую-то там «партию», то именно по пункту
так называемого «раскола» думской фракции с.-д. Вопли ме¬
щан, желающих называться социал-демократами, никогда не
были так громки и так жалостливы. Открытый характер всего
происшествия особенно облегчал участие рабочих и публики
в оценке его, а газета «Правда» в один голос с газетой ликви¬
даторов призывала сознательный пролетариат заявить свое
мнение.
Обе газеты стали наполняться письмами, заявлениями и
решениями рабочих.
Прошло уже много месяцев со времени образования
(в конце октября 1913 года) самостоятельной российской с.-д.
рабочей фракции. Кампания резолюций в обеих газетах за
«шестерку» (российской с.-д. рабочей фракции) и за «семерку»
(ликвидаторов) уже закончилась.
Спрашивается, каковы же результаты ее?
Об этом мы имеем прежде всего следующее заявление
т. Л. Мартова в № 10—11 «Нашей Зари»:
68

«Как отнесся — пишет г. Л. Мартов — пролетариат к расколу думской
фракции, которую он привык преставлять себе единым целым? Об этом
трудно (!??) судить на основании данных, имеющихся в печати. Тысяч де¬
сять с лишним рабочих высказались по этому вопросу в «Новой Рабочей
Газете» и в «За Правду». Из этого числа несколько больше половины
(курсив наш) одобрило действие «шестерки». Но значение этого перевеса
умаляется (слушайте!) тем фактом, что против раскола и, следовательно, за
большинство с.-д. фракции высказалось множество партийных коллективов,
в том числе некоторые, объединяющие сравнительно значительное количе¬
ство рабочих» («Н. 3.» 1913 г., № 10—11, стр. 97).
Вот вам полностью рассуждение г. Мартова, в тысячный
раз показывающее нам наглядно его поистине буренинские
приемы извращения истины! «Несколько больше половины»!!
Можно ли выразиться уклончивее? И 51 и 99 из 100 будут «не¬
сколько больше половины».
Каким образом перевес может «умалить» множество пар¬
тийных коллективов? Во-1-х, и тут цифр нет; под «множе¬
ством» всякий может понимать, чтд хочет; формулировка
точно нарочно придумана г. Мартовым для сокрытия истины.
Во-2-х — и это главное — если множество якобы партийных
коллективов имеет за собой меньшую часть рабочих, то ясно,
что это — коллективы фиктивные. Ибо только совершенно не¬
сведущий или невнимательный читатель поверит г. Л. Мар¬
тову, будто возможен нефиктивный коллектив, который бы
не собрал в газете всех голосов представляемых им рабочих
по важному и животрепещущему вопросу.
Г. Л. Мартов перехитрил. Он признал не только то, что
большинство рабочих осудило ликвидаторскую часть с.-д.
фракции, «семерку», — но и то, что гг. ликвидаторы щего¬
ляют фиктивными коллективами, за которыми нет рабочих.
Признавая поражение, г. Мартов ссылкой на фиктивные
«коллективы» попытался по-буренински скрыть размеры по¬
ражения. А в этом вся суть дела. И об этих размерах точные
цифры были уже опубликованы и сообщены друзьям Мар¬
това на заседании Международного Социалистического Бюро
1 (14) декабря 1913 г.! Отчего же ни единого слова не сказали
ни разу в печати ликвидаторы об этих цифрах? Не оттого ли,
что совесть нечиста?
Эти цифры давали итоги по 20 ноября 1913 года. Взяты
были только подписи под выступлениями рабочих, т.-е. дан¬
ные, наиболее точные, совсем не оспаривавшиеся ни разу.
Итоги показали: 4.850 подписей за «шестерку» и всего 2.539
(из них 1.086 бунд и 636 Кавказ) за ликвидаторов, т.-е. за «се¬
мерку».
Вот и подумайте теперь, как следует охарактеризовать
приемы писателя, который пытается уверить публику, будто
перевес противников ликвидаторства «умаляется» «множе¬
ством» (фиктивных) коллективов, которые все вместе смогли
69

собрать по всей России только треть выступавших вообще ра¬
бочих!
Приведем данные о числе подписей в определенно выра¬
женных и напечатанных в обеих газетах резолюциях за всю
кампанию (закончившуюся в начале января):
Напечатано резолюций и заявлений с числом подписей
за «шестерку»
за «семерку»
(за партию)
(за ликвидаторов)
всем
С.-Петербург

5.003
621
5.624
Остальная Россия . .
1.511
559
2.070
Кавказ

208
719
927
Бунд

—
1.086
1.086
Всего . . .
6.722
2.985
9.707
Ликвидаторы так развратили читающую их произведе¬
ния публику невероятно-наглым повторением лживых утвер¬
ждений, совершенно голословных и никакой проверки не до¬
пускающих, что мы не можем достаточно сильно настаивать
на значении приведенных цифр. Они взяты из обеих соперни¬
чающих газет, и любой грамотный' человек может проверить
наш расчет, заменить его своим подсчетом.
Эти цифры дают вообще чрезвычайно поучительную кар¬
тину партийного положения марксистов в России. Ни одна,
буквально ни единая, политическая партия в России не может
указать для всего периода контр-революции вообще, для
1913 года в особенности, подобного открытого и массового
опроса всех членов партии по важнейшему вопросу партийной
жизни. Ни одна из легализованных партий в России, ни одна
из богатых и располагающих бездной интеллигентских сил и
всяких органов печати либеральных и демократических пар¬
тий не дала того, что дала партия рабочего класса, партия за¬
гнанных в подполье неимущих пролетариев, на гроши содер¬
жащих свою маленькую газетку.
Рабочая партия дала всем партиям в России образец того,
как следует втягивать массу рядовых членов партии в откры¬
тое и всестороннее обсуждение спорных вопросов. Либералы
и филистеры всех партий, всех возрастов и всех видов любят
оплакивать «расколы» социал-демократии. Эти добряки поня¬
тия не имеют о том, что без борьбы нельзя провести волю
большинства, а без проведения волн большинства не может
быть и речи ни о партийности, ни даже об организованном по¬
литическом действии вообще.
Глупцы называют «единством» такой «порядок», когда
13 депутатов Думы действуют вопреки воле большинства
организованных и сознательных марксистских рабочих Рос¬
сии,— обзывая «расколом» такое явление, когда шесть депу¬
татов Думы образуют самостоятельную фракцию Думы со-
7(7

гласно воле большинства этих рабочих и для проведения этой
воли.
Неужели не смешны эти глупцы? Неужели не достойны
они презрения?
Всем и каждому, кроме тех, кто желает обманывать рабо¬
чих, должно быть ясно теперь, что пресловутое «единство»
тринадцати депутатов (о котором болтают ликвидаторы и
примиренцы) было срывом воли партии, было издеватель¬
ством над волей большинства рабочих.
И обратно. Подойдите к вопросу с другой стороны. Ни
один не сошедший с ума человек не пробовал усомниться
в том, что летом 1913 года было совещание марксистов (очень
не открытое)', решение коего, утвержденное руководящим
учреждением партии, стало волей и решением партии. Это ре¬
шение требовало самостоятельного выступления «шестерки».
Вы браните это совещание, господа ликвидаторы и прими¬
ренцы? Вы называете его кружком, свозом, фикцией и т. д.?
Очень хорошо! Но ваша брань остается только выражением
вашего бессилия, ибо объективные факты бесспорны: по реше¬
нию этого «кружка» 2/з сознательных рабочих России встали,
как один человек, за совещание, за проведение его воли.
Это и называется партией, господа пустые говоруны о
«единстве», на деле называющие «единством» разрешение
ликвидаторам срывать волю партии.
Заметьте, что при 2-х ежедневных, соперничающих, орга¬
нах не могло быть и речи о том, чтобы кто-либо помешал вы¬
сказаться хоть единому сознательному рабочему, желающему
высказаться. И оказалось, что за ликвидаторами менее трети,
причем в общей сумме ликвидаторских голосов больше поло¬
вины падает на бунд и Кавказ. При этом в приведенную нами
статистику подписей почти не вошли латышские рабочие (они
дали 98 подписей за шестерку и 70 за ликвидаторов, тогда
как из голосовавших по этому вопросу, но не дававших под*
писей, латышских рабочих 863 голосовало за «шестерку» и
847 за ликвидаторов), и не вошли вовсе свыше 800 польских
с.-д. рабочих, которые, тоже голосуя за «шестерку», не давали
своих подписей (в таком же положении около 400 «левицов-
цев» за ликвидаторов).
О чем говорит опыт первой четверти года работы
двух фракций?
Мы не можем останавливаться здесь на политическом со¬
держании этой работы. Интереснейший вопрос о том, как вы¬
играла теперь работа шестерки с точки зрения оглашения
с думской трибуны запросов, требований, воззрений и воли
большинства рабочих, мы должны, к сожалению, оставить до
другого раза. Только в двух словах отметим, что впервые
71

представители шестерки в Г. Думе, Бадаев и Малиновский,
в речах своих 4-го марта 1914 г. в Г. Думе дали не либераль¬
ную, а достойную пролетариата постановку вопроса о свободе
печати 18, тогда как ликвидаторы чисто по-либеральному пута¬
лись в этом вопросе и в литературном обществе, и на страни¬
цах своих изданий и в думских речах своих «семерочников»;
не далее как в № «Северной Рабочей Газеты» от 13-го марта
можно прочесть, на странице 2-ой, рассуждение, будто «рекла¬
мирование нелегальной печати способно только ослабить
борьбу рабочих за свою легальную прессу». О том, насколько
принципиально обязательно было образование самостоятель¬
ной российской с.-д. рабочей фракции в Г. Думе для борьбы
с столь позорными, ренегатскими заявлениями и мнениями,
как только что приведенное, мы уже говорили не раз в тексте
книги и будем говорить еще не раз.
В данное же время мы задаемся более скромной задачей
остановить внимание читателя на «внешних», если можно так
выразиться, доказательствах того, чем стала сразу российская
с.-д. рабочая фракция Г. Думы в отличие от семерки ликви¬
даторов. ’
Каждая фракция печатает в своей газете денежные отчеты
своего казначея о суммах, проходящих через руки данной
фракции. Эти суммы, предназначенные на репрессивных, на
помощь стачечникам разных фабрик и отраслей промышлен¬
ности, на различные другие нужды рабочего движения, от¬
крывают перед нами целый ряд сторон рабочей жизни, пока¬
зывают наглядно — точными, бесспорными, беспристрастными
цифрами — какова именно связь той или иной фракции
Г. Думы с рабочим движением.
Последний отчет описываемого характера охватывает
в обеих газетах и в обеих фракциях период по 21 января
1914 года. Значит, мы имеем всего отчеты за три месяца от¬
дельного существования обеих фракций: с конца октября по
конец января. Вот сводка отчетов обеих фракций за эту чет*
верти года:
Сборы, прошедшие через фракции:
в том числе
всего не от ра-
сборов бочих
1) Через Росс. с.-д.
раб. фр 6.173 р. — к. 71 р. 31 к.
2) Через с.-д. фр.. . 2.212 » 78 » 765 » 80 »
от рабочих число рабо¬
чих групп
6.101 р. 69 к. 719
1.446 » 98 » 94*)
Эти сухие цифры дают замечательно яркую картину орга¬
низационных связей и всей жизни обеих фракций. Число ра-
*) Данные эти подсчитаны в тексте только по 21 янв. 1914 г. (со времени
образования Росс. с.-д. раб. фр., т.-е. с конца октября 1913 г.).
Считаем долгом привести здесь более полные данные, по подсчету тов.
В. А. Т., за все время от образования Росс. с.-д. раб. фр. до июня 1914 г.
Количество денежных сумм (на репрессивных и т. д.), прошедших по от*
72

бочих групп, за четверть года обращавшихся к фракции
ликвидаторов, почти в восьмеро меньше того числа групщ
которые обращались к фракции партийцев.
Зато у фракции ликвидаторов сумма сборов, прошедших
через руки фракции не от рабочих *), вдесятеро больше:
765 руб. против 71 рубля. У партийцев сборы не от рабочих
составляют один процент всей суммы сборов (71 р. из 6.173 р.).
У ликвидаторов — тридцать четыре процента всей суммы сбо¬
ров (765 руб. из 2.213 руб.).
Эти цифры дают возможность широкой публике, далеко
стоящей от жизни думских фракций, точно взвесить и хоро¬
шенько продумать факты, известные близко стоящим людям
из тысячи '«мелочей» каждодневного обихода, именно:
— Что фракция ликвидаторов (семерка) есть фракция без
рабочих;
— Что фракция ликвидаторов раз в тридцать больше, чем.
российская с.-д. рабочая фракция, имеет связей не из рабочей,
среды.
Факты эти давно и с разных сторон отмечались. Либераль¬
ная газета «Речь» правильно назвала фракцию ликвидаторов
фракцией «интеллигентов», и вся либеральная пресса много¬
кратно подтверждала это. Плеханов указывал давно, что
ликвидаторы набрали себе немало мелкобуржуазно-оппорту¬
нистических элементов помимо г-на Потресова. Обилие со¬
трудников либеральных «газет среди ликвидаторов и обратно
(Энзис, Егоров, Ст. Нович, Е. Смирнов, Антид Ото, Неведом-
ский, Львов-Рогачевский, Череванин и мн. др.) указывалось,
уже «Путем Правды».
По действительному своему общественному значению ли¬
квидаторы это — отделение либерально-буржуазной партии^
существующее для проведения в среду пролетариев идей ли¬
беральной рабочей политики и для срыва воли большинства
организованных и сознательных рабочих России.19
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 506—512.
четам марксистских и ликвидаторских газет, с октября 1913 г. по 6 июня
1914 г. через каждую думскую фракцию:
в том числе:
число
всего не от рабочих от ргбочих рабочих
Через с.-д. раб. фр.. . 12.891 р. 24 к. 828 р. 63 к. 12.062 р. 61 к. 1.295
Через с.-д. фракцию. 6.114 » 87 » 2.828 » 04 » 3.286 » 83 » 215
Не от рабочих получено было росс. с.-д. рабочей фракцией 6°/0 всех сумм,
а ликвидаторской («с.-д.») фракцией — 46% всех сумм. Число рабочих групп,
обращавшихся к российской с.-д. рабочей фракции, составляет 85,7% общего
числа (1.295 из 1.510), а обращавшихся к «с.-д.» фракции —14,3% общего
числа.
*) Сюда относятся сборы, поступавшие от частных лиц, затем из-за гра¬
ницы и от учащихся.
73

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
БОЛЬШЕВИКИ НА ДУМСКОЙ ТРИБУНЕ
1. ПРОЕКТЫ РЕЧЕЙ ДЛЯ ДЕПУТАТОВ-БОЛЬШЕВИКОВ,
НАПИСАННЫЕ В. И. ЛЕНИНЫМ
27
Проект реки „К вопросу о политике министерства на¬
родного просвещения*, написанный В. И. Лениным,—не
позднее 2 июня 1913 г. *•
Наше министерство народного, извините за выражение,
«просвещения» чрезвычайно похваляется тем, что расходы его
растут особенно быстро. В объяснительной записке премьера
и министра финансов к росписи на 1913 год находим свод
данных о смете министерства народного якобы просвещения
за послереволюционные годы. С 46-ти миллионов рублей
в 1907 году эта смета поднялась до 137-ми миллионов
в 1913 году. Увеличение громадное: почти втрое за каких-ни¬
будь шесть лет!
Напрасно только наши казенные хвалители полицейских
«порядков» или беспорядков в России забывают, что до смеш¬
ного маленькие цифры в процентном исчислении их возраста¬
ния растут всегда с «громадной* быстротой. Если нищему,
имеющему три копейки, вы дадите пятачек, увеличение его
«имущества» сразу будет «громадное»: на целых 167*/0!
Не следовало ли министерству, если бы оно не преследо¬
вало цели затемнения народного сознания и сокрытия нищен¬
ского положения народного образования в России, привести
иные данные? Именно не следовало ли привести данные,
сравнивающие не сегодняшний наш пятачек со вчерашним на¬
шим алтыном, а данные, сравнивающие то, чтб мы имеем,
< тем, чтб необходимо цивилизованному государству?
Всякий, кто не хочет обманывать себя и обманывать народ,
должен признать, что такие данные министерство обязано
было привести, — что, не приводя таких данных, министер¬
ство не исполнило своего долга. Вместо разъяснения народу
и народным представителям наших государственных нужд,
министерство затемняет эти нужды, занимаясь глупой казен¬
ной игрой в цифирьки, казенным пережевыванием старых, ни¬
чего не разъясняющих цифр.
74

В моем распоряжении нет, конечно, и сотой доли тех
средств и тех источников ознакомления с делом народного
образования, которыми располагает министерство. Но я все
же постарался добыть хоть некоторые источники. И я смело
утверждаю, что я смогу привести вам бесспорные, официаль¬
ные, данные, действительно выясняющие положение нашего
казенного народного «затемнения».
Я беру официальный, правительственный «Ежегодник Рос¬
сии» на 1910 год, — издание министерства внутренних дел
(С.-Петербург. 1911).
Я читаю в нем на странице 211-ой, что все число учащихся
в Российской Империи, соединяя вместе и низшие и средние
и высшие школы и учебные заведения всех видов, составляло
в 1904 году 6.200.172 человека, а в 1908 году — 7.095.351 че¬
ловек. Увеличение налицо. Пятый год, год великого пробу¬
ждения народных масс в России., год великой народной
борьбы за свободу под руководством пролетариата, этот год
заставил даже наше казенное ведомство сдвинуться с мертвой
точки.
Но посмотрите, на какое нищенство осуждены мы, благо¬
даря сохранению казенщины, благодаря всевластию крепост¬
ников-помещиков, даже при условиях наиболее быстрого «ве¬
домственного» прогресса.
Тот же «Ежегодник России» там же рассчитывает, что на
1.000 жителей приходится в России 46, 7 учащихся в 1908 году
(в 1904 году было 44,3 учащихся на 1.000 жителей).
О чем говорит эта цифра, которую министерство народ¬
ного просвещения поленилось сообщить Думе из изданий
министерства внутренних дел? О чем говорит эта пропорция:
менее 50 учащихся на 1.000 жителей.
Она говорит, господа защитники казенного народного за¬
темнения, о невероятной отсталости и дикости России благо¬
даря всевластию крепостников-помещиков в нашем государ¬
стве. Число детей и подростков школьного возраста соста¬
вляет в России свыше 20°/а, т.-е. свыше пятой доли всего числа
жителей. Эту цифру не трудно было бы узнать даже господам
Кассо и Коковцову через своих департаментских чиновников.
Итак, детей в школьном возрасте 22°/о, а учащихся 4,7°/о,
то-есть почти впятеро меньше!! Это значит, что около четы¬
рех пятых детей и подростков в России лишено народ¬
ного образования!!
Такой дикой страны, в которой бы массы народа на¬
столько были ограблены в смысле образования, света и
знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной,
кроме России. И эта одичалость народных масс, в особенности
крестьян, не случайна, а неизбежна при гнете помещиков, за¬
хвативших десятки и десятки миллионов десятин земли, за¬
хвативших и государственную власть как в Думе, так и в Гос.
75

Совете, да и не только в этих учреждениях, сравнительно еще
низших...
Четыре пятых молодого поколения осуждены на безгра¬
мотность крепостническим государственным устройством Рос¬
сии. Этому отупению народа помещичьею властью соответ¬
ствует безграмотность в России. Тот же правительственный
«Ежегодник России» считает (на странице 88-ой), что в России
грамотных всего 21% населения, а за вычетом (из населения)
детей до-школьного возраста, т.-е. детей до 9 лет, всего 27°/0.
А в цивилизованных странах неграмотных нет вовсе, как
в Швеции и в Дании, или неграмотных всего 1—2%, как
в Швейцарии и в Германии. Даже отсталая Австро-Венгрия
создала для своего славянского населения условия жизни не¬
измеримо более культурные, чем крепостническая Россия:
в Австрии 39°/0 неграмотных, в Венгрии 50%. Следовало бы
подумать над этими цифрами нашим шовинистам, правым, на¬
ционалистам и октябристам, если бы они не ставили своей
«государственною» целью — самим отучиться думать и народ
отучить думать. Но, если сами они уже отучились, то народ
в России все больше учится думать, — думать и о том, какой
класс своим господством в государстве осуждает русских кре¬
стьян на нищету материальную и нищету духовную.
Америка принадлежит не к передовым странам по числу
грамотных. В ней почти 11°/0 неграмотных, а среди негров
44% неграмотных. Но американские негры все же более чем
вдвое лучше поставлены в отношении «народного просвеще¬
ния», чем русские крестьяне. Американские негры, как ни при¬
давлены они к стыду американской республики, все же сча¬
стливее русских крестьян, — а счастливее они потому, что
американских рабовладельцев народ ровно полвека тому на¬
зад разбил на голову, раздавил эту гадину, смел на чисто ра¬
бовладение и рабовладельческий государственный строй, рабо¬
владельческие политические привилегии в Америке.
Господа Кассо, Коковцовы и Маклаковы научат и русский
народ подражать американскому примеру.
В Америке учащихся было в 1908 году 17 миллионов,
то-есть 192 учащихся на тысячу жителей — более чем
вчетверо больше против России. Сорок три года тому на¬
зад, в 1870 году, когда Америка только еще начинала строить
свою свободную жизнь, после очистки страны от рабовладель¬
ческих зубров, — сорок три года тому назад в Америке было
6.871.522 учащихся, т.-е. больше, чем в России 1904 года и
почти столько же, сколько в России 1908 года. Но и тогда,
в 1870 году, на 1.000 жителей в Америке было 178 (сто семь¬
десят восемь) учащихся, т.-е. без малого вчетверо больше, чем
в современной России.
Вот вам, господа, новое доказательство того, что России
еще предстоит отвоевать себе упорной, революционной борь-
76

бой народа ту свободу, которую полвека назад приобрели
себе американцы.
Смета министерства народного затемнения в России опре¬
делена на 1913 год в 136,7 миллионов рублей. Это составляет
на одного жителя (170 миллионов в 1913 г.) всего по 80 ко¬
пеек. Даже если принять ту цифру «общей суммы расходов
казны на просвещение», которую дает г. министр финансов на
странице 109-ой своей объяснительной записки к росписи,
именно цифру 204,9 миллионов рублей, все же мы получим
только 1 руб. 20 копеек на одного жителя. В Бельгии, Анг¬
лии, Германии сумма расходов на народное образование со¬
ставляет 2—3 рубля и даже 3 руб. 50 коп. на одного жителя.
В Америке в 1910 году тратилось на народное образование
426 миллионов долларов, т.-е. 852 миллиона рублей, т.-е. по
9 руб. 24 коп. на 1 жителя. Сорок три года тому назад, в
1870 году, американская республика расходовала на народ¬
ное образование 126 милл. рублей в год, т.-е. по 3 руб. 3 0
коп. на 1 жителя.
Нам возражают, конечно, казенные перья и казенные слу¬
ги, что Россия бедна, у нее нет денег. О да, Россия не только
бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании,
зато Россия очень «богата» расходами на крепостническое
государство, помещиками управляемое, расходами на поли¬
цию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья по¬
мещикам, дослужившимся до «высоких» чинов, на политику
авантюр и грабежа вчера в Корее или- на реке Ялу, сегодня
в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется
бедной и нищей в отношении расходов на просвещение на¬
рода, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть
с себя гнет крепостников-помещиков.
Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учи¬
телям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают
и мерзнут в нетопленных и почти не жилых избах. Народные
учителя живут вместе со скотом,- который крестьяне зимой
берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, лю¬
бой деревенский черносотенец, или добровольный охранник
и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со сто¬
роны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работ-
никам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы
кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев,
на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтя¬
ным королям и тому подобное.
Еще одна, последняя цифра из американской жизни, гос¬
пода, — чтобы показать угнетенным русскими помещиками и
их правительством народам, как живет народ, сумевший ре¬
волюционной войной добиться свободы. В 1870 году в Аме¬
рике числилось 200.515 учителей с жалованием в 37,8 миллио¬
нов долларов, т.-е. по 189 долларов или по 377 рублей в год
77

в среднем на учителя. Это было сорок лет тому назад! А те¬
перь в Америке 523,210 учителей, а жалованья они получают
253,9 миллиона долларов, т.-е. по 483 доллара или п о
9 6 6 рублей в год на учителя. И в России, даже при
теперешнем уровне ее производительных сил, было бы вполне
возможно уже в настоящее время обеспечить не менее удовле¬
творительным жалованием армию народных учителей, помо¬
гающих народу подняться из невежества, темноты и забито¬
сти,— если бы... если бы весь государственный строй России,
с низу до верху был переделан в столь же демократический, как
американский.
Либо нищета и одичание при всевластии помещиков-кре¬
постников, при третьеиюньских порядках или безобразиях —
либо свобода и цивилизация при умении и решимости завое¬
вать свободу, вот тот наглядный урок, который преподает
русским гражданам смета министерства народного просве¬
щения.
Но я касался до сих пор почти одной только материальной
или даже финансовой стороны вопроса. Еще неизмеримо бо¬
лее печальна или вернее более отвратительна картина духов¬
ной забитости, приниженности, придавленности, бесправия
учащихся и учащих в России. Вся деятельность министерства
народного просвещения в этом отношении — одно сплошное
надругательство над правами граждан, над народом. Полицей¬
ский сыск, полицейский произвол, полицейские помехи про¬
свещению народа вообще и рабочих в особенности, полицей¬
ское разрушение того, чтб делает сам народ для своего
просвещения, — вот к чему сводится вся деятельность мини¬
стерства, смету которого будут одобрять господа помещики,
от правых до октябристов включительно.
И чтобы доказать вам, гг. члены IV Думы, правильность
моих слов, я вызову свидетеля, которого даже вы, господа
помещики, не сможете отвести. Этот свидетель: член III и IV
Гос. Думы октябрист г. Клюжев, член попечительного совета
2-й и 3-ей самарской женской гимназии, член школьной комис¬
сии при самарской городской думе, член ревизионной комис¬
сии самарского губернского земства, бывший инспектор на¬
родных училищ. Я перечислил (на основании официального
справочника III Думы) чины и звания этого октябриста,
чтобы доказать вам, что само правительство, сами помещики
в нашем помещичьем земстве поставили г. Клюжева на вид¬
нейшие места в области «работы» (сыскной и палаческой «ра¬
боты») нашего министерства народного одурачения.
Уж если кто, то, конечно, г. Клюжев проделал всю карьеру
законопослушного и богобоязненного служаки-чиновника.
Уж если кто, то, конечно, г. Клюжев завоевал своей верной
службой на месте, в провинции, доверие господ дворян и по¬
мещиков.
та

И вот вам несколько цитат этого благонадежнейшего (с кре¬
постнической точки зрения) свидетеля из его речи в третьей
Думе по смете министерства народного просвещения.
Самарское земство — рассказывал в III Думе г. Клюжев—
единогласно приняло предложение г-на Клюжева ходатай¬
ствовать о превращении некоторых двухклассных сельских
училищ в четырехклассные. Попечитель округа — сообщает
законопослушный и богобоязненный г. Клюжев — отказы¬
вает. Почему? Официальное объяснение: «в виду незначи¬
тельного числа детей школьного возраста*.
И вот г. Клюжев делает следующее сопоставление: у нас
(говорит он про задавленную помещиками Россию), у нас на
6.000 жителей самарских сел ни одного четырехклассного*
училища. В городе Сердоболе (Финляндия) на 2.800 жите¬
лей— четыре средних (и выше средних) школы.
Таково сопоставление, сделанное г. октябристом и заслу-
женнейшим Передоновым *)... виноват, я обмолвился... за-
служеннейшим г-ном Клюжевым в III Думе. Подумайте над.
этим сопоставлением, господа представители, если не народ¬
ные, то хоть помещичьи представители! Кто ходатайствовал
об открытии училищ? Не левые ли? Не мужичье ли? Не рабо¬
чие ли? боже упаси!! Ходатайствовало единогласно самарское
земство, т.-е. самарские помещики, в том числе и наиболее
черносотенные. А правительство, в лице попечителя, отказы¬
вает под предлогом, что «незначительно* число детей школь¬
ного возраста!! Ну, не прав ли я был целиком и всемерно,,
когда сказал, что правительство мешает народному просвеще¬
нию в России? — что правительство — величайший враг на¬
родного просвещения в России?
Если в Финляндии мы видим культуру, цивилизацию, сво¬
боду, грамотность, образованных женщин и так далее, то это
исключительно потому, что в Финляндии нет такого «обще¬
ственного бедствия», как российское правительство. Теперь
хотят и Финляндии навязать это бедствие, и Финляндию сде¬
лать рабской страной. Не удастся вам это, господа!! Своими
попытками насильно ввести политическое рабство в Финляндии
вы только ускорите пробуждение от политического рабства
народов России!
Я приведу еще одно показание октябристского свидетеля
г-на Клюжева. «Как вербуются педагоги?» — спрашивал в
своей речи г. Клюжев и сам дал следующий ответ на свой
вопрос:
«Один покойный самарский деятель, Попов, завещал капитал на устрой¬
ство женской учительской семинарии»... И кого, вы думаете, назначили
начальницей семинарии. Вот что пишет душеприказчик покойного Попова:
*) Передонов — тип учителя шпиона и тупицы в романе Соллогуба «Мел¬
кий бес».
79

«А на место начальницы назначена вдова гвардейского генерала, которая, по
-собственному своему признанию, впервые услышала о существовании учеб¬
ного заведения, называемого женскою учительскою семинарией»!!
Не подумайте, господа, что этот факт взят мной из сбор¬
ника басен Демьяна Бедного, из такой басни, за которую
«Правду» оштрафовали, а редактора ее засадили в тюрьму.
Нет. Этот факт взят из речи октябриста Клюжева, который
боится только ( в качестве богобоязненного и полициебоязнен¬
ного человека) подумать о значении этого факта. Ибо этот
факт опять-таки с бесспорностью доказывает, что нет более
злого, более непримиримого врага просвещения народа в Рос¬
сии, чем российское правительство. А господа жертвователи
капиталов на народное образование должны понять, что они
выкидывают деньги зря, хуже чем зря. Желая жертвовать на
образование народа, они на деле оказываются дающими день¬
ги на гвардейских генералов и на их вдов. Такие жертвова¬
тели, если они не хотят выкидывать денег, должны понять,
что жертвовать их надо социал-демократам, которые одни
только сумеют на эти деньги доставить народу настоящее
образование, действительно независимое от «гвардейских ге¬
нералов». .. и от боязливых и законопослушных господ Клю-
жевых.
Еще одна цитата из речи того же г. Клюжева:
«Тщетно было наше (третьедумское) пожелание Гос. Думы об открытии
доступа в высшие учебные заведения семинаристам. Министерство не нашло
возможным откликнуться на наши пожелания». «Впрочем, правительство за¬
граждает путь к высшему образованию не только семинаристам, но и вообще
детям крестьянского и мещанского сословия. Это не красивая фраза, —
восклицал октябристский чиновник министерства народного просвещения—
а правда. Из 119.000 человек, обучающихся в гимназиях, крестьян только
18.000. А во всех учебных заведениях министерства народного просвещения
крестьян всего только 15 процентов. В духовных семинариях из 20.500 уче¬
ников— крестьян всего 1.300 человек. В кадетские корпуса и тому подоб¬
ные заведения крестьян вовсе не пускают» (эти цитаты из речи Клюжева
приведены, между прочим, в статье К. Добросердова в № 6 «Невской
Звезды» за 1912 год, от 22 мая 1912 года).
Так говорил в III Думе г. Клюжев. Показаний этого свиде¬
теля не опровергнут и господа владыки IV Думы. А свиде¬
тель, против своей воли» и помимо своего желания, подтвер¬
ждает целиком революционную оценку современного
положения России вообще и народного образования в осо¬
бенности. Ибо, в самом деле, чего заслуживает правительство,
которое по словам одного из видных правительственных чи¬
новников и деятелей правительственной партии октябристов
заграждает путь к образованию мещан и’крестьян?
Сообразите-ка, господа, чего заслуживает такое правитель¬
ство с точки зрения этих мещан и крестьян!
И не забывайте, что мещан и крестьян в России 88 про¬
центов населения, т.-е. без малого девять десятых народа.
хо

А дворян всего полтора процента. И вот, правительство
берет деньги с девяти десятых народа на школы и учебные
заведения всех видов и на эти деньги учит дворян, загра¬
ждая путь мещанам и крестьянам!! Неужели не ясно, чего
заслуживает это дворянское правительство? — это правитель¬
ство, угнетающее девять десятых населения ради охраны при¬
вилегий одной сотой населения??
Наконец, вот вам последняя цитата из речи моего свиде¬
теля, г-на октябристского чиновника министерства народного
просвещения, члена III (и IV) Думы Клюжева:
<3а пятилетие 1906—1910 годов — говорит г. Клюжев — в казанском округе
исключено со службы директоров средних учебных заведений и народных
ШКол—21, инспекторов народных училищ—32, учителей городских училищ—
1.054, а, перемещено тех и других 870 человек. Подумайте, — восклицал
г. Клюжев—как может спать спокойно наш учитель? Засыпая в Астрахани,
он не уверен, что завтра не очутится в Вятке. Войдите в это психическое
состояние загнанного, как заяц, педагога!»
Это восклицание не какого-нибудь «левого» учителя, а ок¬
тябриста. Эти данные приведены служакой-чиновником. Это —
ваш свидетель, господа правые, националисты и октябри¬
сты!! И этот «ваш» свидетель вынужден признать самый бес¬
шабашный, самый бесстыдный, самый отвратительный произ¬
вол правительства в обращении с учителями!! Этот ваш сви¬
детель, господа владыки IV Думы и Гос. Совета, вынужден
признать тот факт, что учителя в России «загнан ы», как
зайцы, русским правительством!!
И, опираясь на этот факт, один из тысячи и тысяч подоб¬
ных фактов русской жизни, мы спросим русский народ и все
народы, населяющие Россию: для того ли нужно нам прави¬
тельство, чтобы охранять привилегии дворян, и чтобы «з аг о-
пять» народных учителей? Не заслуживает ли это правитель¬
ство того, чтобы народ его выгнал?
Да, русские народные учителя загнаны, как зайцы! Да,
девяти десятым населения России правительство заграждает
путь к образованию. Да, наше министерство народного про¬
свещения есть министерство полицейского сыска, глумления
над молодежью, надругательства над народным стремлением
к знанию. Но русские крестьяне и особенно русские рабочие,
господа члены IV Думы, не все, далеко не все похожи на
зайцев. Рабочий класс сумел это доказать в пятом году, и он
сумеет доказать еще раз и доказать гораздо убедительнее,
гораздо внушительнее, гораздо серьезнее свою способность
к революционной борьбе за настоящую свободу и за настоя¬
щее, не-кассовское и не-дворянское народное просвеще¬
ние!
Ленин, Соч., т. XVI, стр. 409—416.
6 Большевистская фракция — 96
81

28
Проект речи „К вопросу об аграрной политике (общей)
современного правительства", написанный В. И. Лени¬
ным, — не позднее 7 июня 1913 г.91
Земельная политика правительства после революции
1905 года резко изменила свой прежний характер. Раньше
самодержавие вело линию Каткова и Победоносцева, стараясь
представить себя в глазах народных масс стоящим «над клас¬
сами», охраняющим интересы широкой массы крестьян, обере¬
гающим их от обезземеления и разорения. Разумеется, эта
лицемерная «забота» о мужике на деле прикрывала чисто кре¬
постническую политику, которую названные «деятели» старой,
дореволюционной России проводили с тупоумной прямоли¬
нейностью во всех областях общественной и государственной
жизни. Самодержавие всецело полагалось тогда на полную
отсталость, темноту и бессознательность крестьянской массы.
Выставляя себя защитником «неотчуждаемости» наделов, сто¬
ронником «общины», самодержавие в дореволюционную эпоху
пыталось опереться на экономическую неподвижность Рос¬
сии, на глубокий политический сон масс крестьянского насе¬
ления. Вся земельная политика была тогда насквозь крепост-
нически-дворянской.
Теперь революция 1905 года вызвала поворот всей земель¬
ной политики самодержавия. Столыпин, исполняя в точности
веления совета объединенного дворянства, решил, по его соб¬
ственному выражению, «поставить ставку на сильных». Это
значит, что выдавать себя за защитника слабых наше прави¬
тельство не могло уже после того могучего пробуждения
пролетариата и широких слоев демократического крестьян¬
ства, которое принесла России резолюция пятого года. Народ,
сумевший пробить первую (хотя и недостаточную еще) брешь
в старом, крепостническом, государственном строе России,
доказал тем самым, что он настолько уже пробудился от по¬
литического сна, что сказка о защите правительством «об¬
щины», «неотчуждаемости наделов», защиты слабых надклас¬
совым правительством, эта сказка потеряла окончательно вся¬
кий кредит среди крестьянства.
До пятого года правительство могло надеяться на то, что
опорой ему служит забитость и неподвижность всей массы
крестьян, неспособных отделаться от веками державшихся
политических предрассудков рабства, терпения, покорности.
Пока крестьяне оставались покорными и забитыми, правитель¬
ство могло делать вид, будто оно «ставит ставку на слабых»,
т.-е. печется о слабых, хотя на деле оно пеклось исключи¬
тельно о крепостниках-помещиках й сохранении своего абсо¬
лютизма.
82

После 1905 года старые политические предрассудки оказа¬
лись надломленными так глубоко и так широко, что прави¬
тельство и руководивший им совет объединенных крепостни¬
ков-дворян увидело невозможность прежней спекуляции на
темноту и овечью покорность мужика. Правительство уви¬
дало, что мира у него с массой разоренного им и доведенного
до полного обнищания, разорения и голодания мужицкого
населения быть не может. Это сознание невозможности
«мира» с крестьянством и вызвало перемену политики «совета
объединенных крепостников». Совет решил во что бы то ни
стало попытаться расколоть крестьянство и создать из него
слой «новых помещиков», зажиточных крестьян-собственни¬
ков, которые бы «не за страх, а за совесть» защищали от
массы спокойствие и неприкосновенность помещичьих огром¬
ных имений, немножко-таки пострадавших все же от натиска
революционных масс в пятом году.
Поворот во всей. земельной податике правительства после
революции представляет из себя, следовательно, совсем не
случайность. Напротив, этот поворот был для правительства
и для «совета «объединенных крепостников» классовой необ¬
ходимостью. Правительству некуда было иначе податься. Пра¬
вительство увидало, что «мира» у него с массой крестьянства
быть не может, что крестьянство проснулось от крепостниче¬
ского векового сна. Правительству ничего иного не оставалось,
как попытаться путем судорожных усилий, путем какого-
угодно разорения деревни, расколоть крестьянство, отдать
деревню «на поток и разграбление» кулаков и зажиточных
мужиков, чтобы опереться на союз крепостников-дворян с «но¬
выми помещиками», т.-е. с богатеями — крестьянами-собствен¬
никами, с крестьянской буржуазией.
Столыпин, верой и правдой служивший «совету объеди¬
ненных крепостников» и проводивший его политику, говорил
сам: «дайте мне 20 лет покоя и я реформирую Россию». Под
«покоем» он понимал покой кладбища, покой молчаливого,
овечьего перенесения деревней неслыханного разорения и об¬
нищания, которое на нее обрушилось. Под «покоем» он по¬
нимал покой помещиков, которые желали бы видеть со сто¬
роны крестьянства полную неподвижность, забитость, отсут¬
ствие протеста, готовность мирно и любезно умирать с голоду,
отдавать свою землю, уходить из деревни, разоряться, лишь
бы удобно и приятно было господам помещикам. Под рефор¬
мированием России Столыпин понимал такую перемену, что¬
бы в деревне остались только довольные помещики, доволь¬
ные кулаки и живоглоты, да раздробленные, забитые, беспо¬
мощные и бессильные батраки.
Что Столыпин всей душой желал для России 20 лет такого
кладбищенского покоя, это вполне естественно и понятно со
стороны помещика. Но мы знаем теперь, мы видим и чув-
*
83

ствуем все теперь, что ни «реформирования» ни «покоя» не
получилось, а получилась голодовка 30-ти миллионов крестьян,
невиданное (даже в многострадальной России невиданное)
обострение нищеты и разорения и чрезвычайно сильное озло¬
бление и брожение в крестьянстве.
Чтобы понять причины этого краха так называемой «сто¬
лыпинской» земельной политики правительства, которую Гос.
Думе предлагают еще раз одобрить путем утверждения бюд¬
жета (и которую, конечно, одобрят помещичьи партии в
Думе), я остановлюсь немного поподробнее на двух главных,
так сказать, козырях нашей «новой» земельной политики:
во-первых, на переселениях
и, во-вторых, на пресловутых хуторах.
Что касается переселений, то революция 1905 года, пока¬
завшая помещикам политическое пробуждение крестьянства,
заставила их немножечко «приоткрыть» клапан и, вместо
прежних помех переселениям, постараться «разрядить» атмо¬
сферу в России, постараться сбыть побольше беспокойных
крестьян в Сибирь.
Добилось ли правительство успеха? Добилось ли оно ка¬
кого-нибудь успокоения крестьянства и улучшения положения
его в России и в Сибири? Как раз наоборот. Правительство до¬
билось только нового обострения и ухудшения положения
крестьян 7 в России и в Сибири.
Я сейчас докажу вам это.
В объяснительной записке министра финансов к проекту
государственной росписи на 1913 год мы встречаем обычный
казенный оптимизм и славословие «успехов» правительствен¬
ной политики.
Переселенцы, говорят нам, превращают пустовавшие
районы в «культурные местности», переселенцы богатеют,
улучшают свое хозяйство и так далее и тому подобное. Обыч¬
ное казенное славословие! Старое — престарое «все обстоит
благополучно», «на Шипке все спокойно».
Жаль только, что в объяснительной записке совсем обой¬
дены молчанием данные об обратных переселенцах!! Странное
и знаменательное умолчание!
Да, господа, число переселенцев выросло после пятого года
до полумиллиона душ в среднем за год. Да, к 1908 году пере¬
селенческая волна достигла высшей точки: 665 тысяч пересе¬
ленцев за год. Но затем волна быстро падает, доходя до 189
тысяч в 1911 году. Не ясно ли, что хваленое правительствен¬
ное «устройство» переселенцев оказалось пуфом? Не ясно ли,
что всего через шесть лет после революции правительство
снова возвращается к разбитому корыту?
А данные о числе обратных переселенцев, — данные, столь
предусмотрительно обойденные г-ном министром финансов в
его «объяснительной» (а вернее затемнительной) записке, —
84

эти данные показывают нам чудовищное увеличение
числа обратных, до 30 и 40 процентов в 1910 году и до 60 про¬
центов в 1911 году. Эта гигантская волна обратных переселен¬
цев указывает на отчаянные бедствия, разорение и нищету
крестьян, которые распродали все дома, чтобы уйти в Си¬
бирь, а теперь вынуждены идти назад из Сибири оконча¬
тельно разоренными и обнищавшими.
Этот громадный поток вконец разоренных обратных пере¬
селенцев с неопровержимой наглядностью говорит нам о п о л-
ном крахе правительственной переселенческой политики.
Приводить таблички об улучшении хозяйства переселенцев,
подолгу остающихся в Сибири (как это сделано в объясни¬
тельной записке к смете переселенческого управления) и з а-
малчивать полное и окончательное разорение десятков
тысяч обратных переселенцев, это значит прямо искажать
данные! Это значит угощать депутатов Думы карточными до¬
миками и ребячьими сказками про общее благополучие, тогда
как на деле мы видим разорение и обнищание.
Сокрытие в объяснительной записке министра финансов
данных о числе обратных переселенцев, об их отчаянном, ни¬
щенском положении, об их полном разорении означает,
господа, отчаянные попытки правительства скрыть правду.
Напрасные попытки! Правды не скроешь! Правда заставит
себя признать. Нищета разоренных крестьян, обернувших на¬
зад в Россию, нищета разоренных старожилов в Сибири за^
ставит говорить о себе.
Чтобы наглядно пояснить этот мой вывод о крахе пере¬
селенческой политики правительства, я приведу еще отзыв
одного чиновника, 27 лет, — двадцать семь лет, господа! —
прослужившего в Сибири по лесному ведомству, чиновника,
ознакомившегося со всеми условиями переселенческого дела,
чиновника, который не вынес всех безобразий, творящихся
у нас в переселенческом ведомстве.
Этот чиновник — статский советник г. А. И. Комаров, кото¬
рый, прослуживши 27 лет, не мог не признать, что преслову¬
тая поездка в Сибирь в 1910 году Столыпина и Кривошеина,
премьер-министра и главноуправляющего земледелием и зем¬
леустройством, была «буфонадной поездкой» — это собствен¬
ное выражение статского советника, прослужившего 27 лет!! —
Этот чиновник бросил службу, не стерпев того обмана всей
России, который проделывается посредством таких «буфонад-
ных поездок», и издал особую брошюру с правдивым изло¬
жением всех хищений, всего казнокрадства, всей нелепости,
дикости, разорительности нашей переселенческой политики.
Брошюра эта называется «Правда о переселенческом деле»,
вышла она в С.-Петербурге в настоящем 1913 году, стоит
60 копеек, — недорого за обильный обличительный материал.
Как водится, правительство у нас и в переселенческом деле,
85

подобно всем остальным «делам» и «отраслям управления»,
изо всех сил скрывает правду и боится вынесения «сора из
избы». Чиновник Комаров должен был прятаться, пока он был
на службе, должен был под псевдонимом писать свои обличи¬
тельные письма в газетах, и начальство старалось «накрыть*
корреспондента. Не все чиновники получают возможность бро¬
сать службу и издавать обличительные брошюры, говорящие
правду! Но по одной такой брошюре мы можем себе предста¬
вить, какая гниль и мерзость запустения царит вообще в этом
«темном царстве».
Чиновник А. И. Комаров вовсе не революционер какой-
нибудь. Ничего подобного! Он сам рассказывает о своей благо¬
намеренной вражде к теориям социал-демократов и социали¬
стов-революционеров. Нет, это обыкновенный благонамерен¬
нейший российский чиновник, который удовлетворился бы
вполне элементарной, азбучной, честностью и порядочностью.
Это — человек, враждебно-настроенный к революции пятого
года и готовый служить контр-революционному правительству.
Тем знаменательнее, что и такой человек ушел, бросил
службу, отряс прах от ног своих. Он не вынес того, что
переселенческая политика наша означает «полный разгром
того, чтб именуется рациональным лесным хозяйством»
(стр. 138). Он не вынес «экспроприации (т.-е. отнятия) у ста¬
рожил удобных земель*, ведущей к «постепенному обнищанию
старожильского населения» (стр. 137 и 138). Он не вынес «та¬
кого государственного расхищения или, вернее, раз¬
грома сибирских земель и лесов, пред которым бывшее
когда-то расхищение башкирских земель — сущие пустяки*
(стр. 3).
Вот выводы этого чиновника:
«Полная неподготовленность главного переселенческого управления к
постановке работ в широких размерах», — «полное отсутствие планомерности
в работах и плохое качество работ», «отвод участков с непригодною для
сельского хозяйства почвою, с отсутствием воды или водою, непригодною
для питья* (137).
Когда волна переселений поднялась, чиновники были за¬
хвачены врасплох. Они «рвали по кусочкам устроенные чуть
не вчера казенные лесные дачи», — «брали то, чтб в первую
голову попадало на глаза — лишь бы поместить, лишь бы от¬
вязаться от тех десятков изнуренных, истомлен¬
ных лиц, которые торчат на переселенческом пункте, стоят
часами в прихожей переселенческого управления» (стр. 11).
Вот парочка примеров. Отводят переселенцам Куринский
переселенческий участок. Образуют его из земель, отнятых у
инородцев при солеваренном Алтайском заводе Инородцы
ограблены. Новоселы же оказались с водой соленой, негодной
для питья! Казна без толку бросает деньги на рытье колодцев.
86

Безуспешно. Новоселы ездят за 7—8 верст (семь и восемь!)
за водой! ! (стр. 101).
Участок «Выездной» в верховьях реки Маны. Поселили
30 семей. После семи тяжелых лет новоселы убедились окон¬
чательно в невозможности земледелия. Разбежались почти все.
Несколько оставшихся занимаются добычей зверя и рыбы
(стр. 27).
Участки Чуно-Ангарского края: намечены сотни долей,
900, 460 долей и т. д. Переселенцев нет. Жить нельзя. Хребты,
болота, негодная вода.
И вот, чиновник А. И. Комаров о тех обратных переселен¬
цах, о которых умолчал г. министр финансов, говорит не¬
приятную для правительства правду.
<Не одна сотня тысяч дуиг» — говорит он про этих разоренных и нищих
обратных переселенцев.—«Возвращается элемент такого пошиба, — пишет
чиновник Комаров — которому в будущей революции, если таковая будет,
предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, что всю свою
жизнь был батраком... возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда и
помыслить не мог о том, что он и земля могут существовать раздельно, и
этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сум л I
устроить, а сумели лишь разорить, — этот человек ужасен для всякого госу¬
дарственного строя» (стр. 74).
Так пишет г. чиновник Комаров, который питает ужас пе¬
ред революцией. Напрасно думает г. Комаров, что возможны
только помещичьи «государственные строи». В лучших и
культурнейших государствах обходятся и без помещиков.
Обошлась бы без них и Россия, к выгоде для народа.
Комаров вскрывает разорение старожилов. «Недород» — а
по правде говоря: голод стал уже посещать, в силу этого гра¬
бежа старожилов, даже «сибирскую Италию», т.-е. Минусин¬
ский уезд. Вскрывает г. Комаров грабеж казны подрядчиками,
полную фиктивность, т.-е. выдуманность отчетов и планов, со¬
ставляемых чиновниками, негодность их работ вроде погло¬
тившего миллионы Обь-Енисейского канала, выкидывание
зря сотен миллионов рублей.
Все наши переселения — говорит богобоязненный и скром¬
ный чиновник — «один сплошной и скверный анекдот* (стр.
134).
Вот какова та правда об обратных переселенцах, о кото¬
рой умолчал г. министр финансов! Вот каков на деле полный
крах нашей переселенческой политики! Разорение и обнища¬
ние и в России и в Сибири. Расхищение земель, разгром лесо¬
устройства— лживые отчеты и казенная фальшь и лицемерие.
Перейду к вопросу о хуторах.
И по этому вопросу объяснительная записка г. министра
финансов дает нам такие же общие, ничего не говорящие,
казенно-лицемерные данные (вернее, якобы-данные), как и по
вопросу о переселениях.
87

Нам сообщают, что к 1912 году уже свыше Р/2 (полутора)’
миллиона дворов окончательно вышло из общины;—что
свыше миллиона дворов выделено на хутора.
О том, каково же действительное хозяйство хуторян, не
сказано нигде в правительственных отчетах, ни единого прав¬
дивого слова!!
А между тем мы уже знаем теперь — из описаний нового
землеустройства честными наблюдателями (вроде покойного
Ивана Андреевича Коновалова), знаем и из своих наблюдений
над деревней и над, крестьянской жизнью, что хуторяне
имеются двух, совершенно различных разрядов. Правитель¬
ство, смешивая эти разряды, приводя огульные данные, только
обманывает народ.
Один разряд хуторян, ничтожное меньшинство, это — за¬
житочные мужики, кулаки, которые и до нового землеустрой¬
ства жили отлично. Такие крестьяне, выделяясь и скупая на¬
делы бедноты, несомненно, обогащаются на чужой счет, еще
больше разрряя и закабаляя массу населения. Но таких хуто¬
рян, повторяю, совсем немного.
Преобладает, и преобладает в громадных размерах, другой
разряд хуторян—нищие, разоренные крестьяне, которые
пошли на хутора от нужды, ибо им некуда деться. «Некуда,
так хоть на хутора» — вот как говорят эти крестьяне. Голодая
и мучаясь на нищенском хозяйстве, они уцепились за послед¬
нюю соломинку, ради пособия на переселение, ради ссуды на
устройство. Они бьются на хуторах, как рыба об лед; они про¬
дают весь хлеб на то, чтобы собрать взнос в банк; они вечно
в долгу; бедствуют отчаянно; живут как нищие; их прогоняют
с хуторов за невзнос платы, и они превращаются оконча¬
тельно в бездомных бродяг.
Вот если бы казенная статистика, вместо того, чтобы уго¬
щать нас ничего не говорящими картинками выдуманного бла¬
гополучия, если бы эта статистика правдиво сообщала число
этих нищих хуторян, живущих в землянках, держащих скот
там же, где маются люди, недоедающих, с оборванными и боль¬
ными детьми, — вот тогда бы мы увидали «правду о хуто¬
рах».
Но в том-то и дело, что правительство всеми силами пря¬
чет эту правду о хуторах. Самостоятельных, независимых на¬
блюдателей крестьянской жизни преследуют и высылают из
деревни. Крестьянам, пишущим в газеты, приходится встре¬
чать невиданный даже в России произвол и притеснения и
преследования полиции и властей.
Горстку богатеев-хуторян выдают за массу богатеющих
крестьян! Казенную ложь о кулаках выдают за правду о де¬
ревне! Но правду правительству не удастся скрыть. Попытки
правительства скрыть правду о разоряющейся и голодающей
деревне вызывают только законное Озлобление и возмущение
88

среди крестьянства. Когда голодают, как в прошлом и поза¬
прошлом году, десятки миллионов крестьян, то этот факт
лучше длинных рассуждений вскрывает фальшь и лицемерие
побасенок о благотворном влиянии хуторов. Этот факт пока¬
зывает яснее ясного, что русская деревня и после перемены
земельной политики правительством, и после пресловутых
столыпинских реформ остается такой же задавленной гнетом,
эксплуатацией, нищетой, бесправием, как и при крепостном
праве. «Новая» земельная политика совета объединенного
дворянства оставила в неприкосновенности старых крепостни¬
ков и пнет их громадных имений в тысячи и десятки тысяч
десятин. «Новая» земельная политика обогатила старых поме¬
щиков и горстки крестьянской буржуазии, еще более разорив
массу крестьян.
«Мы ставим ставку на сильных» — восклицал покойный
Столыпин в объяснение и в оправдание своей земельной по¬
литики. Эти слова стоит отметить и запомнить, как на-редкость
правдивые слова, по исключению правдивые слова министра.
Крестьяне поняли хорошо и усвоили на собственной шкуре
эти правдивые слова, которые означают, что и новые законы
и новая земельная политика суть законы, для богатых и бога¬
тыми написанные — политика, для богатых и богатыми про¬
водимая. Крестьяне поняли ту «нехитрую» механику, что гос¬
подская Дума дает и господские законы, — что правительство
есть орган воли и орган господства крепостников-помещиков
над Россией.
Если Столыпин этому хотел научить крестьян посредством
своего «знаменитого» (позорно-знаменитого) изречения: «мы
ставим ставку на сильных», то мы уверены, что Столыпин на¬
шел и найдет хороших учеников среди массы разоренных и
озлобленных, которые, усвоив, на кого ставит ставку прави¬
тельство, поймут тем лучше, на кого и м надо ставить ставку:
на рабочий класс и его борьбу за свободу.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров,
выхваченных из живой жизни таким умелым и беззаветно-пре¬
данным своему делу наблюдателем, как Иван Андреевич Коно¬
валов (Иван Коновалов: «Очерки современной деревни», Спб.
1913. Цена 1 руб. 50 коп. При цитатах указаны страницы).
В Ливенском уезде Орловской губернии под хутора раз¬
бито четыре имения: великого князя Андрея Владимировича —
5.000 десятин, Полякова — 900 дес., Набокова — 400 дес., Кор¬
фа — 600 десятин. Итого около 7.000 десятин. Размер хуторов
определен в 9 десятин и лишь по исключению до 12 десятин,
так что всего побольше шестисот хуторов.
Чтобы нагляднее пояснить значение этих цифр, я приведу
данные из официальной статистики 1905 года относительно
Орловской губернии. Пять человек дворян в этой губернии
имело 143.446 десятин земли, то-есть каждый в среднем по
89

28 тысяч десятин. Ясно, что такие чудовищные имения не оо-
рабатываются целиком владельцами, а служат только для
угнетения и кабалы крестьян. Бывших помещичьих крестьян
с наделом до 5 дес. на двор было в 1905 году в Орловской
губ. 4472 тыс. дворов и у них 173 тыс. десятин земли. У поме¬
щика по 28 тысяч десятин, у «помещичьего» мужика из бед¬
ных— по 4 десятины.
Дворян в Орловской губернии, имеющих по 500 и более
десятин земли, было в 1905 году 378 человек и у них всего
592 тысячи десятин земли, т.-е. на каждого в среднем по пол¬
торы тысячи десятин с лишним. А «бывших помещичьих»
крестьян в Орловской губернии с наделом до 7 десятин на
двор — 124 тысячи дворов и у них 647 тысяч десятин, т.-е. по
5 десятин на двор.
Можно судить по этому, до чего придавлены орловские
крестьяне крепостническими имениями и какой каплей в море
нужды и нищеты явились четыре имения Ливенского уезда,
разбитые под хутора. Но как живут хуторяне на своих 9-ти-
десятинных участках?
Земля оценена по 220 рублей десятина. Платить в год при¬
ходится по 118 рублей 80 копеек (т.-е. около 20 руб. за деся¬
тину посева). Бедному крестьянину такой платеж не по силам.
Он сдает часть земли за-дешево лишь бы добыть деньжонок.
Продает весь хлеб, чтобы уплатить взнос в банк. У него не
остается ни на семена, ни на еду. Занимает, кабалится снова.
Лошаденка одна, корову продал. Орудия обработки старые.
Об улучшении хозяйства нечего и думать. «Ребятишки за¬
были уже, какой цвет молоко имеет, не только, как его
едят» (стр. 198). За неплатеж в срок такого хозяина гонят
с участка, и разорение оказывается полным.
Г-н министр финансов постарался благодушно затушевать
в своей объяснительной записке это 'разорение крестьян но¬
вым землеустройством или, вернее, землерасстройством.
На стр. 57-ой второй части объяснительной записки г. ми¬
нистр приводит официальные данные о числе крестьян, про¬
давших землю, по конец 1911 года. Это число — 385.407 семей.
И г. министр «утешает»: число покупщиков (362.840) «весь¬
ма близко к числу продавцев» (385.407). На одного продавца
приходится 3,9 десятины, а на одного покупщика — 4,2 деся¬
тины (стр. 58 объясн. записки).
Что же тут утешительного? Во-первых, даже эти казенные
данные показывают, что число покупщиков м е н ь ш е числа
продавцов. Значит, увеличивается разорение и обнищание де¬
ревни. А, во-вторых, кто же не знает, что покупщики наделов
обходят закон, запрещающий скупку свыше небольшого чи¬
сла, покупая на жену, на родных, на подставных лиц?? Кто не
знает, что у крестьян по необходимости бывает чрезвычайно
развита система продажи земли под видом всяких иных сде-
90

л ок, вроде аренды и тому подобное? Посмотрите хотя бы на
произведения полукадета полуоктябриста князя Оболенского
в «Русской Мысли» — и вы увидите, что далее этот помещик
с насквозь помещичьими взглядами признает факт громадной
скупки наделов богачами и прикрытия этой скупки тысячами
разных обходов закона!!
Нет, господа! «Новая» земельная политика правительства и
дворян есть все, чтб могли сделать господа дворяне, оставляя
неприкосновенною свою собственность и свои доходы (часто
даже увеличив свои доходы посредством вздувания продаж¬
ных цен земли и тысяч поблажек «крестьянского банка» дво¬
рянам).
И это дворянское «все» оказалось ничто. Деревня еще бо¬
лее разорена, еще более озлоблена. Озлобление в деревне
страшное. То, чтб называют хулиганством, есть последствие
главным образом неимоверного озлобления крестьян и пер¬
воначальных форм их протеста. Никакие преследования,
никакие усиления наказаний не устранят этого озлобления и
этого протеста миллионов голодных крестьян, разоряемых те¬
перь «землеустроителями» с невиданной быстротой, грубостью
и жестокостью.
Нет, дворянская или столыпинская земельная политика —
не выход, а только наиболее мучительный подход к новому
решению земельного вопроса в России. Каково должно быть
это решение, показывает косвенно даже судьба Ирландии,
где после тысяч оттяжек и проволочек и помех со стороны
землевладельцев земля все же перешла в руки фермеров.
В чем сущность земельного вопроса в России, это всего
нагляднее показывают данные о крупном помещичьем земле¬
владении. Данные эти есть в официальной, правительственной
статистике 1905 года, и на них обязательно остановиться со
вниманием тому, кто серьезно заботится о судьбе русского
крестьянства и о положении дел во всей политике нашей
страны.
Посмотрим на крупное помещичье землевладение в Евро¬
пейской России. Свыше 500 десятин имеет 27.833 помещика
и у них 62 миллиона десятин земли!! Прибавляя сюда удель¬
ные земли и крупнейшие имения уральских заводчиков, полу¬
чаем 70 миллионов десятин у менее чем 30.000 помещиков.
Это дает в среднем более 2.000 десятин на одного крупней¬
шего помещика. До каких размеров доходят латифундии, то-
есть крупнейшие имения в России, видно из того, что 699 по¬
мещиков имеют свыше 10 тысяч десятин каждый, а все —
20.798.504 десятины. На одного из этих магнатов или вельмож
приходится почти по 30 тысяч десятин (29.754)!!
Нелегко найти в Европе и даже во всем мире страну, где
сохранилось в таких чудовищных размерах крупное крепо¬
стническое землевладение.
91

И самое важное, это — то, что на этих землях ведется
только частью капиталистическое хозяйство, т.-е. обработка
земли наемными рабочими и инвентарем владельца. Большей
же частью, хозяйство ведется крепостническое, то-есть поме¬
щики кабалят крестьян, как было и сто и триста и пятьсот лет
тому назад, заставляя их крестьянской лошадью, крестьян¬
скими орудиями обрабатывать помещичью землю.
Это не капитализм. Это не европейский способ хозяйства,
господа правые и октябристы, примите это к сведению, вы,
которые хвастаетесь своим желанием «европеизировать»
(т.-е. по европейски перестроить) земледелие в России! Нет,
это совсем не по европейски. Это по старо-китайски. Это по
турецки. Это по крепостнически.
Это не усовершенствованное хозяйство, а земельное ро¬
стовщичество. Это — старая престарая кабала. Нищий кре¬
стьянин, оставаясь нищим и полуголодным даже в лучший
год, имея слабую, голодную лошадь, имея старые, жалкие, ни¬
щенские орудия, идет в кабалу к помещику, к «барину», по¬
тому что мужику некуда деться.
«Барин» не даст ни земли в аренду, ни проезда, ни водо¬
поя, ни лугов, ни лесных материалов без того, чтобы кре¬
стьянин шел в кабалу. Поймают крестьянина на «незаконной»
рубке леса и что же? его изобьют объездчики, черкесы и т. п.,
а потом «барин», который в Думе говорит пылкие речи о про¬
грессе нашего земледелия и о подражании Европе, этот барин
предлагает избитому мужику на выбор: или иди в тюрьму или
обработай, вспаши, засей и убери две или три десятины! То
же самое за потравы. То же за зимнюю ссуду хлеба. То же за
луга или выгон и так далее без конца.
Это не крупное хозяйство помещиков. Это кабала мужика.
Это — крепостническая эксплуатация миллионов обнищалого
крестьянства посредством имений в тысячи десятин, имений
помещиков, которые со всех сторон сжали и придушили му¬
жика!!
Хутора ‘вызволяют горстку богачей. А масса голодает по
прежнему. Почему в Европе, господа помещики, нет уже дав¬
но голодовок? Почему там только при крепостном праве бы¬
вали такие ужасные голодовки, какие были у нас в 1910—
1911 году?
Потому, что в Европе нет крепостнической кабалы. В Ев¬
ропе есть богатые и средние крестьяне, есть батраки, но нет
миллионов разоренного до-тла, обнищавшего и обезумевшего
от вечной маеты и каторги крестьянства, бесправного, заби¬
того, зависящего от «барина»!
Что же делать? Где выход?
Выход один: избавление деревни от гнета этих крепостни¬
ческих латифундий, переход этих семидесяти миллионов деся¬
92

тин земли от помещиков к крестьянам и притом безвозмезд¬
ный переход.
Только этот выход сделал бы Россию действительно похо¬
жей на европейскую страною. Только этот выход дал бы
вздохнуть и оправиться миллионам русского крестьянства.
Только этот выход дал бы возможность превратить Россию из
страны нищих крестьян, задавленных помещичьей кабалой и
вечно голодных, в страну «европейского прогресса», — из
страны безграмотных в страну грамотную, — из страны от¬
сталости и безнадежного застоя в страну, способную разви¬
ваться и идти вперед, — из страны бесправной и рабской в
страну свободную.
И партия рабочего класса, сознавая, что вне свободных,
демократических учреждений нет и быть не может иного пути
к социализму, указывает, как выход из тупика, в который
снова завело Россию правительство с его земельной полити¬
кой, на безмездный переход всей помещичьей земли к кре¬
стьянам, на завоевание полной политической свободы новой
революцией.
Ленин, Соч., т. XVI, стр. 449—460.
29
Законопроект о национальном равноправии, внесенный
в IV Думу Р.С.-Д.Р. Фракцией, написанный В. И.
Лениным, — март 1914 г. **
Товарищи!
Российская Соц.-Дем. Рабочая Фракция постановила внести
в IV Государственную Думу тот законопроект об отмене огра¬
ничений прав евреев и других «инородцев», который вы най¬
дете ниже.
Законопроект посвящен отмене всех национальных огра¬
ничений против всех наций: евреев, поляков и т. д. Но он осо¬
бенно подробно останавливается на ограничениях против ев¬
реев. Причина понятна: ни одна рациональность в России так
не угнетена и не преследуема, как еврейская. Антисемитизм
пускает все более глубокие корни среди имущих слоев. Еврей¬
ские рабочие стонут под двойным игом: и как рабочие и как
евреи. Гонения против евреев приняли в последние годы со¬
вершенно невероятные размеры. Достаточно вспомнить анти-
еврейские погромы и дело Бейлиса.
При таких условиях еврейскому вопросу должно быть уде¬
лено должное внимание со стороны организованных маркси¬
стов.
Само собой разумеется, что еврейский вопрос может быть
серьезно решен только вместе с основными вопросами, стоя¬
щими на очереди в России. Само собой понятно, что мы не
93

ждем от националистическо-пуришкевичевской IV Думы, чтобы
она отменила ограничения против евреев и других «инород¬
цев». Но рабочий класс обязан поднять свой голос. И осо¬
бенно громко против национального угнетения должен про¬
звучать голос русского рабочего.
Публикуя свой проект закона, мы надеемся, что еврейские,
польские рабочие и рабочие других угнетенных национально¬
стей выскажут свое мнение о нем и выдвинут свои поправки,
если они найдут нужным.
И мы вместе с тем надеемся, что русские рабочие особенно
энергично поддержат наш законопроект своими заявлениями
и т. п.
К законопроекту мы, согласно ст. 4-й, приложим особый
перечень подлежащих отмене правил и узаконений. Это при¬
ложение будет обнимать около 100 таких узаконений, касаю¬
щихся одних евреев.
Проект закона об отмене всех ограничений
прав евреев и всех вообще ограничений, свя¬
занных с происхождением или принадлежно¬
стью к какой бы то ни было национальности
1. Граждане всех национальностей, населяющих Россию,
равны перед законом.
2. Ни один гражданин России, без различия пола и веро¬
исповедания, не может быть ограничен в политических и во¬
обще каких бы то ни было правах на основании его происхо¬
ждения или принадлежности к какой бы то ни было нацио¬
нальности.
3. Отменяются все и всяческие законы, временные правила,
примечания к законам и т. п., ограничивающие евреев в ка¬
кой бы то ни было сфере общественной и государственной
жизни. Отменяется ст. 767-я т. IX, гласящая, что «евреи под¬
лежат общим законам во всех тех случаях, в коих не поста¬
новлено особых о них правил». Отменяются все и всяческие
ограничения евреев в области права жительства и передвиже¬
ния, права на образование, прав по государственной и обще¬
ственной службе, избирательных прав, воинской повинности,
права приобретения и аренды недвижимости в городах, селах
и т. д., отменяются все ограничения евреев в пользовании ли¬
беральными профессиями и т. д. и т. п.
4. К настоящему закону прилагается список подлежащих
отмене узаконений, распоряжений, временных правил и т. п.,
направленных к ограничению прав евреев.
Ленин, Соч,, ш. XVII, с/пр. 291—292.
94

30
Проект реки „К вопросу о национальной политике", на¬
писанный В. И. Лениным, — апрель 1914 г.23
Я хочу остановиться на политике нашего правительства по
национальному вопросу. В области тех вопросов, которые
«подведомственны» у нас министерству внутренних дел, это —
один из весьма важных. С тех пор, как Госуд. Дума обсу¬
ждала последний раз смету этого министерства, националь¬
ный вопрос в России нашими командующими классами вы¬
двигается на очередь и обостряется все более и более.
Дело Бейлиса еще и еще раз обратило внимание всего
цивилизованного мира на Россию, раскрыв позорные порядки,,
которые царят у нас. Ничего похожего на законность в Рос¬
сии нет и следа. Все позволено для администрации и полиции
для бесшабашной и бесстыдной травли евреев — все позво¬
лено вплоть до прикрытия и сокрытия преступления. Именно
таков был итог дела Бейлиса, которое показало теснейшую и
интимнейшую связь ме *).
Чтобы показать, что я не преувеличиваю, говоря о погром¬
ной атмосфере, которой дышит Россия, можно привести сви¬
детельство самого «благонадежного», самого консервативного,
«делающего министров» писателя, именно, князя Мещерского.
Вот приводимый им в его журнале «Гражданин» отзыв «рус¬
ского человека из Киева»:
<Наша атмосфера жизни душит нас: куда ни пойдешь, везде шопот за¬
говора, везде пахнет жаждою крови, везде вонь доносов, везде ненависть,,
везде ропот, везде стоны»... *)
тот политический воздух, которым Россия дышит. При такой
атмосфере говорить или думать о праве, законности, консти¬
туций и подобных либеральных наивностях—просто смешно;—
вернее: было бы смешно, когда бы не было... серьезно!
Эта атмосфера чувствуется ежедневно всяким сколько-ни¬
будь сознательным и внимательным человеком в нашей стране.
Но не все имеют достаточно мужества, чтобы дать себе ясный
отчет в значении этой погромной атмосферы. Почему царит
у нас такая атмосфера? Почему может она царить? Только
потому, что страна переживает на деле состояние, плохо при¬
крытой гражданской войны. Кое для кого очень неприятно
сознаться в этой истине, кое-кому хочется надеть на это
явление покрывало. Наши либералы, и прогрессисты и ка¬
деты, особенно любят сшивать такое покрывало из лоскутков
совсем почти «конституционных» теорий. Но я позволяю себе
думать, что нет более вредной, более преступной для народ¬
ных представителей вещи, как распространение с трибуны
Г. Думы «нас возвышающего обмана».
*) Следующий листок из рукописи утерян. Ред.
95

Вся политика правительства по отношению к евреям и
другим — извините за «правительственное» выражение —
«инородцам» сразу станет понятной, естественной, неизбеж¬
ной, если взглянуть правде в лицо и признать несомненный
факт, что страна переживает состояние плохо прикрытой
гражданской войны. Правительство не управляет, а воюет.
Если оно выбирает «истинно-русские», погромные сред¬
ства для войны, то это потому, что других в его распоряже¬
нии нет. Всякий защищается, как может. Пуришкевич и его
друзья не могут защищаться иначе, как «погромной» поли¬
тикой, ибо другой в их распоряжении нет. Тут нечего возды¬
хать, тут нелепо отделываться словами о конституции или о
праве или о системе управления, — тут дело просто в инте¬
ресах класса Пуришкевича и компании, в трудном положении
этого класса.
Либо «сосчитаться» решительно и не на словах только с
этим классом, либо признать неизбежность и неустранимость
«погромной» атмосферы во всей политике России. Либо ми¬
риться с этой политикой, либо поддерживать народное, мас¬
совое и прежде всего пролетарское движение против нее.
Либо — либо. Середины тут быть не может.
В России даже правительственная, т.-е. заведомо преувели¬
ченная и подделанная сообразно «видам правительства» ста¬
тистика считает во всем населении страны только 43°/0 вели¬
короссов. Великороссов в России меньше половины населения.
Даже малороссов или украинцев у нас официально, устами
«самого» Столыпина зачислили к «инородцам». Значит, «ино¬
родцев» в России 57% населения, т.-е. большинство населения,
почти %, а в действительности, наверное, свыше трех пятых.
Я выбран в Г. Думу от Екатеринославской губернии, в кото¬
рой подавляющее большинство населения состоит из украин¬
цев. Запрещение чествования Шевченко было такой превос¬
ходной, великолепной, на редкость счастливой и удачной ме¬
рой с точки зрения агитации против правительства, что луч¬
шей агитации и представить себе нельзя. Я думаю, все наши
лучшие социал-демократические агитаторы против правитель¬
ства никогда не достигли бы в такое короткое время таких
головокружительных успехов, каких достигла в противопра¬
вительственном смысле эта мера. После этой меры миллионы
и миллионы «обывателей» стали превращаться в сознатель¬
ных граждан и убеждаться в правильности того изречения,
что Россия есть «тюрьма народов».
Наши правые партии и наши националисты так усердно
кричат теперь против «мазепинцев», наш знаменитый Бобрин¬
ский с таким великолепным рвением демократа защищает
украинцев от притеснения австрийским правительством, —
как будто бы Бобринский хотел записаться в австрийскую
социал-демократическую партию. Но если «мазепинством»
90

Открытие 1-й сессии IV Государственной думы 15 ноября 1912 года

называют влечение к Австрии и предпочтение ее политических
порядков то Бобринский, пожалуй, окажется не из последних
«мазепинцев»: ибо Бобринский жалуется и шумит по поводу
притеснения украинцев в Австрии!! Подумайте только, каково
это читать или слышать русским украинцам, хотя бы жителям
представляемой мной Екатеринославской губернии! Если
«сам» Бобринский, если националист Бобринский, если граф
Бобринский, ёслц помещик Бобринский, если заводчик Боб¬
ринский, если знакомый с самой высокой знатью (почти со
«сферами») Бобринский находит несправедливым и утесни¬
тельным положение инонациональных меньшинств в Австрии,
где нет ничего похожего ни на позорную черту еврейской
оседлости, ни на гнусные высылки евреев по капризу само¬
дуров-губернаторов, ни на изгнание из школ родного язы¬
ка,— то что же сказать об украинцах в России?? что сказать
о прочих «инородцах» в России??
Неужели Бобринский и прочие националисты, а равно и
правые, не замечают, что они будят среди «инородцев» Рос¬
сии, то-естъ среди 3/5 населения России, сознание отсталости
России даже по сравнению с наиболее отсталой из европей¬
ских стран, Австрией??
Дело все в том, что положение России, управляемой Пу-
ришкевичами или, вернее: стонущей под сапогом Пуришкеви-
чей, так оригинально, что речи националиста Бобринского
превосходно поясняют и разжигают социал-демократическую
агитацию.
Старайтесь, старайтесь, сиятельный заводчик и помещик
Бобринский: вы, наверное, поможете нам пробудить, просве¬
тить и встряхнуть украинцев и австрийских, и российских!!
Я слышал в Екатеринославе от нескольких украинцев, что
они хотят послать благодарственный адрес графу Бобрин¬
скому за успешную пропаганду в пользу отделения Украины
от России. И я не удивился, услыхав это. Я видел агитацион¬
ные листки, в которых на одной стороне был указ о запре¬
щении чествовать Шевченко, а на другой цитаты из красно¬
речивых речей Бобринского в пользу украинцев... Я посове¬
товал послать эти листки Бобринскому, Пуришкевичу и про¬
чим министрам.
Но, если Пуришкевич и Бобринский являются первокласс¬
ными агитаторами в пользу преобразования России в демокра¬
тическую республику, то наши либералы и в том числе ка¬
деты желают скрыть от населения свое согласие, по некото¬
рым основным вопросам национальной политики, с Пуришке-
вичами. Говоря о смете министерства внутренних дел, веду¬
щего всем известную национальную политику, я бы не испол¬
нил своего долга, если бы не коснулся этого согласия партии
к.-д. с принципами министерства внутренних дел.
7 Большевистская фракция — 96
Р7

В самом деле, не ясно ли, что, кто желает быть... скажем
мягко:... в «оппозиции» к министерству внутренних дел, тот
должен знать и идейных союзников этого министерства из
лагеря кадетов.
По сообщению газеты «Речь», в С.-Петербурге была 23—
25 марта текущего года очередная конференция партии к.-д.
или «партии народной свободы»,
«Национальные вопросы, — пишет «Речь» (№ 83) — об¬
суждались. .. особенно оживленно. Киевские депутаты, к ко¬
торым примкнули Н. В. Некрасов и А. М. Колюбакин, указы¬
вали, что национальный вопрос есть назревающий крупный
фактор, которому необходимо пойти навстречу более реши¬
тельно, чем это было прежде. Ф. Ф. Кокошкин указал однако,
что и программа и предыдущий политический опыт требует
очень осторожного обращения с «растяжимыми формулами»
политического самоопределения «национальностей».
Так излагает дело «Речь». И хотя это изложение нарочно
составлено так, чтобы поменьше читателей могли понять суть
дела, а все же эта суть ясна для всякого внимательного и ду¬
мающего человека. «Киевская Мысль», сочувствующая каде¬
там и проводящая их взгляды, передает речь Кокошкина с
добавлением такой мотивировки: «Ибо это может повести
к распаду государства».
Смысл речи Кокошкина был, несомненно, таков. Точка
зрения Кокошкина победила у кадетов даже самый робкий
демократизм Некрасовых и Колюбакиных. Точка зрения Ко¬
кошкина есть точка зрения великоросского либерально-бур¬
жуазного националиста, который отстаивает привилегии ве¬
ликороссов (хотя они — меньшинство в России), отстаивает
рука об руку с министерством внутренних дел. Кокошкин
«теоретически» защищал политику министерства внутренних
дел — вот в чем суть, вот в чем гвоздь дела.
«Осторожнее с политическим самоопределением» наций!
Как бы оно не повело к распаду государства!» — вот содер¬
жание национальной политики Кокошкина, вполне совпадаю¬
щее с основной линией политики министерства внутренних
дел. Но Кокошкин и прочие вожди кадетов — не дети. Они
прекрасно знают изречение: «не человек для субботы, а суб¬
бота для человека». Не народ для государства, а государство
для народа. Кокошкин и другие вожди кадетов не дети. Они
прекрасно понимают, что государство у нас есть (на деле)
класс Пуришкевичей. Целость государства есть целость класса
Пуришкевичей. Вот о чем заботятся Кокошкины, если по¬
смотреть прямо на суть их политики, сняв с нее дипломати¬
ческие прикрытия.
Для наглядного пояснения позволю себе привести простой
пример. Известно, что в 1905 году Норвегия отделилась от
Швеции вопреки горячим протестам шведских помещиков,
98

грозивших войной. К счастью, в Швеции крепостники не все¬
сильны, как в России, и войны не вышло. Норвегия, имея
меньшинство населения, мирно отделилась от Швеции, демо¬
кратически, культурно, а не так, как хотелось крепостникам
и военной партии. Что же? Проиграл ли народ? проиграли ли
интересы культуры? или интересы демократии? интересы ра¬
бочего класса от такого отделения??
Нисколько! И Норвегия и Швеция принадлежат к числу
несравненно более культурных стран, чем Россия, — между
прочим, именно потому, что они сумели демократически при¬
менить формулу «политического самоопределения» наций.
Разрыв насильственной связи означал усиление доброволь¬
ной экономической связи, усиление культурной близости, уси¬
ление взаимоуважения между этими двумя, столь близкими
по языку и прочее, народами. Общность, близость шведского
и норвежского народов на деле выиграла от отделения, ибо
отделение было разрывом насильственных связей.
Из этого примера, надеюсь, ясно, что Кокошкин и партия
к.-д. стоят вполне на точке зрения министерства внутренних
дел, когда пугают нас «распадом государства» и призывают
к «осторожному обращению» с вполне ясной и во всей между¬
народной демократии бесспорной формулой «политического
самоопределения» национальностей. Мы, социал-демократы,
враги всякого национализма и сторонники демократического
централизма. Мы противники партикуляризма, мы убеждены,
что при прочих равных условиях крупные государства го¬
раздо успешнее, чем мелкие, могут решить задачи экономи¬
ческого прогресса и задачи борьбы пролетариата с буржуа¬
зией. Но мы ценим связь только добровольную, а никогда не
насильственную. Везде, где мы видим насильственные связи
между нациями, мы, нисколько не проповедуя непременно
отделения каждой нации, отстаиваем безусловно и реши¬
тельно право каждой нации политически самоопределиться,
т.-е. отделиться.
Отстаивать, проповедывать, признавать такое право зна¬
чит отстаивать равноправие наций, значит не признавать на¬
сильственных связей, значит бороться против всяких государ¬
ственных привилегий какой бы то ни было нации, значит и
воспитывать в рабочих разных наций полную классовую со¬
лидарность.
Классовая солидарность рабочих разных наций выигрывает
от замены насильственных, феодальных, военных связей до¬
бровольными связями.
Мы выше всего ценим равноправие наций в народной сво¬
боде и для социализма... *)
*) Следующий листок рукописи утерян. Ред.
♦
99

и отстаивания привилегий великороссов. А мы говорим:
никаких привилегий ни одной нации, полное равноправие на¬
ций и сплочение, слияние рабочих всех наций.
Восемнадцать лет тому назад, в 1896 году, Лондонский
международный конгресс рабочих и социалистических орга¬
низаций принял решение по национальному вопросу, кото¬
рое одно только указывает правильные пути и для стремле¬
ний в пользу действительной «народной свободы», и для со¬
циализма. Это решение гласит:
«Конгресс объявляет, что он выступает за полное право
самоопределения всех наций и сочувствует рабочим всякой
страны, страдающей в настоящее время под гнетом воен¬
ного, национального или иного деспотизма. Конгресс призы¬
вает рабочих всех этих стран вступать в ряды сознательных
рабочих всего мира, чтобы вместе с ними бороться за преодо¬
ление международного капитализма и за осуществление це¬
лей международной социал-демократии»;
К единству рядов рабочих всех наций России зовем и мы,
ибо только такое единство способно дать гарантии равнопра¬
вия наций, свободы народа и интересов социализма.
Пятый год объединил рабочих всех наций России. Реакция
старается разжечь национальную вражду. Либеральная бур¬
жуазия всех наций, а великорусская прежде всего и больше
всего, борется за привилегии своей нации (пример: польское
коло против равноправия евреев в Польше), — борется за
национальное обособление, за национальную исключитель¬
ность и тем помогает политике нашего министерства внутрен¬
них дел.
А истинная демократия, с рабочим классом во главе, под¬
нимает знамя полного равноправия наций и слияния рабочих
всех наций в их классовой борьбе. С этой точки зрения мы
отвергаем так-наз. «культурно-национальную» автономию, то-
есть разделение по национальностям школьного дела в одном
государстве или изъятие школьного дела из ведения госу¬
дарства с передачей его отдельно организованным националь¬
ным союзам. Демократическое государство должно призна¬
вать автономию разных областей, особенно областей и окру¬
гов с разным национальным составом населения. Такая авто¬
номия нисколько не противоречит демократическому центра¬
лизму; напротив, лишь посредством автономии областей в
большом и пестром по национальному составу государстве
можно осуществить действительно демократический центра¬
лизм. Демократическое государство безусловно должно при¬
знать полную свободу разных языков и отвергнуть всякие
привилегии одного из языков. Демократическое государство
не допустит подавления, майоризирования, ни единой нацио¬
нальности другою ни в одной области, ни в одной отрасли
общественных дел..

Но отнимать школьное дело из рук государства и делить
его по нациям, отдельно организованным в национальные со¬
юзы, это — вредная мера и с точки зрения демократии, и еще
более с точки зрения пролетариата. Это повело бы лишь
к упрочению обособленности наций, а мы должны стремиться
к сближению их. Это повело бы к росту шовинизма, а мы
должны идти к теснейшему союзу рабочих всех наций, к сов¬
местной борьбе их против всякого шовинизма, против всякой
национальной исключительности, против всякого национа¬
лизма. Школьная политика у рабочих всех наций едина: сво¬
бода родного языка, демократическая и светская школа.
Я закончу еще раз выражением признательности Пуриш-
кевичу, Маркову 2 и Бобринскому за их успешную агитацию
против всего государственного строя России, за их наглядные
уроки о неизбежности превращения России в демократиче¬
скую республику.
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 323—329.
31
Проект реки „К вопросу о смете министерства земле¬
делия", написанный В. И. Лениным, — май 1914 г. ™
Свою новую аграрную политику, политику усиленного и
ускоренного разрушения общины при помощи земских на¬
чальников, политику поощрения отрубов наше правительство
считает особенно большим успехом в своей борьбе с револю¬
цией. Совет объединенного дворянства еще в 1906-ом году,
тотчас после революции, призвал правительство к насажде¬
нию частной поземельной собственности крестьян, чтобы по¬
скорее создать слой богатых крестьян, которые бы встали на
сторону помещиков против крестьян. Столыпин немедленно
вступил на путь, указанный Советом объединенного дво¬
рянства. Помещичьи партии в III Думе, правые и октябристы,
всеми силами поддержали эту новую поземельную политику,
видя в ней не только лучшее средство борьбы с революцией,
но и великий прогресс к европейскому экономическому
строю, шаг вперед к уничтожению остатков крепостного
права.
Известно, что это восхваление новой аграрной политики,
как дела «раскрепощения», повторялось и повторяется на
тысячи ладов в правительственной, правой и октябристской
печати.
Именно с этой стороны я и хочу в своей речи подойти
к оценке основ правительственной политики в земельном во¬
просе. Нам все говорят о том, как растет число «укрепле¬
ний» земли в частную собственность, как увеличивается ко¬
личество отрубов. Но нам ни слова не говорят о том, каких
101

размеров и теперь еще достигают кабальные и крепостни¬
ческие отношения в нашей деревне. А в этом ведь гвоздь во¬
проса. Нам сулят «европейское» преобразование нашего от¬
сталого земледелия при сохранении экономического и поли¬
тического всевластия класса крепостников-Пуришкевичей. По¬
сулы остаются посулами, а каково сейчас положение дела
в деревнях, после всех тех прогрессов, которыми хвастает
правительство? Каково сейчас, в данное время, распростране¬
ние кабалы и крепостнической придавленности массы кре¬
стьян??
Для разъяснения этого вопроса я возьму в свидетели та¬
кой журнал, руководитель которого заслужил недавно — и
вполне справедливо — восторженные похвалы самого Ан¬
тония Волынского, а вместе с ним, конечно, таких известных
своей реакционностью (и своей готовностью быть прислужни¬
ками правительства) писателей, как Розанов из «Нового
Времени». Это — не какой-нибудь «левый» журнал, боже
упаси! Это — журнал людей, которые повторили все на¬
падки и бранные выходки реакционеров против революции.
Это — журнал, в котором защищают горой всяческую попов¬
щину и неприкосновенность помещичьей собственности. Вы
догадались, вероятно, что я говорю о «Русской Мысли».
Этот журнал, в виде исключения, сказал правду и привел
данные, точные данные о распространении в России таких
явлений, как испольщина и зимняя наемка. Все знают, что
это — самые обычные, повседневные вещи в нашей деревне.
Но «все» предпочитают говорить о чем угодно, только не об
этих повседневных вещах.
«Зимние наемки — пишет названный журнал — разве это не нелепость в
наш век, век электричества и аэропланов? А эта форма рабства и кабалы
продолжает процветать и посейчас, играя роль пиявок на народном орга¬
низме ... Зимние наемки сохранили во всей свежести крепостной термин
«обязанных* крестьян».
Эта оценка зимней наемки принадлежит не мне, а жур¬
налу, известному своей ненавистью к революции. Рабство, ка¬
бала, крепостничество — вот как вынуждены называть наши
деревенские «порядки» вполне «благонамеренные» люди.
При зимней наемке:
«крестьянин идет на самое строжайшее условие, за цену вдвое-втрое дешевле
против весенней и летней оплаты труда. Приблизительно зимой дается
за десятину — три раза вспахать, посеять, подвалить (скосить или сжать),
Связать и свезть в гумно, — то, что летом платится за одну уборку (подва¬
лить и связать)».
И сколько же крестьян находится в этом крепостном, ка¬
бальном, рабском положении?
«По местным сведениям в юго-западном районе по некоторым деревням
«обязанных» дворов насчитывалось к весне 1913 года до 48в/в, по Мо¬
гилевской губернии — до 52°/0, по Черниговской — до
102

Заметьте: это говорится о весне 1913-го года!! Это —
после урожая 1912-го года!! Это — во время тех головокру¬
жительных будто бы успехов *)
и тому подобное! Какие уже тут усовершенствования,
когда отчаянная нужда заставляет втрое дешевле наниматься
к помещику, а летом свой хлеб будет осыпаться, — летом по¬
лицейские и стражники будут силком тащить к «барин у», у
которого взяты вперед под работу хлеб или деньги!!
И помещик, дающий зимой под работу хлеб или деньги,
вовсе не похож ни на «европейского» хозяина, ни на капи¬
талиста-предпринимателя вообще. Это не предприниматель,
а ростовщик или крепостной барин. Усовершенствования про¬
изводства не только ненужны при такой «системе хозяйства»,
а прямо нежелательны с ее точки зрения, ненужны и вредны
для нее. Разоренный, нищий, голодный мужик с голодным
скотом и убогими орудиями—вот что нужно для подобного
помещичьего хозяйства, которое увековечивает отсталость
России и забитость крестьян. Если масса крестьянского на¬
селения попала в подобные условия зависимости крепостни¬
ческой; то эти условия могут продержаться еще целые деся¬
тилетия, пока крестьяне не освободят себя от такого ярма, —
ибо выделение небольшого меньшинства «отрубников»-бога-
теев или укрепление земли и продажа ее пролетариями ни¬
чуть не изменяют кабального положения массы крестьян.
Вот что забывают или вернее: вот что стараются забыть,
заслонить, затемнить хвалители новой, столыпинской, земель¬
ной политики. Они хором поют, что эта политика означает
«прогресс», но они умалчивают, что прогресс касается слиш¬
ком небольшого меньшинства и идет черепашьим шагом, а
большинство все же остается в старом, кабальном, кре¬
постническом положении.
Число отрубников растет, машин ввозится в Россию
больше, травосеяние развивается, кооперативы в деревне
множатся. Все это верно, господа защитники правительства!
Но есть другая сторона медали, которую вы скрываете. Боль¬
шинство крестьян, несмотря на все пресловутые прогрессы,
остается в крепостническом рабстве. От этого так узки и
шатки все «прогрессы», от этого неизбежны голодовки, от
этого слаб и убог весь внутренний рынок, от этого беспра¬
вие и произвол держатся так прочно, от этого еще сильнее
неизбежность новой аграрной революции. Ибо сильнее про¬
тиворечие века аэропланов, электричества, автомобилей и
«зимней наемки» или «испольщины».
А вот вам новейшие данные из того же, одобренного
Антонием Волынским, журнала об испольщине в России.
Испольные посевы крестьян, по дравнению с посевами на соб¬
*) В этом месте из оригинала утеряны 4 страницы (9—12). Ред,
103

ственной земле их, составляют 21% в центральных губерниях,
42% в приозерных, 68% в северозападных!! А испольные по¬
косы 50% в центральных губерниях и ПО—185% в приозер¬
ных, заволжских и северозападных!!
Значит, испольные сенокосы преобладают над соб¬
ственными в трех громадных районах России’1
А что это такое «испольщина»?
«Крестьянин, пользующийся помещичьей землей, при своих
семенах, полной обработке земли и при полной уборке,
вплоть до свозки снопов в гумно, берет себе только половину
урожая. Сенокосы же работаются «на третьяк» — испольщик
берет себе третью копну, а две идут помещику.
Да и этого еще мало.
<В некоторых случаях (в Минской и Черниговской губерниях в особен¬
ности) кроме оплаты земли половиною урожая, а сенокоса двумя третями,
испольщик обязывается 1—2 неделями бесплатной работы
в экономии, чаще всего с лошадью или с подростком*.
Разве это не чистейшая барщина? Разве это не старинное
крепостное хозяйничанье?
В этих данных нет ровно ничего нового. Напротив, это —
седая старина, уцелевшая во всей своей чудовищности р я-
д о м с «новой» земельной политикой. Об этой седой старине
знает давным давно всякий, соприкасающийся с деревенской
жизнью. Об этой седой старине написаны десятки и сотни
книг статистиками и наблюдателями деревни. И эта седая
старина господствует по сю пору, укрепляя вопиющую от¬
сталость и вопиющее бесправие России.
Никакими законами нельзя прекратить этого крепостни¬
чества, пока масса земель находится в руках всевластных по¬
мещиков; никакая замена «общины» забитых крестьян «част¬
ным землевладением» тут не поможет.
По правительственной статистике землевладения 1905-го
года, изданной министерством внутренних дел, в Европейской
России менее чем 30000 помещиков имело 70 миллио¬
нов десятин земли *)
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 395—398.
II. ЗАДАЧИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ ДУМЫ
32
Декларация социал-демократической фракции IV Госу¬
дарственной думы, бглашенная 7 декабря 1912 г. 23
Выступая на трибуну IV Государственной думы, социал-
Демократическая фракция заявляет, что ее деятельность бу¬
дет неразрывно связана с деятельностью социал-демократи¬
*) Р^опись не окончена. Ред.
Ш

ческой фракции прежних созывов. Российская социал-демо¬
кратия является отрядом международной армии социалисти¬
ческого пролетариата. Обострение классовых противоречий
в современном обществе усиливает классовую борьбу в нем;
все учащаются боевые схватки могильщиков современного
общества, класса наемных рабочих с господами положения,
с классом капиталистов. Все шире, интенсивнее и грандиознее
становится эта борьба, от победы к победе идет международ¬
ный пролетариат, и близится время его последней победы,
осуществление социализма.
Наши предшественники во всех трех Думах энергично вы¬
ступали против милитаризма, и в полном согласии с ними и
социалистическим Интернационалом мы, стоя в настоящее
время лицом к лицу с разгоревшимся на Балканах пожаром,
от имени российского пролетариата со всею энергиею про¬
тестуем против попыток господствующих реакционных и ли¬
беральных классов России втянуть Россию в войну под каким-
нибудь предлогом. Мы присоединяемся' к социалистическому
конгрессу в Базеле и вместе с пролетариатом всего мира объ¬
являем войну войне.
Социал-демократическая фракция вполне понимает и сочув¬
ствует стремлениям балканских народов освободиться от
опеки великих держав, господствующие классы которых в
своих корыстных целях стараются увековечить культурную,
экономическую и политическую отсталость и раздробленность
балканских народностей.
Но мы вместе со всеми балканскими социалистами с него¬
дованием отвергаем политику династических и хищнических
интересов балканских реакционеров, связывающих истори¬
чески необходимое дело возрождения Балкан с кровавой
бойней. Такой путь способен только ослабить силу сопроти¬
вления эксплоатируемых народных масс на Балканах и при¬
вести к еще большему укреплению милитаризма, служащего
в руках господствующих классов всех стран орудием для
усиления эксплоатации и угнетения трудящихся масс.
Приветствуя усилия пролетариев всех балканских госу¬
дарств прекратить кровопролитие и разрешить балканский
вопрос путем создания балканской федеративной демократи¬
ческой республики, мы заявляем, что нигде — ни на Балканах,
ни в Персии, ни на Дальнем Востоке — нет таких интересов
трудящихся классов России, которые оправдывали бы воору¬
женное столкновение.
Поэтому мы протестуем против захватной политики рус¬
ского правительства и заявляем, что всякие внешние аван¬
тюры и связанное с ними усиление ужасов милитаризма спо¬
собны лишь усилить разорение и порабощение народов Рос¬
сии и затруднить не решенные после 1905 г. самые насущные
задачи политического раскрепощения страны. Эта очередная
105

задача стала еще только настоятельнее и острее после пяти¬
летнего существования III Думы, где правящая бюрократия,
как правительство паразитических элементов и помещичьих
капиталистических групп, нашла себе, благодаря перевороту
3 июня, послушных сотрудников в лице третьедумского боль¬
шинства; еще большим усилением народного разорения и бес¬
правия оказалось это сотрудничество.
Земельная политика бюрократии и третьедумского боль¬
шинства обострила безземелие крестьянских масс, их сослов¬
ную порабощенность и внесла разорение и анархию в жизнь
русской деревни. Финансовая политика попрежнему покоится
на истощающих население косвенных налогах — пьяном бюд¬
жете — и еще более прежнего сводится к наполнению карма¬
нов господствующих групп и к расходованию^свыше трехмил¬
лиардного бюджета на непроизводительные цели. Вся эконо¬
мическая политика стала колоссальным тормозом для развития
производительности страны.
Возросшая дороговизна жизни тяжелым гнетом ложится
на массу городского населения. Правительство, поддержан¬
ное третьедумским большинством, с одной стороны, парали¬
зовало силы населения в борьбе с этим бедствием, подавляя
всякую попытку самодеятельности, с другой — еще обострило
пнет дороговизны, покровительствуя организациям капитала,
усиливающим эксплоатацию потребителей. На рабочий класс
обрушивается бесконечная цепь преследований его организа¬
ций — политических, профессиональных, кооперативных и
иных, в то время как боевые организации крупных капита¬
листов пользуются полным простором.
Вырванное напором рабочего движения признание необхо¬
димости страхования рабочих осуществлено III Думой в виде
законов, которые, не улучшая нынешнего положения рабочих
масс, во многих отношениях делают шаг назад по сравнению
с фактически действовавшим страхованием от несчастных
случаев и врачебной помощью рабочим.
В области государственного устройства торжествующая
реакция продолжает итти по пути 3 июня 1907 г. после того,
как большинство, созданное актом 3 июня, Думы приветство¬
вало этот акт. За большим государственным переворотом по¬
следовал ряд малых: нарочитый роспуск Думы на три дня,
массовые «разъяснения» избирателей, особенно еврейских,
бесконечная цепь ухищрений при делании выборов в IV Думу,
сенатское разъяснение, пытающееся упразднить свободу
слова даже с думской трибуны; система политического про-
вокаторства остается одним из главных устоев правитель¬
ственной политики.
Одним из преступнейших актов провокации был заговор
против социал-демократической фракции II Государственной
думы,26 призванный служить делу государственного перево¬
1С6

рота 3 июня 1907 г. III Дума, созданная этим переворотом,
конечно, одобрила этот акт правительственной провокации.
Произвол центральной и местной администрации превы¬
шает теперь все испытанное Россией до 1905 г. В перепол¬
ненных политическими пленниками реакции тюрьмах они
подвергаются таким издевательствам, пыткам и актам варвар¬
ской мести, которые были немыслимы в доконституционное
время. Мы стали очевидцами таких преступлений правительства,
как массовый расстрел ленских рабочих в угоду их беззастен¬
чивым эксплоататорам. И весь этот безграничный произвол
находил себе неизменное одобрение большинства III Думы.
То же большинство довело до пышного расцвета систему
натравливания одной национальности на другую с тем, чтобы
легче было разделаться со всеми ими. Особенно дикую форму
приняла травля еврейской народности; для этого не постес¬
нялись сделать попытку восстановить легенду мрачного сред¬
невековья, пустив в ход кровавый навет о ритуальных убий¬
ствах. Этой цели были призваны служить все органы власти
вплоть до щегловитовского суда.
Активное содействие III Дума оказала правительству в его
стремлении разрушить финляндскую конституцию и в его
насильнической русификаторской политике на окраинах, ко¬
торая по отношению Польши нашла свое самое яркое про¬
явление в отторжении Холмщины.
При поддержке III Думы развернулась во всю варварская
система министерства Кассо, разгромившая высшую школу и
установившая казарменную' атмосферу в средней и низшей
школе. Наконец, полицейский гнет стал душить печать как
никогда, особенно же рабочую. Вся эта разрушительная, про-
тивонародная политика, точно мертвая петля, душит нашу
страну. Россия шла бы навстречу разложению и гибели, если
бы не движение живых сил народа, рассеивая атмосферу
общественной реакции и вовлекая в борьбу с третьеиюньским
режимом те слои населения, которые не принадлежат к ла¬
герю контрреволюции, своими массовыми забастовками про¬
тив ленских расстрелов и смертных приговоров, своим про¬
тестом против травли инородцев и политики военных аван¬
тюр, первомайской забастовкою и борьбою за свободу своих
организаций, свидетельствует о том, что волна рабочего дви¬
жения растет и близится время, когда рабочий класс во главе
нового освободительного движения народных масс выступит
за полную демократизацию государственного строя *).
Учитывая, с одной стороны, чреватое тяжелыми послед¬
ствиями положение, созданное в стране господством дво¬
рянско-плутократической клики, а с другой стороны, нара¬
стающую волну рабочего движения, социал-демократическая
*) Так в тексте стенограммы. М. Л.
1(Л

фракция IV Думы будет, исходя из социал-демократической
программы, согласовывать свои действия с выдвинутыми дви¬
жением рабочих масс очередными задачами.
[В противовес призрачной власти третьеиюкьской Думы,
превратившейся в канцелярию для проведения видов и наме¬
рений бюрократии, мы выдвинем требование полновластного
народного представительства. Одним из серьезных препят¬
ствий к осуществлению демократической организации народ¬
ного представительства является избирательный закон 3 июня.
Противонародный характер этого закона, его роль орудия
в руках бюрократии для испытания воли народа, для замены
выборных депутатов назначенными свыше с необычайной яр¬
костью сказались при выборах в IV Государственную думу,
когда бюрократия могла по-своему получить большинство де¬
путатов, выбранных 7 тысячами откомандированных к урнам
чиновников саблеровского ведомства.27
В противовес этому избирательному закону социал-демо¬
кратическая фракция будет добиваться всеобщего и равного,
прямого и тайного избирательного права, без различия пола,
национальности и религии.] *)
В интересах представляемого нами рабочего класса мы
будем отстаивать введение 8-часового рабочего дня, широ¬
кого рабочего законодательства, государственного страхова¬
ния рабочих от болезней, несчастных случаев, инвалидности,
старости, безработицы, а также страхования материнства для
всех категорий трудящихся за счет государства и предприни¬
мателей и с гарантией полного самоуправления страхуемых.
Отстаивая все эти требования, социал-демократическая
фракция будет действовать с твердым ^сознанием своего права
говорить прежде всего от имени многомиллионной массы ра¬
бочих, которая, разрушая все полицейские преграды, неиз¬
менно посылала во все Думы только социал-демократических
депутатов.
Но, кроме того, весь ход выборов в IV Государственную
думу дает нам полное основание заявить: социал-демократия,
представленная в Государственной думе немногочисленною
фракциею, является в стране самою крупною из враждебных
современному порядку сил, так как за социал-демократов,
кроме рабочих, голосует, несмотря на самые неблагоприятные
для нас внешние условия, все большее количество городских
избирателей, на социал-демократию возлагают свои надежды
угнетенные народности; наконец, социал-демократии несом¬
ненно принадлежит симпатия огромного большинства всех
тех, кого уродливый избирательный закон вовсе не допускает
к избирательным урнам. Защита всех демократических слоев
населения возлагается на партию рабочего класса, кроме того,
♦) В прямые скобки нами взяты абзацы, опущенные при оглашении
декларации с думской трибуны, М. Л,
108

еще и ненадежностью, антидемократическим духом либераль¬
ной буржуазии в России.
Чувствуя и поддерживая свою органическую связь с рабо¬
чим классом, стоящим во главе движения всех демократиче¬
ских слоев населения, социал-демократическая фракция будет
стараться своею думскою работою поддерживать и расширять
проявления его организованной самодеятельности. Нас не
пугает ни сложность, ни трудность стоящих перед нами задач.
За нас непреложные законы общественного развития.
Исходя из них, мы предвидели революционное движение
1905 г. и в период контрреволюции предсказывали теперь уже
начавшиеся новые выступления рабочего класса за ближай¬
шие требования и конечную цель российской социал-демокра¬
тии. Эта твердая уверенность вселяет в нас бодрость и в IV
Думе работать для приближения того часа, когда всенародное
учредительное собрание положит начало полной демократиза¬
ции государственного строя России, и тем самым расчистить
пролетариату путь для борьбы за освобождение от цепей
наемного рабства, для борьбы за социализм.28
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая, ч. I, стр. 321 — 327.
33
Речь Г. И. Петровского в ответ на декларацию права-
тельства, —14 декабря 1912 г.
Г.г. члены Государственной думы, я взялся ответить г. ми¬
нистру только на тот абзац, где он коснулся благоден¬
ствия русского пролетариата, но попутно с этим мне прихо¬
дится остановиться на тех местах мнений различных полити¬
ческих групп и думских фракций, которые здесь выступали.
Мне при выборах в Екатеринославской губернии пришлось
слышать от седовласых депутатов бывшей III Думы, кото¬
рые говорили и утверждали, что существуют в западных го¬
сударствах— Англии, Франции и др. — телесные наказания,
они это утверждали. Я тогда, не будучи так хорошо знаком с
тем, что из себя представляет государственная голова, пола¬
гал, что эти головы не могут быть нормальны. Ведь в самом
деле, если бы так было, они сами, проезжая эти страны, могли
бы видеть тот порядок, который там существует, и еще не
было никогда такого дикого возгласа, который у нас в XX
столетии мог быть провозглашен приверженцами этих самых
седовласых государственных мужей с этой трибуны: о необ¬
ходимости телесных наказаний в России.
Мне кажется, что все партии, все группы, [исключая] только
группу социал-демократов, все ищут расположения прави¬
тельства. Одни говорят: «Идите за нами, потому что мы
109

утверждаем самодержавие и отрицаем манифест, ибо он был
издан впопыхах, вероятно». Другие говорят: «Сделайте благо¬
желательное отношение к этому манифесту, и мы за вами
пойдем». И только одна социал-демократическая фракция го¬
ворит, что за эти свободы, за этот манифест, о котором даже
партия народной свободы думает, что если этот манифест
будет выполнен, то она пойдет, что за этот манифест так
много было положено жертв, так много пролито крови, что,
кажется, это заставляло бы осуществить те свободы, которые
были в 1905 г. вырваны той народной волной, которой вы
здесь посажены. Но с тех пор прошло уже семь лет, и мы
задыхаемся в том злосчастии и в той неволе, которые прави¬
тельство вами же старается укрепить этот дикий порядок.
Мне было интересно воспользоваться статьями и речами
господ, вот сидящих справа. Меня в особенности поразил
один оратор справа, который говорил, что он с 12 лет начал
заниматься политикой, и говорил, что это ему не во вред.
Я не знаю, отчего это ему не во вред. Может быть, он на¬
чал с розги и, кончая этим лекарством, кончает для того,
чтобы преподнести эту розгу вместе со своими партийными
товарищами для всей России. Он говорит, что в декларации
министра он согласен с полицейской частью, — собственно
говоря, может быть, не он это говорил, может быть, говорил
другой его сверстник, но, во всяком случае, полицейская
часть была отмечена как наиболее важная, отвечающая ну¬
ждам России. Он утверждал, что это самая насущная потреб¬
ность России, и вместе с розгами и с упразднением тех су¬
дов, которые так дорого обходятся России, было бы необхо¬
димо ввести и это в России.
Г.г., вы знаете тот полицейский произвол, который сейчас
существует в России, те телесные наказания, которые в доста¬
точной степени получают сейчас наши товарищи в тюрьмах
Сибири; кажется, этого было бы достаточно! Но, оказывается,
и этих жертв мало. (Голос в центре: Опять читаете прокла¬
мацию?)
И вот, я перехожу к той части своей речи, в которой хочу
указать, что, стоя на этой трибуне, мои товарищи старались
выяснить то лицемерное поведение правительства, которое
кое-что, кое-когда обещало, но йикогда не исполняло. Улуч¬
шение положения рабочих оно думает, во всяком случае, про¬
вести посредством страховых законов, которые оно в настоя¬
щее время вводит, но вводит именно таким порядком, кото¬
рый возмущает даже самих рабочих. От проведения этих
страховых законов улучшения положения рабочих нет; они
даже в значительной степени ухудшают то положение, кото¬
рое было до сих пор.
Эти законы захватывают всего одну седьмую часть рус¬
ского 'пролетариата, вытягивая из его кармана около
ЛО

11 000 000 руб. для капиталистов. В это же время этот закон
требует уплаты за 13 недель пособия увечным. Раньше мы,
рабочие всей России, пользовались кое-какой медицинской
помощью, которая возлагалась на капиталистов; теперь же и
та помощь отнимается, ко¬
торая должна организовы¬
ваться на счет рабочих.
Этот закон ухудшает в зна¬
чительной степени положе¬
ние железнодорожников: он
в значительной степени по¬
нижает расчет увечий, когда
потеряют рабочие трудоспо¬
собность. И эти увечья
уплачиваются из того пен¬
сионного фонда, в котором
участвуют железнодорож¬
ные рабочие и служащие.
И если этот закон бу¬
дет применяться так, как
применяют его тут, в Пе¬
тербурге, т. е. без выбо¬
ров, а по назначению в
совет присутствия по стра¬
хованию, то от этого еще
хуже " нам будет, потому
что до *) этого организован¬
ные и сплоченные фабри¬
канты различных предприя¬
тий возьмут в свои руки
все, и мы еще в большей
Обложка дела Г. И. Петровского
степени очутимся в худшем
положении, чем до этого были, ибо фабриканты все больше и
больше хотят достигнуть того, чтобы не платить за увечья, за те
увечья, которые мы получаем на фабриках, заводах и шахтах.
Дальше, г.г., хвастаясь этими страховыми законами, г. ми¬
нистр совершенно забыл, — быть может, ему теперь некогда
было, — говорить о том обещании, которое делалось здесь
в 1905 г. о страховании от инвалидности и старости; тем паче
это было бы необходимо, что повышающаяся интенсивность
эксплоатации труда рабочих... при отсталом нашем техниче¬
ском способе производства, увеличивает увечья. А между тем
возраст приема на завод ограничен 45-летним возрастом. Это
усугубляется тем, что обезземеление крестьянства влечет к
тому, что инвалидный рабочий не в состоянии найти себе в
деревне кутка и этим он обрекается на нищенство. Забыло
правительство и о страховании от безработицы.
Ч Помнимому, ошибка, должно быть не «до», а «после этого». М.Л.
111

А между тем вследствие того, что правительство создает
казенные заказы, на этих казенных заказах больше всего
только и развивается наша промышленность, т. е. она разви¬
вается неестественным путем, а это учащает кризисы, кото¬
рые так губительно отражаются. И в этой части было бы
также необходимо обратить внимание на необходимость этого
страхования, но правительство и об этом забыло.
Более того, правительство не только об этом забыло, —
оно не дает профессиональным организациям никогда обсу¬
ждать помощь своим безработным рабочим. Так, например,
петербургскому профессиональному обществу кожевенного
производства градоначальник воспретил обсуждать помощь
своим безработным членам.
Мало того, петербургское присутствие по обществам и со¬
юзам воспретило совершенно включать в уставы профессио¬
нальных обществ о том, что раз член [общества] оказался без¬
работным, он уже не должен *) состоять и членом этого обще¬
ства и пользоваться пособием этого общества. Также, г.г., не
упомянуты и строительные рабочие.
Всем известны те катастрофы, которые недавно были в
Киеве, в Саратове, в Петербурге, между тем эти строитель¬
ные катастрофы подвергли риску жизнь многих, многих иска¬
лечили, и масса семейств осталась без своих кормильцев, и
вот об этих семьях совершенно забыло правительство, а
между тем эти катастрофы учащаются, а беззастенчивые под¬
рядчики и домостроители отделываются только церковным
покаянием и двухнедельным арестом. (Смех справа.)
Вы, г.г., напрасно смеетесь, вы смеетесь потому, что моя
речь не такая эластичная, она не разовьет у вас хорошего
пищеварения; но когда меня посылала Екатеринославская
губерния и когда я говорил пославшим меня, что я, быть
может, не сумею выразить в Думе то горе, то несчастье, ко¬
торым они страдают, — по тому положению или по тому по¬
ведению, которое вы всегда занимали, известно стране, что
вы всегда хотите забить, засмеять можете неудачно выражен¬
ное слово, подчеркнуть, поддеть на слове, остановить, — то
мне сказали рабочие: «Иди и говори, чем мы страдаем, иди и
говори со всеми нашими товарищами и не стесняйся». Я не
буду стесняться и буду говорить, хотя бы вы, г.г., и смеялись;
для вас это смех, а для нас от вашего смеха горе, и полное
рабство страны именно от вашего смеха. (Рукоплескания
слева.)
Также правительство забыло о сельскохозяйственных ра¬
бочих, еще более бесправных, чем мы, промышленные рабо¬
чие. Там стачки совершенно запрещаются, а между тем эти
рабочие находятся еще в сильнейшей кабале у помещиков, и
♦) Ошибка, должно быть: «может». М. Л.
Л2

Депутат IV Государственной думы от рабочих
Екатеринослаесксй губ. Г. И. ПЕТРОЬСКИЙ

от разрушительной земельной политики там делается то, что
делается везде, а закон о страховании сельскохозяйственных
рабочих необходим уже потому, что это — население много¬
миллионное и что благодаря введению туда в большинстве
сельскохозяйственных машин увечья там увеличиваются с
каждым годом.
Вы, г.г., знаете, что тот закон, который вашею милостью
прошел в Думе 3 июня... Вы говорите сейчас о розгах, а не¬
которые реакционные земства за эти розги так же ратуют, так
же, как и вы. Если бы вы создали условия для безземельных
крестьян, чтобы они действительно могли достать работу, —
но, увы, для вас важна была политическая сторона, важно
было разрядить ту революционную атмосферу, которая зи¬
ждилась в крестьянстве до сих пор, и вы не жалеете, что кре¬
стьянство будет погибать без земли, вы провели тот ужас¬
ный, суровый азиатский закон, который не щадит ничего,
лишь бы ваша политика была, лишь бы вы воспитывали себе
кулаков, на которых зиждилось бы ваше хорошее, спокойное
состояние. Я не знаю, как крестьяне, сидящие здесь, отне¬
сутся к этому акту, но пусть [они] вместо тех розог, которые
у вас здесь защищаются, вместе с этими речами поедут туда;
что ж им будут крестьяне говорить? Что они сидят и что
они защищают? (Шум справа,)
Председатель. Прошу не прерывать оратора.
Петровский. Мы, социал-демократы, как представи¬
тели самого угнетенного наемного класса рабочих, не можем
не упомянуть о тех гнусных условиях, о том рабстве, которое
всех наемных рабочих объединяет для одной цели и одина¬
ковым страданием. Поэтому также я скажу, что правитель¬
ство забыло о наемной прислуге. Правда, кажется, вашими
сторонниками был внесен в III Государственную думу законо¬
проект, но он был до того дик и смешон, что вы постара¬
лись поскорей убрать его.
А между тем жизнь именно этого несчастного пролета¬
риата так беспросветна, — я разумею, конечно, женскую при¬
слугу (возгласы справа: О!), — что большинство ее, вслед¬
ствие нищенского заработка, втягивается в проституцию теми
же буржуа, у которых они находятся в услужении. Отсут¬
ствие всякого надзора, неограничение рабочего дня, отсут¬
ствие праздничного отдыха — все это говорит, что жизнь
настойчивее всего требует охраны этих жертв, именно этого
труда и распространения на них государственного страхова¬
ния, а это вот как раз и было введено в Англии. Вы почему-то
никогда не хотите от таких стран брать благородные учре¬
ждения, такие учреждения, при которых, — вы опять-таки
смеетесь, — действительно можно было бы русскому народу
развиваться, можно было бы рабочему не страшиться зав¬
трашнего дня, ареста, а можно было бы свободно подышать
8 Большевистская фракция — 96
113

хотя бы несколько. Вы этого не берете, а вот заметили в ка¬
ких-то старых статутах, что там говорится про розгочку, так
вы ее вносите сюда. (Голос справа: Слабо.) Но, может быть, и
слабо, но все-таки это есть.
Надо напомнить г. министру также об обещании сокраще¬
ния рабочего дня для взрослых рабочих и малолетних. Но
теперь этим некогда заниматься, потому что теперь подъем
промышленности и такая реформа может создать только
ущерб для того барыша, который теперь так обильно идет
в карманы предпринимателей. Но здесь тоже сказывается то
лицемерие правительства, у которого слово расходится с де¬
лом. Теперь уже не хотят сокращать рабочий день, а хотят
только сократить рабочий день для женщин и малолетних;
мы же требовали воспрещения [работы] для малолетних, т. е.
до 16 лет, и 6-часового рабочего дня от 16 до 18 лет.
Затем, мы требовали четырехнедельного отпуска, запреще¬
ния работ для женщин за четыре недели до родов и восемь
недель после родов, с сохранением заработной платы. И это
правительство забыло. Ни слова не упомянуто в этой деклара¬
ции и о торгово-промышленном пролетариате, и это понятно,
ибо своими законами, внесенными в III Думу, правительство
только ухудшило то, чего приказчики добились в 1905 и
1906 гг. Мало того, 1И Дума и государственный совет поста¬
рались еще ухудшить тот закон, который был внесен
в 1906 г., и упразднили совсем почти праздничный отдых.
И это пренебрежение к многомиллионному промышленному
пролетариату вызвало в этом году как раз то могучее дви¬
жение протеста, которое настолько справедливо, что все-таки
мы ставим своею целью добиваться этого; мы также будем
добиваться и распространения государственного страхования
на них.
Несмотря на учащающиеся многочисленные жертвы и ка¬
тастрофы на рудниках и шахтах, правительство в эту часть
горнорабочего пролетариата никаких улучшений не ввело.
Работа в шахтах очень опасна и безнадзорна до сих пор со
стороны окружных инженеров. Оторванность от городов, как
и раньше, квартирная нужда, двойная и тройная эксплоатация
через подрядчиков, отсутствие всякой рабочей организации,
целесообразных и просветительных развлечений обрекают
горнорабочих на полный произвол рудничной и полицейской
администрации. Неудивительно, что рабочие эти бегут от этих
гибельных условий, которые несет им работа на шахтах, ибо
итти на верную смерть они не хотят. Поэтому кажутся лице¬
мерными те вопли, которые раздаются со стороны королей
угольных о недостаче рабочих рук. Этим хотят оправдать
тот самый угольный голод и оправдать те ростовщические ба¬
рыши, которые они имеют.
/14

Текстильная промышленность находится в не менее вопию¬
щих условиях; там до сих пор существует та самая потогон¬
ная система, которая заставляет работать всю семью, ибо
глава семьи не в состоянии прокормить своего ребенка. Ра¬
бота происходит также в самых антигигиеничных условиях:
спертый воздух и всегда в пыли, и поэтому легочные заболе¬
вания являются спутником этой части пролетариата. Скучен¬
ные казарменные условия понижают нравственный уровень
его семейной жизни, а размер заработной платы настолько
низок, что постоянная помощь правительства этим промыш¬
ленникам не дает возможности текстильным рабочим орга¬
низоваться, чтобы добиться повышения ее, а между про¬
чим, ... землеустроительная политика выталкивает из деревни
десятки тысяч обезземеленных крестьян, способных продать
свою рабочую силу почти за бесценок; поэтому в особенности
[текстильные] промышленники пользуются почти даровым
трудом.
Г. министр думает, что он так далеко пошел в сторону
организации третейских судов для разбирательства страхуе¬
мых, он думает преследовать промышленников за нарушение
фабрично-заводских законов, которые сейчас имеются. Ко¬
нечно, третейские суды нам нужны, но если они будут так
организованы, как и совет и присутствие по страхованию, то
из этого ничего не выйдет, — выйдет только то, что опять-
таки промышленники останутся в выигрыше, а правление это
будет служить некоторым внешним парадом, но, во всяком
случае, это не нам. Если бы действительно хотели ввести это,
то для этого нужно сделать свободу рабочих организаций,
т. е. по примеру тех же самых западных государств, откуда
заимствованы эти законы и откуда занимают те черные черты
нашей жизни ораторы (указывая вправо) с этой стороны.
Все эти обещания и бывшие обещания носили и будут но¬
сить всегда обманчивый характер, будут служить только для
европейского парада, как и сама Дума этому служит, по¬
скольку не изменяется отношение правительства к рабочему
классу. Но правительство душит всякое жизненное проявле¬
ние как экономической, так и политической деятельности ра¬
бочего класса. Оно хочет загнать, затравить нас в подполье,
но это ему не удастся, так как без борьбы наше положение
было бы гораздо хуже и все русское общество было бы да¬
леко не в тех условиях культурной общественной жизни,
в которых оно теперь находится. Поэтому мы обвиняем пра¬
вительство, что оно никогда не сохраняло беспристрастности,
а всегда имело две мерки: одну из них для предпринимате¬
лей, которым все дозволялось.
За все шесть с половиной лет существования закона
4 марта ни один предпринимательский союз не был закрыт;
за все время правительственная власть не вмешивалась ни
115

разу в деятельность его, даже тогда, когда деятельность этих
промышленников была незаконна; оно ни разу не противодей¬
ствовало их стачкам ни против рабочих, ни против потреби¬
телей; оно ни разу не воспрещало тех черных списков, кото¬
рые эти промышленники распространяют на весь промышлен¬
ный округ — по произволу, может быть, самой незначитель¬
ной, мелкой заводской сошки, преследующей рабочих, чтобы
они нигде не могли поступить на другой завод. Рабочим по¬
этому негде искать защиты, как только в той организации,
которую правительство никогда не дозволяет.
Эти промышленники устанавливают между собой взаимо¬
помощь на случай стачки рабочих, чтобы отдельные хозяева
не уступали. Правительство не только не стесняет экономиче¬
скую деятельность предпринимательских организаций, но вся¬
чески потворствует им и приглашает участвовать в правитель¬
ственных комиссиях, запрашивает их мнения относительно вы¬
работки закона, благодаря чему капиталисты имеют возмож¬
ность всегда правильно отстаивать свои классовые интересы.
Это благоволение правительства к промышленникам особенно
резко сказалось как раз на образовании организации страхо¬
вых товариществ, где заведывание отдано предпринимателям
без всякого контроля, тогда как больничные кассы, в правле¬
ния которых входят рабочие, отданы под надзор полиции,
фабричных инспекторов и губернаторов.
Совершенно другая мерка у правительства имеется к ра¬
бочим. По отношению к рабочим всякие организации вопреки
закону, не признающему экономической стачки за преступле¬
ние, во всей России преследуются; преследуются рабочие
даже за самые мирные стачки. Я укажу пример; я, г.г., не
буду множить примеров, но скажу, что в Екатеринославе
60 человек каталей было арестовано только за то, что они по¬
дали требование о повышении заработной платы. В Петер¬
бурге ни одна стачка, какая бы мирная она ни была, не про¬
ходила без арестов; например, в сентябре месяце стачка бу¬
лочников привела к тому, что было арестовано свыше 120 че¬
ловек; стачка портовых рабочих на Гутуевском острове вы¬
звала арест 16 человек, и наконец, стачка колбасной фабрики
Бычкова — даже кадета Бычкова (справа смех и голоса:
Хорошая рекомендация) — вызвала арест 35 человек, и каждый
из них был присужден на один месяц. Г.г., еще не закончившаяся
стачка в Прибалтийском крае и в Харькове вызвала многочи¬
сленные аресты среди бастующих. Вам смешно, а эти аресто¬
ванные, ни в чем неповинные, желающие, может быть, над¬
бавить 10—15% на свою заработную плату, сейчас погибают
в тюрьме, гниют от гнусных условий, которые вы еще больше
хотите рассадить вместе с розгой по Российской земле. Вам
смешно, но вспомните, г.г., про ленские события, про ленские
расстрелы, про то, что и там рабочие шли с трубочкой в ру¬
116

ках, подать прошение об улучшении быта рабочих. Вам из¬
вестно циничное заявление г. министра внутренних дел и со¬
жаления об одной жертве, которая ускользнула, которой
пришлось ускользнуть из-под ареста, какого-то Баташева. Это
отодвигает нас как будто вглубь веков, когда существовали
сатрапы и фараоны, одни заставляли ловить диких зверей,
другие — строить для себя пирамиды, не жалея своих рабов.
Да, это канибальство, это рабство, правда, в иной форме,
но у нас есть.
По отношению же к еврейскому пролетариату прави¬
тельство имеет еще и другую меру насилия. Если он бастует,
то ему предлагают или бросить бастовать, или же вышлют
в черту оседлости. Правда, правительственная власть мотиви¬
рует это тем, что эти забастовки, как бы на основании усилен¬
ной охраны, угрожают общественному спокойствию в стране.
Мне хотелось бы спросить у г. министра внутренних дел
или хотя бы г. Коковцова, какой общественный порядок и
спокойствие нарушал член союза рабочих по металлу здесь,
в С.-Петербурге, когда он собирал деньги для помощи ба¬
стующим завода Сименс-Гальске? Кажется, здесь не было за¬
конного оонования для высылки, а вот же он был выслан.
Вот всеми этими преследованиями рабочие отдаются во власть
вооруженным с ног до головы капиталистам, а семьи десятков
и сотен рабочих остаются без куска хлеба. Г.г. члены Госу¬
дарственной думы, многие из вас участвуют в сборах постра¬
давшим от войны славянам, но если бы вы посмотрели, что
делается в самой России, то вы увидели бы, что правитель¬
ство беспощадно преследует именно таких мирно бастующих
рабочих, ввергая в бедствия и страшную нищету и семьи их
обрекая на голодовку; и это не единичных, а быть может, де¬
сятки тысяч рабочих.
Но правительство не довольствуется тем, что преследует
отдельных рабочих. Враг всякой общественной самодеятель¬
ности, правительство в особенности не дает этой обществен¬
ной самодеятельности рабочему классу. Оно видит в нем
именно самого ярого своего врага и всеми законными и не¬
законными средствами старается затормозить всякое его раз¬
витие. Оно обрушивается на рабочие организации, закрывает
их по малейшему поводу и без повода и вновь возникающим
ставит всяческие препятствия или совершенно не разрешает.
Администрация ставит всякие препятствия собраниям рабочих,
разрешает одно из десяти и дозволенным часто не разрешает
собраться. Преследуя рабочие организации, правительство
стремится запугать рабочие массы арестами и ссылками их
руководителей. Сотни и тысячи членов правления и различ¬
ных рабочих организаций поплатились тюрьмой или ссылкой
за свою самоотверженную работу по сплочению товарищей.
117

Но на место выхваченных рабочий класс выдвигает новых то¬
варищей и новых борцов за рабочее дело.
Не считаясь с законом, правительство закрывает профес¬
сиональные союзы. Так, например, закрыты в ноябре союзы
печатников в Риге и Харькове; в мае — союз стекольного,
производства в Константиновке Екатеринославской губернии.
И эти преследования не ограничиваются профессиональными,
союзами. Гонениям подвергаются просветительные и потреби¬
тельские общества рабочего класса. Г.г. члены Государствен¬
ной думы, г. министр заявил, что смута кончилась. Если г. ми¬
нистр понимает под смутой только всякое общественное дви¬
жение, то он глубоко ошибается; рабочий класс еще будет
бороться за лучшую долю и никогда не бросит того, что он
провозгласил; он будет бороться за сносное существование
человека, он будет бороться за то, чтобы не всю жизнь
ему проводить на фабриках и заводах, он будет бороться за
тот доступ, по которому ему можно участвовать в различных
общественных делах.
Но то, что я хотел заметить, г.г. члены Государственной
думы, — вам, конечно, известно, что на всех знаменах всех пра¬
вительств сень могущества их олицетворяется каким-нибудь
сильным зверем: в одних есть лев, в других слон, в третьих
какой-нибудь крокоДил и т. д.; только у нас, рабочего про¬
летариата, нет тех устрашающих знаков, под сень которых
зовут остальные правительства к себе жить. Вид нашего крас¬
ного знамени ставит вас в какой-то трепет, а на нем всего
только написано, что «пролетарии всех стран, соединяйтесь
для дружной борьбы и за осуществление на земле того брат¬
ства, равенства и социализма, которые несут избавление нам
и всему человечеству от того рабства, которое так сильно гос¬
подствует над нами». И вот, русский пролетариат, а вместе с
тем и часть его, екатеринославский пролетариат, также сказал,
что он будет присоединяться к тому международному потоку
пролетарского движения под сенью этого красного знамени
за лучшую жизнь, за лучшую долю рабочего класса. (Руко¬
плескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия первая, ч. I. стр. 761—772.
118

III. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА И РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ
34
Запрос социал-демократической фракции Думы мини^
страм внутренних дел и юстиции по поводу отказа
в регистрации профессиональных союзов петербургским
по делам об обществах присутствием,—
14 декабря 1912 г. 29
6 октября 1912 г. в с.-петербургском особом городском
по делам об обществах присутствии под председательством
с.-петербургского градоначальника Драчевского и при участии
и. о. прокурора с.-петербургского окружного суда Цвилин-
ского разбиралось дело о регистрации общества рабочих, за¬
нятых в предприятиях металлообрабатывающей промышленно¬
сти. Особое присутствие отказало обществу в регистрации по
целому ряду оснований, из коих ни одно не находит опоры
в законе 4 марта 1906 г. об обществах и союзах. Так:
1. Особое присутствие отвергает право профессиональных
обществ вообще содействовать умственному и нравственному
развитию своих членов, хотя в § 2 п. «д» части II закона
4 марта 1906 г. такого рода деятельность профессиональным
союзам разрешена.
2. Далее особое присутствие вводит совершенно невероят¬
ное требование о том, чтобы членами общества состояли лишь
лица, действительно в каждый данный момент работающие
в каком-либо предприятии. Общее выражение закона, что
«в члены профессиональных обществ могут вступать лишь
лица, кои занимаются в торговых и промышленных предприя¬
тиях одинаковыми и т. д. работами», особое присутствие пере¬
ворачивает в том смысле, что рабочий, потерявший работу, тем
самым перестает быть членом профессионального общества. Это
извращение закона в корне подрывает возможность существо¬
вания профессиональных обществ, ибо массовым увольнением
рабочих фабриканты и заводчики могли бы в любой момент
рассеять всех членов таких обществ. Помимо этого, такое тол¬
кование идет вразрез с законом 4 марта 1906 г., специально
оговаривающим право профессиональных обществ помогать
своим, очевидно безработным, членам в деле приискания ра¬
боты и выдавать им пособия.
3. Засим особое присутствие требует установления в про¬
фессиональных обществах годичного членского взноса и ка¬
тегорически запрещает месячные взносы вопреки § 11 п. «д»
части II закона 4 марта 1906 г., который установление раз¬
мера членских взносов предоставляет всецело усмотрению
учредителей общества.
119

4 Далее особое присутствие запрещает исключать из про¬
фессионального общества лиц, которые признаны третейским
судом виновными в неблаговидных поступках, хотя порядок
выбытия (а следовательно, и исключения) членов по закону
(§ И п. «в» части ТТ) предоставлен всецело внутреннему рас¬
поряжению учредителей общества.
5. Наконец, особое присутствие, вопреки ясному смыслу
ст. 29 ч. I закона 4 марта 1906 г., требует от профессиональ¬
ных обществ, чтобы они указывали в самом уставе то благо¬
творительное учреждение, в которое имущество должно
перейти после закрытия общества. Ясно, что законодатель
никогда не мечтал о такой обязательной передаче капиталов
рабочих обществ в благотворительные учреждения, и ясно,
с другой стороны, что особое присутствие желает таким пу¬
тем обессилить рабочие общества и лишить их всякой при¬
влекательности для рабочих.
Все приведенные требования особое присутствие предъ¬
явило не только к обществу рабочих, занятых в предприя¬
тиях металлообрабатывающей промышленности, но предъ¬
являет их ко всем профессиональным рабочим обществам,
подающим в последнее время свои уставы на регистрацию.
В таком образе действий особого присутствия нельзя не
усмотреть грубого и незаконного вторжения администрации
во внутреннюю жизнь 'профессиональных обществ и вопию¬
щего нарушения закона 4 марта 1906 г.
На основании изложенного мы обращаемся с запросами
к министру внутренних дел и министру юстиции:
1) Известно ли министру внутренних дел о том, что с.-пе¬
тербургское особое городское по обществам присутствие от¬
казывает в регистрации профессиональным рабочим обще¬
ствам по основаниям, не предусмотренным в законе 4 марта
1906 г., чем нарушает этот закон?
2) Известно ли министру юстиции о том, что представи¬
тель прокуратуры, присутствуя при неоднократном нарушении
с.-петербургским особым городским по обществам присут¬
ствием закона 4 марта 1906 г., не заявляет протеста против
означенных нарушений?
3) Если министрам внутренних дел и юстиции известно об
этом, то какие меры приняты ими для восстановления закон¬
ности?
Запрос просим признать спешным *).
Государственная дума IV созыва» 1912 г., дело № 4553,
лл. 3 — 4» запрос № 8.
*) «Запрос просим признать спешным» вписано чернилами. М. Л,
120

35
Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса по по¬
воду отказа в регистрации профессиональных союзов, —
14 декабря 1912 г.
Г.г. члены Государственной думы, 6 октября 1912 г. осо¬
бое присутствие в С.-Петербурге отказало в регистрации про¬
фессиональному обществу металлообрабатывающей промыш¬
ленности. Общество рабочих по обработке металла существо¬
вало до 21 августа сего года. Оно наиболее крупное, наибо¬
лее влиятельное из всех обществ в России. За несколько лет
своего существования оно произвело самую культурную и
плодотворную работу среди рабочих. Оно боролось с хаосом
и анархией в отношениях между рабочими и хозяевами. Оно
бдительно стояло на страже интересов рабочих. Оно служило
примером для всех обществ в России, а посему мы настаи¬
ваем на спешности этого запроса. Где-нибудь в Англии или
в Германии такие союзы могли бы развиваться свободно, но
ведь у нас не Европа; союз металлистов давно намозолил
глаза правительству, и вот слуга правительства — особое при¬
сутствие — решило раз навсегда покончить с союзом металли¬
стов, и, после целого ряда полицейских набегов, после целого
ряда арестов членов правления и секретарей, союз был за¬
крыт. 30
Мы посмотрим, какие же мотивы особого присутствия, по¬
чему оно закрывает такой крупнейший союз в России и
почему оно вызывает 4000 организованных рабочих? А вот
почему: союз металлистов заявляет, что он имеет право со¬
действовать умственному и нравственному развитию своих чле¬
нов. Особое присутствие не согласно; оно заявляет, что не
дело союза заниматься умственным и нравственным развитием
своих членов. Далее, союз металлистов полагает, что он имеет
право выдавать пособие, приискивать для своих членов ра¬
боту; присутствие же отрицает это и находит, что потеряв¬
шие работу не имеют права долее существовать в союзе.
Стало быть, общество не имеет права подыскивать работу и
выдавать пособия. Союз металлистов думает, что членские
взносы должны быть месячные, а особое присутствие указы¬
вает, что взносы могут* быть лишь годовые. Союз металли¬
стов думает, что он может исключать из своего состава
лиц, признанных третейским судом совершившими неблагона¬
дежные поступки. Союз металлистов... (Голос в центре: ’О
чем он читает? Разве это за спешность? Звонок
председателя.) Присутствие же заявляет, что союз не может
этого делать. Наконец, союз металлистов не говорит в своем
уставе, какому именно благотворительному обществу должно
121

быть передано имущество союза, а между тем особое присут¬
ствие требует таковой оговорки. Таковы мотивы особого при¬
сутствия.
Г.г., я должен заявить, что изложенные мотивы присут¬
ствия не имеют под собой законной почвы, — более того, мо¬
тивы эти самым бесцеремон¬
ным образом нарушают закон
4 марта. Заявляю, что в дан¬
ном случае особое присут¬
ствие не стоит на почве закона.
В законе 4 марта имеется пря¬
мое указание на то, что союз
имеет право содействовать
умственному и нравственному
развитию членов. Особое же
присутствие вопреки закону
такое право за союзом отри¬
цает. В законе 4 марта имеет¬
ся прямое указание также и
на то, что союз имеет право
выдавать пособие и подыски¬
вать для них работу. Присут¬
ствие же вопреки закону та¬
кое право за союзом отри¬
цает. По закону 4 марта
взносы и исключения членов
и распоряжение союзным иму¬
ществом определяются самим
союзом, между тем как осо¬
бое присутствие вопреки за¬
кону отрицает такое право за
союзом. Вы видите, г.г., что
отказ регистрации является
со стороны присутствия; вы
видите, что 4000, а не какая-нибудь кучка рабочих, остались
без организации. Они имеют право на законном основании
иметь союз, профессиональные общества; и поэтому мы на¬
стаиваем, что союзы необходимы для рабочих, как для рыбы
вода. (Справа голоса: Это не за спешность.)
Председатель. Прошу не прерывать оратора и не ка¬
саться области председательской власти.
Бадаев. Но особое присутствие нарушает не только
ту или другую статью закона, но весь смысл, все со¬
держание закона. Присутствие выпотрашивает из него все
светлое и живое, превращает его в чучело, в пугало для ра¬
бочих и ведет его к вымиранию. Вместе с союзом должен
умереть и закон 4 марта, ибо не к чему его будет применять.
Для чего в самом деле рабочим итти в союз, если они не бу¬
122

дут иметь права пользоваться умственным и нравственным
удовлетворением; ради чего они будут платить в союз, если
они не получат пособия; ради чего они пойдут в союз?
(Справа шум и голоса: Это не за спешность.)
Председатель. Я покорнейше просил бы не шуметь.
Бадаев. Я только о спешности говорю.
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
я прошу вас не читать, а произносить вашу речь.
Бадаев. Как сохранить союзу свой моральный автори¬
тет, если он не будет иметь права исключать из своего со¬
става лиц нравственно падших; наконец, как понять особое
присутствие: какому именно благотворительному обществу
будет передано союзное имущество в случае закрытия? На-
днях в Риге было закрыто культурно-просветительное обще¬
ство, причем администрация конфисковала у этого общества
капиталы, так как оно решило пожертвовать свои капиталы
не какому-либо богатому буржуазному благотворительному
обществу, а местной рабочей газете. Не желают ли особые
присутствия ввести в практику конфискацию союзного иму¬
щества и тем окончательно подорвать в глазах рабочего зна¬
чение союзов.
Вы видите, г.г., что особые присутствия нарушают не
только букву, но и дух закона, ибо они делают существова¬
ние союза нелепым, они делают [исполнение] закона невоз¬
можным. Я говорю о союзах, а не только о союзе металлистов.
Так как особое присутствие вообще не терпит союзов, оно
старается стереть с лица земли, оно закрыло часовщиков,
колбасников, картонажников, и также им отказано было в ре¬
гистрации. Провинциальные же присутствия ведут ту же за¬
лихватскую политику; например, в Киеве, в Харькове, в Баку,
на Урале, в Донецком бассейне также было отказано в реги¬
страции. В Москве с 1906 г. было отказано восемь раз метал¬
листам, и в той же Москве было три раза отказано в реги¬
страции типографам, и обе категории остались до сего
времени без союзов. Мотивы отказа, г.г., одни и те же; такие
факты, г.г., [как] нарушение закона деяниями особого присут¬
ствия, налицо, и все-таки особое присутствие не сидит на
скамье подсудимых. Почему? Потому что особое присутствие
является частью целого, называемого правительством.
Правительство само нарушает им же выработанные за¬
коны, и это не единичный факт; вся современная политика пра¬
вительства должна быть названа политикой нарушения за¬
кона. Изданные в 1905—1906 гг. законы, манифест 1905 г.,
нарушаются, свобода слова, печати, на словах • «неприкосно¬
венность личности», на деле — зверское издевательство и из¬
биение. (Голоса: К делу.) А закон о свободе союзов сделан
для разрушения союзов; за шесть лет закрыто не менее 600
123

союзов и отказано в регистрации не менее 700 союзов. (Го¬
лоса: К делу, о спешности.)
Председатель. Покорнейше прошу не шуметь и не
перебивать оратора.
Бадаев. Вот она, свобода союзов. По закону свобода за¬
бастовок,— на деле же аресты за экономические забастовки,
я уже не говорю о 500 расстрелянных ленских рабочих, по
поводу которых министр Макаров хвастливо говорил: «Так
было и так будет».
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
я прошу вас ближе держаться вопроса о спешности.
Бадаев. Я только по запросу...
Председатель. Покорнейше прошу с председателем
Государственной думы не спорить, а следовать его указаниям
и держаться вопроса о спешности.
Бадаев. По закону свобода выборов в Думу, а на
деле — арест уполномоченных и высылка...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев, я
напоминаю вам § 143 Наказа. Прошу вас держаться вопроса
о спешности. (Голоса: Он не умеет.) Прошу с мест не говорить
и не прерывать оратора.
Бадаев. ... аресты уполномоченных, высылка рабочих
(смех справа и в центре), например Иванова и др. (Смех;
шум; голоса: Браво.) Закон ограждает рабочих от корысто¬
любия хозяев, а на деле он говорит... ,(Шум; смех; звонок
председателя.) Закон должен ведь говорить о законности,
о таких формах...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
еще раз усердно покорнейше прошу вас держаться вопроса
о спешности.
Бадаев. Я и держусь вопроса только о спешности. Теперь
посмотрим, как поступает правительство (смех справа и
в центре), как рабочие союзы закрываются. (Смех и шум
справа и в центре.)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
если вам не угодно подчиниться моим указаниям, я буду вы¬
нужден лишить вас слова. Прошу еще раз держаться вопроса
о спешности. (Рукоплескания справа.)
Бадаев. Кому неизвестно, [что] общество фабрикантов
(смех справа и в центре; звонок председателя) в Москве и
центрально-промышленного района, так называемого нефте¬
промышленников, металлургов и горнопромышленников...
Председатель. Член Государственной Думы Бадаев,
вам не угодно подчиниться моим указаниям, и вы не можете
говорить о спешности?
Бадаев. Я и говорю о спешности.
Председатель. Покорнейше прошу со мной не спо¬
рить. Я прошу вас держаться вопроса о спешности. (Голоса:
124

Закройте тетрадку. Шум,) Прошу, г.г., соблюдать тишину.
Позвольте оратору окончить свою речь по этому вопросу.
Бадаев. В то время как бастующих рабочих расстрели¬
вают, синдикаты и тресты...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев, я
вас лишаю слова, потрудитесь оставить кафедру.
Стенографические отчеты Государственной думы VI со¬
зыва, сессия первая, ч, I, стр. 776—780.
36
Запрос социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу запрещения петербургским
градоначальником устройства рабочих собраний, орга¬
низации публичных лекций и др., —14 декабря 1912 г. 31
Как правительство, так и большинство III Думы в числе
своих заслуг перед народом выдвигают на одно из первых
мест опубликованные 23 июня 1912 г. страховые законы, при¬
званные примирить рабочий класс с капиталистической экспло-
атацией и «вырвать у социал-демократии жало». В свое время,
при обсуждении законов в Государственной думе, мы, социал-
демократы, указывали на вопиющие недостатки их, подчер¬
кивали их односторонность, выражающуюся в предоставле¬
нии полной свободы действий предпринимателям и в ограни¬
чении прав и самодеятельности рабочих; мы восставали про¬
тив полицейского характера многих предписаний вырабаты¬
ваемых законов и предсказывали, что в нашем полицейском
государстве, не мирящемся с свободным проявлением обще¬
ственных сил и особенно преследующем все попытки рабочего
класса к защите своих интересов, страхование рабочих неиз¬
бежно выродится в жалкую насмешку над социальной рефор¬
мой. Первые подготовительные шаги по введению страховых
законов в жизнь подтверждают наши предсказания. Прави¬
тельство в лице своих министерств и канцелярий любезно
приглашает к сотрудничеству организации промышленников,
предоставляя им решающее влияние в ряде весьма важных во¬
просов, возникающих при организации страховых учрежде¬
ний. Нигде, по всему пространству России, власти не препят¬
ствуют предпринимателям и их организациям устраивать
совещания, съезды, постоянные комитеты и т. п для подго¬
товки к введению страховых законов. В страховые учрежде¬
ния — совет и присутствия — они имеют возможность послать
действительных своих представителей.
Иной мерой воздает правительство другой заинтересован¬
ной стороне — рабочему классу. Министром торговли и про¬
мышленности и с.-петербургским градоначальником пригла¬
125

шены *) в совет и присутствие не действительные представи¬
тели рабочих, а случайные люди из числа уполномоченных
рабочей курии по выборам в Государственную думу, причем —
сознательно или бессознательно — выбор бюрократии пал на
наименее подготовленных из их числа. И это несмотря на
решительные протесты рабочих, требующих правильного
представительства своих интересов. Подобное отношение
властей привело к тому результату, что — за отказом боль¬
шинства приглашенных **) рабочих играть навязанную им
роль представителей рабочих — в совете и присутствии весьма
важные для рабочего класса вопросы решаются при отсут¬
ствии даже того недостаточного представительства его инте¬
ресов, которое предусмотрено законом. Мало того, прави¬
тельство в лице с.-петербургского градоначальника делает все
возможное, чтобы широкие круги петербургских рабочих не
имели возможности ознакомиться с содержанием страховых
законов, выяснить себе те обязанности и права, которые на¬
лагают на них и дают им законы 23 июня. В Петербурге
систематически не разрешаются никакие собрания и лекции,
посвященные вопросам страхования и, в частности, закону
23 июня. Здесь мы можем привести следующие факты:
Рабочими завода «Вестингауз» было предположено устро¬
ить заводское собрание, посвященное ознакомлению с за¬
коном 23 июня. Заводская администрация никаких препят¬
ствий к такому собранию не усматривала, но при заявлении
о нем градоначальнику со стороны последнего было предъ¬
явлено требование, чтобы докладчиком не выступал никто из
посторонних; когда же было указано, что среди рабочих за¬
вода нет докладчика, им был предложен в качестве доклад¬
чика — фабричный инспектор.
Рабочими Франко-русского завода ттважды подавалось за¬
явление об устройстве публичного собрания (в Тенишевском
училище, 21 и 25 ноября) на основании правил 4 марта 1906 г.,
подписанное старостами завода. Дважды петербургским градо¬
начальником эти собрания в последнюю минуту воспрещались:
первый раз под тем предлогом, что в заявлении не указан
докладчик, хотя закон совсем не требует обязательного до¬
кладчика в публичных собраниях; во второй раз, когда в ка¬
честве докладчика был указан один из петербургских фабрич¬
ных инспекторов, без всякого предлога.
Точно также воспрещаются платные лекции по вопросам
страхования. Профессиональным союзам, ставящим в порядок
дня общих собраний обсуждение страховых законов, чинятся
всяческие препятствия. Одно из таких собраний, назначенное
на 2 декабря, повело к мобилизации чуть ли не всей пешей и
♦) Зачеркнуто «назначены* и надписано «приглашены». М. Л.
♦*) Зачеркнуто «назначенных» и надписано «приглашенных». М Л.
126

конной полиции столицы вокруг Народного дома Нобеля, где
происходило собрание профессионального общества рабочих
текстильного производства. Полиция, несмотря на указание
в объявлениях о собрании, что вход допускается по повесткам,
требовала у рабочих предъявления членских билетов, благо¬
даря чему из массы пришедших в помещение могло попасть
всего около восьмидесяти человек, а все остальные, в том
числе и некоторые члены правления общества, остались на
улице и принуждены были под конвоем пешей и конной по¬
лиции разойтись по домам. Собрание, созванное с огромными
усилиями и связанное с затратой трудовых рабочих грошей,
правлению пришлось распустить в виду недопущения на со¬
брание большинства явившихся и тревожного настроения, со¬
зданного вызывающими действиями полиции.
Таковы факты. Государственная дума на-днях занималась
запросом об усиленных и чрезвычайных охранах и отвергла
его спешность. Приводимые нами факты произвола петербург¬
ской администрации служат лучшей иллюстрацией тем по¬
рядкам, которые воцарились в третьеиюньской России при
помощи этих незаконных усиленных и чрезвычайных охран,
и убедительнее всяких юридических толкований говорят о не¬
обходимости их скорейшей отмены.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание:
1) что ст. 7 временных правил о собраниях 4 марта 1906 г.
допускает воспрещение собраний начальником полиции
лишь в том случае, если «цель или предмет их занятий про¬
тивны уголовным законам либо общественной нравственности»
или же «устройство их угрожает общественным спокойствию
и безопасности», 2) что ст. 6 этих же правил 4 марта 1906 г.
требует указания докладчика в заявлении, подаваемом началь¬
нику полиции, в том случае, когда в собрании назначено вы-
слушание доклада, но отнюдь не обязывает устроителей со¬
брания изготовить заранее доклад, а начальнику полиции не
дает права требовать от устроителей собрания указания до¬
кладчика в тех случаях, когда в повестке не значится опреде¬
ленного доклада, 3) что, таким образом, описанные выше
факты произвольного воспрещения и стеснения рабочих со¬
браний, не допуская никакого законного оправдания, могут
быть объяснены лишь стремлением администрации отнять у
рабочего класса и без того слишком ограниченные публичные
права и преградить ему доступ к широкому ознакомлению
с новыми страховыми законами, глубоко затрагивающими
интересы рабочего класса, — нижеподписавшиеся, руковод¬
ствуясь статьей 33 Учреждения Государственной думы,
предлагают Государственной думе обратиться к г.- министру
внутренних дел с нижеследующим запросом:
1) Известно ли министру внутренних дел, что с.-петербург¬
ским градоначальником предъявлено было к устроителям
127

публичных собраний 21 и 25 ноября сего 1912 г., посвящен¬
ных обсуждению страховых законов, требование о назначе¬
нии докладчика и сообщении ему фамилии такового, несмотря
на то что устроителями никакого доклада в виду не имелось,
а в заявлении о собрании говорилось лишь о «программе
вопросов, подлежащих обсуждению собрания»?
2) Известно ли министру внутренних дел, что в нарушение
закона и вопреки циркуляру товарища министра внутренних
дел от 14 октября 1905 г. за № 5155, в котором говорится:
«Раз высочайшею властью признано соответственным даро¬
вать населению новое право, пользование сим последним не
должно быть стесняемо какими-либо излишними мерами, а
ограничение самого права может последовать лишь в случаях,
в самом законе указанных», — петербургским градоначальни¬
ком были приняты по отношению к созванному 2 декабря
сего года общему собранию профессионального общества ра¬
бочих текстильного производства такие меры, которые при¬
вели членов названного общества к невозможности осуще¬
ствить принадлежащее им право собраний?
3) Известно ли министру внутренних дел, что, злоупотре¬
бляя положением об усиленной охране, г. с.-петербургский
градоначальник сйстематически воспрещает рабочим органи¬
зациям собрания, лекции и доклады, ничем «общественным
спокойствию и безопасности» не угрожающие?
Если изложенное министру внутренних дел известно, то
что он намерен предпринять для восстановления нарушенного
законного порядка и для наказания должностных лиц, винов¬
ных в нарушении закона?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1912 г,, дело № 4552,
лл. 2—8, запрос № 9.
37
Запрос социал-демократической фракции Думы предсе¬
дателю совета министров ц военному министру по
поводу происшедших взрывов на Охтенском заводе
в Петербурге 17 декабря 1912 г. и 3 января 1913 г.,—
21 января 1913 г. 39
17 декабря 1912 г. во время производства работ в трубоч¬
ной мастерской Охтенского завода взрывчатых веществ, со¬
стоящего в ведении главного артиллерийского управления,
произошел страшный взрыв, повлекший массу человеческих
жертв.
Из 100 человек, преимущественно женщин, работавших
в мастерской, 5 человек убито и умерло от ран, свыше 50 ра¬
неных.
128

Ужасная катастрофа явилась результатом тех порядков,
которые систематически насаждались на заводе.
Чрезвычайно опасное для жизни и здоровья рабочих и
окружающего завод населения производство требует высоко¬
квалифицированного труда, который может дать только ин¬
теллигентный и хорошо оплачиваемый рабочий.
Рабочий же персонал Охтенского завода взрывчатых ве¬
ществ вербовался исключительно из наиболее темных и сы¬
рых элементов пролетариата — только что приехавших из
деревни чернорабочих, женщин и подростков.
Далее, в старшие рабочие, на которых иногда оставляются
мастерские, назначались часто совершенно неграмотные люди,
лишенные всякой профессиональной подготовки, но чем-либо
угодившие начальству.
Рабочих держат без всяких договоров, даже без расчет¬
ных книжек, выбрасывают их из завода без всякого повода
и предупреждения, заставляют работать по 9 часов без пере¬
рыва за гроши (65—75 коп. в день) и переносить при этом
грубое обращение, нецензурную брань, постоянные штрафы.
Не только сознательное сочувствие социал-демократии, но
даже просто стремление к культурной жизни преследуется; не
допускаются никакие разумные удовольствия, зато поощ¬
ряется пьянство.
Техническая сторона производства также поставлена из
рук вон плохо. Мастерскими заведывают лица без специаль¬
ного технического образования. В мастерских, где произво¬
дятся опасные работы, капсюли с гремучей ртутью, где неиз¬
бежно происходят частые вспышки, скопляются особенно во
время сушки целые склады готовых изделий. После одного
из взрывов (1904 г.), когда взорвалось около 1000 готовых
капсюль, состоялось распоряжение, чтобы в мастерских этих
капсюль не было одновременно более 10, и оказалось, тем не
менее, что 17 декабря 1912 г. в маленькой кладовой при
капсюльной мастерской хранилось их не менее 10 000. Мало
того, лишь по совершенно случайным причинам взрыв не рас¬
пространился на соседнюю мастерскую (смешение составов),
где обычно также хранилось много готового легко взрываю¬
щегося материала. А тогда число жертв было бы вдвое или
втрое больше.
Несмотря на частые взрывы, влекущие человеческие
жертвы, медицинская помощь на заводе поставлена очень
плохо. Заводский врач для оказания первой помощи явился
через час после катастрофы; носилок, карет, белья, постель¬
ного белья — ничего не оказалось. Раненых перевозили в про¬
стых телегах ломовых извозчиков.
Прошло 2—3 дня, похоронили убитых, администрация
успокоилась, и все осталось по-старому. 3 января текущего
года раздался гул нового взрыва, на этот раз в мелинитовом
9 Большевистская фракция — 96
129

отделе, и опять две жертвы (убитый и искалеченный). Послед¬
ний взрыв обнаруживает также полное отсутствие специаль¬
ного технического надзора; по сведениям газет, которые еще
никем не опровергаются, взрыв произошел при удалении с по¬
мощью огня *) остатков металлической пробки из бочки, от¬
куда только что перед тем было вылито легко взрывающееся
содержимое.
Приведенные факты с несомненностью устанавливают
преступную небрежность администрации Охтенского завода
в отношении к жизни и здоровью отданных под ее началь¬
ство рабочих.
В виду этого, мы, нижеподписавшиеся, предлагаем Государ¬
ственной думе обратиться к председателю совета министров и
военному министру, в порядке ст. 33 Учреждения Государ¬
ственной думы, со следующими запросом:
1) Известно ли им, что благодаря преступной небрежности
администрации Охтенского завода взрывчатых веществ на
заводе 17 декабря прошлого и 3 января текущего года про¬
изошли взрывы, повлекшие за собой свыше 60 человеческих
жертв?
2) Если известно, то что ими предпринято к наказанию
виновников взрывов и недопущению на будущее время воз¬
можности повторения подобных катастроф?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 2840,
лл. 1—3, запрос № 10.
38
Речь А. Е. Бадаева при обсуждении объяснения военного
министра В. А. Сухомлинова по запросу социал-демо¬
кратической фракции Думы по поводу взрывов на Ох-
тенском заводе в Петербурге, — 30 октября 1913 г.
Господа! В заседании 25 января Государственная дума
приняла запрос социал-демократической фракции по поводу
взрыва на Охтенском заводе взрывчатых веществ 17 декабря
1912 г. и 3 января 1913 г. и потребовала от председателя со¬
вета министров и'военного министра объяснения: 1) известно
ли министрам, что эти катастрофы произошли благодаря пре¬
ступной небрежности заводской администрации и повлекли
за собой более 60 человеческих жертв, и 2) что предпринято
в наказание и предупреждение, на будущее время таких ка¬
тастроф. Эти взрывы, как я уже сказал, в конце прошлого
года и в начале этого года.. (Шум.)
Председатель. Покорнейше прошу соблюдать ти¬
шину.
Подчеркнуто в подлиннике. М. Л.
130

Бадаев. После этих взрывов на этом же самом заводе
произошло несколько так называемых, по обычаю, устано¬
вленному администрацией того завода, вспышек. Эти вспышки
такие, что произошел взрыв, — они говорят вспышка. Если
оторвало руку или две и несколько человек рабочих ранено,
то это называется вспышками. Так уж установлено обы¬
чаем, это — вспышка. Таких вспышек уже после этих двух
больших взрывов было несколько. (Шум.)
Председатель. Покорнейше прошу, г.г., не мешать
оратору говорить. При настоящем шуме невозможно слушать
прения; прошу прекратить шум.
Бадаев. Мы должны были бы еще внести несколько за¬
просов после этого запроса, но, как по русским условиям, мы
только обсуждаем, чуть ли не год прошел с того времени,—
у нас сейчас времени только хватило на то, чтобы обсудить
это положение, после этих, я говорю, взрывов на бывшем за¬
воде «Парвиайнен», на Гвоздильном заводе и многих других,
и что же? Военный министр в конце прошлой сессии дал
свое письменное объяснение, и объяснениями этими мы, со¬
циал-демократы, не можем удовлетвориться, не может удо¬
влетвориться и весь рабочий класс, пославший нас в Государ¬
ственную думу, внесший этот запрос через нас и нетерпеливо
следящий за ответом правительства и большинства Государ¬
ственной думы.
Мы знали раньше, что министр ответит. Министр винов¬
ных не нашел и судить никого не собирается, — стало быть,
все делалось по закону и 60 человек были взорваны также по
закону. Предлагается Государственной думе удовлетвориться
этим холодным заявлением военного министра. Государствен¬
ная дума и не может и не должна этого сделать, она не мо¬
жет не признать виновными в гибели десятков людей, когда
из формальной холодной отписки военного министра сквозит
истина, кричит правда о действительных виновниках нару¬
шения закона.
В "культурных странах на Западе, даже при нынешнем бур¬
жуазном строе, предприятия, принадлежащие государству,
не заинтересованные непосредственно в извлечении макси¬
мальных прибылей и находящиеся в меньшей зависимости от
рынков, идут впереди всех частновладельческих предприятий
и служат как бы образцом... [как] по своему техническому
оборудованию, так и по отношению к рабочим. Там, на За¬
паде, рабочие в казенных предприятиях пользуются более ко¬
ротким рабочим днем и получают большую заработную плату
и несомненно отличаются наибольшей культурностью и созна¬
тельностью. Но не то у нас, г.г. Вот, посмотрим на
Охтенском заводе взрывчатых веществ. При нынешних усло¬
виях петербургской жизни и оплате труда рабочие должны
были бы получать по меньшей мере 3 руб. в день, а между
тем ни на одном заводе, ни на одной фабрике в Петербурге
нет худших условий, как там. Взрослые семейные люди полу¬
чают 70—80 коп. за длинный рабочий день; чтобы дойти до
рубля — это высший предел — нужно проработать несколько
лет. Женщины, девушки получают еще меньше.
Полный произвол администрации, грубое обращение с ра¬
бочими, увольнение без предупреждения создают такую атмо¬
сферу на заводе, что наиболее культурные, сознательные ра¬
бочие должны были бежать с такого завода. Остающиеся рабо¬
чие утрачивают свое здоровье, убивают энергию и покорно ждут
своей очереди умереть от подобного взрыва или систематиче¬
ского отравления вредными веществами и газом. Г.г., я вам
докажу примером, что там произвол царит как нигде.
Прошлой весной ко мне пришли рабочие, которые рассчитаны
начальником того завода за то, что они после взрыва подали
прошение о том, что так как их одежду также, конечно, разо¬
рвало на части, а они мало зарабатывают, то чтобы админи¬
страция выдала, сколько стоит их одежда. И что же админи¬
страция сделала? Она сделала то, что уволила этих рабочих.
Затем военный министр указывает, что там рабочие рабо¬
тают 9 часов. На самом же деле — я сам рабочий и сам
испытал весь этот гнет на своей спине и знаю, как обстоит
дело, — на заводе работают по 12, 18 часов, не выходя из за¬
вода. И что же? Когда приходится указывать на то, как у нас
обстоит дело в русских предприятиях... (Шум.)
Председатель. Приглашаю вас, г.г., прекратить шум.
Оратор не имеет сил перекричать такой шум. Прошу соблю¬
дать тишину.
Бадаев. Эта беспощадная эксплоатация рабочих сил не
оставляет времени для того, чтобы позаботиться о нормаль¬
ных и безопасных условиях труда.
Я указал прошлой весной в своей рабочей газете «Правда»,
отметив в статье, каково положение рабочих в казенных ма¬
стерских Николаевской ж. д.,33 где рабочие работают
50 с лишком дней в месяц и они почти не видят своей квар¬
тиры. И что же получилось после этого? Покорный слуга
капитала, петербургский градоначальник, оштрафовал без
всякого повода. ..
Председатель. За ваше выражение призываю вас
к порядку, член Государственной думы Бадаев.
Бадаев. ... на 500 руб. нашу газету за то, что она опи¬
сала положение рабочих в этих мастерских. Вот как трудно,
как невыносимо рабочим жить в такой тяжелой атмосфере.
То, что вчерашний день обсуждали об этом самом несчаст¬
ном положении на железных дорогах, где рабочие по 18 Ча¬
сов работают, ворочают шпалы, ни одно животное по столько
не ворочает, как рабочий класс, за какие-нибудь 40—50 копеек,
вот, г.г., когда мы, как рабочие представители, заявляем об
132

этих невыносимых условиях рабочих, вы, правые, смеетесь, а
когда рабочий класс в 1905 г. потребовал от вас того, чего
ему нужно, вы его накормили пулями. Рабочий класс хорошо
знает, что он больше не может...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
прошу вас держаться в пределах вопроса.
Бадаев. ... не может дальше продолжать такие условия
жизни. Наступит скоро время, что он потребует тех же прав
и, может быть, сильнее и могущественнее, и даже осуще¬
ствит это.
Я уже вам указывал, и вы видели, что администрация
Охтенских заводов выжимает все соки из рабочих. Нельзя
после этого тут не признать виновных. Но не в этом дело, не
в этом рабочие видели вину главного артиллерийского ведом¬
ства по поводу этого взрыва. Ведь в нашем запросе прямо
было указано, что вспышки при взрывчатых веществах неиз¬
бежны, но взрывы лишь тогда возможны, когда готовый ма¬
териал взрывчатых веществ накопляется в мастерских. Это
запрещено правилами Охтенских заводов взрывчатых ве¬
ществ. А между тем в комнате мастера, по заявлению воен¬
ного министра, там найдено 17 декабря 35 000 готовых
капсюлей. Это в три с половиной раза больше, чем было ука¬
зано в нашем запросе. Вот в чем мы обвиняем главное артил¬
лерийское ведомство и администрацию того завода.
Мы не предполагали и не утверждали, что это сознатель¬
ное игнорирование жизни тысячей рабочих, а имели в виду,
что это обычное чиновничье «авось», которое повлекло за со¬
бою трагические последствия. Военный министр дает в этом
отношении совершенно новый изумительный материал. Он
говорит, что этот завод стоит в техническом отношении ниже
всякой критики и поэтому приговорен к закрытию на 1915 г.,
что ему не под силу справляться с теми заказами, которые
он выполнял в 1912 г., что администрация этого завода доно¬
сила по начальству в главное артиллерийское ведомство, а
быть может, и самому министру, о необходимости разгру¬
зить этот завод. На это, очевидно, последовало указание не
останавливаться ни перед какими затруднениями, лишь бы
своевременно выполнить наряд. Явилась настоятельная необ¬
ходимость снабдить нашу' полевую артиллерию взрывателями,
а поэтому пришлось занять все сколько-нибудь подходящие
помещения для работ. И вот мы должны констатировать^
после объяснения военного министра, не одну небрежность
заводской администрации и недосмотр ее за мастерами и ра¬
бочими, а сознательное покушение главного артиллерийского
ведомства на жизнь рабочих Охтенского завода.
Военное министерство знало, что предъявляются чрезмер¬
ные требования к рабочим и что эти требования нельзя
выполнить иначе, как подвергнув огромной опасности жизнь
/33

рабочих. Поэтому военное министерство взяло на свою со¬
весть жизнь тех людей, которые могли и которые должны
были погибнуть. Стало быть, военное министерство не может
отвергнуть своей вины перед законом, и всей страной. Воен¬
ный министр, ссылаясь на политические осложнения на Ближ¬
нем Востоке, рассчитывает уменьшить вину свою и его ве¬
домства в глазах большинства Государственной думы, думая,
что его заявлением удовлетворятся не только те, , которые
удовлетворяются этими заявлениями всегда, но и те, которые
находятся в оппозиции и одержимы славянским шовинисти¬
ческим угаром. Быть может, расчеты военного министра и его
ведомства и оправдаются, и Дума дарует ему и его ведомству
отпущение грехов, но и тогда, г.г., им не удастся обмануть
рабочий класс, ибо народ хорошо знает, кто его враги; он хо¬
рошо знает, что вы окажете; он знает, что большинство Госу¬
дарственной думы не есть представители народа, а враги на¬
рода, прошедшие в Думу благодаря уродливому избиратель¬
ному закону...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
прошу вас не употреблять таких выражений по адресу Госу¬
дарственной думы.
Бадаев. прошедшие благодаря уродливому избира¬
тельному закону. Народ хорошо знает, что только тот парла*
мент будет истинно защищать народ, который будет создан
после полной победы народа и при полной демократизации
всего политического строя. А сейчас, каков бы ни был ответ
по поводу объяснений министра, народ, особенно идущий во
главе народного движения, этими объяснениями не удовле¬
творится. (Рукоплескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. I, стр. 478—482.
39
Запрос социал-демократической фракции Думы министру
торговли и промышленности по поводу незаконных дей¬
ствий фабричной инспекции, —15 февраля 1913 г. 34
В течение последнего времени в целом ряде предприятий
текстильной промышленности имели место массовые увольне¬
ния рабочих. Такие локауты происходили на фабриках Лютша,
Чешера, Максвеля, на мануфактурах Екатерингофской, Самп-
сониевской, Новой бумагопрядильной, Российской бумагопря¬
дильной и др. Очевидно, что здесь пред нами не отдельные
случайные явления массового расчета рабочих, а целая си¬
стема воздействия на пролетариат, организованный поход
класса фабрикантов против класса рабочих. Большею частью
эти локауты являлись следствием не наступательных действий
рабочих, а были результатом вызывающей политики господ
134

предпринимателей, пытающихся таким путем отнять у рабо¬
чих добытые упорной и тяжелой работой улучшения, сломить
их организованную силу и совсем уничтожить или хотя бы
ослабить значение пролетарских профессиональных союзов.
И наиболее выпуклым проявлением такой предприниматель¬
ской политики служит бывший во второй половине января
1913 г. локаут рабочих на Российской бумагопрядильной ма¬
нуфактуре. Поводом для локаута послужило следующее, на
первый взгляд незначительное событие. 24 рабочим трепаль¬
ного и кардного отделений были предъявлены *) без предвари¬
тельного предупреждения расценки с 1 р. 05 к. до 95 к.; рабо¬
чие отказались работать по пониженной расценке и настаи¬
вали на сохранении прежних условий труда. Тогда админи¬
страция вывесила объявление, что завод будет закрыт и что
все рабочие будут рассчитаны. Угроза эта была выполнена.
И таким образом 1200 рабочих было выброшено на улицу,
чтобы заставить 24 человека согласиться на понижение рас¬
ценок, объявленных, вопреки ст. 96 Устава о промышленности,
без двухнедельного предупреждения. Согласно же ст. 1359
Уложения о наказаниях содержатели фабрик за самовольное
понижение платы своим рабочим прежде истечения обусло¬
вленного договором времени подлежат определенному, правда,
очень незначительному взысканию. В данном случае эта
статья не была применена, и отнюдь не вследствие какого-
либо случайного недосмотра со стороны органов фабричного
надзора или судебной власти, Эта обычная политика прави¬
тельственных агентов, которые и в порядке судебном и в
порядке административном обрушиваются со всяческими скор¬
пионами на пролетариат и которые оказываются в роли без¬
молвных свидетелей всякий раз, когда нарушителями закона
являются фабриканты и заводчики. Правда, для охраны инте¬
ресов рабочих был создан специальный орган — институт
фабричной инспекции. Заимствованный на Западе, институт
этот, по мысли законодателя, должен был явиться защитни¬
ком интересов рабочего класса, но в условиях русской дей¬
ствительности, под воздействием фабрикантов и администра¬
ции, он выродился в орган, в лучшем случае, — по признанию
самих же фабричных инспекторов, — совершенно бессильный
помочь рабочим, когда предпринимателями попираются их
законные права, а обычно являющийся и попустителем и по¬
собником фабрикантов в притеснении последними своих ра¬
бочих.
Социал-демократической фракции III Государственной
думы приходилось уже указывать в запросе, внесенном в Го¬
сударственную думу 6 ноября 1909 г., на незакономерные
действия фабричной инспекции. И ныне вновь приходится
нам, представителям рабочего класса, обращать внимание
*) Так в подлиннике, должно быть: «сбавлены». М. Л.
135

членов Государственной думы на нарушения закона со сто¬
роны сих агентов правительства. По ст. 41 Наказа фабрич¬
ным инспекторам на последних возложен непосредственный
надзор за промышленными заведениями. Ст. 56 Устава о про¬
мышленности и ст. 65 Наказа предписывают фабричным ин¬
спекторам при обнаружении нарушений закона составлять
протоколы в порядке ст. 1131 Устава уголовного судопроиз¬
водства и давать им дальнейший ход для привлечения винов¬
ных к ответственности. В настоящем случае, несмотря на
явное нарушение закона со стороны предпринимателей и на
категорическое требование рабочих, чтобы фабричная инспек¬
ция воспользовалась предоставленными ей правами, и стар¬
ший фабричный инспектор и инспектор 10-го участка ничего
не предприняли в защиту рабочих, прямо сославшись на то,
что в смысле прекращения локаута они бессильны помочь ра¬
бочим, так как предприниматели действуют на основании осо¬
бого между собою соглашения, в силу коего фабриканты и
заводчики обязались ни в чем не уступать рабочим. И тот
самый инспектор, который не сделал ни одного шага, чтобы
защитить нарушенные права рабочих и который бессильно
спасовал перед постановлением профессиональной организа¬
ции предпринимателей, отказался беседовать с представите¬
лями профессионального общества рабочих и работниц по
обработке волокнистых веществ, обратившимися к старшему
инспектору с просьбой о посредничестве; при этом он со¬
слался на явно незаконную особую инструкцию отдела про¬
мышленности, на основании коей фабричные инспекторы
имеют право вести переговоры только с отдельными рабо¬
чими или отдельными группами рабочих того предприятия,
где происходят массовые расчеты рабочих, но отнюдь не
с представителями профессиональной рабочей организации,
хотя бы и защищающей интересы своих членов. Таким обра¬
зом, условия, при которых происходит борьба труда с капи¬
талом, — это полная свобода эксплоатации и локаутов для
фабрикантов, это совершенное бесправие рабочего класса
в защите своих интересов, это систематическое нежелание
фабричной инспекции улаживать возникающие между пред¬
принимателями и рабочими конфликты.
Принимая во внимание, что подобное бездействие фабрич¬
ной инспекции, являясь, с одной стороны, существенною под¬
держкою предпринимательской политики, а с другой —
серьезною угрозою рабочему классу при охране последним
своих прав, в то же время составляет нарушение ст. 54 и 56
Устава о промышленности и ст. 42 и 65 Наказа фабричным
инспекторам, нижеподписавшиеся, в виду изложенного, пред¬
лагают Государственной думе, на основании ст. 33 Учрежде¬
ния Государственной думы, запросить министра торговли и
промышленности;
136

1) Известны ли ему изложенные в настоящем запросе
факты?
2) Если известны, то что министр собирается предпринять,
чтобы побудить подведомственных ему чинов фабричной
инспекции выполнять возложенные на них законом обязан¬
ности?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 I., дело №2833,
л л. 1—2, запрос № 25.
40
Речь Н. Р. Шагова в защиту спешности запроса по по¬
воду незаконных действий петербургской фабричной ин¬
спекции,— / марта 1913 г.
Г.г. члены Государствен¬
ной думы, 21 января 24 ра¬
бочим кардного и трепаль¬
ного отделения Российской
бум агопр я ди л ън о й ману-
фактуры города Петербурга
были объявлены без предва¬
рительного предупрежде¬
ния новые расценки вместо
1 р. 05 к. — 95 к. Рабо¬
чие, естественно, запроте¬
стовали против грубого
нарушения их и без того
малых прав (голоса справа:
Он читает) и отказались от
работы, требуя восстано¬
вления старых расценок.
Как же ответила на это
администрация фабрики ?
За законный протест 24 ра¬
бочих она решила выбро¬
сить на улицу 1200 работ¬
ников и работниц.
Председатель. По¬
корнейше прошу не шу¬
меть, а вас, член Государ¬
ственной думы Шагов, по¬
06ложка дела Н. Р. Шагова
корнейше прошу не читать.
Шагов. Ее примеру последовала администрация другой
бумагопрядильной фабрики, выбросив на улицу более 2000 че¬
ловек. Таким образом, на одной неделе, не считая других
локаутов, было выброшено около 4000 ткачей и ткачих.85
Г.г., я сам рабочий, я сам испытал всю тяжесть жизни
ткача, я знаю, как ему нелегко живется и в самое лучшее
137

время, когда он работает. Заработная плата в текстильной
промышленности ниже, чем где бы то ни было, и, чтобы как-
нибудь прожить, он должен напрягать все свои силы; он
должен сразу работать на нескольких станках, и чтобы при¬
том работа шла везде одинаково. Только при такой интенсив¬
ной работе он может выработать те гроши, которые ему
нужны для того, чтобы не терпеть голода.
Положение работающих женщин еще тяжелее: жалованье
их меньше, притеснений и издевательств еще больше. Как
часто я был свидетелем женских слез, женских горестей и
обид. Если для пропитания рабочему необходим заработок
в нормальное время, то, выброшенный на улицу, он обре¬
кается на голод, ни о каких сбережениях не может быть
речи, и первый день безработицы является первым днем го¬
лодовки. Какое дело фабриканту до этого? Он только следит
за каждой возможностью нанести ему удар. Так, 21 января
администрация фабрики допустила явное беззаконие. (Шум;
голоса справа: Он читает.)
Председатель. Покорнейше прошу быть потише.
Шагов. Ст. 96 Устава о промышленности ясно говорит,
что прежде окончания заключенного с рабочими срочного до¬
говора или без предупреждения за две недели рабочих, наня¬
тых на срок неопределенный, воспрещается понижать зара¬
ботную плату. Согласно ст. 1359 Уложения о наказаниях
содержатели фабрик за самовольное понижение платы своим
рабочим, без предупреждения об истечении времени, обусло¬
вленного договором, подлежат особому взысканию. Но что
делают те, которым надлежит ведать законы и охранять права
рабочих, что сделал фабричный инспектор, явившись на завод
к рабочим? Он является к рабочим и заявляет: «Я ничего не
могу сделать; уладьте сами», т. е. подставляйте Свои спины
хозяевам, хотя бы и незаконны были их требования. Фабрич¬
ный инспектор действует беззаконно. Ст. 56 Устава о про¬
мышленности и ст. 65 Наказа фабричной инспекции требуют
от инспекторов составления протокола в случаях нарушения
закона. Фабричный инспектор ничего не предпринял в защиту
рабочих, и это не единичный случай. По подсчету самих фабрич¬
ных инспекторов на 100 случаев только в 7 составляются про¬
токолы. Грубого нарушения закона, результатом которого об¬
речены на голодовку тысячи рабочих... (Пуришкевич: Читает.)
Председатель. Член Государственной думы Пуришке¬
вич, прошу вас не вмешиваться в обязанности председателя.
Шагов. Месяц тому назад был объявлен локаут 4000 ра¬
бочим, а завтра могут быть выброшены на улицу еще тысячи
рабочих, и потому мы требуем принятия спешности данного
запроса.
Мы знаем, что локаут — это не отдельный случай, а это —
целая система борьбы капитала с трудом; мы, социал-демо¬
краты, знаем, что, пока существует капиталистическое хозяй¬
ство, эта борьба неизбежна, мы знаем это и потому боремся
за полное уничтожение капиталистического рабства, но мы
требуем, чтобы в этой борьбе рабочим была предоставлена
дакая же свобода, какая имеется у предпринимателей.
Что же мы видим? Я думаю, что всем г.г. членам Государ¬
ственной думы известно отношение правительства к рабочим
организациям. Мы знаем, что издан закон 4 марта 1906 г.,
который давал право устраивать текстильные союзы для
ограждения прав рабочих, но в данное время, хотя закон не
отменен, на самом деле уже все профессиональные общества
по всей России закрыты; мы знаем, что ни одна экономиче¬
ская стачка рабочих не проходит без того, чтобы не вмешалось
правительство, не произвело арестов и т. п. Я думаю, г.г.
члены Государственной думы, для вас известно, что когда
рабочие объявили стачку в защиту своих прав на Ленских
приисках, то дело дошло до расстрела рабочих. Что же мы
видим у предпринимателей? У них существуют не только
местные организации, но и всероссийские союзы и собрания
съездов, им предоставляется право вести черные списки, они
могут объявлять локауты и массовые расчеты — все законы на
их стороне, а те законы, которые сколько-нибудь защищают
интересы рабочих, они безнаказанно нарушают. И, г.г., ведь
нельзя же сравнить забастовку с локаутом. В то время, когда
забастовка только на время уменьшает доходы капиталистов,
локаут подвергает десятки тысяч голодной смерти. И что же?
У нас забастовки преследуются, а локауты всячески поощря¬
ются. (Голоса справа: Нельзя читать.) Фабричная инспекция
на службе у капиталистов, и практически вся ее деятельность
сводится не к охране труда и защите интересов рабочего
класса, а к прислуживанию г.г. капиталистам. Во всех возни¬
кающих конфликтах они явно становятся на сторону капита¬
листов. (Голоса справа: Читать нельзя.)
Председатель. Пожалуйста, не читайте, член Государ¬
ственной думы Шагов.
Шагов. Фабричные инспекторы могли охранять их права;
они добиваются этого в настоящий момент. Когда рабочий
класс поднял голову и когда он настойчиво начинает заявлять
.свои требования, то правительство и капиталисты тоже не
дремлют, стараясь при всяком удобном моменте нанести им
удар, и сейчас мы, внося этот запрос и настаивая на спеш¬
ности его, хотим, чтобы министр торговли и промышленности
ясно ответил нам, как он смотрит на такое нарушение закона
и что он думает предпринять в данном случае. (Рукоплеска¬
ния слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая, ч. I, стр. 1910—1913.
139

41
Речь Ф. Н. Самойлова в защиту спешности запроса по
поводу незаконных действий петербургской фабричной
инспекции, — 1 марта 1913 г.
Г.г. члены Государственной думы, когда мы, социал-демо¬
краты, представители рабочего класса, вносим тот или иной
запрос о действиях агентов правительства, всегда с правой
стороны мы слышим возражения: запрос не обоснован, спеш¬
ность его не доказана. И чем глубже эти действия затраги¬
вают интересы широких рабочих масс, тем ожесточеннее воз¬
ражения мы слышим от ораторов правых партий. Такое же
отношение, несомненно, встретили бы мы, если бы были воз¬
ражающие и по этому, настоящему нашему запросу, касаю¬
щемуся самого больного вопроса рабочей жизни.
Вам известно, г.г., что мы вносим этот запрос по поводу
действий фабричной инспекции во время локаута на бумаго¬
прядильной фабрике в Петербурге и в этих действиях, как
в капле воды, отразилась вся политика правительства по ра¬
бочему вопросу, его отношение к борьбе труда с капиталом.
Здесь было видно, как правительство, всегда поддерживаемое
капиталом, вмешивается в эту борьбу против рабочих, напра¬
вляя все усилия к подавлению справедливых требований. (Го¬
лоса слева: Правильно.)
История борьбы рабочих с капиталом в России говорит
всякому, что эти факты не исключительные, не случайные, а
что они тесно связаны со всем укладом капиталистического
хозяйства. Но на спешности я настаиваю потому, что запрос
касается самых кровных интересов рабочего класса. Я имею
в виду такие факты, которые свидетельствуют о самом бес¬
церемонном нарушении прав громадных масс рабочего люда.
Внося запрос и защищая его спешность, мы тем самым под¬
черкиваем лишний раз то обстоятельство, что правительство
и его агенты, вмешиваясь в борьбу труда с капиталом, всегда
поддерживают лишь капиталистов против рабочих, глумясь
над самыми элементарными запросами последних. Не со
вчерашнего дня, г.г., ведется эта классовая борьба между
рабочими и работодателями, и чем шире развертывается она,
тем с большей энергией она выдвигает необходимость орга¬
низованности и сплочения сил обеих борющихся сторон.
Это понимают рабочие и капиталисты. Г.г. капиталисты в Рос¬
сии в настоящее время у своего западноевропейского собрата
переняли весь многочисленный арсенал приемов подавления
рабочего движения и великолепно пользуются ими в условиях
русской действительности.
Председатель. Член Государственной думы Самой¬
лов 2, я просил бы вас держаться ближе вопроса о спеш¬
ности.
140

Са м о и л о в 2. Хорошо, постараюсь. Но в то время как
капиталисты свободны и правительство их явно поддержи¬
вает. .. (Шум.)
Г.г., для того чтобы доказать спешность, нужно привести
факты. Вот те факты, которые я постараюсь привести, как
раз и говорят о спешности запроса. (Голоса слева: Правильно.)
В то время как капиталисты пользуются свободою и пра¬
вительство их поддерживает, они организуются в союзы для
борьбы с рабочими, организации рабочих подвергаются
самым жесточайшим гоне¬
ниям. В то время как ло¬
кауты рабочих всячески
поддерживаются правитель¬
ством и его агентами, стач¬
ки всегда вызывают ре¬
прессии против рабочих и
их организаций. Так, у нас
существует полная свобода
борьбы для одних и пол¬
ное ее отрицание для дру¬
гих, и надо быть совсем
слепым, чтобы не видеть
этого, а увидев, нужно
немедленно признать спеш¬
ность настоящего запроса,
который внесен как раз по
поводу одного из многочи¬
сленных фактов указанного
порядка. Я считаю необхо¬
димым еще раз повторить,
что подобные факты не
исключительны и не слу¬
чайны, что они постоянно
повторяются в истории борь¬
бы капиталистов и рабочих
в России, являясь постоян¬
Обложка дела Ф. Н. Самойлова
ными ее спутниками.
За примерами ходить недалеко. Вот они: в 1906—1907 гг.
капиталисты со всех концов России тысячами и десятками
тысяч выкидывали рабочих с фабрик и заводов, и всегда ря¬
дом с ними, рука об руку, действовало правительство. Так, во
время локаута портных и колбасников в Лодзи и Варшаве,
в ноябре месяце прошлого года, полиция арестовала не только
рабочих, но и тех владельцев заведений, которые хотели от¬
крыть свои предприятия, а в Москве в 1907 г. во время
стачки рабочих трамвая, газовых заводов и водопровода, в то
время как полиция арестовывала и высылала рабочих, министр
юстиции удовлетворил ходатайство городского’ головы г. Гуч¬
141

кова о привлечении к уголовной ответственности рассчитан¬
ных рабочих. И это, г.г., случилось после того, как прокурор
отказал в этом городу, не найдя состава преступления в дей¬
ствиях рабочих. А вот когда 11 месяцев тому назад в далекой
Сибири рабочие, обворовываемые администрацией золотых
приисков, забастовали, то против них, в защиту Ленского
товарищества, объединилась и судебная, и полицейская, и
жандармская власть, и, как вам известно, г.г., дело кончилось
расстрелом рабочих в апреле 1912 г. Каких фактов вам нужно
еще для признания спешности запроса и правильности тех
положений, которые я защищаю здесь? Но не только приве¬
денные факты говорят за спешность этого запроса; не только
то, что было, но и то, что будет, что может быть.
Г.г., я, конечно, понимаю, что вас убедить трудно, но
имейте в виду, что рабочие в разных углах России с громад¬
ным вниманием будут прислушиваться к нашим голосам и чи¬
тать наши речи, которые отстаивают спешность настоящего
запроса.
Г.г., чтобы еще раз доказать, что спешность необходима,
я приведу еще один последний факт в защиту спешности.
Итак, еще немножко внимания. В Петербурге существует об¬
щество фабрикантов и заводчиков; оно является организацией
капиталистов для борьбы с рабочими. Общество это распо¬
лагает большими денежными средствами, связывает своих
членов крепкою дисциплиною и пускает в ход все средства
для отстаивания своих интересов — до локаутов включи¬
тельно. В мае месяце этого года оно созывает совещание, на
котором будут обсуждаться меры борьбы с рабочим движе¬
нием, т. е. там будут капиталисты, будут сговариваться про¬
тив рабочих. Что это, г.г., значит? Это значит, что в недавнем
прошлом мы наблюдали полосу локаутов только в текстиль¬
ной промышленности, а после этого знаменитого совещания
мы встанем перед возможностью их и в других отраслях
производства в городе Петербурге. А всякое выступление ка¬
питалистов, конечно, встретит отпор со стороны рабочих, а
это неизбежно сейчас же вызовет вмешательство агентов пра¬
вительства и всякого рода скорпионов против рабочих и их
организаций. Вот это еще дает мне лишний раз сказать, что за¬
прос должен быть признан спешным. Кончая мою речь, я считаю
нужным подчеркнуть еще раз, что только коренное изменение
русского государства обеспечит рабочим свободу борьбы.
Председатель. Член Государственной думы Самой¬
лов 2, прошу вас этого не касаться, а говорить о спешности.
Самойлов 2. Конечно, г.г., я понимаю, что вас трудно
пробить какими бы то ни было доводами, трудно заставить
признать спешность настоящего запроса, но, г.г., имейте в
виду, что к нашим голосам, к голосам социал-демократов,
прислушиваются рабочие всей России, в особенности теперь.
142

г.г., когда они вновь проснулись и собирают свои силы для
новой решительной борьбы за свои попранные человеческие
права, и они по этому поводу сделают свои выводы. (Руко¬
плескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая, ч. I, стр. 1913—1917.
42
Запрос социал-демократической фракции Думы предсе¬
дателю совета министров и министру внутренних дел
о мерах помощи со стороны правительства безработ¬
ным рабочим города Лодзи, — 1 марта 1913 г. 36
Текстильная промышленность Царства Польского пережи¬
вает в настоящее время острый промышленный кризис. С осо¬
бенною силою сказался кризис в Лодзи и ее окрестностях.
Будучи убыточным для фабрикантов, промышленный кри¬
зис всею своею тяжестью обрушивается на рабочий класс:
сокращается число рабочих дней, понижается заработная
плата, массы рабочих выбрасываются из фабрик. Рабочие,,
трудоспособные и ищущие работы, не могут найти себе за¬
нятий в соответствии со своими профессиональными позна-
ниями, в соответствии со своими силами. А потеряв свой за¬
работок, рабочие тотчас же лишаются всех средств к суще¬
ствованию, и в рабочие семьи проникают неизбежные спут¬
ники безработицы — голод, лишения, болезни, все ужасы ни¬
щеты.
Таким образом, рабочий класс, который своим трудом со¬
здает все национальное богатство, который является основа¬
нием экономической мощи страны, сам падает первою жерт¬
вою хозяйственных потрясений.
Причины этих потрясений лежат в самой природе капита¬
листического строя. Только с падением капиталистического
способа производства исчезнет безработица со всеми ее тяже¬
лыми проявлениями. И потому в условиях современной.'хо¬
зяйственной действительности совершенное уничтожение без¬
работицы представляется невозможным.
Но можно очень многого достичь в смысле ослабления того
зла и тех бедствий, которые несет с собою рабочему люду
безработица. Государство не может терпеть, чтобы тысячи его
граждан, вследствие не зависящей от воли рабочих игры
экономических сил, были обречены на вызываемые безрабо¬
тицею бедствия.
Западноевропейская государственная практика выработала
для борьбы с безработицей целый ряд мероприятий: государ¬
ственное страхование рабочих на случай безработицы, орга¬
низация государством и муниципальными учреждениями обще¬
143

полезных работ, создание целой сети бирж труда и всякого
рода посреднических бюро, создание статистических институ¬
тов для изучения причин безработицы и мер борьбы с ней,
предоставление рабочему классу полной свободы организа¬
ции *) в целях самопомощи и борьбы. Таковы те мероприятия,
которые должны быть выдвинуты государством и обществом
в помощь безработным.
В Лодзи же, пораженной ныне всеми ужасами безрабо¬
тицы, до сих пор не принято сколько-нибудь серьезных мер.
Приходится отметить почти полную бездеятельность подле¬
жащих органов государственной и муниципальной админи¬
страции в борьбе с надвинувшимся на лодзинский пролета¬
риат бедствием. В Лодзи, являющейся одним из центров
текстильной промышленности, имеется стотысячная рабочая
масса; вследствие кризиса, свыше 10 000 рабочих совершенно
выброшены из фабрик на улицу и приблизительно тысяч 40
рабочих работают не полное количество дней в неделю. Сви¬
репствует безработица с сопутствующими ей явлениями. Поль¬
ские газеты пестрят сообщениями о том, как истощенные от
голода люди падают и умирают на улицах Лодзи. Участились
случаи самоубийств.
В такой момент, когда рабочему классу города Лодзи
угрожает столь серьезное бедствие, необходимы энергичные
меры со стороны государства и общества, чтобы помочь по¬
страдавшим от безработицы. А между тем министерством
внутренних дел, на которое по закону, согласно ст. 2 Устава
об обеспечении народного продовольствия, возложено соот¬
ветственное попечение, решительно ничего не сделано.
Очень немногое сделано лодзинским магистратом, на кото¬
рый по ст. 162 Устава о пресечении и предупреждении пре¬
ступлений возложена забота об общественном призрении.
Магистрат ассигновал ничтожную, в сравнении с огромными
размерами бедствия, сумму в 100 000 руб. на общественные
работы, но даже и из этой жалкой суммы значительная часть,
по решению магистрата, будет израсходована не на заработ¬
ную плату безработным, а на закупку необходимых орудий.
Могла бы быть оказана безработным помощь еще и со
стороны общественных кругов города Лодзи. Общественная
инициатива сказалась здесь в образовании особого обществен¬
ного комитета87 и в закончившейся неудачно попытке рабо¬
чих создать свой рабочий комитет для помощи безработным.
Так называемый общественный комитет образовался из среды
предпринимателей. Состоя в значительной степени из тех же
фабрикантов, которые выбросили на улицу тысячи- лодзинских
рабочих, комитет этот не может пользоваться доверием широ¬
ких слоев населения: до последнего времени он собрал
*) Зачеркнуто «коалиций». М. Л^
144

весьма [не]значительную сумму денег в 54 000 руб., а между
тем в 1907 г., когда оказание помощи лодзинским локаути¬
рованным рабочим было сосредоточено в руках профессио¬
нальных рабочих организаций, в короткое время было со¬
брано свыше 370 000 руб.
О том, с Накою исключительною осторожностью состоя¬
щий из предпринимателей общественный комитет оказывает
безработным помощь, можно судить по тому, что за время
с 28 декабря [1912 г.] по 25 января [1913 г.] оказанная им
помощь выражается в сумме всего 752 руб. За все время
своего существования общественный комитет израсходовал на
помощь безработным 13 000 руб. Из денег, собранных обыва¬
тельским комитетом, будет выплачиваться вознаграждение
безработным, занятым при общественных работах, произво¬
димых лодзинским магистратом. Таким образом, город как бы
пользуется безработицею, чтобы произвести входящие в круг
его непосредственных задач общественные работы на частные
пожертвования.
Попытки же рабочих оказать организованное содействие
пострадавшим ют безработицы разбились о сопротивление
администрации. Лодзинскими рабочими было созвано собра¬
ние, на котором присутствовало несколько сот человек; со¬
бранием был намечен ряд мер для оказания помощи безработ¬
ным. Но присутствовавший на собрании представитель поли¬
цейского надзора не дал собранию произвести выборы рабо¬
чего комитета, который бы осуществил указанные собранием
меры и который бы руководил организациею помощи безра¬
ботным. В виду этого, собрание избрало комиссию для хода¬
тайства перед губернатором об учреждении особого рабочего
комитета. Губернатор это ходатайство рабочих отклонил.
Таким образом, администрация ставит рабочему классу пре¬
пятствия даже и в таких случаях, когда речь идет лишь о
том, чтобы подать кусок хлеба умирающему от голода.
Незаменимую службу в развитии самопомощи рабочих
могли бы сослужить в настоящее бедственное для лодзин-
ского пролетариата время профессиональные рабочие орга¬
низации. Но в течение последних лет один за другим разгром-
лялись в Лодзи профессиональные союзы рабочих. А в самое
последнее время, уже в 1913 г., администрация совершенно
незаконно закрыла профессиональный союз текстильщиков,
объединивший как раз рабочих той отрасли промышленности,
которая теперь поражена кризисом.
В виду изложенного, нижеподписавшиеся предлагают Госу¬
дарственной думе, на основании ст. 40 ее Учреждения, обра¬
титься к г. председателю совета министров и к г. министру
внутренних дел с вопросом о том:
1) Известны ли им указанные выше факты?
Большевистская фракция—96
7/5

2) Если известны, то что правительство намерено предпри¬
нять для оказания действительной помощи страдающим от
безработицы лодзинским рабочим?
Государственная оума IV созыва, 1913 г., дело 377,
лл. 1—2, запрос № 36.
43
Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса о
мерах помощи правительства безработным лодзинским
рабочим, — 3 мая 1913 г.
Г.г. члены Государственной думы, надо заметить, что
благовоспитанное большинство ваше, когда выходит рабочий
депутат, так обязательно себя слишком неблагопристойно ве¬
дет, оно всячески перебивает, оно, это большинство благово¬
спитанное— графы, будущие послы, быть может, будущие ми¬
нистры, -— никогда не вникает в существо речи рабочего депу¬
тата, а всякими остротами, недостойными, быть может, мало-
мальски порядочного гражданина, всегда старается как раз
перебить. Так только что был встречен мой товарищ, так
каждого из нас вы встречаете.
Что же касается, г.г., запроса нашего о безработных, то,
надо сказать, приблизительно, перефразируя ту фразу, кото¬
рую сказал депутат Родичев, что он, сходя с этой трибуны,
еще верит кое во что, а мы можем сказать, что, входя и сходя
с этой трибуны, не верим; не верим, чтобы Дума четвертого
созыва во главе с такими руководителями, как бессарабский
депутат Крупенский, или [как] такой благовоспитанный депу¬
тат, гр. Бобринский, который, сидя здесь, не1 выслушивая то,
что говорит представитель народа, действительный представи¬
тель пролетариата или крестьянства, вечно смеется и даже
в неблагопристойной форме сидит, то едва ли можно верить,
чтобы эти депутаты серьезно обращали внимание на действй-
тельные нужды народа. Если в Лодзи валятся сейчас от го¬
лода наши товарищи безработные, то это вас, конечно, не
удивляет, и вы смеетесь. Вы смеялись и тогда, когда целые
лужи крови стояли от ленских товарищей безработных, рас¬
стрелянных правительством. (Шум справа и голоса: Что вы
говорите? Молодой, а брехун.)
Председательствующий. Член Государственной
думы Петровский, будьте любезны говорить по вопросу и не
делать неуместных замечаний.
Петровский. Когда рабочий депутат обращается
именно с замечанием, чтобы большинство Государственной
думы внимательнее относилось к его речи, то он всегда, даже
со стороны председателя, одни замечания выслушивает, заме¬
чания, которых недостоин выслушивать ни один рабочий де¬
путат, так как он говорит от громадного большинства насе
146

ления, и надо будет обратиться с заявлением к этому населе¬
нию, к этому рабочему народу, что нас не выслушивает не
только большинство Думы, но когда мы начнем говорить
правду, то и председатель становится на сторону боль¬
шинства.
И вот, г.г., речь идет не только о голодании, а об умира¬
нии от голода, и здесь отказывается спешность и надо дока¬
зывать перед вами. Ведь там умирают дети, — конечно, не
ваши дети, а наших товарищей рабочих, умирают не ваши
братья, а наши братья.
Что происходит в Лодзи? А вот что происходит: безра¬
ботица в Лодзинском районе не ослабевает, каждый день за¬
крывается какая-нибудь фабрика, сокращаются работы, даже
самые большие фабрики — Познанского, Шейдлера, и те идут
всего на 5, а то и на 4 дня в неделю. Есть фабрики, в кото¬
рых работают всего 28 часов в неделю, а чтобы рабочие не
баловались, принуждают ходить на фабрику 6 дней. Ходить
приходится 5—6 верст.
Безработных действительно до 40 000 в одной Лодзи, но и
имеющие работу живут впроголодь. Пользуясь безработицей
и боязнью рабочих вылететь за ворота, фабриканты сокра¬
щают расценки до невероятности. Есть фабрики, в которых
ткачи работают все 6 дней, с трудом вырабатывая получку
5 руб. в неделю. Где рабочие не соглашаются добровольно на
понижение расценок, там фабриканты применяют испробован¬
ное средство — локаут. Так, закрыта ткацкая мануфактура
Зейдлерга после двухнедельного предупреждения, вследствие
отказа рабочих согласиться на 15- или 20-процентную урезку.
Локаутировано 390 человек. Дела же фабриканта хороши. До¬
казательства налицо. Прядильня работает на всех парах.
Ткацкую закрыли, и пряжи продать некому.
Вот, г.г., вы бы должны видеть, что в Лодзи и везде ка¬
питалисты, пользуясь даже такой нуждой, как безработица,
всегда стараются выгадывать и в таких ужасных условиях,
чтобы больше себе получить барыша.
Настолько все-таки грозна эта безработица там, что жад¬
ные лодзинские фабриканты все-таки согласились образовать
из себя комитет для помощи этим безработным. Правда,
нельзя надеяться, чтобы этот комитет мог удовлетворить;
правда и то, что иногда наше правительство, озабочиваясь
страшной голодовкой крестьян, тоже оказывает им продоволь¬
ственную помощь, но хозяйская помощь рабочим так же
.скудна, как и правительственная помощь крестьянам.
В случае общенародного бедствия необходима обществен¬
ная деятельность и необходима общенародная организация,
а не только организация чиновников и хозяев. Не думайте, г.г.,
что лодзинское бедствие только бедствие местное; нет, г.г.,
надвигается на нас бедствие и безработица всероссий¬
777

ская. Не обольщайте себя надеждами на расцвет промышлен¬
ности. За расцветом промышленности идет кризис. Не успели
еще капиталисты подвести баланс от недавнего подъема про¬
мышленности, как уже за этим следует зловещая тень кри¬
зиса. За Лодзью пошла Москва, где на мостовую выброшено
около 50 000 текстильщиков; за Москвой пойдут другие го¬
рода; за текстильщиками будут выброшены скоро рабочие по
металлу, а затем и другие рабочие.
Спешность вопроса состоит не только в том, чтобы помочь
лодзинским безработным, а в том, чтобы предупредить и на¬
метить меры борьбы с грядущим всероссийским бедствием.
До какой степени высока нужда в этом, этого, казалось бы,
не нужно доказывать. Для такой борьбы необходима само¬
организация рабочих масс, их самодеятельность, необходимо
образование рабочих комитетов безработных, необходима
организация самих безработных и для более веского преду¬
преждения. .. таких резких фактов, как безработица в Лодзи,
необходимо обязательно издать закон страхования от безра¬
ботицы и, в крайнем случае, если его нет сейчас, — развить
наиболее широко общественные работы.
Мы знаем, г.г., что добровольно вы никогда не согласитесь
на это,—не пойдет на это и правительство, оно не пойдет на
образование рабочих комитетов, но мы, г.г., помним также
голод крестьян в 1911 г.; вспомните, г.г., когда в 1911 г. пра¬
вительство запрещало помогать умирающим с голода кре¬
стьянам, оно запрещало это делать не только рабочим, но
даже и крестьянам. Когда хотели открыть сбор пожертвова¬
ний Пироговское общество и за ним 22 петербургских благо¬
творительных общества, во главе с обществом охранения на¬
родного здравия и помещичьей общеземской организацией,
правительство наложило на них свою лапу запрета. Здесь,
в Думе, 9 ноября 1911 г. было указано почему: потому что
правительство испугалось агитации революционной, и когда
здесь, в Думе, было указано на это, то раздались голоса с
правой стороны, что это верно.
Это верно, да, но напомню, что не всегда правительство
налагало запрет на помощь голодным и безработным. В 1906 г.
оно не запретило организации безработных. Почему? А именно
потому, что еще в 1906 г. не улеглось движение 1905 г. В те
годы рабочее движение надломило правительственную силу
и силу организованных фабрикантов и помещиков, и благо¬
даря этому голодный имел кусок хлеба, а безработный имел в
Петербурге общественную работу. Вот как об этом повествует
петербургская черносотенная управа в своих «Известиях»:
когда [происходила] организация этих общественных ра¬
бот,— она говорит, что Россия тогда переживала момент так
называемого освободительного движения и не только обще¬
ственная, но и правительственная власть шаг за шагом усту¬
пала натиску и неумеренным требованиям групп, стремив¬
шихся к социальным реформам и зачастую не стеснявшихся
поддерживать свои требования угрозой открытого насилия,
несмотря, значит, на это, все-таки работы попали в организа¬
ционный комитет, который сейчас [же] назначил 8-часовой ра¬
бочий день и сменил всех надсмотрщиков, которые не удо¬
влетворяли безработных рабочих или занятых в работе ра¬
бочих.
В то время эта самая черносотенная-управа жаловалась и
говорила, что они страшно много теряют: во-первых, на
8-часовом рабочем дне теряют от 40 до 20% и затем на про¬
изводительности труда теряется 20 или 10%. Она говорила, что
если бы нанять рабочих обычным порядком, то на каждый
рубль город сэкономил бы 40 коп. и все работы обошлись
бы не в 3 000 000 круглым счетом, а всего в 1 800 000 руб. Я
приведу, г.г., выдержки, насколько это будет верно. Например,
подъем Галерной гавани, постройка мостов и рынков, все эти
работы делаются раз навсегда; здесь нельзя узнать, насколько
могли производительнее или дешевле производить работы
безработные или управа. (Голос справа: Это предмет вопроса
правительству?) Это будет доказательством того, что безра¬
ботным можно не только задавать работу, не только поручать
ведение общественных работ, но, как увидите дальше, можно
доверять суммы, которые будут честно и плодотворно израс¬
ходованы, а дальше вы посмотрите, как расходуются эти
суммы при вашем буржуазном хозяйстве, и поэтому я просил
бы немного терпения у г.г. депутатов правой стороны.
Вот есть одна работа, которая делается ежегодно, —
устройство зимних мостков и спусков через Неву. Послушаем,
что произошло с этой работой. Уже по поводу сметы 1908 г.
финансовая комиссия писала: «На устройство мостков и спу¬
сков испрашивается 60 000 руб.». Увеличение кредита на
6680 руб. объясняется управой необходимостью постройки
двух спусков на Неве против Воскресенского проспекта и
Тихвинской улицы. По сведениям финансовой комиссии на
работы по устройству мостков и спусков в 1907 г., которые
были сделаны комиссией безработных, израсходовано всего
39 500 руб., причем за счет этой суммы были устроены Воскре¬
сенский и Тихвинский мостки. И все же финансовая комиссия
предлагала ассигновать не 39 500 руб., а 60 000 руб. По по¬
воду этой самой сметы финансовая комиссия пишет: «Испраши¬
вается 60 000 руб. — значительный ежегодный расход на устрой¬
ство спусков по Неве». Дальше она говорит, что надо обра¬
тить внимание, что случайный опыт 1907 г., когда устройство
спусков было сдано комиссии безработных, показал, что ко¬
миссией израсходовано было всего около 40 000 руб. На са¬
мом же деле предвидится еще больший расход. Теперь
устройство мостков и спусков сдано управой на три года за
149

60 000 руб. с лишком. Вот, г.г., вы можете видеть разницу
между буржуазным хозяйством и ведением хозяйства безра¬
ботными. Что при рабочем хозяйстве обошлось в 40 000 руб.,
то при вашем буржуазном хозяйстве обходится в 60 000 руб.,
и если нужно было расходовать 3 000 000 руб. организации
безработных, то черносотенной петербургской управе нужно
было расходовать больше 4 000 000 руб.
Вот это все говорит за то, г.г., что организация обще¬
ственных работ для безработных имеет за собою то глубокое
значение, что никогда безработные так не поведут растраты
общественных денег, как ведет буржуазное хозяйство. Но
дело в том, что вы всегда воспрещаете организации как раз
безработных для общественных работ, и именно почему же
вы каждый раз воспрещаете? Потому именно: куда делись те
деньги, которые теперь расходуются на те же работы, кото¬
рые производились безработными? Вероятно, идут они
также по карманам тех заправил и разных чиновников, кото¬
рые в настоящее время этим занимаются. Теперь вы видите,
г.г., почему имущие классы не хотят организации безработ¬
ных. Сколько же кладут в свои карманы деятели казенных
учреждений во время казенной продовольственной кампании?
Вы, г.г., конечно, выступите против допущения рабочих
комитетов, вы пойдете заодно с правительством, но помните,
г.г., кризис промышленности неизбежен, как неизбежна осень
после лета. Кризис неотвратим, пока существует ваш любез¬
ный капиталистический строй; кризис идет, и он прибли¬
жается, г.г., он уже распростер свой черный полог над тек¬
стильщиками; близки дни, когда склады будут переполнены
всякой одеждой, а рабочие, творцы этого товара, будут голые
стоять и будут замерзать от отсутствия платья, когда будут
пустовать тысячи квартир, а рабочим придется ночевать
в берлогах Горячего поля, и когда в лавках будет гнить раз¬
личная провизия, а у дверей лавок будут стоять безработ¬
ные, умирающие с голода. И что же вы думаете, г.г., что при
таком положении ваше запрещение рабочего комитета не бу¬
дет наиболее сильной революционной агитацией для рабо¬
чих? Думаете ли вы, что русский рабочий пролетариат будет
молчать при этих условиях, что он будет умирать молча и
безропотно? Нет, г.г., придется тогда вам дать свое согласие
на рабочий комитет, если только рабочие станут спрашивать
вашего на то согласия. Вы согласитесь тогда и на организа¬
цию общественных работ, если только власть тогда останется
еще в ваших руках; и если для вас, г.г., не спешное дело
спасти рабочих от голода, то тогда для вас настанет другое
спешное дело — это спасти себя самих от народного гнева.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая* ч. II, стр. 733—739.
150

44
Запрос социал-демократической фракции Думы предсе¬
дателю совета министров и министру внутренних дел
по поводу насилий над рабочими и учащимися, произ¬
веденных московской полицией в ноябре 1912 г.,—
/ марта 1913 г.38
В ноябре истекшего 1912 г. в различных местностях Рос¬
сии происходили однодневные забастовки рабочих на фабри¬
ках и заводах и студентов некоторых учебных заведений
в знак протеста против смертных приговоров над севасто-
нольскими матросами.
Сопровождаясь почти повсюду более или менее ярким
вмешательством полицейских властей, реагировавших насиль¬
ственными мерами на мирное политическое выступление ра¬
бочих и учащейся молодежи, забастовочное движение в пер¬
вопрестольной столице Москве ознаменовалось крайне рез¬
кими фактами грубого насилия со стороны полиции.
8 ноября всцыхнула забастовка протеста на нескольких
фабриках Хамовнического района города Москвы: на кружев¬
ной фабрике Гивартовского, Кацевича, Александрова и др.
Еще за несколько дней до этого, лишь только появились
слухи о готовящейся забастовке, на фабриках были расквар¬
тированы значительные наряды полиции, которые неотступно
следили за рабочими и немедленно разгоняли их, лишь только
замечали «скопления» в несколько чело-век. Тасканье за ши¬
ворот, пинки и толчки расточались при этом в изобилии. В пол¬
день 8 ноября [1912 г.] толпа рабочих пыталась устроить де¬
монстративное шествие от фабрики Александрова к фабрикам
Кацевича и кружевной. Немногочисленный отряд полиции
1-го хамовнического участка, не будучи в состоянии разо¬
гнать рабочих собственными силами, принужден был некото¬
рое время итти рядом с мирно двигавшейся толпою. Но кар¬
тина немедленно изменилась, лишь только подоспели конные
жандармы и стражники. Пущены были в ход обнаженные
шашки и нагайки, и под неистовыми ударами шашек плашмя
рабочие принуждены были разбежаться в разные стороны.
Прибывший на место в автомобиле исполняющий должность
градоначальника полковник Моддль принял энергичное уча¬
стие в «усмирении». Полицейские врывались в фабричные
дворы и яростно гнали мужчин и женщин, оглашая воздух
отборнейшей площадной бранью, следуя в этом отношении
примеру самого полковника Моддля.
Очевидцы рисуют отвратительные сцены «усмирения» ра¬
бочих, даже не принимавших никакого участия в демонстра¬
тивном шествии. Полковник Моддль ворвался в спальню ра¬
бочих-мужчин на кружевной фабрике, где было в тот момент
не более двух десятков самых мирных рабочих. С площад¬
151

ными ругательствами, размахивая шашкой, полковник Моддль
носился среди изумленных рабочих с криками: «Р)ч<и по
швам, смирно, я вам покажу революцию!» и т. п. Не доволь¬
ствуясь угрозами, ругательствами и тычками, полковник
Моддль приказал оцепеневшим от перепуга рабочим встать
на колени, что некоторыми из них было исполнено под непо¬
средственным воздействием обнаженных шашек и взведенных
курков. Наиздевавшись над рабочими, полковник Моддль
ушел, арестовавши несколько первых попавшихся рабочих,
и отправился на соседние фабрики, где, по словам рабочих,
произвел настоящий погром.
Забастовки протеста, затронувшие высшие учебные заве¬
дения Москвы, также сопровождались полицейскими эксцес¬
сами над студентами, как ранее над рабочими. 12 ноября
в Московском коммерческом институте состоялась сходка, на
которой постановлено было объявить однодневную заба¬
стовку в знак протеста против казней севастопольских матро¬
сов и событий в каторжных тюрьмах.
После сходки студенты отправились по аудиториям, где
происходили лекции, для сообщения о состоявшемся решении
сходки, но в это время, без предупреждения учебного началь¬
ства, в здание института была введена полиция, которая сде¬
лала безуспешную попытку произвести аресты студентов.
С пением «вечной памяти» студенты спустились в вестибюль
и стали покидать институт. На улицу выходили молча и дви¬
гались по тротуару без пения и не проявляя никаких попыток
к устройству демонстративного шествия. Когда большая
часть студентов и студенток вышла на улицу, то конные го¬
родовые, окружавшие институт, по приказанию командовав¬
шего полициею генерал-майора Миткевича-Желток внезапно
кинулись на двигавшуюся в безмолвии по тротуару моло¬
дежь, смяли и опрокинули ближайшие к ним ряды и погнали
толпу по Стремянному переулку к Серпуховке. С дикими
криками:х«Расходись, сволочь», конные городовые топтали
людей лошадьми, стегали нагайками и с остервенением били
по головам и лицам рукоятками нагаек, не щадя ни мужчин,
ни девушек. Просьбы, обращаемые к полицейским офицерам,
указания на мирное настроение расходящейся по домам мо¬
лодежи— ничто не помогало. Многие из' избиваемых падали
под нагаечными ударами, обливаясь кровью, и их в полуоб¬
морочном состоянии товарищи вытаскивали из-под лошади¬
ных ног и относили в ближайшую аптеку для подачи первой
медицинской помощи. Пострадавшие отмечают какое-то осо¬
бенное злорадство, с каким городовые осыпали беззащитную
молодежь ударами и бессмысленной бранью. Общее впечатле¬
ние было таково, что городовые действовали по приказа¬
нию своего начальства, преднамеренно устроившего бойню.
Таким поведением полиции было достигнуто лишь то, что
152

вместо предположенной однодневной забастовки перерын
в занятиях продолжился несколько дней.
На основании изложенного нижеподписавшиеся предла¬
гают Государственной думе обратиться к председателю со¬
вета министров и министру внутренних дел, на основании
ст. 33 Учреждения Государственной думы, с нижеследующим
запросом:
1) Известны ли г.г. председателю совета министров и ми¬
нистру внутренних дел вышеописанные факты насилий и из¬
биений, учиненных полициею над рабочими и учащимися го¬
рода Москвы в ноябре 1912 г.?
2) Что правительство намерено предпринять для выясне¬
ния и наказания виновных в том чинов полиции?
Запрос просим признать спешным *).
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4125,
лл. 1—2, запрос № 34,
45
Речь М. К, Муранова в защиту спешности запроса по
поводу произведенных московской полицией насилий над
рабочими в ноябре 1912 г., —15 марта 1913 г.
Господа! О том, что произошло в Москве, из газет вы ни¬
чего не узнаете, потому что так, как и обо всем, что у нас
творится, так и то, что произошло, в печати не было огла¬
шено; можно было собрать сведения, поехавши туда на¬
рочно, и можно узнать из имеющегося у нас материала; изби¬
валось студенчество, и избивались рабочие на некоторых фа¬
бриках. (Шум.)
Председательствующий. Покорнейше прошу не
шуметь.
Муранов. Перехожу к существу. Знаменитый профессор
Пирогов говорил, что молодежь — это барометр обществен¬
ного настроения. Поднимается настроение в стране — шумят
в университетских аудиториях; наступает период затишья,
спокойствия, народ пользуется большим довольствием,
меньше творится неправды — и студенчество погружается
больше в изучение наук, готовясь таким образом на служение
нуждам родины. Располагая таким чутким аппаратом, разум¬
ное правительство всегда могло бы предвидеть то настрое¬
ние, по которому необходимо итти в данный момент, чтобы
не расходиться с основным течением общественной мысли и
желаний. Этот аппарат нужно охранять, к нему нужно при¬
слушиваться. Конечно, он не единственный, ну и не главный,
я сказал бы, но все-таки весьма важный. Посылая в учебные
*) «Запрос просим признать спешным» приписано чернилами. М Л.
153

заведения свою молодежь, государство должно бережно от¬
носиться к тем молодым силам, которые ему вверяются:
в них — будущее страны, их руками будут складываться кир¬
пич за кирпичом культура и мощь народа. Свободная школа,
здоровая атмосфера будут создавать бодрое, сильное, жизне¬
способное поколение, и этот источник живой воды нужно,
как святыню, хранить, защищать от вторжения внешних гру¬
бых, некультурных сил, могущих своим вмешательством
смять, затоптать, искалечить на всю жизнь молодые юные
души (голоса: Читает), дать вместо бодрых и сильных — за¬
травленных, забитых, боящихся собственной тени. Такие гра¬
ждане— тяжелый балласт для страны, для внутренней и для
ее внешней (голоса: Читает, читайте без ошибок) жизни. Что
могут дать, в самом деле, надломленные люди? Но если уча¬
щаяся молодежь есть чуткий аппарат, барометр обществен¬
ного настроения, то рабочий класс — это та главная сила,
которая создает это настроение, с ним надо обращаться если
уж не осторожно, то, во всяком случае, осмотрительно. Рабо¬
чий класс после пятилетней вынужденной спячки проснулся,
он больше молчать не может. Когда на берегах лазурного Чер¬
ного моря заколыхались на эшафотах севастопольские, ма¬
кросы, страна дрогнула от негодования, и прежде всего и
глубже всего отозвался пролетариат России, отозвалась мо¬
лодежь, отозвались и учащиеся Московского коммерческого
института.
12 ноября 1912 г. была объявлена в Московском коммер¬
ческом институте однодневная забастовка, стачка протеста
против происходившего в Севастополе; немедленно же инсти¬
тут наводнила полиция, которая грубо вытеснила учащихся
на улицу. Генерал Миткевич-Желток, командовавший поли¬
цейским отрядом, указывая на толпу вытесненных студентов,
громко и во всеуслышание приказал конным городовым гнать
и бить этих негодяев. (Голос справа: Правильно.) Конные го¬
родовые начали гнать студентов с площадною бранью, пуская
в ход нагайки, ударами валили на землю, наезжая лошадьми,
сбивали шапки, били по лицу рукоятками нагаек. Так распра¬
влялась полиция с учащимися в Москве, в центре страны, на
глазах у сотни очевидцев. Такое положение должно встретить
решительный отпор со стороны всех без исключения. Если
кулачная расправа отвратительна во всех ее проявлениях, то
в отношении к учащимся она особенно преступна. (Голос
справа: К учащимся?) Да, к учащимся. Нужно положить конец
разнузданности сатрапов вроде Миткевича-Желток, позво¬
ляющих себе столь гнусные действия.
Нами внесен запрос, и мы настаиваем на его спешности.
Спешность еще тем важна, что ведь прошло уже несколько
месяцев с прошлого года, — мы не вносили запроса, пока не
154

собрали весь документальный материал из свидетельских по¬
казаний, а на это понадобилось время. Залечились раны, вы¬
сохли слезы, пропали внешние следы избиения, а у истерзан¬
ных людей осталось чувство нанесенного и несмытого
оскорбления. Вы, г.г., должны стать на защиту поруганного
человеческого достоинства, должны сказать учащимся в
Москве и всей России, что вы без борьбы не дадите их на
истязание, на поругание полицейской расправы. Генерал Мит-
кевич-Желток в Замоскворечье на практике разъяснял студен¬
там, как легко подвергнуться насилию со стороны организо¬
ванной полиции, и ту же истину на Девичьем поле вколачивал
я головы рабочих полковник Моддль, исполнявший тогда
обязанности градоначальника. Ужасы, происходившие в Сева¬
стополе, заставили рабочих поднять свой голос, громко за¬
явить протест, но такова уже судьба рабочего класса при
существующем соотношении сил, что, отстаивая свои инте¬
ресы, борясь за лучшее будущее, вступая в спор с неправдой
жизни, рабочие объявляют забастовку как главное средство
протеста, свой грошовый заработок они урезывают еще
больше, прекращая на время работу, и таким образом обре¬
кают себя на голодовку; не будучи в силах сидеть в своих
казармах, рабочие выходят на улицу, чтобы громко заявить
о том, чтб гнетет их и всю демократию, а там, на улице, все
как и всегда: на безоружную толпу налетают жандармы и
стражники, пущены в ход шашки и нагайки. В воздухе крики
достигают наивысшего напряжения. С приездом главы поли¬
ции, полковника Моддля, оглашается площадь площадными
ругательствами; решительный глава полиции вторгается
с шашками наголо в фабричный двор Гивартовского и гонит
со двора фабричных работниц. Присутствие женщин не сму¬
щает доблестного полковника: работница — не женщина,—
крепкая русская ругань сопровождает каждое слово решитель¬
ного полковника. Вбежав в помещение для мужчин, полковник
начал учить рабочих, молодых и стариков, военным артикулам
всех, кто имел несчастье быть там в это время. Раздается ко¬
манда: «Смирно, встать, руки по швам!»... а когда этого пока¬
залось ему мало, то крикнул: «Встать на колени и просите
прощенье, сукины дети, мерзавцы, у его величества!» Ду¬
мается мне, что большего глумления трудно и придумать.
Если глава полиции города с двухмиллионным населением
позволяет себе такое поведение, то как это должно действо¬
вать на всю подчиненную ему полицию? Куда и к каким экс¬
цессам поведет такой начальник своих подчиненных и в каких
руках находится жизнь и безопасность населения столицы?
Петербургская и московская полиции только чТо объявили
войну хулиганству, а между тем поведение доблестного гене¬
рала и воинственного полковника дало возможность обвинить
155

в том, что обязательные постановления ополчаются на насе¬
ление обеих столиц. Вот это все вместе заставляет нас настаи¬
вать на неотложной спешности нашего запроса.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая, ч. I, стр. 2320— 2323.
46
Речь Ф. И. Самойлова в защиту спешности запроса по
поводу насилий, произведенных московской полицией над
рабочими пучащимися в ноябре 1912 г., —15 марта 1913г.
Г.г. члены Государственной думы, правительство наше часто
заявляет, что оно прибегает к тем или иным мерам против
общественного движения ради защиты государственного по¬
рядка. Истязания политических каторжан в застенках Сибири,
расстрел мирной толпы стачечников, издевательство над уча¬
щимися средней школы — все это, по мнению правительства,
объясняется высокими соображениями охраны общественного
порядка. Также, повидимому, г.г., и то дикое насилие над ра¬
бочими и учащейся молодежью 8 и 12 ноября 1912 г. в городе
Москве объясняется теми же высокими соображениями за¬
щиты общественного спокойствия и порядка. Г.г. правые мо¬
гут, конечно, сказать: что же, так и следует, если рабочие и
студенты устроили демонстрацию против действий полиции
и она приняла против них соответствующие меры, то это так
и должно быть. Тут никаких оснований для запроса, тем бо¬
лее спешного, нет. Тем не менее, я все-таки настаиваю на
спешности запроса, потому что я глубоко убежден, что те со¬
ображения и те факты, которые имеются у социал-демократи¬
ческой фракции, очень ясно говорят в пользу спешности за¬
проса.
То обстоятельство, г.г., что московская полиция не ограни¬
чилась простым недопущением демонстрации, а грубо и нагло
позволила себе издеваться над толпой, попирая ее человече¬
ское достоинство, является самым сильным аргументом в
пользу спешности. Г.г., пред нами не простое недопущение
демонстрации, а насилие и издевательство. По сообщениям,
г.г., очевидцев, студенты и студентки Коммерческого инсти¬
тута, выходя из здания института, расходились мирно по до¬
мам, и все ж таки, тем не менее, генерал Миткевич-Желток
с находящимся под его начальством отрядом городовых,
с шашками и нагайками, набросился на мирно расходящихся
по домам учащихся. Точно также полковник Моддль, зверски
избивая участников мирной демонстрации рабочих трех фаб¬
рик Хамовнического района, при этом не удовольствовался
только разгоном и избиением толпы, а, ворвавшись в спальню
рабочих фабрики Кацевича, позволил себе глумиться самым
136

зверским образом над не участвовавшими в демонстрации ра¬
бочими, ругал и бил женщин и в конце концов дошел до того,
что начал бить посуду. Отсюда ясно, г.г., что в данном слу¬
чае борьба правительства против рабочих и студенчества
имела недопустимый характер, и поэтому дело здесь заклю¬
чается не в защите государственного порядка, а в самом раз¬
нузданном стремлении сорвать злобу, принизить человеческое
достоинство, втоптать в грязь его, — ничем другим нельзя
объяснить те зверства, когда г. Моддль поставил рабочих
в спальне фабрики на колени.
Мы хорошо знаем, что дело тут не в Миткевиче и не
в Моддле, а во всей системе ненавистничества, в системе по¬
давления всякой общественности, которую правительство по¬
ложило в основу своей политики против борющихся с ним
общественных классов. Г.г., факты, приводимые нами в осно¬
вания для спешности запроса, являются не единичными, их
в истории подавления русского общественного движения
сколько угодно, а так как они постоянно повторяются, по¬
этому необходима спешность настоящего запроса. Г.г., я сам
вырос в районе, где рабочие с давних пор ведут борьбу за
улучшение своего положения. Я сам был участником ее и не
раз испытывал на себе всю прелесть приемов полицейского
давления и совсем ненужного, ничем не объяснимого издева¬
тельства. (Шум; голоса справа: Он читает.)
Председатель. Покорнейше просил бы прекратить шум,
оратора не слышно. (Голос справа: Это не оратор, а чтец.)
Самойлов 2. Так, например, в 1905 г., после всеобщей
забастовки, как раз накануне начала работ, я, будучи аресто¬
ван вместе с другими тремя товарищами (справа шум, воз¬
гласы: О, о, о!), подвергся самому жестокому издевательству
со стороны конвоировавших нас казаков; всю дорогу, пока
вели до тюрьмы, три версты расстояния, казаки издевались
над нами, всеми мерами старались оскорбить наше человече¬
ское достоинство, хватались за шашки, нагайки, грозили все
время посшибать нам головы, говоря: «За вас, собак, нам ни¬
чего не будет». А между тем мы ничем не вызвали к себе та¬
кого отношения со стороны казаков: когда нас арестовали,
мы подчинились без всякого протеста и во всю дорогу, пока
над нами издевались, мы не произнесли ни одного слова. Я бы
мог привести множество фактов подобного рода, но так как
они мало отличаются один от другого, рисуют все одну и ту
же картину издевательства, то ограничусь пока этим. Г.г.,
факты, подобные вышеприведенному, говорят очень красноре¬
чиво о спешности настоящего запроса, так как они указывают
как раз на то, что правительство всегда толкало и толкает
рабочих и интеллигенцию на путь самых резких форм обще¬
ственной борьбы. Возьмите хотя бы студенческое движение
в 1890-х годах. Союзный совет московского студенчества вы-
157

сказывается решительно против всяких сходок и демонстра¬
ций, а в 1894 г. всеподданнейше ходатайствует об изменении
университетского устава 1884 г. Все московское студенчество
того времени строго держится академической почвы, но пра¬
вительство своими набегами на университет...
Председатель. Член Государственной думы Самойлов
2, об университете нет запроса, покорнейше прошу говорить
о спешности обсуждаемого запроса.
Самойлов 2. .. .но так как правительство толкает
всегда как студентов, так и рабочих на путь самых резких
выступлений, то запрос должен быть признан спешным, по¬
тому что факты, которые имели место в Москве, повторялись,
повторяются и будут повторяться. Их я видел в истории ра¬
бочего движения многое множество собственными глазами и
испытал на собственной своей спине правильность положения
о необходимости политической борьбы пролетариата. Все рус¬
ские рабочие, студенчество и крестьянство поняли давно, что
лишь борьбою за изменение всего уклада русской жизни до¬
бьются лучшей человеческой доли. Поэтому, г.г., какие бы
меры правительство ни принимало против этой борьбы, какие
бы оно ни пускало зверские средства в ход против обществен¬
ного протеста, против издевательства над русским народом,
остановить эту борьбу, г.г., оно все-таки не может. Поэтому
раскрепощение в конце концов совершится, какие бы меры
правительство ни принимало против интеллигенции и рабо¬
чих. (Рукоплескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая, ч. I, стр. 2323—2326.
47
Запрос социал-демократической фракции Думы (совме¬
стно с трудовой группой) председателю совета мини¬
стров и министрам юстиции, военному, внутренних дел
и торговли и промышленности „по поводу неправильных
действий должностных лиц“ в связи с расстрелами ра¬
бочих на приисках Ленского золотопромышленного то¬
варищества в апреле 1912 г„ — 1 марта 1913 г. 39
1 марта исполнился год с того времени, как на приисках
Ленского золотопромышленного товарищества вспыхнула за¬
бастовка, сопровождавшаяся расстрелом 4 апреля сотен ра¬
бочих.
Уже 27 апреля 1912 г. состоялось высочайшее повеление
о возложении на члена государственного совета сенатора
С. С. Манухина расследования всех обстоятельств, вызвав¬
ших и сопровождавших забастовку на Ленских золотых при-
153

исках. Облеченная широкими полномочиями, сенаторская ре¬
визия имела время и, на основании предоставленных ей пол¬
номочий, возможность собрать исчерпывающий материал для
выяснения положения рабочих на Ленских золотых приисках,
причин возникшей весной 1912 г. там забастовки рабочих и
обстоятельств расстрела их 4 апреля 1912 г.
Прошло более полугода со времени возвращения ревизии
с Ленских приисков и около полугода со времени изготовле¬
ния доклада о результатах произведенного расследования —
срок достаточный для того, чтобы правительство, обладая
всеми данными расследования, могло бы проявить свое отно¬
шение к тем должностным лицам и учреждениям, деятель¬
ность которых неразрывно связана с событиями, предшество¬
вавшими и сопровождавшими забастовку, и также с самим
расстрелом сотен невинных людей. Однако правительство
предпочитает хранить красноречивое молчание, и мы, ниже¬
подписавшиеся, считаем в настоящее время необходимым сде¬
лать следующее заявление:
I
Забастовка ленских рабочих явилась результатом невыно¬
симого экономического положения рабочих на приисках,
вследствие систематического неисполнения Ленским товари¬
ществом всех требований закона и обязательных постановле¬
ний. Еще в отчете за 1909 г. окружный горный инженер
К Н. Тулъчинский доносил в горный департамент о неиспол¬
нении Ленским товариществом ст. 31 приложения к 661 ст.
Устава горного, т. е. о несвоевременной уплате рабочим зара¬
ботной платы, о неисполнении обязательных постановлений
о медицинской помощи и устройстве жилищ рабочих. В от¬
чете за 1910 г. тот же окружный инженер прямо уже пред¬
упреждал министерство торговли и промышленности, что про¬
должение крайне ненормальных отношений Ленского товари¬
щества к рабочим может вызвать «уже в недалеком будущем
совершенно нежелательные осложнения во взаимоотношениях
между Ленским товариществом и рабочими». 15 февраля
1911 г. о ряде нарушений закона и изданных в развитие его
обязательных постановлений со стороны Ленского товарище¬
ства пишет директор горного департамента Хованский к ди¬
ректору правления Ленского товарищества барону Гинзбургу,
и в то же время г. Хованский местному горному надзору пред¬
лагает «иметь неуклонное и постоянное наблюдение за точ¬
ным исполнением Ленским товариществом закона и изданных
в развитие его постановлений, донося о всех случаях наруше¬
ния непосредственно в горный департамент». Однако вскоре
по указанию самого г. министра отношение горного депар¬
тамента к Ленскому товариществу резко меняется, все попытки
159

горного надзора заставить Ленское товарищество исполнять
закон и обязательные постановления были безрезультатны,
а министерство торговли и промышленности, руководствуясь
сторонними сведениями и соображениями, летом 1911 г. пре¬
подало окружному горному надзору новые указания. А имен¬
но: 11 июня 1911 г. и д. директора горного департамента
было послано окружному инженеру К. Н. Тульчинскому письмо
следующего содержания: «До сведения г. министра дошло, что
деятельность ваша по осуществлению горного надзора ставит
.Ленское товарищество в столь тяжелые условия, что если не¬
удовлетворительное отношение между горным надзором и
администрацией товарищества не изменится к лучшему, пред¬
приятие это вынуждено будет закрыть свои менее богатые
прииски и ограничиться разработкой одного только Феодо-
сиевского. Указанные тяжелые условия создались, повиди-
мому, главным образом потому, что, исполняя свои обязан¬
ности в той их части, которая касается охранения и защиты
интересов рабочих, и останавливаясь при этом на чисто фор¬
мальной почве требований закона, вы в то же время почти
совершенно игнорировали интересы предприятия, подрывая
престиж и дисциплину в дальней тайге. Вы восстановили про¬
тив себя всех старших служащих, также всех врачей. В виду
изложенного, во исполнение приказаний г. министра, имею
честь уведомить о нижеследующем. Г. министр придает особое
значение созданию горным надзором таких условий для Лен¬
ского товарищества, при которых деятельность этого исклю¬
чительно хорошо поставленного во всех отношениях пред¬
приятия не только не тормозилась [бы], а наоборот, нор¬
мально развивалась и преуспевала. Судя по имеющимся
в распоряжении горного департамента данным, местное завет
дывание этим делом находится в руках опытного, с весьма
хорошей стороны зарекомендовавшего себя администратора,
лично известного министру, репутация которого сама по себе
является порукой правильной постановки предприятия, хотя
бы и в смысле надлежащего урегулирования отношений между
.предприятием и рабочими. При таких условиях вашему высо¬
кородию надлежало бы при осуществлении вверенного вам
горного надзора, наряду с самой стойкой защитой справед¬
ливых и законных претензий рабочих, не игнорировать также
и интересов предприятия, причем образ ваших действий в сем
случае несомненно будет подсказан вам вашим служебнььм
тактом».
Этим письмом министерством торговли и промышленности
не только было оказано недопустимое давление на подчинен¬
ный ему горный местный надзор, но и преподаны указания,
противоречащие прямому смыслу ст. 87 и 93 Горного устава
и Наказу 4 апреля 1902 г. чинам горного надзора. Поддержи¬
ваемое центральной властью, Ленское товарищество действо¬
вало на приисках все более и более беззастенчиво, нарушая
самые элементарные требования закона (выдача рабочим та¬
лонов вместо денег), и довело, наконец, рабочую массу до сти¬
хийного протеста — забастовки. Приехавший 23 марта на при¬
иски К. Н. Тульчинский стал принимать меры, согласно 21 ст.
Наказа, к достижению миролюбивого соглашения сторон и
ликвидации забастовки. Действия его в этом направлении
были небезуспешны, и выборные рабочие стали высказываться
за прекращение забастовки. Однако 30 марта Тульчинский по¬
лучил следующую телеграмму от и. д. директора горного де¬
партамента: «Хотя вы уже несколько дней [на] приисках, от
вас, вопреки данному 7 марта Александрову предписанию еже¬
дневно телеграфировать, донесений не поступает. Знакомый
поэтому с положением дела лишь окольным путем, министр
на основании имеющихся сведений считает данные вам летом
указания вами совершенно не усвоенными. [В] частности, ми¬
нистр обращает внимание, [что] требование уплаты дней за¬
бастовки, как не основанное на законе, не может быть под¬
держиваемо горным надзором. Имеются сторонние сведения
о предположении вашем выдавать удостоверение о наруше¬
нии договора. Департамент полагает, [что] такая выдача не
входит в круг ваших обязанностей. Установление факта нару¬
шения есть дело суда. Иванов».
Этим новым вмешательством министерства был положен
конец посреднической деятельности местного горного надзора
в самые критические дни забастовки.
II
Характерно, что эта телеграмма г. Иванова совпадает с те¬
леграммой и. д. директора департамента полиции г. Белецкого
на имя начальника иркутского губернского жандармского
управления, с несомненностью устанавливающей незакономер¬
ное вмешательство департамента полиции в распоряжения
местной губернской власти.
В разгар забастовки на прииски Ленского товарищества
был командирован жандармский ротмистр Трещенков и назна¬
чен заведующим полицией на приисках с подчинением иркут¬
скому губернатору. Между тем г. Белецкий телеграммой от
30 марта 1912 г. предложил начальнику жандармского иркут¬
ского управления «предложить непосредственно ротмистру
Трещенкову немедленно ликвидировать стачечный комитет и,
если не будет данных для дознания или следствия, возбудить
охранную переписку». А 31 марта тот же г. Белецкий теле¬
графирует тому же адресату: «Правление «Лензото» получило
депешу от главноуправляющего, который удостоверяет, что
почти все рабочие согласны приступить к работам, но для
ускорения необходимо удалить зачинщиков, которые угро-
11 Большевистская фра^пия —
161

жают рабочим. Телеграфируйте, произведена ли, согласно де¬
пеше моей от 30 марта за № 167, ликвидация стачечного коми¬
тета, если нет, то почему не исполнено это требование. Если
произведена, сообщите списки». Какое значение эти теле¬
граммы имели для развития последующих событий, видно,
с одной стороны, из показаний, данных ротмистром Трещен-
ковым чиновнику особых поручений А. Б. Майшу, командиро¬
ванному на Ленские прииски сейчас же после событий 4 ап¬
реля: «Арест стачечного комитета я произвел бы и не полу¬
чив телеграммы от иркутского губернатора, так как имел
предписание от департамента полиции немедленно ликвидиро¬
вать стачечный комитет». И действительно, арест выборных
в ночь на 4 апреля состоялся, хотя в телеграмме иркутского
губернатора от 2 апреля категорически говорится, что аресты
допустимы только в том случае, если «по местным условиям
это будет содействовать мирному улажению конфликта». А с
другой стороны, иркутский губернатор, когда ему сделалось
известно об этих распоряжениях департамента полиции, теле¬
графировал 5 апреля министру внутренних дел Макарову:
«Прошу предложить департаменту полиции прекратить ка¬
кое-либо вмешательство в мои распоряжения в отношении
дальнейшей ликвидации забастовки, ибо в противном случае
я буду лишей физической и моральной возможности ясного
понимания последствий, вызываемых моими распоряжениями».
На эту телеграмму министр внутренних дел Макаров по¬
слал ответ 10 апреля и нашел возможным удостоверить, что
«непосредственных указаний Трещенкову. не давалось из де-
партамента полиции». Таково участие центральных органов
министерства внутренних дел в событиях, предшествовавших
расстрелу рабочих 4 апреля, причем действия и. д. директора
департамента полиции заключают в себе признаки превыше¬
ния власти, а телеграмма сенатора Макарова от 10 апреля
в лучшем случае дает основание утверждать, что г. Белецкий
скрыл свои служебные действия от г. министра внутренних
дел.
III
4 апреля прошлого года у Народного дома на Надеждин¬
ском прииске Ленского товарищества мирная безоружная мно¬
готысячная толпа рабочих, шедшая с прошениями к товарищу
прокурора Преображенскому и на всем своем пути ни разу
не остановленная и не получавшая предупреждения вернуться
или разойтись, была внезапно подвергнута беспощадному рас¬
стрелу. Стрельба началась в то время, когда толпа останови¬
лась для беседы с окружным инженером Тульчинским, и про¬
должалась по лежавшим и прятавшимся за штабелями леса
рабочим, причем у подавляющего большинства убитых и ра¬
неных рабочих не оказалось фронтальных ран. Всего быдр
162

выпущено солдатами 789 боевых патронов. Все это произошло
в присутствии ротмистра Трещенкова, мирового судьи Хиту на,
товарища прокурора Преображенского и штабс-капитана Ле¬
пина; последний непосредственно командовал ротой солдат.
Приведенные выше обстоятельства расстрела рабочих были
установлены как административным расследованием чинов¬
ника особых поручений при иркутском губернаторе Майша,
так и производившими следствие мировым судьею Рейном и
судебным следователем по особо важным делам при иркут¬
ском окружном суде Сечкиным. Установление объективной
картины расстрела и вызвало прекращение возбужденного
Хитуном против рабочих судебного преследования по 123 ст.
Уголовного уложения.
Между тем все* указанные должностные лица, присутство¬
вавшие и участвовавшие в расстреле рабочих, сообщали
в официальных документах ряд сведений об обстоятельствах:
расстрела совершенно ложных. Так, уже в телеграмме от 4 ап¬
реля на имя начальствующих лиц в Иркутске за подписями
ТрещенкОва, Хитуна и Преображенского сообщалось о воору¬
женной толпе, нападавшей на войска. Того же 4 апреля штабс-
капитан Лепин телеграфировал начальнику штаба иркутского»
военного округа следующее: «Сегодня около 5 часов дня были?
вызваны войска для задержания вооруженной толпы с фронта
более 3000 и с тыла более 2000. Толпа двинулась на прииски.
На требование полиции остановиться последовали бурные про¬
тесты. В виду особо крайне угрожающего положения, поли¬
ция передала полномочия. После троекратного сигнала на рожке
толпа энергично двинулась на войска с целью обезоружить.
Положение заставило прибегнуть к употреблению оружия на
расстоянии 106 шагов»,
11 апреля ротмистр Трещенков телеграфировал своему на¬
чальству, что «акт обнаружения на месте столкновения 4 ап¬
реля кольев, кирпичей и железных прутьев составлен тогда
же следственной властью в присутствии товарища прокурора
и сторонних свидетелей». В действительности же перечислен¬
ные в телеграмме предметы никакого отношения к толпе не
имели, хотя и были собраны под наблюдением ротмистра Тре¬
щенкова, мирового судьи Хитуна и товарища прокурора Пре¬
ображенского.
Кроме того, мировой судья Хитун, первоначально произво¬
дивший следствие по 123 ст. Уголовного уложения, не про¬
извел осмотра трупов убитых рабочих, хотя эти трупы про¬
лежали несколько дней непогребенными у ледника Алексан¬
дровского прииска. Вообще все судебное следствие велось та¬
ким образом, что 12 апреля окружный инженер Тульчинский
послал в Иркутск генерал-губернатору, прокурору судебной
палаты и губернатору следующую телеграмму: «В интересах
правосудия, в целях самого полного беспристрастного выяс-
163>

нения условий катастрофы 4 апреля, ходатайствую изъять
следствие от мирового судьи Хитуна, который совместно с то¬
варищем прокурора Преображенским присутствовал при вой¬
сках во время стрельбы по толпе рабочих, являясь ближай¬
шим участником тягостного события. Необходимо немедленно
командировать для производства означенного следствия дру¬
гого следователя в виду распутицы хотя из Киренска или Ви-
”тима. В крайнем случае поручить Рейну, не участвовавшему
в событиях 4 апреля».
На основании 33 ст. Учреждения Государственной думы мы,
нижеподписавшиеся, предлагаем Государственной думе предъ¬
явить председателю совета министров, министрам военному,
внутренних дел, юстиции и торговли и промышленности ни¬
жеследующий запрос:
1) Известно ли им о вышеуказанных случаях злоупотре¬
блений должностных лиц?
2) Если известно, то почему лица, совершившие злоупотре¬
бления, не преданы суду?
Запрос этот просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 2992,
лл. 1—41 запрос № 33.
48
Речь М. К. Муранова при обсуждении объяснений мини¬
стров внутренних дел и торговли и промышленности
по запросу о ленском расстреле 1912 г., —19 марта 1914 г.
Я, г.г., не стану говорить о том, считают ли ленские собы¬
тия важными (шум) г.г. хозяева: фабриканты, помещики, за¬
водчики и т. д. (Шум; звонок председательствующего.) Я даже
думаю, г.г., что... (Шум).
Председательствующий. (Звонит.) Покорнейше
зтрошу г.г. членов Государственной думы занять места. (Шум.)
Муранов. Я даже думаю, г.г., что вся эта публика вме¬
сте с чиновниками очень хотела бы, чтобы изгладить из па¬
мяти людской эти события. Ведь победа Трещенкова над без-
юружными рабочими — это Цусима для существующего строя.
Но, г.г., есть в России многочисленный пролетариат. Как он
отозвался на события на Лене? Чувством негодования и воз¬
мущения наполнились сердца русских рабочих после события
4 апреля, после раздавшихся залпов по безоружной толпе.
4 апреля совершено властями ленское преступление, а не про¬
шло и недели, 7—8-го числа, уже начались митинги рабочих
в Москве, Петербурге и других городах; выносились резолю¬
ции протеста против этой бойни; разразились политические
забастовки протеста; забыли рабочие о своем личном горе,
о своих заботах и о своих обидах; останавливались фабрика
164

эа фабрикой, мастерская за мастерской, завод за заводом, и
апрельские ленские дни в Петербурге можно сравнить по силе,
движения пролетариата только с октябрьскими днями 1905 г.»
с теми днями, которые привели и к созданию этой Думы, и
этот протест рабочих разразился самой могучей волной после
того, как министр Макаров заявил в этом самом зале, что
«так было, так и будет». На эти слова министра пролетариат
всей России сказал: «Так было, но так не будет». В резолю-
'циях протеста рабочие требовали прежде всего суда над
убийцами ленских рабочих; но рабочие знали, что в России
нет суда для чиновников и капиталистов, убивающих рабочих
и крестьян, и чтобы осуществить такой суд, который охранял
бы пролетария и земледельца, рабочие в своих резолюциях
видели один исход: этот исход, г.г., — организованная борьба
рабочего класса против бессудия, борьба на жизнь и смерть,,
борьба до конца.
Вот какие резолюции выносили рабочие, вот одна из нихс
«Братья рабочие, мы призываем всех, кому дороги интереса
труда и свободы, в ком живет еще человеческое достоинство»,
объединиться в одну тесную семью, встать и заявить, что мы
хозяева своей жизни, что мы имеем такое же право на жизнь,,
как и господа современного строя. Долой этих господ со
сцены. У них так было, так и будет; у нас так не будет». Вот.»
г.г., какие мысли, какие стремления возбудила в рабочих лен¬
ская бойня.
Для успокоения рабочих была назначена сенаторская реви¬
зия. Что же эта ревизия там нашла? В своем выступлении ми¬
нистр торговли и промышленности заявляет, что правительстве
вполне разделяет суровую оценку, данную сенатором Манухи¬
ным тем тяжелым условиям труда и быта, в которые были по¬
ставлены рабочие Ленского товарищества. Так вот, г.г., как
раз вот эти условия, по заявлению самого министра, и вызвали?
забастовку, а не то, как, по заявлению другого представителя
правительства — министерства внутренних дел, что там были
агитаторы и забастовка носила политический характер. Как раз:
министр торговли и промышленности высказывает, что квар¬
тирные условия были неудовлетворительны, невыносимы даже»,
пищевые припасы были скверные, что подтверждается тоже
ревизией сенатора Манухина, недопустимы, что расчет также
производился не по правилам, какие существуют там, но все
же в конце своей речи он заявляет, что, оказывая промышлен¬
ным предприятиям поддержку, правительство считает необхо¬
димым руководствоваться исключительно только соображе¬
ниями государственной пользы. И вот, благодаря этим сообра¬
жениям о государственной пользе и расстреливаются на Лене
500 человек рабочих. Товарищ министра внутренних дел, тот
говорит, что это происходит потому, что невозможно было
уследить, потому что это далеко от Петербурга, от центра, в
16$

далекой Сибири. Но если мы возьмем в Петербурге, посмотрим,
разве у нас кто-нибудь, хотя бы один раз, проверил, в каких
условиях находятся рабочие? Этого нет. Здесь каждый день
происходят именно экономические забастовки и забастовки
протеста из-за тех обращений, какие происходят с рабочими
при работах. И еще не было ни одного случая, чтобы благодаря
соображениям государственной пользы, которыми правитель¬
ство должно было бы руководствоваться, хотя бы один капи¬
талист был им расстрелян или повешен за эти притеснения
рабочих.
Но вот на защиту правительства, как всегда, выступает
у нас г. Марков 2-й и как раз своей речью точь-в-точь напо¬
минает ту речь, которую он говорил в своем выступлении
в 1912 г. Он говорит о том, что товарищество «Лензото»— все
это или евреи, или нерусские. Скажите, г.г., разве для рабо¬
чего класса, для нас, рабочих, не все равно, кто нас грабит,
эксплоатирует? Для нас это безразлично. Мы, если предъ¬
являем когда какие-либо требования, то не к евреям или не
к нерусским, а к тем, кто нас именно эксплоатирует. Он очень
понимает рабочих, очень сожалеет и любит их, но сожалеет их
по-своему, как тот волк жалел ягненка, который задушил овцу.
Но со своей любовью Марков 2-й пусть обращается к Вере
Чеберяк, но пусть он оставит рабочих, потому что мы можем
сказать: «Рабочий, береги свою шкуру: Марков 2-й начинает
тебя любить». Затем, Марков 2-й говорит, что ни с того, ни
с сего не станут русские солдаты или русские офицеры рас¬
стреливать русских рабочих.
Что это так или нет, можно привести такой пример, что ни
с того, ни с сего, может ли русский офицер русского офицера
полоснуть шашкой только из-за того, что он рассказывает, как
происходило дело на Ленских приисках? И тот же самый, ко¬
торому он поет дифирамбы, Трещенков, от другого офицера
получает удар шашкой. Мне кажется, что все объяснения г.г.
министров, представителей правительства, они нас не только
мало-мальски не удовлетворяют, но совсем не могут удовле¬
творить, и во-первых и в-последних, потому, что все они, и
ротмистр Трещенков со своими расстрелами и Макаров со
своим «так было и так будет» и с обязательным постановле¬
нием употреблять оружие и патронов не жалеть, все это, г.г.,
одного поля ягода. Итак, г. г., я вношу от имени социал-демокра¬
тической рабочей фракции формулу следующего содержания:
«Заслушав объяснения правительства по запросу о рас¬
стреле мирной толпы рабочих 4 апреля 1912 г. на приисках
Ленского товарищества, Государственная дума, полагая, 1) что
вся ответственность за ленскую бойню ложится на современ¬
ный третьеиюньский режим, не терпящий никакого проявле¬
ния самодеятельности рабочих даже тогда, когда она выра¬
жается в форме мирной экономической стачки, благодаря чему
166

ротмистр Трещенков, ранивший и убивший до 500 рабочих,
явился лишь достойным представителем этого антинародного
режима, 2) что подобная бесстыдная форма эксплоатации, рас¬
крытая как ревизией сенатора Манухина, так и частными рас¬
следованиями и признанная здесь самим министром торговли
и промышленности, могла развиться и процветать только в ат¬
мосфере зарвавшейся реакции, с благословения и поддержки
нашей внутренней политики — министерства внутренних дел,
департамента полиции и министерства торговли и промышлен¬
ности, провоцировавших и самый расстрел, 3) что до полного
и коренного искоренения всего существующего порядка
в стране, установления полной демократизации и народовла¬
стия— нет и не может быть никакой гарантии в предотвраще¬
нии повторения подобных кровавых расправ, какие имели ме¬
сто на Лене, и наоборот, может быть уверенность, что «так
было и так будет», — Государственная дума, выражая свое глу¬
бокое недоверие современному правительству, как совершенно
не отвечающему своему назначению и долженствующему очи¬
стить место правительству, свободно выбранному всем наро¬
дом, переходит к очередным делам».40
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. II, стр. 1982—1986.
49
Речь М. К. Муранова о положении рабочих и служащих
почтово-телеграфного ведомства, — 22 мая 1913 г. 41
Господа! Одним из самых верных измерителей культурного
уровня страны является организация почтово-телеграфного
дела. Рост производительности влечет за собою рост сноше¬
ний, начиная от чисто торговых сделок и кончая литературой,
искусством и всею так называемою духовною культурою. Этой
растущей потребности сношений должна удовлетворять орга¬
низация почт и телеграфов: чем культурнее страна и чем куль¬
турнее ее правительство, в руках которого находятся почта и
телеграф, тем лучше поставлено почтово-телеграфное дело, тем
лучше удовлетворяются общественные потребности.
Как же обстоит дело у нас в России? Стоит только взгля¬
нуть, чтобы увидеть, как сильно отстала Россия от других
стран. В то время как в Швейцарии одно почтовое учреждение
приходится приблизительно на 11 кв. верст, в Германии на
13—14, во Франции на 443/2, в России оно приходится на 1720,
другими словами, на таком пространстве, на каком в России
только одно почтовое учреждение, во Франции их 39, в Гер¬
мании 123, а в Швейцарии 157; в Швейцарии одно почтовое
учреждение приходится на 888 человек населения, а в России
на 10 392. Разница, г.г., как видим, больше чем почтенная. От¬
167

куда же эта разница? Прежде всего она коренится в общих
условиях развития страны; там, где тратятся безумные деньги
на армию и флот, на кормежку интендантов и постройку тю¬
рем, на содержание Азефов и официальных изданий, где на¬
родные массы периодически голодают и притом спаиваются
казенной водкой, там не может развиваться быстро экономиче¬
ская жизнь, там культура ползет черепашьим шагом. Если
бюджет министерства народного просвещения, которое, кстати
сказать, главой педагогов сделало околоточного надзирателя,
немного выше тюремного...
Председательствующий. Будьте любезны говорить
по смете расходов главного управления почт и телеграфов и
не применять подобных выражений. (Голос справа: Он не мо¬
жет.)
Муранов. ... то понятно, что грамотность не может
процветать, а неграмотные писем не пишут. С другой сто¬
роны, все, что способствует действительно просвещению, под¬
вергается гонению, почитается вредными мыслями. Стоит вспо¬
мнить лишь бешеную борьбу [против] культурно-просветитель¬
ных организаций. Таковы общие причины слабого развития
наших почтовых учреждений, но есть, г.г., и специальные при¬
чины, вытекающие из самой организации этого дела у нас
в России.
Можно двояко смотреть на организацию почтового дела:
можно видеть в нем организацию для удовлетворения опреде¬
ленной, очень важной общественной потребности и не ску¬
питься эту потребность удовлетворять, или можно видеть в ор¬
ганизации почтовой пре’жде всего выгодное коммерческое
предприятие, хорошо действующий насос для выкачивания де¬
нег из народных масс. К последней точке зрения склоняются
правительства, финансовые дела которых находятся не в бле¬
стящем состоянии. Они, эти правительства, обычно стараются
найти новый источник доходов! для себя, совершенно не счи¬
таясь с потребностями масс. Совершенно такой же точки зре¬
ния придерживается и российское правительство: оно стара¬
ется изо всех сил побольше получить и поменьше дать.
Совсем не то в других странах, где народные массы могут
организованно и успешно вести борьбу с господствующими
классами. Америка, например, даже не останавливается перед
убытком в почтово-телеграфном бюджете,—этот убыток в 1900 г.
достигал 25 000 000 франков, — чтобы только улучшить поста¬
новку дела и сделать почтовые сношения наиболее доступными
всем и каждому. Но это, г.г., возможно только тогда, когда
весь финансовый организм государства более или менее здо¬
ров, но там, где, как у нас, правящей бюрократии приходится
штопать бюджетные дыры непомерной величины, там остается
одно только — брать, и они берут, не брезгая никакими сред¬
ствами. Наш пьяный бюджет—лучшее тому доказательство.
168

'Мужичка сознательно спаивают, чтобы пополнить золотую на¬
личность государственного банка, которою ловкий министр мо¬
жет пустить пыль в глаза европейским гешефтмахерам. По¬
этому даже скромные пожелания, которые высказала черно¬
сотенно-помещичья III Государственная дума, не находят себе
удовлетворения. В объяснительной записке к смете главного
управления почт и телеграфов на 1913 год по поводу выска¬
занных III Думой пожеланий говорится по поводу понижения
оплаты пересылки внутренней корреспонденции: «Понижение
признается в настоящее время, в виду громадного падения до¬
ходов, по финансовым соображениям несвоевременным». За¬
тем, по поводу расширения сети почтовых учреждений гово¬
рится: «Почтово-телеграфное ведомство открывает почтово-те¬
леграфные учреждения в пределах отпускаемых средств». По
поводу удешевления денежных переводов.: «Сложность сего во¬
проса и влияние его на поступление доходов вызывает необ¬
ходимость тщательного его рассмотрения и осторожного реше
ния». Об изменении телеграфного тарифа: «Некоторое возмож¬
ное уменьшение в телеграфном тарифе: последовало». Таким
образом, г.г., или вообще ничего не сделано в смысле улучше¬
ния постановки почтового дела, или же сделано так мало, что
даже III Дума осталась бы недовольна столь скромными раз¬
мерами.
Но любопытно, г.г., еще одно. Та же объяснительная за¬
писка указывает на некоторые задержки в открытии в воз¬
можно широких размерах почтовых операций при волостных:
правлениях и железнодорожных станциях. Происходит это от
затруднений, встречаемых [со стороны] губернской и особенно
железнодорожной администрации. Интересно, встретились ли
бы затруднения, если бы шла речь о постройке тюрьмы или
о найме палача? Что же в результате? А в результате то, что
у нас есть медвежьи углы, где приход почты — необычайное
событие, то, что часто приходится затрачивать бездну времени,,
чтобы добраться до почтового учреждения, что дороговизна
тарифов заставляет массу населения воздерживаться от поль¬
зования почтово-телеграфными учреждениями, что частенько
опущенные письма ходят по всей матушке-России, прежде чем
попадут туда, куда предназначены, или и совсем гибнут. Этог
конечно, каждый из вас знает из своего личного опыта. Вот
наша организация почтовая.
Но есть еще одна очень важная сторона: как ни мало у нас
развиты почтово-телеграфные сношения по сравнению с за¬
падно-европейскими странами, все-таки почтово-телеграфное
учреждение имеет у себя на службе в общей сложности около
74 000 человек, большинство которых принадлежит к так назы¬
ваемым низшим служащим. Немудрено, конечно, что правитель¬
ство, которое считает рабочий вопрос выдумкой злонамерен¬
ных агитаторов, не очень заботится о своих рабочих. Оно, ко¬
169

нечно, недурно оплачивает услуги высших чинов, а также цен¬
зоров, которые помогают в весьма ценной для правительства
деятельности охранного отделения, но оно не обращает ника¬
кого внимания на постоянных, настоящих тружеников, на пле¬
чах которых выносится вся работа.
По стенограмме, во время заседания бюджетной комиссии
начальник почт и телеграфов Севастьянов говорил, что в пер¬
вую очередь, сознавая полную невозможность всему составу
служащих прибавить жалованье, следует начать хотя бы с на¬
чальников. Посмотрим, как живут низшие почтово-телеграфные
служащие. Рабочий день почтово-телеграфных служащих не¬
обычайно длинен. Вот что говорят данные, собранные журна¬
лом «Спутник чиновника». Работают — это в одной из круп¬
ных телеграфных контор — работают рассыльные по дежур¬
ству, которое установлено для каждого по расчету: в первые
сутки 18 часов, вторые — 24, третьи — 7, в четвертые—18,
в пятые — 24 и только шестые сутки свободны. Итак, г.г., сле¬
довательно дежурят по 18—20 часов кряду. А вот что пишут
петербургские рассыльные: «Нам приходится работать в от¬
делениях здесь в Петербурге 15—18 часов в сутки». На отдых,
значит, остается 7, 8 и 6 часов. Прибавьте, г.г., к этому так
называемые штрафные дежурства, дежурства под праздники.
При этом труд рассыльного очень тяжел, мало того — этот
труд изнурителен; рассыльный почти все время на ногах, ему
приходится бегать из одного конца города в другой во всякую
погоду—и в зимние морозы, и в осеннюю слякоть, и в лет¬
нюю жару. Это — почтово-телеграфные рассыльные, а вот по¬
ложение почталионов.
Положение почталионов также незавидно. Их рабочий день
начинается с б—7 час. утра и кончается очень часто в 7—9 час.
вечера. В 6 час. утра он приходит в почтовую контору. Вот
что пишет об этом журнал «Спутник чиновника», который со¬
бирал эти сведения: «До 9 час. он занимается сортировкой
записей, корреспонденции; работа эта требует напряженного
внимания, так как приходится разбираться в полутемном поме¬
щении с большим количеством писем, с адресами, которые пи¬
шутся часто крайне неразборчиво. В 9 час. утра с сумкой, тя¬
жесть которой весьма значительна, особенно в дни, когда по¬
лучаются журналы, он отправляется в свой участок и бегает
с этой тяжелой ношей по лестницам многоэтажных домов до
12 час. и даже до 2 час. дня. Затем возвращается в контору
и разбирает опять корреспонденцию до 3 час. Затем опять
бегает по лестницам многоэтажных домов вверх и вниз до
7 час. По окончании работы возвращается в контору для до¬
клада и только потом может итти домой». Труд почталионов
так же, конечно, тяжел, как и труд почтово-телеграфных рас¬
сыльных.
170

Затем тяжелы, г.г., те условия, при которых работают чи¬
новники. Чиновники работают в почтово-телеграфных учре¬
ждениях в помещениях, которые довольно темны, грязны и
душны, часто сыры и холодны. В такой обстановке приходится
почтово-телеграфным чиновникам проводить свой тяжелый
трудовой день. При тех изнурительных условиях труда, кото¬
рые существуют в почтово-телеграфном ведомстве, мы счи¬
таем выдвинутые почтово-телеграфными служащими требования
установить законодательным путем 7-часовой рабочий день для
всех отраслей почтово-телеграфной службы более чем необхо¬
димыми. Мы также, г.г., считаем вполне естественными дру¬
гие требования почтово-телеграфных служащих, а именно:
установление одного Свободного дня в неделю и право еже¬
годного отпуска на один месяц. Эти меры настоятельно необ¬
ходимы для предупреждения физического вырождения почто¬
во-телеграфных служащих, они необходимы как предпосылка
культурного существования.
Но, г.г., есть еще одна вещь — это сверхурочные работы
почтово-телеграфных служащих. Почтово-телеграфное ведом¬
ство, делая экономию, широко применяет сверхурочные ра¬
боту для всех категорий служащих. Оно вводит в больших
конторах так называемые девять смен, штрафные дежурства,
воспрещает женщинам выходить замуж за посторонних и
ультимативно предлагает мужьям дежурить за своих жен во
время их болезни. Все это имеет целью ввести косвенно или
прямо систематическое применение сверхурочного бесплатного
труда вместо прибавки штата. Правительство не находит нуж¬
ным или даже возможным оплачивать сверхурочный труд в от¬
делениях почты и телеграфа. В своих письмах..., полученных
нами, выборные от 500 человек телеграфных [служащих] со¬
общают: «После установленного нормального рабочего дня нас
заставляют дежурить лишних два и три часа, а также и в боль¬
шие дни, например накануне рождественских праздников, но¬
вого года и во все дни именинников и именинниц; заставляют
вне очереди дежурить по суткам, и иногда по двое, без вся¬
кого вознаграждения». Почтово-телеграфные служащие выну¬
ждены требовать оплаты тех часов тяжелого труда, которое
крадет у них правительство из трехмиллиардного бюджета;
они требуют уничтожения штрафных дежурств, отмены бес¬
платного труда учеников и кандидатов и отмены сверхуроч¬
ных работ, допуская их лишь в случае крайней необходимости,
и ввести таксу для их оплаты.
Мы, социал-демократы, являемся принципиальными против¬
никами сверхурочных работ и, конечно, можем сказать, что
требования почтово-телеграфных служащих и в этом Пункте
очень скромны, они требуют только одного, чтобы их не об¬
крадывали. Вообще, плата в почтово-телеграфном ведомстве
самая нищенская, большинство почталионов получает 24 руб.
171

в месяц, большинство разносчиков получает в месяц по 18 руб.
Есть еще одна категория чиновников почтово-телеграфного
ведомства, получающих чины и имеющих право на пенсию,
но получающих по закону всего-навсего 10 руб. и столовых
5 руб., при казенной, конечно, квартире, но из 15 руб. удер¬
живают в пенсионный капитал — это телеграфисты при поли¬
цейских участках. Из этого жалкого заработка почтово-теле¬
графные служащие обязаны покупать себе форменную одежду
и поддерживать ее в исправности на свой счет. Например, те¬
леграфный рассыльный, получающий 20 руб. в месяц; вот во
что обходится ему обмундировка — 58 р. 60 к. на год. Если
мы, г.г., возьмем от скудного заработка почтово-телеграфного
служащего то, что приходится на обмундировку и квартиру,
то мы увидим, что на жизнь его и, часто, многочисленной его
семьи остаются гроши. Вот, для примера, бюджет киевского
почталиона. Почталионы большею частью получают 21 руб.,
а в крупных городах 24—29 руб. Деньги эти расходуются, на¬
пример, в городе Киеве так: квартира 10—12 руб., отопление
и освещение 2—3 руб., сапоги, обмундирование 2 руб. — 2 руб.
50 коп., остальные около 8 руб. или 12 руб. идут на пищу для
всей семьи и на все расходы, которые приходится нести семей¬
ному человеку. Из всего вышеприведенного вы можете заклю¬
чить, что благожелательными попечениями начальства почтово¬
телеграфные служащие обречены на нищенское существование;
они требуют размер содержания довести, сообразно современ¬
ной стоимости жизни, до такой нормы, чтобы служащий мог
существовать с семьей.
Но еще, г.г., из своего скудного заработка служащим при¬
ходится уделять часто почти половину на квартиру. По офи¬
циальным •сведениям, которые цитируются в журнале «Спут¬
ник чиновника», издаваемом министерством внутренних дел,
в 1892 г. квартирные деньги или квартиры натурою велико¬
душно были предоставлены служащим ведомства, но так как
ни квартир, ни денег не оказалось, то почтовики оставались
при таком положении 9 лет. Вопрос о квартирном довольствии
чинов почтового ведомства разрешен был лишь в 1901 г., и вот
в каком смысле разрешен. Были назначены квартирные деньги
в размере 30, 25 и 20а/э получаемого жалованья, а почталионам
и другим низшим служителям — в размере 48, 36 и 24 руб.
в год, смотря по разряду местного служения. И спрашивают
приславшие мне этот письменный документ, какую же можно
иметь квартиру за эти деньги при современной дороговизне?
Они пишут, что выдаваемого квартирного содержания в раз¬
мере 4 руб. в месяц, или 48 руб. в год, нехватает не только
чтобы нанять квартиру или комнату, но хотя бы и угол хоро¬
ший, и то нельзя снять, а в особенности семейным с двумя-
тремя детьми.
172

А каковы те казенные квартиры, которые ведомство предо¬
ставляет своим рабам, можно видеть из следующего. На стан¬
ции Поповка, Николаевской ж. д., в поселке Самопомощь есть
такие казенные квартиры: две небольшие комнатки для почта-
лиона, холодные. Начальник почтового отделения выдает на
отопление дрова, но со скандалом дает два-три полена; от
этого дровяного вопроса один почталион сбежал с казенной
квартиры, начальник заставляет вернуться и не выдает квар¬
тирных денег. Уборные при казенных квартирах с начала су¬
ществования грязные и никогда не освещаются. Другая: в том
же самом поселке Самопомощь, в комнате рядом с почтовым
отделением, которое находится во втором этаже, живет один
почталион с семьей; печка старая, валится, тепла не держит,
не раз случался угар, и от этого мучилась семья почталиона.
Вот каковы помещения, которые предоставляет своим служа¬
щим почтово-телеграфное ведомство. А вот еще каковы поме¬
щения полицейских телеграфистов, которые живут при участке.
Два года тому назад надсмотрщик телеграфа, явившись в ап¬
паратную при одном из киевских полицейских участков для
устранения повреждения, обнаружил, что повреждение образо¬
валось благодаря обилию в аппарате клопов, — клопов оказа¬
лось столько, что они прекратили действие телеграфа.
Еще выдаются так называемые наградные, но распределя¬
ются они по усмотрению начальства; даже тех, кто умел уго¬
дить, многих совсем обходят. Мелким служащим перепадает
не особенно много, и почтово-телеграфные служащие требуют
установить обязательность выдачи к пасхе и рождеству доба¬
вок в размере не менее месячного оклада на каждый праздник,
справедливого распределения этих наград.
Но есть, г.г., еще один работник в почтово-телеграфном ве¬
домстве, которого наше правительство эксплоатирует самым
бесстыдным и беспощадным образом. Этот работникжен¬
щина. Вот что пишет тот же «Спутник чиновника», извлекая
из официального издания, издаваемого министерством вну¬
тренних дел, «Очерк почт и телеграфов в XIX столетии»:
«Допущение на службу женщин имело существенное значение
для телеграфа, так как за годовое жалованье в 200—300 руб.
они усердно исполняли лежащую на них телеграфную службу,
и притом среди них был больший процент знающих основа¬
тельно иностранные языки, чем между мужчинами». Итак, г.г.,
женщина была желанным работником для правительства, оно
платило ей мало, но получало взамен полноценный, во всяком
случае равный мужскому, труд. Положение это не изменилось
и теперь: от женщин труд требуется такой же, как от муж¬
чин, образовательный ценз больше, а оклады содержания да¬
ются фактически меньше, так как дорога к повышению за¬
крыта для женщин.
173

Но этого оказывается мало, и положение женщин, служа¬
щих на почте, телеграфе и телефоне, отягчается специальными
еще мерами, которые тяжело ложатся не только на женщин,
но и на мужчин, обязанных работать в свободное время за
своих жен; мужчины-чиновники и незамужние женщины-чи¬
новники имеют право болеть, не ставя на свое место, а замуж¬
ние женщины должны или работать сами во время болезни на
аппарате, или ставить на свое место заместителем своего мужа.
Женщины, г.г., получают за труд меньшую оплату; женщины,
если служат в почтово-телеграфном ведомстве, обречены на
безбрачие; женщина-мать, если она служит в почтово-теле¬
графном ведомстве, не обеспечена на [время] родов. Мы, г.г.,
стоим на той точке зрения, что за одинаковый труд [мо]жно
платить и одинаковое вознаграждение. Мы требуем для жен¬
щины тех же прав, как и для мужчин-служащих: во-первых,
одинаковую плату, во-вторых, отмену всех ограничений для
женщин-чиновников, назначения в общем для мужчин порядке
повышений и затем отмену правил, ограничивающих семей¬
ную и личную жизнь чиновников. Мы требуем оградить мате¬
ринство женщин-служащих и освобождения их от службы
в родовой период не менее как на шесть недель.
Но как же, г.г., правительство обеспечивает своих служа¬
щих за долголетнюю службу? Оно им назначает пенсии. Вот
что, по собранным сведениям, они получают. Почтальонам
полагается по правилам — примечание 2 к ст. 161 Пенсионного
устава, изданного в 1876 г., — за 35-летнюю выслугу по 20 р.
01 к. в год, или 1 р. 66 к. в месяц, а за 25-летнюю службу —
17 р. 16 к. в год, или 1 р. 43 к. в месяц. За меньший срок вы¬
слуги, менее 25 лет, полагается пенсия в том же размере
1 р. 43 к. в месяц, если они при исполнении служебных обя¬
занностей только получают какое-нибудь увечье, препятствую¬
щее продолжать службу и снискивать себе пропитание соб¬
ственным трудом. Это, г.г., не пенсия, это издевательство. Но
телеграфным рассыльным ни пенсии, ни пособия им и их
семьям никаких не полагается.
Но как же, г.г., лечит ведомство своих больных служащих,
каторжный труд в котором ведет их к ревматизму и чахотке?
Если болезнь держит рассыльного в постели более двух не¬
дель, то ведомство, на основании § 9 Инструкции 1872 г.,
увольняет его. Оно выгоняет служащего, оно выбрасывает его
как износившийся башмак или как выжатый лимон.
Но если в материальном отношении служащие почтово-те¬
леграфного ведомства и телефона нищие, то, г.г., в правовом
отношении они рабы. Вот что требуют по этому поводу по¬
чтово-телеграфные служащие, — они требуют вежливого обра¬
щения. Каково это вежливое обращение, видно хотя бы из
того, что начальники к почталионам и почтово-телеграфным
служащим иначе не обращаются, как «чумной», «дурак» и т. д,
174

Это — обращение наших начальников почтово-телеграфного
ведомства. Как орудием классового угнетения, господствующие
классы пользуются сложными, громоздкими аппаратами совре¬
менной бюрократии. Отдельный чиновник, особенно низший»
является безвольным винтиком, бессловесной пешкой в руках
этого самого высшего начальства; оно не щадит ни его жизни»
ни его здоровья, не щадит его чувства, не щадит его личного»
достоинства. Подчиненный всем капризам начальства, он бес¬
пощадно выбрасывается на мостовую, если не сумел угодить».
Этот дамоклов меч — увольнения и голодного существова¬
ния— висит над каждым служащим почтово-телеграфного ве¬
домства. Черносотенные октябристские заправилы в Думе не
хотят ничего знать о почтовых служащих, не хочет знать и их.
исполнительный орган — правительственная власть. Они бы за¬
говорили другим языком, если бы пред ними была не бесправ¬
ная неорганизованная масса, а солидарно действующая ар¬
мия почтово-телеграфных работников. Опыт 1905 г. — славная
ноябрьская стачка почтово-телеграфных служащих — показал^
какой силой обладают они, если будут действовать дружно.
Только организованной борьбой можно положить конец тепе¬
решнему состоянию.
Итак, г.г., мы видим, что наша почта, являясь учреждением'
для выкачивания народных денег, абсолютно не удовлетворяет
общественным потребностям и не обеспечивает даже скром¬
ного существования своих работников.
Но если, г.г., наша почта и телеграф плохо удовлетво¬
ряют общественным потребностям, то зато они превосходно»’
удовлетворяют потребности охранки. Например, наш телеграф»,
нарушая прямое постановление закона, охотно принимает ши¬
фрованные телеграммы от заправил Ленского товарищества»
когда дело идет об интересах кучки капиталистов, но этот же
телеграф, нарушая закон, отказывает рабочим в приеме теле¬
граммы, когда они ищут способа к защите своих прав. На¬
пример, в Николаеве во время забастовки из-за того, что там.
[был] избит один рабочий, рабочие решили послать теле¬
графно министру внутренних дел запрос. Телеграмма от них
не была принята. Когда они вторично вздумали обратиться к
депутату Малиновскому, моему товарищу по фракции, с теле¬
граммой, чтобы он посодействовал, телеграмма и на его имя
также не была принята.
Но вот еще газета «День» сообщает из Харькова, что когда
перед юбилейными торжествами были арестованы несколько
лиц, затем амнистированы и несколько из них не были выпу¬
щены, то вздумали обратиться и ко мне также с телеграммой»
но две конторы не приняли, и приняла только третья. Когда
я вздумал это проверить, то оказалось, что это верно, да, дей¬
ствительно, телеграмма не принималась. Это, г.г., не случайное
явление, это система. Телеграф является орудием, которым
17$

пользуется правительство, когда нужно быстро вызвать войска
для расстрела рабочих, и этот телеграф отказывается служить,
<когда население желает осуществить свое право. Телеграф свя-
зует все чины телеграфа, все части правительственного меха¬
низма, позволяет быстро усмирять народные массы, но он от¬
казывается служить, когда народ хочет связаться со своим
депутатом, когда хочет организовать эти массы.
Во время избирательной кампании, в которой с таким усер¬
дием действовали как святейший синод, так и охранное отде¬
ление, в Вологде, как сообщает газета «Речь» № 69 от 12
марта, у присяжного поверенного Трапезникова, избранного
выборщиком второго избирательного съезда города Вологды,
в течение трех недель задерживали все письма и телеграммы.
Впоследствии выяснилось, что начальник вологодской почтово¬
телеграфной конторы действовал по поручению начальника
вологодского жандармского управления.
Другой случай. Пишет письмо один из рабочих, где гово¬
рит, что газета «Правда» не доставляется. Это письмо, из Ма¬
риуполя, не пропускается через почтовое отделение. Но вот
еще что пишет «Трудовой голос»: «21 апреля в почтовые
ящики были опущены с наклеенными марками номера «Трудо¬
вого голоса», адресованные подписчикам. Несмотря на то что
номера не были конфискованы, тем не менее многие подпис¬
чики опять-таки газеты не получили. Для проверки заведываю-
щий конторой редакции распорядился послать по почте один
номер газеты к себе на квартиру, на свой адрес, но он его не
получил». Эти случаи, г.г., весьма красноречивы. И не нужно,
г.г., думать, что это единичные случаи, это — проявление об¬
щероссийской системы управления, где все правительственные
органы зависят от одного центрального, имя которого —
охранное отделение. Это охранное отделение, г.г., запускает
свои лапы всюду; ему фактически подчинено все, то же про¬
исходит с почтово-телеграфным ведомством. Всем известно,
г.г., цветущее состояние так называемого «черного кабинета»,
специального почтового учреждения для вскрытия в целях
сыска приходящих писем и телеграмм. Существуют даже осо-
’бые помещения для производства этой почтенной работы.
Вскрывают письма чиновники цензуры иностранных газет и
журналов, имеющиеся во всех больших городах. Сама работа
происходит по предписанию департамента полиции, охранного
отделения, жандармов, губернаторов и прочих членов гран¬
диозной истинно-российской системы шпионажа. В маленьких
городах письма распечатываются даже по требованию исправ¬
ника. Очень часто почтамтские цензоры* докладывают жандар¬
мам или охранке, когда почталион принесет письмо, чтобы
поймать адресата с поличным. В других случаях с писем сни¬
маются копии, а за адресатом устанавливается наблюдение, или
он подвергается аресту. Трепов, например, так заботился о со-
1/0

хранении почтовой тайны, что прямо на распечатанных пись¬
мах писал свои приказы: «Автора арестовать и заключить
в тюрьму» или: «Адресата арестовать и заключить в тюрьму,
пока не назовет автора». С почтово-телеграфной тайной про¬
исходит то же самое, что и с христианским таинством испо¬
веди, превращенным стараниями нашего богобоязненного пра¬
вительства в средство доставления сведений и во всемогущий
и вездесущий шпионаж. Конечно, такого рода, г.г., неистов¬
ство, оставляющее далеко позади времена Малюты Скуратова,
касается главным образом политически неблагонадежных, т. е.
лиц, не желающих мириться с превращением всей России
в один огромный застенок.
Но, г.г., система сыска вообще, а почтово-телеграфный сыск
в особенности, настолько въелась в наши правящие круги, сде¬
лалась для них настолько привычным и необходимым делом,
что наши государственные деятели [следят] друг за другом.
В алфавитный список лиц, корреспонденция которых берется
на просмотр, кроме простых смертных, входят представители
иностранных держав, любовницы крупных государственных
дельцов, сами государственные мужи и прочая публика из выс¬
ших кругов. Примером этого, г.г., может служить хотя бы
то обстоятельство, что после убийства Плеве просматриваю¬
щий его бумаги директор департамента полиции Лопухин на¬
шел копии своих же собственных писем. Плеве поставил дело
шпионажа на такую недосягаемую высоту, что следил за
своими собственными подручными.
Но, г.г., все в мире совершенствуется, дело почтово-теле¬
графного сыска также не стоит на месте. Кто знает, может
быть, письма г. Коковцова имеются в точных копиях в столе
г. Маклакова. О депутатских письмах, конечно, говорить не
приходится, они уж наверное проходят строгую цензуру ох¬
ранки. Почтово-телеграфное ведомство настолько нагло дей¬
ствует, что не считает нужным даже запечатывать письма. Осо¬
бенным вниманием пользуются, конечно, представители рабо¬
чего класса, ведущие самую последовательную борьбу со всей
классовой системой сыска и провокации. Такова деятельность
«черных кабинетов», но и помимо «черных кабинетов» по¬
чтово-телеграфное ведомство состоит в связи с охранным от¬
делением (Крупенский 1-й: Читает), а именно: деятели этого
учреждения всегда могут произвести нужную выемку, для чего
предварительно запасаются лишь так называемым открытым
листом (Крупенский 1-й: Нельзя читать): «Секретно. Открытый
лист. Начальник главного управления почт и телеграфов.
Предъявителю сего, начальнику такого-то жандармского
охранного отделения, такому-то (Люц: Читает, честное слово,
г. председательствующий, читает) предоставляется право про¬
изводить осмотр и в случае необходимости выемку подлинных
телеграмм, отправленных из почтово-телеграфных учреждений»
12 Большевистская фракция — 96 177

причем, если произведена выемка, должен быть составлен
о сем акт .за подписью начальника охранного отделения та¬
кого-то. Начальник главного управления (подпись). Затем: на¬
чальник отделения (подпись)».
Больше того, часто по просьбе простого филера, т. е. про¬
стого подворотного шпика, видевшего, как его жертва опу¬
стила свое письмо в ящик, почта гостеприимно выкладывает
(справа шум и голоса: Он все читает) всю корреспонденцию
на просмотр. Вот что пишет «Правда» из Самары: «При полу¬
чении седьмого номера «Трудового голоса», несмотря на то
что номер конфискован не был, когда пришли за посылкой,
посылку выдали, а получившего арестовали и продержали до
вечера в участке,, а потом, по удостоверении личности, отпра¬
вили домой». Главное управление почт и телеграфов обра¬
щается таким образом в филиальное отделение охранки, по¬
требности этого учреждения оно удовлетворяет, как мы ви¬
дим, не за страх, а за совесть. Это есть отличительная черта
российской почты, она есть не что иное, как, с одной стороны,
орудие эксплоатации, а с другой стороны — орудие сыска. Наш
режим из самого невинного учреждения делает орудие угне¬
тения масс. Только представители черносотенных дворян,
промышленных тузов и трусливой жалкой буржуазии могут
давать народные деньги такому правительству, а революцион¬
ная социал-демократия видит один исход — в организации
борьбы за демократическую республику, которая даст рабо¬
чему классу возможность итти дальше до полной победы, до
победы социализма. (Рукоплескания слева; голоса справа: Кон¬
чил читать, слава богу.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая-, ч. II, стр. 2000—2014.
50
Речь Г. И. Петровского о положении рабочих горнозавод¬
ской промышленности, — 8 июня 1913 г. 42
Вместе с другими сметами, г.г., вам предлагают одобрить
и смету горного департамента. Но послушайте, г.г., как отно¬
сится правительство к горнорабочим, в каких живут они усло¬
виях и как из этих горнорабочих выжимает соки капитал и
как горнорабочим, желающим организоваться, всегда прави¬
тельство не дает организоваться, чтобы можно было сопро¬
тивляться тяжкой эксплоатации. Там, в глубине, под землей,
г.г., наши товарищи шахтеры добывают и для капиталистов
и для правительства богатства, и за это они сами не могут до¬
быть себе человеческого существования. Ведь вы знаете, г.г.,
что такое из себя представляет работа в шахтах. Это на глу¬
178

бине нескольких десятков или сотен сажен в узко прорытых
проходах шахтер ползает как червь; забои, т. е. ходы, в кото¬
рых приходится работать шахтерам, всегда настолько у,зки и
низки, что, добывая уголь, он должен быть всегда скорченным
или лежа на боку, и вот в таком положении, в спертом вюз-
духе, обливаясь потом, обсыпаемый угольной пылью, он дол¬
бит кайлой твердый как камень уголь, а благодаря «хорошему»
устройству наших шахт, он всегда рискует быть ушибленным
или совершенно задавленным обвалившейся породой, всегда
рискует быть залитым водой, всегда рискует погибнуть от
взрыва газа или от взрыва угольной пыли. В такой тяжкой жизни,
г.г., вся жизнь проходит у шахтера, а продолжительность ра¬
бочего времени за последнее время в шахтах, рудниках всей
России как будто бы потеряла все границы. Есть много при¬
меров, г.г., когда в конце 40-го или 50-го дня рабочий, нако¬
нец, не хочет работать, ибо ему становится невмоготу, и из-
за этого хозяева рудника или завода рассчитывают его. Эти
примеры существуют во всех заводах, в особенности, мне из¬
вестно, на юге России, существуют на большом Брянском за¬
воде, мне говорили при последнем объезде рабочие, в Донец¬
ком районе в Орловско-Елецком руднике, где рабочие жало¬
вались на сверхурочные чрезмерные работы и где рабочие под¬
вергались самому злобному преследованию со стороны адми¬
нистрации, в Алмазно-Юрьевском районе, Юзовке, Макеевке,
Мариупольских, Петровских заводах, Екатеринославских заво¬
дах, Донецком, Торецком, везде рабочие стонут от сверхуроч¬
ных работ, а капиталисты усвоили себе систему менее класть
поденной платы, чтобы заставить рабочих работать большее
количество дней, по пословице: «В месяц нужно выработать
100 дней, чтобы заработать 100 рублей». Эта вакханалия будет
продолжаться до тех пор, пока рабочий класс своей борьбой
не положит этому конец.
Во всех этих районах, г.г., рабочий выглядит очень изму¬
ченным, он говорит, что в шахте рабочая лошадь в свою смену
больше не хочет работать, иначе говоря, бастует, но если, г.г.,
рабочие забастуют, вы знаете, каким преследованиям они под¬
вергаются. Несчастная страна, в которой иногда скотина как
будто имеет больше прав, чем человек. Кстати, если, г.г., у нас
существует сыскное отделение собак, почему тогда не органи¬
зовать департамента полиции, следящего за забастовкой лоша¬
дей, которую производят в шахтах лошади? Но если рабочий
день скотины, г.г., короче, чем рабочий день человека, то и те
помещения для жилья, которые предоставляют горнопромыш¬
ленники, сплошь гораздо хуже часто тех помещений, в кото¬
рых находится эта скотина.
Доктор Лященко в своем труде, докладывая южному об¬
ластному съезду по борьбе с холерой, говорит, что такие по¬
мещения низводят человеческую личность до скотского суще¬
179

ствования, что в хлеву даже лучше, а сами шахтеры обследо¬
вавшим жилища врачам говорили, что живут по-собачьи. В то
же время эти же шахтеры, несмотря на то, что добывают
уголь, жаловались и на холод, а вместе с холодом идет и сьь
рость. Вот что пишет в своем докладе доктор Лященко: «Боль¬
шинство квартир оказались сырыми; тонкие стены, маленькие
окна, куда еле заглядывает солнце, земляной пол, отсутствие
потолка, отсутствие вентиляции и несовершенная система ото¬
пления, перегретый плитою сухой воздух, переполнение квар¬
тир людьми, просушка над плитой мокрых рабочих костю¬
мов— все это создает условия для появления сырости в квар¬
тирах». И вот такие помещения, г.г., переполнены до послед¬
ней степени. Рудничные квартиры, говорят шахтеры, пустоты
не любят. Размер почти всех квартир равен 3—5—572 куб. са¬
жен. В такой квартире стоит стол и другая утварь, которая
очень, конечно, бедна у рабочего, русская печка, и вы можете
себе представить, сколько остается свободного места для воз¬
духа. И действительно, это не квартира, а каюта, скорей ката¬
фалк, как их там называют рабочие. И в такой квартире, г.г.,
помещается 10, 12, а иногда и 17 человек; тесно как в гробу,—
так выражаются рабочие. Физическая невозможность втолк¬
нуть еще человека в квартиру является пределом количества
живущих в ней; только 16%, говорит доктор Лященко, всего
16% населения живет в непереполненных квартирах. Далее он
говорит, каков бывает воздух утром в этих квартирах: первый
кто встанет, должен сейчас же бежать и отворять дверь, ибо
дышать нечем.
Но есть квартиры, которые похожи скорей на сарайчики и
не имеют совсем окон. В шахте № 5 больше чем в половине
квартир царит полумрак, и только 28% всего количества квар¬
тир пользуется нормальным количеством света. Шахтер, под¬
нявшись на свет после каторжной работы в темноте при тус¬
клом свете лампочки под землею, снова попадает в полумрак
в своей квартире. Свет он видит только тогда, когда идет на
работу и когда возвращается с работы, и то это только летом.
На стр. 130 читаем доклад этого самого Лященко: «Ко всему
этому необходимо прибавить, что нигде нет двойных рам и
дует изо всех окон». Затем, он говорит, отапливается квартира
плитой, которая топится целый день или три-четыре раза, и
надо добавить, что уголь дается самый негодный, который
слишком много дает запаха, значит вонючий просто, никуда
негодный, от этого получается угар. А как только плита погас¬
нет, сейчас же в казарме делается холодно и, как рабочие го¬
ворят, хоть собак гоняй.
Из вас, г.г., здесь сидящих, вы все согреты за счет тех же
бедняков, которые там работают и доставляют уголь для всей
России. В Донецком бассейне, говорит Лященко дальше, и сей¬
час можно встретить квартиры рабочих, где ночевать прихо¬
180

дится в 2, 3 и самое большое 5 куб. метрах, воздух крайне
плохой, жилище негигиенично, и от этого больше всего стра¬
дают дети. Детская смертность достигает 55% в возрасте от
одного до семи лет. Вот вам, г.г., краткое описание рабочих
казарм на рудниках.
Рабочий приходит из шахты мокрый, а в казарме хоть со¬
бак гоняй. Отводимые квартиры тесны, по обеим сторонам
койки стоят вплотную; тут же рабочие ютятся по нарам, по
стенам над изголовьем; над печкой развешана рабочая одежда
для просушки и т. д
Французская компания — квартиры сырые; от сырости стены
отваливаются, крыша протекает. Живем в квартирах — лучше
бы в Сибирь сослали; говорят, не житье, а мучение. Хуже со¬
бак живем. Пойдешь в контору просить квартиру, скажут: «На
улице много места. Нет квартиры, полезай на чердак».
Рудник Казакевича — помещаемся в землянках, вросших
в землю. Сплошные нары по обеим стенам. Стены черные. Если
семейные землянки отвратительны, то артельные вовсе не под¬
даются описанию.
Рудник Машкевича — в потолках делают дыры для того,
чтобы немного продувало. Страшная теснота, грязь и вонь, прямо
наказание. Их нельзя описать, можно только посмотреть.
Наконец, приведу данные, заимствованные из официальных
протоколов санитарного осмотра. Состав комиссии: исправник,
окружный инженер и врач. Многие квартиры переполнены.
Некоторые рабочие помещаются в кладовых и даже в сараях.
Темно, сыро, грязь, воздуха нет, крыша не только протекает,
а местами заливается даже. В этих землянках дети постоянно
болеют и все жильцы постоянно имеют вид людей, страдаю¬
щих изнурительными болезнями, и т. д., г.г.
Согласитесь, г.г., что описанные жилища, по словам док¬
тора Лященко, а таковых большинство в Донецком бассейне, не
могут быть названы помещениями для жилья человеческого.
Другая комиссия, официально обследовавшая рудник Леви¬
тана, говорит, что эти помещения при сильном желании нельзя
назвать помещениями для человеческого жилья.
Не менее остро, чем жилищный вопрос, на рудниках стоит
вопрос о воде. Другой докладчик названного областного
съезда по борьбе с холерой, доктор Канторович, говорит: «Об¬
щее положение водоснабжения промышленного предприятия
в Бахмутском уезде, в частности на рудниках, можно охарак¬
теризовать кратко: водяной голод». Если бы предприятия испы¬
тывали постоянную нужду в воде для производства, горнопро¬
мышленники не остановились бы, конечно, перед расходами,
добыли бы воду, как принято говорить, из-под земли, как они
добывают уголь, но добыть воду для рабочего населения гор¬
нопромышленникам не было до сих пор серьезной побудитель¬
ной причины. Население стонет от недостатка воды, болеет
181

всякими желудочно-кишечными болезнями, тифом. В огромном
большинстве это народ пришлый из центральных малоземель¬
ных губерний; состав его быстро меняется, и он мирится по¬
этому со всякими условиями жизни. Вот несколько примеров,
какую воду вынуждены употреблять рабочие. В Лисичанском
районе вода из Северного Донца—грязная, проведена из це¬
ментных ям, напоминающих плохо оборудованные помойные
ямы, так как в них стекает из шахт вся вода. Часто можно
наблюдать, как несколько шахтеров моются в чашке с водой,
пока последняя не превратится в густую черную жидкость. Для
стирки белья, для умывания тела и пр. почти всюду употре¬
бляется вода из луж. Что такая вода, г.г., непригодна ни для
бань, ни для умывания, ни для хозяйственных надобностей, об
этом, конечно, распространяться нечего. Горнопромышленники
заботятся прежде всего о себе и всю воду используют для
своих надобностей, для питания паровых котлов и для угоЛь-
но-промышленных целей, и только тогда, когда остается
лишняя вода, она употребляется для каких-нибудь хозяйствен¬
ных надобностей рабочих. Вот что пишет врач: «Рабочие, воз¬
вращаясь домой после каторжного 12-часового рабочего дня,
не находят дома воды не только умыться, но и напиться. Вода
в колодце вся выбрана. Бабы стоят в затылок в два ряда и
часто за воду дерутся». На Государевом Байраке часто, не
умывшись после работы, идешь спать, как говорят рабочие.
Так же и на Софийском руднике, так и всюду без конца.
Я, г.г., объезжал более сотни рудников, и всюду, редко на
каком-нибудь из рудников можно было получить удовлетвори¬
тельный ответ на те положения, на то свидетельство, о кото¬
ром говорит Лященко. Шахтеры также жалуются на то, что
там совершенно отсутствуют какие-либо умывальники. Так,
в Бахмутском уезде, по словам доктора Канторовича, оказы¬
вается, что на 40 обследованных шахтах имеется только 5 умы¬
вальников и что больше нельзя ожидать. Не лучше обстоит
дело и на заводах. На 3 заводах, говорит дальше он, и на 40
обследованных шахтах всего 24 бани. Вода везде проведена
из шахт, даже на тех рудниках, где имеются водопроводы,
кроме рудника Казакевича, всюду вода мутная, ржавая и жест¬
кая. Вот каковы санитарные условия рабочих в Донецком бас¬
сейне. [Еще] надо прибавить, что обращение с рабочими во всем
Донецком бассейне слишком грубое, можно сказать, почти что
Пуришкевичевское. (Новицкий: Не остроумно.) Вот недавно
я получил письмо из рудника, оно говорит за то, насколько
это остроумно, какие жестокости приходится переносить рабо¬
чим: «Является как-то к нам в мастерскую заведывающий шах¬
тами инженер Абахидзе, — это было в шахте Донской области
«Снежный рудник», — стал разговаривать с рабочим-токарем и
после разговора начал его хлестать по щекам, и когда тот,
обороняясь, хотел ему ответить тем же, то этот Абахидзе вы¬
182

нимает револьвер и грозит застрелить его, если он только по
зволит себе это сделать».
Г.г., вы всегда защищаете свою личность от таких посяга¬
тельств, а такое грубое обращение существует во всем районе
Донецкого бассейна. Возможно ли его переносить рабочим?
Дальше, из этого рудника пишут, как администрация отно¬
сится там к культурным задачам этих рабочих. Собрались как-
то рабочие и просили заводоуправление, чтобы им разрешили
устроить школу на руднике. Управляющий заводом говорит,
что если мы будем всех учить грамоте, тогда некому у нас
лошадей погонять и санки в шахты возить и т. д. Как видите,
даже в этой области, чтобы учить детей, благодаря тому, что
шахты стоят далеко от культурных центров, где действительно
можно было бы легче удовлетворить рабочему эту потреб¬
ность, даже с такой просьбой нельзя обратиться к заводоупра¬
влению. Ответ очень краткий. Живя в такой обстановке, на¬
дрываясь непосильным трудом, шахтер ежеминутно рискует
жизнью и не может удовлетворить элементарные культурно-
просветительные потребности, а безграничная жадность капи¬
талистов доходит до самой низкой преступности.
Вам всем известны частые случаи обрывов бадьи; эти об¬
рывы стоят часто жизни рабочим, а сколько людей загублено
при обвалах и взрывах на шахтах? Пока я доехал с Михай¬
ловского рудника сюда, это длилось около двух с половиной
суток, мне прислали письмо, что за это время там одного ра¬
бочего опалило и двух рабочих породой так прибило, что всех
их пришлось нести на носилках в больницу. Почему это про¬
исходит, г.г.? Потому, что там совершенно отсутствуют какиек
нибудь меры предосторожности, потому, что нет серьезной от¬
ветственности за это, ибо не желают затратить лишнюю ко¬
пейку на хорошее оборудование шахт или заводов, ибо что
такое жизнь рабочего?
Вот вам другой пример, я знаю лично сам. На заводе <Про-
виданс» парит медная труба. Рабочие по опыту знают, что
быть несчастью. Но для начальства жизнь рабочего — копейка,
лишь бы барыши были. Оно заставляет мальчиков сбоку этой
трубы чистить другой остановившийся котел. Труба взры¬
вается и обваривает там пять мальчиков-учеников, из которых
двое умирают. Начальство не несет, конечно, никакой ответ¬
ственности и до сих пор обильно получает барыши и всякие
премии, но родители едва добиваются каких-то крох возна¬
граждения за то, что приносятся в жертву этому самому «Про-
видансу» их дети. На том же заводе отдают приказ: смазывать
подъемные краны во время работы. Так как краны обычно
работают с различной передачей, то при смазке очень опасно.
И вот, за короткое время вырывается несколько пальцев, в ше¬
стерню втягивается несколько рук, выворачивается несколько
ног и только тогда, когда эти жертвы принесены, дается от¬
183

бой: делается распоряжение о том, чтобы не смазывать кранов
во время работ. Г.г., это только самые слабые штрихи из того
человекоистребления, которое происходит в Екатеринослав-
ской губернии, в Донецком бассейне.
Наиболее широкую картину этого истребления мы пред¬
ставим тогда, когда внесем запрос о частных случаях злоупо¬
треблений, а сейчас, г.г., я должен развернуть перед вами ту
позорную и мрачную страницу эксплоатации донецких шахт,
именно ту, которая составляет самую позорную сторону на¬
шего политического режима и современного капитализма: я
хочу сказать о детском труде в1 Донецком бассейне. Вы, г.г.,
считаете себя, конечно, христианским государством, но посмо¬
трите, какое положение в этом христианском государстве за¬
нимают те, про которых и в евангелии сказано, что их* есть
царствие небесное, посмотрите же, в каком царстве находятся
эти несчастные жертвы, дети рабочих в России. Если взрослые
рабочие не могут оказать сопротивления эксплоатации, то по¬
ложение детского труда в тысячу раз хуже. Начну с заводов.
Рабочих-мальчиков, конечно, гораздо больше, чем взрослых;
а в каких условиях они работают на многих заводах? Дети
занимаются чисткою тех самых паровых котлов, от которых
они часто страдают. В котле, где приходится сидеть ребенку,
тесно и приходится отбивать водяную накипь; от этого полу¬
чается там густая пыль, которой некуда выходить, и эта пыль
вдыхается детьми прямо в легкие. Г.г., при вдыхании этой гу¬
стой пыли легкими здоровье детей сразу портится, они сейчас
же имеют изнуренный вид, и никогда вы у них не увидите
ни кровинки, ни краски в лице. Ваши доходы, г.г., создаются
этими юными жертвами только потому, что вы алчны, а эти
малолетние жертвы обречены на гибель. Во многих заводах,-
г.г., эти котлы отопляются газом из-под доменных или коксо¬
вых печей; чистка котлов в этих печах еще хуже отзывается
на ребенке, потому что здесь они угорают часто и угорают
до смерти; и до сих пор, я говорю, не устранено ненужное
истребление детей, в этом отношении никаких мер к этому
не принимается. И восстал ли, г.г., кто-нибудь из вас против
этого ненужного жертвоприношения молоху капитализма дет¬
ских душ? Нет, вы даже, г.г., не протестовали против цирку¬
ляров фабричным инспекторам и окружным инженерам, в ко¬
торых говорилось, чтобы эти инженеры и инспекторы не стес¬
няли рамками закона фабрикантов и заводчиков, а заводчики,
как вам известно, повывесили таблички на своих предприятиях,
что вход посторонним лицам сюда воспрещается, и делают свое
гнусное дело, высасывая кровь из рабочих, укрываясь этим от
общественного контроля.
Г.г., ваши дети не знают материальных забот, они обеспе¬
чены, наши дети, не успев окрепнуть, должны итти уже на ра¬
боту. За вашими детьми ходит целая свита прислуги, за на¬
184

шими детьми никто не ходит, и вы даже не можете побеспо¬
коиться издать закон, который охранял бы работу наших де¬
тей. На фабриках и заводах наши дети с 7-летнего возраста
уже превращаются в товар, выгодный для капиталистов, и.
если для детей ужасен труд на заводах, то посмотрите, как
ужасен труд детей на рудниках, где они прикованы как в ка¬
торге. Я укажу маленькую корреспонденцию из Криворож¬
ского рудника. «Дети работают от семи до восьми лет в Кри¬
ворожском районе. На рудниках около 80% работает больных
детей. Вид у детей подавленный, ужасный, лица изборождены?
морщинами от непосильного труда, формы тела уродливы; ра¬
ботают дети, также как и взрослые, с 5 час. утра до 6 час. ве¬
чера, не отрываясь ни на минуту. За малейшее уклонение от
работ, за самую ничтожную провинность мальчик штрафуется.
Работа кладчиков-детей очень тяжела; большей частью им?
приходится работать в штреках, внизу под землей, в узком,,
низком горизонте, где потолок буквально над головой, и
[кладчик] должен согнуться в три погибели и тащить ваго¬
нетку, надрываясь, вытягивая мускулы и жилы... Сортиров¬
щики-дети работают под эстакадами около вагонеток. Труд
этот ужасно грубый; когда работают дети медленно, штейгер’
и десятские штрафуют и наказывают детей, а то и дают расчет.
У тех, которые выбирают камешки из кварцита и других по¬
род, их заработная плата весьма низкая и нехватает даже наг
обед. [Кладчики] получают от 20 до 40 коп. в сутки; сорти¬
ровщики от 30 коп., а выбирающие камешки — 7 коп... При
благоприятных условиях средний заработок малолетних рабо¬
чих не превышает 5 руб. в месяц. Дети-рабочие, большею
частью сироты, привезенные из дальних окраин России или из
средних губерний: Орловской, Тульской, Харьковской, живут
вместе со взрослыми в землянках или казармах и должны пла¬
тить по 5—6 руб. в месяц, имеют харчевую кассу, и если когда
нехватает на харчи, то другие шахтеры или рудокопы скла¬
дываются и добавляют». Вот до какой степени доходит
эксплоатация государством крестьянских детей от 7—8-летнего
возраста. И вы, г.г., на эту эксплоатацию очень спокойно смо¬
трите, причем этот порядок охраняется штыками, и вы под-
держиваете правительство и всегда всю смету его проводите
чуть ли не без порицания.
Г.г., я коснулся здесь условий труда Донецкого бассейна,,
который я знаю из личного опыта. О сибирских ужасах мы
слышали здесь и,з уст депутатов Керенского и Чхеидзе. Жизнь
шахтера и рудокопа — это жизнь полная страданий и лишений.
В каком бы месте рудник ни лежал — в Сибири или Польше,,
на Урале или на Дону, кто бы в нем ни работал — курский
ли крестьянин, или литовский поляк, казанский ли татарин, или
уральский житель, добывают ли руду на Дону, или золото
в Сибири, — для хищного капитала он представляет только ра¬
бочий скот, из которого выжимают прибыль. В этом деле вы¬
жимания прибыли из рабочего подают друг другу руки друже¬
ственно и истинно русский министр Тимашев, и высокопоста¬
вленные пайщики Ленского товарищества, и еврей Гинцбург,
и бельгийские капиталисты, и уральские промышленники, и
польско-немецкие владельцы шахт.
После всего сказанного мною о положении шахт вы пой¬
мете, г.г., что только горькая нужда, которая царит в на¬
шей деревне, гонит в шахту. Шахтеров поставляют главным
образом центральные черноземные губернии, по преимуществу
Курская, где по словам Маркова 2-го так крестьяне «благоден¬
ствуют». Этим благоденствующим мужичкам благодаря недо¬
статку земли приходится браться за каторжный труд, за труд
углекопов. Но условия труда в шахтах таковы, что даже не¬
взыскательные крестьяне бегут оттуда при первой же возмож¬
ности. Заработная плата так низка, жилища казарм настолько
скотски, что семейному рабочему на шахте совершенно жить
нельзя; поневоле ему приходится оставлять семью в деревне
и летом возвращаться туда, чтобы там ради черствого хлеба
от зари до зари работать. Шахтеры скоро поймут, г.г., что
вопрос об экономическом положении крестьянства, вопрос
о конфискации земель в пользу его должен разрешиться, они
в этом кровно заинтересованы. Только тогда, когда крестьян¬
ство сможет улучшить свои условия жизни в деревне, только
тогда шахтер может добиться улучшения условий своего труда
на шахтах. У нас жалуются на угольный голод, на недостаток
рабочих рук в Донецком бассейне. Казалось бы, существует
очень хороший способ обеспечить себя достаточным количе¬
ством рабочих рук: сделайте так, чтобы работа на шахтах не
была каторгой, чтобы рабочие не бежали обратно голодные
в деревни, уничтожьте сверхурочные работы, сократите рабо¬
чий день, повысьте заработную плату, постройте человеческие
жилища, проведите воду, устройте больницы, бани, школы для
рабочих, не обращайтесь с ними как со скотом, уважайте его
личность, его культурные человеческие запросы в области
организации, не играйте его жизнью, позаботьтесь о предо¬
хранительных мерах на случай несчастья и обеспечьте его ста¬
рость, застрахуйте от увечий, обеспечьте его семью от сирот¬
ства, и у вас, г.г., не будет недостатка в рабочих руках; но
ведь все это, г.г., требует расхода, бьет по карману. И зачем
все это надо капиталисту, когда существует правительство,
готовое всегда притти на помощь, если дело идет об эксплоа-
тации рабочих? Поэтому перечисленные права, г.г., вы никогда
не дадите рабочим, и рабочие России должны будут все это
взять своими руками.
Министр торговли и промышленности в своей речи о неф¬
тяном синдикате, касаясь мер, которые могли бы увеличить
количество угля на рынке, высказал следующее положение.
186

Оказывается, что оборудование копей Донецкого бассейна
очень велико, и в прошлом году оно превышало добычу *). Но
была заминка, потому что не было рабочих, которые уходили
в большом количестве на полевые работы. Для прилива рабо¬
чих можно допустить разные меры, и между прочим наме¬
чается образование особых агентур для найма рабочих, облег¬
чение перевозки рабочих, и во-вторых, чрезвычайно важно
расширение жилищ рабочих в копях. На этот предмет ведом¬
ством обращено особенно серьезное внимание углепромышлен¬
ников. Углепромышленники определенно заявили, что денег
у них на это нет, а относительно жилых помещений говорят,
что и в настоящих жилых помещениях рабочие могут поме¬
ститься. Что касается ассигновок на конторы найма, то хотя
они и были ассигнованы, но никогда не выдавались, и значит,
никакой конторы, конторы найма не будет. Рабочим, конечно,
такие конторы найма ничего не сулили, ибо такие конторы,
находящиеся в руках капиталистов, могут служить только про¬
тив рабочих, и часто эти конторы, при найме рабочих, служат
для обмана рабочих и мошенничества, для привозки штрейк¬
брехеров. Сплошь и рядом, г.г., рабочие, нанятые агентами
рудников и заводов, жестоко бывают обмануты. Я вам укажу
на один из очень характерных случаев, который произошел на
Ивановском руднике, куда были наняты казанские татары. На
месте, где их нанимали, им обещали заработную плату от
1 руб. 50 коп. до 2 руб., но когда привезли на место, то обе¬
щали дать только 90 коп. Когда татары вздумали попробовать
поработать, то выработали всего 70 коп. Видя такой наглый
обман, татары потребовали обратного своего возвращения на
родину, собрались для этого в главной конторе и заявили тре¬
бование. В это время наскочили стражники и, как незаконное
сборище, начали расталкивать и избивать нагайками. В этой
же толпе были женщины, кормившие грудью детей. Все эти
женщины и дети были избиты, нагайками этих стражников
были распороты груди этих женщин. Я был во многих райо¬
нах Донецкого бассейна, и мне говорили, что такие случаи
везде происходят. Так вот, г.г., к каким результатам могут
привести те конторы найма, которые министр торговли и про¬
мышленности рекомендовал устроить углепромышленникам.
Г.г., когда рабочие устраивают стачку, у нас по закону не
подлежащую наказанию, то правительствующий сенат разъяс¬
няет, что стачка есть нарушение договора найма, и потому ли¬
шает их двухнедельного вознаграждения. Когда капиталисты
обманывают рабочих, то правительство не только не вступает
в защиту обманутых, но очень предупредительно выставляет
в распоряжение капиталистов вооруженную силу — силу страж¬
ников и полиции, заставляет силой оружия обманывать рабо¬
*) Так в тексте стенограммы. М. Л.
187

чих и загоняет их в шахты. Г.г., жадные рабовладельцы древ¬
него Рима посылали своих рабов в рудники, где они работали
до полного истощения и умирали в страшных муках. Нам го¬
ворят, что рабочий свободен, но царь-голод и теперь гонит
крестьянина в ад, в ад работы современных шахт. Если в древ¬
нем Риме надсмотрщик загонял в шахту рабочего, то теперь он
как будто бы добровольно и свободно идет в шахту, но когда
он хочет из ада этой работы вылезть, сейчас же является
страж этого государства в лице полиции и стражников
и заставляет его насильно обратно итти в шахту. Г.г., капи¬
талисты прекрасно умеют пользоваться всем аппаратом прави¬
тельственной власти для того, чтобы возможно больше выка¬
чать соков из предмета своей постыдной эксплоатации. И вот
совет съездов, ассигновав 10 000 руб. на контору найма, рас¬
судил, вероятно* что гораздо дешевле и удобнее пользоваться
для вербовки рабочих административным аппаратом, и газеты
сообщают нам следующее: «Совет съездов горнопромышлен¬
ников на юге России обратился в настоящее время к губер¬
наторам центральных и восточных губерний России с просьбой
оповестить земских начальников, волостные правления и мест¬
ное крестьянское население о том, что в Донецком бассейне
крестьяне, нуждающиеся в отхожих промыслах, могли бы
найти заработок. Желающих найти заработок в Донецком бас¬
сейне следует направлять на станции и т. д.». С такой же прось¬
бой совет съездов обратился в губернские и уездные управле¬
ния. Совет съездов горнопромышленников знает, что к голосу
его будет прислушиваться правительство. В то время как ра¬
бочим всякие союзы не разрешаются, вы знаете» что у совета
съездов горнопромышленников существует в Харькове целый
департамент и он завален всегда работой и ходатайствами, что
к этому присоединяются организации нефтепромышленников
в Баку, что еще две организации съездов горнопромышленни¬
ков Царства Польского и Урала направляют всю деятельность
министерства торговли и промышленности. У горнопромыш¬
ленников есть синдикат «Продуголь», который повышает цены
на уголь, и ради их интересов сохраняется высокая пошлина
в 6 коп. на пуд заграничного угля. Голоса рабочих правитель¬
ство не слушает, оно не интересуется им, оно руководствуется
только указаниями капиталистов и приказчиков иностранных
капиталов.
Рабочим, которые своими руками выкапывают уголь из-под
земли, разрешается одно — пить водку для приумножения ба¬
рышей казны, да жить в скотских помещениях и питаться во¬
дой из луж. Но когда рабочие предъявят хотя бы минималь¬
ные требования, сейчас для этого у правительства имеются
Трещенковы и департамент полиции, по приказанию которого
угощают рабочих свинцовыми пулями. И наша Дума, г.г., про¬
должает давать правительству деньги на то, чтобы содержать
188

многих таких Трещенковых. Если бы, г.г., у нас был парла¬
мент, хотя бы вроде английского, мы потребовали бы парла¬
ментского обследования жизни горнорабочих шахтеров, но
в этой Думе мы не можем добиться даже оглашения резуль¬
татов ревизии, произведенной сенатором Манухиным на Лен¬
ских приисках. Мы знаем, г.г., что большинство этой Думы
враждебно относится к рабочим и рабочие не могут рассчи¬
тывать ни на Думу, ни на правительство, ни на капиталистов,
они должны упорной борьбой добиваться себе лучшей жизни
и лучших условий. Сейчас положение, г.г., такое (голоса с Пра¬
га и в центре: Что вам пора кончать, пора уходить с ка¬
федры), что против выработки прошлого года в 1 600 000 000
пудов, требуется еще 1 600 000 000 пудов угля, а в будущем
предвидится еще рост. И вот, при таком быстром спросе на
уголь организованные рабочие могли бы добиться улучшения
своего положения, но промышленники и министры говорят:
«Так было и так будет».
Я скажу, г.г., что такое положение долго продолжаться не
может: тот, кто придавлен нуждой, гнется в три погибели, роет
уголь внизу под землей и света солнца не видит, вечно мол¬
чать не будет. Годы страданий выкуют в шахтерах неуклон¬
ное стремление борьбы с современным порядком. За это ру¬
чается история развития рабочего движения в России и в дру¬
гих странах. Было время, когда шахтеры... в Англии
были, по словам исследователя, доктора Стевенса, слишком не¬
вежественны для того, чтобы знать свои права на здоровье,
там были такие же приблизительно условия, какие теперь у нас,
это было в 1864 г., а во время недавней забастовки горно¬
рабочих в Англии один из вождей рабочих на митинге заявил
военному министру, — там на митингах, как вы видите, Ш1-
нистры могут быть, — он заявил этому министру, что еще
неделя забастовки — и все производство в стране станет,
а дальше сказал, что весь ваш могучий флот, который если
растянуть, то он будет более 21 мили, превратится в пустые
коробки. Вот могущество силы, сознанное рабочими Англии,
и еще не сознана, такая сила горнорабочими России. Там,
в Англии, г.г., рабочие уже добились 8-часового рабочего дня,
там добились и минимума заработной платы, ниже которой
капиталист в горном производстве не может положить. До¬
бьются лучших условий и шахтеры в России, хотя вы и ста¬
вите им преграды: они их сметут, сметут и тот строй, кото¬
рый сковал их и сделал рабами, добьются они конфискации
помещичьих земель, 8-часового рабочего дня и заживут сво¬
бодными гражданами в демократической республике, улучшив
борьбою свое положение; они поднимут одною рукою, дер¬
жавшей кайлу и лом, красное знамя социализма и пойдут вме¬
сте с шахтерами всего мира, с пролетариатом на борьбу за
социалистический строй... (Шум справа.)
189

Председательствующий. Пожалуйста, потише, я
не слышу.
Петровский. ... где не будет частной собственности ни
на орудия производства, ни на землю, ни на недра ее, где
будет земля служить всему человечеству, а не отдельным па¬
разитам. (Рукоплескания слева.)
Председательствующий. Член Г осу дарствен ной
думы Петровский, призываю вас к порядку за последние слова.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия первая, ч. III, стр. 1398—1413.
51
Запрос социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу запрещения эстляндским гу¬
бернатором рабочих собраний, созываемых для обсу¬
ждения новых страховых законов и устройства больнич¬
ных касс, — 24 июня 1913 г. 43
Нами получено заявление рабочих города Ревеля за 1080
подписями нижеследующего содержания:
«Мы, рабочие ревельских фабрик и заводов, обращаемся
к представителям пролетариата с просьбой защитить нас от
произвола местной администрации.
Два месяца тому назад были избраны на фабриках упол¬
номоченные от рабочих для обсуждения устава больничной
кассы. Но до сих пор уполномоченным от рабочих не удалось
созвать собрания для ознакомления с законом 23 июня 1912 г.
и для обсуждения устава больничной кассы. Администрация
не допускает ни одного собрания с этой целью, а фабричная
инспекция принуждает направлять в скорейшем времени уставы
на утверждение. Фабричная инспекция и полиция делают это,
конечно, с целью заставить рабочих принять уставы фабрикан¬
тов без всякого обсуждения.
В случае обращения уполномоченных от рабочих к поли¬
ции, последняя направляет их к старшему фабричному инспек¬
тору Рутковскому.
И последний объясняет им, что никакого собрания и не
надо, а если все-таки хотят устроить собрание, пусть обра¬
тятся к полиции.
Уполномоченные от рабочих два раза подавали полицей¬
мейстеру заявление, в коем объявляется, что они устроят, на
основании временных правил 4 марта 1906 г., на частной квар¬
тире закрытое собрание, участники коего все им лично из¬
вестны, для обсуждения устава больничной кассы.
Такого заявления временными правилами 4 марта 1906 г.
и даже обязательными постановлениями эстляндского губерна¬
тора от 4 сентября 1912 г. не требуется, но так как были
190

случаи, что местный губернатор налагал административные
взыскания, не соблюдая им самим изданных обязательных по¬
становлений, то рабочие не рискнули подвергнуть себя опас¬
ности быть арестованными в административном порядке на
три месяца.
Полицеймейстер запретил собрания и, кроме того, отобрал
от инициатора подписку в том, чтобы последний не допустил
в своей квартире устройства собрания по этому вопросу.
Из приказа эстляндского губернатора, генерал-майора Ко-
ростовца, по полиции, опубликованного в № 222 «Ревельского
вестника», усматривается, что им уже заранее приказано за¬
претить какие бы то ни было собрания рабочих по этому во¬
просу.
Собрание, состоявшееся 26 мая, является единственным, ко¬
торое рабочим удалось случайно по этому вопросу устроить».
При заявлении приложен № 222 «Ревельского вестника»
от 12 июня 1913 г., в котором в отделе «Городской дневник»
напечатан нижеследующий приказ по полиции эстляндского
губернатора, генерал-майора Коростовца.
Приказ эстляндского губернатора
по полиции
26 мая сего года в Ревеле состоялось не разрешенное под¬
лежащей властью публичное собрание рабочих местных фа¬
брик, на коем были подвергнуты обсуждению вопросы об
уставе и организации больничных касс с вынесением резолю¬
ций, напечатанных как в местной, так и в столичной прессе.
Означенное собрание рабочих было допущено исключи¬
тельно по вине чинов полиции. Вина тем значительнее, что
по сему предмету мною неоднократно даны были точные об¬
стоятельные указания и настоятельные подтверждения о самом
серьезном внимании и отношении полиции к этому делу.
По рассмотрении представленной мне по данному делу пе¬
реписки я нахожу виновными в допущении сказанного публич¬
ного собрания следующих чинов ревельской полиции:
1) Ревельского полицеймейстера — в том, что, получив 22,
а не 24 [мая], как указано в его объяснении, заявление пред¬
ставителей рабочих об устройстве публичного собрания на
26 мая, не принял мер к немедленному извещению заявите¬
лей и подлежащих участковых приставов о неразрешении им
сказанного собрания, переслав переписку, спустя два дня,
лишь приставу 1-й части и в передаточном, недопустимом по
срочности дела, порядке. Что, в виду важности и экстренности
дела, не осведомил подлежащих приставов при утренних до¬
кладах, каковые установлены именно для разрешения важней¬
ших и срочных вопросов, а при ненадлежащем использовании
их теряют всякий практический служебно-деловой характер.
191

Что не наблюл за должной постановкой делопроизводства
у пристава 1-й части и, наконец, в том, что не представил точ¬
ных сведений, когда именно отослан экстренный пакет № 1494
из городского полицейского управления и кем таковой был
вскрыт у пристава 1-й части.
2) Пристава 1-й части — в небрежной постановке делопро¬
изводства своей канцелярии и слабом надзоре за подчинен¬
ными; кроме того, в невыяснении всех обстоятельств, по поводу
получения указанного выше экстренного пакета, а именно:
когда он был принят помощником его и кем именно вскрыт.
3) Помощника пристава 1-й части — в полном нерадении
к своим служебным обязанностям, имевшим важные послед¬
ствия.
Обращая самое серьезное внимание ревельского полицей¬
мейстера, подполковника Цицерошина, на приведенное нару¬
шение служебного долга, ограничиваюсь на сей раз лишь объ¬
явлением полковнику Цицерошину строгого выговора.
Пристава 1-й части города Ревеля, коллежского секретаря
Алласа, и помощника его, губернского секретаря Шкерстина,
подвергаю аресту на гауптвахте, первого — на трое, а вто¬
рого— на семь суток, с предупреждением обоих последних,
что за подобные служебные упущения в будущем они будут
удалены мною от должности без прощения как не соответ¬
ствующие своему назначению.
Находившемуся 26 мая сего года на посту на Петровской
площади городовому Мауну, обратившему внимание на собра¬
ние рабочих в помещении Ревельского вспомогательного обще¬
ства ремесленников и доложившему о том приставу 4-й ча¬
сти,— за правильное понимание своих обязанностей и умелое
исполнение служебного долга выражаю мое сердечное «спа¬
сибо», с выдачею ему денежной награды, о чем имеет распоря¬
диться губернское правление.
Исполнение настоящего приказа в отношении пристава Ал¬
ласа, его помощника Шкерстина и в подлежащей части, касаю¬
щейся городового Мауни, поручаю ревельскому полицеймей¬
стеру.
Губернатор, генерал-майор Коростовец.
Город Ревель. Июня 9 дня 1913 г.
Из вышесказанного явствует, что ревельская администра¬
ция, в лице эстляндского губернатора, отменяя для рабочих
действие временных правил 4 марта 1906 г. о собраниях, тем
самым препятствует осуществлению ими тех прав, которые
предоставлены им Положением об обеспечении рабочих на слу¬
чай болезни 23 июня 1912 г. Временные правила о собраниях
4 марта 1906 г., точно указывающие порядок созыва публич¬
ных собраний и прав местной полицейской власти по надзору
за таковыми, не дают права губернатору или начальнику мест-
292

ной полиции огульного запрещения собраний, созываемых ка¬
кой-либо определенной группой граждан для обсуждения ка¬
кой-либо определенной категории вопросов.
Между тем, как видно из приказа по полиции эстляндского
губернатора Коростовца, такое огульное запрещение собраний
рабочих и их уполномоченных, созываемых для обсуждения
вопросов, связанных с введением в действие новых страховых
законов и устройством больничных касс, имело в данном слу¬
чае место. Рвение ревельской полиции дошло до того, что она
стала отбирать, под угрозой административных кар, от рабо¬
чих подписки о неустройстве на частных квартирах непублич¬
ных собраний из лиц, лично известных хозяину квартиры, что
непосредственно противоречит разделу I временных правил
о собраниях 4 марта 1906 г., согласно коему собрания, не по¬
читаемые публичными, дозволено устраивать свободно без за¬
явления и разрешения правительственной власти.
Это незакономерное действие ревельской администрации,
в лице эстляндского губернатора, приобретает особенно пре¬
ступный характер благодаря тому, что в данном случае это
запрещение касалось собраний, созываемых рабочими в связи
с введением больничных касс, участие в коих для рабочих, со¬
гласно Положению об обеспечении рабочих на случай болезни,
является обязательным. Поэтому в данном случае не может
быть и речи об обычной ссылке местной администрации в оп¬
равдание нарушения законов — на угрозу государственному
порядку и общественной безопасности.
В данном случае мы имеем дело не со случайным произво¬
лом отдельных представителей правительственной власти, а с
определенной системой проведения в жизнь страховых зако¬
нов, предоставляющей полную свободу действий предпринима¬
телям и подавляющей всякую самодеятельность рабочего
класса.
В виду вышеизложенного, нижеподписавшиеся, на основа¬
нии ст. 33 Учреждения Государственной думы, предлагают об¬
ратиться к министру внутренних дел с нижеследующим запро¬
сом:
1) Известны ли министру внутренних дел изложенные
факты?
2) Что намерен министр внутренних дел предпринять,
чтобы прекратить незаконные действия эстляндского губер¬
натора Коростовца, направленные к лишению рабочих закон¬
ных прав, предоставленных им временными правилами о со¬
браниях 4 марта 1906 г. и Положением об обеспечении рабо¬
чих на случай болезни, и привлечь виновного к законной от¬
ветственности?
Запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4583,
лл, 3—8, запрос № 65,
13 Большевистская фракция — 96
193

52
Запрос социал-демократической фракции Думы мини¬
страм внутренних дел и юстиции по поводу преследо¬
вания органов рабочей печати, —18 октября 1913 г. и
Свободная печать есть одно из необходимейших условий
культуры. Без свободной печати наступает рабство. Народ»
стесненный в необходимейшем средстве выражения своего мне¬
ния, подобен глухонемому, который вечно принужден молчать
о своих страданиях. Эти азбучные истины приходится в сотый
раз повторять с трибуны нашего законодательного учрежде¬
ния, несмотря на то что восемь лет уже прошло с того дня,
когда власть принуждена была официально признать полити¬
ческую зрелость страны. Восемь лет продолжается упорная
борьба власти с народом, добившимся гласного признания своих
прав, борьба, направленная на отнятие у него «всех осо¬
бенных прав и преимуществ». Неудивительно, что среди этих
«прав и преимуществ» наиболее жестокие атаки приходится
выдерживать праву слова, в частности слова печатного. В своих
ежедневных нападениях на печать власть попирает и закон, —
даже укороченный закон, созданный реакциею, — и здравый
смысл. Несмотря на то что при издании временных правил
о печати подверглась решительному осуждению система адми¬
нистративных кар по отношению к ее органам, эта самая, мно¬
гократно осужденная система превратилась в нормально дей¬
ствующий порядок. Главное управление по делам печати, по-
видимому, считает своею главнейшею задачею искоренение
всех тех органов печати, которые осмеливаются говорить не
в унисон с «видами правительства». Каждый день приносит
нам известия о новых и новых жертвах произвола: конфиска¬
ции, штрафы, привлечения к суду, аресты редакторов, закры-'
тия газет. Судебные кары чередуются с административными
взысканиями. Когда органам цензурного надзора удается, хотя
бы с невероятными натяжками, подвести «преступную» жур¬
нальную статью под статью уголовного закона, — конфискуют
номер газеты под предлогом предания редактора суду. Когда
же преступность газеты нельзя установить никакими стара¬
ниями, на голову редактора обрушивается административный
скорпион в виде произвольного штрафа или ареста. Но адми¬
нистрация не ограничивается взысканиями, она нередко при¬
бегает к застращиваниям, она не раз позволяла себе предупре¬
ждать, чтобы не писали о том или ином предмете, особенно
волнующем общество в данный момент, угрожая обычными ка¬
рами.
Преследование печати достигло невероятных размеров в по¬
следние дни в связи с тем процессом, который разбирается
сейчас в киевском окружном суде под именем дела Бейлиса.
Конфискуются уже не только оппозиционные издания. Пре-
194

следованиям подвергаются даже правые издания, как «Киевля¬
нин», если их писания не гармонируют с тою музыкой, кото¬
рой черная рать старается оглушить совесть и судей и обще¬
ства. Только за первые десять дней процесса, по подсчету га¬
зеты «Русское слово», в связи с делом Бейлиса, арестовано
4 редактора, привлечено к суду 4, конфисковано 16 газет, за¬
крыта 1, оштрафовано 25 на сумму 7800 руб. Это только за
десять дней. Последующие недели значительно удлинили мар¬
тиролог, и наконец, к 11 октября, по данным «Русского слова»,
«счет печати» по делу Бейлиса выразился в следующих циф¬
рах: конфисковано газет 19, брошюр 4, закрыты 2 газеты,
оштрафовано 27 газет на сумму 8150 руб. Преследования пе¬
чати в связи с делом Бейлиса производились повсеместно, при¬
чем, как видно из примера с «Киевлянином», распространялись
на повременные издания всех направлений. Для навлечения на
себя административной кары или судебного преследования до¬
статочно было не разделять официальной версии убийства,
возводящей огульное обвинение на 6 000 000 русских граждан,
не представляя при этом никаких доказательств. Даже объек¬
тивная передача мнений русских сановников, резко и отрица¬
тельно высказавшихся против действий прокурорского надзора
и высшей судебной магистратуры в связи с делом Бейлиса, на¬
влекла на газету «День» (№ 267) административную кару
в виде конфискации. В приведенном уже примере «Киевля¬
нина» дело шло о статье, подвергшей резкой критике выводы
и аргументировку обвинительного акта по делу Бейлиса. Не¬
смотря на то что ни реакционное направление одной из ста¬
рейших консервативных газет России, ни образ мыслей редак¬
тора, ни, наконец, содержание самой статьи не давали повода
к предположению о намерении вызвать враждебное отношение
к правительству или подорвать авторитет власти, редактор
«Киевлянина» привлечен киевскою прокуратурою по п. III
ст. 10344 Уложения о наказаниях. В Харькове конфискован
утренний выпуск газеты «Южный край» от 4 октября за пере¬
печатку из «Дня» мнений членов государственного совета
о деле Бейлиса. На ту же газету наложен штраф в 500 руб.
за «тенденциозную статью о деле Бейлиса». В Варшаве адми-
нистрациею и чинами прокурорского надзора открыт поход
специально против еврейской печати, пытающейся дать своим
читателям полное осведомление о киевском процессе. Так,
2 октября за телеграфные сообщения о деле Бейлиса, не со¬
держащие в себе ничего, кроме отчета о происходящем в су¬
дебном заседании, конфискованы 4 издающиеся в Варшаве
еврейские газеты, из которых старейшая «Фрайнд» в настоя¬
щее время за статьи по делу Бейлиса приостановлена до
судебного приговора. Редактор ее привлечен по ст. 129 Уго¬
ловного уложения за перепечатку статьи газеты «Гражданин»
о киевском процессе с комментариями.
♦
195

Из приведенных примеров уже видно, что целью преследо¬
ваний, направленных администрациею и чинами прокурорского
надзора против печати в связи с делом Бейлиса, является от¬
нюдь не борьба с противозаконными происками «врагов по¬
рядка», а сознательное стремление воспрепятствовать обще¬
ственному мнению получить соответствующую истине ориен¬
тировку по отношению к инсценированному реакциею средне¬
вековому процессу. Действия администрации, нарушая в прин¬
ципе публичность уголовного процесса, составляющую одну
из основных гарантий правильного судопроизводства и могу¬
щую быть обеспеченной лишь путем полного и всестороннего
осведомления публики печатью обо всем происходящем на
суде, не находят себе оправдания и в специальных правилах
о печатании судебных отчетов (Устав о цензуре и печати, изд.
1890 г., по 117 отд. 1906 г., ст. 75—80). Здесь (ст. 79) содер¬
жится запрещение для общей прессы «разбора и обсуждения»
лишь судебных решений, т. е. состоявшихся в публичном за¬
седании суда «решений по существу дела» (ст. 75), что же ка¬
сается критики обвинительных актов, действий отдельных чи¬
нов магистратуры и т. п., то в существующих узаконениях за¬
прещения такой критики нигде не содержится, поскольку она
не носит в себе признаков уголовно наказуемого оскорбления
должностных лиц.
Но если для мало-мальски прогрессивной и даже умерен¬
ной печати черные дни настают тогда, когда власть нуждается
в создании надлежащей атмосферы для попытки воскресить на
суде легенду о кровавом ритуале, то печать рабочая и вообще
трудовой демократии совсем не знает светлых минут. Нет пре¬
дела произволу и насилию над нею. Номера, не конфискован¬
ные и не обложенные штрафом, являются какими-то счастли¬
выми исключениями. По общему правилу номер рабочей га¬
зеты не идет далее печатного станка: если за 8 месяцев 1913 г.
на газеты вообще наложено всего, по приблизительному под¬
счету, 228 штрафов на сумму 89 400 руб., то на рабочую пе¬
чать выпала львиная доля. Газета «Луч» подверглась 12 штра¬
фам на 6000 руб., «Правда»—10 штрафам на 5000 руб., «Жи¬
вая жизнь» — 4 штрафам на 2000 руб., «Новая рабочая га¬
зета»— 6 штрафам на 2300 руб., «Рабочая правда» — 2 штра¬
фам на 1000 руб., «Северная правда» — 2 штрафам на 1000 руб.
и т. д. Сентябрь и октябрь прибавили к этим цифрам еще
много тысяч рублей. И это, не считая привлечений к суду, за¬
частую настолько неосновательных, что даже коронный суд *)
принужден отменять наложенные на газету аресты и оправды¬
вать редакторов по отсутствию состава преступления в тех
статьях, за которые газета конфискована, а редактор посажен
*) Следующая фраза: «отнюдь не склонный мирволить рабочей прессе»—
зачеркнута, М. Л,
196

на скамью подсудимых. Для того чтобы ясно стало, что репрес¬
сии против рабочей печати преследуют отнюдь не интересы
«порядка и законности», якобы нарушаемые этою печатью, но
откровенно стремятся к полному искоренению смелого и чест¬
ного слова представителей трудящихся масс, достаточно бро¬
сить беглый взгляд на количество номеров рабочих газет, под¬
вергшихся преследованию. Из 19 номеров «Живой жизни» кон¬
фисковано 11 и оштрафовано 4. Из 17 номеров «Рабочей
правды» 13 конфисковано и оштрафовано 2. Из 16 номеров
московской газеты «Наш путь» не конфисковано только 2 но¬
мера. Приблизительно из каждых трех вышедших номеров
«Луча» и «Правды» подвергся репрессии один. Ряд рабочих
газет в столицах и провинции подвергся неоднократным обыс¬
кам в редакциях. Многие газеты, как «Правда», «Луч», «Жи¬
вая жизнь», «Рабочая правда», эстонская «Кийр», «Наш путь»
и пр., приостановлены или совершенно закрыты за «вредное
направление», — совсем как в дооктябрьской России. Некото¬
рые газеты, как «Дзивес Бале», «Ароднекс», вынуждены были
приостановиться вследствие того, что типографии, под давле¬
нием администрации, отказывались печатать их. Такое же не¬
законное давление администрации на владельца типографии
было произведено по отношению к эстонской рабочей газете
«Кийр». Полицеймейстер стращал типографа, застращивал от¬
ветственных редакторов газеты. Сотрудники ее подвергались
обыскам и арестам. Административные репрессии сыпались
в таком же изобилии, как и привлечения к суду. После закры¬
тия газеты «Кийр», когда стала выходить в Нарве «Нарва
Кийр», полиция воспретила типографии печатать ее заголовок
с указанием, что это газета марксистская. Так как эта газета
выходит не ежедневно, то полиция потребовала, чтобы пер¬
вая и четвертая страницы представлялись в цензуру немед¬
ленно по окончании печатания. А так как вторая и третья
страницы печатаются днем позже, то для половины газеты
установились такие цензурные сроки, каких нет и в подгото¬
вленном проекте министерства внутренних дел. А уж на что
все в этом проекте предусмотрено в целях лучшего удушения
печати. В Петроковской губернии Домбровский отдел союза
металлистов затеял непериодическое издание. Лишь только
журнал стал набираться, в типографии произведен был обыск,
причем весь набор и рукописи были забраны, а затем аресто¬
ваны владелец типографии, наборщик, издатель, председатель
союза и один из его членов, и все привлечены по ст. 132 Уго¬
ловного уложения за составление преступных сочинений, коих
распространение не последовало.
Заслуживает внимания то обстоятельство, что большая
часть конфискаций и привлечений к суду рабочих газет вызы¬
вается не публицистическими статьями, в которых администра¬
ция всегда склонна усмотреть «призыв», а простыми хроникер-
Ю7

сними, информационного характера заметками, в которых со¬
общается о повседневной рабочей жизни, о совершенно нор¬
мальных и мирных явлениях экономической борьбы рабочих
с капиталом. Простое сообщение газеты о том, что на таком-
то заводе рабочим плохо живётся, а на такой-то фабрике про¬
исходит стачка, квалифицируется властями как возбуждение
вражды между классами. Для примера приведем полностью
одну из заметок газеты «Живая жизнь», вызвавшую конфиска¬
цию № 6 этой газеты. Озаглавлена она «Завод Новый Лес-
снер».
Содержание следующее: «Администрация напрягает все
свои силы, чтобы сорвать стачку на новом заводе, она уси¬
ленно готовит письма для приглашения на работу. Рабочие, од¬
нако, решили стачку продолжать впредь до полного удовле¬
творения требований». И... больше ничего. И газета конфи¬
скована, а редактор привлечен по п. I ст. 10343 Уложения
о наказаниях. Впоследствии суд часто отказывается ставить
свой штемпель над произвольным актом цензурного ведомства.
Но разрушительная работа сделана, номер газеты для читате¬
лей пропал. Тяжелым трудом заработанные гроши рабочего
бессмысленно разметываются по ветру представителями власти,
упорно ставящей преграды растущему самосознанию рабочего
класса России.
В виду всего вышеизложенного, нижеподписавшиеся пред¬
лагают Государственной думе, на основании ст. 33 Учреждения
Государственной думы, сделать министру внутренних дел и
министру юстиции следующий запрос:
Министру внутренних дел:
1) Известны ли министру внутренних дел вышеприведенные
факты произвольной репрессии со стороны органов надзора
за печатью по отношению к газетам и журналам вообще и ра¬
бочим по преимуществу — репрессии, носящей характер неза¬
конной борьбы администрации с печатным словом и делаю¬
щей невозможным существование изданий неугодных прави¬
тельству направлений?
2) Известно ли министру внутренних дел, что, в связи с раз¬
бирающимся в настоящее время в Киеве процессом по обви¬
нению мещанина Бейлиса в убийстве с ритуальными целями
мальчика Ющинского, подчиненной ему местной администра¬
цией и органами надзора за печатью чинятся незаконные пре¬
пятствия печати, не стоящей на точке зрения ритуальной вер¬
сии убийства.
3) Чтб намерен министр внутренних дел предпринять для
восстановления законного порядка?
Министру юстиции:
1) Известно ли министру юстиции, что подчиненными ему
чинами прокурорского надзора подвергаются *) судебному пре¬
*) Зачеркнуто «привлекаются» и надписано «подвергаются». М Л.
198

следованию, без законного к тому *) основания, редакторы ор¬
ганов прогрессивной печати вообще и рабочей печати по пре¬
имуществу, причем преследования эти приняли характер неза¬
конной борьбы с гарантированною основными законами сво¬
бодою слова?
2) Известно ли министру юстиции, что, в связи с разбираю¬
щимся в настоящее время в Киеве процессом по обвинению
мещанина Бейлиса в убийстве с ритуальными целями маль¬
чика Ющинского, подчиненными ему чинами прокурорского
надзора привлекаются к судебной ответственности, без закон¬
ного основания, редакторы органов печати, не стоящей на
точке зрения ритуальной версии убийства?
3) Что намерен министр юстиции предпринять для восста¬
новления законного порядка?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4241,
лл. 1—6, запрос № 73,
53
Запрос социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу преследования рабочих за уча¬
стие в стачках, — 1 ноября 1913 г.48
С момента первого зарождения и первых стачек россий¬
ского пролетариата законодательство старой дореволюционной
России обрушилось на рабочий класс всею тяжестью админи¬
стративного и судебного воздействия, чтобы вырвать из рук
рабочих могучее и действительное орудие его борьбы — стачку
и заставить пролетариат без сопротивления сносить ту
эксплоатацию, угнетение и политическое бесправие, в которых
рабочий класс находится и которым подвергался.
Такая защита классовых интересов капиталистов соверша¬
лась во имя так называемой «общественной безопасности и по¬
рядка», нарушением которых заранее признавалось всякое са¬
модеятельное коллективное выступление трудящихся, сопря¬
женное с их противодействием нанимателям, хотя бы это вы¬
ступление не сопровождалось никакими насилиями, хотя бы
оно преследовало цели, не противоречащие закону и не выхо¬
дящие за пределы элементарных экономических интересов дан¬
ной группы трудящихся, хотя бы даже своим выступлением
рабочие добивались восстановления силы закона, слишком ча¬
сто открыто нарушаемого фабрикантами при попустительстве
самих властей.
Экономическая борьба наемных рабочих, естественно выте¬
кающая из самих условий существования и развития совре-
*) Зачеркнуто «нему», надписано «тому». М Л,
199

менного капиталистического строя, происходила у нас при са¬
мом деятельном вмешательстве государственной власти, благо¬
даря чему эта борьба неизбежно осложнялась вопиющими на¬
рушениями порядка со стороны власти и сопровождалась про¬
литием крови.
Такая роль государственной власти в элементарной, неиз¬
бежно возникающей во всяком капиталистическом обществе
борьбе труда с капиталом не могла, однако, задержать про¬
цесса сплочения миллионов русских рабочих под социал-демо¬
кратическим знаменем.
Рост рабочего движения заставил правительство в начале
900-х годов приступить к реформированию явно устарелого
законодательства о стачках.
В объяснительной записке к выработанному в 1902 г. зако¬
нопроекту министр финансов признавал забастовки «естествен¬
ным явлением, органически связанным с современными эконо¬
мическими условиями промышленной жизни». Под давлением
развития рабочего движения правительство 15 апреля 1905 г.
отменило тот циркуляр министра внутренних дел от 12 авгу¬
ста 1897 г., которым сводилась воедино система внезаконных
мер репрессии по отношению к стачкам, а 4 августа того же
года комитет министров предоставил министру юстиции вре¬
менно приостанавливать уголовное преследование стачечников.
Но революционный натиск пролетариата в 1905 г., напра¬
вленный против самодержавной России, пустил в ход как раз
именно это могучее средство — стачку, выросшую до разме¬
ров всеобщей, а революционная волна смыла вместе с другими
красотами старого режима и ту статью Уложения о наказа¬
ниях, которая запрещала всякие стачки рабочих в дорево¬
люционной *) России.
Указом 2 декабря 1905 г. отменены ст. 1358 и 13581 Уложе¬
ния о наказаниях, т. е. участие в забастовке, равно как и под¬
стрекательство к ней признаны ненаказуемыми, поскольку они
не сопровождались угрозами или насилиями. Исключение сде¬
лано лишь по отношению к возбуждению к стачке в пред¬
приятиях, «прекращение и приостановление деятельности коих
угрожает безопасности государства или создает возможность
общественного бедствия» (ст. 13593 Уложения о наказаниях),
и к участию в стачке служащих в предприятиях, имеющих об¬
щественное значение, если они пользуются правами государ¬
ственной службы, а также служащих в правительственных уста¬
новлениях, хотя бы и по вольному найму (ст. 13595 Уложения
о наказаниях).
Эти ограничения, внесенные новейшим законодательством
в признанный им принцип ненаказуемости мирных стачек, ли¬
шают значительные категории трудящихся того права коллек-
* Зачеркнуто «дореформенной» и наопасано «дореволюционной». М Л
200

тивной борьбы за лучшие условия жизни, которое само пра¬
вительство признало, после многолетнего опыта, «явлением,
органически связанным с экономическими условиями промыш¬
ленной жизни и возможным всюду, где имеет применение на¬
емный труд» (соображение совета министров по проекту указа
2 декабря 1905 г. Отчет по делопроизводству государствен¬
ного совета за сессию 1905—1906 гг., стр. 714), и которое яв¬
ляется для рабочих единственным верным средством противо¬
действия тому вырождению и ухудшению условий существо¬
вания, которыми ему грозит развитие капиталистической
формы производства.
Принцип ненаказуемости забастовок, провозглашенный
2 декабря 1905 г., как естественный вывод из роли, сыгран¬
ной рабочим классом в освободительном движении, приведшем
к изданию манифеста 17 октября, стал все чаще и чаще на¬
рушаться правительством по мере того, как оно успевало осво¬
бождаться от обязательств, возложенных им на себя этим
манифестом.
Рабочий класс был самым деятельным *), самым активным
лицом в борьбе против самодержавного строя, и потому7 вся
та ненависть, которая за момент **) поражения накопилась
в верхах бюрократии и первенствующем сословии — объеди¬
ненном дворянстве, обратилась против всякого проявления
жизни и деятельности рабочих-, в том числе и стачечной
борьбы, лишь только после временной растерянности реакция
снова обрела власть.
Всякая стачка рабочих, знаменуя жизнеспособность пролег
тариата, направлена на улучшение его положения и ведет
к росту солидарности и организованности рабочих. Отсюда по¬
давление всякой стачки для окрепшей реакции явилось лозун¬
гом ее политики в рабочем вопросе, актом самозащиты и само¬
сохранения. Стремясь закрепить за собой сочувствие и под¬
держку имущих классов, правительство вновь выступает в роли
охранителя эксплоатации рабочих, против всякой попытки по¬
следних улучшить свое экономическое положение. И даже мир¬
ное выступление пролетариата с железною логикою влечет за
собою вмешательство административных и полицейских вла¬
стей, начиная от арестов зачинщиков и кончая массовым рас¬
стрелом безоружных, как это имело место на Ленских при¬
исках. При этом правительство опирается на поддержку или
молчаливое попустительство новейших законодательных учре¬
ждений после того, как указом 3 июня 1907 г., изданным с на¬
рушением основных законов в этих учреждениях, искусственно
обеспечено преобладающее влияние общественных групп, за¬
интересованных в сохранении эксплоатации рабочего класса.
♦) Зачеркнуто «действительным» и надписано «деятельным». М. Л.
♦*) Зачеркнуто «унижения» и надписано «поражения». М. Л.
201

Эта политика вмешательства приобрела характер система¬
тического похода против всякой стачечной борьбы рабочих
именно сейчас, когда новый подъем рабочего движения снова
угрожает самому существованию современного режима *).
На пути борьбы с этою опасностью перед объединенными
силами реакции стоят вырванные в период революции рабочим
классом уступки, зафиксированные в законе. Отсюда есте¬
ственно стремление реакции, путем отдельных мер подчинен¬
ных органов власти, отменить действующее законодатель¬
ство — отменить свободу всякой стачечной борьбы.
В самой широкой мере для борьбы с мирными забастов¬
ками применяется само по себе утратившее законную силу
Положение 14 августа 1881 г. На основании этого Положения
подвергаются аресту и высылке руководители и участники
забастовок, несмотря на то что циркуляр министра внутрен¬
них дел П. А. Столыпина, от 4 декабря 1909 г., указал мест¬
ным властям, что «единственною целью исключительных пол¬
номочий является борьба с противогосударственною деятель¬
ностью лиц, стремящихся к ниспровержению существующего
государственного строя», и рекомендовал губернаторам и
градоначальникам воздержаться от издания обязательных по¬
становлений «по вопросам, не имеющим никакого отношения
к охранению государственной безопасности». Между тем на
практике г.г. губернаторы и градоначальники, под предлогом
охраны государственной безопасности, применяют меры адми¬
нистративной репрессии для отмены простым полицейским
распоряжением указа о ненаказуемости забастовок, для вмеша¬
тельства в борьбу труда и капитала, в целях разрушения соли¬
дарности рабочих выступлений и чтобы помешать рабочим
добиться некоторых улучшений своего положения в годы про¬
мышленного подъема, обогатившего и продолжающего обога¬
щать имущие классы.
Вмешательство администрации в экономические стачки
имеет самые разнообразные формы**): прямые насилия и из¬
биения; насильственное, помимо суда, выселение из фабричных
квартир; арест выбранных стачечниками, часто по приглаше¬
нию самого фабриканта, делегатов; запрещение фабрикантам
соглашаться на удовлетворение требований рабочих; замена
бастующих чинами полиции, солдатами или арестантами. Все
подобные меры, вместе с административною высылкою, штра¬
фованием рабочих газет за сообщение фактических сведений
о ходе забастовок, преследованием легальных рабочих орга¬
низаций и с преданием стачечников уголовному суду на основе
*) Зачеркнуто «порядка дня политической жизни страны новый натиск
пролетариата, но натиск более планомерный, более организованный, а сле¬
довательно, и более действенный» и надписано «режима». М Л.
**) Вся фраза надписана карандашом. М Л.
202

произвольно-расширительного толкования указа 2 декабря
1905 г., повседневно применяются властями.
Вот факты в доказательство наших утверждений.
Нет номера газеты, в котором не нашлось бы одного-двух
сообщений об арестах за «принуждение» или «подстрекатель¬
ство» к забастовке.
Аресты «подстрекателей»
Членом Государственной думы Н. С. Чхеидзе получена из
города Гродно следующая телеграмма: «Вследствие доноса хо¬
зяев, забастовщиков арестовано 23 сентября 13 человек, запо¬
дозренных в организации экономических забастовок. При обы¬
ске ничего компрометирующего не найдено. Большинство аре¬
стованных несовершеннолетние. Арестованных 11 человек под¬
вергнуто гродненским губернатором в административном по¬
рядке аресту от двух недель до двух месяцев. Мотив — рас¬
пространение арестованными прокламаций «бунда» накануне
слушания дела Бейлиса, т. е. 24 сентября, участие их на сходке
и принадлежность к какому-то союзу».
Теперь уже выяснилось, что рабочие были арестованы 23
сентября, а прокламации «бунда» распространены в ночь с 24
на 25 сентября, что никто из арестованных не был задержан
на нелегальном собрании и все арестованные к «союзу» не
принадлежат.
Одного арестовали на фабрике Файнольда (машинострои¬
тельный завод) в то время, когда он пришел просить работу
у хозяина. Его обвиняют, будто он агитировал за забастовку
протеста по поводу дела Бейлиса. Хозяин фабрики на допросе
в полиции подтвердил, что арестованный пришел спрашивать
работу (конторщика).
Несмотря на выяснение невиновности арестованных, они
продолжают отбывать наказание («Северная правда» № 27).
«Петербургский градоначальник приказом от 1 сентября
постановил подвергнуть аресту на два месяца рабочего Д. Лю-
строва и аресту на один месяц рабочих С. Борисова, Н. Чер¬
нова, В. Фомина и С. Гудкова за принуждение к забастовке».
Все учащаются случаи массовых арестов стачечников.
5 июня трамвайные служащие в Лодзи подали коллективное
прошение об улучшении условий их труда. 19 июня истек дан¬
ный правлению срок, но правление отказалось удовлетворить
требования служащих. Последние хотели прекратить работу,
но полицеймейстеру на этот раз удалось убедить служащих
продлить данный правлению срок еще на одну неделю.
26 июня истек последний срок, но правление категорически от¬
казалось удовлетворить требования служащих. Последние от¬
казались работать. Тогда вызваны были полиция и войска. Во¬
рота трамвайной станции оказались запертыми. ДЬе роты ка¬
203

заков оцепили 334 служащих и отвели их в арестный дом
(«Новая рабочая газета» № 1).
Массовые аресты произошли также в Баку на промыслах
Зубалова.
В Риге во время забастовки в порту, происходившей в ав¬
густе сего года, конные городовые ворвались в толпу стачеч¬
ников и арестовали 20 человек. В связи с забастовкою^ произ¬
ведены массовые обыски и аресты на дому. Арестовано 300 че¬
ловек («Новая рабочая газета» № 1).
Массовые обыски произведены в Сачилао (Кутаисской губ.).
Администрация завода в союзе с полициею пыталась заста¬
вить рабочих прекратить забастовки, запугивая их. Рабочие
боятся являться на переговоры. Арестовано 5 человек («Новая
рабочая газета», 6 октября).
Вмешательство полиции произошло в Ростове-на-Дону в пе¬
чатне Яковлева. На третий день забастовки бастующие были
вызваны в полицию, где после снятия допроса и подписей
все были отпущены («Северная правда» № 27). Во время заба¬
стовки на Николаевских судостроительных заводах арестовано
около 80 человек. Одна из мастерских работала во время за¬
бастовки, охраняемая полициею («Северная правда» № 27).
Рабочие одного из лесопильных заводов города Поти по¬
слали недавно телеграмму депутату Чхеидзе, в которой указы¬
вается, что администрация преследует и арестует мирно ба¬
стующих рабочих («Новая рабочая газета», 18 октября).
В городе Лодзи в течение пяти дней от 15 до 20 июля было
арестовано 50 делегатов с 13 промышленных предприятий.
Арестуются рабочие, выбранные для ведения переговоров
с хозяевами. Эти аресты носят иногда явно провокационный
характер. Из телеграммы, посланной депутатом Чхеидзе това¬
рищу министра внутренних дел, видно, что члены общества
приказчиков-мануфактурщиков Романов и Комов были аресто¬
ваны, когда явились для переговоров к Оленеву, в магазине
которого бастовали приказчики. Такой же случай произошел
в обществе приказчиков-хозяйственников.
Во время забастовки на Трубном заводе в городе Екате-
ринославе, как это видно из телеграммы на имя депутата Пет¬
ровского, было арестовано 4 человека.
Во время трамвайной забастовки в городе Тифлисе аресто¬
вано 13 человек.
Во время трамвайной забастовки в городе Лодзи жандар¬
мами было арестовано трое делегатов, избранных для перего¬
воров с правлением («Новая рабочая газета» № 1).
Во время забастовки на фабрике товарищества «Эйнем» был
выбран для переговоров делегат и был поставлен администра¬
ции срок для ответа—15 июня. Но 13 июня делегат Устю¬
шин был арестован и уволен. Кроме него было арестовано еще
двое рабочих («Рабочая правда» № 12).
204

В городе Поти, как сообщают рабочие..арестовано 5 ра¬
бочих, выбранных для переговоров с хозяевами («Новая рабо¬
чая газета», 18 сентября).
Накануне трамвайной забастовки в Москве были аресто¬
ваны все выборные, представившие петицию, и, несмотря на
то что следователем дело о московской забастовке было пре¬
кращено, арестованные все-таки высланы с запрещением се¬
литься в 57 пунктах.
Но есть и другие, еще более ошеломляющие факты без¬
застенчивого вмешательства и вопиющего надругательства ор¬
ганов власти над существующими законами и грубого насилия
над стачечниками.
Во время трамвайной забастовки в городе Лодзи ворота
трамвайной станции, в которой находились служащие, были
заперты; начальник жандармерии спросил, кто из служащих
хочет работать. Все отказались. Тогда он велел всех аресто¬
вать. Две сотни казаков оцепили 334 служащих и отвели их
в арестный дом, откуда выпускали в одиночку по одному ма¬
шинисту с двумя казаками по бокам и по одному кондуктору
в сопровождении стражника и заставляли их работать. Так
удалось привести в движение 50 вагонов. Служащие просили
разрешения телеграфировать губернатору, но им отказали. Им
также было отказано в вызове товарища прокурора, а мест¬
ным газетам было запрещено писать об этом. На следующий
день выпустили 160 служащих, а еще через день — остальных,
за исключением двух. Кроме того, жандармерией были аресто¬
ваны еще трое делегатов, избранных для переговоров с пра¬
влением Лодзинского частного трамвайного общества.
Принуждение к работе в форме угрозы имело место во
время забастовки трамвайных служащих в Москве. Градона¬
чальник обратился со следующим заявлением к городскому
голове:
«В виду того что, несмотря на принятые городским упра¬
влением меры, правильные работы на городском трамвае не
возобновляются, предлагаю вашему превосходительству сего¬
дня же в категорической форме подтвердить служащим озна¬
ченных учреждений, что все те, кто своевременно не приступит
к работам, считаются уволенными со службы. Вместе с тем
предлагаю немедленно приступить к набору нового штата слу¬
жащих. В случае же недостатка в служащих объявить о при¬
еме в газетах и список вновь принятых в течение дня еже¬
дневно представлять мне с указанием фамилии, отчества,
имени, места жительства и должности». Подпись Андрианов.
Систематическое и упорное вмешательство полиции в мир¬
ную забастовку происходило во время забастовки на Бакин¬
ских нефтяных промыслах. В телеграмме депутатов Скобелева
и Чхеидзе сказано: «Полиция вмешивается в мирно протекаю¬
щую забастовку на нефтяных промыслах в районе Бакинского
205

градоначальства. Арестовываются рабочие за участие в заба¬
стовке. Арест произведен среди рабочих промыслов Апшерон¬
ского общества, «Борн», «Вотан», товарищества «Русской
нефти» и пр. На промысле Зубалова с 21 по 31 июля аре¬
стовано свыше 20 человек». Там же и в других местах насиль¬
ственно препятствуют оставлению работ, силою принуждая
приступать к работам. Таковые меры на седьмом участке
Нобеля чуть было не привели к открытому столкновению.
Полицейскими мерами препятствуют общению рабочих одной
национальности с рабочими другой. Так, на промысле «Рус¬
ской нефти» окружены городовыми казармы русских рабо¬
чих**).
В Баку, в Забрате, на фирме Бепле забастовали рабочие
1 августа. Бухгалтер фирмы вместе с приставом стараются
выдворить рабочих из квартир. В полиции бастующим гро¬
зили, что их вышлют из города в 24 часа.
У Шибаева на промыслах гнали на работу силою. Упра¬
вляющий заявил сторожу: «Если покажется член комиссии
такой-то, немедленно стреляй в него. Тебе ничего не будет.
Я отвечаю». По его указанию арестовано 7 августа и выслано
с проходным свидетельством 5 человек. Случаи выселения из
квартир повторяются и в других местах («Новая рабочая
газета», 17 августа). На промыслах Бенкендорфа в Баку адми¬
нистрация, отослав расчетные книжки в полицию, приступила
с ее помощью к выселению рабочих из хозяйских квартир.
Из Поти на имя депутата Чхеидзе получена телеграмма:
«Полиция вмешивается в нашу мирную экономическую заба¬
стовку, разыскивает бастующих и выдворяет из города»
(«Новая рабочая газета», 21 октября).
Бастовавшие рабочие Тквибульских копей (Кутаисской
губ.) выселены из казарм, принадлежащих управлению копей
(«Русская правда», 10 сентября).
Бастующие рабочие пекарни Данилова, Васильевский
остров, 14 линия, выселены из хозяйских квартир при помощи
полиции.
Возмутительные насилия производились на промыслах
Зубалова во время бакинской всеобщей стачки. Ночью адми¬
нистрация пыталась выгнать рабочих на вахту с помощью
полиции; людей сбрасывали с коек, оскорбляли непристой¬
ными словами. Приказчик стращал рабочих, что все будут
рассчитаны и высланы в 24 часа.
На промысел была введена полиция конная и пешая. Аре¬
стованы были 24 человека бастующих и лица, выбранные для
переговоров.
*) Следующая фраза зачеркнута: «На промысле Мирзоева ночью полиция
заставляла работать рабочих силой и после отказа так их избила, что приш¬
лось рабочих отправлять в больницу. («Новая рабочая газета», 17 августа).
М. Л.
206

На четвертый день забастовки пристав с околоточным
и городовым ходил по казармам и уговаривал рабочих вы¬
ходить на вахту. Пытались насильственно выгонять из ка¬
зармы. Лиц, переводивших с русского языка на мусульман¬
ский, на промысел не пропускали. Среди них произведены
аресты («Живая жизнь» № 18).
На промысле Мирзоева, телеграфировал депутат Скобелев
наместнику, произведены были аресты 9 августа. 200 человек
пришли в участок просить об освобождении арестован¬
ных. Там они подверглись избиению. Серьезно пострадавших
30 человек. Семерым из них сделаны перевязки в больнице.
10 августа рабочие того же промысла отправились к градо¬
начальнику жаловаться на помощника пристава, руководив¬
шего избиением. По дороге толпу разогнали, избивая нагай¬
ками («Речь» № 220).
Массовые высылки бастующих евреев-печатников как не
имеющих права жительства, когда они не работают, имели
место в городе Риге и других городах *).
Из города Петербурга с середины апреля до середины
августа месяца было выслано не меньше 1000 человек ста¬
чечников.
При помощи администрации бастующие рабочие заме¬
няются арестантами, полициею, солдатами. Так, например,
работы в Рижском порту во время забастовки производились
судовыми командами и арестантами («Новая рабочая га¬
зета» № 9).
Бастующих московских трамвайщиков заменяли солдаты.
То же на-днях произошло в городе Петербурге на газовом
заводе, где забастовавшие рабочие заменены были саперами.
Все эти случаи произвольного вмешательства администра¬
ции в экономические стачки систематизируются в обязатель¬
ных постановлениях, издаваемых на основании Положения
14 августа 1881 г. об охранении государственного порядка
и общественного спокойствия.
Петербургский градоначальник обязательным постановле¬
нием от 5 июля сего года, несмотря на изъятие указом
2 декабря 1905 г. стачек из сферы административного воз¬
действия и установление ответственности стачечников по
суду лишь в отдельных, определенно указанных в законе
случаях («наиболее опасные проявления участия в забастов¬
ках»), считает возможным угрожать им административною
расправою одновременно с привлечением к судебной ответ¬
ственности и независимо от нее (п. 3), присваивая себе в то
же время роль * толкователя закона, делая неправильные
ссылки на решение правительствующего сената, который
вопреки утверждению градоначальника не высказался еще
*) Зачеркнуто «Баку» и надписано «других городах». М. Л.
207

о возможности применения ст. 13593 Уложения о наказаниях
к частным предприятиям, исполняющим казенные заказы.
Московский градоначальник в объявлении от 25 сентября
1913 г. угрожает виновным в незаконных сборищах и пр.,
я равно агитаторам и зачинщикам забастовок, помимо судеб¬
ной ответственности, в результате которой они, по его сло¬
вам, могут подвергнуться наказаниям с лишением прав «до
каторжных работ включительно», еще и административной
расправой.
Бакинский градоначальник, присвоивший себе функцию
толкователя действующих в Российской империи законов
и неудачно сославшийся на ст. 367 Уголовного уложения, не
введенную еще в действие постановлением от 31 июля 1913 г.,
считает себя в праве вмешиваться в частно-правовые отноше¬
ния рабочих и предпринимателей. Своим постановлением он
запрещает предпринимателям: 1) вести переговоры с рабо¬
чими и лицами, не принадлежащими к составу служащих
и рабочих данной фирмы, 2) обсуждать и применять требова¬
ния, не имеющие экономического характера, не преду¬
смотренные законом, как-то: учреждение заводских комиссий,
празднование 1 мая и др., и 3) соглашаться прямо или кос¬
венно на уплату за дни забастовок.
Еще произвольнее поступил ярославский губернатор Та¬
тищев. Своим обязательным постановлением о подстрекатель¬
стве к забастовкам он радикально изменил и дополнил указ
2 декабря 1905 г., воспретив подстрекательство и принужде¬
ние к стачкам не только во всех промышленных предприя¬
тиях, независимо от их рода и значения, но и в торговых
заведениях. Вместе с тем, вопреки закону 15 апреля 1906 г.,
ст. 13599 Уложения о наказаниях, устанавливающему от¬
ветственность по суду лиц, виновных в возбуждении, с целью
произвести расстройство чужого сельского хозяйства, сель¬
ских рабочих к стачке, и притом лишь в том случае, если
прекращение работ последовало, установил административ¬
ную расправу за всякое вообще подстрекательство к стачке
в среде сельских рабочих. Достаточно прочесть текст этого
постановления, чтобы убедиться, что ярославский губернатор,
по примеру своих других сотоварищей, самовольно присвоил
себе функцию законодателя:
«1) воспрещается подстрекательство и принуждение к стач-
•кам и забастовкам рабочих и служащих на фабриках, заво¬
дах и во всякого рода промышленных и торговых предприя¬
тиях, а равно в среде сельских рабочих;
2) воспрещаются всякого рода действия, направленные
к удалению поступивших на работу и имеющие тенденциозно¬
политический характер;
3) виновные в нарушении настоящего обязательного по¬
становления подвергаются в административном порядке, по
208

постановлениям ярославского губернатора, денежному штрафу
в размере до 500 руб. или аресту до трех месяцев».
В виду всего вышеизложенного, нижеподписавшиеся члены
Государственной думы предлагают предъявить, на основании
ст. 33 Учреждения Государственной думы, нижеследующий
запрос министру внутренних дел:
1) Известно ли ему, что градоначальники, губернаторы
и подчиненные им чины ведомства министерства внутренних
дел, вопреки именному высочайшему указу правительствую¬
щему сенату от 2 декабря 1905 г. (Собрание узаконений,
№ 233), объявившему ненаказуемость стачек и установив¬
шему ответственность участников стачек только по судеб¬
ному приговору и лишь в указанных в законе (ст. 1359’
и следующих Уложения о наказаниях) случаях, позволяют
себе применять по отношению к участникам мирных эконо¬
мических стачек целый ряд мер административного воздей¬
ствия в виде арестов, высылок, избиений стачечников и на¬
сильственного принуждения к работе?
2) Известно ли ему, что петербургский, московский и ба¬
кинский градоначальники и ярославский губернатор в своих
обязательных постановлениях явно вышли далеко за пределы
даже тех чрезвычайных полномочий по изданию обязатель¬
ных постановлений, которые предоставлены им Положением
14 августа 1881 г. (ст. 15, приложение 1 к ст. 1)?
3) Если известно, то что он намерен предпринять: 1) для
привлечения виновных к законной ответственности, 2) для
восстановления * прав лиц, пострадавших от незаконных дей¬
ствий подведомственных ему чинов, 3) для предотвращения
повторения подобных беззаконий в будущем и 4) к отмене
незаконно изданных обязательных постановлений?
Запрос просим признать спешным.
Государстзенная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4797,
лл, 1—11, запрос № 79.
54
Речь Г. И. Петровского по поводу запроса о железно¬
дорожных катастрофах, — 1 ноября 1913 г. 46
Г.г. члены Государственной думы, выступавшими орато¬
рами в достаточной степени выяснена связь между железно¬
дорожными катастрофами и политикою правительства вообще
и, в частности, политикою министерства путей сообщения. Осо¬
бенно ясно высказана была мысль..., что если искать где-
нибудь злоумышленников в железнодорожных катастрофах,
то их нужно искать прежде всего в министерстве путей сооб¬
щения. Я вышел сегодня сюда только подтвердить эти слова
некоторыми цифровыми данными и скажу с трибуны Государ-
14 Большевистская фракция — 96
209

ственной думы на всю страну, как министерство ежедневно и
еженощно злоумышляет против благосостояния и жизни мно¬
гих сотен и тысяч граждан,жак это злоумышление ведется систе¬
матически. Ведь железнодорожные крушения, г.г., у нас не
являются случайными или эпидемическими; они делаются ис¬
подволь, каждый день и иногда несколько раз в день. И вот,
г.г., цифры, которые я имею в руках, могут доказать это с оче¬
видностью. Общее число служащих на железных дорогах
в 1910 г. было 829 000 чел.; число несчастных случаев — 82 132
чел., в том числе легко ранено 76 718, тяжело — 4709 чел. и
смертельно 705 чел. Таким образом, на 1000 рабочих и служа¬
щих приходится 99 несчастных случаев, или, иначе говоря,
10% несчастных случаев. Если к этому, г.г., добавить постра¬
давших еще неслужащих и нерабочих, то выходит 138 несчаст¬
ных случаев на 1000. Г.г., эти цифры взяты из трудов мини¬
стерства торговли и промышленности, которое нельзя заподо-
зревать, чтобы оно опорочивало министерство путей сообще¬
ния. Переходя к вопросу о причинах такого количества не¬
счастных случаев и катастроф, перед которыми бледнеют ката¬
строфы последних месяцев, я опять воспользуюсь официаль¬
ными данными того же самого министерства, чтобы подтвер¬
дить мои слова. ., что действительно делается систематическое
покушение на жизнь железнодорожных рабочих и служащих
со стороны железнодорожного ведомства. В одной из поясни¬
тельных записок, внесенной этим же министерством еще
в III Государственную думу, говорится: «В числе необходимых
условий достижения надлежащего благоустройства на желез¬
ных дорогах в общем и безопасности железнодорожного по
ним движения в частности первостепенное значение принад¬
лежит, без сомнения, улучшению личного состава железно¬
дорожных служащих, преимущественно занимающих низшие
и средние должности. Незначительные, повидимому, неисправ¬
ности, допущенные второстепенными или низшими железно¬
дорожными служащими-агентами, являются нередко причиной
гибели многочисленных человеческих жизней и громадных
имущественных потерь. При подборе железнодорожных слу¬
жащих должна быть безусловно принята самая высшая мерка,
чем в большинстве других отраслей промышленности и труда.
В виду этого, министерство путей сообщения полагает при¬
нять ряд мер, которые бы сделали железнодорожную службу
более привлекательной, способствующей удержанию на службе
опытных агентов, и создали бы на службе, таким образом,
обстановку, которая способствовала бы спокойному и чест¬
ному исполнению служебного долга и вместе с тем позволила
бы противостоять разнообразным искушениям, вызванным
материальною необеспеченностью, как воровство и тому по¬
добные вещи». Итак, министерство путей сообщения само
признало в этих выражениях, что от качества личного состава
210

И материальной необеспеченности очень много и очень часто
зависят те катастрофы и жертвы, которые происходят сей¬
час на железных дорогах, и признало не из филантропии, не
из любви к рабочим, а просто затем, чтобы сделать непре¬
рывным и безопасным железнодорожное сообщение. Но что
же сделало до сих пор министерство по этому поводу? Оно
сознательно ухудшало быт и жизнь рабочих, оно делало
жизнь служащих менее привлекательной, а условия труда
более тягостными. Вы знаете, что для того, чтобы поступить
на железную дорогу, служащему или рабочему приходится
пройти целые мытарства, через целый ряд надзора жандарм¬
ского или охранных отделений, и только тогда, когда на этот
предмет все эти учреждения испытают, насколько он благо¬
надежен, только тогда его принимают, и в большинстве слу¬
чаев стараются принять из союза русского народа. Затем,
прием и увольнение служащих исключительно зависит от
жандармских властей, и нам, рабочим, приходится больше
всего испытывать на себе когти этого учреждения охранного
и жандармского. Знаменитые правила борьбы с железнодо¬
рожными забастовками, утвержденные в 1912 г., являются
правилами приема и увольнения служащих и рабочих. Комис¬
сия эта была образована при штабе корпуса жандармов, и до
сих пор она руководствуется подбором соответствующих
служащих. Я не знаю, насколько добилось правительство
благонадежности служащих на железных дорогах, но что оно
не добилось безопасности движения на железных дорогах,
это доказывает вам внесенный вопрос и те совершающиеся
и увеличивающиеся катастрофы, которые происходят на рус¬
ских железных дорогах. В записке самого министерства, ко¬
торое ныне не добилось этого последнего, что я сказал, го¬
ворится, что громадная часть служащих ежегодно бежит из
железнодорожного ведомства. Вот вам итоги заботливости
железнодорожного ведомства: около 100 000 ежегодно бро¬
сающих службу и около 100 убитых за два последние месяца.
Что же сделало министерство путей сообщения, чтобы удер¬
жать оставшихся служащих и рабочих у себя? Вы знаете,
г.г., сколько получают эти служащие; они получают слишком
мизерное жалованье—15 руб., а между прочим им при¬
ходится выполнять очень громадные обязанности и для этого
много времени тратить. Вы вспомните, как недавно еще
пестрели известиями различные газеты, что от переутомле¬
ния машинисты и помощники расстраиваются психически,
с ума сходят, переутомляется и вся поездная прислуга;
а вспомните, г.г., про стрелочника, который получает 15 руб.
в месяц, имеет громадную семью, работает по 18 часов
в сутки, и часто более 18 часов в день, и вот от труда этих
стрелочников часто зависит и ваша жизнь, ездящих по желез¬
ным дорогам. А если посмотреть, г.г., на служащих, которые
*
211

состоят сторожами линейными, барьерными, проездными, ко¬
торые получают от 3 до 12 руб. и которые должны осматри¬
вать исправность полотна железной дороги, — вы только, г.г.,
сообразите, что 3 руб. получают, и надо осматривать полотно
железной дороги, от неисправности которого происходят
крушения, и это должен выполнять человек, который полу¬
чает 3 руб. Вот, г.г., какое материальное обеспечение и более
лучшие условия правительство до сих пор делало для рабо¬
чих и служащих железных дорог. Во второй части своей объ¬
яснительной записки к проекту росписи на 1913 год мини¬
стерство финансов расходы министерства путей сообщения
исчисляет в нижеследующих цифрах: 236 246 000 руб. на
579 512 чел. служащих и рабочих, это всего выходит
около 409 руб. в год, или 32 руб. в месяц. Это — в среднем
г.г., а на самом деле некоторые служащие и рабочие получают
гораздо меньше. Насколько это верно, посмотрим сейчас. В то
время, когда согласно той же росписи по содержанию цен¬
тральных управлений и учреждений 10 чел. получают
84 000 руб., 8 чел. получают 52 000 руб., их помощники 16 чел.
получают 82 000 руб., 12 инженеров получают 62 000 руб.
и всего 46 чел. получают 308 000 руб., содержание централь¬
ных учреждений департамента железнодорожных дел при
министерстве финансов составляет казне 1 633 100 руб., содер¬
жание личного состава канцелярии министерства путей сооб¬
щения и учреждений составляет 1 354 106 руб. Судите, г.г.,
теперь сами, для кого железнодорожное ведомство старалось
сделать привлекательнее тяжкий труд, — для рабочих или для
этих тысячных окладов, к которым оно так мирволит? Я не
говорю, г.г., о тех негласных доходах, которые известны
и приобретаются путейскими инженерами. Этими панамами
уже всем уши нажужжали, а так как об этом не сказано
в исчислении по смете министерства железнодорожного, я их
не коснусь, но о сознательных злоупотреблениях, которые
делает министерство путей сообщения против служащих и
рабочих, я буду говорить и должен говорить, и поэтому,
если министерство хочет взвалить вину за эти злоумышления
на стрелочников, сцепщиков и смазчиков, то мы, социал-
демократы, должны сказать от этих стрелочников, смазчиков
и поездной прислуги, что вина в этом только этого самого
министерства. Если вы спросите нас, г.г., кто виноват в том
беспорядочном сообщении, грязи и вони и опоздании поездов,
то мы ответим, что виноват в этом министр Рухлов. Если вы
спрашиваете нас, кто виноват в том переутомлении и голо¬
довке служащих, то мы вам ответим: виноват министр Рух¬
лов. Если вы скажете, кто виноват в том, что десятки и сотни
служащих и рабочих кончают свою службу на железной до¬
роге увечьем или смертью, то мы ответим вам: тот же
212

министр Рухлов. Если вы скажете, что за последние 37 дней
убито около 100 несчастных пассажиров, или, что выходит,
что убитых по три человека на день, то мы скажем: убийцей
является министр Рухлов.
Председательствующий. Член Г осударотвенной
думы Петровский, вы позволили себе такое выражение, ко¬
торое допустить в Государственной думе я не могу. Предла¬
гаю исключить члена Государственной думы Петровского
на пять заседаний. (Рукоплескания справа; голоса слева: Что
такое?) Член Государственной думы Петровский, предоста¬
вляю вам слово для объяснений.
Петровский. Г.г. члены Государственной думы, я
в своей речи указал, что если бы эти случаи были какою-
нибудь эпидемиею или эти случаи как-нибудь периодически
там повторялись, но я указал, что эти случаи имеют систе¬
матическое явление, они хронически происходят, и при таком
именно хроническом происхождении этих фактов надо искать
злоумышленников не там, где их министр указывает, не
у стрелочников, а там, откуда эти порядки происходят; и если
действительно порядки происходят от министерства путей
сообщения, то я уже указывал, что виновность во всех этих
непорядках уже падает на этого министра. Я рабочий и знаю,
как на фабриках и заводах рискуют при новом пуске машины
или при ремонте; часто, например, бывает, что угрожает
убить рабочих, они, ничтоже сумняшеся, зная это, решают
пускать эту машину, и на практике этих случаев массу можно
привести, когда, благодаря безответственности таких господ,
как министр путей сообщения, и безответственности разных
начальников и директоров завода, происходят смертные
случаи. Поэтому исключение меня на пять заседаний, я ду¬
маю, это просто покушение на свободное произношение, са¬
мых объективных данных перед страною, покушение, которое
лишает представителей рабочих права свободно говорить
пред вами и пред всею страною, И поэтому я бы просил
Государственную думу голосовать против моего исключения.
Председательствующий. Сейчас доложу стено¬
грамму. Вот фраза, сказанная членом Государственной думы
Петровским: «Если вы скажете, что за последние 37 дней убито
около 100 несчастных пассажиров, или, что выходит,
что убитых по три человека на день, то мы скажем: убийцей
является министр Рухлов». Я остаюсь при том предложении,
которое я сделал о члене Государственной думы Петровском.
(Справа и в центре рукоплескания и голоса: Правильно, ко¬
нечно.) По мотивам голосования по этому поводу я слова не
дам, а вам, член Государственной думы Петровский, предоста¬
вляю слово для объяснений.
213

Петровский. Г.г. члены Государственной думы, не¬
смотря на враждебное [отношение] большинства Государствен¬
ной думы к нам, социал-демократам, мы все-таки свои места
и свои обязанности старались свято блюсти, мы никогда своего
долга здесь депутатского не шокировали, мы не относились
к исключениям так, как к этому цинично относился и гово¬
рил в своих речах депутат Пуришкевич.
Председательствующий. Член Г осударственной
думы Петровский, будьте любезны говорить по вопросу
о вашем исключении.
Петровский. Поэтому, глубоко протестуя против
моего исключения, ибо то, что я говорил пред вами, явля¬
ется убеждением через целый ряд цифр, а не просто ка¬
ким-нибудь спекулятивным отвлеченным умозаключением, по¬
этому, протестуя против предложения г. председателя о моем
исключении, я обращаюсь к Государственной думе с просьбою
не исключать, ибо я считаю, что исключение есть мне нане¬
сение глубокого оскорбления.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. I, стр. 524—530.
55
Речь М. К. Муранова по поводу запроса о железнодорож¬
ных катастрофах, — 29 января 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, выступление председа¬
теля инженерного совета нельзя назвать иначе, как плохой
защитой плохого дела. Железнодорожное ведомство наше
представляет собою, г.г., не что иное, как больного, требую¬
щего самого серьезного лечения. Поэтому попытка председа¬
теля инженерного сонета доказать, что ужасные происшествия
на наших казенных железных дорогах являются случайными,
не может не быть делом безнадежным. Само собою понятно,
что ничего путного из этой попытки не вышло. Надо войти
в положение человека, которого заставляют разрешить нераз¬
решимую задачу. Но человеколюбие все же не может заста¬
вить нас признать самого обыкновенного *). Да,
повидимому, и сам представитель министерства не чувствует
почвы под ногами, если в конце концов вполне серьезно за¬
являет, что «если кто-нибудь виноват, то это»... (Голос справа:
Читаете?) Да, да, читаю стенограмму... «какая-то удиви¬
тельная черта нашей славянской натуры, желание иной раз
сыграть на авось, какая-то особенная удаль посмотреть, что
если нарушу инструкцию, что из этого выйдет? Попадусь я
*) Слов оратора не слышно.
214

или нет?» Раз приходится прибегать к таким аргументам, ссы¬
латься на славянскую натуру да на русское авось, значит, ми¬
нистерству путей сообщения сказать в защиту железнодорож¬
ных порядков совершенно нечего. Может быть, сам председа¬
тель инженерного совета понадеялся на это «авось» да еще на
терпение и угодливость перед правительством Государствен¬
ной думы и поэтому решился здесь, рассудку вопреки, напе¬
рекор стихиям, доказать недоказываемое, опровергать неопро¬
вержимое. В подтверждение виновности славянской натуры
да русского авось представитель министерства в своей двух¬
часовой речи представил нам целую кучу данных. (Пуришке-
вич: Талантливый оратор читает.)
Председательствующий. Покорнейше прошу не
говорить с места.
Муранов. Во всяком случае, опытный жонглер жонгли¬
рованию председателя инженерного совета не позавидовал бы.
Например, полюбуйтесь, каким образом он доказывает, что
являющиеся непосредственными виновниками катастрофы слу¬
жащие и рабочие работают прямо-таки в идеальных условиях.
(Шум,)
Председательствующий. Покорнейше прошу пре¬
кратить разговоры, совершенно не слышно оратора.
Муранов. На станции Двинск машинист был в работе
10 часов; перед этим имел отдых И часов 45 минут, аза 10 су¬
ток, предшествующих происшествию, он работал 73 часа, т. е.
в среднем менее 8 часов в день. Мы вносим законопроект
о 8-часовом рабочем дне; оказывается, что же? Для железно¬
дорожников наш законопроект не имеет никакого значения,
так как они и без него работают менее 8 часов в день. Вот
только непонятно, почему министерство принимает в расчет
только 10 суток, а не было ли за это время, может быть, слу¬
чаев перерыва, или, если перед несчастьем было И часов
45 минут, то перед этим отдыхом машинист мог работать
меньше 12 часов? Затем следующая катастрофа, о которой го¬
ворил г. председатель инженерного совета, была на станции
Варшава-Ковельская; работы машиниста перед этим проис¬
шествием было 8 часов, отдых перед работой 34 часа. Затем
следующий случай был на станции Дарница. Здесь на Киево-
Воронежской ж. д. дежурным был машинист, время дежурства
которого было 7 часов, перед этим он имел отдых 7 часов.
Если человек 7 часов отдыхает в сутки, то, значит, работает
он не 7 часов, а 17. Так удивительно ли, что его внимание
притупляется, и удивительно ли, что при таких условиях у нас
происходят катастрофы одна за другой. Но, г.г., надо пора¬
жаться смелости чинов министерства путей сообщения, ре¬
шающихся с такими данными доказывать, что железнодорож¬
ные служащие не переутомлены. Вот о четвертой катастрофе
поразительно скудные сведения. Это на станции Мотовилиха,
215

Юго-западных ж. д. Машинист в работе был только один
час с этим поездом, а перед этим имел отдыха 12 часов. Но
дальше скромность его переходит всякие границы; хотя бы
случай на станции Дарница, Юго-западных ж. д., который
требует особого объяснения. Катастрофа там, по официаль¬
ным сообщениям, произошла при таких условиях: в 5 час
20 мин. делается распоряжение принять товарный поезд; мар¬
шруты все приготовлены, сигналист открывает семафор и
вскоре после того, как он открыл семафор, как он и сам при¬
знался, он задремал. Это продолжалось, может быть, не¬
сколько минут, но когда он проснулся, ему показалось, что он
спал больше, и в первый момент, когда он очнулся от дре¬
моты, ему представилось, что товарный поезд, которого ожи¬
дал, уже прошел, и он сию же минуту закрывает семафор.
Между тем товарный поезд только подходил к семафору, и
паровоз с тремя вагонами прошел мимо семафора. Машинист
остановил поезд, и в результате курьерский поезд из Петер¬
бурга налетел на хвост стоящего у семафора товарного по¬
езда. Словоохотливый председатель инженерного совета, ко¬
торый вычислил, сколько часов в течение последних 10 суток
работал машинист перед днем крушения, молчит об этом. Го¬
воря о других катастрофах, он ни словом не обмолвился об
условиях труда, когда человек до того утомился, что заснул
при исполнении своих обязанностей. Таким объяснениям грош
цена, это вовсе не объяснения, не ответ на вопрос, это можно
назвать издевательством над Государственной думой. Может
быть, Дума иного отношения к себе не заслуживает со сто¬
роны правительства и представителей этого правительства, но
мы, социал-демократы, не можем спокойно относиться к изде¬
вательству над рабочими и над их правами, когда речь идет
о жертвах, о сотнях миллионов народных денег. О том, что
рабочие работают в таких условиях, представитель инженер¬
ного ведомства не может не знать, потому что в действитель¬
ности дело обстоит совсем не так, как он говорит. В инструк¬
ции паровозному машинисту и его помощнику мы находим со¬
вершенно другие данные о продолжительности рабочего дня
машиниста. Эти данные указывают на то, что паровозная
прислуга работает свыше человеческих сил, а потому железно¬
дорожные катастрофы неизбежны. Ст. 4 этой инструкции го¬
ворит следующее: «Действительный отдых паровозного персо¬
нала должен составлять непрерывно в каждые сутки не менее
8 часов, безразлично в своем или чужом депо». При этом
примечание к этой статье говорит: «Действительным отдыхом
считается время, когда паровозный персонал не занят ника¬
ким делом, относящимся до службы, и может оставлять свой
паровоз»* (Голоса справа: Читает.) Да, это выдержки из ин¬
струкции машинистам и их помощникам. (Шум справа,) Дру¬
гими словами, машинисты и его помощники, кочегары не 8 ча¬
216

сов работают, а 8 часов отдыхают, но при этом, однако, фак¬
тический отдых меньше, потому что • оставить паровоз паро¬
возный персонал сразу не может, не может сразу начать от¬
дых, для этого надо время помыться, поесть, и тогда только
можно отдыхать. Затем еще надо сказать, что напряженная,
утомительная и ответственная работа на паровозе сплошь и
рядом продолжается 14—15 часов, а то и более, бессменно.
Председательствующий. Член Г осударственной
думы Муранов, прошу вас прекратить чтение ваших записок.
Муранов. Но представитель правительства затем пере¬
ходит еще к другой категории катастроф, к той категории,
которой хотят доказать, что там были произведены злоумыш¬
ленниками повреждения путей сообщения. (Справа смех и го¬
лоса: Читает. Пуришкевич: Талантливый оратор читает.) Как
факт, приводят следующее: какой-то крестьянин, местный
обыватель, на суде, когда судья его допрашивал, для чего он
сделал это, развинтил рельсы, разворотил костыли, он на
это откровенно сознался: сделал потому... (Справа шум и го¬
лоса: Читать нельзя. Виноградов: Пуришкевич, не нахальни¬
чайте.)
Председательствующий. Покорнейше прошу не
шуметь и не делать замечаний с мест.
Муранов. ... что железнодорожная администрация ста¬
рается, чтобы скорее исправить путь и пустить поезд, и за это
платит двойную или тройную плату. Я читаю как раз то, что
говорил представитель инженерного совета. Но вот что печа¬
тается, что пишет одна из газет, которую любой из вас может
получить, «Семафор» — железнодорожная газета: «На Казан¬
ской ж. д., когда производилось расследование о том, почему
произошла катастрофа, допрос чинил жандарм, и под пристра¬
стием было показано, что камень в 5 пудов положил 13-лет¬
ний мальчик на полотно железной дороги, а на суде даже про¬
курор отказался от обвинения этого злоумышленника». Да,
пожалуй, рельса, которая поперек была положена на Влади¬
кавказской ж. д., тоже, может быть, окажется положенной
если не таким же злоумышленником, то, может быть, вымыш¬
ленным, скорее всего. Затем, здесь, как вывод, приводится в га¬
зете, что это не от злого умысла, а от того, что недостаточ¬
ный персонал для обслуживания железных дорог, — что это
от движения, когда провозили балласт, камень упал,, таким об¬
разом вот получилось. Затем, в каких идеальных условиях
приходится работать хотя бы рабочим той же хорошо обору¬
дованной Владикавказской ж. д., которую председатель инже¬
нерного совета берет за образец, видно хотя бы из той за¬
метки, что оттуда телеграфисты сейчас бегут на Юго-восточ¬
ную ж. д., которая предложила всего только 5 или 10 руб.,
повышения. Значит, дорога усовершенствованная, может быть,,
но служащие находятся в таких скверных условиях, что от¬
217

туда бегут при первом же случае только оттого, что есть
где-то, на какой-то дороге, прибавка. Затем, он приводит еще
следующий последний случай, девятый случай, — это от раз¬
рыва частей товарного поезда. Здесь он ссылается на то, что
часто нельзя уследить за этим, бывает невозможно уследить
за этими материалами, что может быть плохая стяжка. Усле¬
дить, конечно, нельзя за ними только потому, что на пере¬
дачах работают 24 часа в сутки, с перерывом на другие сутки
24 часа, следовательно работа на передаче происходит не ме¬
нее 12 часов в сутки, да еще при каких условиях работают на
передаче, — когда нужно ходовые, тяговые и ударные части
осматривать. Если бы г. председатель инженерного совета по¬
смотрел, как работают во время зимы, когда бродят по колена
в снегу и приходится подкладывать подшипники под ходовые
части вагонов, то он увидел бы, что это происходит не от того,
что рабочие или ленивы, или, может быть, ссылаются на рус¬
ское авось, что это так сойдет, а потому, может быть, что нет
возможности это иначе выполнить, потому что груженые ва¬
гоны приходится поднимать подъемными машинами домкра¬
тами и сплошь и рядом испорченными, которые сдерживать
вагоны не могут, а посему делают по приказанию того же са¬
мого начальства — делай как-нибудь, лишь бы скорей, а в ре¬
зультате такой работы, само собой, могут получаться ката¬
строфы. Я знаю очень хорошо случаи, когда происходили
эти разрывы и горения чуть ли не ежедневно, да еще и не
один раз в день, на новой Северодонецкой ж. д. Затем, он де¬
лает ссылку на то, что крушения происходят не только у нас,
но происходят они и за границей. На это представители ми¬
нистерства ссылаются часто и хотят быть похожими на Ев¬
ропу с той стороны, с какой не следовало бы, а именно, что
если там крушения, то нам надо не отставать, а чтобы у нас
было вдесятеро больше. Затем, он говорит, что вводятся кое-
какие улучшения, что сейчас там делаются попытки ввести
железнодорожный устав, чтобы железнодорожные служащие
затвердили его и знали как можно лучше. Дело в том, что
как бы хорошо рабочие ни знали свою инструкцию, но на
практике все-таки пользоваться этой инструкцией не придется,
не будет возможным. Вы, наверное, вспомните, как на Нико¬
лаевской ж. д. задумали работать составители, сцепщики, ма¬
шинисты и помощники по той инструкции, но на четвертый,
пятый день должны были застопорить движение — не было
возможности пустить поезда в ход. Значит, пришлось инструк¬
цию отбросить и действовать не по инструкции, а действовать
по их умению, как можно скорей. Затем, он ссылается на то,
что будут возможны еще причины небрежного отношения слу¬
жащих к своим обязанностям — распущенность, и говорит...:
«Я должен сказать, что, конечно, 1905 год оставил кое-какие
Следы и среди железнодорожных служащих». Но на это можно
218

только сказать, что именно только 1905 год сыграл крупную
роль для железнодорожников; немного тогда было сделано
завоеваний, но наступившая затем реакция отняла назад мно¬
гое из того, что было добыто дорогой ценой в 1905 г., но
кое-что все же осталось, но процент того, что осталось, слиш¬
ком уменьшается. Железнодорожники теперь это прекрасно
знают и не ждут улучшения своего положения от тепереш¬
него правительства, от его черносотенной националистической
политики. Они знают, что только упорная борьба даст им
прочное завоевание и изменит к лучшему порядок на желез¬
ных дорогах; и железнодорожники рука об руку со всем про¬
летариатом России будут добиваться улучшения своего поло¬
жения старым испытанным путем.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. II, стр, 284—290.
56
Запрос большевистской фракции Думы морскому мини¬
стру об условиях труда рабочих Обуховского завода и
вызванных ими забастовках, —15 ноября 1913 г.47
Могучее солидарное выступление петербургского проле¬
тариата в день суда над стачечниками Обуховского завода
6 ноября привлекло внимание даже непролетарской печати и
непролетарских партий, отметивших как политическое значе¬
ние процесса, так и то положение рабочих и действия адми¬
нистрации завода, в результате которых вспыхнула забастовка
и затем явился и самый процесс.
Из судебного процесса выяснилась характерная картина по¬
рядков, царящих на заводе, и тех приемов, к которым прибе¬
гала администрация для подавления движения. Из процесса
выяснилось, что администрация, по ее собственному призна¬
нию, чтобы «напугать» рабочих, возбудила дело против рабо¬
чих, уже рассчитанных, за их отказ приступить к работам,
к которым они были приглашены уже после увольнения, бу¬
дучи, таким образом, лицами, ничем с заводоуправлением,
кроме факта работы на заводе в прошлом, не связанными.
Уже этот факт, оглашенный на суде, должен был бы побу¬
дить морского министра назначить расследование деятельно¬
сти администрации подведомственного ему завода в лице его
ответственного начальника г.-м. Воскресенского. Сделано это,
однако, не было.
Что рабочие Обуховского завода забастовали не под влия¬
нием агитации злонамеренных лиц, а их забастовка была вы¬
звана невыносимыми условиями труда, показывает тот факт,
что в день суда над стачечниками-обуховцами, когда стоял
219

весь Петербург, Обуховский завод работал. Это было 6 но¬
ября, но уже 12 ноября на заводе вновь вспыхнула забастовка;
рабочим вновь объявлен расчет, а более осмотрительная на'
сей раз администрация вывесила объявления, что целый ряд
категорий рабочих ею не рассчитан и потому забастовка этих
рабочих повлечет за собою привлечение по ст. 1359 Устава
о наказаниях.
Объяснение новой забастовки дают следующие факты:
Первая забастовка рабочих, вспыхнувшая 29 июля, продол¬
жалась до 26 сентября, т. е. *) два месяца, и была вызвана не¬
выносимыми условиями труда в снарядно-закалочной мастер¬
ской. В этой мастерской, где требуется тяжелое физическое
напряжение, все помещение, где работают до 70 человек, за¬
нимает до 25 шагов в длину и в ширину сплошь **) заполнено
станками, кадками с водою, нефтью и маслом, испарения ко¬
торых наполняют всю мастерскую. Окна и двери мастерской
закрыты в силу требований ***) технических условий произ¬
водства; вентиляция не работает. В таких условиях труд ра¬
бочих продолжается 12 часов без установленного перерыва
на обед, который должен съедаться, как говорят рабочая
книжка и правила, изданные заводоуправлением, «в проме¬
жутках между работами». Вознаграждение колеблется от 29
до 40 руб. Заводоуправлением превзойден даже тот максимум
рабочего дня, который установлен еще законом 1897 г.
Забастовка, возникшая для изменения подобных каторж¬
ных условий труда, продолжалась два месяца и окончилась по¬
ражением. Кроме того, она повлекла за собою непринятие при
новом наборе до 100 рабочих, попавших в черные списки,
арест до 30 человек, из которых 23 отбывают его и до сих
пор по административному распоряжению с.-петербургского
губернатора, высылку с лишением права жительства в 57 пун¬
ктах 14 человек и знаменитый процесс.
И однако, несмотря на поражение и репрессии, рабочие
вновь забастовали 12 ноября.
Забастовка направлена против новых правил и действий
администрации. Рабочие требуют отмены отметок явки на ра¬
боту по контрольным часам. Каждый рабочий должен, явив¬
шись в завод, пройти через одну, особо назначенную для опре¬
деленных категорий рабочих калитку, сдать свой номер и за¬
тем итти проштемпелевать свою особую карточку в контроль¬
ных часах, отмечающих время явки, и положить карточку на
определенное для каждой карточки место. Опоздание к треть¬
ему свистку влечет за собою штраф за прогул, опоздание
к явке в мастерскую также влечет штраф. Необходимость кон¬
тролирования карточек заставляет рабочих толпиться у ворот
*) Зачеркнуто «или» и надписано «т. е.». М. Л.
**) Слово «сплошь» надписано. М. Л.
***) Слово «требований» надписано. М. Л.
220

и в помещениях, бесполезно тратить время и в конечном итоге
влечет штраф за опоздание, достигаюп^й размера оплаты
трех часов. Ту же самую процедуру рабочие должны проде¬
лать при выходе, причем задержка в заводе после окончания
работ не допускается. Все это превращает рабочий день не
в 12- или 9-часовой, а в гораздо больший.
Другое требование рабочих касается сверхурочных работ.
По § 36 рабочие не имеют права отказаться от сверхуроч¬
ных работ, когда по техническим условиям работа должна
быть закончена без перерыва, причем, хотя по § 41 она опла¬
чивается по повышенной полуторной плате, заводоуправление
оплачивает ее по § 42, когда полуторная плата засчитывается
только за те часы сверхурочных работ, которые останутся за
вычетом всех отработанных в сверхурочное время по каким-
либо причинам ранее *) не отработанных часов в урочное время.
За невыход же на сверхурочные работы вновь налагается
штраф, что опять-таки приводит к удлинению рабочего дня.
Наконец, рабочие требуют установления обязательных при¬
емов в заводской больнице в праздничные и табельные дни.
Чтобы не дать возможности мирно протекать конфликту,
администрация завода сама нарушает § 23 правил о заводских
старостах, не разрешая устройства групповых, предусмо¬
тренных правилами заводских собраний по цехам для реше¬
ния вопросов, связанных с забастовкою, и мирного ее исхода.
Считая, что подобное поведение заводской администрации,
равно как и каторжные условия труда, в какие поставлены
рабочие, всецело оправдывают их выступление, и желая пре¬
дупредить и оградить рабочих от новых репрессий и адми¬
нистративных мер воздействия как со стороны заводской ад¬
министрации, так и органов полиции и судебного преследо¬
вания, мы, нижеподписавшиеся члены Государственной думы,
предлагаем обратиться к морскому министру в порядке ст. 40
с вопросом:
1) Известны ли ему изложенные факты тяжелого положе¬
ния рабочих Обуховского завода, равно как и действия адми¬
нистрации подведомственного ему предприятия, направленные
к введению чрезмерной, превосходящей физические силы ра¬
бочих системы эксплоатации, что вызвало уже ра) двухмесяч¬
ную забастовку рабочих и вызвало ее спустя три недели
вновь?
2) Какие меры он намерен предпринять для прекращения
подобной системы эксплоатации, улучшения положения рабо¬
чих и предотвращения новых мер административной и судеб¬
ной репрессии против забастовавших?
Государственная дума ГУ созыва, 1913 г., дело № 4558,
лл. 1—2, запрос № 86,
*) Слово «ранее» надписано, М. Л,
221

57
Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса по
поводу положения рабочих Обуховского завода, —
26 ноября 1913 г.
Г.г. члены Государственной думы, в конце прошлого ме¬
сяца я имел случай вам рассказать о тяжелом положении ра¬
бочих на казенном Охтенском заводе под ведением военного
министра; теперь я имею случай вам рассказать о не менее
тяжелом и не менее печальном положении рабочих на казен¬
ном Обуховском заводе, только под ведением морского ми¬
нистра.
Начиная с 1907 г., с того времени, когда реакция востор¬
жествовала, рабочие Обуховского завода жили в самых тяже¬
лых условиях: администрация завода систематически сбавляла
расценки. И вот прошлым летом не выдержали рабочие таких
тяжелых условий и забастовали. К этой забастовке были са¬
мые разнообразные причины, а главная была — систематиче¬
ская сбавка расценок администрациею. Началось с закалочной
мастерской снарядов, а затем забастовал и весь завод. На этом
же самом заводе настолько дикие порядки и так халатно
администрация относится к ним, вы увидите из следующего:
на этом заводе сторож избил рабочего в проходной конторе,
и когда потребовали рабочие всего завода удаления этого сто¬
рожа, администрация не нашла нужным, она находит, что для
нее этот сторож вполне соответствует своему назначению. (Го¬
лос справа: Правильно.) Нет, неправильно. Как видите, адми¬
нистрация покровительствует этому хулиганству. Конечно, вы
знаете, не на одном заводе это самое было; было это на Пу-
тиловском заводе в конце прошлого года, когда рабочие,
14 000 человек, должны были по поводу такого же случая ба¬
стовать, и администрация не удалила такого человека, и рабо¬
чих заставили все-таки приступить к работе. Был такой слу¬
чай в Международном обществе спальных вагонов, был точно
также на заводе «Новый Лесснер», в отделении вагонных ма¬
стерских, — все это казенные заводы, там и сейчас тот жан¬
дарм, который избил сторожа на посту. И что же, рабочие
голодали два месяца на Обуховском заводе. (Голос справа:
Из-за вас.) Посетил градоначальник тот завод, зачем, спра¬
шивается? Там же, вы знаете, в одну ночь было арестовано
около 30 рабочих. На другой день матери, жены приходили
ко мне и заявляли о том, что вот было «татарское нашествие»,
полиция приходила ночью, переворачивала все сундуки и
ящики столов, в сараях дрова перерывали, искали, конечно.
Чего искали, бомб, что ли? Ничего не нашли, и все-таки рабо¬
чие были взяты, и через несколько дней они были высланы
из Петербурга. Затем начальник завода вызывал по повестке
222

рабочих в мастерские, а там представлял им приставов и их:
помощников переговариваться *), а сам уходил из той комнаты
в это время. Пристава пугали рабочих, что вот вы будете
наказываться и т. д. и т. д. по такой-то статье. Но ведь вы же
знаете, г.г., есть статья закона, изданного в 1905 г., по
которой за стачки рабочие не могут привлекаться. Конечно,,
вы, г.г., говорите, что эта статья была издана в 1905 г. и ей
не следует верить, но все же она была издана. Конечно,,
1905 год — это было время страшное, г.г., для вас, вы знаете,,
одни бежали через границу, другие оставались, так они не
помнили, что делали тут, просто всякие проводили статьи, ко¬
торые теперь совсем не подойдут.
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
пожалуйста, ближе к вопросу.
Бадаев. Вот, по поводу этих нарушений ко мне обрати¬
лись рабочие Обуховского завода, чтобы съездить к министру,,
поговорить об этом нарушении, самом грубом, отчаянном.
Я, зная, что морской министр не находится в Петербурге,
обратился к товарищу морского министра Бубнову, который
не нашел нужным меня принять. (Справа смех и голоса: Пра¬
вильно.) Еще бы, понятно, не обязательно для русского ми¬
нистра принимать рабочего и говорить о положении рабочих;
еще это и понятнее потому, что члены Думы министров не-
выбирают, а поэтому и спрашивать [с] министра ничего нельзя.
На этом заводе — самое отчаянное положение рабочих; так:
называемые валовые рабочие, они такие же, как и все на за¬
воде рабочие, только валовые не пользуются общим правом^
как все другие, число их иногда выражается в тысячах.
И вот, валовые рабочие там работают самую тяжелую работу
за 60 коп., а мастеровой, который мог бы заработать 4—5 руб.
на станке, на том же самом станке работает, но только восемь-
гривен зарабатывает, и работают эти рабочие там годами.
И теперь по другому случаю, по поводу второй забастовки
на Обуховском заводе, рабочие ко мне как к представителю»
петербургских рабочих обратились за тем, чтобы я поехал
к морскому министру взять разрешение на общезаводское со¬
брание для обсуждения вопросов в связи с забастовкою на
том заводе. Те товарищи, которые приходили ко мне, конечно,,
не рассчитывали на то, что морской министр может разре¬
шить это собрание, как не рассчитывали на то, чтобы какой-
либо из министров ударил палец о палец для облегчения по¬
ложения рабочих масс. Но предметные уроки — самые дей¬
ствительные; последовавший отказ морского министра пока¬
зал всю тщету тех надежд, которые имелись, может быть, до
сего времени в малосознательных элементах обуховцев.
*) Так в тексте стенограммы. Повидимому, должно быть: «предоста¬
влял приставам и их помощникам переговариваться с ними». Л4. Л.
223

Но обуховская история настолько глубока и характерна
в своей забастовочной борьбе, настолько глубока и содержа¬
тельна, что мы не можем не остановиться на ней принци¬
пиально и [не] развернуть перед всею страною ту систему
эксплоатации рабочих сил, которая имеется на казенном за¬
воде. Обуховский завод по своей величине в Петербурге явля¬
ется вторым. На нем работает около 6000 рабочих в этих
каторжных условиях труда, и недаром эта рабочая книжка
правил внутреннего распорядка Обуховского завода для ма¬
стеровых и рабочих окрашена в темный, багровый цвет. (Воз¬
гласы справа: Ой, ой!) И не ради фразы я вам делаю сравне¬
ние, что эта книжка окрашена в кровавый цвет. (Голос справа:
Как, в кровавый? Покажите.)
Председатель. Прошу не прерывать оратора.
Бадаев. Известно, г.г., что я не рассчитываю вас пронять
этим описанием, описанием тяжелого положения рабочих на
Обуховском заводе. Известно, что бессмысленно прививать
оспу телеграфным столбам; не менее бессмысленно говорить
о положении рабочих в этой черносотенной, помещичьей
Думе...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
прошу вас быть осторожнее.
Бадаев. ... и если я сейчас все же буду говорить о по¬
ложении рабочих, об их забастовках, об их страданиях, то
для страны, для пролетариата, для всего народа, чтобы пока¬
зать эту систему правительственной эксплоатации, чтобы
убить все надежды в сердцах наивных людей вне Думы на
примирение с порядком существующих вещей (голоса справа:
Довольно) и ваш [им] голосованием] дать предметный урок
о том, что не только правительство, но и сама Дума не хочет
ничего сделать для рабочих. Пусть же знают все, в каких
условиях работают рабочие Обуховского завода, а вы своим
голосованием покажете тот путь борьбы, на который мы
давно зовем и который ничего не имеет общего с передними
министерства. (Голос справа: Какой же это путь?) Вот вы по¬
кажете своим голосованием.
Председатель. Пожалуйста, прошу не переговари¬
ваться.
Бадаев. Теперь я позволю себе процитировать несколько
мест из этой книжки. (Голос справа: Кровавого цвета.) Уроч¬
ным временем на заводе считается для всех рабочих непре¬
рывно продолжающаяся работа 12 часов днем и 12 часов
ночью и для рабочих, занятых прочими работами, 9 часов
днем и 9 часов ночью, при 12-часовом рабочем дне от 7 час.
утра до 7 час. вечера. Рабочие домой обедать не ходят, а при¬
нимают пищу в свободные промежутки между работою. От¬
сюда понятно, что при отсутствии перерыва для обеда рабо¬
чие. нерегулярно должны употреблять эту холодную пищу,
2.4

Депутат IV Государственной думы от рабочих
Петербургской губ. А. Е. БАДАЕВ

наспех за работою. А вы знаете, каково отношение админи¬
страции к рабочим тогда, когда они не работают? Получа¬
ются переголодовки и т. п.
Но вы мне скажете, г.г., что эти каторжные условия су¬
ществуют, может быть, не во всех мастерских, а только в не¬
которых. Вот я вам, г.г., приведу пример из книжки, этой же
рабочей книжки. Рабочие обязаны оставаться на работе и по
окончании нормального рабочего времени, когда по техниче¬
ским условиям работа должна быть закончена без перерыва.
Все рабочие в ремонтной мастерской обязаны выходить как
ночью, так и в праздничное время, а также оставаться по
окончании обычных работ по требованию мастера. В § 39:
«Все рабочие, без изъятия, должны выходить в часы непре¬
дусмотренные в случае внезапной порчи котлов, проводов и
двигателей». Этот параграф сводит 9-часовой рабочий день
на-нет, раз вы все знаете, что рабочего могут заставить и
после 9 часов в любое время работать. Правда, существует
§ 45, по которому сверхурочная работа оплачивается по полу¬
торной таксе. Но все эти обстоятельства и неправильны и ложны.
По § 42 рабочие, не доработавшие по каким-нибудь причинам
полного числа свистковых часов, сначала по нормальной плате
отрабатывают пропущенное время, а потом только работа эта
засчитывается по полуторной таксе. Итак, г.г., прогул, болезнь,
вызванная внешними обстоятельствами, неявка на завод или
простое опоздание — все это сводит к нулю полуторную плату.
9-часового рабочего дня нет: существует рабочий день 10—12-
часовой не по полуторной, а по нормальной оплате.
Перейдем еще к одному средству удлинения рабочего дня
при знаменитых контрольных часах. Перед началом работы
даются три свистка, после третьего свистка калитка в завод
закрывается и опоздавший имеет прогул, опоздавший в ма¬
стерскую штрафуется, и если опоздание превышает 15 минут,
то во вторую половину дня он к работе не допускается и
опять-таки штрафуется. Так создаются те прогулы, которые
рабочие потом должны отрабатывать по нормальной оплате
в сверхурочные часы. Но рабочие не могут не опоздать бла¬
годаря этим контрольным часам, если они не придут чуть ли
не в 6 час. вместо 7. Дальше, каждый рабочий обязан прохо¬
дить только через те ворота, которые ему назначены. При
входе в заводские ворота он предъявляет сторожу свой но¬
мер и опускает его в назначенный ящик. Придя в мастерскую,
он берет свою карточку из ящика, штемпелюет в контроль¬
ных часах, кладет ее в* другой ящик, на особо назначенное
место, и тогда приступает к работе. То же самое проделы¬
вается при выходе на обед, при возвращении с обеда, при
входе на завод, при выходе со сверхурочных работ, причем
тут опускается в особый ящик один особый номер. Все это
делается, если даже и не уходишь на обед. Не проштемпеле-
15 Большевистская фракция — 96
2?5

вавший свою карточку — штрафуется, а не удостоверивший
свое присутствие в мастерской, когда придет, имеет прогул,
а за прогул, вы знаете, что полагается. Эти контрольные часы
заставляют шеститысячную массу толпиться перед входом
в завод и перед входом в мастерскую и создают неизбежн[ые]
опоздани[я]. Эти опоздания влекут отработку сверхурочного
времени по нормальной оплате. Это и является основною
причиною настоящей забастовки, а 9-часовой рабочий день
сводится на-нет.
Перейдем теперь к третьему обману, ничем не прикрытому,
который практикует администрация. По § 96 для сокращения
времени выдачи рабочим заработной платы последняя вы¬
дается только в рублях; оставшиеся за заводом копейки при¬
считываются к плате за следующую половину месяца, которая
опять-таки выдается в рублях. Указание на неправильность
исчисления копеек допускается в течение трех дней, а затем
по § 95 запись считается правильною и никаких уплат за
прежнее время не производится. Эти копейки вырастают
в рубли, а затем куда-то их администрация убирает. Поэтому
рабочие требуют полной уплаты, до одной копейки, за ка¬
ждую половину месяца.
Так как работа исчисляется по времени, то всем мастеро¬
вым дается листок на следующую работу, с обозначением осо¬
бого времени, назначенного для ее исполнения. Если работа
будет исполнена по времени больше заданного, то рабочий пе¬
реводится в низший разряд и в определенный момент пред¬
ставляется к расчету. Уж это одно заставляет повышать ин¬
тенсивность труда рабочего во что бы то ни стало. Если ра¬
бочий переводится на высший разряд, то все время его преж¬
них работ уменьшается во столько раз, во сколько его часо¬
вая плата стала больше. Эта ловушка, придуманная для уве¬
личения производительности труда, в конце концов, за одну и
ту же плату, ведет как бы к отбору лучших и к гибели слабых
и, в конце концов, к истощению этих самых отобранных. И яв¬
ляется не чем иным, как голым обманом, надувательством.
Перейдем теперь еще к одному последнему обману рабо¬
чих администрациею. Каждый рабочий, его семья, жена и дети
и родители, имеют право пользоваться бесплатною врачебною
помощью. Прием мужчин начинается в 12 час. дня, женщины
и дети во время мужского приема не могут быть приняты.
Итти в больницу в будний день—рабочий каждый раз рис¬
кует подлететь под штраф, и вполне понятно желание итти
в праздник. Но по § 106 прием больных производится еже¬
дневно, за исключением праздничных дней. Вы же, г.г.,
знаете, как вы все хотите побольше нажить, как вы хотите,
чтобы все капиталы, затраченные на машины, на которых вы
делаете две, три смены, чтобы они не стояли, а работали, да¬
вали вам прибыль. А когда рабочий в будний день работает
226

на заводе, он не может пойти в больницу, потому что его вся¬
кий раз могут оштрафовать. Вы ему не делаете праздник,
а машины пускаете. Вы должны и обязаны всякий час, вся¬
кую минуту давать рабочим медицинскую помощь. А в празд¬
ничный день на Обуховском заводе приема нет. Эта больница
есть средство увеличения штрафов. Записка, которая должна
испрашиваться, она должна испрашиваться накануне и предъ¬
являться особо в контору, [что] влечет за собою также по¬
терю времени и потерю заработка.
Но если вы хотите посмотреть, г.г., на крепостное право
в XX веке, вы должны прочитать §§ 65 и 66. (Голоса справа: Из
той же книжки?) Да, из той же книжки. Воспрещается рабочим
отлучаться из мастерской без письменного разрешения заведы-
вающего, [за] вход в мастерские неработающи[й] штрафуется.
Это ли не прикрепление к станку и не полное, откровенное в
полном смысле крепостное право. (Справа смех и голос: Слабо.)
За прогул, хотя бы вызванный опозданием рабочего, не
только штрафуют половиною заработка дневного, но и штра¬
фуют его в размере платы за прогульное время, т. е. он те¬
ряет, в случае опоздания на одну минуту к воротам завода,
заработную плату за день, но и половину той платы, когда он
будет отрабатывать в тот же день сверхурочные часы, т. е. те¬
ряет в наказание двойную заработную плату. В размере трой¬
ной часовой платы он штрафуется за самовольное отсутствие,
за оставление работ раньше срока, за оставление работ до
прихода сменщика, за неотметку в контрольных часах, за вы¬
ход из мастерской до свистка и нахождение в мастерской
после свистка, за нечистку машин, за неопрятное содержание
станков, за несоблюдение правил осторожности, за непредъ¬
явление номера сторожам, за переход в другие мастерские,
за невозвращение паспорта, за непослушание, за несообщение
нового адреса и за нарушение правил вообще. И так как адми¬
нистрации выгодно штрафовать рабочих во всех отношениях,
то эти штрафы сыплются как из рога изобилия. Эта система
штрафов является прямой недоплатою рабочим за прорабо¬
танное время. Таково положение рабочих на Обуховском за¬
воде, вследствие которого и произошла забастовка
Теперь рабочие требуют 8-часового рабочего дня, отмены
сверхурочных работ, отмены штрафов, отмены контрольных
часов, свободного передвижения по мастерским, уплаты жа¬
лованья до копейки, возможности являться на работу после
звонка. Жизнь заставила добавить к этим требованиям и дру¬
гие: отмена преследования за стачки, плата за забастовочное
время, принятие на завод уволенных, вежливое обращение,
беспрепятственное чтение рабочими газет, прекращение работ
до срока для мытья рук, повышение расценок и отмена вало¬
вой системы, про которую я вам рассказывал.
*
227

Г.г., ясное дело, что рабочий при таких каторжных уело-
виях не может работать. Вы помните, когда в 1905 г. он вам
предъявил требования; он доживет и теперь до того вре¬
мени, он потребует, иначе он не может, и если, когда, в част¬
ности, Обуховский завод эти требования выставляет, вы их
не удовлетворяете, то тогда, когда все рабочие, рабочие всей
России, предъявят требования, они вас тогда спрашиваться не
будут и возьмут все от вас: и землю, и всякую свободу. (Шум
справа и в центре.)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
призываю вас к порядку за подобные выражения; прошу вас
держаться в пределах вопроса.
Бадаев. Это требование, г.г., культурного, выросшего
политически рабочего — нежелание быть крепостным; а про¬
тив этих требований боролись сообща морской министр
в лице заводоуправления, министр внутренних дел в лице
градоначальника, министр юстиции в лице прокурора на суде
6 ноября над стачечниками, и их солидарные действия вы¬
звали новую забастовку, а на защиту тех судимых четырех
рабочих обуховцев забастовало в Петербурге 100 000 рабочих.
И не к вашей жалости взываю я, г.г., когда говорю о положении
рабочих на Обуховском заводе. Как два лагеря друг против
друга стоят: с одной стороны — объединенные министры,
а с другой — объединенный пролетариат, и я от имени вс;его
пролетариата бросаю здесь вызов министрам внесением этого
нашего вопроса о забастовке на Обуховском заводе. (Справа
движение и голос: Карауловская перчатка.)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
будьте осторожнее в ваших выражениях.
Бадаев. Эти каторжные условия труда рабочих Обухов¬
ского завода являются системою угнетения, обессиления фи¬
зического, нравственного унижения, это есть система, на кото¬
рую опирается власть министра. Система родит свое противо¬
речие: в крике забастовавших обуховцев слышится: «Долой
рабочую книжку», а в крике забастовавших 100 000 рабочих
6 ноября слышится иной крик: «Долой всю систему крепост¬
ного права, долой это систематическое убийство, истощение
рабочего!» И этот крик, однако же, видят в каждом отдель¬
ном случае, мелком случае, какой-нибудь заводской заба¬
стовке представители министерства. Крик этот раздавался
6 ноября, и мы, от имени всего пролетариата, бросаем его
большинству черносотенной Думы.48 (Смех справа.)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
покорнейше прошу вас не употреблять подобных выражений.
Призываю вас к порядку.
Стенографические отчеты ГосударственноИ думы IV
созыва, сессия вторая, ч. 1, стр. 1424—1433.
228

58
Речь М. К. Муранова в защиту спешности запроса по
поводу положения рабочих Обуховского завода,

29 ноября 1913 г.
Г.г. члены Государственной думы, из внесенного нами во¬
проса и из выступления моего товарища Бадаева вы можете
увидеть ту яркую картину, которая нарисована нами именно
внесенным вопросом и моим товарищем Бадаевым. Основы¬
вались мы именно на непререкаемых данных рабочей книжки.
Но для второго оратора, г. Маркова, очевидно, этих данных
оказалось мало, он не верит в то, чтобы именно положение
рабочих было таково, как мы представляем. Я очень сожалею,
что нет г. Маркова, поэтому мне не приходится ему возра¬
жать, но все-таки я должен ответить и должен спросить, от¬
куда пришел сюда в Государственную думу г. Марков, из ка¬
кой такой страны? Разве он не в той же России живет, в ка¬
кой живем и мы, не в том же XX веке, не в той же России, у
которой, по словам одного из наших видных представителей
министерства, хотя, слава богу, парламента нет, но все-таки,
говорят, конституция есть. Я не стану спорить, есть ли у нас
конституция, нет ли ее, но, что нам, рабочим, живется именно
одинаково при том положении и при другом, это есть. И вот,
для того чтобы доказать, я и хочу (шум; звонок председа¬
теля)... я хочу взять именно положение рабочих не только
Обуховского завода, но и еще некоторых казенных заводов,
для того чтобы именно указать, что положение рабочих на
Обуховском заводе не есть исключение, а общее правило.
Среди различных групп и категорий рабочего класса, г.г.,
есть занятые рабочие в военном ведомстве, в морском, в ка¬
зенных предприятиях артиллерийского ведомства, инженер¬
ного, и их немало, насчитывается их около 100 000. Например,
по сметам военного ведомства на заработную плату предна¬
значено около 8 000 000 руб. Статистики, сколько занято во
всех казенных предприятиях, нет, статистики несчастных слу¬
чаев, происходящих в казенных предприятиях, так как все
казенные предприятия не подлежат надзору фабричной ин
спекции, также нет, затем нет статистики заработной платы,
длины рабочего времени — это признается «Статистическим
ежегодником». Существуют только некоторые данные, г.г., о
рабочих, занятых в казенных винных складах. Например, за
1908 г. данные о заводах морского министерства. По. этим
данным мы имеем цифру рабочих в среднем на одно пред¬
приятие 1315 чел., для мастерских железных дорог в среднем
до 300 чел. на мастерскую, для горных заводов казенных и
частных на Урале, где расположены казенные заводы, при¬
229

ходится в среднем до 1540 чел., а в живой действительности
казенные заводы всегда насчитывают гораздо больше: мини¬
мум почти 2000 чел., максимум 6000 и даже 10 000 чел. Эти
цифры говорят нам, г.г., о крупном капиталистическом ха¬
рактере казенных предприятий, следовательно рабочие в праве
предъявлять к министерству или к администрации завода
требование сносн[ого] санитарно-гигиенического оборудования
или минимума несчастных случаев, более высокой заработной
платы и правильной постановки врачебной помощи, больнич¬
ного лечения и страхования от несчастных случаев. Я не
знаю, почему Марков 2-й говорит о том, что ему об этом
обо всем ничего неизвестно. О том, например, насколько все-
таки рабочие в казенных предприятиях не гарантированы от
несчастных случаев, видно хотя бы из следующего: сам на¬
чальник Охтенских заводов когда-то заявил, что он каждый
день, когда входит в завод, то крестится в ожидании какого-
нибудь несчастного случая. Из этого вы можете заключить,
что тысячи, а может быть, десятки тысяч рабочих подвер¬
гаются постоянно опасности быть убитыми, но нам прави¬
тельство сколько раз уже говорило о том, что положение ра¬
бочих на казенных заводах служит образцом для владельцев
частных предприятий. В этом, пожалуй, и вы даже усомни¬
тесь, если бы вникли поглубже в суть самого дела, не так, как
вникает в это Марков. Марков хочет основываться на том,
поверить тому, что скажет ему выступивший вот здесь с разъ¬
яснением какой-нибудь министр или представитель министер¬
ства, но ведь министр или представитель этого министерства
судить будет по тем данным, какие ему донесли, как ему до¬
несли эти данные, какие сведения к нему поступили, сам же
он, если, может быть, в десяток лет раз или два раза бывает
на каком-нибудь заводе, то он, когда заходит туда, видит,
что все станки и машины убраны зелеными веточками и до¬
рожки посыпаны песком, следовательно в казенных пред¬
приятиях условия для рабочих хороши; отсюда только, если
выйдет министр вообще какой-либо или представитель мини¬
стерства и даст ответ, то только именно так, что все об¬
стоит благополучно и все то, что социал-демократы говорят
отсюда с трибуны, то это есть праздный вымысел, это они
выдумали для того только, чтобы только утешить, как он го¬
ворит, утешить наших миролюбивых соседей. (Пуришкевич:
Бесталанно.)
Председатель. Член Государственной думы Пуришке¬
вич, прошу вас не перебивать оратора.
Муранов. О том, что неимоверно большое количество
несчастных случаев в железоделательной промышленности,
которою главным образом заняты наши казенные предпри¬
ятия, а не только обработкою взрывчатых веществ, доказы¬
вают данные «Статистического ежегодника». В таблице 239
23^

мы имеем следующее: по металлической промышленности на
1000 рабочих приходится 103 несчастных случая; по сталели¬
тейной— 118; по машиностроительной—119; между тем как
в тех заводах, где производятся взрывчатые вещества, только
32. Нет никаких данных утверждать, что эти цифры, которые
относятся вообще к железоделательной промышленности. не
имеют силы по отношению к казенным заводам. Точных
цифр, как я говорил, правительственная статистика не озабо¬
тилась представить, вероятно это не в интересах нашего пра¬
вительства, а может быть, и администрации заводов. В горной
промышленности мы имеем ту же цифру. В железнодорож¬
ном деле мы имеем те же 10%. Другими словами, г.г., каждый
десятый человек или изувечен, или убит. Кто определяет сте¬
пень потери трудоспособности? Тот, кто заинтересован в том,
чтобы именно не уплатить за увечье или за потерю трудоспо¬
собности. При составлении протоколов то же самое. При не¬
счастном каком-нибудь случае действуют именно всегда
только лица заинтересованные, лица того же предприятия.
Нет правильной постановки дела, нет никаких гарантий, что
пенсия, которую назначают кому-либо за увечье или потерю
трудоспособности, что она соответствует действительно сте¬
пени потери трудоспособности или характеру полученного
повреждения. В военном ведомстве, г.г., разработан все-таки
довольно обстоятельно вопрос о пенсиях для офицеров и для
чинов ников; кажется, естественно было бы подумать и о ра¬
бочих. Рабочие особенно находятся в опасных условиях, но
правила 9 июня 1904 г. не дают достаточной гарантии, что
интересы потерпевших самих или их семейств должным
образом обеспечены. По ст. 19 отдела II этих правил началь¬
ник работ, при котором произошел этот несчастный случай,
обязан немедленно донести начальнику заведения о всяком
несчастном случае, подходящем под действие этих правил.
Г.г., в то время как по принятому закону 3 июня о страхо¬
вании рабочих в частных предприятиях владелец за наруше¬
ние закона карается пени в размере 100 руб., неисполнение
этой обязанности начальником работ для него не влечет ни¬
какой ответственности Затем, по таблице 69 «Статистического
ежегодника», средняя заработная плата рабочего на заводах
железоделательной промышленности достигает: сталелитей¬
ные заводы — 315 руб. в среднем, машиностроительные за¬
воды— 415 руб., паровозо- и вагоностроительные — 440 руб.,
судостроительные — 350 руб., орудийные — 540 руб., при ре¬
монте судов — 470 руб., гильзовые и патронные заводы —
300 руб., чугунолитейные — 270 руб., при взрывчатых веще*
ствах — 260 руб. В среднем из этих двенадцати рубрик вы име*
ете, г.г., только немного более 300 руб. Марков 2-й сомневается
в том, что рабочие получали по 60—80 коп. в день. Не знаю,
почему он сомневается, может быть у него своих рабочих, ко¬
231

нечно, нет, которым он платит по 60 и 80 коп. в день, может
быть он им платит по 2 руб. в день, но мы берем здесь
цифры средние. Если мы к тем рабочим, которые подгото¬
влены все-таки для специальностей, да применим еще чернора¬
бочих, которых занято всегда на заводе почти половина, какую
они имеют оплату труда, то в среднем мы получим 25 руб.
в месяц. И вот, при этой дороговизне жизни, какая у нас су¬
ществует сейчас, пусть бы попробовал Марков, не забасто¬
вавши и не потребовавши прибавки, прожить на 25 руб. Это
как раз тот двигатель, который вызывает забастовку, а не от¬
дельные лица и агитаторы. На этой сказке про белого бычка
теперь уж Маркову 2-му далеко не уехать.
Затем, Марков 2-й говорит, что вот социал-демократы,
когда выходят на трибуну, то заявляют и выкрикивают, что —
мы возьмем, мы завоюем. Поэтому он предлагает нам выйти
на улицу и дробить там черепа, а не заявлять отсюда. Разве
нами, г.г., не было заявлено давно, чего мы требуем от насто¬
ящего правительства для рабочих? Мы требуем введения
фабричной инспекции прежде всего в казенных предприятиях
и во всех остальных предприятиях. Но чтобы эта фабричная
инспекция была поставлена на должную высоту, то должны
быть к фабричным инспекторам выбраны помощники, выбраны
из своей среды самими же рабочими, так как фабричный ин¬
спектор не может уследить сам за всем. Это первое наше тре¬
бование по отношению к министерству. Затем, второе наше
требование — это 8-часовой рабочий день; социальное страхо¬
вание всех видов, в том числе страхование от безработицы;
еженедельный отдых не менее 42 часов; охрана труда женщин
и детей; уничтожение ночного труда; здоровые условия труда;
разрешение жилищного вопроса в интересах рабочих. Вот
наши требования, предъявляемые сейчас нашему правитель¬
ству, которые должны быть проведены везде и всюду, и в пер¬
вую голову в казенных предприятиях. Следовательно, гово¬
рить о том, что мы никогда не говорим, это значит просто не
знать, говорили ли мы, или нет, или сознательно замолчать, за¬
тушевать, извратить, но это уже особенность Маркова. Затем,
г.г., вы знаете очень хорошо, что в современном обществе
рабочих не только эксплоатируют, выколачивая’ из них рубли,
но и благодаря тому, что дело обстоит... так плохо, рабочие
должны, вынуждены собственными руками изготовлять те
смертоносные орудия, которые потом несут [смерть] их това¬
рищам, как это было у нас с теми орудиями, которые изго¬
товлялись рабочими; они были обращены против них. И вот,
в борьбе против этого зла эксплоатации и милитаризма, рабо¬
чий класс поднимает [знамя] социализм [а], и может быть, не
так далеко то время, когда он это знамя водрузит на разва¬
линах современного общества. Но, г.г., и сейчас рабочий класс
борется... (Шум справа.)
232

Председатель. Прошу не прерывать оратора.
Муранов. ...и борется против всех форм капиталисти¬
ческой эксплоатации, но окончательное разрешение рабочий
вопрос получит только тогда, когда он завоюет социализм.
(Шум.)
Председатель. Покорнейше прошу не шуметь, г.г.
Муранов. Из внесенного нами вопроса, г.г., вам уже
известно, что страховой законопроект, несмотря на истечение
положенного срока, министерство еще не удосужилось внести.
Продолжительность рабочего дня была вам уже достаточно
иллюстрирована; санитарно-гигиенические условия на Обухов¬
ском заводе в нашем вопросе достаточно ясно обрисованы;
насколько гарантировано предохранение от несчастных слу¬
чаев, показал вам достаточно Охтенский завод. Постановка
больничного дела вызвала, между прочим, и настоящую за¬
бастовку на Обуховском заводе. О порядках вознаграждения
и трудоспособности я сказал вам только то', что имел под
руками, на чем мог основываться, так как у нас, повторяю
еще раз, статистических данных нет. Марков 2-й, когда обри¬
совывал вам, как происходит у нас забастовка, говорил о том,
что врывается кучка каких-то рабочих и срывает с работы,
крича: «Надо бросить работу, надо бастовать». Я скажу, что
это неверно и это сознательное затушевывание. Рабочие, если
и бастуют, то только потому, что они на это вынуждены, а как
это происходит, я укажу хотя бы следующий пример: в одном
из учреждений казенных южных железных дорог в 1909 г.
был дан начальником дороги приказ сократить расходы. Что
же нужно для этого сделать, где искать и как сокращать?
Начинают искать и находят, что у рабочих велика заработная
плата; больше не считаются ни с чем, а видят, что у рабочего
есть общий заработок, не поденной платы, а общий заработок,
от 40 до 45 руб. Ищут, где начинать экономить, и находят
вот здесь. Так как нужно было сделать выпуск ва¬
гонов 200 или 300 в год лишних и нужно было, чтобы за ту
же самую плату это было выполнено, начальник участка де¬
лает что? Вывешивает объявление, что по приказу начальника
дороги, затем тяги, сокращается расценка на слесарные ра¬
боты, производится скидка на ходовые, ударные и тяговые
части на 2 руб., т. е. на 2О°/о приблизительно. Для рабочего
в казенном предприятии нужно что-нибудь особенное, чтобы
рабочий забастовал, так как туда идет подбор семеновцев,
г.г. члены Государственной думы, было бы вам это известно,
там вводится военная дисциплина, рабочий должен быть не¬
пременно определен по протекции, быть ставленником началь¬
ника. Там гласит та же заметка, которая гласит в казармах *),
что если поставить палку, одеть шапку и сказать, что это на¬
*) Так в тексте стенограммы. ЛГ Л.
233

чальство,— то слушайся. То же самое вводится в казенных
предприятиях. Рабочие только могли что сделать? Не подпи-
сьввали, не соглашались подписывать наряды по новой рас¬
ценке, тянули это месяца три. В таком случае в Петербурге,
там максимум 200 человек всех рабочих *), если бы их было
10 000, 6000, как на Обуховском заводе, вероятно, была
бы забастовка и не нужно было бы применять никаких гаеч¬
ных мер, потому что гайки применяются не к рабочим, а
к мастерам, — вы знаете, что очень часто мастеров вывозят
на тачках, вымазывают их суриком, как того они заслужи¬
вают, по мнению рабочих. Три месяца не соглашались рабочие
подписывать, и что же вышло? Вышло то, что они оттянули
5%; вынуждены были согласиться на скидку, иначе должны
были закрыть мастерские и даже лишиться тех 40 руб. в ме¬
сяц, которые они имели, но все-таки они отвоевали 5°/0 бла¬
годаря хотя бы этому пассивному сопротивлению. Марков
2-й указывает на то, что стачка вредна; я взял это как при¬
мер для того, чтобы доказать, что только при помощи за¬
бастовки рабочий может мало-мальски улучшить свое эконо¬
мическое положение. Но забастовка не есть только средство
к улучшению своего экономического положения, она еще
есть иное средство: забастовка является для рабочих школою,
потому что именно только в борьбе рабочий может выучиться
бороться, что только борясь, рабочий выучивается бороться.
Ведь для того чтобы г. Пуришкевич умел хорошо боксировать,
ему нужно было пройти боксерскую школу, если бы он ее не про¬
шел, он не умел бы. Так я говорю, для того чтобы рабочий
именно знал, как нужно бороться, он проходит именно эту
школу, и учит его сама жизнь, а не какие-нибудь агитаторы,
которые рисуются в воображении г. Маркова и иже с ним.
Затем, также ссылались на то, что во Франции, в Англии
и т. д. забастовкою тоже не улучшают своего положения, и
приводил он это как пример. Я не знаю, как там живут во
Франции, лучше ли, хуже ли против наших, но знаю, что у
них прав, во всяком случае, больше, и не дали этого по просьбе
рабочих, по бумажке, а именно они завоевали, добились
этого при помощи тех же забастовок, стачек, забастовок эко¬
номического характера, протестов политического характера.
Только при помощи забастовок рабочие улучшили и свое
экономическое и правовое положение. Марков 2-й действи¬
тельно топчет в грязь забастовки. Я придаю им иное зна¬
чение, именно такое, что благодаря 1905 г., после 9 января,
здесь есть Дума, которая, вот именно, сейчас обсуждает во¬
прос о рабочих, а бумажка во главе с от. Талоном и крестом,
вы знаете, какое потерпела поражение, об этом вам напоми¬
нать не приходится, и это, пожалуй, есть и сейчас еще в па¬
*) Так в тексте стенограммы. М. Л,
234

мяти очень и очень многих рабочих, и убедить их в том, что
забастовка не нужна, а важно снять шапку да подойти к хо¬
зяину, попросить дать прибавку — это уже входит в область
предания. Затем, Марков 2-й говорил о том, что единствен¬
ный, кто может рассудить правильно этот спор между хо¬
зяином и рабочим, это сильная государственная власть. Не
знаю, г.г., на чем это г. Марков 2-й основывался, когда это
говорил, где же он взял такие примеры? Ведь он говорит,
что ему для всего этого нужен пример, а где он это взял?
Разве он не знает того, что вся наша государственная власть —
это пайщик акционерных обществ? Разве они могут защищать
беспристрастно интересы рабочих? Ничего подобного, ведь
это же значит вытащить у себя из кармана по каждому по¬
воду и безо всякого повода несколько рублей. (Голос
в центре: Не всегда.) Может быть, есть исключения, я с вами
буду согласен, но знайте же, г.г., что исключение не правило,
а правило — всегда именно государственная власть стоит на
стороне работодателей, на стороне эксплоататоров, это, г.г.,
правило. Вам, может быть, пример? Сколько угодно. Вы чи¬
таете газеты и видите: полицейская власть вмешалась. По¬
чему она вмешалась? Произвольно? Согласен с вами, про¬
извол; но кто же допускает этот произвол, позвольте вас
спросить: не та ли высшая государственная власть, в ведении
которой все это находится? А если она этого не знает, то,
значит, она не у места. Мы знаем то же самое, что та дей¬
ствительно высшая государственная власть поможет разре¬
шить этот вопрос между рабочими и хозяевами, но это бу¬
дет не при существующем порядке вещей, а при демократи¬
ческой республике, только это и может быть, когда именно
правительство будет...
Председатель. Член Государственной думы Муранов,
прошу вас говорить не о республике, а о вопросе. Покорнейше
просил бы держаться в пределах вопроса.
Муранов. Хорошо. Затем, Марков 2-й преподнес, напри¬
мер, не знаю, как по его мнению, но по моему мнению ат¬
тестат тому же правительству, которое он защищал как сто¬
ящую на высоте призвания государственную власть. Он, на¬
пример, говорил, что когда... происходили забастовки у нас,
то он указывал следующее, что забастовки не потому про¬
исходят, что тяжелое положение рабочих, а потому, что где-
то есть какой-то комитет, комитет издает директивы, указа¬
ния. Эти указы развозят, а потом, когда приходит расплата,
то качаются на веревке Иванов, Петров, Сидоров и т. д.
Если уже так судить о нашем правительстве, то я думаю,
что это все-таки по меньшей мере, не знаю, насколько это
будет по Маркову 2-му, защита; выходит так, что Шмуль—-
виновный, значит — сбежал за границу, а невиновных пове¬
сили. Мы говорим, что невиновных ссылают на каторжные
235

работы, сажают в тюрьмы, а Марков 2-й идет дальше: он
говорит, что невиновных даже вешает правительство, так
у него вытекает отсюда. Затем, г.г., у Маркова 2-го есть одно
искреннее желание; не стану сомневаться, что это действи¬
тельно искреннее желание и что это желание было даже
удовлетворено, это искреннее желание — видеть Шмуля на
веревке; а что была попытка такая, это процесс Бейлиса
вам ясно показал, что Замысловский именно это искреннее
желание старался удовлетворить в полной мере. (Шум
справа.)
Председатель. Член Государственной думы Муранов,
прошу вас оставить в покое процесс Бейлиса и держаться
в пределах вопроса.
Муранов. Так вот, г.г., Марков 2-й заявляет о том, что
он ждет объяснения от нашего правительства действительно
ли так плохо живется рабочим на Обуховском заводе
в частности и на казенных предприятиях вообще. Может
быть, если правительство и скажет, что это неверно, то он
поверит и станет сравнивать нас с ветряными мельницами,
говорящими попусту, и с группами невежественных людей,
одним словом будет нам приписывать всевозможные допу¬
стимые и недопустимые эпитеты. Я скажу на это Маркову
2-му, что каков бы ни был этот ответ правительства, но он
именно нас/- рабочих, вообще ни в каком случае удовлетво¬
рить не сможет. Поведение нашего правительства, мы это
знаем очень хорошо, именно толкает на выступления, пове¬
дение. вот этой части правых, сидящих здесь, в этой Думе,
то же самое только способствует этому выступлению рабо¬
чего класса. Но выступления эти часто' носят агрессивный
политический характер. Недовольство накопляется в груди
даже у малосознательных рабочих, поэтому оно. иногда и
выливается в такую форму, в какой это происходит; как го¬
ворит Марков 2-й, что это выступление бессмысленное. Г.г.,
мы только помогаем, социал-демократы, рабочему классу вот
в чем: мы ему указываем правила борьбы и тактику, как
действовать, подсказываем ему лозунги, хотя бы такие, как
8-часовой рабочий день, демократизация государственного
строя, так как это является для рабочих очередною задачею,
при осуществлении только этого рабочий сможет отстаивать
тогда более свободно свои собственные интересы. Но, затем,
знаю только, что приближается то время, когда рабочий
должен будет это сказать. Скажет он это веско, и наверное,
рабочие казенных предприятий, в частности Обуховского за¬
вода, будут итти в первых рядах. Относительно же желания
Маркова 42-го я скажу так, что, может быть, и найдут возмож¬
ным удовлетворить его вполне естественное требование, но
еще я бы предложил, если это так будет сделано, чтобы за¬
ставить его сыграть, для полного спокойствия, чтобы Марков
236

мог спокойно спать, главную роль палача, чтобы он затянул
веревку.
Председатель. Призываю вас к порядку за эти
слова, член Государственной думы Муранов.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. I, стр. 1504—1514.
59
Проект закона о 8-часовом рабочем дне, разработанный
большевистской фракцией Думы, —ноябрь 1913 г.™
1. Настоящим законом регулируется рабочий день для всех
лиц обоего пола, имеющих более 16 лет от роду, которые со¬
стоят в качестве рабочего, служащего, подмастерья или уче¬
ника для работы во всех и всякого рода торговых и промыш¬
ленных предприятиях без всякого исключения — в мастер¬
ской, фабрике, заводе, в горной промышленности, каменолом¬
нях, торговле, конторе, транспорте, при постройке железных
и простых дорог, на лесных промыслах, в крупном сельском
хозяйстве, на каналах, реках и морях, в домашней промыш¬
ленности и семье, в учреждениях светских и духовных, на
службе у правительства или общин. Продолжительность ра¬
бочего времени во всех этих отраслях не должна превышать
8 часов в сутки и 45 часов в неделю. Рабочим временем счи¬
тается время нахождения в распоряжении нанимателя или
его уполномоченных.
. Примечание 1-е. При подземных работах рабочий день должен про¬
должаться не свыше 6 часов, и притом время, употребляемое на спуск в
рудник и на подъем из него, входит в счет рабочего времени. В рабочее
время засчитывается также то время, которое требует уборка инструмента
после и приведение его в надлежащий порядок до начала работы, чистка в
мастерской и т. д. Точно также в рабочее время засчитывается то время,
которое потребно рабочему для получения из конторы его заработной платы.
Примечание 2-е. Безусловно запрещается давать работу на дом
после восьмичасовой работы в заведении или на промысле.
2. На ртутных рудниках и заводах и вообще в предприя¬
тиях, которые связаны с применением или обработкой ядови¬
тых веществ (меди, свинца, цинка, ртути, фосфора, мышьяка
и т. п.), продолжительность рабочего времени не должна пре¬
вышать 5 часов в сутки, за исключением работ в камерах и
боровах, где она должна составлять не более 3 часов.
3. Малолетние обоего пола ниже 16 лет к работам не до¬
пускаются. К работам в каменоломнях под землей и в произ¬
водствах, опасных для жизни, не допускаются подростки
обоего пола, а также и взрослые женщины.
Продолжительность рабочего дня для молодых рабочих и
работниц от 16 до 20 лет не должна превышать половины ра¬
бочего дня, установленного настоящим законом для взрослых.
Один промежуток для отдыха — обязателен.
237

4 Женщины освобождаются от работы с сохранением за
ними места и содержания в течение срока за 8 недель до ро¬
дов и 6 недель после них. Медицинским свидетельством опре¬
деляется способность приняться за работу. В противном слу¬
чае срок удлиняется — с дальнейшим сохранением полного за¬
работка.
5. Ночная работа воспрещается. Ночным временем счи¬
тается время от 9 час. вечера до 7 утра.
Примечание. Ночная работа допускается только там, где она не мо¬
жет быть прерываема без порчи обрабатываемых материалов или где это
необходимо в общественных целях. Список таких производств составляется
органами местного самоуправления по соглашению с профессиональными
союзами рабочих. Ночная работа оплачивается вдвое выше обычного воз¬
награждения.
6. 8-часовой рабочий день прерывается одним или несколь¬
кими промежутками для отдыха, в общей сложности не менее
2 часов, во время которых всякого рода труд воспрещается.
Этот отдых происходит вне заведения, и перерыв для обеда
должен быть по крайней мере полуторачасовым.
7. Не менее одного раза в неделю каждому рабочему, слу¬
жащему и т. д. должен быть предоставлен непрерывный
отдых в течение не менее 40 часов. Каждому служащему, ра¬
бочему и т. д. раз в год предоставляется отпуск на 1 месяц
с сохранением места и полной заработной платы.
Сверхурочная работа воспрещается.
Примечание. Исключения из этой статьи разрешаются лишь в слу¬
чаях крайней необходимости органами местного самоуправления обязательно
по соглашению с профессиональными союзами рабочих. Всякая сверхурочная
работа обязательно оплачивается в тройном сравнительно с обычной платой
размере. Предприятиям, где производится сверхурочная работа, ведется
строгая регистрация.
9. Ни один работодатель не имеет права понизить после
введения 8-часового дня заработной платы, если она поден¬
ная, и обязан повысить ее, если она сдельная, до таких разме¬
ров, чтобы заработок нанимаемого остался по крайней мере
не ниже прежнего.
10. В каждом предприятии или месте работы должны быть
вывешены, рядом с текстом настоящего закона, печатные пра¬
вила, определяющие время начала и окончания работ, время
свободных перерывов и праздничных отдыхов. Если работа
производится сменами, то в правилах должно быть также
обозначено, в каких кто сменах участвует, когда смена стано¬
вится на работу и когда прекращает ее. В каждом месте ра¬
боты должны висеть часы, строго проверяемые по городским
часам, и рабочее время должно исчисляться по ним.
И. Владелец предприятия или заведующий оным, винов¬
ный в нарушении сего закона, подвергается: денежному взы¬
сканию в размере не менее 50 руб. за каждого неправильно
238

занятого работою рабочего и сверх того наказанию от двух¬
недельного ареста до заключения в тюрьму на срок не свыше
одного года. В случаях повторения нарушения закона винов¬
ный лишается судом права заведывания предприятием на
срок не менее 5 лет.
12. Настоящий закон вступает в силу немедленно. Все, про¬
тиворечащие ему узаконения, отменяются.
«За правду» Л® 43, 24 ноября 1913 г.
60
Из запросабольшевистскойфракцииДумы министру внут¬
ренних дел по поводу производимых арестов и админи¬
стративных ссылок представителей рабочих, избранных
в больничные кассы, — 3 декабря 1913 г.50
। Законом о страховании рабочих на случай болезни рабо¬
чим предоставлено право принимать участие в выработке
устава предполагаемых к открытию больничных касс и из¬
вестные права на участие в управлении таковыми чрез особых
избираемых рабочими уполномоченных.
Несмотря на целый ряд полицейских стеснений, запреще¬
ние страховых собраний, что уже послужило материалом для
внесенного в Думу запроса, несмотря на невыносимые усло¬
вия, в которые были поставлены рабочие при выборах упол¬
номоченных выработанной с.-петербургским страховым при¬
сутствием инструкциею о выборах, пролетариат России все
же сумел послать в состав уполномоченных и членов правле¬
ния касс лиц, стоявших на высоте возложенной на них за¬
дачи и отстаивавших такую форму организации касс, которая
создавала возможно большую сплоченность и организован¬
ность рабочих на почве существующего закона и наибольшее
обеспечение интересов рабочих в деле страхования.
Подобное, крайне нежелательное для всех врагов рабочего
класса положение не могло не вызвать с их стороны соответ¬
ствующей реакции, и одним из наиболее циничных и откро¬
венных проявлений последней явились особенно за последнее
время участившиеся и принявшие эпидемический характер
«изъятия» неугодных лиц посредством замаскированных со¬
ображениями общественной безопасности, на основании широ¬
ких полномочий положения об усиленной охране, арестов ра¬
бочих, выдвинувшихся в проведении страховой кампании
в неугодном предпринимателям и органам администрации
духе, и аресты уже выбранных рабочими уполномоченных
членов правления или участников общего собрания касс.
Подобные аресты, являясь прямым глумлением над рабо¬
чим классом и стремлением разбить новую создавшуюся орга¬
низацию пролетариата, не влекут обыкновенно за собою ника-
239

кого, за недостатком каких бы то ни было улик, преследова¬
ния и завершаются административною высылкою, а потому,
конечно, не могут быть ни поняты, ни истолкованы иначе,
как еще одно проявление той же систематически проводимой
правительством политики борьбы против всех проявлений
самодеятельности и организации рабочего класса.
Особенно усилились эти аресты за последнее время...
Считая такую охранительную политику органов министер¬
ства внутренних дел явно направленною-к тому, чтобы вос¬
препятствовать рабочим использовать предоставленные им за¬
коном права, и продиктованною теми же мотивами недопуще¬
ния и разрушения всякой организации пролетариата, хотя бы
последняя создавалась на почве действующих законов, в на¬
стоящий же момент связанной и обострившейся вследствие
наступления наиболее важной стадии страховой кампании,
именно формации состава правления рабочих касс, — россий¬
ская социал-демократическая фракция, борясь за использова¬
ние полностью рабочим классом предоставленных ему прав и
в целяхчобнажения перед пролетариатом классового суще¬
ства нашего правительства и связи деятельности отдельных
органов министерства внутренних дел с общею политикою
правительства в рабочем вопросе, предлагает Государствен¬
ной думе обратиться к г. министру внутренних дел с запро¬
сом на основании ст. 33 Учреждения Государственной думы:
1) Известны ли ему указанные факты деятельности под¬
ведомственных ему органов путем арестов уполномоченных и
выборных воспрепятствовать рабочим поставить дело страхо¬
вания и организации больничных касс на жизненных для ра¬
бочих основаниях?
2) Если известно, то какие меры он намерен и намерен ли
вообще предпринять для прекращения подобной деятельности
и произвольных арестов, для наказания виновных и освобо¬
ждения арестованных?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело №4559,
лл. 1—2, запрос № 89.
61
Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса по
поводу арестов, представителей от рабочих, избранных
в больничные кассы, — 7 декабря 1913 г.
Г.г. члены Государственной думы, мы не в первый раз за¬
нимаем ваше внимание спешными запросами о незакономер¬
ных действиях властей по отношению к организациям рабо¬
чего класса и, в особенности, незакономерных действиях со
стороны министерства внутренних дел. Это вполне понятно:
240

Депутат IV Государственной думы от рабочих
Костромской губ. Н. Р. ШАГОВ

в стране, где все построено на принципе подавления и опеки,
где с 1884 г. временные полицейские правила в обеспечение
общественного порядка, изданные только временно, превра¬
тились в постоянные, — в этой стране действительно невоз¬
можно иначе, как только апеллировать к народу и вносить
нам здесь спешные запросы. И вот мы время от времени
всегда обращаемся к правительству со спешными запросами,
и если мы обращаемся всегда к нему с одним и самым важ¬
ным актом — спешного удаления самого правительства от
управления всеми делами,—правда, мы не тешим себя наде¬
ждою, что сумеем его убедить в этом. Мы не тешим себя наде¬
ждою также и в том, что мы можем подействовать, защищая
спешность своих запросов, на логику думского большинства.
В этом отношении практика нас убедила, что придется при¬
бегать к другим методам. Вполне естественным является тогда
объяснить, почему же мы все-таки прибегаем к запросам и
к защите их спешности. На защите вот этого запроса я по¬
стараюсь вам, г.г., сказать, и поэтому я предложил бы вам
разобрать тот факт, который именно я хотел бы продемон¬
стрировать пред вами, чрезвычайно яркий факт. Возьмем из
запроса один факт, факт ареста уполномоченного на фабрике
Паля и высылки его через 10 дней. Эти факты, г.г., не явля¬
ются изолированными, они находятся как раз в связи с дея¬
тельностью всех министерств, и поэтому этот факт не является
фразою, а выражением того, что все министерства поступают
произвольно с рабочим классом, — это, повторяю, не является
фразою, а действительно так.
Вспомните только то, что мы предъявили недавно запрос о
чрезмерной эксплоатации обуховцев, запрос морскому мини¬
стерству, а также запрос об охтенцах военному министерству,
министру путей сообщения о железнодорожниках, — сразу
пять министерств провинились в оттягивании внесения зако¬
нопроекта о страховании рабочих в казенных предприятиях;
наконец, министерство торговли и промышленности будет еще
иметь дело с нами по закононарушению со стороны фабрич¬
ных инспекторов. Но министерству внутренних дел всех
больше приходится с нами иметь дело; в каждом из наших
запросов мы высказываемся об общей деятельности прави¬
тельства в его целом, и каждый факт не представляется изо¬
лированным.
Возьмите этот запрос и всмотритесь в сущность того по¬
ложения, в котором создается страховая кампания, и того
положения, в котором рабочие претерпевают страшные муки.
Существует, г.г., закон о выборах в страховую кампанию;
закон разработан правительством под диктовку предпринима¬
телей, и [на все] эти совещания рабочих не приглашают. После
долгих мытарств, наконец, объявляется, что закон вводят
в жизнь. Страховым советом вырабатывается нормальный устав
16 Большевистская фракция — 96
24]

фабричных касс. Фабриканты вырабатывают еще худший
устав и стараются его провести везде. Министерский цирку¬
ляр рекомендует фабричным инспекторам этот хозяйский
устав, а другим уставом рекомендует фабричным инспекторам
входить в хозяйские организации. Страховое присутствие вы¬
рабатывает инструкцию о выборах, лишающую рабочих воз¬
можности столковываться о кандидатах, и отдает эти выборы
под контроль предпринимателей. Фабричные инспектора, в на¬
рушение закона, самостоятельно вычеркивают все поправки,
внесенные рабочими. Собрание рабочих, на основах закона
4 марта, всячески воспрещается. Наконец, выборные уполно¬
моченные арестовываются.
Такова, г.г., жестокая картина той практики проведения
в жизнь страхового закона, который был избран *) большин¬
ством действующей сейчас... IV Государственной думы.
Высылаются вредные и нежелательные люди. Для кого? Ко¬
нечно, для полиции и для администрации. Вот каким образом,
г.г., приходится нам, рабочим, бороться не только против той
утонченной европейской эксплоатации у нас через различные
американские системы, систему Тейлора, но еще нам прихо¬
дится выносить на своих плечах остатки крепостного права и
гнусного полицейского произвола.
Спрашивается, г.г., спешен ли вопрос с точки зрения на¬
шей? Конечно. С точки зрения нашей он является очень спеш¬
ным. С точки зрения предпринимателей он является не спеш¬
ным. С точки зрения администрации, полиции, конечно, нет.
Является ли он спешным для вас? Вероятно тоже нет, хотя
голосованием мы проверим это утверждение. Остается,
г.г., жизненность этой спешности только для рабочего класса.
И именно во имя этой жизненной спешности мы и поддержи¬
ваем спешность нашего запроса. Мы не можем не считать за¬
щиту спешности защитою интересов рабочего класса. Защи¬
щая эту спешность, мы защищаем определенный способ
борьбы рабочего класса. Если, г.г., ни Дума, ни правительство
не считают возможным защищать интересы рабочего класса,
то сам собою у рабочих напрашивается вопрос, что они
должны бороться и против правительства и против Думы. Чем
дольше в долгий ящик, г.г., будете откладывать вопрос
о спешности, тем скорее рабочий класс придет к этой ло¬
гике— борьбе, тем скорее вопрос о спешности будет вынесен
на улицу, тем скорее пойдет в порядке спешности история раз¬
вития революционного движения в России.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. 1, стр. 1781—1783.
*) Так в тексте стенограммы. Повидимому, должно быть: «вырабо¬
тан». М Л.
242

62
Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса по по¬
воду арестов представителей от рабочих, избранных в
больничные кассы, — 7 декабря 1913 г.
Г.г. члены Государственной думы, в защиту спешности на¬
шего запроса я остановлюсь на картине того положения,
в котором находится дело страхования рабочих в момент
проведения этого закона в жизнь. Итак, г.г., спешность на¬
шего запроса ясна будет для всех тех, кто не утерял еще
совести, кто может реагировать на акты произвола, хотя,
между нами будь сказано, я не имею основания рассчиты¬
вать, как и в прошлый раз, на чуткость вашей совести, г.г.
(Голоса справа: Г. председатель, что же это такое?)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев, я
призываю вас к порядку за подобные слова. Прошу подоб¬
ных выражений не употреблять, или я лишу вас слова.
Бадаев. Арест рабочих представляет собою настолько
большой факт, вопиющий факт безобразия, и в то же время
тесно связанный со всем направлением страховой политики пра¬
вительства и предпринимателей, о чем мы молчать не можем.
Арест уполномоченных производится на основании положе¬
ния об усиленной охране, т. е. во имя сохранения обществен¬
ного порядка и спокойствия или, вернее сказать, во имя
общественного беспорядка и беспокойствия рабочих. Я дол¬
жен сказать, что без ареста уполномоченных правительство не
закончило бы своей политики, а для того чтобы ее закончить,
эти господа и прибегли к положению об усиленной охране.
Ведь известно же, г.г., для того чтобы рабочие использовали
правильно свое право, им необходимо, с одной стороны,
иметь свободу собраний для обсуждения этого закона, а
с другой стороны — иметь свободу организаций и, по воз¬
можности, больше больничных касс. Законом 23 июня и
4 марта это право рабочим предоставляется, но не предоста¬
вляется ни одного права из этих законов ни министром тор¬
говли, ни министром внутренних дел; и вот, г.г., я позволю
себе указать вам некоторые факты: уже на первом заседании
страхового совета министр ответил назначенным им самим
рабочим, заикнувшимся о необходимости собраний, отказом,
а представитель министерства внутренних дел добавил, что
собрания рабочих не нужны, так как-де их мутят злые люди.
Фабричный инспектор в Вышнем-Волочке, фабричный инспек¬
тор в Новороссийске также заявили, что никаких собраний
не нужно; то же заявил ярославский губернатор за рабо¬
чих, сказав, что рабочим страхование не нужно. Петербург¬
ский градоначальник знает, что рабочие интересуются этим
страхованием, но собраний не разрешает. Зато в Твери, когда
собрание было разрешено, неосмотрительность губернатора
*
243

была исправлена полицейским приставом; когда на возраже¬
ние одного из рабочих он прямо спросил фабричного инспек¬
тора: не прикажете ли арестовать оратора? — фабричный
инспектор заметил: «Не давайте только ему говорить», после
чего он молодцевато подошел к оратору и заявил ему: «Кон¬
чайте говорить и уходите скорее». Возмущенные этим рабо¬
чие все ушли из собрания. Что касается вопроса о городской
кассе, то тут прежде всего страховой совет признал такую
кассу противоречащею смыслу закона. Фабричные инспектора
в Одессе, в Туле, в Иваново-Вознесенске, в Кохме и в других
городах самовольно вычеркивали поправки, расширяющие
деятельность касс. В Варшаве фабричный инспектор заявил,
что он не допустит социал-демократических касс. Вполне по¬
нятно, что если бы в уполномоченные прошли бы рабочие, за¬
щитники социал-демократий, как говорил варшавский фабрич¬
ный инспектор, их нужно изымать, и изымали. Г.г., Аксенов,
фабричный инспектор, заявил, что такой-то уполномоченный
мутит, и он был арестован. Когда у Аксенова спросили, на
каком основании, он ответил, что должен был так поступить,
так как на него косо посмотрят в Петербурге. Другие инспек¬
тора, может быть, негромко говорят, но в результате являются
аресты рабочих. В Екатеринбурге на фабрике бр. Морозовых
урядник агитировал против участия в больничных кассах.
Итак, г.г., все чины полиции в разных видах, начиная от
урядников и кончая самими министрами, работают рука об руку,
действуют сообща, чтобы разбить эту страховую кампанию
рабочих. Для министерства слишком важно арестовывать
уполномоченных, ибо они арестовывают самых лучших, са¬
мых передовых, последовательных рабочих, там они вылавли¬
вают своих врагов, благодаря этой чрезвычайно усиленной
охране. Внося этот запрос, мы нападаем на положение об уси¬
ленной охране, мы нападаем на тех, которых оно охраняет,
на то правительство, которое построено на провокации и
произволе. (Шум справа.)
Г.г., ведь аресты уполномоченных — это не что иное, как
вызов, брошенный рабочим; как он был брошен 6 ноября, мы
так его и понимаем, но мы вас призываем, пока не поздно,
реагировать на все акты произвола. Было время в 1905 г.,
когда министры называли рабочих «братцы рабочие». Те ми¬
нистры, которые сидят теперь в палате лордов — гр. Витте.
Имейте в виду, что приближается время, когда рабочие по¬
требуют от вас этого, когда будет ваш ответ слишком позд¬
ним. Мы знаем, что рабочие вас заставят на улице дать им
верный ответ. (Рукоплескания на крайней левой.)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев, я
призываю вас к порядку за это выражение.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. I, стр. 1783—1786.
244

63
Запрос большевистской фракции Думы министру внут¬
ренних дел по поводу преследования полицией газеты
„Путь правды*, —11 февраля 1914 г.51
Среди завоеваний 1905 г. свобода печати, даже в тех узких
рамках, в которые она заключена нашим законодательством,
занимает одно из первых мест, предоставляя рабочему классу
и демократическим слоям населения могучее орудие для
организации общественных сил на борьбу с политической
реакцией, господство которой стоит сейчас на пути развития
всей страны.
Понятно поэтому, что деятели реакции направляли и на¬
правляют все усилия к тому, чтобы вырвать из рук рабочего
класса это орудие и заставить закрыться рабочие газеты и
журналы. Для этого была использована вся полнота судебной
и административной власти, были пущены в ход все средства,
предусмотренные законом и исключительными положениями,
и были испробованы все возможные толкования закона в на¬
правлении наибольшего стеснения прав печатного слова.
Но оказалось, что этого мало.
Администрация в борьбе с рабочими газетами вступила на
путь прямых, неприкрытых нарушений закона и прав отдель¬
ных частных лиц.
Не довольствуясь конфискациями тех номеров рабочих га¬
зет, об изъятии коих из обращения состоялись постановления
в судебном или административном порядке, — петербургская
полиция начинает отбирать у газетчиков даже и такие номера
газет, о которых соответственных постановлений не было.
Так:
1) 26 января сего года на Лиговской улице полицией за¬
держан мальчик*) Сергей Кудрявцев (жит. Тихвинская, 13) и
у него отобрано 120 экземпляров № 5 газеты «Путь правды»,
которые он нес **) газетчику Червицову из 2-й артели. Об
этом составлен полицейский протокол.
2) 26 января сего года на Лиговской улице около дома
№ 30 полицией задержан газетчик Плешков (2-й артели
№ 209) и у него отобрано 360 экземпляров № 5 той же га¬
зеты. Об этом составлен полицейский протокол.
Относительно обоих указанных номеров ***) не было по¬
становления об изъятии их из обращения.
Цель таких отобраний газет ****) от газетчиков ясна; адми¬
нистрация желает терроризировать газетчиков, вселив в них
убеждение, что каждый номер рабочей газеты опасен для них,
*) Зачеркнуто <газетчик>. М Л,
*♦) Зачеркнуто «другому». М Л,
***) Так в тексте. М. Л.
****) Слово «газет» надписано. М. Л.
245

что держать рабочие газеты для них сопряжено с неприятно¬
стями и убытками, и тем заставить артели газетчиков отка¬
заться *) от продажи рабочей газеты.
Но не менее ясна и несомненна противозаконность таких
мероприятий.
А потому нижеподписавшиеся предлагают Государствен¬
ной думе принять следующий запрос министру внутренних
дел:
1) Известно ли ему, что чины петербургской столичной по¬
лиции отбирают от газетчиков номера рабочих газет, не под¬
вергшиеся конфискации?
2) Если известно, то какие меры он принял или намерен
принять, для того чтобы положить предел подобным право¬
нарушениям и для привлечения виновных чинов полиции к за¬
конной ответственности?
Запрос предлагаем признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1914 г,, дело №4243,
лл, 1—2, запрос № 106,
64
Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса по по¬
воду преследования полицией рабочей газеты „Путь прав-
дыи, 4 марта 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, в защиту спешности на¬
шего запроса я остановлюсь на картине того положения,
в котором находится в данный момент рабочая печать.62 Когда
мы вносили наши запросы, вы неустанно вставали и голосо¬
вали против них, беззастенчиво говоря, таким образом, всему
рабочему классу, что вы одобряете полицейские провокатор¬
ские действия администрации. Но скажите нам, г.г., горемыч¬
ной России, какие же для вас законы существуют наконец:
те ли, которые называются якобы незыблемыми, или те, ко¬
торые фабрикуются в темных охранных отделениях или поли¬
цейских застенках? Наша печать является настоящей велико¬
мученицей, кто только ею не помыкает? В столице пьянень¬
кий полуграмотный чиновник, в провинции градоправители,
ставленники Пуришкевича и его друзей, но все же лучшим
цензором является в деревне стражник: там он стомиллион¬
ному крестьянству наводит цензуру. Известия за известиями
приносит каждый номер газет, как тот или иной стражник над¬
ругается над печатным словом. Незыблемыми остались только
крепостнические условия, то господство стражника над ду¬
шою и телом русского человека, стражника во всех видах,
начиная от городового и кончая самим министром. Вот дей¬
♦) Слово «отказаться» надписано, М, Л,
240

ствительная цензура нашей русской печати, а охранка
является своего рода учебным комитетом, рассылает свои
отзывы о печатных произведениях, как стражникам удобнее
разделаться с наиболее неудобной рабочей и крестьянской
печатью.
Все вы, г.г., знаете и читаете в газетах, как стражники
надругаются над свободным словом, — попадает даже и не¬
винной печати. Уже не только кадеты и прогрессисты, но
даже октябристы начинают принимать гостей из комитета по
делам печати и платить им штрафы. Тем не менее *) должно
бы быть обидн[о], г.г., либеральным газетам, которые стара¬
ются прислужничать и угодить современному строю. Все же,
однако, и это не помогает, и либеральные газеты штрафуют.
Но, г.г. либералы, знайте, что реакция набила руку на рабо¬
чей печати, она протягивает свою жадную руку и к вашей
печати. Знайте, что придется вам пожать плоды на собствен¬
ной спине вашего нежелания резко, прямо и определенно
стать на защиту печати. Мы же за свободное слово в России
возлагаем ответственность не только на реакцию, на зубров,
но еще и на жалкую трусость г.г. либералов, буржуазных
партий вообще. Но если, г.г., есть преследование либеральной
печати, то все же по отношению к ней сохраняется хоть не¬
которая видимость законов, зато по отношению к рабочей
печати этот всесильный стражник чувствует себя совершенно
свободным. Особенно ретиво и нагло администрация и поли¬
ция стали себя чувствовать с весны прошлого года. В апреле
месяце ордой налетели на редакцию, разрыли, разгромили,
унесли рукопис[и] и конторские книги, закрыли газету, вновь
вышедшую газету стали ежедневно конфисковать, штрафо¬
вать. Если рабочая газета и выдержала, то только потому, что
она лежала на здоровых плечах рабочего класса. Выдержав
эту бешеную цензуру стражника,взялись за темные дела **).
Я, г.г., говорю о тех фактах, с которыми мне самому
пришлось близко соприкасаться, охраняя это детище рабочих,
рабочую газету, от всех полицейских набегов. Стражники от
цензурного комитета до охранки не постеснялись притти
в типографию и чинить там все, что им хотелось. На углах
улиц задерживали газетчиков, отбирали еще не конфискован¬
ные номера газет, просматривали корреспонденцию, задер¬
живали все переводы, арестовывали всех кто только сопри¬
касался с этой газетой, а редакцию обложили армиею шпи¬
ков. А что делают в деревне стражники? Я прочту вам, г.г.,
что пишет рабочий из Олонецкой губернии: «8 января в день
прихода почты, когда все ссыльные с нетерпением ждали
прихода рабочей «ласточки», нам сообщил заведывающий
*) Так в тексте стенограммы. Должно быть повлдимомуса^ более».
М. Л.
♦*) Так в тексте стенограммы. М. Л.
247

почтовыми операциями, что газеты и журналы урядник при¬
казал задержать. Как, почему, на каком основании? «Пока ни¬
чего неизвестно», — ответил нам писарь. Мы пошли к уряд¬
нику и потребовали от него объяснения, но чин полиции нам
сообщил, что он просмотрит наши газеты и журналы. «Это
не ваше дело. Я приду на почту и просмотрю, что вам при¬
слали, что можно — выдам, а чего нельзя — отберу», — отве¬
тил урядник. Напрасно мы доказывали, что почтовое учре¬
ждение не имеет права, без официальной бумаги, выдавать ту
или другую корреспонденцию; наш протестующий голос
остался гласом вопиющего в пустыне, и урядник, придя на
почту, показал писарю какую-то записку, кем написанную, ка¬
кого содержания — богу известно, но для него, видно было,
достаточно и этого, чтобы почта выдала ему наши газеты и
журналы для просмотра. И вот вновь испеченный цензор на¬
чинает просматривать «Пролетарскую правду» № 17. Погля¬
дев, положил ее в сторону, потом взял «Новую рабочую га¬
зету» № 111 и тоже туда положил, затем взял «Союз потре¬
бителей» — положил в другую сторону. Окончив цензуру,
урядник «Союз потребителей» нам выдал, а «Пролетарскую
правду» и «Новую рабочую газету» взял себе. И все это про¬
делал он чисто семейным образом, без всяких официальных
документов, да и ни к чему они. Писарь, заведывающий
почтовыми операциями, свой человек, односельчанин, кажись,
и родственник, тут можно все устроить, и все сойдет. Правда,
на второй день урядник написал, для оправдания своих дей¬
ствий, писарю бумагу, которой и сообщил, что министр вну¬
тренних дел совершенно секретно распорядился по полиции
отбирать на почте «Пролетарскую правду», «Новую рабочую
газету» и «Северную мысль», — так это распоряжение, эта бу¬
мага никому неизвестна, она прислана даже без номера».
Вот, г.г., что пишет высланный рабочий из Олонецкой
губернии: что там стражники не только конфискуют, но де¬
лают все, что им угодно. Подумайте, г.г., во всех полицейских
участках, начиная от низших до самых высших чинов, все
заняты как бы одним только вопросом: засыпать булыжни¬
ками этот светлый, разгоревшийся костер вокруг рабочей га¬
зеты. Ведь если ее карали, то только за то, что она сообщала
сведения о тех стачках, которые широко развились в стране
за последнее время. Но, г.г., почему это делалось? Почему
пристав, городовой с околоточным так свободно делают все,
что нм угодно,—конфискуют номера и нередко газетчиков
вместе с газетой арестовывают, — почему, если только не по
повелению свыше? Начальство свыше приказало отбирать
«Пролетарскую правду», и газеты отбирают без разбора. Тут
дело уже не в законе, а в повелении старшего по чину, будет
ли это сам министр, или начальник охранного отделения, все
равно. Но мы, г.г., внося этот запрос, настаивая на спешно¬
248

сти его, спрашиваем вас: г.г. законодатели, скажите же вы
нам, отменяете ли вы закон о печати, или вы скажете, что
Дума вне законности, или же вы нам скажете, что рабочую
печать должен просматривать не только цензурный комитет
по делам печати, но еще всякий городовой? Скажите нам*
г.г., помещики, приготавливающие ныне незыблемый закон
о.печати, законно ли это беспримерно дикое беззаконие, или
нет? Мы вам ставим вопрос прямо, и пусть ваш ответ будет
всенародным: оправдываете ли вы это безобразие и поддер¬
живаете ли вы ту руку, которая ходит по спине рабочей пе¬
чати? Ведь ваше голосование против нашего запроса скажет
рабочим всей страны, что вы против свободного слова в Рос¬
сии; вы рукоплещете тому расходившемуся стражнику. Вы
освящаете те кандалы, которые современное правительство
натягивает на руки и на ноги рабочей печати. Что вы сказать
можете рабочим? Вы можете сказать: «Подождите, скоро на¬
ступит произволу конец, мы выработаем закон о печати». Мы
знаем, каков этот закон. Этот закон только дает одну воз¬
можность— наполнить всю Россию черносотенными листками.
Но, г.г., ваши расчеты были построены на песке и без дей¬
ствительного хозяина, страна еще не сказала своего реши¬
тельного слова. Ждите, она вам скажет. А ваш законопроект
будет погребен под развалинами современного строя. (Слева
рукоплескания; справа смех.) Г.г., вы хотите задушить рабо¬
чую печать, что вам не удастся: если растут репрессии на ра¬
бочую печать, то растут и усилия рабочих. Я должен вам
сказать больше: что в Германии несколько десятков лет тому
назад Бисмарк, железный канцлер, как тогда там его назы¬
вали, задумал задушить рабочую печать и для этого издал
специальный закон. Этот человек, вы знаете, г.г., покрупнее
будет г. Маклакова или г. Горемыкина, и даже, может быть*
обоих вместе взятых. И когда только этот закон был пред¬
ставлен в парламент, тогда на трибуну поднялся вождь гер¬
манских рабочих Август Бебель и заявил тогдашним реакцио¬
нерам: «Вы, г.г., хотите уничтожить рабочую печать—вам не
удастся. После этого будет вся Германия наводнена нелегаль¬
ной печатью». И что же? Рабочие исполнили слово своего
вождя: они создали нелегальную печать в сотнях тысяч, для
распространения ее они создали так называемую красную
почту, которая распространяла по заводам и фабрикам свою
печать. И тогда у германской полиции того времени опусти¬
лись руки, а сам Бисмарк через несколько лет вынужден был
признать, что желание рабочих иметь свою печать непреобо¬
римо.
И вот, г.г., я не хочу перед вами пророчествовать, но все
же должен заявить свою уверенность, что в России, как и
в Германии, несмотря ни на какие желания господ из поли¬
цейского ведомства задушить рабочую печать, рабочие будут
249

иметь свою печать, и будут иметь свою печать во что бы то
ни стало, говорю я, и этот мой клич поддержат рабочие всех
фабрик и заводов не только Петербурга, но и всей России.
Они против вашего законопроекта о печати, будут поддержи¬
вать сборами, усиленными сборами, подпиской свою газету.
А укреплением своих организаций будут бороться за осуще¬
ствление своей свободной печати, а не маклаковской и пу-
ришкевичевской. (Рукоплескания на крайней левой.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. II, стр. 1402—1407.
65
Запрос большевистской фракции Думы министру тор¬
говли и промышленности по поводу катастрофы на
Эрловско-Еленовском руднике Луганского горного округа,—
4 марта 1914 г. 83
21 'февраля сего года на Орловско-Еленовском руднике,
принадлежащем акционерному обществу Криворогских же¬
лезных руд, в шахте № 2 алмазного пласта произошел взрыв
гремучего газа, которым убито 24 рабочих и 9 ранено.
По показаниям рабочих и десятников, специально наблю¬
давших за накоплением в шахте гремучего газа, обстоятель¬
ства взрыва представляются в следующем виде.
Еще в декабре прошлого года в девятом скате шахты, где
произошел взрыв, десятники начали наблюдать скопление
газа и доносили об этом администрации рудников. Накопле¬
ние газа все усиливалось и к середине января достигло уже
6%. Но работы тем не менее в этом скате продолжались;
между тем, по «правилам внутреннего распорядка», утвержден¬
ным окружным инженером Луганского гооного округа, если
в выработках будет обнаружено присутствие гремучего газа
в количестве 21/2<к/0, рабочие немедленно должны удаляться
из указанных выработок.
Возобновлять работы разрешается только после того, как
предварительным исследованием будет установлена полная
эезопасность работ.
1 февраля в девятом скате произошел взрыв гремучего
■'аза, которым один рабочий был обожжен.
Но и это ничего не изменило в условиях работы и не за¬
ставило администрацию принять какие-либо меры к огражде¬
нию жизни рабочих. Десятники, ежедневно отмечавшие
з своих донесениях накопление газа в размере 6%, сообщали
эб опасности дальнейшего производства работ в девятом
жате.
Рабочие заявляли просьбы о переводе в другие пласты, но
переводов не давали.
250

За несколько дней до взрыва администрация уволила
штейгера, имевшего специальное поручение следить за вен¬
тиляцией в шахте. На его место никто не был назначен.
В виду сказанного, нижеподписавшиеся члены Государ¬
ственной думы, на основании ст. 33 Учреждения Государ¬
ственной думы, предлагают принять следующий запрос г. ми¬
нистру торговли и промышленности:
1) Известно ли г. министру, что вследствие непринятия со
стороны подведомственного ему горно-инженерного' надзора
мер к действительному соблюдению администрациею руднич¬
ных предприятий правил, направленных к охранению жизни
рабочих, 21 февраля сего года в Орловско-Еленовском руд¬
нике взрывом гремучего газа убито 24 и ранено 9 рабочих?
2) Если известно, то какие меры принял и намерен г. ми¬
нистр принять как для выяснения и привлечения к ответ¬
ственности виновных в смерти и поранении рабочих, так и
для того, чтобы предотвратить подобные взрывы на будущее
время?
Запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1914 г., дело № 4564,
лл. 1—2, запрос № 116.
66
Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса по
поводу катастрофы на Орловско-Еленовском руднике, —
11 марта 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, наш запрос об Орлов¬
ско-Еленовском руднике необходимо признать спешным, ибо
учащающиеся взрывы газа и гибель шахтеров все увеличи¬
ваются и увеличиваются. Тот золотой дождь, который сейчас
так сыплется в карманы угольных магнатов, настолько разви¬
вает их алчность, что они нисколько не думают принимать
какие-либо меры предосторожности против гибели шахтеров.
Конечно, всякие меры предосторожности могут лишить неко¬
торой части прибыли этих господ. Не так давно я выступал
здесь перед вами и указывал, что нет таких условий жизни,
в которых бы русский рабочий не страдал, где бы он не под¬
вергался всевозможным притеснениям, вплоть до угрожаю¬
щих его жизни от непосильной работы. Когда мы протестуем
против этого, то вы нас подвергаете всевозможным полицей¬
ским, судебным и административным скорпионам, вплоть до
расстрелов.
Но кроме того, г.г., в повседневной жизни нашей скор-
пионит нас всякая мелкая сошка. Таким образом сковывается
жизнь самого большого и самого великого производитель¬
ного класса России, этим обесценивается жизнь рабочего.
251

Только с этой точки зрения и можно рассматривать то уди¬
вительно халатное и небрежное отношение, которое имело
место на Орловско-Еленовском руднике при взрыве гремучего
газа. Почему произошла страшная катастрофа на этом руд¬
нике, повлекшая за собою 24 жертвы и 9 угоревших, которых
можно отнести к сильно раненым? Вот что говорят мне об
этом рабочие. Еще с декабря прошлого года, по уверению
многих рабочих, при выработке алмазного пласта начал по¬
являться гремучий газ в большом проценте, грозивший вос¬
пламенением. Артельщик и десятники предупреждали инже¬
нера Парчевского о грозящей катастрофе, но на все эти за¬
явления все время не обращали внимания, не делали над¬
лежащего вентилирования при выработке угля, работы
продолжались, даже больше того — после предпринимавшегося
кое-какого в этом отношении надзора в шахтах по вентиля¬
ции штейгер Фейфиц, специально за этим следивший, должен
был уйти потому, что он в должной мере не соблюдал в этом
отношении экономии, угодной для рудничной администра¬
ции. Экономия, экономия прежде всего; стоит ли сокращать
свою прибыль из-за каких-то несчастных шахтеров. Ведь на
место погибших завтра же станут другие рабочие, из кото¬
рых можно выжимать прибыль и не -быть ответственными за
это. После ухода штейгера место его осталось незанятым.
Экономия стала проводиться сугубее. Сбойки, которые должны
проводить в шахту воздух, совершенно не исправлялись. За
несовершенством вентиляции газ рабочие выгоняли шахтер¬
ками, т. е. собственными рубахами.
И это, г.г., происходит тогда, когда годовая добыча угля
доходит почти до 30 000 000 пудов, когда сотни тысяч рублей
раздаются на дивиденды, когда средний заработок рабочего-
шахтера равняется приблизительно около рубля; в это время
администрация экономит на грошовой вентиляции, рабочие
вынуждены собственными рубахами, блузами выгонять
газ из шахты. Это было бы, конечно, смешно в этом круп¬
нейшем предприятии, если бы не было так прискорбно и не
приводило всех нас в негодование. Но затем начали по¬
являться первые признаки грядущей катастрофы, происхо¬
дили вспышки. 1 февраля уже произошел первый выпал газа.
Запальщик Лавриченко получил ожоги довольно сильные, ли¬
шился слуха на правое ухо. При заявлении инженеру Парчев-
скому об этом, инженер сказал: «Ну что же, все пройдет».
Посмеявшись над изуродованным лицом этого Лавриченко,
послал его в больницу полечиться, а мер предосторожности
все-таки не принимал. Больше того, начали понижаться рас¬
ценки; вспышки дальше продолжались, и что самое преступ¬
ное со стороны горной администрации, это то, что все время
присутствие в шахтах газов было 6%, тогда как по горно¬
заводским правилам требуется, чтобы этот газ допускался
252

в количестве не более 21^7о- В ст. 86 этих правил сказано:
«Если при выработке будет обнаружено присутствие гремучего
газа в количестве 21/2У0 и более, а также в случае значитель¬
ного нарушения установленного проветривания, рабочие не¬
медленно должны удаляться из указанных выработок и о на¬
коплении гремучего газа старший рабочий и десятник должны
сейчас же сообщить старшему штейгеру и лицу, наблюдаю¬
щему за исправностью проветривания. Возобновление работ
разрешается только тогда, когда полностью будет вентили-
ровано это помещение».
Припомните, г.г., что, казалось бы, при соблюдении таких
правил не могло происходить того расхищения жизней, кото¬
рое происходит в Донецком бассейне. Припомните, в прош¬
лом году из правых кто-то протестовал против того, как не¬
исправность барабана повлекла за собою жертву нескольких
рабочих, такая же точно сейчас мера, которая заставила не¬
точно соблюдать правила, повела к большим жертвам на этих
рудниках. Рабочие все время доносили об этих неисправно¬
стях. Они точно выполняли правила, и не какие-нибудь уче¬
ные, а рабочие десятники, артельщики, а не то что штейгера
или инженеры. Рабочие видели и не понимали, почему такая
небрежность со стороны администрации. Они заявляли об
этом, просили перевода на какой-нибудь другой пласт, на
другую работу, но им отказывали, дело доходило даже до
расчета. Эти просьбы не удовлетворялись, изголодавшиеся ра¬
бочие должны были итти с жутью на эту работу. Вот, г.г.,
как предвидели рабочие эту опасность и как не видели этой
опасности рудничная администрация и горный надзор. Нако¬
нец, накануне злополучного взрыва десятники Щеглов и Де-
менко опять предупреждали инженера Парчевского о боль¬
шом скоплении газа и об опасности. А затем десятник
Новиков особенно тревожно и настоятельно просил принять
меры предосторожности, так как они видели уже грозные симп¬
томы этого газа. Но как бы в назидание рабочему классу, что
о нем никто не будет беспокоиться и ему самому о себе
надо знать и беспокоиться и что алчность капиталистов пре¬
вышает жалость над человеком, 21 февраля между 9 и
10 час. утра произошел взрыв, в результате чего 24 трупа и
9 сильно угоревших с десятками вдов и сирот. Отряд спаса¬
тельной станции прибыл не так скоро, но все-таки еще из
дыма вытащили Судакова и сильно опаленного Новикова,
как-то случайно спасшихся.
Мне Судаков так рассказывал об этом ужасном взрыве:
в момент страшного, ужасного взрыва он, Судаков, со своими
товарищами находился в раскоске. Моментально все почув¬
ствовали удушающий смрад и побежали по девятому скату.
Но дым, смрад от волос и мяса человеческого заставил их
вернуться обратно. Впереди Судакова шло двое товарищей.
253

Через несколько шагов Судаков наткнулся на присевших
Ивана и Данилу Акимовых; он старается их уговорить пойти
скорее вперед, но они были уже мертвы. После этого Суда¬
ков сам в бессознательном состоянии падает, но сейчас же
попадает в струю свежего воздуха и таким образом спасается
до того момента, когда его самоотверженные товарищи шах¬
теры вытаскивают на поверхность. Сильно опаленный Нови¬
ков мне лично говорил, что он ничего не помнит с момента
взрыва, но он говорил в присутствии больничного фельдшера,
что все время он обращал внимание инженера Парчевского
на грозящую опасность. Естественно, после взрыва, несмотря
на страшную грязь, народ собрался около шахты узнать о
своих родственниках, а собранные трупы в шахте не выдава¬
лись. Весь народ, вдовы и сироты должны были мерзнуть до
9 час. вечера. Это издевательство, г.г., было проделано с утра
до вечера. Зачем, к чему, спрашивается? Почему не выдавали
трупов? Для предупреждения возмущения со стороны рабо¬
чих в отношении администрации. Имела ли право администра¬
ция распоряжаться уже трупами рабочих? Но, может быть,
это было сделано администрацией для того, чтобы не мешать
работам? Таким образом, до какой же жадности доходит
она, до каких границ, когда даже трупов не хотят выдавать
из-за того, чтобы не прекращать работ. И после того, когда
эти трупы были выданы, еще долго полиция не допускала
до опознания этих трупов группы родственников. Наконец,
24 февраля зияющие дыры поглотили 24 несчастных жертвы,
жертвы жадной эксплоатации. Бездушно земля приняла эти
жертвы, бездушно и небо отнеслось к тем родственникам,
сиротам и вопиющим вдовам, которые хоронили своих убитых,
и ко всей массе тех, которые ждали, что из-за куска хлеба они
должны будут завтра же пойти работать туда же и найти при
халатности и небрежности со стороны администрации себе
могилу.
Ведь известно вам, г.г., что каждый год одна треть шах¬
теров выбывает из строя убитыми, искалеченными, изранен¬
ными. Я четверо суток провел на руднике, обошел все до¬
мики, казармы, где оплакивали потерю своих кормильцев, где
страдали несчастные семьи, где были плач и рыдания. Жена
шахтера Акимова, у которой двое детей, требовала себе воз¬
врата мужа. Почему она требовала возврата мужа, а не хотя бы
справедливого вознаграждения? Потому, что она понимала,
что эту жизнь отняла администрация исключительно из-за ее
халатности. Жена артельщика Саватеева, у которой семеро
детей, на пятый день, когда я у нее был, не могла еще притти
в себя, плакала и молилась перед иконой и все вопрошала,
почему такое наказание ей дано и на руках осталось семеро
ребят. Вот, г.г., как вы отнесетесь к этому несчастью, как
вы сумеете помочь несчастным жертвам, как вы отнесетесь
254

к этим несчастным, что вы, имущие, скажете по поводу этих
злоупотреблений на рудниках, при виде этих бедствий, ка¬
кую помощь вы сумеете подать? Среди вас есть фракции,,
пылающие любовью к австрийским руссинам, вы кричите об
их угнетении, а здесь, у себя дома, вы не видите этого угне¬
тения, этих несчастий. Да, г.г., вы не питаете любви к сво¬
ему народу, и если вы питаете какую-то любовь к народу за¬
рубежному, то потому, вероятно, что он еще не находится
под вашим гнетом. А теперь, г.г., подумайте о том, что в Австрии,
хотя плохо живется, но есть некоторые свободы, где и
рабочий класс может сорганизоваться для защиты своих инте¬
ресов. Другое дело у нас, мы совершенно лишены этого
права, и подумайте, какими правами русские рабочие и рус¬
ские крестьяне обладают: разобщенные, бедные, неразвитые
шахтеры, они должны стоять около главной конторы руд¬
ника под дождем, в грязи и постыдно просить администра¬
цию рудника вступить в постыдный торг за утерянные жизни
мужей, сынов, отцов и т. д. С кем же они будут торговаться?
С теми, кто отнял у них кормильцев, с теми, кому покрови¬
тельствуют и преступную деятельность которых покрывают.
Г.г., чтобы доказать вам, что действительно чиновники
правительства покрывают эту деятельность, я приведу вам
телеграмму окружного инспектора сюда в Петербург, в гор¬
ный департамент. Окружный инженер так телеграфирует:
«С.-Петербург, горный депа1ртамент. Взрыв на Орловско-Еленов-
ской копи произошел от «внезапного» выделения гремучего
газа. Сегодня осматривал все забои на месте взрыва: в глу¬
хих забоях до маток газа нет, выше маток заметно присут¬
ствие газа около двух процентов; проветривание во время
осмотра было неполное, так как не все перемычки испра¬
влены. Причина взрыва — открытые предохранительные лам¬
почки, найденные спасательной артелью у двух крепивших про¬
дольную в 15 саж. от забоев. Рудник посещен мною и моим
помощником в 1913 г. 10 раз и столько же раз занесено
в инспекторскую книгу». Следует подпись: Орнадский. Таким
образом, г.г., здесь чиновник правительства хочет соблюсти
невинность и прикрыть администрацию. С одной стороны, он
хочет указать, что внезапно произошел взрыв газа, а с дру¬
гой стороны — указывает, что нашли там две лампочки, через,
что и произошло воспламенение газа. В корреспонденциях
своих рабочие и на месте мною опрошенные говорили об
этих лампочках, которые неизвестно где были, и говорилось,
что эти лампочки как раз нашли в таком положении, как
будто их никто не трогал: все шайбочки азбестовые, стекла,
сеточки остались целыми. Вы должны знать силу взрыва гре¬
мучего газа, который рельсы ломает, балки в щепы превра¬
щает, вагончики железные превращает в щепки, и оказалось,
что в этом самом вихре, в этой силе уцелели лампочки. Вот
255

что хочет прикрыть чиновник правительственный: с одной
стороны, себя тем, что он посещал и что внезапно прошел
газ в этот рудник, а затем хочет наклеветать на рабочих, что
это произошло от взрыва этой лампочки. Относительно того,
г.г., что не внезапно газ появился, я уже указал, что рабочие
указывали, что этот газ появляется с декабря месяца. И вот
я укажу ведомость, которая начинается с января 11 числа, и
все время в этом самом девятом скате, где произошел взрыв,
начинает все время итти 6°/о газа. Присутствие его начинается
с 11 января. Я не мог достать сведений о... появлении газа
[раньше], в каких процентах он появился. Следовательно, те¬
леграмма этого чиновника опровергается доказательствами,
которыми я сумею оперировать и доказать, если запрос наш
вы примете в спешном порядке, и что в данном случае оправ¬
дание этого чиновника и обеление администрации и оклеве-
тание рабочих, что они в этом взрыве виноваты, не имеют
места. Так вот, г.г., какие обстоятельства этого дела. Уголь¬
ные капиталисты организованы. К ним правительство прислу¬
шивается, у них шахтеры как рабы. К рабочим правительство
относится бездушно и не дает нам права организации. Мы,
рабочие, знаем, что нам права не дадут и что нам надо его
завоевать. Наши требования относительно подземных работ
заключаются в том, что леса, рудники и воды должны были
бы принадлежать государству, конечно не тому государству,
которое у нас сейчас, для этого должно быть демократиче¬
ское государство, но мы выставляем минимальные требования
для шахтеров: 6-часовой рабочий день, а не 12-часовой, когда
они почти никогда не видят солнышка, мы требуем органи¬
зации для шахтеров, чтобы в этой организации они могли бы
получить товарищескую помощь и совет.
Председательствующий. Член Государственной
думы Петровский, прошу вас говорить по вопросу о спешно¬
сти. Должен вас предупредить что подходит срок окончания
занятий.
Петровский. Я сейчас кончу. Итак, г.г., мы выставляем
эти требования, мы думаем, что эти требования, выполнение
их поведет к уменьшению и, быть может, даже к прекраще¬
нию тех ужасных случаев, которые происходят теперь вообще
в рабочей жизни, и в частности всего злее это среди шах¬
теров, но мы знаем, г.г., что ни одного требования вы не да¬
дите нам. Только тогда, когда шахтеры причастятся *) к со¬
знанию столичного пролетариата, только тогда мы сможем
завоевать свои требования. Вас не смущает это народное
бедствие, как не смущает голод крестьян и несчастье рабо¬
чих. Г.г., я не знаю, показались ли вам убедительными мои
доводы по поводу спешности этого запроса, могли ли вас
*) Должно быть: «приобщатся». М. Л.
256

разжалобить тот вой, стон и плач сирот и вдов, которые про¬
исходили от этого несчастья, и мы внесли этот запрос не для
того, чтобы вас разжалобить, и если бы даже вы и захотели
в этом отношении что-нибудь предпринять, все равно ничего
не выйдет, ибо на этих жертвах зиждется существующий
строй. Вся цель вашей жизни в получении прибыли, а шах¬
терам приходится быть жертвами, жить под землей в вечной
кабале, а непринятие нашего запроса поведет к еще большей
вакханалии над рабочими среди шахтеров от угольных магна¬
тов. Но тогда шахтеры скажут, что вы тоже убийцы и по-
крыватели тех убийц, которые по небрежности такими жерт¬
вами швыряли [сь].
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. II, стр. 1670—1677.
67
Запрос большевистской фракции Думы министру тор¬
говли и промышленности по поводу отравления работниц
на фабрике „Проводник" в Риге, —II марта 1914 г.
Капиталистическая эксплоатация пролетариата всегда и
при всех условиях имеет тенденцию принимать такие формы,
единственною границею которых является физическое вы¬
рождение и смерть рабочего. Политическое бесправие рус¬
ского пролетариата в связи с невозможностью противопоста¬
вить объединенному капиталу такое же мощное объединение
рабочих и, наоборот, чрезвычайно сильное закулисное давле¬
ние, какое оказывают на руководителей нашей внутренней
политики воротилы объединенных предпринимателей, — все
вместе создает в России условия при которых эта эксплоата¬
ция принимает не раз ф°Рмы, перед которыми бледнеют
ужасы крепостничества.
Ленская трагедия, где рабочих кормили конским мясом,
выселяли в тайгу и, наконец, расстреляли, представляет один
из таких примеров. За последние дни специальное обследова¬
ние фактов, имевших место под боком у Петербурга — в цен¬
тре Прибалтийского края — Риге, произведенное членом
фракции, раскрывает опять такую же картину, картину но¬
вых жертв капитала и такого же бездействия властей.
Крупнейшее промышленное предприятие Риги — известная
резиновая фабрика «Проводник», насчитывающая до 13 000
рабочих, в большинстве женщин, явилась театром новой
трагедии. Еще в ноябре прошлого года в галошном отделе¬
нии фабрики возник конфликт из-за плохой мази для смазки
галош, поставляемой администрацией фабрики. Плохой бен¬
зин, входящий в состав мази, стоя над которой принуждена
работать работница, вызывал у работающих сильное голово-
17 Большевистская фракция — 96
257

кружение и обмороки. Падавших, в виду отдаленности от
фабрики амбулатории, выносили на воздух и клали прямо на
мостовую, в случае же продолжительности обморока отпра¬
вляли на тележке в амбулаторию, где, вследствие недостатка
в кроватях, клали снова на пол до прихода в сознание.
В виду отказа администрации переменить мазь, работницы
фабрики обратились к содействию инспектора местного фа¬
бричного района г. Тарутина. Единственным результатом его
визита на фабрику было заявление, что медицинская помощь
на фабрике поставлена хорошо (17 врачей), что он не спе¬
циалист, чтобы различать мазь, и может только посоветовать
тем, у кого «слабая голова», взять расчет и оставить фабрику.
Призванный, по требованию работниц, врач со стороны, док¬
тор Спикер, констатировал безусловную вредность мази для
здоровья.
Такие же условия имеют место в патентном и игрушечном
отделениях, где испарения бензина и серной кислоты, при
отсутствии вентиляции, при тяжелой 10—13-часовой работе,
также вызывают обмороки, кровотечение из носа, сыпь на
теле и т. д.
В результате, в ноябре месяце после трехдневной болезни
умерли из галошного отделения Анна Берг (5 ноября) и Су-
занна Пакальнет (13 ноября); упали в обморок: Анна Серица,
Мария Булова, София Ролова, Прасковья *) Сихалова, Леока¬
дия Скапицкая. Из патентного отделения умерла Эмилия
Даудин; упали в обморок: София Левина, Мария Дераска,
Ольга Шанявская, Мария Какар. Из игрушечного отделения
умерли: Екатерина Березина (сентябрь) и Дора Донмарович
(январь); больны: Баркай, Вильянфельд и Мария Березина.
После ноябрьского конфликта и посещения врача мазь
была заменена, но за последние дни снова стали давать
скверную мазь, и заболевания и обмороки приняли эпидеми¬
ческий характер. 4 марта из галошного отделения сразу вы¬
несено в обмороке до 30 человек, 5 марта в смазочном отде¬
лении к 10 часам утра работу просили**) прекратить, так
как вынесено обморочных около 50 и из галошного—до 20 че¬
ловек. В ответ на протесты работниц объявлено, что нужно
привыкать, так как такая мазь будет постоянно. Обмороки
возобновились и в патентном и игрушечном отделениях.
Усматривая в отношении, проявленном органами фабрич¬
ного надзора к порядкам, господствующим на фабрике «Про¬
водник» как в ноябре месяце, так и за последние дни, нару¬
шение пункта 6. ст. 54 Устава промышленности и ст. 63 На¬
каза чинам фабричной инспекции, мы, нижеподписавшиеся,
на основании ст. 33 Учреждения Государственной думы, пред-
*) Зачеркнуто «Паша» и надписано «Прасковья». М. Л.
♦*) Зачеркнуто «пришлось» и надписано «просили». М. Л.
258

лагаем Государственной думе обратиться к министру тор¬
говли и промышленности с запросом:
1) Известны ли ему указанные факты поведения органов
подведомственного ему фабричного надзора?
2) Что он намерен предпринять для прекращения подоб¬
ного отношения этих органов к их прямым обязанностям
ограждения жизни и здоровья рабочих и наказания винов¬
ных?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1914 г., дело № 4565,
лл. 1—3, запрос № 119.
68
Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса боль¬
шевистской фракции по поводу массовых отравлений
на фабрике „Проводник", —18 марта 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, выслушав сказания*)
представителя министерства торговли и промышленности, а
главное в начале его речи, где он говорил, что на резиновой
мануфактуре «Треугольник» отравления — факт установлен¬
ный, мне сразу и представилось судить, что, слава богу, пред¬
ставители правительства начинают нам отвечать не так, как
отвечали нам управляющие фабриками. Когда случилось на
фабрике Богданова отравление, по просьбе рабочих я по¬
ехал на эту фабрику. Я застал там всю картину этого проис¬
шествия; я обратился к директору табачной фабрики Богда¬
нова с вопросом: почему происходит отравление на фабрике?
.Так он мне ответил: причин на это нет, а если отравление
происходит, то только потому, что теперь пост, а рабочие и
работницы этой фабрики постятся, едят плохую пищу, тух¬
лую рыбу, и возможно только от этого; а представитель пра¬
вительства в начале речи утвердительно сказал, что этот факт
отравления есть, а в конце своей речи представитель прави¬
тельства не лучше ответил, как тот директор фабрики, он со¬
слался, что это отравление есть эпидемическая истерия, ко¬
торая может с одного места перебрасываться на другое.
Таким образом, даже может переброситься куда угодно, даже
вот и в Думу. Приятно было бы посмотреть, как г.г. октя¬
бристы, или националисты, или крайние правые задрыгали бы
ногами, если бы эта истерия попала сюда. (Смех слева; справа
шум.)
Председатель. (Звонит.) Член Государственной думы
Бадаев, ваши выражения совершенно неуместны. Я призываю
вас к порядку. Такая форма речи не может быть допущена
с этой кафедры.
*) Должно быть: «объяснения». М. Л.
259

Бадаев. В конце концов, главную вину свалили на
прессу. Виновата пресса, что раздувает, говорит, если там слу¬
чаев 30, она говорит — 60. Но я убежден, г.г., что неверно
говорил и г. представитель правительства. (Шум; звонок пред¬
седателя.) Я был на месте происшествия, видел этих постра¬
давших, которые шли с фабрики шатаясь, а представитель
правительства здесь указывал... (Шум справа.)
Пр едседатель. Член Государственной думы Новиц¬
кий, пожалуйста, не разговаривайте.
Бадаев. Они, собравшись с докторами, профессорами,
вызывали к себе в кабинет всех пострадавших, а мне при¬
шлось видеть всех тех, которые пострадали и сильно и слабо
и которые не могли сами итти, их вели, несли. Поэтому я
считаю вполне правильным, что пресса сообщала, что там не
30, не 40, а до сотни, двух, четырех было. Мы не верим та¬
ким разъяснениям правительства, и не верим мы со всем рос¬
сийским пролетариатом правительству. (Шум справа.) Прош¬
лый раз на эту кафедру выходили депутаты справа и за¬
являли здесь... (Шум справа.)
Председатель. Покорнейше просил бы не разгова¬
ривать.
Бадаев. ... что они не возражают против нашего за¬
проса. (Шум справа.) Я должен сказать, г.г., хотя вы и даете
согласие на то, чтобы принять этот запрос, но мы не верим
вам, будет ли он принят, или не будет принят, для нас все
равно, положение рабочих от этого не улучшится, хотя вы
запрос примете. Вы приняли наш запрос о событиях на Обу¬
ховском заводе еще до рождественских каникул, и что же?
Правительство и морской министр, в частности, до сих пор
еще не удосужились ответить, а положение рабочих осталось
одинаковым, как и ранее было. Вы приняли запрос в прош¬
лую сессию о взрыве на Охтенских пороховых заводах, и
даже больше, вы признали объяснения военного министра
неудовлетворительными, но все же это не помогло рабочим,
рабочие в тех же тяжелых условиях остаются доныне. А от¬
носительно расстрела рабочих на Лене, то запрос этот еще
III Думой внесен...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
вы можете говорить об этом при обсуждении этого запроса
в завтрашнем заседании, а теперь прошу его не касаться и
держаться в пределах вопроса.
Бадаев. Правительство таким образом два года вело
себя и дальше будет вести и ничего не хочет думать о поло¬
жении рабочих на Лене. А вот тут был случай, и я был сви¬
детелем этого случая на фабрике «Треугольник». Это было
14 марта (шум; звонок председателя), проходили толпой
мимо этой Фабрики рабочие этой же фабрики. Вылетел от¬
ряд полицейских во главе с офицером и геройски налетел на
260

толпу и начал плетками стегать и разгонять. Я подбежал, за¬
являю офицеру (голос справа: Так и надо): «На каком основа¬
нии вы мирную толпу порете нагайками?» (Шум справа.)
Председатель. (Звонит.) Покорнейше прошу не шу¬
меть.
Бадаев. Мне офицер ответил: «Мы только порядок на¬
блюдаем». Затем лошадь дернула и поскакала в ворота со
своим эскадроном. (Шум справа.)
Председатель. Прошу не нарушать тишину.
Бадаев. Мне подумалось: почему такие герои эти поли¬
цейские вместе с офицером? Вот на Дальнем Востоке у нас
там героев не было.
Председатель. Член Г осу дарственной думы Бадаев,
я вас за эти слова лишаю слова.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. II, стр. 1939—1942.
69
Речь А. Е. Бадаева в связи с выступлением в Государствен¬
ной думе представителя министерства торговли и про¬
мышленности В. П. Литвинова-Фалинского с объяснением
по поводу массовых отравлений на фабрике „Провод¬
ник*, — 21 марта 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, что случилось в Риге,
в Петербурге, на Обводном канале и в некоторых других
фабриках и заводах — есть не случайность. Для того чтобы
капитал приносил прибыль, он должен пожирать время, труд,
здоровье и жизнь рабочих. И вот то, что случилось в Петер¬
бурге и в Риге, случилось только сразу в самой отвратитель¬
ной своей форме; это случалось ранее постепенно, системати¬
чески, небольшой дозой. В Петербурге на резиновой ману¬
фактуре «Треугольник» ежедневно таких отравлений случа¬
лось от трех до пяти. Я говорю ежедневно, — а больных, ко¬
торые теряли трудоспособность, ежедневно на этой фабрике
случалось от 75 до 90 в среднем; там, г.г., 13 000 рабочих ра¬
ботают, и однако же не имеется больницы. И вот, г.г., предста¬
витель правительства здесь отвечал нам; однако он вам ни
одним словом не обмолвился, в. каких условиях рабочие ра¬
ботают в Петербурге и Риге, на этих фабриках, где произо¬
шли эти отравления. Я собственными глазами видел среднюю
заработную плату этих работниц на резиновой фабрике —
43 коп. в среднем. Г.г., за эти 43 коп. нужно не только
самому кормиться, но нужно еще и семью кормить. Посудите
сами, г.г., хотя вы не являетесь действительными представи¬
телями народа, ну, как можно за 43 коп. в Петербурге жить
при такой дороговизне и т. д., когда рабочий должен при те¬
261

перешних условиях получать не меньше 3 руб. Однако эти
13 000 работают в таких условиях. И вот, г.г., все эти слу¬
чаи, которыми переполнены за последнее время все газеты, о
чем они говорят? Они нам говорят, г.г., что рабочий класс
в России отдан в полное распоряжение капитала, который
делает над ним все, что только захочет, никому не подчи¬
няется, — нет над ним никакой управы, никакого закона.
Правда, есть у нас жалкое рабочее законодательство, но
разве г.г. фабриканты ему подчиняются? Они хорошо знают,
что как бы они ни нарушали права рабочих, все же они вы¬
лезут из воды сухими. И еще есть у нас за наблюдением за¬
кона и фабричных порядков инспекция, но разве, г.г., пойдут
г.г. инспектора против фабрикантов, — не бывало еще такого
случая никогда и не будет до тех пор, пока существует
такой порядок вещей. Зато мы все хорошо знаем, что для
г.г. инспекторов издаются особые циркуляры, в которых го¬
ворится, чтобы инспектора смотрели сквозь пальцы на эти
грешки г.г. фабрикантов. (Голос в центре: За каким номером
этот циркуляр?) Вся внутренняя политика министерства вну¬
тренних дел, г.г. инспекторов и фабрикантов воспитана
в пренебрежении к закону и интересам рабочего класса. Вся
русская власть России смотрит на рабочих не как на людей,
а как на толпу, которую нужно держать в ежовых рукави¬
цах при помощи охранных отделений, полиции, войска и т. п.
Можно ли говорить после такого отношения, кто станет счи¬
таться с рабочим классом...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
постарайтесь держаться поближе к вопросу, а не высказы¬
вать общих мест ваших воззрений, которые, конечно, всем
известны. Я бы просил вас держаться поближе к вопросу.
(Слева рукоплескания и голоса: Браво; всем известно? Браво,
председатель. Голоса справа: Как, всем известны?)
Бадаев. ... и кроме того, г.г., у всех этих господ, начиная
от самого мелкого чиновника, как мастер, есть одна отго¬
ворка, достаточно только сослаться (голос слева: Но не
всеми разделяется. Смех) на политику' и забастовки...
Председатель. Прошу не смеяться.
Бадаев. ... будет ли это отравление, будет ли это обвал,
будет ли это взрыв, — все равно, достаточно сослаться на
забастовку и политику, все будет шито-крыто. Но, г.г., вы
правы в этом случае. Политика в России есть, была и будет,
и ничем вы ее не искорените. И вот почему: потому что рабо¬
чий класс умеет смотреть и думать, как над нуждой его над¬
ругаются, как его требования попираются. Он видит хорошо,
как государственная машина работает на защиту капитала...
Председатель. А теперь член Государственной думы
Бадаев, я прошу вас, пожалуйста, вернитесь к вопросу (Голос
слева: Да эго трафарет.)
262

Бадаев. И вот, г.г., мой товарищ по фракции вам рас¬
сказывал подробно, в каком положении находятся работницы
на этих фабриках. Я вам вкратце скажу о положении рабо¬
чих, потому что мне в прошлый раз г. председатель по этому
же самому вопросу не дал говорить и сейчас уже сделал два
предупреждения. Я только, значит, коснусь этого вопроса
вкратце. Вы на последних заседаниях проводили закон о ра¬
ботных домах. Вот я сказал бы, г.г., это и есть работный
дом — фабрика резиновой мануфактуры «Треугольник»; длин¬
ная, тянется почти на полверсты, со всеми условиями работ¬
ного дома, — если и есть разница, то я не знаю, какая. (Го¬
лос слева: Название.) На этой фабрике нет больницы, а в ва¬
шем работном доме, может быть, будет больница. Какой
заработок имеют на этой фабрике — это я вам уже сказал:
в среднем 43 коп., и это не 10, не 15, не 100 работниц,
а 1000, может быть и больше. Я, конечно, не знаю условий
работных домов, об этом расскажет г. докладчик. Вот, г.г., где
работный дом. Если проехать в Ригу далеко, то поезжайте
посмотрите на эту фабрику со всеми ее условиями. За 2 коп.
работница должна сделать пару галош по всем правилам
искусства, чего хочет нога мастера, за 2 коп. Но, г.г., рабо¬
чие прекрасно понимают, кто их враги. Когда рабочие на
этой фабрике «Треугольник», напугавшись отравления, вы¬
бегают за ворота, а их там встречают нагайками и гонят
обратно, вот уже тут для рабочих слишком понятна тесная
связь полиции с капиталом, когда рабочие не имеют свободы
союзов, когда рабочая печать преследуется, когда они не
имеют рабочих собраний, когда их товарищи сотнями тра¬
вятся, а они не имеют возможности написать об этих ужас¬
ных происшествиях, а в то же самое время наряду с этим
фабриканты свободно собираются и обсуждают все свои по¬
ложения, набавляют цены на уголь, сахар, керосин и железо
и в то же время издают целые проекты, которые потом ми¬
нистры подписывают, рабочим же нельзя обсуждать своих
дел. В сегодняшний день только власть закрыла союз метал¬
листов в Петербурге, о котором я вам в свое время рассказы¬
вал с этой трибуны, союз уже имеет около 15-000 членов,
и, г.г., я вас уверяю, что вам рабочие этого не простят, они
с вами посчитаются. (Шум справа.)
Председатель. Покорнейше просил бы прекратить
шум, а вас, член Государственной думы Бадаев, покорнейше
просил бы не произносить угроз по адресу г.г. членов Госу¬
дарственной думы.
Бадаев. Что же вы думаете, г.г., рабочие будут терпеть
такое положение? Я говорю, что они не будут этого терпеть,
не будут терпеть, чтобы вы травили сотни рабочих как без¬
гласный скот. Прошли те времена, когда можно было пол-
263

сотни казаков поставить на завод и фабриканты орудовали
так, как они этого хотели сами.
Председатель. О казаках нет надобности говорить,
их не было.
Бадаев. Рабочий класс хорошо понимает, как против
него все круговой порукой связались, — только против рабо¬
чих. Тут нетрудно рабочим понять, что тут нужно рубить
по корню, а веточками не общиплешь;. ветки рубить — это
праздное дело...
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
прошу вас говорить по вопросу.
Бадаев. Вы, г.г., часто нам говорите здесь и сейчас гово¬
рили, что мы вам угрожаем, а я вам скажу: а вы зачем пи¬
таетесь нашей рабочей кровью и потом? (Справа смех и шум.)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев, я
призываю вас к порядку.
Бадаев. Рабочий класс не крепостной, он не позволит,
чтобы вы над ним издевались.
Председатель. Член Государственной думы Бадаев,
никто не издевается в Государственной думе над рабочим
классом. Я призываю вас вторично к порядку. Прошу вас по¬
добных выражений не употреблять, иначе я буду вынужден
прибегнуть к суровой мере. (Рукоплескания в центре, голоса
справа: У него так написано.)
Бадаев. Он не позволит, чтобы его товарищей сотнями
отравляли, чтобы его товарищей хоронили под развалинами
обвалов и взрывов всякого рода; он хорошо знает, что это
будет продолжаться до тех пор, пока будут писать законы
господа, выбранные по закону 3 июня; он хорошо знает, что
до тех пор это будет продолжаться, пока этот закон будут
исполнять г.г. дворяне и те наемные опричники-казаки. (Шум
справа.)
Председатель. Член Государственной думы Бадаев, я
вас лишаю слова.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. III, стр. 97—101.
70
Запрос большевистской фракции Думы министрам внут¬
ренних дел и торговли и промышленности по поводу
массовых отравлений на Российско-американской ману¬
фактуре „Треугольник", — 18 марта 1914 г.
Не успела еще Государственная дума рассмотреть внесен¬
ный русскою социал-демократическою фракциею 11 марта
спешный запрос о массовых отравлениях рабочих на рижской
фабрике «Проводник», как новое, еще более ужасное престу-
264

пление произошло под боком Государственной думы в Петер¬
бурге, на фабрике Российско-американской мануфактуры
«Треугольник».
Вследствие дурного качества ядовитой галошной мази,
розданной работницам утром 12 марта, уже к 9 час. утра
среди рабочих и работниц начались явления отравления (голо¬
вокружение, рвота, судороги, обмороки, кровотечение из носа
и кровохаркание), принявшие массовый характер и постигшие
в течение короткого времени около 200 человек. Никаких мер
к изъятию из употребления вредной мази администрациею фа¬
брики принято не было. Причины и размеры бедствий дер¬
жались в строгой тайне, особенно от рабочих, несмотря на их
наибольшую заинтересованность в самом широком расследо¬
вании происшедшего. Чины фабричной инспекции и общей
полиции никаких мер для расследования событий и привлече¬
ния виновных к ответственности не приняли.
В тот же день, 12 марта, в вечернем заседании Государ¬
ственной думы русская социал-демократическая фракция
внесла вопрос, обращенный к министру торговли и промыш¬
ленности, по поводу утренних событий. Казалось, на следую¬
щий же день можно было бы принять надлежащие меры и
прекратить беззастенчивые покушения на жизнь и здоровье
рабочих. Таковых мер, однако, снова принято не было, и
13 марта утром рабочим вновь пришлось работать с тою же
мазью, в той же отравленной атмосфере, и к 200 прежним,
жертвам прибавилось 300 новых.
Со стороны властей продолжалось то же бездействие, и-
14 утром, когда отравления опять повторились, тогда рабочие
одной из фабрик (старой) прекратили работу, вышли со
двора, пригласили рабочих новой фабрики и, образовав ми¬
тинг, стали обсуждать, каким путем принудить хозяев счи¬
таться с прямыми требованиями закона. И только в этот мо¬
мент на сцену появились власти. Их привлекли, однако, не
сотни отравленных, а забастовка и митинг, и явились они не
призвать к порядку администрацию и предпринимателей, а во¬
дворить «порядок» среди рабочих, дерзнувших выступить на
защиту своей жизни и жизни своих жен и детей. Произошла
обычная картина «рассеивания» толпы, произведены аресты и
надо ждать, что скоро, согласно предупреждению градона¬
чальника, «резиновцы» предстанут перед судом по обвинению
в неповиновении, а может быть, и в «вооруженном сопроти¬
влении властям».
Днем позднее, 15 марта, в том же Петербурге на табачной
фабрике Богданова имело место новое отравление, причем
20 человек пострадали тяжело и отправлены в больницу. На¬
конец, газеты принесли еще новые известия о новых отравле¬
ниях в Риге и опять-таки о новых отравлениях на «Треуголь¬
нике». Действия властей ограничились лишь учреждением осо¬
265-

бой комиссии, но работы продолжаются с тем же материалом,
и в результате отравления не прекращаются и, видимо, будут:
иметь место и впредь.
В виду того что подобное поведение фабричной инспекции
в течение событий 12, 13 и 14 марта и в настоящее время
представляет собою явное нарушение п. 6 ст. 54 Устава о про¬
мышленности!, ст. 63 Наказа чинам фабричной инспекции, ст. 1
и 2 обязательного постановления с.-петербургского столичного
по фабричным делам присутствия от 30 апреля 1889 г. и ст. 4
и 6 постановлений того же присутствия от 15 июля 1892 г.,
а со стороны органов министерства внутренних дел — ст. 338
и 346 Уложения о наказаниях, мы, нижеподписавшиеся члены
Государственной думы, предлагаем Государственной думе, на
основании ст. 33 Учреждения Государственной думы, обра¬
титься к министру внутренних дел и министру торговли и
промышленности с запросом:
1) Известны ли им указанные нарушения закона со сто¬
роны подведомственных им органов?
2) Если известны, то какие меры намерены они предпри¬
нять для предотвращения в будущем повторения подобных
явлений, для ограждения жизни и здоровья рабочих от пре¬
ступной небрежности администрации и привлечения виновных
к законной ответственности?
Настоящий запрос просим признать спешным. м
Государственная дума IV созыва, 1914 г., дело № 4587
лл, 1—2, запрос № 127,
71
Запрос большевистской фракции Думы председателю со¬
вета министров и военному министру по поводу срыва
военной и административной властью забастовки ра¬
бочих в типографии П. О. Яблонского в Петербурге,—
16 мая 1914 г.87
6 марта в типографии П. О. Яблонского забастовали ра¬
бочие, около 300 человек, предъявив ряд экономических тре¬
бований.
Администрация типографии ни на какие переговоры с ба¬
стующими не пошла, приняв все меры к тому, чтобы сорвать
стачку при помощи штрейкбрехеров.
Однако все старания администрации не привели ни к чему..
Выписанные из Варшавы 30 поляков-печатников уехали об¬
ратно, ознакомившись с положением дела. Так проходила
стачка без малейших инцидентов, без вмешательства всегда
готовой к услугам капиталистов полиции.
Около двух месяцев держались рабочие, подвергаясь силь*
ной материальной нужде.
266

Для предпринимателя настал критический момент. Заказы
передать никуда не удавалось, и он вынужден был бы пойти
«а уступки.
Но в этот момент на помощь Яблонскому пришло военное
министерство, послав к нему 29 апреля, т. е. на 54-й день
стачки, 18 наборщиков-солдат для набора путеводителя по
железным дорогам.
Уже второй раз в этом году солдаты, которые призываются
на службу, согласно ст. 1 Устава о воинской повинности, для за¬
щиты отечества, великодушно командируются своими началь¬
никами в роли штрейкбрехеров, для того чтобы помочь капи¬
талистам в их борьбе с рабочими.
Признав стачки деянием ненаказуемым, правительство все
же находит возможным помогать предпринимателям в их
борьбе с рабочими, прибегая для этого даже к явно незакон¬
ным мерам, как предоставление солдат в качестве работников
частным предпринимателям.
Находя такие действия властей незаконными, мы, нижепод¬
писавшиеся, на основании ст. 33 [Учреждения Государствен¬
ной думы], предлагаем Государственной думе обратиться
к председателю совета министров и к военному министру с ни¬
жеследующим запросом:
1) Известны ли им вышеуказанные незакономерные дей*
ствия подведомственных им чинов?
2) Если это им известно, то что они намерены предпринять
для прекращения на будущее время указанного беззакония?
Просим запрос признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1914 г,, дело № 4592,
лл. 1—2, запрос № 147,
72
Речь М. К. Муранова в защиту спешности запроса по
поводу срыва властями забастовки рабочих типогра¬
фии П. О. Яблонского в Петербурге,—17 мая 1914 г.
Господа! Уже второй раз в короткий промежуток времени
мы вынуждены протестовать против того, что наше правитель¬
ство превращает армию, призванную на службу для защиты
престола и отечества, как гласит п. 1 Устава о воинской
повинности, превращает армию в штрейкбрехеров. Мы, социал-
демократы, никогда не сомневались в том, что всякая армия
современного государства, — это и есть именно ее задача, —
мы слишком хорошо знаем, как часто эта армия употребля¬
лась и будет еще употребляться для усмирения непокорных.
Рабочие еще долго будут помнить 9 января и кровавую Лену.
Эта роль вооруженных сынов народа нам давно известна,
и поэтому мы всеми силами протестуем против всякой армии
267

и стремимся к замене ее народней милицией. Но, г.г., жизнь
все-таки развивается, движение пролетариата все растет, при¬
менение вооруженных сил слишком сильно действует на рабо¬
чих и революционизирует их, и поэтому наше правительство
прибегает теперь к иным формам; оно поняло, что стачки
можно срывать не только расстрелами, но и при помощи
штрейкбрехеров. Таким образом два месяца тому назад, при
благосклонном содействии нашего правительства и большин¬
ства Государственной думы, была сорвана стачка при помощи
солдат наборщиков типографии националистов «Содружество».
Опыт этот, г.г., повидимому, показался г.г. вершителям судеб
нашей политики весьма заманчивым, они решили его повто¬
рить по типографии Яблонского. Что там произошло, скажу
кратко, г.г. Между рабочими и хозяевами возник конфликт:
рабочие предъявили экономические требования, хозяева не по¬
шли на удовлетворение. Началась стачка; все рабочие, около
300 человек, бросили работу. Начали хозяева искать штрейк¬
брехеров, но сознательные и солидарные рабочие-печатники не
допустили до того, чтобы в своих рядах нашли хозяева среди
рабочих-типографов штрейкбрехеров. На объявленные под бой¬
котом места никто не шел. Привезенные из Варшавы 30 чело¬
век польских рабочих-печатников, узнав, в чем дело, уехали
обратно. Так прошло 54 дня; не поддавались рабочие, не под¬
давался поддерживаемый союзом хозяев Яблонский. Два ла¬
геря стояли друг против друга; один из них, спаянный инте¬
ресами солидарности и сознанием, а другой — жаждой на¬
живы. Это, г.г., один из тысячи самых обыкновенных конфлик¬
тов между трудом и капиталом. Ни малейших следов каких-
либо эксцессов не было, и даже при наших исключительных
полицейских условиях ни одного ареста не было произведено;
между прочим, наша полиция всегда отыскивает зачинщиков,
но здесь не было отыскано ни одного. Победителем тогда,
когда предоставлены самим себе труд и капитал, должен был
явиться сильнейший, и вот этим сильнейшим, конечно, были
рабочие. Можно судить по тому, что, исчерпав все
пути борьбы, Яблонский обратился за содействием к вла¬
стям, — поэтому можно было судить, что раз он не в со¬
стоянии был выдержать, то прибегает к власть имущим. Этим
он, конечно, показал, что без содействия свыше он должен
будет сдаться, и еще раз он этим точно также показал, что
экономическая борьба рабочих тесно связана с политической,
и рабочий класс, конечно, это учтет. Г. Яблонский исполнял
главным образом железнодорожные заказы, и за защитою по¬
этому он обратился в министерство путей сообщения. Министр
путей сообщения отнесся поэтому сочувственно к просьбе
г. Яблонского и, в свою очередь, обратился к военному мини¬
стру с просьбой оказать дружескую услугу и послать десяток
наборщиков в типографию Яблонского. Конечно, военный ми¬
265

нистр не мог отказать в такой пустяковой просьбе своему кол¬
леге, и он отрядил 18 человек солдат. Когда мы частным обра-
зОхМ спрашивали товарища министра, на каком основании была
оказана эта дружеская услуга, то он очень удивился и ответил:
«Как же так, вы хотите, чтобы мы не помогали друг другу,
ведь рабочие же помогают, они друг друга поддерживают
сборами, объявляют места под бойкотом, не выполняют бой¬
котируемой работы, как же вы хотите, чтобы мы этого же не
делали? Мы также должны друг другу помогать. Ко мне об¬
ратился министр путей сообщения с просьбой послать набор¬
щиков, и я послал. А что же мне за дело до бастующих рабо¬
чих и их требований, раз министр путей сообщения заявляет,
что ему нужны указатели железных дорог для публики? Пу¬
блика же без них обходиться не может, а для нас интересы
публики важнее интересов рабочих». Так мотивировал товарищ
военного министра посылку солдат. Нового в этом по суще¬
ству, конечно, ничего нет. Мы знаем очень хорошо, что с од¬
ной стороны стоят г.г. министры, правительство, капиталисты,
а с другой стороны — только рабочие. Но это, помимо нас, еще
подтверждает такое компетентное лицо, как военный министр.
Мы ничего не имеем против того, чтобы помогали друг другу
г.г. министры, но как? Пусть, г.г., они так помогают, как ра¬
бочие помогают друг другу, пусть отчисляют из своих тысяч*
ных окладов г. Яблонскому на поддержку для борьбы с рабо¬
чими, пусть выражают свое сочувствие, пусть идут сами в роли
наборщиков и выполняют, но пусть за счет народа присвоенной
ими властью, людьми, взятыми под знамена, не помогают. Два
месяца тому назад, г.г., вы за подобные же действия оправ¬
дали министра финансов, но тогда, может быть, было оте¬
чество в опасности, потому что приходилось спасать национа¬
листический орган «Голос Руси». А теперь? Теперь положение
изменяется, оно иное, теперь приходится не «Голос Руси» спа¬
сать, а спасать железнодорожный указатель. Если без «Голоса
Руси» всем вам грозила опасность, то без железнодорожного
указателя тоже грозила опасность? Ну, а представьте все¬
общую стачку рабочих-пекарей в Петербурге, ведь это, пожа¬
луй, будет грозить действительной опасностью обществу. Что
же, и тогда к г. Филиппову вы тоже пошлете солдат? (Голос
справа: Пошлем. Звонок председателя.) Мы знаем, что с вас
это может, конечно, статься, потому что ведь употребляются
же в роли денщиков офицерам солдаты. Здесь, конечно,
о чести солдатского мундира говорить не приходится, она для
вас не существует.
Председатель. Член государственной думы Муранов,
срок вашей речи истек.
Муранов. Для вас существуют интересы толстосумов,
этим и отговаривайтесь, а о чести солдатского мундира не го-
269

корите. Мы хотим указать вам вашу истинную физиономию,
что дальше ваших карманных интересов вы не идете.
Председатель. Член Государственной думы Муранов,
срок вашей речи истек.
Муранов. Но, г.г., это ведь не безопасно посылать в ро¬
ли штрейкбрехеров куда бы то ни было солдат.
Председатель. Десятиминутный срок истек. Я не могу
разрешить вам продолжать вашу речь. (Голоса справа: До¬
вольно. Голоса слева: Просим.)
Муранов. Я скажу, г.г., вашим голосованием вы пока¬
жете еще раз, откроете сотням тысяч несознательных людей
глаза, и они увидят вас такими, как вы есть на самом деле,
а не такими, как вы говорите.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. IV, стр. 899—902.
73
Речь М. К. Муранова о положении железнодорожного
пролетариата, — 23 мая 1914 г.58
Г.г. члены Государственной думы, в этом году, т. е. в эту
сессию Государственной думы, министерству путей сообщения
посчастливилось в особенности. Частые катастрофы произвели
такое впечатление в обществе, что пришлось Государствен¬
ной думе посвятить несколько заседаний, чтобы выяснить, от¬
чего произошли эти катастрофы, и вполне естественно косну¬
лись рабочего вопроса и рабочего класса, занятого в железно¬
дорожных предприятиях. Этому вопросу, конечно, надо было
бы отдать наибольшее внимание, но министерство наше не
особенно ему много уделяет времени; говорит о стяжках, го¬
ворит об усилившемся движении, о более усилившейся прово¬
зоспособности, а о рабочих оно ничего не говорит, или же
ему нечего сказать, повидимому, или же относительно рабо¬
чих придется заботиться, конечно, не им, а самим же рабочим,
как это говорим мы. Рабочим надеяться не на кого, они
должны надеяться только на самих себя. Например, они гово¬
рили о том, что вырабатывается сейчас устав о железных до¬
рогах, затем пенсионный устав. Если пройдет устав этот
в жизнь, то для железнодорожников жизнь не улучшится,
а будет то же, что было и до сих пор, — они остаются такими
же бесправными и будут также их за стачки расстреливать
Меллер-Закомельские и Рененкампфы, эти непризнанные герои
японской войны, и также будут их расстреливать, безоруж¬
ных, как это было и до сих пор, как это было в 1905 г. На¬
пример, выступая по катастрофам, указывали на то, что у ма¬
шинистов не настолько длинный день, насколько мы отсюда
указываем, что они работают 7—8 часов, самое большее, мо¬
27С

жет быть, 9. Вот посмотрите, что говорит документ. Началь-
ник восьмого участка службы тяги сообщает, что паровозные
бригады, высылаемые для принятия дополнительных товарных
поездов из Андриаполя, Мартисова и Охвата, ведущие эти
поезда бессменно до Великих Лук, находятся на службе бес¬
прерывно до 20 часов. Вот что говорит официальный доку¬
мент. Так что говорить о том, что машинист работает
в идеальных условиях, не приходится. Затем, что пишет сам.
машинист о себе? Ему скорее можно будет поверить, чем ве¬
рить тому, что говорит нам министерство путей сообщения
в таких случаях. Они говорят не на основании тех данных,,
которые есть налицо, а на основании только того, чтобы как
можно лучше оправдать высшую администрацию и, само со¬
бою разумеется, обвинить если не стрелочника, который в та
ких случаях является козлом отпущения, то машиниста. И вот*
машинист пишет сам о себе: «Приходится быть в путитолька
8 часов; 2 часа на уборку, подготовку, итого 10 часов».
И в продолжение этого времени, в продолжение этих 10 ча¬
сов у него нет возможности забежать на станцию и выпить,
стакан чая, потому что в десятиминутную остановку надо бу¬
дет произвести смазку паровоза и запастись водой. Следова¬
тельно, он не может урвать для себя и пяти минут. Вот при
такой работе он поневоле доходит до того, что теряет про¬
филь пути и не знает, в каком месте он едет, до того забы¬
вается.
Затем, до чего наше министерство путей сообщения стре¬
мится экономить на ремонт[е] паровозов, это видно из того,,
что всегда, когда машинист ставит паровоз на ремонт, ему
заявляют, что чем меньше будет записано в книгу ремонта,
тем меньше будет израсходовано, и он может надеяться на
премию; и если машинист поставит полностью ремонт, то на¬
чальство недовольно — если не делает ему официального вы¬
говора, то, во всяком случае, замечание. Например, из-за того»
что написан был ремонт: «Осмотреть и подложить под ле¬
вый поршень», — в моем присутствии была положена резолю¬
ция: «Прошу не писать неприличных вещей». Это в книге для
ремонта пишется; следовательно, вовсе не заботятся о том»
чтобы был в исправности паровоз, а чтобы как можно больше
была соблюдена экономия. Затем, выговорами они награждают
всегда, этого не забывают, и выговоры эти идут за все, з?
что хотите; например: за обращение к начальнику дороги беэ
разрешения своего начальника — строгий выговор с предупре,
ждением об увольнении; за обращение к жандармской поли¬
ции, вопреки приказу по дороге, тоже строгий выговор с пре¬
дупреждением об увольнении, а почему машинист обратился*
к этому, к жандармской полиции? Вот почему: пробыв в по¬
езде 10 часов, приезжает в дежурную, дежурная шумная и,
само собой разумеется, грязная, постельное белье не меняется»
271

[в] те 5—6 часов отдыха, какие он должен бы иметь, он не
может отдохнуть, потому что там завелись паразиты; просит
переменить белье — не меняют, пригласил жандарма — в ре¬
зультате строгий выговор, почему обратился к содействию
жандарма; так что выговоры сыплются, сплошь и рядом, за
что хотите. Или, например, такой случай: в вагонном отделе
работает слесарь, у него на руках работа, которую он должен
выполнить; в то же время требуется поставить кран в поезд¬
ном вагоне, монтер делает распоряжение, чтобы проводник
обратился к тому же слесарю, которому только что дал ра¬
боту, а записки не дает. Приходит проводник и заявляет:
«Пойди поставь кран». Он говорит: «Я командирован на эту
работу и самовольно уйти не могу». Послан был другой слесарь,
этого же перевели на низшую службу да еще сбросили 20 коп.
в день с него. Когда пришлось слесарю объясняться с монтером,
монтер был пьян, и слесарь говорит: «Вы пьяны, а меня ру¬
гаете». Он его оскорбил; назначили комиссию; комиссия, раз¬
бирая это дело, сказала, что можно только на основании меди¬
цинского свидетельства сказать о человеке, что он пьян. А вы
знаете, г.г., как относятся к рабочим? Не свидетельствуют ра¬
бочего — пьян он или нет, а угодно начальнику или мастеру
отделаться от неспокойного рабочего — назовет его пьяным,
и в результате перевод на низший оклад и на худшую службу.
Согласно правилам рабочей книжки рабочие работают 9 ча¬
сов, и работа в большинстве случаев производится сдельно.
В первые два часа после 9 часов, когда приходится работать
внеурочно, им должны платить за каждый час в полтора раза,
а после этих двух часов за каждый час должны уплачивать
в два раза. Там, где производится сдельная работа, админи¬
страция заставляет в неурочное время работать по сдельным
условиям. Для рабочих ведь это Невыгодно, потому что они
должны были бы по поденному расчету получить в полтора
раза, а им приходится работать сдельно, и это, конечно, не
потому, что так много работы в мастерских, — вероятно, есть
сейчас мастерские, где работают по четыре дня в неделю, —
з просто потому, чтобы соблюдать экономию, чтобы рабочие
сверхурочную работу выполняли бы за свой счет. Это практи¬
куется довольно широко в службе тяги, но если вы возьмете,
например, ремонтщиков, ремонтных служащих, сколько они
работают, вы увидите, что у них никаких рабочих книжек не
существует, у них никаких правил нет, они работают от зари
до зари за плату 12—16 руб. в месяц. В зимнее время, значит,
им приходится работать часов 11—12, а в летнее до 18 часов.
Затем, каковы их помещения? Я думаю, что если бы при¬
шлось представителям нашего министерства ночевать в этих
бараках, то они за каждую ночь столько же платили бы не¬
устойки, чтобы только им не ночевать в этих бараках, несмотря
на то что надо после такого дня, 18-часовой работы, спать
272

Депутат IV Госудсрственной думы от рабочих
Харьковской губ» М. К. МУРАНОВ

в таких помещениях; им не мешало бы пройтись тогда, когда
эти рабочие после такого тяжелого труда спят. Спят они по¬
катом на нарах. Пусть они пошли бы посмотреть, в каких
условиях работают люди и в каких они живут. О том, в ка¬
ких помещениях им приходится работать, так вот у меня име¬
ется приказ по Николаевской ж. д. о наложении взыскания на
линейных начальствующих лиц за равнодушное, безучастное
отношение к условиям работы младших агентов, на инженера
Ададурова, выговор за то, что неудовлетворительное состоя¬
ние помещения установлено врачом бологойской больницы Ва¬
сильевым. И это там, где усмотрело само начальство, где
усмотрела медицина, где должно было быть в конце, что
кто-то должен был собою рисковать, жертвовать для того,
чтобы поставить в необходимость, чтобы пришли осмотреть
эти помещения. Я не знаю, конечно, пострадал ли за это кто-
нибудь, но у нас фактов слишком много, и сами за себя всегда
они говорят, что рабочим, если они когда-нибудь выступают
в защиту своих прав, в защиту улучшения условий, в которых
приходится работать, никогда [это] не проходит даром; так
что я не знаю, сами собой помещения улучшились ли, нет ли»
но что заставили эти помещения осмотреть, это я знаю. Или
возьмем хотя бы такую вещь, например, стрелочника. Ведь вы
знаете, г.г., что стрелочники, это по службе движения, ведь
они являются наиболее ответственными лицами; а плату полу¬
чают? Ведь при движении поездов на них все валят: круше¬
ние, сход с рельсов, во всем виновен стрелочник, и между тем
за такую ответственную обязанность они получают 12, 15,
18 руб. в месяц за 12-часовой рабочий день. Затем, ведь стре¬
лочник почти никогда не живет вблизи железной дороги, [а]
в поселке или уезде, но здесь, в Петербурге, могу сказать на¬
верное, ни один стрелочник не живет, ему надо жить в деревне
и приезжать или приходить, и поэтому он должен тратить то
время, какое он должен отдыхать, на проход. При плате в 18 руб.,
конечно, нельзя говорить о том, что возможно мало-мальски
сносное существование стрелочника, и затем нельзя с него
требовать такой ответственности, раз он поставлен в такие не¬
вероятные условия работы. Затем, г.г., у нас вообще-то все
платы для железнодорожных служащих нельзя сказать, чтобы
были благоприятны, а наоборот, нигде, ни в одном европей¬
ском государстве этого, конечно, нет. Например, в Австрии
самое маленькое жалованье сторожа, стрелочники, лампов¬
щики в провинции получают 40 руб. в месяц, а в Вене полу¬
чаю^ и 50 руб., и это только для вновь поступающих на
службу; затем, существуют двухлетние, трехлетние прибавки,
так что может дойти до 80 руб. На прусских железных доро¬
гах самое маленькое жалованье 40 руб. в месяц. Во Франции
на железных дорогах никто, кроме учеников, не получает
меньше 50. руб. У нас же вы имеете линейного сторожа, он
18 Большевистская фракция *— 96
273

получает 4—6 руб. в месяц, при том помещении, какое вы
знаете. (Марков 2-й: 6 руб.?) Да, да, 4 или 6 руб. (Председа¬
тель инженерного совета министерства путей сообщения Ко¬
зырев: Таких цен нигде нет. Голос в центре: Вы ошибаетесь.)
Председательствующий. Прошу с мест не перего¬
вариваться. Прошу вас продолжать вашу речь.
Му ранов. Затем, насколько обеспечен у нас служащий
в будущем? Когда он прослужит 10 лет, то может получить
годовой оклад, но ведь это при наличности, если он не сам
увольняется, а если он или увечный, или признан врачом не¬
способным. Если же почему-либо он задумал сам уволиться,
он этого не получит, так как его железнодорожный устав за¬
кабаляет; он должен отдаваться весь и тянуть там лямку до
тех пор, пока будет положительно неработоспособен, тогда
только ему дастся годовой оклад. После же годовой или двух¬
летней службы он может получить только двухнедельный
оклад, но таковых еще никто не получал на железной дороге,
а увольняются без окладов. Железнодорожная администрация,
железнодорожное начальство с этим не считается, оно же
увольнять может без предупреждений об этом за две недели,
но если железнодорожник сам увольняется, то за две недели
он ничего не получает.
И вот, г.г., если взглянуть на то, в каких условиях, какая
плата, как поставлен рабочий работать, то вполне понятно,
почему у нас такое изобилие катастроф. Тут уже приходится,
пожалуй, удивляться не тому, что их много, а тому, что их
мало. Возьмем, например, саморазвитие рабочих. Существуют
на железных дорогах библиотеки, но книги там: Майн-Рид,
Жюль Верн—вот какие книги; если бы кто-нибудь вздумал
бы взять Железнова «Политическую экономию», то ему на
руки не дадут: эта книга слишком дорога. Этот случай был
лично со мною. Затем, существуют клубы — не политические
клубы, не те, которые бы рабочим нужны были, их нет; есть
там читальный зал, но там «Русская правда», «Русское знамя»,
«Сельский вестник», «Родная страна», причем имеется и при¬
каз по Николаевской ж. д., вот, например, такой: «Управление
железных дорог предписанием от 28 января сего года за но¬
мером таким-то уведомило меня о выраженном его превосхо¬
дительством г. министром путей сообщения желании распро¬
странения среди железнодорожных служащих газеты «Сель¬
ский вестник» и издаваемого редакцией означенной газеты
журнала «Родная страна». А вот и вывод. «Сообщаю вам, что
по распоряжению г. начальника дороги для дежурных поме¬
щений машинистов выписаны газета «Сельский вестник» и
журнал «Родная страна», пусть читают и пусть поучаются».
А там написана еще, г.г., такая вещь, у меня с собой нет, но
я приведу вам. Например, сидят, почитывают «Сельский вест¬
ник» мужички и крестьяне, и когда доходит вопрос до земли.
274

т. е. до сложения податей, то мужички крестятся и говорят:
«Все это министры виноваты. Царь бы давно сложил поло¬
вину налогов, но они стараются не допустить».
Председательствующий. Прошу этого не касаться.
Муранов. Так что, как видите, г.г., этот «Сельский вест¬
ник» даже, пожалуй, щелчком является для вас же самих, по¬
тому что подрывает к вам доверие населения, [к] Дум[е] и
}[к] правительств[у]. Это я привел только одну оттуда вы¬
держку, но затем, что же в этих клубах происходит? Неазарт¬
ная игра в карты, шашки. Такие клубы имеются в Понютино,
Лозовой, Синельникове, и в таких местах там производится
неазартная игра в карты. Тоже и крепких спиртных напитков
там нет, но у сторожа достать можно или напротив в казен¬
ной монополии, так что можно на улице выпить и притти
в карты играть — приятное развлечение. Это самое просвеще¬
ние рабочих железнодорожных служащих, низших служащих^
Точно также, г.г., есть и организации рабочих: это потре¬
бительные общества. Имеется и касса взаимопомощи. Так вот
о потребительных обществах. Потребительные общества счи¬
таются за железнодорожными служащими, а правление-то
всегда состоит из кого? Из высшей администрации, потому
что выбирают туда открытым голосованием, при помощи за¬
писок, но записка должна быть именная, за своею подписью.
И вот, если кого-нибудь рекомендует г. начальник, попробуй-
ка рабочий, подписавший свою фамилию, выставить не то
лицо, которое рекомендует г. начальник, — что из этого про¬
изойдет, вы сами знаете. Так, организация рабочих касс взаи¬
мопомощи: берут оттуда по 10 руб. и взносят исправно про¬
центы рабочие^ вычеты делаются исправно, также как и в по¬
требительском обществе, когда рабочий задолжает, а когда
делается годовой отчет — вздумать критиковать отчет или
критиковать эту самую организацию невозможно. Я знаю
очень хорошо случай в вагонных мастерских на Южных ж. д.,
где состоял начальником мастерских некий инженер Клю-
чинский. Был он' председателем этой кассы, и когда од¬
нажды рабочие стали критиковать кассу, так как правление
хотело дать по 500 руб. на покупку участков (они хотели при¬
обрести себе десять консервативных умов), и вот, когда вы¬
ступил рабочий с критикой этого, то на другой же день ему
сбросили 10 руб. с жалованья, придравшись к тому, что он
получает незаконно 35 руб., тогда как полагается 25 руб.;
раньше об этом не догадались, а теперь вспомнили, а через
месяц, это лицо было арестовано и впоследствии выслано. Вот
вам рабочие организации на железных дорогах.
Итак, г.г., если и происходят крушения, то потому, что ра¬
бочий не может получить нигде саморазвития, что у рабочих
не существует своих организаций. Отсюда вывод уже прост:
рабочий не развит, поэтому он относится, может быть, к сво¬
♦ 275

ему делу халатно. Но совеем халатно относится к своему делу,
конечно, высшая администрация, потому что она не допускает
саморазвития рабочих, не допускает никаких организаций
среди рабочих. Так ведь *), г.г., я думаю, и не только
думаю, а даже вполне уверен, что до тех пор, пока
у нас у власти будут стоять лица безответственные, лица,
творящие произвол и насилие, до тех пор будут не только
крушения, до тех пор будет все, что хотите, карательные
экспедиции и расстрелы. Это рабочим в особенности нужно
знать и помнить.
Председательствующий. Член Государственной
думы Муранов, этого вопроса, пожалуйста, не касайтесь.
Муранов. Рабочий класс, железнодорожники, являются
только частью всего российского пролетариата и частью, зна¬
чит, всего международного. У него должны быть одни оче¬
редные задачи, как и у всех рабочих России. Эти очередные
задачи, конечно, г.г., борьба за демократизацию государ¬
ственного строя.
Председательствующий. Член Государственной
думы Муранов, это к смете не относится, держитесь ближе
к предмету. (Возгласы слева: Ого! Голоса справа: Правильно;
верно.)
Муранов. А вот, г.г., сегодня вы прочли в газетах, что
депутат Бадаев, мой товарищ по фракции, был допрошен сле¬
дователем; на каком основании? (Голоса справа: Это к делу не
относится.)
Председательствующий. Член Государственной
думы Муранов, пожалуйста, держитесь ближе к предмету.
Муранов. Я и делаю вывод, что к рабочим нельзя об¬
ращаться с тем, чтобы4 они друг другу помогали и поддержи¬
вали, потому что за это привлекают к ответственности. Пусть
же рабочие знают, что нам отсюда к ним обращаться нельзя,
пусть они об этом знают...
Председательствующий. Член Государственной
думы Муранов, еще раз прошу вас держаться ближе к во¬
просу; иначе я буду принужден лишить вас слова. (Голос
слева: Вот тебе раз!)
Муранов. ... пусть они вспомнят 1905 год, когда рабо¬
чие были так сильны...
Председательствующий. Я вас лишаю слова. (Го¬
лоса слева: За что? Нет оснований.)
Муранов. Я протестую против действия председателя.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. IV, стр. 1406—1414.
*) Должно быть: «вот». М. Л.
276

74
Речь А. Е. Бадаева о положении рабочего класса России
и политике министерства торговли и промышлен¬
ности,—24 мая 1914 г. м
Г.г. члены Государственной думы, г. министр торговли и
промышленности, только что выступавший, не обещал нам
давать ответа за другие ведомства. Я полагаю, что до меня
говорившие ораторы, говоря о министерстве торговли и про¬
мышленности, захватывали вместе и другие ведомства. Я по¬
стараюсь говорить только о министерстве торговли и промыш¬
ленности. Министерство торговли и промышленности по своим
задачам должно бы было ближе всех других министерств
стоять к рабочим массам, но кто из вас, г.г., сомневается в том,
какое министерство ближе стоит к рабочим и ближе всех за¬
нято рабочими? Это министерство внутренних дел и мини¬
стерство полиции, и если министерству торговли и промыш¬
ленности приходится быть в соприкосновении с рабочими мас¬
сами, то оно является простым орудием полицейского ведом¬
ства. Нужно правду сказать, министр торговли и промышлен¬
ности в марте давал объяснения по поводу расстрела ленских
рабочих, и тогда он признал, что да, действительно, положе¬
ние на Лене тяжелое, как экономическое, так и квартирное.
Но, г.г., это еще не свидетельствует нам о том, что министр
торговли и промышленности стоит близко к рабочим массам,
он советовал, предлагал золотопромышленному товариществу
улучшить положение рабочих на Лене, но министр потом го¬
ворил, что «мой совет так советом и остался, я не могу на¬
сильно заставить их прибавить рабочим и улучшить жилищ¬
ный вопрос». Но, г.г., когда расстреливали рабочих на Лене,
то не спрашивали министра торговли, расстреливали лежачих
в спину и пачками. Еще и потому министерство внутренних
дел стоит ближе к рабочим: кто выселяет рабочих из Петер¬
бурга за стачки, кто их штрафует и в тюрьмы сажает? Все
министерство внутренних дел. Вы посмотрите, г.г., на казен¬
ные заводы; рабочие окружены разными полицейскими чи¬
нами со всех сторон. Если жандарм на казенном заводе полу¬
чает 45 руб., то слесарь и токарь получают только 40—35 руб.
И если г. министр торговли говорил здесь: кое-что сделано
в рабочем законодательстве, то он не сказал, что же сделано,
и тем и кончилось. Что сделано, конечно, в этой области, я не
знаю. Быть может, закон выработан о борьбе со стачками;
но мы видим, г.г., что полицейские чины все гарантированы,
каждый из нас может убедиться, что если полицейскому рабо¬
чий фуражку собьет, то ему сейчас пенсия, награда, а если
рабочего машина на -фабрике или на заводе смелет, то он
в суд должен подать, судиться, чтобы получить жалкие
гроши. (Шум.)
277

Председательствующий. Господа, покорнейше про¬
шу тише говорить: и оратору трудно говорить и мне слушать.
Бадаев. И вот обратите внимание, г.г., сделано ли за
прошлый год в смысле рабочего законодательства хотя что-
нибудь? Ничего. А между тем рабочий [класс] с каждым днем
растет, помещичья власть и политика разрушают деревню, и
обнищавшие крестьяне, молодое поколение, бежит в город за
заработком. Сделано ли министерством торговли и промыш¬
ленности для этих рабочих хотя что-нибудь? Около 20 000 000
рабочих в России поставило ли министерство торговли и про¬
мышленности в более человеческие условия? В России, в сред¬
нем, рабочий зарабатывает от 210 до 225 руб. в год, — в сред¬
нем, беря и городских и сельских работников, — в Америке
1000 руб. и более, а в Германии — в полтора и в два раза
больше, чем в России. Вы видите, г.г., что положение рабочих
в России тяжелое и невыносимое. Эти убийственные условия
существования рабочих как раз в этом году выразились во
всей своей неприглядности, несчастные случаи с каждым днем
росли и росли; убивали, калечили, ранили, — и только благо¬
даря полному отсутствию санитарного и гигиенического над¬
зора за фабриками и заводами. Г.г., вы видели из наших за¬
просов и за этот год и за прошлый год, помните еще запрос
о взрыве на Пороховом заводе, правда это не принадлежит
министерству торговли, но нельзя об этом все-таки не гово¬
рить: там целые десятки рабочих сразу взорвало, и тогда Дума
признала объяснения военного министра неудовлетворитель¬
ными. И что же вы думаете, г.г., лучше ли стало на этом за¬
воде? Нет. После этого крупного взрыва последовали мелкие
взрывы, и рабочие получали только жалкие гроши; также по¬
лучают и теперь. Я должен привести целый ряд таких [фак¬
тов] взрывов еще: вы помните взрыв на заводе Парвиайнена,
который повлек за собою тоже несколько человеческих жертв.
Почему это случилось? Да потому, что крышка, которую взо¬
рвало, стояла на самых тоненьких болтах, эти болты годами
уже приработались, за ними некому было смотреть. То же са¬
мое случилось и на Гвоздильном заводе: взрыв повлек за со¬
бою несколько десятков жертв. На Ижорских заводах в Колпине
то же самое — взрыв последовал только от того, что мастер ста¬
рался больше сделать, больше отливать вещей, для того чтобы
к празднику рождества получить побольше награды, и случи¬
лось только то, что взорвало несколько рабочих. Недавно та¬
кой же точно взрыв получился и в Обществе электричества
1866 г. и многие другие. Я только, г.г., вам привожу... (Шум.)
Председательствующий. Г оспода, покорнейше
прошу потише говорить, вы мешаете говорить оратору.
Бадаев. Я только привожу те крупные факты, которые
сразу повлекли за собою смерть десятков рабочих. Но посмо-
278

трите вы хронику рабочих газет, каждый день вы там видите
убийство рабочих капиталом. А вот пару месяцев только тому
назад не где-нибудь в захолустном месте, а здесь в Петер¬
бурге, под самым носом министерства промышленности, про¬
исходили массовые отравления. Только что говорил министр
торговли и промышленности, что забастовки происходят бла¬
годаря нездоровой агитации. Вот она агитация, г. министр,
в нездоровой стране. Это прямой результат политических и
экономических условий рабочих в России под попечением ми¬
нистерства торговли и промышленности. Неужели непонятно
для рабочих, чего стоит такая министерская инспекция, кото¬
рая не только не может предупредить этих несчастных слу¬
чаев, но даже не может, когда пали рабочие жертвы, не может
и не желает, не хочет расследовать, не хочет каких-либо при¬
нять мер против этих беззаконий. Ведь только тогда, когда
рабочие начинают стегать министерство и его чиновников
плетью политических и экономических стачек, тогда только
оно подает некоторые признаки жизни. Но в чем же эти при¬
знаки, г.г., выражаются? В красивых словах, в обещаниях, ко¬
торые никогда не исполняются, и полиция всегда призывается,
которая немедленно же для его услуг является. Так было при
массовых отравлениях на резиновой фабрике «Треугольник».
Г.г., я был тогда свидетелем того, когда рабочие вышли с фа¬
брики: эскадрон полиции налете.л и давай нагайками стегать
рабочих. Удивляться бы нужно было, почему так геройски по¬
лицейские разделываются с мирно вышедшими рабочими с фа¬
брики, а только... два дня спустя после этого можно было
убедиться, что генерал в орденах, свиты его величества, градо¬
начальник с.-петербургский, он, покорный слуга правительства
и капитала, наградил этих полицейских, которые разделыва¬
лись с рабочими нагайками, наградил не из своего кармана,
а из народного кармана.
Такая... политика применяется к рабочему во всех фор¬
мах его движения. На самом деле, министерство промыш¬
ленности есть министерство только промышленников. Всякое
объединение капиталистов находит в нем поддержку и по¬
ощрение. Грабители народного кармана, обложившие народ
пошлиной и данью, всякие тресты, синдикаты, советы съездов,
все они в канцелярии министерства находят руку помощи.
А как относятся к рабочему объединению? Рабочие Петер¬
бурга и России никогда не забудут, как закрыли союз метал¬
листов в Петербурге с 12 000 организованных рабочих. Когда
объединенные промышленники во главе с администрацией ка¬
зенных заводов, т. е. с объединенным правительством, обру¬
шили на головы рабочих локаут, это был нанесен рабочим
удар ножом в спйну, и рабочие его очень хорошо запомнили.
Он им еще раз подчеркнул тесную связь между политической
и экономической борьбой, про которую только что говорил
279

здесь г. министр торговли и промышленности. Это был двой¬
ной удар, нанесенный рабочим со стороны капитала и власти.
Где был тогда г. министр, мы опрашиваем его? А он, конечно,
был, г.г., вместе с промышленниками и полицией, помогал ду¬
шить рабочих.
Председательствующий. Член Государственной
думы Бадаев, призываю вас к порядку.
Бадаев. Ведь, г.г., мы понимаем борьбу фабрикантов. Это
острая борьба с рабочими локаутами. Г. министр торговли и
промышленности и все министры дают полную возможность
фабрикантам бороться с рабочими. Мы против этого ничего бы
не имели, но дайте и Нам, рабочим, полную свободу стачек
и организаций, и тогда мы узнаем, кто из нас сильнее, но
[если] фабрикантам дают полную возможность и сам министр
помогает всем, а рабочих из Петербурга высылают, то, разу¬
меется, нет возможности рабочим бороться за свое существо¬
вание и давать отпор фабрикантам. В прошлом году при об¬
суждении бюджета и этой же самой сметы с правых скамей...
крикну [ли]: «Не бывать рабочим союзам». И что же, г.г., ми¬
нистр торговли и промышленности последовал... указке чер¬
носотенцев, и за этот год достигли небывалых размеров гоне¬
ния- на профессиональные союзы; каждый день приносил из¬
вестия за известиями о том, что то в одном месте, то в другом
месте закрывались союзы. Закрыли союз металлистов в Петер¬
бурге, вчера закрыли союз металлистов в Риге, а еще раньше
закрыли союз в Москве, а еще раньше союзы в Лодзи, в Баку,
на Урале, в Донецком бассейне — видимо, организованность
передовых рабочих-металлистов стала поперек горла господ¬
ствующим [классам]. Главного своего врага министр торговли
и промышленности, вместе с вами, представителями режима
3 июня, видит в забастовках рабочих.
Но, г.г., ведь забастовка вещь такая, что ее из жизни ни¬
чем не вычеркнешь: ни судами, ни высылками, ни казаками.
И вот мы видим, как 'министерство торговли и промышлен¬
ности объединяется с департаментом полиции, где прикармли¬
вались и прикармливаются Азефы, для подыскания способов
борьбы с забастовкой. Ведь вся деятельность нашего прави¬
тельства сводится лишь к вопросу борьбы с забастовкой ра¬
бочих. Наша фабричная инспекция представляет насмешку
над требованиями жизни. Тысячи ежедневно умирают от не¬
счастных случаев на фабриках, массовые отравления, а у ми¬
нистра торговли и промышленности нет времени этим вопро¬
сом заняться. Он очень занят, г.г., он занят, устраивает сове¬
щания с полицейскими властями насчет прекращения заба¬
стовок. Что же, думаете ли вы, что народ захочет такому
министерству дать хоть одну копейку? Я скажу здесь прямо:
преследуйте профессиональные союзы, отдавайте стачечников
под суд, высылайте членов больничных касс — из этого для
280

вас толка никакого не будет. Тут прошлый год и нынче кри¬
чат, что не бывать союзам. А я говорю, союзы будут. Здесь,
говорилось, не бывать стачкам. Г. министр только что сказал
о том, что нужно провести другой закон в борьбе со стач¬
ками и тогда стачек не будет. А я говорю, что стачки были и
будут расти и расти, и только они одни спасают рабочих от
окончательной кабалы капитала. Жизнь ежедневно подтвер¬
ждает наш лозунг. Мы с давних пор боремся за выбранную *)
рабочую инспекцию, мы с давних пор боремся за полную’
свободу рабочих организаций, только теперь эти массовые
отравления, эти гонения на рабочие союзы... (Шум.)
Председательствующий. Прошу прекратить раз¬
говоры.
Бадаев. ... сделали этот лозунг доступным сотням ты¬
сяч пролетариев. Г.г., мы не удивляемся, что правительство
посадило на скамью подсудимых рабочих Обуховского за¬
вода, ведь, это, г.г., в Петербурге, а посмотрите, что делается
в провинции. Если в Петербурге осудили рабочих на два ме¬
сяца, то в Кременчуге, Николаеве и на Урале, — там судили
за такой же случай, но назначили наказание втрое больше.
Мы, г.г., понимаем, что правительство борется всеми мерами
со стачечниками, зато, г.г., рабочие Петербурга признали дело
рабочих обуховцев делом своим и ответили более чем стоты¬
сячною стачкою на это незаконное их привлечение. Ведь, г.г.,
привлекались рабочие-обуховцы за то, что они угрожают
обороне государственного строя, но, посудите, ведь эти рабо¬
чие-обуховцы исправляли водопровод на Обуховском заводе,
какая же может быть здесь угроза государственному< строю?
Я должен, г.г., еще сказать: рабочий от этих частичных тре¬
бований идет более к общим лозунгам, он уже понял, что не¬
мыслимо и нелепо ждать сверху, что наш кафтан будут за¬
шивать понемножку; он понял, что он является главным
рычагом в государственном механизме, и он только на это
надеется, он не ждет от современного правительства ни сво¬
боды стачек, ни Свободы организаций, ни уменьшения не¬
счастных случаев на фабрике. Затем, г.г., я должен указать
г. министру, для него было неясно толкование ораторов,, до
меня говоривших о страховании рабочих, я постараюсь объ¬
яснить г. министру торговли и промышленности. Ведь вы, г.г.,
знаете, что закон -у нас о страховании введен уже два года,
но только касс открыто менее чем 5О°/о. Наши глиняные
Бисмарки борются с движением рабочих и высылают членов
больничных касс, да это известно министру торговли и про¬
мышленности: два кандидата высланы из Петербурга из совета
страхования. Я прочту, г.г., очень интересную выдержку ив.
«Нового времени»: «Никто, конечно, не заподозрит Бисмарка
*) Так в тексте. Должно быть: «выборную». М. Л.
<^2

в приверженности к социализму, а между'тем автором за¬
конопроекта о государственном страховании, об обеспечении
рабочих на разные случаи их жизни, именно явился этот же¬
лезный князь. Очевидно, не сентиментализм заставил его вы¬
ступить с мероприятием в пользу рабочих масс. В данном
случае руководил им и государственный расчет и способность
предвидеть дальше сегодняшнего дня. Нельзя же серьезно
утверждать, что для успокоения масс достаточно одних тер¬
ний и скорпионов. В России, когда всколыхнулись народные
волны, раздался призыв об удовлетворении необходимых
нужд рабочего класса. В каком же положении находится те¬
перь дело страхования рабочих от несчастных случаев? В то
время как в Англии застрахованы от болезней, ^инвалидности
и старости все рабочие, от безработицы 18%, существует от¬
ветственность предпринимателей за несчастные случаи с его
рабочими, в Германии от несчастных случаев застрахованы
все рабочие, от инвалидности и старости 95%,— в России су¬
ществует из всех перечисленных видов страхования лишь
обеспечение на случай увечий и болезней, но распростра¬
няется оно всего на 20% всех рабочих. _На страхование рабо¬
чих в Германии тратится 565 000 000 руб., в Англии —
420 000 000 руб., в России всего — 60 000 000 руб. В переводе
на душу населения это составляет в той же последователь¬
ности стран — 8 р. 70 к., 9 р. 30 к., а в России только 36 коп.
При таком положении вещей, в Германии пособия по случаю
болезни составляют от 50 до 70% заработной дневной платы,
при среднем заработке 2 руб. в день; в России, при среднем
заработке в 1 руб., выдается от 25%, не свыше 67°/^ На вра¬
чебную помощь в России тратится в год всего 9 000 000 руб.,
в Германии на этот предмет расходуется в одиннадцать раз,
а в Англии, в шесть раз больше. По страхованию взносы ра¬
бочих в России составляют 60% общих вносимых сумм,
в Англии -рабочим приходится не больше 44% взноса, причем
рабочие, получающие менее 75 коп., ничего не платят в стра¬
ховые кассы. Мы далеко не исчерпали интересных данных
выпущенных открыток, но и сказанного довольно для того,
чтобы получить представление о том, насколько в заботах о
рабочих массах мы отстали от наших зарубежных соседей.
Пора, казалось бы, и нам подвинуться по пути, указанному
свыше, и воспользоваться указаниями опыта, поставленного
в широком масштабе в Германии».
Это писало «Новое время», октябристско-черносотенная
газета. Я должен еще вам, г% указать на только что вышед¬
шие диаграммы, изданные музеем труда в Петербурге. Вот
они рассчитаны следующим образом, это чрезвычайно инте¬
ресно. В России застраховано от болезней 20% рабочих,
в Германии все рабочие застрахованы, в Англии все рабочие
застрахованы. Застрахованы от несчастных случаев: в России
282

20% рабочих, в Германии — все, в Англии страхования от
несчастных случаев нет, но есть ответственность каждого
предпринимателя. Затем, застраховано от инвалидности: в
России — никто, в Германии — 95% рабочих, в Англии — все
рабочие застрахованы. Застраховано от старости: в России —
никто, в Германии — 25% рабочих, а в Англии — все на¬
селение. Страхование от безработицы: в России — никто,
в Германии — рабочие некоторых только городов, а в Ан¬
глии—18% рабочих. (Голоса: Довольно.)
Председательствующий. Г оспода, покорнейше
прошу, прекратите разговоры.
Бадаев. Теперь, г.г., я должен еще одну привести от¬
крытку, в которой указано, что в России фабриканты платят
на страхование 40%, а рабочие 60%, в Англии же рабочие,
которые получают до 1 руб. 20 коп., — правительство платит
22%., фабриканты 33%, а рабочие 45%; получающие от 1 руб.
20 коп. до 1 руб. — правительство платит 22%, фабриканты
45%, а рабочие 33%; получающие от 1 руб. до 70 коп. — пра¬
вительство платит 33%, фабриканты 56%, а рабочие 11%; по¬
лучающие же менее 70 коп. — рабочие ничего не платят, пра¬
вительство 33% и фабриканты 67%. Вот, вы видите, г.г., из
вашей же газеты вы можете убедиться, что разбушевавшиеся
народные волны заставили подумать о рабочем вопросе, вы
из этой же газеты можете убедиться, что волны эти подни¬
мались, очевидно, не высоко и о рабочем вопросе слишком
немного думалось. Ведь вы же знаете, г.г., что страхование
рабочих было порождено рабочим движением 1905 г., но мы
знаем, что 1905 год был полупобедой народа, народ то, что
завоевал в 1905 г., не успел закрепить за собой, как точно
также не успел вырвать власть из помещичьих рук, поэтому
у нас страхование рабочих и оказалось не страхованием, а
только страховыми арестами. Я только думаю, что рабочие
в России больше не сделают такой ошибки, как они сделали
в 1905 г., и для того чтобы иметь такие условия, как в Ан¬
глии, Франции и Германии, они на этот раз последуют при¬
меру «Нового времени» и поднимут волну повыше^ и уже
тогда не вы, г.г., будете для народа законы писать, а народ
для вас.
Г.г., а каково же положение приказчиков в России? В го¬
сударственном совете гр. Бобринский расписывал, что у нас
в России приказчикам живется еще хорошо, ну, а Дурново
говорил, что нам нечего проводить законы для приказчиков,
когда в стране еще не вопят. Но посмотрим же, г.г., что нам
говорят анкеты, собранные о службе приказчиков. В нормаль¬
ное время приказчик работает 12г/2 часов, в затишье —11%,
в оживление —13. Торгующие съестными припасами: нор¬
мальное время — 14 часов, в оживление—16. Но это, г.г.,
средняя продолжительность. 78% мануфактуристов работает
283

12—13—14 часов, съестников—14—15—16 часов, а 15°4
из них даже по 16—18 часов. Но это во время открытия ма¬
газинов, между тем 66°/0 съестников и 28°/0 мануфактуристов
остаются работать после закрытия магазинов и работают при
лампе. Г.г., я должен сказать, что для рабочих-приказчиков
не страшно отвержение их законопроекта об отдыхе в рус¬
ской палате лордов: они прекрасно понимают, [что] когда
$ 1905 г. были организованы приказчики и когда не было ни¬
каких законодательных норм для приказчиков, но они все же
добились праздничного отдыха и 8-часового рабочего дня.
И теперь же, в наступившую полосу оживления, приказчики
не останутся в хвосте и будут итти с фабрично-заводским
пролетариатом рука об руку за общие цели, и тогда только
и можно достигнуть отдыха и 8-часового рабочего дня. Те¬
перь я должен, г.г., перейти к нашей отечественной так на¬
зываемой промышленности. (Голос в центре: 6 часов.)
Председательствующий. Покорнейше прошу дать
оратору высказаться.
Бадаев. Не оставлена, понятно, в законе и отечествен¬
ная промышленность. Субсидии сельскохозяйственные, маши¬
ностроительные сильно увеличены, ассигновано 1 400 000 руб.,
подачка г.г. заводчикам против прошлого года увеличена на
целых 650 000 руб. Одному Люберецкому заводу преподно¬
сится подарочек в 765 000 руб., больше чем в два раза против
прошлого года. (Шум справа.)
Председательствующий. Прошу быть потише,
ничего не слышно.
Бадаев. Мальцовскому заводу— 171 570 руб., акционер¬
ному обществу «Джон Греве»—108 900 руб., Коломенскому —
36 500 руб., акционерному обществу «Аксай» — 130 000 руб. и
др., всего министерством пока роздано разным заводам
1 250 670 руб.; но оно предупредительно заявляет, что правле¬
ния многих заводов: «Феникс», «Садин», Русско-балтийского
вагоностроительного завода и др., не успели еще определить
количество машин, которые будут ими построены, а потому
для них еще сумму по приблизительным подсчетам предлагают
насчитать 144 000 руб., чтобы ровно 1400 000 руб. вышло.
Удивительно, г.г., что совершается с нашей отечественной про¬
мышленностью. Производство все растет, и г.г. машинострои¬
тели получают тоже немалые барыши, и все же они не могут
жить без поддержки государства, т. е., вернее... (Шум справа.)
Председательствующий. Прошу, пожалуйста, пре¬
кратить шум. (Голоса: Довольно.) Пожалуйста, прошу занять
места.
Бадаев. ... т. е., вернее и точнее выражаясь, — без под¬
держки тощего рабочего, крестьянского кармана. . Бедные
.наши машиностроители стоят с протянутой рукой и так жа¬
лобно клянчат: подайте, добрые люди, на процветание отече-
284

ственной промышленности. Но, на их счастье, распоряжаются
народным карманом эти самовластные чиновники, которые не
могут устоять перед этими просьбами, да и незачем обострять
своих хороших1 отношений между собою. Разве крестьянских
денег жаль? Благо мужик терпит, жмут, жмут его, последний
кусок ото рта отрывают. Вы, г.г., плачетесь на заграницу, что
она вас убивает благодаря ее развитию, но ведь если в один
год какая-нибудь отрасль увеличит свое производство вдвое,
то неужели не ясно, насколько блестяще положение этой про¬
мышленности? (Шум справа.)
Председательствующий. Пожалуйста, г.г., прошу
не разговаривать.
Бадаев. Но в том-то и вся наша беда, что все наше
благополучие торгово-промышленное построено не на твер¬
дом фундаменте, а на подачках правительства, и пока эта
промышленность будет в руках властей, крепостников, поме¬
щиков, до тех пор будет эта промышленность влачить жал¬
кое свое существование. Для рабочих единственное утеше¬
ние, что будет положен скоро этому порядку конец, что но¬
вые, молодые, пробудившиеся силы сдвинут торговлю и про¬
мышленность с мертвой точки... (смех справа) и не выдер¬
жит [она] этого напора, и тогда промышленность рухнет.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со*
зыва, сессия вторая, ч. IV, стр. 1557—1568.
75
Речь Г. И. Петровского о положении рабочих горно¬
заводской промышленности,—28 мая 1914 г.60
Господа! Министр торговли и промышленности требует ас¬
сигновки на центральные учреждения 292 333 руб., на местные
учреждения — 1 620 265 руб. Очевидно, эти учреждения должны
наблюдать за промышленной жизнью и фабрично-заводскими
предприятиями, на рудниках и на заводах, а точно также на эти
деньги должны содержаться фабричные и горнозаводские чи¬
новники, которые должны наблюдать за порядком. А между
прочим, вы видели, как министр уклонялся: он говорил, что во
многом в промышленности и торговле, особенно в рабочем
вопросе, повинны больше другие министерства и что он, как
Пилат, умывает руки и не знает, что делать. Насколько это
верно, насколько это должно соответствовать министерству,
которое должно бы отстаивать свои законные права и обязан¬
ности перед страною, я в настоящее время вам открою это от¬
ношение министерства к рабочему вопросу и к предпринима¬
телям. Я в прошлом году по этому вопросу, г.г., перед вами
выступал и указывал, в каком ужасном положении находятся
те, кто, за несколько десятков и сотен сажен под землей роясь,
285

добывают нам богатства, обогащают Россию, как они страшно
закабалены, находятся в нищете и что на это совершенно почти
не обращают внимания. А между прочим, с прошлого года поло¬
жение совершенно почти не изменилось, остается без измене¬
ния до сих пор. До сих пор в отношениях между работодате¬
лем и рабочим существуют рабочие книжки, которыми руко¬
водствуются при найме рабочих; при заключении найма с ра¬
бочим существует та же самая рабочая книжка, которая суще¬
ствовала еще почти с момента возникновения промышленности!
в России. Там вы увидите массу пунктов и увидите только
об обязанностях рабочих, о том, чтобы рабочие беспреко¬
словно подчинялись этим условиям, чтобы они исполняли те
условия, которые предписывают им, и нет ничего о правах ра¬
бочих. Вы увидите в рабочей книжке о правилах внутреннего
распорядка, где в 99 параграфах говорится исключительно
только о том, чтобы рабочие подчинялись, подчинялись во всех
мелочах; здесь предусмотрен всякий шаг и совершенно ничего,
как я сказал, не говорится о том, какие имеют права рабочие.
Далее, вы увидите в этой самой рабочей книжке, где преду¬
сматриваются не только условия найма и распоряжения адми¬
нистрации, но вы увидите здесь правила, по которым воспре¬
щаются всякие организации и, конечно, прежде всего противо¬
правительственные организации. Но вам известно, что такое
значит на языке нашего правительства противоправительствен¬
ная организация: всякий кружок, хотя бы он собрался читать
рабочую газету, — это будет противоправительственная орга¬
низация и т. д. Таким образом, всеми этими толкованиями ра¬
бочей книжки об-условиях найма, о жизни рабочих; жизнь ра¬
бочих со стороны правительства так скована, что абсолютно
нет возможности никакой самодеятельности со стороны рабочих.
Затем идет еще целая табель взысканий в этой Усамой рабочей
книжке; здесь также около 25 статей, в которых указывается,
за что штрафуется рабочий. Здесь вы увидите, что каждый
вольный шаг рабочих предусмотрен: нельзя ни закурить,
нельзя отлучиться, за нетрезвый вид тоже штраф, за всякий
шаг, никаких нет послаблений. В этом отношении жестокость,
можно сказать, образцовая, и если подумать, что неужели в са¬
мом деле русские рабочие могут переносить все эти условия,
такое жестокое отношение к ним, такие жестокие правила, не¬
ужели никаких других гуманных мер нельзя принять относи¬
тельно нарушений, а только самым беспощадным образом
штраф и штраф без конца. Кроме этих изложенных правил
в рабочей книжке, рудники и заводы имеют право издавать
различные объявления для рабочих, также с согласия, утвер¬
ждения инспекторов и окружных инженеров. Совокупность
этих объявлений отражает в себе крепостнические порядки на
рудниках и заводах, в них, между прочим, отражается также
всевластие капитала. Мне пришлось получить массу писем от то¬
286

варищей рабочих, которые жалуются на тяжелое положение их
и говорят, что заводская администрация в колониях везде чув¬
ствует себя всевластной. Вот пишет один товарищ из коло¬
нии Мокеевка: «В колонии заводских квартир генерального
общества запрещено газетчикам носить, продавать газеты и
журналы не только рабочие, но и все остальные, а по рудни¬
кам их никогда и не носили, а рабочие газеты и
журналы совсем запрещены на поселке и около завода». Имеет
ли право это генеральное общество делать объявления такого
рода, что и газет нельзя продавать, не только рабочих, но и
вообще всяких? Казалось бы, это идет дальше компетенции
заводоуправления и на это должны обратить внимание чиньц
которые испрашивают деньги. Имеет ли право генеральное
общество запрещать даже продажу печатных изданий? Каза¬
лось бы, здравый смысл говорит, что нет, но чины горноза¬
водского ведомства не обращают внимания, и произвол этой
администрации там происходит не только в этой области. Я
уже говорил в прошлом году и в этом году, например, в Гор¬
ско-Ивановском руднике были наняты татары на работу, —
это было во время сильной холеры, когда русские рабочие
бежали с рудников, — но татары не согласились работать по
дешевой цене и требовали расчета; тогда их буквально желез¬
ными ломами загоняли на двор и заставляли работать, а когда
они хотели протестовать против этого, то были еще избиты
русскими стражниками и урядниками. Это было на Горско-
Ивановском руднике. Разве это не будет произвол со стороны
администрации, и разве это не будет тот позорный недосмотр
со стороны надзора окружных инженеров? Или, как себя чув¬
ствуют свободно эти г.г. капиталисты, можно судить еще по
следующему факту. Мне писали из шахты Магдалина, Екате-
ринославской губернии, рабочие жаловались на условия ра¬
боты в шахте и на опасности, которым подвергаться всегда
можно там, и о том, что обратились с жалобой к администра¬
ции с указанием об опасности работ, потому что там рыли
ствол. Опоры у ствола не было, земля обрушивалась, кадь, ко¬
торая вытаскивала землю из этой шахты, почти не выходила,
так что всегда грозила обрывом. Когда обратились рабочие этой
шахты к окружному инженеру, он сказал, что нельзя скопом
обращаться, и грозил 8 месяцами тюрьмы. Или на этой же
шахте происходит такой дикий факт. Десятника Александра
Полякова, как беспокойного, вздумала администрация этого
рудника рассчитать и велела немедленно очистить квартиру.
Было дело зимой. И пока Поляков, рассчитанный, пошел по¬
искать на соседнем руднике работу, в этот момент, в отсут¬
ствие его, приходит урядник, выкидывает его вещи и семью из
квартиры, зимою. И это, г.г., происходит без решения суда,
в отсутствие рассчитанного рабочего, и зимою, как раз по ре¬
цепту г. Маркова 2-го, который оправдывал действия деятеля
287

крестьянского банка Хрипунова, который выселял крестьян-
степановцев зимою. Марков 2-й тогда говорил, что очень удобно
выселять крестьян зимою, так этот метод применяла и фабрич¬
ная администрация на рудниках к рабочим. Это не единствен¬
ный случай, подобных фактов, г.г., можно привести целую
уйму, но вы, г.г., конечно не любите слушать про эти факты,
вы, может быть, с удовольствием слушаете воздыхания
крепостников вроде Святополк-Мирского, с удовольствием
слушаете двухчасовые речи г. Пуришкевича, который наса¬
ждает новые охранки под названием Филаретовского общества
или Михаила Архангела. (От. Якубович: Я там членом.) Вы там
членом состоите, это хорошо, но мы знаем, что под сенью этих
охранок находятся новые Азефы и больше ничего. Вы, г.г.,
должны послушать рабочих представителей, потому что ведь
стыдно же всегда слушать тех, которые домогаются казенных
субсидий для закрепощения России, которые хотят направить
правительство для этой же цели. Я понимаю, что вам неудобно
это слушать, неудобно это слушать потому, что вы сами заин¬
тересованы в закрепощении страны, в эксплоатации рабочих,
в эксплоатации крестьян, но мы, социал-демократы, все-таки
будем про это говорить. Меня перебивает -часто священник
с крестом на груди. Больше всего, казалось бы, в отношении
жизни рабочих и крестьян, подвергающихся жестокой экспло¬
атации в России, ваше милосердие должно было бы проя¬
виться, а вы только похлопываете самым черносотенным ме¬
чтам Пуришкевича и Святополк-Мирского, а когда рабочие го¬
ворят вам об ужасной бедности, о бедноте и гибельной жизни
в России, вы не хотите слушать, вы стараетесь язвить на этот
предмет и еще бахвалитесь, что вы состоите членом Филарето-
вского общества, имеющего целью сыск.
Председательствующий. Член Государственной
думы Петровский, покорнейше прошу вас держаться в преде¬
лах вопроса.
Петровский. Да, г.г., у нас царят крепостнические по¬
рядки, но все-таки вы не чужды эксплоатировать рабочих и
создавать эксплоатацию европейскую. Поэтому нам, рабочим,
приходится действительно испытывать, с одной стороны, кре¬
постнические порядки, а с другой — европейские способы экс-
плоатации. Я должен вам еще многое сказать из этой жизни
шахтерных рабочих, из жизни надзора со стороны горнозавод¬
ских учреждений над этими рабочими, что эти крепостнические
порядки проявляются в рабочей среде при найме их на работу.
Происходят взятки, спаивание подрядчиками, торговля водкой,
беспорядочная расплата. По закону, например, воспрещается
расплата купонами, талонами, а между прочим, это имеет место
не где-нибудь в далекой сибирской тайге, на Ленских при¬
исках, а здесь, в Донецком бассейне, на очень крупных шахтах.
На этот предмет мы внесем вашему вниманию особый запрос,
зад

Депутат IV Государственной думы от рабочих
Владимирской губ. Ф. Н. САМОЙЛОВ

а пока мы вам указываем, где горнозаводское ведомство, каза¬
лось бы, оно должно было смотреть. Ведь это происходит на
крупных рудниках, на Петро-Марьинском, на Вознесенском
рудниках, недочеты, обмеры. И это делается, г.г., так бесцере¬
монно, как будто бы действительно шахтеры находятся не
в европейском способе эксплоатации, а среди разбойников.
Я приведу вам несколько фактов бесправия, когда самые ни¬
чтожные требования со стороны рабочих ведут к самым же¬
стоким для них последствиям. Пример из Урала. Так, на Лы-
свенском заводе вспыхнувшая... стачка дала повод и подхо¬
дящие условия заводской администрации для разгрома нена¬
вистной заводским воротилам больничной кассы, в которой
рабочие сумели отвоевать себе некоторую возможность само¬
управления. Это опять касается горного округа и чинов горной
администрации, и на это нужно было бы обратить внимание, но
не слышно, чтобы это закононарушение могло иметь отпор
со стороны тех, кому надлежит это знать. И рабочие должны
вопиять об этом в рабочей прессе, вопиять, чтобы все осталь¬
ное общество услышало об этом произволе со стороны капи¬
тала. Там же, на Урале, на Маньярском заводе, рабочие,
вследствие очень опасной работы, просили у заводского упра¬
вления для себя рукавицы. Так как пришлось предъявить это
требование, то послали одного рабочего. И что же последо¬
вало? Заводоуправление сочло, что рабочие не имеют права
требовать от них рукавиц, и первого, принесшего это требо¬
вание, рассчитали. Рабочие вступились за это, — тут дело идет
из-за рукавиц, а не из-за какого-нибудь политического тре¬
бования, — рабочие вступились за этого рабочего, и в резуль¬
тате пострадало 9 человек. Это самые мелкие факты, г.г., и
казалось бы, никто из вас, я думаю, не скажет, что здесь
есть крупное закононарушение в области экономической или
политической. Оттуда же, с Кемеровских копей, пишут, как тя¬
жела жизнь рабочего и как произвольно там штрафуют рабо¬
чих. «Штрафуют нас все, кому только не лень; штрафуют на
1 руб., на 2 руб., а артель штрафуют на 7 руб., на 10 руб.». Вот
какому, самому безотчетному, произволу подвергаются рабочие.
Но если рабочие подвергаются такому произволу, как вы ви¬
дите, при самых незначительных с их стороны требованиях,
как требования рукавицы там что ли дать или удержать в их
руках больничную кассу, то этот произвол добавляется
произволом еще со стороны полицейских властей. Вот что пи¬
шут из Юзовки, Екатеринославской губернии: «Под личным
руководством помощника жандармского полковника . здесь
производились массовые обыски и аресты среди горнорабочих.
При обыске ничего предосудительного не найдено, если не счи¬
тать рабочей газеты». Между прочим, в этом районе распро¬
страняется рабочая газета с шахтерским листком, который
вкладывается в рабочую газету, в котором рабочий имеет воз-
19 Большевистская фракция — 96
289

можность помещать корреспонденции о своем тяжелом житье-
бытье на этих рудниках. Это навело жандармскую администра¬
цию на мысль, не имеется ли тут какой-нибудь преступной
цели. К сожалению, — конечно, для жандармского управле¬
ния,— ничего предосудительного не было найдено там, тем
не менее было произведено до 80 арестов, причем была за¬
крыта там единственная библиотека общества приказчиков.
Это в громадном Юзовском районе, где находится в окруж¬
ности до 75 000 шахтеров, и это была почти единственная
библиотека, и она была закрыта. Но, г.г., если уж так тяжело
живется с этой стороны рабочим, то перейдем, посмотрим,
какова степень эксплоатации рабочих со стороны наших
предпринимателей. Ведь вы знаете, что шахтер, в среднем,
в сутки должен выработать, выдолбить под землей от 347 до
200 пудов угля. Вот, г.г., ведь это нужно выдолбить под зем¬
лею. (Справа шум и голоса: Сколько?) От 370 до 200 пудов
надо выдолбить. (Шум справа.)
Председательствующий. Покорнейше прошу не
мешать оратору.
Петровский. Вот, если бы кто-нибудь из вас попробо¬
вал под землей поработать, тогда действительно вы поняли бы
тяжесть этой работы. Но, конечно, вы скажете, что это удел
рабочих и крестьян, а что нам уготовлен другой стол в этой
жизни. Но если им тяжко так работать и приходится очень
много вырабатывать, то, быть может, оплата труда происхо¬
дит несколько лучше, что дает возможность наверстать потра¬
ченные силы. Посмотрим, г.г., зарабатывает ли хорошо шах¬
тер. Оказывается, что он зарабатывает в среднем от 1 руб. до
1 руб. 30 коп. в день, и то это зарабатывают только забой¬
щики, а другие категории рабочих зарабатывают меньше.
Такая заработная плата, конечно, не дает возможности пи¬
таться так, чтобы восстановить свои силы и здоровье, а сил,
конечно, много надо. Но несмотря, казалось бы, на такую де¬
шевизну труда, все-таки наши углепромышленники с боль¬
шими барышами страшно жаждут того, чтобы дешевле полу¬
чить труд рабочего. И вот, в рабочей газете, здесь, в «Про¬
летарской правде», между прочим писалось, как нравится этим
углепромышленникам дешевый труд. Так, в «Пролетарской
правде» был отчет, как арестантским трудом пользуются не¬
которые владельцы рудников. Здесь в отчете говорилось, что
арестанты работают за 29 коп. внутри тюрьмы, а снаружи за
39 коп. Как известно, эти арестанты каторжных тюрем рабо¬
тали в Черемховских копях у какого-то Комарова, и там были
обнаружены очень неблаговидные вещи, — по этому поводу
был судебный процесс, что этот начальник тюрьмы брал по
полкопейки с каждого пуда угля, выработанного арестантами.
Одно время промышленники Донецкого бассейна ходатайство¬
вали перед нашим правительством, чтобы оно устроило в райо¬
290

не рудников тюрьмы, для того чтобы можно было пользо¬
ваться арестантским трудом копеек за 29—30 в день. Вы ви¬
дите, до какой степени ласы наши предприниматели, несмотря
на то, что правительство не только их субсидирует, но обере¬
гает их от всякого движения со стороны рабочих повысить
плату, несмотря на то, что плата слишком низкая, в 1 руб. —
1 руб. 30 к., при современной дороговизне, но, чтобы не дать
рабочим большой передышки, устанавливается слишком боль¬
шой штат надсмотрщиков, артельщиков, десятников, штейге¬
ров; их всех, конечно, надо обработать, и это входит тоже в
расход рабочих. Работы даются, конечно, по низкой цене, от
которой шахтер потом и кровью исходит, а там, где при слу¬
чайных счастливых обстоятельствах; рабочий-шахтер зарабо¬
тает немного более той средней платы, о которой я говорил,
заработает рубля два или два с полтиной, быстро сбивается
расценка без всякого предупреждения за две недели, без
всяких церемоний — так прямо. Карл Маркс, который указал
рабочим путь освобождения от этого ига, ига капитала, гово¬
рит: рабочая сила — товар, и пока в этом товаре заклю¬
чается хотя капля крови, капиталист, как вампир, будет вы¬
сасывать ее всю. И это действительно верно, г.г., эти золо¬
тые слова правильно определили человеческие отношения
в нашем обществе, и в этом отношении капитал, в особенно¬
сти в России, — капитал ростовщический, еще не принимав¬
ший формы чисто европейской эксплоатации, а с примесью
крепостничества. От этого у нас, г.г., слишком много гибнет
горнорабочих, потому у нас так много калек, увечных, боль¬
ных и затем уже никуда негодных рабочих. Ведь вы знаете,
г.г., по статистике, что на одного английского рабочего у нас
умирает пять шахтеров, и точно также вы знаете, что из трех
шахтеров в течение года один обязательно должен выбыть
из строя, быть убитым или искалеченным. Русские капита¬
листы рассчитали, что с рабочего можно тянуть соки только
до 44- или 45-летнего возраста, а дальше уже он негоден
для эксплоатации, и его, как выжатый лимон, выбрасывают,
и это везде на юге у нас по заводам: раз только 44—45 лет,
то рабочий не принимается на завод. По этому вопросу нет
никаких законодательств, а есть только усмотрение со сто¬
роны заводоуправления. Я не знаю, считаете ли вы для себя
45-летний возраст таким, по которому вы теряете всякую тру¬
доспособность, и поэтому можете судить: если вы не теряете,
то неужели же рабочего нужно выкидывать за борт, когда он
требует честного занятия трудом. Поэтому, г.г., когда мы го¬
ворим о негодовании со стороны рабочих к этому порядку,
вы часто возмущаетесь за эти речи, но как, г.г., примириться
нам, рабочим, с таким порядком вещей? Как я уже выше
сказал, — нельзя, и рабочие вынуждены бороться с этим по¬
рядком и будут бороться. И вот, г.г., последнее слово тех¬
*
291

ники, можно сказать, прямо канибальство со стороны уголь¬
ных капиталистов: на Горловских рудниках из угольной пыли
предприниматели задумали делать с примесью какой-то смолы
брикеты. Они очень хорошо идут для отопления военных и
других кораблей, вследствие отсутствия золы. Пожалуй, нам
скажут, скажете, вероятно, и вы, что это прогресс. Но знаете
ли вы, как этот прогресс искупается, какими большими
жертвами? Например, рабочий, проработавший тахтит ме¬
сяц на этих брикетах, совершенно теряет трудоспособность.
Подумайте, здоровый рабочий в течение месяца должен обра¬
титься совсем в инвалида, а затем его выкидывают. Что он
должен делать? Он является обузой, конечно, не вашей, вся¬
кий такой калека-инвалид падет на нас и на наш счет будет
жить. Вы меньше всего хотите заботиться об этом. Как мы,
представители рабочих, можем не протестовать против та¬
кого порядка, когда эта эксплоатация доходит до того, что
даже в течение двух недель человек портится. После этой ра¬
боты, как после страшной оспы, выедает у рабочего лицо,
глаза, и человек совершенно не может никакой работы вы¬
полнять. На эту работу уже никто из рабочих ближайшего
округа не идет; поэтому администрация подсылает своих де¬
сятников и других подведомственных себе лиц на ближайшие
станции, где бывают переселенцы. Вот переселенцы, не зная
гибельности этой работы, идут и, проработавши две-три не¬
дели, конечно, выходят оттуда инвалидами и уезжают. Над¬
зора со стороны горного инженера не существует. Пожа¬
луй бы, в этом должен быть предел эксплоатации: подумайте
сами, в течение двух недель извести здорового человека, —
само собой разумеется, невозможная вещь. Но на этом руд¬
нике как раз живет один из чинов горного ведомства и ни¬
каких мер не предпринимает. Г.г., а что происходит при
приеме рабочих? До какого цинизма доходят врачи, когда
рабочие представляются для того, чтобы работать на каком-
нибудь заводе. Ведь вы знаете, как рабочего осматривают:
его раздевают донага, осматривают все отверстия (голос
справа: Отверстия даже?), малейший дефект, г.г., замеченный
со стороны врача, заставляет этого рабочего расписаться в по¬
тере нескольких процентов трудоспособности. И это, г.г., дела¬
ется со стороны врачей, интеллигентных врачей, продавших свою
научность капиталу. Помните, г.г., что осмотр этот происхо¬
дит куда строже, чем при покупке лошади. Точно также, г.г.,
я говорил и о санитарном состоянии жилищ среди рабочих-
шахтеров, я говорил в прошлом году. Положение, конечно,
осталось без перемен, и каждый год, каждую весну вы уви¬
дите, что колонии этих рудников охватывают заразные бо¬
лезни. Конечно, убогие жилища, грязные, ничего не могут
приносить рабочим, кроме заразы и болезни. Колонии этих
шахтеров всегда расположены вокруг рудника; помимо, зна¬
292

чит, того, что там отбросы, зловония, всякие невычищенные
ямы помойные, клозеты и т. д., там тлеющие породы вокруг
рудника, от которых рабочие совершенно задыхаются. Точно
также вы знаете, что от угля и руды получается боль¬
шая грязь, рабочие страшно пачкаются; но не только, чтобы
умыться, можно *) там добыть в-оды, а часто бывает, что
в шахте нельзя напиться, и всегда рабочие с этой стороны
терпят большую нужду. (Голос справа: Это скверно.) Ко¬
нечно, это скверно; унизить и задавить рабочих умеет капи¬
талист, а вот воды дать, хотя бы умыться и напиться, на это
даже вы не хотите обратить внимания. По исследованиям более
чем 35 врачей екатеринославского губернского земства указы¬
валось на то, что 5О°/о домиков, где шахтеры живут вокруг
рудника, необходимо снести с лица земли как непригодные
к жилью помещения, — в них можно только околевать; а
есть рабочие, которые живут круглый год, живут прямо в са¬
райчиках, без всяких окон, без всяких отверстий. Вам, ко¬
нечно, известно, г.г., что в 1910 г. холера начала распростра¬
няться прямо с рудников, и тогда писали в газетах, что это
позор, но это было как раз после столыпинского успокоения,
было вроде реформы; многомиллионные голодовки крестьян,
холера среди рабочих, это все столыпинские реформы, а те¬
перь, г.г., вот чума подбирается,—чья это будет реформа?
А между тем условия жизни рабочих в Баку еще мрачнее.
Вот что пишут оттуда: «Рабочим приходится жить в сквер¬
ных квартирах, и об этом знают не только рабочие. Профес¬
сор Заболотный, осматривавший квартиры рабочих в черном
городе С. и Балахнах, ничуть не склонный к сгущению кра¬
сок, прямо заявил: «Вряд ли в Китае и Индии рабочие живут
в таких ужасных условиях, вряд ли где можно встретить что-
либо подобное». И это, г.г., пишет профессор не социалист
и не социал-демократ, и он писал, в каком положении вы,
власть имущие, держите народ, — в таких условиях, каких ни
в Китае, ни в Индии нет. Ведь то, г.г., страшно, что там, где
правительство в таких условиях, как появление чумы или хо¬
леры, как было в 1910 г. на рудниках, там, где правительство
хочет проявить свою мудрость для устранения этих явлений
и бича рабочих и крестьян, — там больше всего страха наво¬
дит на население и на рабочих, раз только правительство на¬
чинает вмешиваться. Вам известно, как правительство стоит
на страже того, чтобы никакой самодеятельности не было;
поэтому рабочие знают, что раз правительство возьмется за
это дело, то быть беде. Поэтому бакинские рабочие забасто¬
вали в 22 предприятиях и в четырех требованиях выразили
желание, выразили настойчивое требование о немедленном
созыве совещания санитарных врачей с участием представи¬
*) Так в тексте стенограммы. Должно быть, по видимо му, «нельзяъ
М. Л.
293

телей от профессиональных обществ рабочих, затем более
тщательный надзор за гигиеною и санитариею в этой местно¬
сти, затем требовали разрешить знаменитый спорный вопрос,
который рабочие уже давно отстаивали, о выделении им
места, где бы они могли подальше от нефтяных промыслов
себе устроить поселок, дабы меньше всего быть в той грязи,
которую приносит промысел добычи нефти.
Председательствующий. Прошу вас держаться
ближе к параграфу, член Государственной думы Петровский.
Петровский. Итак, г.г., со стороны центральных учре¬
ждений в этом отношении нет совершенно никакого надзора,
и только бич или сильное движение в стране обращает вни¬
мание на некоторые признаки жизни этого ведомства.
Но, г.г., я сказал, что тогда были многомиллионные голодовки
крестьян, холера среди рабочих — это была столыпинская
реформа; теперь уже чума —это относится'к реформам горе-
мыкинским и маклаковским и, конечно, с вашего попусти¬
тельства. Конечно, что же вам до гибнущего народа? Акции и
бумаги ваши еще котируются на бирже, барыши идут, а
там — хоть трава не расти. Лицемерно сожалея в сущности
отворачивающихся от вас балканских славян и украинцев
в Австрии, про свой народ вы забыли, что он находится в го¬
раздо худших условиях, чем какие-нибудь угроруссы. Надо бы
вам поездить по русским деревням, по рудникам, заводам и
посмотреть, в каких условиях находится то население, кото¬
рое приносит вам все блага. Но, г.г., я сказал: на это вы не
обращаете внимания. Угольные магнаты принялись сколачи¬
вать себе барыши; правительству, конечно, некогда: ему надо
спешить спасать себя от подымающегося рабочего движения
и вообще от движения в стране. Тут тоже не до горнорабо¬
чих. Надо полагать, что до тех пор нельзя ожидать каких-
нибудь забот о рабочих, пока сами рабочие не сумеют сорга¬
низоваться и организованным путем предъявить настоятель¬
ное выполнение требований своего человеческого существова¬
ния. Только развитие самосознания и организация самих рабо¬
чих действительно помогут в этом деле, а не кто-либо другой;
без этого вечно будет существовать резкое противоречие ме¬
жду изможденными, высосанными рабочими и тучным выхо¬
ленным эксплоататором-капиталистом, между убогими и заразу
приносящими землянками для рабочих и роскошными двор¬
цами тунеядцев. Ведь капиталисты куда бережнее относятся
к собакам и к лошадям, чем к своим эксплоатируемым рабочим.
Председательствующий. Я должен обратить ваше
внимание, член Государственной думы Петровский, что мы
рассматриваем первый параграф сметы горного департа¬
мента— о расходах на центральные учреждения, и я покор¬
нейше прошу вас держаться в пределах этого вопроса.
Петровский. Вы знаете, что в шахтах существует рас¬
294

писание для лошадей — 8-часового рабочего дня, но если ра¬
бочий потребует себе 8-часовой рабочий день, вы считаете это
за политическое требование, или по крайней мере правитель¬
ство это считает. Я вам немножко укажу на слабость или со¬
вершенную даже негодность со стороны центральных и мест¬
ных учреждений горного надзора в отношении увечья и
смертности рабочих на горных заводах и шахтах. Вы, ко¬
нечно, помните, еще недавно мы вносили запрос по поводу
взрыва на Орловско-Еле1новском руднике, какие там происхо¬
дили вещи. Стоит гремучий газ уже целый месяц, рабочие
требуют и настаивают и указывают администрации рудника
на грозящую опасность, умоляя не приносить их в жертву
этой халатности. Что же? Не обращают внимания на эти за¬
явления. Рабочие вынуждены, — голод и холод гонит итти
работать, — а в результате недосмотра получился, как вы
знаете, взрыв и 24 жертвы. Целый месяц стоял гремучий газ
в шахте. Что же смотрело начальство округа, которому ис¬
прашивают теперь такие суммы? На наш запрос министр не
ответил, он не торопится сказать, что будет с злодеями, кото¬
рые так халатно отнеслись к заявлениям рабочих и к своим
обязанностям, — будут ли преданы суду те, которые совер¬
шили это преступление, и будут ли обеспечены сироты и
вдовы погибших рабочих. Правда, министр объяснил нам по
ленскому вопросу, что у него нет никаких средств давления на
предпринимателей, а штрафы в 25—50 руб. представляют для
предпринимателей слишком незначительную вещь, покуда нет
еще законов, которыми можно было бы заставить администра¬
цию исполнять предначертания правительства. (Шум справа.)
Председательствующий. Член Государственной
думы Петровский, прошу вас держаться в пределах обсуждае¬
мого вопроса.
Петровский. Вы видите, как здесь нежно говорится
о применении законов, и что дальше законов итти нельзя,
а вы отлично знаете из недавнего примера в Петербурге,
когда потребовалось недавно применить распоряжение, чтобы
в трамваях не было скопления людей, а кто это требование
не будет выполнять, того на три месяца в тюрьму или 500 руб.
штрафа. Таким образом, здесь можно штрафовать на 500 руб.
и сажать в тюрьму на три месяца. А вот, если предпринима¬
тели не исполняют каких-нибудь условий, то там оказывается,
что можно штрафовать только 25 и 50 руб., хотя бы от этого
и зависела жизнь рабочих. Указывая на этот факт, на недо¬
смотр со стороны горного надзора, от которого много зави¬
сит, чтобы предупредить несчастья, я не могу не прочитать
вам нескольких известий от рабочих, которые мне пишут,
при каких условиях происходит пожирание капиталом на руд¬
никах рабочих. Мне пишет рабочий: «Тяжела и горька бес¬
просветная жизнь труженика-рабочего, этого могуществен¬
295

ного, ослепленного и порабощенного богатыря, который в те¬
чение многовекового труда покрыл необъятную свою родину
обширными городами, селами, деревнями и благоухающими,
цветущими садами». Указывая на эту мощь, дальше рабочий
жалуется на несчастный случай, который произошел на этом
руднике. Несчастный случай был такого рода: «На Берестово-
Богодуховском руднике имел место нижеследующий несчаст¬
ный случай: 14-летняя дочь рабочего Николая Мазнева, вме¬
сте с другими девочками-подростками, работала на сорти¬
ровке угля, на шахте № 14, за ничтожное вознаграждение
в 30 коп. Когда Мазнева находилась как раз под люком, где
уголь ссыпался, через который в этот момент рабочий высы¬
пал вагонетку угля, она была засыпана, а так как стояла она
у вращающегося барабана, у воронки, то ее моментально
туда всосало и на глазах всех она была засыпана углем,
а пока рабочие остановили машину, минут через десять, то
пришлось видеть только мертвое тело этой девочки». И это
не только один случай, вы знаете, что есть опубликованные
официальные известия, что в районах Петербургском, Харь¬
ковском, Московском, Варшавском, Поволжском и Киевском
за 1911 г. в заведениях под наблюдением фабричной инспек¬
ции было 488 убитьц и 67 114 раненых. Вот, г.г., это буднич¬
ные жертвы капитала, это только за один год опубликованы
в очень ограниченных районах. А вести, г.г., об этом все
больше и больше идут. Например-, вот пишут, на Кортавай-
ском Брянском руднике 24 марта обвалом засыпало 3 человека
и т. д., в Юзовке, шахта № 7, взрывом опалило 13 человек,
из них едва ли выдержит жизнь человек 6 или 7, а осталь¬
ные, должно быть, погибнут и т. д. Г.г., здесь указывается на
то, что взрыв происходит оттого, что газ в рудниках стоит
очень продолжительное время, в большем чем полагается про¬
центе, и если бы действительно был целесообразный надзор,
всегда можно было бы предотвратить те ужасные случаи
взрыва, которые стали учащаться; они не имеют большого
количества, но часты. Всегда мы получаем известия, чтодвре,
трое или четверо рабочих в одном месте опалены, в другом
месте — совсем спалены, в третьем — засыпаны, в четвер¬
том — глыба придавила и т. д. Таким образом, положение ра¬
бочих в этих рудниках...
Председательствующий. Член Государственной
думы Петровский, срок вашей речи истек.
Петровский. Господа! Мне не дают возможности перед
вами развить картину жизни среди шахтеров, а между про¬
чим, жизнь рабочих более всего толкает на то, что таких
условий они не могут выносить, а там, где рабочий, действи¬
тельно хочет отстоять свое человеческое существование, на
него набрасываются, г.г., все силы реакции, тайные и явные.
Я вам укажу, г.г., на пары две забастовок, где рабочие...
296

Председательствующий. Член Г осударственной
думы Петровский, срок вашей речи истек. (Голоса: Довольно.)
Прошу вас оставить кафедру за истечением времени, поло¬
женного для вашей речи; вы говорили час.
Петровский. Вы Святополк-Мирского и Пуришкевича
будете слушать очень долго, когда они развивают свои кре¬
постнические аппетиты, но когда рабочий хочет излить вам
свои требования, вы не хотите дать возможности. (Рукопле¬
скания крайней левой.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. IV, стр. 1747—1762.
76
Речь М. К. Муранова о положении рабочих казенных
заводов,—31 мая 1914 г.61
Господа! Ни в смете военного министерства, ни в объясни¬
тельной записке к ней, если вы станете рассматривать, ничего
не говорится о том, что в военном ведомстве имеется около
,100 000 рабочих, занятых в технических предприятиях воен¬
ного министерства — артиллерийских, инженерного ведомства
и др. Много говорится о высших учебных заведениях, гово¬
рится о главном военно-судном управлении, много уделено
места военным тюрьмам и преобразованию в области этих тю¬
рем, а о рабочих не говорится ни одного слова. Юнкеров,
прокуроров, тюремщиков и кадет все-таки меньше, чем рабо
чих, занятых в казенных заведениях. И этот вопрос там за¬
малчивается, замалчивается потому, что рабочие казенных за¬
ведений мало напоминают о себе. А раз это так, раз они сами
о себе не напоминают, то, конечно, из начальствующих лиц
никто не подумает выступить с необходимостью об улучше¬
нии их положения.
В современном обществе рабочих не только эксплоати-
руют, не только заставляют принимать участие в братоубий¬
ственных войнах, нет, их еще заставляют изготовлять смерто¬
носное оружие, которое в конце концов обращено против их
же братьев, рабочих других стран. Сколько при этом тратится
сил, денег отнимается от народа, и не производительно они
тратятся, а приносят этому же народу только вред. В настоя¬
щее время не мешало бы все-таки остановиться несколько на
этом вопросе и поподробнее.
Вы знаете, что были случаи взрывов на Охтенском заводе,
и не один, а несколько, один за другим, и если начальник
завода заявляет о том, что он входит на завод крестясь, то
вполне понятно, г.г., каким опасностям подвергаются ежеми¬
нутно не одна тысяча, а десятки тысяч рабочих, занятых в
297

этих мастерских и заводах, и военное министерство ничего не
говорит о том, какие же оно собирается принять меры для
улучшения, хотя бы несколько, условий, в которых прихо¬
дится работать, и вообще улучшить положение рабочих, заня¬
тых в этих предприятиях.
Там положительно отсутствует фабричный надзор, кото¬
рый есть в частных предприятиях, который так необходим ра¬
бочим, не тот, конечно, который существует сейчас, но
должна бы быть также как в частных предприятиях, так
и в казенных фабричная инспекция не назначаемая, а выбор¬
ная.
Точно также в настоящее время остро поставлен вопрос
не только о внутреннем распорядке и предупредительных ме¬
рах фабричной инспекции для заводов военного ведомства,
но, кроме того, необходимо было бы приступить и к пере¬
смотру правил об обеспечении рабочих, пострадавших от не¬
счастных случаев, и их семейств. Теперь это дело поставлено
самым неудовлетворительным образом; правила 9 июня 1904 г.
не дают достаточных гарантий, что интересы потерпевших и
их семейств достаточным образом обеспечены. Эти правила
необходимо требуется переделать в корне. В них слишком
много недостатков. По ст. 19 этих правил начальник тех ра¬
бот, при которых произошел несчастный случай, обязан не¬
медленно донести начальнику заведения о всяком несчастном
случае, подходящем под действие этих правил, но если на¬
чальник, следящий за работой, этого не выполнит, то это не
влечет для него никакой судебной ответственности. Между
тем, когда по нашему положению, принятому III Думой,
о страховании рабочих от несчастных случаев в частных
предприятиях лицо, заведывающее предприятием и работой,
за нарушение такого требования наказывается пени не
больше 100 руб.
Затем, г.г., кто устанавливает характер полученного рабо¬
чим повреждения и кто составляет протокол? (Голос справа:
Доктор.) Протокол этот имеет для рабочего огромное значе¬
ние, потому что он является медицинским свидетельством, го¬
ворящим о том, что на основании этого свидетельства разре¬
шается вопрос о назначении разрешаемой пенсии. В § 2 пра¬
вил вознаграждение и пенсия не будут производиться, если
будет доказано, что причиной несчастья был злой умысел по¬
терпевшего или грубая неосторожность, не оправдываемая
условиями и обстановкой производства работ. Этот параграф,
конечно, неудовлетворителен. В общем законе о страховании
от несчастных случаев нет указаний на грубую неосторож¬
ность как основание для лишения пенсий, в правилах же
9 июня 1904 г. этот пережиток сохранился. Так вот, г.г., кто
же принимает участие в составлении этого протокола, кто
определяет характер повреждения и есть ли налицо злой умы-
298

сел и грубая или негрубая неосторожность? Из кого состоит
комиссия, которая составляет протокол? Здесь есть член хо¬
зяйственного комитета генерал-фельдцейхмейстер или один из
членов комитета, затем начальник тех работ, при которых
произошел несчастный случай, врач, очевидец происшествия,
сам потерпевший, может быть, в бессознательном состоянии.
Никакого представительства от рабочих нет, и интересы ра¬
бочих здесь никем не защищены. Очевидцы ведь могут
явиться только свидетелями. Между прочим, все же суще¬
ствует институт старост, но права этих старост настолько
ограничены, что они не могут представительствовать от
имени рабочих при составлении протокола.
Затем, далее, кто назначает пенсии? Особое присутствие,
состоящее из начальника заведения, председателя хозяйствен¬
ного комитета и члена этого комитета по назначению. Тут
точно также представителя от рабочих нет, нет, следователь¬
но, и правильной постановки всего дела, нет гарантии, что на¬
значаемая пенсия соответствует степени действительной утери
трудоспособности и характеру полученного повреждения.
И до тех пор, пока представительство интересов рабочих в та¬
ких присутствиях не будет надлежащим образом обеспечено,
нельзя говорить о нормальной деятельности в этих учрежде¬
ниях. Затем, о размере и характере самого обеспечения много
говорить не приходится, укажу только на такой случай, что
он не идет дальше двух третей заработка, и в этом отноше¬
нии, значит, правила в казенных заведениях так же точно от¬
стают от частных предприятий. Закон о страховании от не¬
счастных случаев (§ 21) говорит, что в случае сумасшествия,
полной потери зрения, потери обеих рук или ног или полной
беспомощности, требующей постоянного попечения, пенсия на¬
значается в размере полного годового содержания. А здесь,
в казенных заведениях, только две трети.
Затем, много можно указывать на недостатки этих правил,
но останавливаться на них подробно я не стану, перечислять
отдельные недостатки закона я не буду, скажу только, что
государство наше является предпринимателем и относительно
своих рабочих оно поступает как самый худший хозяин, худ¬
ший заводчик. Оно не только эксплоатирует своих рабочих,
как и любой хозяин-эксплоататор, выжимающий из рабочих
прибыль, чю и подавляет всякую самодеятельность рабочих на
казенных заводах. Оно лишает даже тех жалких прав рабо¬
чих на своих заводах, какими пользуются рабочие частных
предприятий.
Недавний процесс обуховских рабочих показал ясно, что
рабочих казенных заводов лишают единственного способа
борьбы за улучшение своего быта со своим хозяином и ли¬
шают его поава стачек. Но вся, г.г., мировая история пока¬
зала, что рабочие без стачек нигде и никогда не добивались
299

и не добьются улучшения своего положения. И сколько бы
правительство ни ставило препятствий рабочим в своих заво¬
дах, они все же будут бороться, как уже и борются, между
прочим, и стачками.
Рабочим казенных предприятий так же точно нужно эко¬
номическое улучшение своего быта, как и рабочим частных
заводов. 8-часовой рабочий день, государственное страхова¬
ние всех видов, в том числе и страхование от безработицы,
еженедельный отдых не менее 42 часов, охрана труда женщин
и детей, уничтожение неурочных работ, уничтожение ночного
труда, здоровые условия труда — вот -ряд таких требований,
которые нужны рабочим казенных заводов, в том числе, ко¬
нечно, и в технических предприятиях военного ведомства.
Все это, конечно, г.г., не разрешает главного вопроса о на¬
емном труде, об эксплоатации рабочих буржуазным обще¬
ством. Основное зло будет уничтожено лишь в социалистиче¬
ском строе, и для рабочих вот это обстоятельство и необхо¬
димо помнить. В особенности для рабочих военного ведом¬
ства оно имеет особенное значение: их хозяева — государство,
в лице правительства, и поэтому им бороться приходится
главным образом против этого хозяина. Политическая борьба
с основами режима способна проложить дорогу к улучшению
экономического положения рабочих. Участие рабочих казен¬
ных заводов в политических стачках последних лет показы¬
вает, что и эти рабочие поняли путь своего движения.
Что же касается, г.г., самой армии, то здесь я много слиш¬
ком не стану останавливаться. Армия, нижние чины, они как
раз взяты из рядов рабочих и крестьянства; интересы у них
одни и те же, что у рабочих и всех угнетенных слоев насе¬
ления. Статья воинского устава говорит о том, что солдат
призван для борьбы с врагом внешним и внутренним. Но кто
же этот внешний и внутренний враг? Кто как рабочим, так и
угнетенным слоям населения не дает возможности свободно
развиваться, кто заставляет итти друг на друга с другими го¬
сударствами? Это его главный враг, главный враг его — пра¬
вительство.
Председатель. Член Государственной думы Муранов;
нельзя ли вернуться к смете.
Муранов. Рабочие, занятые в военном ведомстве, очень
хорошо поняли, рабочие частных предприятий то же самое,
а так как ряды армии пополняются из этих же слоев населе¬
ния, то и армия уже это понимает. (Шум справа.)
Председатель. Член Государственной думы Муранов,
прошу вас держаться в пределах вопроса.
Муранов. Я и говорю о военном ведомстве.
Председатель. Прошу вас не возражать председа¬
телю.
300

Муранов. То оружие, которое находится в руках ар¬
мии, оно будет в конце концов обращено против главного
врага как внутреннего, так и внешнего. (Рукоплескания край¬
ней левой.)
Председатель. Член Государственной думы Муранов,
за эти слова я призываю вас к порядку.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. V, стр. 239—243.
77
Речь Н. Р. Шагова о положении рабочих казенных заво¬
дов,— 31 мая 1914 г.**
Г.г. члены Государственной думы, здесь так много разго¬
варивают об обороне страны, об армии, о флоте и так мало
уделяют внимания тем, кто своими руками создает все, что
составляет основу военной мощи и вооружений, и на которых
большинство из вас уделяет только надежды и упования. Вы
любите петь «гром победы раздавайся», вы кричите о сво¬
боде балканских народов, толкуете о братьях-славянах, но
предпочитаете молчать...
Председательствующий. Покорнейше прошу с
мест не говорить.
Шагов. ... но предпочитаете молчать, когда дело идет
о рабочих России, и теперь вы не хотите говорить о наших
товарищах, [работающих] в предприятиях, находящихся в ве¬
дении главного артиллерийского управления.
Замалчивает этот вопрос военное ведомство, отворачи¬
вается от него и докладчик по артиллерийской смете, но не
можем мы молчать, социал-демократы, посланные сюда для
защиты интересов рабочего класса. Мы знаем, что дух кре¬
постничества свил себе в армии прочное гнездо. Иначе, как
крепостничеством, нельзя назвать отношения, определенные
уставом дисциплинарным и воинским уставом о наказаниях.
Мы боремся против крепостничества в армии, мы будем вся¬
чески протестовать против распространения системы крепост¬
ного права на рабочих, попавших на заводы, в арсеналы и ма¬
стерские артиллерийского ведомства. (Шум справа.)
Председательствующий. Покорнейше прошу не
мешать оратору.
Шагов. Военное министерство желает сравнять положе¬
ние нанимаемых им рабочих с положением солдат; смотреть
другими глазами на рабочих ему трудно, почти органически
невозможно. Это проявляется во всем, и наглядным приме¬
ром служат не только характерные отношения между началь¬
никами и подчиненными рабочими, но и такой, казалось бы,
не военный вопрос, как вопрос о заработной плате. (Шум.)
301

Г.г., комиссия трудилась около трех лет, с 1902 г. по
1905 г., в результате разрешила вопрос очень просто, гор¬
диев узел был разрублен с решительностью Александра Маке¬
донского: достаточно определить стоимость содержания ра¬
бочего в месяц, и дело готово. Комиссия считает совершенно
достаточным, если рабочий будет иметь в месяц следующее
жалованье — вот постановление этой комиссии: на продо¬
вольствие с отоплением—10 руб., на одежду — 3 руб., на
квартиру — 4 руб., на мелочные расходы — 2 р. 50 к., на слу¬
чайные расходы — 1 р. 50 к., всего 21 руб. Таким образом, по
мнению комиссии, если одинокий получает 25 руб., он может
быть гарантирован; семейные должны быть довольны, если
будут получать от 32 до 38 руб. Согласитесь с тем, г.г., что
комиссия обрекла рабочих на полуголодное существование,
комиссия хотела, чтобы рабочие были простым орудием
производства: рабочий не должен читать, рабочий не должен
входить в организации, рабочий не должен иметь детей —
в таком смысле решение комиссии. Можем ли мы после этого
спокойно относиться к положению рабочих на военных за¬
водах? По данным самой комиссии, из 11 956 рабочих воен¬
ного ведомства в Петербурге и его окрестностях 2609, т. е.
более 30%, получают менее 20 руб. в месяц, а 550, из них
подростки, — от 5 до 15 руб. в месяц; среди этих получаю¬
щих 20 и менее рублей в месяц были не только одинокие, но
и многосемейные рабочие. Ведь, г.г., это прозябание, а не
жизнь, ад, а не существование. Вы только представьте
себе, вдумайтесь в эту картину жизни рабочего с большой
семьей на 20 руб.
Теперь положение, г.г., к лучшему не изменилось, с
каждым днем цены на предметы первой необходимости под¬
нимаются все выше и выше, жизнь, дорожает: с 1904 г. цены
поднялись на 30 и 50°/о на предметы первой необходимости.
В артиллерийском ведомстве поденные рабочие получают от
65 коп. до 1 р. 20 к. в день. Рабочий, прослуживший
20—30 лет, получает, таким образом, 1 р. 10 к. — 1 р. 20 к.
в день. Еще хуже положение женщин: женщина получает
всего 80 коп. в день. Заработок чернорабочего в Западной
Европе, в Германии, в Англии, в среднем, равняется 40 руб.
в месяц, это тоже не высокая заработная плата, но все-таки
вдвое больше, чем у нас в России.
Не блещет радостью жизнь рабочих в капиталистическом
обществе, много ему приходится выстрадать и перенести, от
многих страданий он не избавится до тех пор, пока не сбро¬
сит ига капитализма, но жизнь на 15—20 руб. в месяц лежит
за пределами элементарной культуры. Это беспросветная
тьма. Такое положение рабочих представляет общественное
бедствие, по отношению к которому должны были бы быть
приняты самые решительные меры. Нищенская заработная
302

плата в частных предприятиях не может служить оправда¬
нием для главного артиллерийского ведомства. Преступное
отношение к положению рабочего класса со стороны фабри¬
кантов не является основанием для того же отношения к ним
со стороны артиллерийского ведомства. (Голоса: Он читает.)
Мы в праве требовать, чтобы казенные предприятия служили
образцом для частных предприятий. По существу дела, тот
заработок... (Голоса: Он читает.)
Председательствующий. Член Г осударственной
думы Шагов, прошу вас прекратить чтение.
Шагов. Господа! Я еще приведу вам наглядный пример,
как относятся артиллерийское ведомство к рабочим. Передо
мною изданный циркуляр, распоряжение младшего классного
обер-фейерверкера Охтенского порохового завода, титуляр¬
ного советника Ольшанского, мая 2 дня. Этот, г.г., документ
вам укажет, как относится военное ведомство к рабочим. Ра¬
порт начальника мастерских измельчения и просейки пирокси¬
лина: «Доношу, что 1 сего мая, в 10 час. вечера, в отхожем
месте мастерской измельчения и просейки пироксилина мной
была найдена рабочая газета «Путь правды» от 1 мая сего
года за № 75. На мой вопрос мастеру, чья это газета, он от¬
ветил, что газета, вероятно, рабочего Сухорукова. Затем я по¬
звал Сухорукова и обратился к нему с тем же вопросом, на
что он мне ответил, что газета принадлежит всей второй
смене и все рабочие этой смены состоят подписчиками и
пользуются этой газетой. Когда я просил назвать фамилии
хотя бы нескольких подписчиков, он заявил, что не скажет,
повернулся и ушел. Позванный мною вторично, он в грубой
форме заявил: «Вы не можете со мной разговаривать на эту
тему», — и вновь ушел. Когда я позвал его в третий раз, он
заявил, что он не солдат на часах. Со стороны многих рабо¬
чих поступают негласные заявления, что Сухоруков являлся
подстрекателем к разного рода протестам и забастовкам вклю¬
чительно. Приложение: газета за № 75». Подписано титуляр¬
ным советником Ольшанским, помощником начальника Охтен¬
ского порохового завода. «Представляя рапорт титулярного
советника Ольшанского, доношу, что я усматриваю в дей¬
ствиях рабочего Сухорукова грубость и ослушание, которые
не могут быть допускаемы со стороны рабочего, и поэтому
на основании ст. 14 Положения о вольнонаемных мастеровых,
рабочих технических артиллерийских заводов, рабочий Сухо¬
руков назначен к расчету».
Председательствующий. Член Государственной
думы Шагов, срок вашей речи истек. (Голоса слева: Просим.
Голоса справа: Довольно.) Член Государственной думы Шагов
просит продлить ему срок на пять минут. Ставлю это хода¬
тайство на голосование. (Баллотировка.) Принято.
Шагов. Господа! Из этого распоряжения видно отноше¬
303

ние артиллерийского ведомства. С рабочими продолжают вот
какие шутки: в наказание их отправляют гулять на месяц, на
два и даже больше; поголодаешь, лучше поработаешь, бу¬
дешь смирнее вести себя. А в чем это преступление? Попро¬
сился в отпуск, когда начальник был не в духе, или иначе
как-нибудь не угодил, и вот пошел гулять на несколько ме¬
сяцев. До чего доходит произвол, видно из того, что на
Патронном заводе рабочих штрафуют за чтение газет: за
«Путь правды» — на 3 руб., за «Копейку» — на 50 коп.,—
штрафуют за чтение (Шингарев: Расценка все-таки), а то бы¬
вают такие истории. На завод явился жандармский офицер
с четырьмя агентами охранного отделения и пожелал аресто¬
вать троих рабочих: Михаила Калинина, Добросова и еще
одного. Помощник начальника завода охотно удовлетворил
это желание, и рабочие были арестованы. Охранное отделение
совершенно распоряжается рабочими без всякой церемонии.
Я уже не говорю о грубом обращении и крепких словах, все
это обычное явление.
И награды за все труды рабочие в конце концов получают
вот какие. Благодаря негигиенической обстановке, Испаре¬
ниям, угольной пыли, высокой температуре и пр., рабочие по¬
лучают болезни, чахотку и паралич, если не взлетят на воз¬
дух в результате катастрофы, подобной той, которая была
в прошлом году на Охтенском заводе. Изменить условия
труда, избавиться от всего безобразия, отравляющего их
жизнь, рабочие артиллерийского ведомства не могут одной
борьбой со своими мастерами. Отсюда идут все беззакония,
произвол, грубое обращение и бесчеловечная эксплоатации.
В революционной борьбе с угнетающей Россию властью ра¬
бочие должны итти до конца, до полной демократизации го¬
сударственного строя и...
Председательствующий. Член Государственной
думы Шагов, прошу вас к революционной борьбе не призы¬
вать. Призываю вас к порядку.
Шагов. Таково отношение министерства к рабочему
классу. В заключение я прочту вам из «Нового времени» не¬
которые заметки. (Голоса: Мы читали.) Г.г., вы все знаете,
что 25 мая был смотр собакам-сыщикам, где присутствовал
министр внутренних дел и военный министр осчастливил по¬
сещением эту выставку. Многие собаки получили ордена, ме¬
дали, не знаю, получили ли они действительных статских со¬
ветников, но медали были получены. Но, г.г., рабочие за дол¬
голетний труд получают в награду тюрьмы и чуть ли не ка¬
торгу. Вот отношение нашего правительства к охранным со¬
бакам и к рабочему классу. (Рукоплескания слева; голоса
в центре: Глупо.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. V. стр. 251—262.
304

78
Запрос большевистской фракции Думы министрам тор¬
говли и промышленности и юстиции по поводу произ¬
водства на предприятиях Донецкого бассейна расчетов
с рабочими вместо денег купонами, — II июня 1914 г.™
Ст. 99 и 155 Устава о промышленности категорически го¬
ворят, что расплачиваться с рабочими вместо денег купонами,
условными знаками, хлебом, товаром и иными предметами
воспрещается.
Лица, виновные в несоблюдении этого закона, согласно
ст. 1359 Уложения о наказаниях, подвергаются денежному
взысканию от 100 до 300 руб. и, сверх того, обязаны возна¬
градить за понесенный вследствие сего работниками убыток.
Несмотря на существование этих статей закона, расплата
ордерами и другими условными знаками производится и те¬
перь еще в очень широких размерах и вполне открыто. В на¬
шем распоряжении имеется целый ряд ордеров горнопро¬
мышленных предприятий Донецкого бассейна на получение
товаров в счет заработка из частных магазинов. Производится
эта незаконная операция следующим образом: администрация
рудника-шахты входит в соглашение с кем-либо из местных
торговцев, и последний отпускает товары по ордерам пред¬
приятия. Затем, по накоплении этих ордеров и по соглаше¬
нии с предприятием, эти ордера предъявляются к уплате.
Обычно ордера принимаются со скидкою от 5 до 10о/о. Это,
конечно, заставляет торговцев накладывать лишний процент.
Если нужно ордер сейчас же обменять на наличные, то часто
те же торговцы выдают по 60—70 коп. за рубль.
Прежде эти ордера писались как бы в кассу предприятия.
Вот такой ордер:
№ 001820 Рутченковское
горно-промышленное общество
Ордер в кассу Рутченковского общества
Выдать рабочему (фамилия) (расч. кн. № 135) в счет
его заработка 50 коп.
Подпись заведующего и табельщика
На оборотной стороне этого ордера написано, что деньги
по нему можно получить в кассе общества и только тому
лицу, на которое он написан, и что ордер действителен в те¬
чение месяца, в котором он выдан.
На самом деле ни в какой кассе по этому ордеру денег
получить нельзя, а можно получить товар из магазинов, с ко¬
торыми предприятие вошло в соглашение.
Но в последнее время администрация некоторых рудников
стала менее стесняться и прямо пишет ордера на магазины
20 Большевистская фракция — 96
305

Особенное внимание предприниматели обратили на исполь¬
зование для своих целей потребительных обществ.
Чрез своих высших служащих и мастеров они учреждают
потребительные общества, ссужая их при этом средствами.
Вершителями дел этих, по названию, потребительных обществ
является высшая администрация рудников. Такие общества,
конечно, весьма удобны для целей г.г. промышленников, и
теперь многие пишут ордера прямо на магазины этих
обществ.
Вот такой ордер:
№ 817 Рутченково-Гулковские копи
(штемпель завода) Брянского завода
Ордер в магазины об—ва торговых служащих и рабочих
Рутченково-Гулковской копи Брянского завода
Просим выдать рабочему ; . (расч. кн. № 126) в счет
его заработка товаров на один рубль.
За вед Табель щик

Такие же ордера выдает и товарищество «Русский прови-
дане».
Вот их ордер к частному торговцу:
Лит. рудника № 003257
Шахта Ольга
В мясную лавку М. Т. Зверева
Ордер на один рубль
Отпустить хлеба и мяса (фамилия) на 1 руб.
Завед Табельщик

Другие рудники проделывают то же самое несколько осто¬
рожнее. Так, Вознесенский рудник наследниц Карпова не ста¬
вит штемпеля завода на ордере, так что, не зная дела, не
определить, от кого они исходили, но местные торговцы, ко¬
нечно, знают, с чьими ордерами они имеют дело. У нас име¬
ются два ордера этого рудника:
Ордер № 2370
В мясную лавку
Прошу отпустить по книжке №
за счет (фамилия) на сумму 6 руб.
Подпись

Точно такие же ордера выдаются в магазинах общества
потребителей Вознесенского рудника. У нас имеется ордер от
13 мая сего года за № 7943 на 5 руб.
Ордера эти в магазинах, на которые они написаны, разме¬
ниваются на контрамарки. У нас имеются разменные контра¬
марки в 1, 3, 5, 10 и 20 коп. Это небольшие печатные разно¬
цветные бумажки с обозначением стоимости.
306

Общество потребителей Рутченковских копей называет их
отписками. Вот такая отписка:
№ 1561 Коп. 10
Отписка десять копеек
Об-во потребителей служащих и рабочих Рутченковских
копей акционерного об-ва Брянского завода
коп. десять
Правл Бухгалтер (штемпель)

Вот другая контрамарка:
№ 9 Об-во потребителей Вознесенского рудника
Контрамарка
на двадцать коп. 20 коп.
Серия № 01
Член правления

И еще две — частных торговцев. Это куски довольно тол¬
стого картона, и на них напечатано:
Акционерное об-во «Русский провиданс>
№ Т. Р. (рисунок два скрещенных молотка)
К. К. 15
Продуктовый магазин А. Лившиц и М. Красика
Контрамарка — 3 коп. — Три коп.
Подпись

Другая:
«Широковский рудник В. П. Нестеровой
В. С. Богомолов 5 коп. контрамарка»
и на обороте штемпель и подпись торговца.
Кроме того, в наше распоряжение еще представили ордера,
которые на Брянском заводе выдают вместо денежных посо¬
бий увечным.
Ордер от 12 мая за № 156 на 5 рублей.
Из этого ордера тоже не видно, за что и кто должен от¬
пустить по нему:
Ордер № 156
Отпустить (фамилия)

Предметы
Колич.
Цена
Сумма
Не заполнено
|
(наложен штемпель завода)
Внизу этого подписано пять рублей
Подпись

Под этим ордером подпись заведывающего увечным сто¬
лом предприятия, что и служит доказательством того, что это
пособие больным.
307

Кроме того, нам сообщены фамилии некоторых рабочих,
которые получали пособие ордерами.
На основании приведенных документов, мы думаем, с до¬
статочною ясностью установлена незаконная расплата многих
горнопромышленников с занятыми у них рабочими запрещен¬
ными ордерами и товарами.
Но кроме этого, те же предприятия также систематически
нарушают ст. 97 Устава промышленности, обязывающую вы¬
давать заработную плату рабочим, нанятым на неопределен¬
ный срок, не реже двух раз в месяц. Имеющиеся у нас рас¬
четные книжки доказывают, что заработная плата выдается
задним числом и один раз в месяц. Так, за октябрь уплачено
16 ноября, за ноябрь — 22 декабря, за декабрь — 25 января,
за январь—14 февраля, за февраль — 3 апреля, за март —
26 апреля. Но Рутченковские копи Брянских заводов с 12 фев¬
раля по 3 апреля, кроме ордеров, ничего не выдавали. 3 ап¬
реля выдано за февраль и часть — за март. 26 апреля выда¬
вали остаток за март. За апрель же было выдано 6 мая.
Из тех же книжек видно, сколько рабочие получают орде¬
рами и сколько наличными.
Так, например, по указанной- книжке получено:
За октябрь продуктами 14
> декабрь > 12
р. 20 к.
> 12 »
наличными
>
20
14
р. 50
> 60
к.
»
» январь >
> март >
14
27
> 39 >
» 80 >
>
>
27
12
> 93
> 40
»
»
По другой книжке
то же
самое:
За 1913 г.
Январь ордерами
Февраль >
Март >
Апрель >
12 р. —к.
15 » — >
15 > 20 >
17 > 20 >
наличными
>
>
>
13 р.
10 »
9 >
7 >
80
80
к.
>
»
и так далее.
Сентябрь и октябрь ордерами
18 > 20 >
>
9 >
20
>
Из этих цифр видно, какое огромное значение эти ордера
играют в жизни рабочего горнопромышленного Донецкого
округа.
От половины до двух третей жалованья выдается орде¬
рами. Какие размеры приняли эти операции ордерами, пока¬
зывает отчет общества потребителей Вознесенского рудника
наследниц П. А. Карпова. В 1912 г. этим обществом сделано
оборота на наличные 103 315 руб. 93 коп., а на ордера —
217 130 руб. 60 коп., т. е. в два раза больше.
О других потребительных обществах у нас нет точных
цифр, но, по нашим сведениям, на Трутовском руднике тор¬
говля на ордера в четыре раза превышает торговлю на налич¬
ные, Рутчен'ковское общество в пять-шесть раз больше.
Из этого ясно, что оплата ордерами занимает такое круп¬
ЗОН

ное место в жизни рудников, что остаться незамеченной орга¬
нами горного надзора она никоим образом быть не может.
Даже больше этого. К помощнику окружного инженера,про¬
живающему при Рутченковских копях, рабочие обращались
с неоднократными жалобами, но безрезультатно.
Принимая во внимание все вышеизложенное, мы, нижепод¬
писавшиеся, предлагаем Государственной думе, в порядке
ст.. 33 [Учреждения Государственной думы], обратиться к ми¬
нистру торговли и промышленности и министру юстиции с сле¬
дующим запросом:
1) Известно ли им, что почти все предприятия Донецкого
бассейна, а в частности 1) Рутченковское горнопромышленное
общество, 2) товарищество Рутченковских каменноугольных
копей, 3) акционерное общество «Русский провиданс», 4) Воз¬
несенский рудник наследниц Карпова и 5) Широковский руд¬
ник В. П. Нестеровой, производят в широких размерах не¬
законную расплату ордерами на получение товаров из мага¬
зинов, состоящих в соглашении с предприятиями?
2) Известно ли им, что те же предприятия производят вы¬
дачу заработка рабочим, нанятым на неопределенное время,,
только один раз в месяц, в нарушение ст. 97 Устава промыш¬
ленности, и выдачу эту производят только в следующем ме¬
сяце, т. е. в сущности заработная плата выдается через пол¬
тора и два месяца?
3) Известно ли им, что чины горного надзора, к которым
рабочие не раз обращались с жалобами на такие незаконо¬
мерные действия предпринимателей, ничего не предприни¬
мали для прекращения этих беззаконий?
4) Если известно, то какие меры намерены они принять
к недопущению впредь уже таких нарушений и к наказанию
виновных в недостаточном надзоре и попустительстве чинов
горного надзора?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1914 г., дело № 4571,
лл. 1—6, запрос № 162.
79
Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса по
поводу производства расчетов с рабочими на предприя¬
тиях Донецкого бассейна вместо денег купонами,—
11 июня 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, последнее время вы за¬
нялись очень большими перспективами, заняты очень боль¬
шими ассигновками, но мы, социал-демократы, вернем вас
к простой прозе жизни. Посмотрите, когда вы из громадного
бюджета, который собирается с обнищавших масс, ассигнуете
и бросаете громадные миллиарды на расхищение различным
309

привилегированным классам, аппетиты которых все больше и
больше расширяются (шум; звонок председательствующего),
в то же время произвол увеличивается.
Мы не думаем, что кого-нибудь настоящим запросом уди¬
вим, когда докажем, что в Донецком бассейне горнопромыш¬
ленники расплачиваются с рабочими ордерами и талонами.
Эта операция там приняла такие широкие размеры и полу¬
чила права гражданства, что об этом нельзя не знать. Да и
сами г.г. горнопромышленники, чувствуя свою безнаказан¬
ность, совершенно не стесняются и совершают свои операции
совершенно свободно. Уже более месяца тому назад один из
рабочих написал в одной из буржуазных газет, «Южный
край», корреспонденцию, которая дала очень большой мате¬
риал относительно того, как горнопромышленники ведут эти
операции с ордерами в расплате с рабочими... (Шум слева.)
Председательствующий. Член Г осударственной
думы Щепкин, будьте добры занять ваше место и прекратить
разговор.
Петровский. ...и хоть бы один промышленник напи¬
сал опровержение в газете или принял бы какие-нибудь меры
к устранению этого явления, которое отягощает рабочих, —
никто не двинулся с места. Точно также ни один чиновник
горного ведомства не принял мер к прекращению этого.
Больше того, непосредственные жалобы рабочих кончались
тем, что их удаляли с мест, рассчитывали, а часто бывало и
так, что их арестовывали. Как никак, а по этому поводу у нас
существует закон — ст. 99 Устава о промышленности говорит:
«Расплата с рабочими вместо денег купонами, условными зна¬
ками, хлебом, товарами и иными предметами запрещается».
Кажется, вполне категорично и ясно говорит закон, а г.г.
промышленникам — им наплевать на закон. Надзор совер¬
шенно не обращает на это внимания, и конечно, понятно,
почему забыта другая статья, 1359, Уложения о наказаниях,
которая говорит, что если «содержатели фабрик, заводов и
мануфактур прежде истечения условленного с работниками
сих заведений времени самовольно понизят плату своих ра¬
ботников или же будут заставлять их, вместо следующей им
платы деньгами, получать товарами, хлебом или другими ка¬
кими-либо предметами, то они за сие подвергаются денеж¬
ному взысканию от 100 до 300 руб. и, сверх того, обязаны
вознаградить за понесенные, вследствие сего, работниками
убытки». Да как же можно при существовании этой статьи
забывать ст. 99, которая никогда не применялась. Расплата орде¬
рами там в полном ходу, а есть простаки, утверждающие, что
без денег, без серебра и золота, будто бы невозможно про¬
жить, общество не может существовать, и поэтому социализм,
осуществление социалистического строя, который стремится
к уничтожению всяких денег, не может быть осуществим.
<310

Я вам укажу несколько фактов об ордерах, талонах и кви¬
танциях служащим, заменяющих эти деньги. Заработок на
рудниках очень низок и уплачивается крайне неаккуратно —
один раз в месяц и даже один раз # два месяца; происходит
постоянная задержка, так что рабочим приходится авансиро¬
ваться, брать вперед, но деньгами то вперед не дают, а упла¬
чивают талонами, ордерами, и дают эти талоны и ордера
в лавку потребительскую. Ордера различны. Вот, не угодно
ли, г.г., ордер Алексеевского горнопромышленного общества;
здесь значится так: выдается рабочему, просят отпустить
в счет его заработка 50 коп. Но это ордер сравнительно ста¬
рый, сейчас более откровенный есть. Здесь говорится: вы¬
дать рабочему в кассе 50 коп., но ордер этот дается не
в кассу, а в лавку потребителей. Это в копях Алексеевского
горнопромышленного общества. А вот другие копи, Брянского
общества, — за № 817 ордер магазину общества потребителей:
«Просим выдать рабочему в счет заработка товаров на 1 руб.».
Здесь прямо уже не стесняются; в том ордере старались про¬
вести, обманывать, что выдается 50 коп., здесь говорится
прямо: «товаров». В потребительских лавках приспособились
давать сдачу тоже ордерами, называются они отписками, кон¬
трамарками, вот они: в 3 коп., в 5 коп., в 1 коп., в 10 коп.
и т. д., — как в государстве, производят товарообмен и денеж¬
ное, то бишь ордерное, обращение. На Вознесенском руднике
несколько иначе редактируются эти ордера, я не знаю, для
фантазии или обхода закона, здесь также пишут: «В магазин
общества потребителей. Прошу отпустить по книжке № 1026
такому-то на сумму 5 руб.»; а в тех местах, где еще не обра¬
зовались эти лавки грабителей, рудник заключает условие
с частной лавкой; за определенную комиссию для себя от¬
пускают товары тоже при посредстве ордеров. На этом же
самом Вознесенском руднике выдают их в мясную лавку Ву-
кова, в частную лавку; там же существует сдача контрамарки
на мелкую монету. На Рутченковском руднике выдаются ор¬
дера в мясную лавку Завеса, прямо говорится: отпустить хлеб,
мясо на 1 руб.; то же на Широковском руднике, на Петрово-
Богомоловском. На этих рудниках владелец рудника сам со¬
держит бакалейную лавку и расплачивается тоже ордерами;
эта операция производится чуть ли не на каждом руднике
в Донецком бассейне. Помимо гнусной убийственной эксплоа¬
тации, в которой держат шахтеров, администрация рудников
так ловко опутала рабочих, что они не чувствуют себя ни ми¬
нуты свободными, даже тогда, когда получают свой заработок,
и личные свои потребности должны удовлетворять в этих са¬
мых лавках. Вы должны помнить, что по этим ордерам в дру¬
гих лавках нигде не выдают. Раньше за 5—6% и больше адми¬
нистрация рудников заключала условия отпуска таких товаров
в частных лавках, но затем администрация нашла лучшим орга¬
311

низовать самой общество потребителей. Во главе правления ста¬
новятся директора, их помощники, подчиненные, и тогда уже
пойдет музыка не та. Я вам пересчитаю несколько рудников,
где вы увидите, что это действительно так. На Прохоровских
копях управляющий Род, он же председатель правления, на
Вознесенском руднике управляющий Штегель, он же предсе¬
датель правления. На Кальмиуссо-Богодуховских рудниках
Алексеевского горнопромышленного общества председатель
правления Сергеев, на Чулковских при Брянском заводе, на
Постуловском, Щербиловском и т. д. Затем, на Рутченковских
рудниках следующие представители правления общества по¬
требителей: председатель — инженер Дитман, директор рудни¬
ков, известный по взрыву шахты «Итальянка»; члены пра¬
вления — инженеры Касьянов, Шрейер, Мансфельд, Поляков,
все администраторы — заведывающие мастерскими. Секретарь
правления Афанасьев — заведывающий увечным столом, это
как раз тот тип на заводах, который всегда норовит с рабочего
побольше содрать, когда рабочий получает увечье на заводе.
В ревизионной комиссии также конторские служащие и т. д.
Как вы видите, г.г., компания теплая и обирает рабочих со
всех сторон. Эта почтенная администрация, завладев большим
количеством паев, в сто и больше, она, конечно, получает со¬
ответствующие дивиденды на эти паи и, разумеется, напра¬
вляет деятельность лавки так, как ей заблагорассудится.
Раньше, если вы помните, г.г., когда рабочее движение не на¬
ходило выхода из своего тяжелого положения, они обруши¬
вались бунтом, разбивали фабрики и заводы. В этот момент
много было разгромлено и потребительских лавок, это был
тот период, когда рабочие не могли найти себе выхода. И при
таких условиях, г.г., действительно не имея других указаний
для выхода из тяжелого положения, рабочие должны какой-
нибудь исход найти в своем негодовании. Раньше такие лавки
просто разбивались, теперь рабочие желают приспособить эти
лавки для своих интересов, войти в них, но тогда, г.г., уже
начинается полная травля и против рабочих, и против лавок,
и против всякой деятельности рабочих в этом обществе. Ме¬
жду тем часто правительство и его подголоски хвастают, что
у нас идет прогресс и, между прочим, в этом прогрессе про¬
цветают кооперации; на самом деле это не процветание коо¬
пераций, а процветание обира[ния] рабочих, потому что рас¬
плата ордерами это есть ростовщическая форма расплаты
с рабочими. Вот что говорит, например, расчетная книжка —
у меня из присланных двух расчетных книжек здесь вы уви¬
дите, что за ордера берется в месяц заработка, например,
в 1913 г. (Голос справа: Довольно.) За ноябрь заработал ра¬
бочий 20 руб., причем 14 руб. уплачено за ордера; следую¬
щая книжка — выдача за февраль, заработано 25 руб., на ор¬
дера израсходовано рабочим больше 15 руб., в наличности
312

он получает 20 руб. И так круглый год. Это две расчетные
книжки из Рутченковского горнопромышленного общества. По*
ним же видно, что выдача заработка как будто нарочно за¬
держивается для понуждения кредитования в этом обществе.
Здесь, между прочим, есть... (голоса справа: Довольно) нет^
послушайте, здесь интересно, послушайте, как рабочих оби-
рать умеют. Ведь в законе говорится, ст. 97 Устава о про¬
мышленности гласит: «Выдача заработной платы рабочему
должна производиться не реже двух раз в месяц при найме
на срок неопределенный», т. е. так нанимаются рабочие на всех
шахтах, а между тем здесь есть несколько отметок, в которых
говорится: выдача за февраль — уплачено 3 апреля. Итак^
в этих двух книжках есть несколько отметок, где один раз
в два месяца рабочим платили заработки. А самый отчет на
этом самом Вознесенском руднике показывает, что за налич¬
ные в два-три раза меньше берется товара, чем по ордерам.
Вот у меня отчет за целый год, — здесь указывается, как за
наличные берется, например, 1200, а по ордерам на 4000; за
целый год оказывается в два-три раза больше ордерами, чем.
за наличные. (Голоса: Довольно.) Но, г.г., если здоровый ра¬
бочий может едва переносить эту тяготу, то больному совсем:
невтерпеж перенести расплату по таким ордерам. Рабочие
прислали мне особые квитанции, которые выдаются больным
рабочим. Например, рабочему Щербакову по ордеру значится:
мука, крупа, корешки, табак, спички, бумага и овес. Это боль¬
ному. (Голоса справа: Довольно.) Вот, г.г., до какого наруше¬
ния закона дошли, и рабочие потребовали от нас внести за¬
прос г. министру торговли и промышленности. Дело в том,
г.г., что на этом руднике живет чиновник горного ведомства
и, несмотря на помещенную статью рабочим в буржуазной-
газете, хотя рабочие и не должны помещать этих статей, он
не обратил внимания, что делается на этом руднике. Я не
знаю, чем он занимается, играет ли в преферанс или лаун-
теннис, но мы должны обратить внимание, дабы вы знали, что*
когда мы запрос вносим или говорим вам, то говорим правду
и исключительно правду. Так вот, г.г., на этот вопиющий
факт надо обратить внимание. Характерно то, что когда пред¬
ложили священнику за труды при похоронах рабочих запла¬
тить ордерами, то священник не согласился ордера эти взять,,
зная отлично, что придется пострадать в несколько процентов
при заборе в этой лавке. Но когда рабочие протестуют против
этой системы ордеров, то их выкидывают из рудников, если
не арестовывают. Г.г., все равно движение рабочих растет, но
мы знаем, что и реакция крепнет. Рабочие в расплате орде¬
рами видят ненарушимость условий, приведших к ленской тра¬
гедии. Рабочие требуют устранения их. Они требуют немного:
не сосите кровь со всех сторон, не закабаляйте их и за этот
тяжкий, каторжный труд платите наличными деньгами, т. е.
313

соблюдайте этот закон. Мы же, социал-демократы, говорим,
что избавление от этого несчастья надо искать в организа¬
ции, в классовом развитии рабочих, и только борьба рабочих,
общие забастовки, организованные требования устранения
этих кабальных условий действительно избавят рабочих от
этого ига. Вы, г.г., своим голосованием покажете нам, про¬
тив ли вы этой ленской системы, или же за нее. Но, г.г., вы
не раз выступали и лицемерно говорили, что вы сторонники
закона. О, я знаю, что вы большие сторонники закона, когда
этот закон нарушается рабочими, но вы совершенно не сто¬
ронники закона, когда это делается промышленниками и пра¬
вительством, почему ваши частые лицемерные говорения о том,
что вы всегда стоите на почве закона, напоминают пословицу,
что лиса не соврет, не побожившись. Вы кричите всегда
только о законе, чтобы в лучшем случае им пренебречь, а пра¬
вительство всегда плюет на этот закон, если этот закон вошел
в противоречие с тем положением, что надо обобрать неиму¬
щих. Только с этой точки зрения можно рассматривать ваше
голосование, отвергающее наши запросы. Закон, который ле¬
жит у вас на полках, это одно, а жизнь, произвол и нагайка,
которая царит на всем пространстве России, — это совсем дру¬
гое. Я недавно получил телеграмму о том, что бастующие ра¬
бочие акционерного общества Серпуховской бумагопрядиль¬
ной фабрики просят узнать, за что у них арестовали трех ра¬
бочих мирно бастующей фабрики. А недавно я вычитал, что
один рабочий в Екатеринославе арестован и умер здесь в пе¬
ресыльной тюрьме. Мне пишут товарищи, что этот рабочий
активно по крайней мере не участвовал в рабочем движении.
Вот, г.г., какой произвол вы покрываете, вот какое живодер¬
ство вы стараетесь прикрыть своим голосованием.
Председательствующий. Член Г осударственной
думы Петровский, я просил бы вас употреблять более умест¬
ные выражения.
Петровский. Вы говорите, г.г., что этот порядок богом
создан, и говорите, что за нарушение этого порядка чорт за
ногу схватит и утащит в ад, а сами отлично понимаете, что
в аду не так чорт страшен, [как] здесь власть имущие вам
кумовья и друзья; поэтому вы говорите это только для бедня¬
ков, но сами никогда не исполняете. Я понимаю, г.г., теперь,
что запрос этот направлен против капитализма и что вам
трудно за него голосовать, но все же думаю, что перед лицом
всей страны вы не посмеете голосовать против его спешности
и показать свою эксплоататорскую сущность. Прикройтесь же
в этом отношении ширмою закона и скажите горнопромыш¬
ленникам, что двух шкур, во всяком случае, с рабочих нельзя
драть. (Рукоплескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. V, стр. 999—1006.
314

80
Запрос большевистской фракции Думы председателю со^
вета министров и министру внутренних дел по поводу
преследования административной властью рабочих
союзов и обществ, —13 июня 1914 г. 64
Долгой и неустанной борьбой рабочий класс России отвое¬
вал себе хотя бы только урезанное право союзов. Старый ре¬
жим совершенно открыто не признавал никакого права рабо¬
чих на организацию. Самая мирная экономическая стачка счи¬
талась уголовным преступлением, ни одно рабочее общество
не разрешалось, никакой рабочей организации не допускалось.
Понадобился 1905 год с его миллионными политическими стач¬
ками рабочих, со всем его грандиозным размахом рабочего
движения, чтобы дело изменилось. Плотина прорвалась и
своим неудержимым потоком смывала одно за другим пре¬
пятствия на своем пути. Когда стачечников стало сотни тысяч
и миллионы, их не могли уже судить на основании устарелых
законов, считающих каждую стачку преступлением. Когда ра¬
бочие стали создавать, хотя и без разрешения, десятки и сотни
союзов для защиты своих экономических интересов, — стало
ясно и для представителей старого режима, что уничтожить
это движение уже невозможно.
Актом 17 октября 1905 г. свобода союзов была признана;
в правилах 4 марта 1906 г., нормирующих в деталях суще¬
ствование обществ и союзов, право рабочих на образование
союзов было урезано до чрезвычайности. Правила 4 марта ре¬
шительно враждебны действительной свободе союзов. Это
скорее правила препятствия свободе союзов. Но практика по¬
казала, что даже эти правила 4 марта сплошь и рядом на¬
рушаются как местными по делам об обществах присут¬
ствиями, так и высшими и низшими представителями адми¬
нистрации вообще. Органы власти продолжают вести себя так,
как будто и до сих пор никакое право союзов не признано
даже на бумаге. Гонениям на рабочие союзы нет предела. От
Петербурга до Ташкента и от Варшавы до Онеги — всюду
происходит одно и то же. Арестовываются десятки и сотни
членов правлений профессиональных союзов. Высылаются без
суда и следствия из 57 пунктов тысячи рабочих — только за
участие в профессиональных союзах. Конфисковываются про¬
фессиональные органы, закрываются союзы, а незакрытые
союзы незаконно лишаются возможности выполнять главные
свои функции. На заседания правлений незаконно является
полиция. Общие собрания членов или не разрешаются, или
закрываются после первой придирки со стороны представи¬
теля администрации. От союзов незаконно требуют предъ¬
явления членских списков, а затем подвергают членов массо¬
вым обыскам и арестам. В городах с преобладающим нерус-
315

ским населением запрещают на союзных собраниях говорить
на родном языке. Вообще представители власти ведут себя так,
точно главною их целью является показать, что нынешний ре¬
жим не терпит никакой рабочей организации только за то,
что она рабочая, что весь третьеиюньский порядок несовме¬
стим с какою бы то ни было свободою союзов.
За 6 лет, с марта 1906 по март 1912 г., по сделанным под¬
счетам, закрыто не менее 600 профессиональных союзов и от¬
казано в регистрации более чем 700 союзам. В 1912 и 1913 гг.
гонения не ослабели, а еще усилились.
Социал-демократы в Государственной думе неоднократно
подымали вопрос об этих неслыханных гонениях, об этом «ма¬
маевом побоище» по отношению к рабочим и их организа¬
циям. Еще в 111 Государственной думе социал-демократическая
фракция в своем запросе Г908 г. привела целых 144 случая
незаконных репрессий против рабочих союзов. И даже III Го¬
сударственная дума по предложению фракции октябристов
приняла тогда формулу перехода к очередным делам, в кото¬
рой, хотя и в мягкой форме, выражалось недоверие прави¬
тельству. В этой формуле указывалось на то, что «российским
подданным затрудняется осуществление законного права об¬
разовывать союзы, общества», и на то, что «практика местных
по делам об обществах присутствий подрывает доверие к этим
учреждениям».
Но гонения продолжались и разрастались с каждым го¬
дом, принимая размеры настоящего бедствия для рабочих.
(Как велики размеры этих гонений и какой повсеместный ха¬
рактер они имеют, видно из следующих собранных нами
фактов).
Среди приводимых ниже фактов, наряду с бесконечными
придирками, основанными на худших сторонах правил
4 марта, встречается целый ряд прямых нарушений даже вре¬
менных правил 4 марта 1906 г. об обществах и союзах,
а также систематическое нарушение временных правил о со¬
браниях 4 марта 1906 г. при применении этих правил к со¬
браниям рабочих обществ.
1. Так, широкое распространение получило производство
административными властями ревизии дел профессиональных
обществ. Для производства ревизии чины градоначальства за¬
бирают книги союзов и нередко задерживают их на очень
долгий срок. Такое вмешательство во внутреннюю деятель¬
ность обществ, очевидно, законно было бы только в случае
прямого указания в законе на право производства ревизий
профессиональных обществ. Между тем ни одна статья пра¬
вил 4 марта (и ни одна статья Положения об усиленной или
чрезвычайной охране) не дает администрации такого права.
Права ее в области контроля над делопроизводством обществ
строго ограничены ст. 36 отдела I правил 4 марта и ст. 23
316

отдела II. Первая из названных статей дает губернатору, гра¬
доначальнику или присутствию по делам об обществах и сою¬
зах право распорядиться производством «местного дознания»,
но законом точно указан случай, при котором дознание про¬
изводится, а именно: лишь после внесения в губернское или
городское присутствие дела о закрытии общества. Между тем
в ряде союзов (в том числе в крупнейшем из русских сою¬
зов— с.-петербургском союзе металлистов) чиновники градо¬
начальства производят ревизию и дознания совершенно вне
указанного единственно возможного основания для такого
рода дознаний.
Другая форма надзора администрации предусмотрена ст. 23
отдела II тех же правил, в развитие которой министерством
торговли и промышленности утверждены 28 января 1908 г.
«правила о представлении отчетов профессиональных обществ
и форма сих отчетов». Но и названная статья и «правила» го¬
ворят лишь о представлении отчетов, а отнюдь не подлинных
книг, а тем более не имеются в виду другие книги общества
(протокольная и пр.). Между тем администрация, требуя
представления книг, часть их конфискуя при обысках и за¬
держивая на очень долгое время (так было, например, в мо¬
сковских союзах деревообделочников, рабочих по производ¬
ству обуви, с.-петербургском союзе металлистов и многих дру¬
гих), не только причиняет профессиональным обществам со¬
вершенно не предусмотренные законом и недопустимые пре¬
пятствия к их деятельности, но даже лишает общества воз¬
можности вести правильное делопроизводство и составлять те
самые отчеты, о которых сказано выше.
2. К той же категории расширения надзора над профессио¬
нальными обществами дальше допускаемых законом пределов
должно быть отнесено требование или даже конфискация спи¬
сков членов общества (общество «Образование» в С.-Петер¬
бурге, общество «Образование» и общество рабочих по обра¬
ботке металла в Риге и др.). Ст. 18 и 19 отдела II правил
4 марта (и ст. 5 правил о представлении отчетов) устанавли¬
вают совершенно точно, что сообщаемы должны быть только
списки «лиц, входящих в состав правления, а также иных
лиц, участвующих в управлении делами общества», и все из¬
менения в составе этих лиц. При. таком прямом указании за¬
кона устраняется всякая законная возможность требовать ука¬
зания каких-либо иных лиц, участвующих в работе общества,
а тем более незаконно требование списков всех членов обще¬
ства.
3. Наряду с таким незаконным вмешательством в текущую
деятельность уже существующих органов профессиональных
союзов, администрация чинит незаконные же препятствия
к расширению деятельности союзов. Таково, например, запре¬
щение учреждения библиотеки (московское общество печат¬
317

ного дела), прямо нарушающее параграф 5 ст. 2 отдела II времен¬
ных правил 4 марта, которым профессиональным обществам
категорически предоставлено право устройства библиотек.
4. Наконец, грубейшее нарушение закона представляет со¬
бой отсутствие всякого ответа в течение пяти-шести и более
месяцев на ходатайства о регистрации общества (общество
типографских рабочих в Новгороде, общество рабочих по из¬
готовлению платья в Киеве). Устанавливая разрешительный
порядок для профессиональных (и вообще уставных) обществ,
даже временные правила 4 марта считали необходимым дать
такую элементарную гарантию возможности возникновения об¬
ществ, как установление месячного срока для разрешения или
отказа в регистрации (ст. 23 отдела I); администрация попи¬
рает и эту минимальную гарантию, сводя на-нет и ту «сво¬
боду» союзов, которая установлена правилами 4 марта. При
этом причиною задержки регистрации киевского общества по
изготовлению платья послужило наведение справок о благо¬
надежности его учредителей, хотя ст. 9 правил 4 марта не
предъявляет к учредителям обществ никаких требований,
кроме их правоспособности. В частности, по данному вопросу
признано даже правительствующим сенатом, что «каких-либо
указаний касательно благонадежности этих лиц в упомянутом
узаконении не содержится» (указ правительствующего сената
8 марта 1908 г., № 308).
5. В ряду грубых нарушений временных правил о собра¬
ниях 4 марта 1906 г. надо отметить постоянно повторяющееся
(московские общества деревообделочников, портных, торговых
служащих и др.) закрытие общих собраний союзов предста¬
вителями полиции без предупреждения, чем прямо нарушается
ст. 16 временных правил о собраниях, согласно которой за¬
крытие собрания властью присутствующего должностного
лица возможно исключительно по двукратном предупрежден
нии. В других случаях закрытие собраний мотивируется со¬
вершенно недостаточными и незаконными основаниями. Так,
в Москве закрыто собрание общества рабочих печатного дела
из-за мнимого присутствия несовершеннолетних, хотя закон
не допускает присутствия на публичных собраниях только ма¬
лолетних, т. е. не достигших 17-летнего возраста (ст. 213,
том X, часть I Свода законов). Несовершеннолетним же раз¬
решается законом без всяких оговорок участие в профессио¬
нальных обществах (ст. 3 отдела II временных правил об об¬
ществах и союзах), а следовательно, и во всех собраниях этих
обществ: но даже действительное присутствие в собрании ма¬
лолетних давало бы должностному лицу лишь право потре¬
бовать удаления этих лиц, и только при неисполнении этого
требования собрание могло быть им закрыто после двукрат¬
ного предупреждения (ст. 16 и параграф 4 ст. 15 временных
правил о собраниях). Яркой иллюстрацией нелепости поводов
318

для закрытия всяческих рабочих собраний может служить
прекращение полициею вечеринки рабочего общества (в Риге)
на том «основании», что неприлично мужчинам и женщинам
быть вместе после 12 часов ночи.
6. Еще шире применяется совершенное недопущение со¬
браний под незначительными и незаконными предлогами. Так,
общераспространенным стало недопущение собраний без со¬
общения адресов ораторов (например, московского общества
рабочих по производству обуви) или без представления кон¬
спектов предполагающихся докладов (например, с.-петербург¬
ского общества экипажников и многих других). Между тем
ст. 9 и 14 временных правил о собраниях, давая исчерпываю¬
щий перечень тех сведений, представление которых обяза¬
тельно для устроителей собрания, требует сообщения имен,,
отчеств, фамилий и местожительства только устроителей со¬
брания, распорядителей, если таковые имеются, и докладчика,
«если в собрании назначено выслушание доклада, сообщения
или речи заранее определенного лица». Таким образом, закон
даже специально подчеркивает, что такие требования отно¬
сительно ораторов, заранее не намеченных, не должны, да,
очевидно, и не могут быть предъявлены. Нарушение той же
ст. 9 составляет недопущение должностным лицом прений за
отсутствием специального о них упоминания в разрешенном
порядке дня собрания (Киев, С.-Петербург и др.). Закон тре¬
бует лишь обозначения «предмета занятий собрания», а не
указаний, в каком порядке будет вопрос обсуждаться и со¬
стоятся ли по указанному в заявлении «предмету занятий»
прения.
7. Запрещение собраний закон ставит в зависимость не от
произвола администрации, а от известных [требований] ст. 10.
Хотя пределы применения этой статьи почти безграничны,
благодаря включению в нее сакраментальной формулы «угрозы
общественному спокойствию и безопасности», но начальники
полиции умудряются переходить пределы даже этой формулы.
Таков, например, отказ обществу приказчиков в Симферополе
в разрешении гулянья вследствие поведения делегата обще¬
ства на московском съезде приказчиков. Та же ст. 10 времен¬
ных правил о собраниях требует, чтобы в случае воспрещения
собрания устроители его извещались о том за одни или за
двое суток, между тем повсеместно собрания не разрешаются
без всякого предварительного уведомления (так было, напри¬
мер, 13 раз с московским обществом рабочих по производству
обуви) или даже не допускаются собрания за неимением раз¬
решения ко времени открытия собрания (московское общество
рабочих кожевенного производства), хотя во всех случаях
было выполнено требование ст. 8 временных правил о собра¬
ниях о своевременном представлении заявления о предпола¬
гаемом собрании.

8. Рвение властей всех рангов в области борьбы с рабо¬
чими организациями доходит до того, что собрание, разрешен¬
ное в согласии со ст. 8 временных правил о собраниях на¬
чальником местной полиции (градоначальником), не допу¬
скается приставом, который невозбранно включает и это в пре¬
делы своей компетенции (с.-петербургское общество металли¬
стов).
9. Наконец, в применении к профессиональным союзам ад¬
министрация не считает нужным считаться даже с элементар¬
нейшими, установленными законом гарантиями от произволь¬
ных обысков, выемок и даже арестов, которые производятся
низшими чинами полиции без представления каких бы то ни
было письменных предписаний или просто по инициативе
пристава (московское общество рабочих печатного дела), хотя
даже положение об усиленной охране требует соответствен¬
ного предписания (ст. 21 Положения об охранении обществен¬
ной безопасности). Встречаются и явно нелепые и незаконные
случаи конфискации предметов, очевидно, никакого отношения
к цели и предмету обыска не имеющих (до конфискации
перьев и 2 рублей денег, включительно, — во втором обще¬
стве «Образование» Нарвского района).
Но вся картина преследований рабочих организаций стано¬
вится полной и ясной при ознакомлении со всеми следующими
собранными нами фактами.
ПЕТЕРБУРГ
Общество экипажников
Общество было раз закрыто. В 1908 и в 1909 гг. произво¬
дили обыски в библиотеке общества. Председатель был аре¬
стован. В 1911 г. был обыск в правлении. В 1909 г. аресто¬
вали и выслали секретаря. В 1911 г. арестовано все правление,
9 человек выслано. В 1913 г. арестовали и выслали члена пра¬
вления. В сентябре 1913 г. не разрешено общее собрание за
неуказание адреса докладчика и конспекта доклада. Запре¬
щено чествование памяти Бебеля.
Произведен обыск в редакции журнала «Экипажник». С пер¬
вого номера журнал закрыт. При заключении квартирного до¬
говора дворник потребовал оговорки, что он имеет право при¬
сутствовать на заседаниях; после отказа выселил.
Общество портных
В январе 1913 г. арестовано 7 членов правления... В фе¬
врале арестованы секретарь и 2 члена правления...
13 апреля арестовано 4 члена правления.. 13 мая арестовано
7 членов... В июле — казначей библиотеки... В августе аре-
320

стовано 3 человека... В сентябре арестовано 3 человека. .<
Выслано, с лишением 57 пунктов, 6 человек...
Собрание не разрешено из-за неуказания порядка дня.
Не разрешены доклады на собрании. В октябре и ноябре
являлась полиция несколько раз в правление и требовала
«сведений».
Общество «Образование»
30 членов правления подверглось аресту. Выслано, с лише¬
нием 57 пунктов, 7 человек, 3 члена высланы в отдаленные
губернии, 2 члена сидят в доме предварительного заключе¬
ния. Не разрешено восемь лекций, из них две по страхова¬
нию, два музыкальных вечера и елка для детей рабочих.
В 1911 г. произведен был обыск. Найдя двери закрытыми, по¬
лиция взломала их. При обыске забрано 79 легальных книг
и брошюр. Два раза требовали списки членов общества и чле¬
нов правления. Из-за репрессий общество приостановило дея¬
тельность школы.
Общество золото-серебряного производства
Два раза произведен был обыск; забранные при первом
обыске книги и документы возвращены через год. Арестовано
было все правление, и члены отсидели от двух до трех не¬
дель. 7 членов [правления] отсидели от двух до пяти недель;
4 члена правления высланы. Докладчик привлечен к уголов¬
ной ответственности. Обыск произведен в редакции, журнал
конфискован. Наложен был штраф в 25 руб. За помещение
стихотворения в 1907 г. редактор привлечен к одному году
крепости. За передовицу в 1913 г. — на семь недель ареста.
Под давлением полиции выселяли союз из квартиры. Не раз¬
решено собрание за неуказанием имени и фамилии и места жи¬
тельства докладчика. Требовали конспекта докладов. Не
разрешен доклад о конфликте членов общества с хозяевами.
Общество текстильщиков
Арестовано 15 членов правления, 2 председателя... и вы¬
слано в Вологодскую губернию на три года 6 секретарей...
Наложен был арест на профессиональный орган многократно.
Полиция требовала списки всех членов. Закрыта библиотека
при обществе. Полиция посещала помещение правления и пе¬
реписывала присутствующих. Требовали конспекты докладов
и адреса и фамилии докладчиков.
Коломенское общество «Образование»
В апреле 1913 г. запрещены три лекции: о страховании ра¬
бочих, о свободе коалиции в Западной Европе и... о Гар-
21 Большевистская фракция — 96
321

шине. Эти же лекции тех же лиц беспрепятственно читались
в этом же году в других с.-петербургских обществах. Запре¬
щена также лекция... о системе Тейлора. Было давление по¬
лиции на домохозяина, чтобы отказал от квартиры.
Второе общество «Образование» Нарвского
района
Обыск в 1911 г. Полициею взломаны четыре двери. За¬
брано 79 легальных книг, из них впоследствии возвращено
77. Конфисковано две коробки перьев и 2 рубля денег. За
время существования общества избрано 65 членов правления.
Из них 30 человек подверглось арестам и обыскам, 7 человек
получило «57 пунктов», 3 высланы в Сибирь, двое сидят в доме
предварительного заключения. Не разрешено восемь лекций.
Из них — о государственном страховании депутата Бадаева^
о деятельности Государственной думы — Керенского. Не раз¬
решено два музыкально-драматических вечера и одна елка для
детей.
В первых числах ноября 1912 г. от пристава получена бу¬
мага с требованием дать список членов правления и общества.
Требование было правлением отклонено; в управление был
вызван секретарь и товарищ председателя; просьба была по¬
вторена с добавлением представить разрешение технического
осмотра, если же такового не имеется, то назначить техниче¬
ский осмотр.
Вскоре была получена чрез пристава вторая бумага от жан¬
дармского правления с требованием представить список чле¬
нов правления и общества. Правление официальной бумагой
запросило жандармское правление, на каком основании оно
требует список членов общества, так как по закону 4 марта
1906 г. общество давать такового не обязано, а список членов
правления имеется в градоначальстве и в управлении участка.
Ответ получен не был.
В конце ноября был произведен технический осмотр. По¬
мещение было признано непригодным для собраний и чтений
лекций. Бумага о непригодности получена не была, и правле¬
ние продолжало устраивать в данном помещении лекции.
17 декабря от пристава была получена бумага, за № 70103г
и от архитектора 3-го участка, за № 2303, с требованием на¬
значить технический осмотр. В этот же вечер в общество яви¬
лась полиция, не предъявив никакой бумаги, арестовала нахо¬
дящихся там 3 членов правления, 2 членов общества и одного
человека, пришедшего записаться. Отправлены в участок, были
обысканы и освобождены, кроме одного, пришедшего запи¬
саться. 24 января был произведен вторичный технический
осмотр, и помещение признано непригодным не только для
чтения лекций и собраний, но и для школы, а при осмотра
322

находившемуся казначею заявили, что будет прислана бумага
о непригодности из градоначальства.
МОСКВА
Союз булочников
После закрытия союза в 1906 г. безуспешно подано было
три устава на регистрацию. Полициею взята была книга со
списком членов и продержана две недели. В августе 1913 г.
было закрыто собрание за сочувственные аплодисменты ора¬
тору, говорившему о репрессиях. Секретарь союза... аресто¬
ван в сентябре. Дальше, в июле в помещении общества про¬
изведен был обыск. [2] члена правления... арестованы, при¬
чем в охранном отделении заявили: «Лучше не работай в об¬
ществе и уезжай».
4 ноября арестован секретарь... Полиция три раза требо¬
вала списки членов общества.
23 сентября произведен обыск, взяты все книги и воз¬
вращены лишь 7 ноября. На общем собрании не разрешен
градоначальником выбор культурно-просветительной комис¬
сии. При открытии общего собрания полиция требовала от
председателя недопущения выяснений санитарных условий
труда и отношений администрации к рабочим.
Общество печатного дела
Со времени регистрации устава 7 августа 1912 г. арестовано
4 секретаря... 18 апреля арестован председатель... [3] члена
правления... арестованы и высланы. Ревизия потребовала се¬
кретаря, председателя и казначея на допрос со всем делопро¬
изводством. .. Составлен протокол на председателя за пред¬
ложение почтить память Бебеля вставанием. 27 октября око¬
лоточный переписал присутствовавших в обществе. Конфиско¬
ваны №№ 2 и 9 органа союза «Новое печатное дело». Неиз¬
вестно почему был арестован № 9 «Нового печатного дела».
В связи с конфискациею номера произведен обыск в редак¬
ции. 17 ноября явился помощник пристава с нарядом городо¬
вых и дворников и переписал присутствовавших. Отказано*
в разрешении на открытие библиотеки при обществе.
Общество рабочих по производству обуви
Устав подавали для регистрации два раза. Произведен
обыск, взяты книги деловые и не возвращены, арестовано
3 члена правления. Домовладельцы, под давлением полиции,
выселяли общество пять раз. Арестовано членов правления
9 человек; отсидели административно семь раз от трех дней
до трех месяцев. Два члена [правления] получили высылку —
323

один до отмены усиленной охраны, другой — на три года. Не
разрешены общие собрания тринадцать раз без особых уве¬
домлений и два раза по параграфу 8 [правил 4 марта 1906 г.];
не разрешена лекция. На собраниях полиция требовала пол¬
ный адрес ораторов и не разрешала говорить об условиях
рабочей жизни.
Общество водопроводчиков
В сентябре 1913 г. произведен обыск; забраны квитанции
и условия соглашения с предпринимателями и не возвращены.
Арестованы: председатель общества, казначей и два члена
правления. Закрыто общее собрание за «шум» (которого не
было). Полицейский грозил закрыть собрание за употребление
оратором слова «солидарность». Дворнику приказано полициею
следить за приходящими в правление, устанавливать количе¬
ство приходящих и время.
Общество торговых служащих
4 июня 1913 г. закрыто было общее собрание союза без
предупреждения. Назначенное на 3 октября — не разрешено.
Следующее, 17 октября, — тоже не разрешено на основании пра¬
вил 4 марта. Собрание с тем же порядком дня перенесено
было на 24 октября. Не разрешено на основании параграфа 8
правил 4 марта.
Союз рабочих деревообделочников
До утверждения несколько раз отказано было в регистра¬
ции. Общество закрывалось три раза. Произведено было
6 обысков. Обыски сопровождались арестами. Забранные
27 сентября 1913 г. книги и бумаги не возвращены. Два члена
подлежали судебной ответственности, один из них сослан
в Нарымский край. Председатель общества приговорен к од¬
ному году крепости, секретарь — к году каторги. Три раза се¬
кретарь и члены правления высланы были в Архангельскую
губернию. 4 члена правления заключены под стражу. Секре¬
тарь выслан. Под различными предлогами не разрешены не
только общие собрания, но даже и собрания правления. Об¬
щее собрание с докладом по страхованию закрыто/ Четыре
раза в течение года союз вынужден был переменить квартиру.
Собрания закрывались без предупреждения.
Общество портных
Общество было закрыто два раза. Секретарь первого об¬
щества, после обыска в помещении общества, был арестован
и просидел две недели. Второе общество регистрировано было
после вторичного заявления. 10 декабря 1910 г. произведен
^4

был обыск; арестовано 27 человек. Председатель и секретарь
сидели три недели. Закрыта школа при обществе, в которой
было 27 человек учащихся. Секретарь выслан в Вологодскую
губернию. 4 члена правления получили высылку с выбором
городов. Вторично произведен был обыск, и арестованы каз¬
начей и член правления. Арестовано было также 12 членов
театральной комиссии; получили административное заключе¬
ние по одному месяцу. Общество было закрыто. Вновь заре¬
гистрировано было общество после разъяснения 3 параграфа
правил. Арестован член правления. Первое общее учредитель¬
ное собрание закрыто без предупреждения. Во всех трех об¬
ществах собрания многократно закрывались без предупрежде¬
ний. При ликвидации второго общества полиция не разрешила
собраться членам, хотя градоначальнику за месяц послано
было заявление о квартире. Трудно найти помещение. За 5 лег
выслано членов правления более 20 человек.
Общество рабочих, занятых развеской чая
Два раза в регистрации было отказано. Первое обществе/,
утвержденное в марте 1906 г., закрыто было в феврале 1907 г.
Секретарь общества выслан на два года за пределы 57 горо¬
дов. Два члена общества сосланы в Вологодскую губернию
на три года за участие во 2-м съезде фабричных врачей. Пять
собраний не разрешено; причины — неудобство помещения^
«угроза общественному спокойствию». Два общих собрания
были закрыты без предупреждений; первое за слова: «эксплуа¬
тация и буржуазия». Председатель собрания посажен под
арест.
Общество рабочих по выделке кожи и изделий
и з н е е
В 1907 г. обыск произведен два раза, в 1908 г. — три раза^
в 1909 г. — пять раз, в 1910 г. — два раза. В связи с обысками
происходили аресты. Многократно были арестованы члены,
правления. Выслано административно 5 человек. Четверо упол¬
номоченных сосланы в отдаленные губернии. Закрыто собра¬
ние за предложение почтить память Толстого. Полиция оста¬
навливала ораторов за упоминание о стачках, контрактах
и т. п. Два раза правлению было отказано в квартире. Требо¬
вали в полицию книги и списки членов. В редакции журнала
«Кожевник» произведен был обыск с арестами. Журнал закры¬
вали два раза; редактор сидел три месяца.
МОСКВА
Январь 1913 г. Ликвидировано общество печатников. Пра¬
вительствующий сенат, рассмотрев жалобу по поводу закры¬
325

тия общества, оставил ее без последствий, находя действия
московского присутствия об обществах и союзах правиль¬
ными.
Учредительное собрание профессионального союза рабо¬
чих *) печатного дела. Первый раз устав был подан 28 декабря
1912 г. Присутствие не утвердило его потому, что в уставе
не было оговорено, каким образом производится изменение
устава. Этот же устав утвержден 28 февраля 1913 г.
Июнь 1913 г. 21 [июня] в союзе металлистов «Рабочая со¬
лидарность» полиция арестовала всех бывших членов — 54 че¬
ловека— и произвела обыск, забрала книги и бумаги. Арест
связан с постановлением общества фабрикантов и заводчиков.
Арестован 19 [июня] возвращавшийся с собрания печат¬
ников Борщевский. Произведен у него ночью на квартире
обыск.
Закрыто 21 [июня] общее собрание металлистов. Доклад¬
чик будто бы коснулся политических и экономических тем.
Составлен протокол, в котором обвиняют докладчика в при¬
зыве к забастовке.
Июль 1913 г. Высланы с лишением 6 пунктов [2] деле¬
гата 4-го съезда торговых служащих..., а другие числились
под арестом.
Июль 1913 г. 13 [июля] в помещении общества рабочих
печатного дела без предписания, по личной инициативе при¬
става, произведен обыск. Арестованы все вновь записавшиеся.
Правление обратилось за разъяснением, градоначальник отка¬
зал в принятии.
Закрыто 30 [июля] общее собрание булочников.
Обыск правления общества «Рабочая солидарность»
(21 июня). Арестованы секретарь правления, два дежурных
члена правления, члены, платившие взносы и вновь записы¬
вающиеся, а также секретарь общегородских собраний вы-
оорных..., пришедший подписать протокол собрания выборов.
Август 1913 г. Не могло состояться собрание профессио¬
нального общества рабочих кожевенного производства. Мо¬
тив: отсутствие телеграммы от градоначальника, разрешающей
это собрание.
Правление общества «Рабочая солидарность» получило
известие от местного присутствия об обществах и союзах,
что московский градоначальник вносит в заседание присут¬
ствия вопрос о закрытии вышеупомянутого общества.
Собрание рабочих печатного дела закрыто. Мотив: присут¬
ствие на собрании якобы несовершеннолетних.
Закрыто общество «Рабочая солидарность» местным об об¬
ществах и союзах присутствием.
Арестован после обыска на дому член общества рабочих
печатного дела.
*) Слово «рабочих» надписано, /И. Л,
326

Арестован казначей общества рабочих, забраны приходо-
расходные книги и другие документы.
Обществу «Рабочая солидарность» инкриминируется руко¬
водство забастовкою рабочих металлистов.
Отказано обществу рабочих по обработке дерева и обще¬
ству содействия устройству развлечений в квартире после двух
недель, по предложению пристава.
Арестованы два члена ревизионной комиссии, член правле¬
ния и секретарь общества рабочих-металлистов.
Арестованы секретарь и член правления общества рабочих
печатного дела.
Октябрь 1913 г. Городским по делам об обществах и сою¬
зах присутствием не утверждены уставы: 1) профессиональ¬
ного общества золото-серебр[яного производства], 2) профес¬
сионального общества рабочих по обработке металлов «Едине¬
ние», 3) профессионального общества рабочих печатного дела.
Не разрешено собрание обществу взаимопомощи торговых
служащих. Мотив: закон 4 марта [1906 г.] не разрешает со¬
браний в публичных местах.
На общем собрании булочников полицейский пристав без¬
законно лишил слова оратора.
КИЕВ
Общество рабочих по изготовлению платья
Перед регистрациею союза наводились справки о благона¬
дежности учредителей. Больше пяти месяцев ждали регистра¬
ции. Три раза произведен был обыск в помещении правления
во время отсутствия членов. Замок у шкапа был сломан. Явля¬
лась полиция для удостоверения личности присутствовавших
на заседании. Два раза не разрешено собрание. Без указаний
мотивов отказано было в устройстве при обществе читальни
и в устройстве загородной экскурсии с научной целью. В ян¬
варе 1914 г. в помещении союза арестован ряд лиц.
Сентябрь 1913 г. Полицейский закрыл заседание союза, так
как у него в бумаге не было разрешения на прения.
Октябрь 1913 г. Арестовано 12 женщин и 7 мужчин — чле¬
нов союза прачешных мастерских.
ХАРЬКОВ
Июнь 1913 г. Запрещено собрание приказчиков, созывав¬
шееся для обсуждения инструкций делегатов приказчичьего
союза.
ЛОДЗЬ
Январь 1913 г. В помещении профессионального союза ра¬
бочих текстильной промышленности полициею арестовано
80 рабочих.
ХЯ

Арестованы 25 января все члены союза текстильщиков
«Текстильщик». Союз закрыт.
Не утвержден устав рабочих картонажного производства
27 января 1913 г.
Май 1913 г. Правление профессионального союза портных
привлекается к судебной ответственности за руководство при
стачке портных.
Август 1913 г. Запрещено губернатором собрание уполно¬
моченных от рабочих фабрики «Аллярт и Руссо» для обсу¬
ждения вопроса о больничных кассах.
Губернатор вторично не разрешил собрания уполномочен¬
ных.
Октябрь 1913 г. По распоряжению губернатора закрыт про¬
фессиональный союз рабочих, занятых в текстильной промыш¬
ленности.
ВИЛЬНА
Февраль 1913 г. Губернское об обществах присутствие от¬
казало в регистрации устава общества рабочих по обработке
дерева.
ИРКУТСК
Сентябрь 1913 г. Арестованы [2] члена правления про¬
фессионального общества приказчиков... и секретарь обще¬
ства *) потребителей...
ГРОЗНЫЙ
Февраль 1913 г. Ночью жандармское правление арестовало
всех членов правления общества потребителей.
НИКОЛАЕВ
Август 1913 г. В обществе взаимопомощи рабочих полиция
произвела выемку бумаг, указывающих выдачу пособий рабо¬
чим бастовавшим. Арестовано 6 августа 3 члена правления
союза металлистов.
ВИНДАВА
Июнь 1913 г. Курляндским губернским по делам об обще¬
ствах и союзах присутствием отказано в регистрации устава
профессионального общества строительных рабочих.
ОДЕССА
Июнь 1913 г. Закрыто три профессиональных союза .сле¬
сарей, швейно-портняжного и графитного производств. За¬
крыты за обсуждение о гигиенической выставке.
Арестовано 17 человек.
*) Слово «общества» надписано. М. Л.
328

ТЮМЕНЬ
Сентябрь 1913 г. Губернатор отказал в регистрации уставам
общества приказчиков
ЕКАТЕРИНОДАР
Май 1913 г. Администрациею потребовано от общества при¬
казчиков назвать инициаторов посылки в Государственную
думу и государственный совет протеста против воскресной н
праздничной торговли.
ВАРШАВА
Январь 1913 г. Закрыто губернским присутствием профес¬
сиональное общество рабочих, обрабатывающих дерево.
Февраль 1913 г. Закрыто общество «Культура польская»^
Закрыто профессиональное общество дворников за «отсту¬
пление от устава», выразившееся в том, что председатель об¬
щества председательствует в обществе рабочих и что деньги
держатся в частном банке.
Август 1913 г. Не допущено собрание общества польских
рабочих мучного производства.
Запрещено собрание столярных фабрик по вопросу об об¬
разовании профессионального союза по обделке дерева.
РОСТОВ-НА-ДОНУ
Май 1913 г. Арестовано все правление профессионального
общества бухгалтеров и конторщиков.
СМОЛЕНСК
Август 1913 г. Губернское присутствие отказало в регистра¬
ции профессионального союза рабочих печатного дела
ЯРОСЛАВЛЬ
Сентябрь 1913 г. Полициею закрыто собрание страховых
уполномоченных. Мотив: закон, вошедший в силу, не подле¬
жит обсуждению.
РИГА
Май 1913 г. Отказано в регистрации обществу пекарей.
Прервана лекция латышского общества просвещения за то„
что лектор привел статистику сумм земских сборов, падающих
на дворян и на крестьян. Лектор задержан и отправлен
в участок.
Пристав 3-го участка московской части вызвал секретаря
культурно-просветительного общества «Образование» и в гру¬
328

бой форме заявил, что общество должно давать сведения
в участок о членах правления и доставить в недельный срок
списки всех членов общества. Заявил, что требует на основа¬
нии распоряжений, имеющихся у него.
В профессиональное общество рабочих по обработке метал¬
лов явился полицейский чин и потребовал по предписанию гу¬
бернатора списки членов. Правление ответило, что, на осно¬
вании разъяснения сената, оно обязано дать список членов
правления, но не всех членов общества. Пристав изругал членов
площадными словами, обещал выслать и посадить в*тюрьму.
Сказал, что до закона 4 марта ему нет дела и до разъяснений
сената тоже; требует на основании усиленной охраны.
Балтийский профессиональный союз рабочих
по дереву
На 24 ноября 1913 г. было подано заявление о чрезвычай¬
ном общем собрании членов названного профессионального
союза. Полицеймейстер запретил собрание, в виду того что
в заявлении не было указано, что собрание будет «чрезвычай¬
ным», хотя в протоколах союза это было отмечено. В связи
< этим, по распоряжению лифляндского губернатора, местный
пристав произвел ревизию дел общества, причем требовал,
"чтобы председатель сам отнес в участок необходимые для ре-
визии книги, документы и пр.
Засим местный пристав, по разным поводам, вызывает
в участок председателя союза, хотя полиции хорошо известно
.местопребывание правления союза.
Не был!о разрешено общее собрание (чрезвычайное), зая¬
вленное на 9 марта 1914 г., в виду того что будто бы указан¬
ное помещение (Спас-Церковная ул., № 3), по мнению поли-
щии, публичное, а в публичных помещениях, по «разъяснению»
местной полиции, профессиональным обществам собираться
нельзя. Между тем раньше беспрепятственно происходили
в том же помещении собрания профессиональных союзов.
По тем же соображениям (см. п. 4) было воспрещено
30 марта 1914 г. общее собрание в помещении торенсбергского
•латышского вспомогательного общества (Малая Альтоновская
ул., № 6). В этом помещении постоянно происходили общие
^собрания союзов даже в январе нынешнего года. Местная по¬
лиция вообще начинает не разрешать общие собрания профес¬
сиональных союзов вне постоянных помещений самого союза,
независимо от публичности помещений.
КУРГАН
Апрель 1913 г. Отказано четвертый раз в регистрации про¬
фессионального общества приказчиков.
330

МИТАВА
'Май 1913 г. Закрыто 16 латышских культурно-просвети¬
тельных обществ. Мотив: среди членов были неблагонадежные
лица.
РЕВЕЛЬ
Февраль 1913 г. По распоряжению губернской админи¬
страции закрыто профессиональное общество торговых слу¬
жащих.
Апрель 1913 г. Закрыто эстляндское вспомогательное об¬
щество приказчиков. ’
ЮРЬЕВ
Февраль 1913 г. Без выяснения причин закрыто профессио¬
нальное общество печатников. Устав этого общества зареги¬
стрирован был год тому назад, но общество не желало действо¬
вать, так как было в городе жизнеспособное отделение бал¬
тийского общества печатников. Закрыто было балтийское об¬
щество со всеми отделениями. Полиция не дала осуществиться
новому обществу.
МИНСК
Январь 1913 г. Закрыто общество приказчиков.
Закрыт профессиональный союз конторщиков.
Закрыт профессиональный союз бухгалтеров.
Закрыт профессиональный союз хозяев сапожного ремесла.
Июнь 1913 г. Отказано в регистрации устава общества тор¬
гово-промышленных служащих Минской губернии. Отсутствие
однородной связи между бухгалтерами и приказчиками.
НОВГОРОД
Февраль 1913 г. Типографские рабочие второй раз хлопочут
о регистрации общества. Уже полгода прошло с момента по¬
дачи устава; ответа нет.
Арестован секретарь общества булочников и кондитеров...
Август 1913 г. Произведены массовые обыски среди членов
союза булочников.
ОНЕГА
Январь 1913 г. 28 [января] полиция произвела обыск в по¬
мещении профессионального союза рабочих лесопильного
дела. 20 человек задержано.
20 [января] на заседание общества явился товарищ проку¬
рора с жандармами, был произведен обыск: касса взломана,
деньги взяты.
331

Февраль 1913 г. 4 [февраля] в помещение общества жен¬
ской взаимопомощи, перед началом лекции, явился полицей¬
ский чин и запретил чтение лекции о мироведении.
Массовые аресты в связи с закрытием союза рабочих лесо¬
пильного завода.
На вечеринку в обществе взаимопомощи женщин явилась
полиция и разогнала присутствовавших. Основание — непри¬
лично быть мужчинам и женщинам после 12 часов вместе.
Май 1913 г. Закрыт профессиональный союз рабочих лесо¬
пильного завода.
ТУЛА
Февраль 1913 г. У председателя профессионального обще¬
ства рабочих по металлу... произведен обыск 20 [февраля].
СЫЗРАНЬ
Февраль 1913 г. Приказчики ходатайствовали об открытии
профессионального общества. Отказано без объяснения при¬
чин.
БЛАГОВЕЩЕНСК
Февраль 1913 г. В квартиру, где было заседание правления
благовещенского общества рабочих печатного дела, 17 февраля
явилась полиция и арестовала председателя общества...
Арестованы секретарь общества и наборщики. Арестован¬
ным грозит высылка.
Январь 1914 г. Областным присутствием закрыто профес¬
сиональное общество печатников; причины не объяснены.
ЕКАТЕРИНБУРГ
Май 1^12 г. Закрыто профессиональное общество приказ¬
чиков. Мотивы: якобы распространение нелегальной литера¬
туры из библиотеки общества (при обыске взято 42 книги ле¬
гального содержания), уклонение от устава, выразившееся
в приеме в общество лиц, не состоящих в данное время слу¬
жащими.
СИМФЕРОПОЛЬ
'Август 1913 г. Обществу приказчиков отказано в разрешении
на устройство обычного еженедельного гулянья вследствие
поведения делегата общества на съезде приказчиков в Москве.
БАКУ
Сентябрь 1913 г. Арестован председатель правления обще¬
ства приказчиков.
332

Из-за ареста временного секретаря профессионального об¬
щества нефтяной промышленности города Баку и его райо¬
нов. .. не могло состояться общее собрание членов общества.
Октябрь 1913 г. Бакинским городским присутствием внесен
вопрос о закрытии за непредставление отчета: рабочего обще¬
ства культурного просвещения «Знание — сила» и профессио¬
нальных обществ: 1) типографов, 2) фармацевтов, 3) легковых
извозчиков, 4) булочников, 5) бондарей, 6) литейщиков, 7) ра¬
бочих штукатурных и лепных работ, 8) печатников, 9) рабочих
по обработке дерева и 10) туфельщиков.
ОМСК
Ноябрь 1913 г. Распоряжением администрации закрыто об¬
щество приказчиков, существовавшее 20 лет. Общество имело
торговую школу, библиотеку, клуб.
ТОМСК
Ноябрь 1913 г. Распоряжением администрации закрыто об¬
щество приказчиков, существовавшее около 20 лет; имело тор¬
говую школу, библиотеку, клуб.
КРАСНОЯРСК
Октябрь 1913 г. Арестован председатель общества торгово-
промышленных* служащих. Произведен обыск в помещении
библиотеки.
ПЕТЕРБУРГ
Общество металлистов
В августе 1913 г. два раза произведен обыск. Арестованы
казначей... и др. и высланы из 57 пунктов. Книги и доку¬
менты не возвращены. 25 и 28 октября и 3 ноября приходила
полиция в отделение общества и переписывала присутствовав¬
ших. Отделение Московского района закрыто. С 21 апреля
по 15 ноября 1913 г. арестовано 16 человек правления, из
которых четверо арестовано было по два раза, шестеро вы¬
слано с лишением 57 пунктов, один — в Олонецкую губернию
и двое сидят. 16 подвергшихся репрессиям...
На поданных восемь прошений на разрешение собрания
разрешено четыре, закрыто до конца одно собрание и одно
до начала. Одно из собраний, разрешенное градоначальни¬
ком, не разрешено было местным приставом. На собраниях
пристав останавливал ораторов, когда они касались страхо¬
вания, забастовок и конфликтов с хозяевами. Вследствие при¬
дирок дворников и полиции должны были менять квартиру.
Из вышедших 11 номеров профессионального органа «Метал¬
лист» 4 было конфисковано. За № 4 редактор привлечен по
333

п. 2 ст. 129. За № 5 редакция оштрафована на 500 руб.
За № 6 редактор привлечен по ст. 129. За № 1 от 1914 г.—
тоже. 13 августа произведен был обыск в редакции; взяты
бумаги и оставшиеся следующие номера.
В августе 1913 г. был обыск в Невском отделении. Взяты
книги и другие документы. 25 октября полиция была в Нарв¬
ском отделении. 28 октября полиция явилась в заседание
правления и переписала присутствующих. 3 ноября полиция
явилась в отделение Московского района; была полиция и
в помещении Городского района. 18 января 1914 г. в союз
металлистов явился чиновник особых поручений с требова¬
нием книг, списков членов и пр. для ревизии. 19 января
1914 г. приставом закрыто общее собрание металлистов
в театре «Вена» за попытку работницы говорить о необхо¬
димости 8-часового рабочего дня.
В результате этих гонений и ревизий союз в марте ме¬
сяце закрыт. После закрытия последнего снова был подан
устав три раза, и во всех этих случаях было по «формальным
причинам» отказано. 31 мая в помещении общества была по¬
лиция, расспрашивала, кто секретарь и пр.
Деревообделочники
Начиная с 1912 г., когда союз деревообделочников стал
расти, начались усиленные гонения. Пришлось переменить
ряд квартир: на домовладельцев делались нажимы. Стави¬
лись преграды по созыву общих* собраний, требовались
адреса докладчиков, конспекты, доклады и т. д. Рядовые
члены с заседания правления по требованию полиции удаля¬
лись. Летом 1913 г. в один вечер в помещение общества вры¬
вается наряд полиции во главе с офицером и, не предъ¬
являя никаких документов, требует чтобы все разошлись, не
исключая и членов правления, у которых было очередное
заседание.
Частыми посещениями не ограничились, и на 21 февраля
1914 г. была назначена ревизия дел общества. В виду того
что в этот день была ревизия в союзе архитектурно-строи¬
тельных рабочих (помещение с которым общее), чиновник
только мельком заглянул в протокольную книгу и сделал ка¬
кие-то выписки. Затем, чиновник 14 апреля явился снова и
задавал ряд вопросов: 1) об исключении членов общества за
штрейкбрехерство, за неблаговидные поступки и т. д.; 2) по¬
чему в союзе состоят члены политически неблагонадежные;
3) о выдаче денежных сумм членам общества на выезд из Пе¬
тербурга и на рабочие периодические издания; 4) где нахо¬
дятся суммы общества, — и потребовал представить денежный
отчет в градоначальство.
334

Вызывали к градоначальнику старого казначея и спраши¬
вали, сколько оставалось денежных сумм, когда он слагал
обязанности казначея.
Также вызывали издателя журнала «Деревообделочник»^
спрашивали, на какие средства он издает журнал.
Начиная с 1912 г. арестовано 3 секретаря. Как последствие:
всех этих гонений, союз, существовавший 8 лет, теперь поста¬
новлением с.-петербургского градоначальника закрыт.
Более 300 случаев незаконных посягательств на рабочие
союзы и общества приведено нами выше. Но несомненно, это
только капля в море тех гонений, которые приходится пре¬
терпевать рабочим и их союзам. Далеко не все случаи неза¬
конных гонений удалось зарегистрировать.
Из приведенных данных, во всяком случае, ясно, что го¬
нения давно уже приняли всероссийский, эпидемический ха¬
рактер. Нет в России такого рабочего общества и союза, ко¬
торые так или иначе не претерпели бы от незаконных дей¬
ствий властей. Такое массовое и повсеместное нарушение за¬
кона властями даже у нас, в России, является из ряда вон
выходящим.
В виду изложенного, мы, нижеподписавшиеся, на основа¬
нии ст. 33 Учреждения Государственной думы, предлагаем.
Государственной думе запросить г. председателя совета ми¬
нистров и г. министра внутренних дел:
1) Известно ли им, что по отношению к рабочим союзам:
и обществам по всей стране представителями администрации
практикуются систематические гонения, не останавливаю¬
щиеся даже перед самыми грубыми нарушениями даже
крайне стеснительных для рабочих правил 4 марта 1906 г.?
2) Если известно, то что намерены они предпринять^
чтобы положить конец этой системе гонений?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1914 г., дело № 4573^
лл. 1—30, запрос № 167.
IV. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ
81
Речь Н. Р. Шагова об аграрной политике самодержавия, —
9 июня 1913 г. 68
Г.г. члены Государственной думы, земельная политика
правительства после революции 1905 г. резко изменила свой
прежний характер. Я позволю себе указать, чем вызвана эта
перемена земельной политики нашего правительства. Раньше
самодержавие вело линию земельной политики Каткова и По¬
бедоносцева, стараясь представить себя в глазах народных
333,

масс стоящим над классами, охраняющим интересы широких
масс крестьянства, оберегающим от обезземеления и разоре¬
ния. Разумеется, эта лицемерная «забота» о мужике на деле
прикрывала чисто крепостническую политику, которую на¬
званные деятели дореволюционной России проводили с тупой
прямолинейностью во всех областях общественной и государ¬
ственной жизни. Правительство всецело надеялось тогда на
полную отсталость, темноту и бессознательность крестьянских
масс, выставляя себя защитником неотчуждаемости общины.
Самодержавие в дореволюционную эпоху пыталось опереться
на экономическую неподвижность России, на глубокий поли¬
тический сон массы крестьянского населения.
Теперь революция 1905 г. вызвала поворот всей земельной
политики. Столыпин, исполняя в точности веления совета
объединенного дворянства, сам сказал, что он ставит ставку
на сильного; это значит, что выдавать себя за защитника
слабого правительство после 1905 г. уже не могло. Народ,
сумевший пробить хотя первую брешь в старом крепостниче¬
ском строе России, доказал тем самым, что он настолько уже
пробудился от векового сна, что сказка о защите правитель¬
ством неотчуждаемости общинных наделов в защиту слабых
классов потеряла окончательное доверие среди крестьянства.
До 1905 г. правительство могло надеяться на то, что опорой
ему служат забитость и неподвижность крестьянских масс, не
способных отделаться от веками державшихся предрассудков,
рабства и терпения. Пока крестьяне оставались покорными и
забитыми, правительство могло ставить ставку на слабого,
т. е. печься о слабых, хотя на деле оно пеклось о крепостни¬
ках-помещиках для сохранения своего абсолютизма. После
1905 г. старые крепостнические предрассудки оказались так
глубоко внедренными, что правительство и руководивший им
совет объединенного дворянства увидели невозможность
прежних спекуляций. Правительство увидело, что мира у
него с разоренным и им доведенным до обнищания кре¬
стьянством быть не может. Это сознание невозможности мира
с крестьянством вызвало перемену политики совета объеди¬
ненного дворянства. Совет решил во что бы то ни стало из¬
менить политику.
Председатель. Член Государственной думы Шагов,
мы говорим о смете департамента государственных земельных
имуществ, а не о съезде объединенного дворянства. Я просил
бы вас вернуться к вопросу. Я не могу позволить вам гово¬
рить вне сметы.
Шагов. Я, г.г., сейчас перейду к смете. Чтобы понять
причины этого краха, краха так называемой столыпинской
земельной политики, которую Государственной думе прави¬
тельство предлагает еще раз одобрить путем утверждения
бюджета и которую, конечно, одобрят в Думе, я остановлюсь
336

немного подробнее на двух главных пунктах нашего земле¬
устройства: во-первых, на переселении, а во-вторых, на ху¬
торах. Что касается переселения, революция 1905 г. пока¬
зала помещикам политическое пробуждение крестьян, заста¬
вила их немножечко приоткрыть клапан и вместо прежней
помехи в переселении разрядить атмосферу в России, поста¬
раться сбыть побольше беспокойных крестьян в Сибирь. До¬
билось ли правительство успеха, добилось ли оно какого-ни¬
будь успокоения крестьян и улучшения положения их в Рос¬
сии и в Сибири? Как раз наоборот. Правительство добилось
только нового обострения и ухудшения положения крестьян
в России и в Сибири. Я сейчас докажу вам это, г.г. В объяс¬
нительной записке министра финансов к проекту государ¬
ственной росписи на 1913 год мы встречаем обычный казен¬
ный оптимизм и славословие успехам правительственной по¬
литики. Переселенцы, говорят нам, превращают пустовавшие
районы в культурные местности; переселенцы богатеют и
улучшают свои хозяйства и т. д.; обычное казенное славо¬
словие, старое, престарое: все обстоит благополучно — на
Шипке все спокойно. Жаль только, что в объяснительной
записке обойдены молчанием данные об обратных переселен¬
цах. Странное и знаменательное умолчание. Да, г.г., после
1905 г. переселенцев до полумиллиона душ в среднем за год;
в 1908 г. переселенческая волна достигла высшей точки —
665 000 переселенцев. Но затем волна быстро падает, доходя
до 189 000 в 1911 г. Не ясно ли, что хваленое правитель¬
ственное устройство переселенцев оказалось пуфом? Не ясно
ли, что всего через 6 лет после революции правительство
снова возвращается к разбитому корыту? А данные о числе
обратных переселенцев, столь предусмотрено *) обойденные
министром финансов в его объяснительной, вернее затемни-
тельной записке, — эти данные указывают на чудовищное
увеличение числа обратных [переселенцев] до 30—40°/в
в 1909 г. и до 60°/о в 1911 г. Эта гигантская волна обратных
переселенцев указывает на отчаянные бедствия и разорения
крестьян, которые распродали все дома, чтобы уйти в Си¬
бирь, и теперь возвращаются обратно. Этот громадный поток
разоренных обратных переселенцев с неопровержимою на¬
глядностью говорит нам о полном крахе переселенческой
правительственной политики; другой наглядный пример я при¬
веду по переселенческой политике, а именно — отзыв одного
чиновника, 27 лет прослужившего в Сибири по этому ведомству
и знакомого со всеми условиями переселенческой политики.
Председатель. В настоящее время рассматривается
смета департамента государственных земельных имуществ, а
не переселенческого управления. Прошу вас ближе держаться
^рассматриваемому вопросу.
*) Должно быть: «предусмотрительно». М, Л.
22 Большевистская фракция — 96
$37

Шагов. Этот чиновник, статский советник Комаров, про¬
служивший 27 лет по переселенческому делу, не мог не при¬
знать, что пресловутая поездка в 1910 г. премьер-министра
Столыпина и главноуправляющего земледелием и землеустрой¬
ством Кривошеина была буффонадой, — это собственное вы¬
ражение статского советника Комарова, прослужившего
27 лет. Этот чиновник бросил службу и издал особую бро*
шюру60 с правдивым изложением всех хищений, всех* неле¬
постей, разорительности нашей переселенческой политики.
Как водится, правительство в настоящем, подобных и всех
остальных делах управления скрывает правду изо всех сил и
боится вынести сор из избы. Пока он был на службе, он дол¬
жен был писать под псевдонимом свои разоблачительные
заметки в газетах. Вот выводы этого чиновника о полной не-
подготовле ности главного переселенческого управления
к постановке работ в широком размере, о полном отсутствии
планомерности работ, о плохом качестве работ, об отводе
участков с непригодной для сельского хозяйства почвой,
с отсутствием воды или водой, непригодной для питья, —
стр. 137. Это из книги Комарова. «Когда волна переселения
поднялась, чиновники были захвачены врасплох, они рвали по
кусочкам из казенных и лесных дач, брали то, что в первую
голову попадало на глаза, для того чтобы поместить, лишь
бы отвязаться от тех десятков изнуренных, истомленных лиц,
которые ждут на переселенческих пунктах». (Голоса: Все чи¬
тает; хорошо читает, не по складам.)
Председатель. Прошу без замечаний с места.
Шагов. Вот этот чиновник Комаров о тех обратных пе¬
реселенцах (голоса: Он читает все время), о которых умолчал
министр финансов, говорит бесконечное количество раз.
(Шум и смех.)
Председатель. Покорнейше просил бы не прерывать
оратора.
Шагов. Я, г.г., привожу цитаты этого чиновника Кома¬
рова. «Не одна сотня тысяч душ, — говорит он, — этих
разоренных, нищих обратных переселенцев возвращается
обратно, — пишет чиновник Комаров, — которым будущая
революция, если таковая будет, предоставит сыграть страш¬
ную роль; возвращаются не только те, которые были всю
свою жизнь батраками, а возвращаются очень недавние хо¬
зяева с кровной обидой, что [их] не сумели устроить, а
сумели разорить». Этот человек опасен для всякого государ¬
ственного строя — пишет на стр. 74 чиновник Комаров о воз¬
вращающихся обратно из Сибири. Они возможны только при
помещичьем государственном строе, а в лучшем, культурном
государстве обходятся без помещиков. Обошлась бы без них
и Россия. Комаров вскрывает разорение старожилов, а недо¬
род, по правде говоря, стал посещать сильно старожилов
338

даже в Сибири [в] Минусинском уезде. Вот какова та правда
об обратном переселении, о котором умолчал г. министр фи¬
нансов, — полный крах нашей переселенческой политики, разо¬
рение и обнищание России и Сибири, расхищение земель,
разгром лесоустройства.
Перейду к вопросу о хуторах. По этому вопросу в объяс¬
нительной записке министр финансов дает нам такие общие,
ничего не говорящие, казенные данные или, вернее, якобы
данные, как и по вопросу переселения. Нам сообщают, что
в 1912 г. свыше 1 500 000 дворов окончательно вышло из об-
щины, что свыше 1 000 000 дворов выделено на хутора. О том,
каково действительно хозяйство хуторян, не сказано нигде
в правительственном отчете ни единого слова; а между
тем мы знаем из описания нового землеустройства частными
наблюдателями, вроде покойного И. А. Коновалова,67 знаем
и из своих наблюдений над деревней, что хуторяне имеются
двух совершенно различных разрядов и правительство сме¬
шивает эти разряды, приводя огульные данные, и только
обманывает народ. Один разряд хуторян — меньшинство и
ничтож[ное]—это зажиточные мужики, которые до нового
землеустройства жили отлично. Такие крестьяне, выделяясь и
скупая землю, обогащаются на чужой счет, еще больше разо¬
ряя и закабаляя массу населения, но таких хуторян, повто¬
ряю, совсем немного. Преобладает в громадных размерах
другой разряд хуторян — нищих, разоренных крестьян, ко¬
торые пошли на хутора от нужды, ибо им некуда деться; не¬
куда— так на хутор, вот как говорят эти крестьяне. Голодая
и мучась на нищем хозяйстве, ухватились они за соломинку
ради пособия на переселение, ради ссуды на устройство; они
живут на хуторе и продают весь свой хлеб для того, чтобы
собрать взнос в банк; они вечно в долгу, бедствуют и живут
нищими; их прогоняют с хутора за невзнос платы, и они пре¬
вращаются окончательно в бездомных бродяг. Вот, если бы
казенная статистика, вместо того чтобы обогащать нас ничего
не говорящими картинками выдуманного благополучия, если
бы эта статистика правдиво сообщала число этих нищих ху¬
торян, живущих в землянках, держащих скот там же, где
маются люди, не доедающ[их], с оборванными и голодными
детьми, — вот тогда вы увидели бы правду о хуторах. Но
в том-то и дело, что правительство всеми силами прячет эту
правду о хуторянах. Независимых наблюдателей крестьянской
жизни преследуют и высылают из деревень; крестьянам, вы*
писывающим газеты, приходится встречать невиданные даже
в России произвол и притеснения. Горсть богатеев-хуторян
выдается за самых *) богатеющих крестьян, казенную ложь вы¬
дают за правду деревни. Но правды правительству не удастся
*) Так в тексте стенограммы. Вероятно, должно быть: <массу>. М. Л.
♦ 339

скрыть, правда останется правдой. (Голоса справа: Не чи¬
тайте.) Когда голодают, как в прошлом и позапрошлой годах,
десятки миллионов крестьян, то этот факт лучше всяких рас-
суждений указывает (голоса справа: Не читайте) на благо¬
творное *) влияние хуторов, и этот факт указывает ясно, что
русская деревня и при этой земельной политике осталась та¬
кой же голодной. Новая земельная политика совета объеди¬
ненного дворянства не коснулась (голос справа: Беспрерывно
цитирует) громадных имений в десятки тысяч десятин. Новая
земельная политика обогатила старых помещиков и горсть
крестьянской буржуазии, еще более разорив массу крестьян¬
ства. «Мы ставим ставку на сильных», — восклицал покойный
Столыпин.
Председатель. Член Государственной думы Шагов,
я покорнейше просил бы вас не читать. (Голоса справа и
в центре. Он все время читает. Шум.) Прошу не шуметь.
§ 140 Наказа воспрещает чтение речей, а разрешает только
пользование записками. (Голоса слева: А другие пользовались
записками.) Прошу не возражать на распоряжения предсе¬
дателя.
Шагов. Чтобы не быть голословным, приведу несколько
примеров, выхваченных из жизни. В Ливенском уезде, Орлов¬
ской губернии, под хутора разбито четыре имения: великого
князя Андрея Владимировича — 5000 дес., Полякова — 900 дес.,
Набокова — 400 дес., Корфа — 600 дес. Размер хуторов опре¬
делен в 9 дес., при исключении до 12 дес., давших всего
больше 600 хуторов. Чтобы нагляднее пояснить значение
этих цифр, я приведу вам данные из официальной статистики
1905 г. Ясно, что такие чудовищные имения не обрабатывают
целиком владельцы, они служат только для угнетения и ка¬
балы крестьян бывшими помещиками. В Орловской губернии
было 44 500 дворов, у них было 173 000 дес. земли, у помещи¬
ков по 28 000 дес. земли, а у мужиков по 4 дес. на душу.
Дворян в Орловской губернии, имеющих больше 500 дес.,
было в 1905 г. 378; у них было всего 592 000 дес., т. е. на
каждого, в среднем, полторы тысячи десятин с лишним, а
бывших помещичьих крестьян Орловской губернии, с наделом
по 7 дес. на двор,—124 000 дворов, у них было всего
647 000 дес., т. е. по 5 дес. на двор. Можно, г.г., судить по
этому, насколько были придавлены орловские крестьяне этими
крепостническими имениями, при которых каплей в море
нужды и нищеты явились эти четыре имения в Ливенском
уезде., разбитые на хутора. Но как живут хуторяне в своих
девятидесятинных участках земли? Земля оценена по 220 руб.
десятина. (Голоса справа: Он все читает. Алексеев: Надо же
соблюдать Наказ.) Значит они должны уплачивать по
*) Несомненно ошибка. Должно быть: «разорительное». М. Л.
240

118 р. 80 к. Бедным крестьянам такой платеж не по силам.
Он сдает часть земли за-дешево, продает весь хлеб, чтобы
добыть уплату в банк; ему недостает ни на семена, ни на еду,
занимает, кабалится снова, продает лошаденку, корову; ору¬
дия обработки старые — об улучшении хозяйства нечего и
думать. А. г. министр финансов постарался благодушно...
Председатель. Член Государственной думы Шагов, я
покорнейше прошу вас следовать моим указаниям: не читать
вашу речь, а произносить ее. В противном случае я выну¬
жден буду вас, в виду нарушения вами Наказа, лишить слова.
Шагов. Из всех, г.г., данных я выведу заключение, что
крестьянин получит облегчение только, когда могут эти
70 000 000 десятин перейти в руки крестьян безвозмездно;
тогда только может разрешиться тот земельный вопрос, кото¬
рый доныне не разрешен, а этими полумерами, которые про¬
водит правительство, этот вопрос разрешен быть не может.
(Рукоплескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия первая, ч. III. стр. 1483—1490.
82
Речь Г. И. Петровского об аграрной политике самодер¬
жавия,—28 мая 1914 г.69
Передо мной сейчас, г.г., говорили два оратора 70 — один
оратор из крестьян, на своих плечах вынесший новую аграр¬
ную политику. (Шум.)
Председательствующий. Покорнейше прошу пре¬
кратить шум и занять места.
Петровский. Тот оратор от крестьян, который на
своем горбу вынес всю тяжесть аграрных экспериментов пра¬
вительства, тот кричал, сетовал, негодовал, а тот помещик и
земский начальник, который устраивал этих несчастных кре¬
стьян, тот радовался за эти реформы и еще призывал вас
благодарить это ведомство. Нет, г.г., не благодарить это ве¬
домство, а если кто отблагодарит это ведомство, так это еще
история, а как отблагодарит, это мы еще посмотрим. Свою
аграрную политику ускоренного и объединенного*) разруше¬
ния общины через земских начальников правительство начало
еще в 1906 г., после того как объединенное дворянство при¬
звало на этот путь это правительство и Столыпин взялся за
это дело. Тогда помещичья партия III Государственной думы
и правые страшно восхваляли этот способ борьбы и старались
всячески насаждать поземельную собственность тех самых
отрубов, о которых говорил земский начальник. Известно, г.г.,
*) Так в тексте стенограммы. Должно быть, вероятно: <усилен-
вого>. М. Л.
341

что эта в настоящее время новая аграрная политика, как дело
«раскрепощения», повторялась и повторяется до сих пор
в ваших рядах на все лады, и с этой стороны следовало бы
подойти к оценке, насколько она принесла плодотворные ре¬
зультаты. Нам говорят, что число укреплений в частную соб¬
ственность растет и что увеличивается количество огрубов,
но нам не говорят о другой стороне медали этого процесса,
не говорят, в какой форме существует крепостничество в де¬
ревне и как оно распространено, а в этом, г.г., корень всего
вопроса.
Чтобы покончить с крепостничеством, нам сулят европей¬
ские преобразования в нашем отсталом землевладении при со¬
хранении политического и экономического своевластия кре-
постников-Пуришкевичей. Посулы и остаются посулами, а ка¬
ково сейчас положение после всех этих прогрессов, которыми
хвастает правительство? Мы посмотрим сейчас, каково рас¬
пространение крепостничества и придавленность крестьянских
масс в Волыни, и для разрешения вопроса возьмем в свиде¬
тели такой журнал, руководители которого заслужили не¬
давно полное одобрение Антония Волынского, а вместе с тем
известного реакционного журналиста Розанова из «Нового
времени», — вы, вероятно, знаете этот журнал, это «Русская
мысль»; журнал этот повторил все нарекания, все бранные
мысли против революции и защищает всячески поповщину.
Этот журнал в то же самое время в заключение сказал
правду — точные данные о распространении в России таких
явлений, как испольщина и зимний наем. Все знают, что это
такое, — это повседневная вещь, — но никто из вас не хочет
говорить об этом, вы все это прячете, а между прочим, этот
самый журнал пишет, что зимний наем — разве это не неле¬
пость в наш век электричества и аэропланов? — эта форма
рабства и кабалы продолжается по сей час, играя роль пиявок
в народном организме; зимняя наемка сохранила во всей све¬
жести крепостной термин обязанных крестьян. Зимняя на¬
емка. .. это принадлежит не мне и не какому-нибудь левому
журналу, а самому благомыслящему, одобренному известным
вам Антонием Волынским, этому самому журналу. Этот самый
журнал говорит, что у нас существует рабство, кабала, кре¬
постничество. При зимней наемке крестьянин идет на самые
строжайшие условия за цену в два-три раза [меньшую] про¬
тив весенней или летней. Зимой дается за десятину в три раза
меньше: вспахать, посеять, подвалить, скосить, сжать, связать,
перевезти на гумно, то, что летом уплачивается за одну
уборку — подвалить и связать. А сколько крестьян находится
в этом крепостном кабальном положении! Дальше журнал го¬
ворит: в Юго-западном районе в некоторых деревнях обязан¬
ных дворов насчитывается в 1913 г. до 48%,; в Могилевской
губернии — до 52°/0; в Черниговской губернии — 56%. За¬
342

метьте, г.г., что это говорится весною 1913 г., — это после
урожая 1912 г., это после всех тех головокружительных вос¬
хвалений нового землеустройства и после этого урожая. Тогда
правительство подняло шум на всю Европу о том, что оно
наконец уладило аграрный вопрос и что революции больше
не будет. Можно ли, г.г., после этого назвать это самое пре¬
словутое землеустройство, когда половина крестьян находится
е кабальном положении, ... иначе, как скрывающим тот самый
крепостной порядок, то самое крепостное право, о котором
тут говорить не хотим и о котором вы здесь говорите, что
это не крепостное право, а улучшение положения крестьян,
о котором пищал недавно крестьянин сам. Половина крестьян¬
ских дворов обязаны и закабалены безысходной нуждой; го¬
лод, холод, — в самые урожайные годы они идут в кабалу
к помещику, а вы тризну справляете по аграрному земле¬
устройству; на деле это равняется целиком продолжению бар¬
щины, крепостных отношений, кабалы и больше ничего. По
этому самому все то, что было в крепостничестве, в большей
части сейчас сохранилось в русской деревне: уцелел именно
тот самый нищий, разоренный, закабаленный крестьянин, ко¬
торый не может дольше выносить того режима, который вы
восхваляете.
Но, г.г., пусть увеличивается по-вашему число укреплений
в частную собственность, — это, быть может, и поможет не¬
которым пролетариям развязаться с той обузой, которая на
нем лежит, и скорее присоединиться к борьбе рабочих за со¬
циализм, за лучшее будущее. Но, г.г., ясно, что никакие укре¬
пления, никакие блага частной собственности не помогут тем
миллионам дворов, тем миллионам крестьян, которым некуда
уйти из деревни и которые вынуждены итти во время зимней
наемки в кабалу к помещику. Эти крестьяне неизбежно
должны стремиться к безвозмездному переходу в их руки
всех помещичьих земель, ибо такой единственный для них
исход, который можно только предвидеть, и это исход из той
кабалы, в которой крестьяне находятся до сих пор и голо¬
дают. Тут общинное землевладение ни при чем; и подворное,
и само общество, и частный собственник, отрубник — все
равно, если у него до Николы нехватает хлеба, он должен
итти в кабалу к помещику, и до тех пор, пока не перейдут
помещичьи земли к крестьянам, до тех пор будет совершаться
эта кабала. Для этих десятков миллионов крестьян смешно
говорить о прогрессе хозяйства, о подъеме культуры, об усо¬
вершенствованной обработке земли и т. п. Какое может быть
усовершенствование, когда нужда заставляет крестьян нани¬
маться к помещику? А летом свой хлеб осыпается, летом
стражники, полиция должны итти крестьян тянуть к помещику
на работу, потому что зимой он из-за голода взял у него за¬
борку. Помещик, дающий, г.г., рабочему хлеб или деньги, со¬
343

всем не похож на европейского предпринимателя, на европей¬
ского плантатора, это не предприниматель, а ростовщик или
крепостной барин. Усовершенствованное производство не
только не нужно при такой системе хозяйства, но прямо не¬
желательно, совсем не нужно, а может быть, даже вредно;
разоренный, нищий, голодный мужик с голодным скотом и
убогими своими орудиями, с истощенной клячей отправляется
к этому помещику обрабатывать его поле. Г.г., разве эта
форма работы крестьянина в деревне не увековечивает тот
порядок, который я раньше нарисовал вам, разве это не уве¬
ковечивает здесь крепостнический порядок, который суще¬
ствует в деревне? Вот об этом, г.г., вы забываете, никогда не
хотели говорить. Если бы вы об этом говорили, то не так бы
обеспечили их реформы, о которых земские начальники го¬
ворят. 71
Стенографические отчеты Государственной думы IVсо¬
зыва, сессия вторая, ч. IV, стр. 1883—1886.
V. БОРЬБА С МИЛИТАРИЗМОМ И ПОДГОТОВКОЙ ИМПЕ¬
РИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
83
Речь А. Е. Бадаева об империалистической политике
самодержавия и росте вооружений, —12 июня 1913 г.74
Г.г. члены Государственной думы, в прошлом году III Го¬
сударственная дума дала в распоряжение правительства
502 000 000 руб. на постройку флота. Мы должны быть готовы
к тому, что будет сделано новое покушение на народные деньги
для проведения так называемой большой морской программы.
Для осуществления этой программы потребуется несколько
миллиардов рублей. Об этой большой морской программе уже
были разговоры, и вот правительство пои всяком удобном слу¬
чае попытается получить такую сумму. Сейчас речь идет
о 230 000 000 руб., все это суммы, к расходованию которых
мы не можем спокойно относиться, потому что эти деньги
выколачиваются из нашего бедного, полунищего населения.
Мы прежде всего должны спросить: зачем это нужно, кому
это нужно, непроизводительные расходы? Сотни миллионов,
даже миллиарды рублей, поглощенные морским ведомством,
могли бы быть израсходованы на нужды, которых так много
у рабочих и крестьян. Теперь же эти деньги идут на по¬
стройку флота и приготовление пушек. На оборону страны,
если считать военное и морское министерства, тратится еже¬
годно и по уплате процентов по займам, заключенным для
военных нужд, больше миллиарда в год. На народное обра¬
зование, на помощь голодающим, на страхование рабочих от
болезней, несчастных случаев, старости и т. д.—денег нет,
344

а на постройку броненосцев, приготовление пушек — деньги
находятся. Для кого тратятся сотни миллионов рублей? Рабо¬
чие не хотят войны, не хотят убивать своих братьев-рабочих
других стран. Они против всяких усиленных вооружений и
расходов на войско и флот. Они нужны тем, кто живет вра¬
ждой между государствами, кто питается международными
осложнениями, кто питается военно-морскими расходами. Не¬
давно германские социал-демократы разоблачили известную
немецкую фирму «Крупп», которая поставляла оружие не
только для Германии, но даже и для России. Оказывается,
представители этой фирмы подкупали военных генералов и по¬
лучали от них нужные секретные сведения и документы.
В этом ничего удивительного нет в наше время, все это для
нас стало обычным явлением; из разоблачений германских со¬
циал-демократов мы узнали многое по части международной
политики и вооружения. Фирма «Крупп» платила большие
деньги французским патриотическим газетам, чтобы они воз¬
буждали ненависть французов к немцам, требовали вооруже¬
ния Франции и распространяли слухи о войне: это должно
было побудить германское правительство увеличить заказы
для войска и тем увеличивать заказы Круппу. Не правда ли,
как остроумно придумано? Война удачная и неудачная оди¬
наково вызывает усиленные расходы и трату военных припа¬
сов и оружия и, значит, является огромным доходом для воен¬
ных поставщиков и подрядчиков. Под Цусимой наш флот был
уничтожен; теперь идет речь о создании нового флота, около
которого погреют руки дельцы и предприниматели. Пораже¬
ния им идут на пользу.
Здесь с трибуны Государственной думы 5 апреля [1913 г.}
депутат Хвостов 73 рассказывал, что в Петербурге до сих пор
имеются конторы для налаживания делишек, в которых, с од¬
ной стороны, вращаются дельцы, а с другой стороны — высо¬
копоставленные лица. Такие конторы, по его словам, созданы
были заграничными фирмами Крезо и Виккерса, которые, как
известно, строят броненосцы, крейсера и делают пушки. Как
бы то ни было, предприятие, имеющее сотни миллионов руб¬
лей, много имеет возможности заинтересовать не только гене¬
ралов. Само собой разумеется, что в этой игре, где ставкою
являются сотни миллионов рублей, которую банки и биржи
так ловко умеют обделывать, из этого мы видим, что в деле
вооружения интересы промышленников и биржевых деятелей
являются на первый план, а оборона страны служит лишь при¬
крытием для наживы. Патриотическим газетам хорошо из¬
вестно, как обделываются эти дела в военном и морском ве¬
домствах. (Голоса справа: Он читает, не читайте.) Вот патрио¬
тическая газета «Вечернее время» прошлый год, когда была
принята ассигновка на флот, сообщала, что банки объедини¬
лись, план составлен, что основания его просты — надо захва-

тить эти заказы в свои руки, поэтому следует завладеть суще¬
ствующими заводами, а буде это сделать не удастся, основать
новые акционерные общества с большим капиталом для осно¬
вания заводов и заполучить для этих несуществующих заводов
заказы. Конечно, правительство могло бы положить предел
этой азартной игре вокруг народных денег. Оно могло бы
сказать, что правительство не будет больше отдавать заказы
несуществующим заводам. Вот для чего нужны многомиллион¬
ные расходы, от которых стонет весь русский народ. Десятки
тысяч рабочих безжалостно выбрасываются фабрикантами во
время локаута; гнетут каждого рабочего в отдельности,
а здесь сотни миллионов бросаются на удовлетворение алчных
аппетитов промышленников и финансистов. Социал-демокра¬
тия подымает свой протестующий голос против этой растраты
народных сил и денег и требует, чтобы был положен предел
этому безумству.
Г.г., в виду сокращения времени до десяти минут, я вы¬
нужден сократить свою речь, и, по поручению социал-демокра¬
тической фракции, я должен сделать заявление:
«Бюджет военного и морского министерств мы обсуждаем
в этом году при исключительных условиях, когда братоубий¬
ственная война на Балканах и кровопролитие там пробудили
международные страсти, породили новый азарт вооружений.
Распрям правящих классов, ведущих к войне и возлагающих
на население непосильную тяжесть военных расходов, рабо¬
чие всех стран противопоставляют свою солидарность и жела¬
ние мирных братских отношений между народами. Вместе со
всем интернациональным пролетариатом и русские рабочие
самым решительным образом протестуют против международ¬
ных кровопролитий и всей системы так называемого воору¬
женного мира. В полном согласии с социал-демократами дру¬
гих стран мы заявляем, что будем бороться всеми доступными
нам способами против всяких международных авантюр и по¬
стоянного увеличения вооружения. Энергичное выступление
пролетариата в пользу мира на Базельском конгрессе пону¬
дило правительство к сугубой осторожности в то время, когда
каждый момент могла разгореться общеевропейская война.
Мы надеемся, что международный пролетариат сумеет в конце
концов положить предел с каждым днем увеличивающемуся
гнету милитаризма и заставить считаться с собой и в этом
вопросе. Постоянные международные осложнения и бесконеч¬
ные вооружения народов, вызываемые борьбою правящих
классов между собою, всею тяжестью ложатся на трудящиеся
классы, и прежде всего на пролетариат, увеличивая их стра¬
дания и необеспеченность существования. Такое положение
выдвигает вопрос о борьбе с основными... причинами, вопрос
о борьбе против капитализма, порождающего войну, за социа¬
лизм, в котором никакой войне не будет места. Но и в рамках
346

существующего общественного строя мы хотим сделать все
возможное, чтобы уменьшить гнет милитаризма и облегчить
условия борьбы рабочего класса за свое полное освобождение.
Поэтому мы требуем замены постоянной армии всеобщим во¬
оружением, милицией. Мы, социал-демократы, протестуем про¬
тив военных расходов по многим соображениям; мы не мо¬
жем санкционировать военный бюджет, потому что организа¬
ция нашего народного представительства такова, что в Госу¬
дарственной думе решающий голос принадлежит 130 000 по¬
мещикам, а не десяткам миллионов русских рабочих и кре¬
стьян. И даже это учреждение не имеет голоса при решении
вопроса о 2/3 военного бюджета, принадлежащих к так назы¬
ваемым бронированным кредитам, изменить которые Дума не
может и которые вносятся сюда более для видимости. Мы не
можем голосовать за бюджет, который дает в руки буржуаз¬
ного правительства средства и возможность поддерживать и
укреплять систему капиталистической эксплоатации и тратить
деньги в интересах господствующей буржуазии против инте¬
ресов рабочего класса. Мы не можем ни одной копейки отдать
в распоряжение реакционного правительства, которое стоит
у власти вопреки воле народа, которое тормозит развитие на¬
шей страны. Мы не можем голосовать за военный бюджет,
когда на деньги, с таким трудом достающиеся народу, армия
обращается против народа и является послушным орудием
в руках правящей бюрократии и реакционного дворянства. Мы
протестуем против всей системы организации нашей армии,
всего ее казарменного режима, который дает возможность ис¬
пользовать армию в интересах кровавой политики нашего пра¬
вительства». (Справа шум и голоса: Это безобразие.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия первая, ч. III, стр. 1987—1991.
84
Письмо социал-демократической фракции IV Государ¬
ственной думы социал-демократической фракции Австро-
Венгерского парламента, — июнь 1913 г.
Уважаемые товарищи!
Мы, немногочисленные социал-демократические депутаты
IV Государственной думы, через головы реакционно-бюрокра¬
тической клики и либерально-шовинистической оппозиции,
в противовес славянофильским патриотическим манифеста¬
циям, протягиваем руку с выражением братской солидарности
и социал-демократического привета — вам, представителям ра¬
бочих масс Австрии и Венгрии.
347

Стараниями международной дипломатии, русской и ав¬
стрийской в первую голову, над Европой продолжают висеть
тучи общеевропейской кровавой схватки и русско-австрийского
столкновения на первом плане.
Под оболочкой вопроса о сербском выходе на Адриатику,
об автономии Албании, о Скутари идет азартная борьба ме¬
жду Россией и Австро-Венгрией за гегемонию на Балканском
полуострове.
В столкновении Румынии с Болгарией мы снова открываем
австро-венгерских и русских суфлеров, которые сделали своей
профессией — возбуждать и растравлять аппетиты малых дер¬
жав, чтобы на их разобщении и вражде строить планы новых
империалистических интриг.
И каждый из этих второстепенных вопросов, на котором
ответственные и неответственные дипломаты пытаются опре¬
делить соотношение сил, может стать исходным моментом но¬
вой главы кровавого позора европейской истории.
Если всякая попытка столкнуть враждебно два народа есть,
по выражению Базельского интернационального социалисти¬
ческого конгресса, покушение против человечности и разума,
то подлинным воплощением безумия явилась бы война между
Россией и Австро-Венгрией, война, которая превратилась бы
в дикую свалку национальностей и рас друг против друга.
Народы России не знают ни одной причины, которая спо¬
собна была бы придать хоть тень смысла такому преступле¬
нию.
Крестьянским массам России нечего искать на Балканах.
Им нужны глубокие аграрные и фискальные реформы внутри
собственной страны. Разоряющееся и голодающее русское кре¬
стьянство — не носитель империализма, оно только жертва
его. То же самое относится к придавленным милитаризмом
массам мелкобуржуазного населения городов.
Тем менее может стать опорой авантюристического импе¬
риализма российский пролетариат, класс наиболее обездолен¬
ный нынешним режимом политического бесправия, полицей¬
ского разгула и националистических вакханалий.
Подобно тому как вы отказываете австро-венгерской ди¬
пломатии в праве кроить и перекраивать, в интересах фео¬
дальных и капиталистических клик, судьбы балканских наро¬
дов, так и мы заявляем: петербургской дипломатии нечего
искать на Балканах, как и балканским народам нечего ждать
от петербургских дипломатических канцелярий. Народы Ближ¬
него Востока должны собственными силами устраиваться на
своей территории на началах независимой как и от России,
так и Австро-Венгрии демократической федерации.
Эта точка зрения тесно связывает нас как с вами, так и
с братскими партиями на Балканах. Мы просим верить, ува¬
жаемые товарищи, что русский пролетариат, уже стряхнув¬
348

ший с себя оцепенение контрреволюции, сознает и свое значе¬
ние и свой долг и сумеет в решительную минуту заставить
считаться со своей волей сильных мира сего.
В нашей борьбе за мир, как и во всей нашей деятельности,
мы чувствуем и сознаем себя связанными с вами нерастор¬
жимым единством задач и целей. У нас с вами общие враги
и общие друзья.
Эта ничем не омраченная социалистическая солидарность
укрепляет нашу бодрость и уверенность среди кошмарного
разгула шовинистических страстей.
С презрением отметаем мы прочь германо- и австро-фоб¬
скую агитацию русского либерализма, который пытается окра¬
сить в краску прогрессивности дикое восстановление русского
народа против немцев и всего немецкого. С гордостью мы за¬
являем себя преданными учениками немецкого социализма.
Да здравствует мир и братство народов!
Да здравствует пролетариат Австрии и Венгрии!
Да здравствует независимая демократическая федерация на
Балканах!
Да здравствует международный социализм!
С братским приветом
Социал-демократическая фракция
IV Государственной думы.
^Социал-демократа №31, 15/28 июня 1913 г.
VI. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ
85
Речь Г. И. Петровского о национальной политике само¬
державия,— 20 мая 1913 г.
Мне поручено несколько слов сказать...
Председатель. Покорнейше прошу быть потише
в зале.
Петровский. Мне поручено несколько слов сказать, как
к национальному вопросу относится наша фракция и как к на¬
циональному вопросу относится министерство внутренних дел.
Национальный вопрос в России имеет... громадное значе¬
ние; один из героев государственного переворота 3 июня и
герой контрреволюционной современной политики, Столыпин,
старался выкинуть для прикрытия всякого насилия и угнете¬
ния (шум; звонок председателя) пресловутое «национальное»
знамя. Он создал партию националистов, которые занимают
довольно видное место в теперешней черной Думе, и до сих
пор национальная политика нашего правительства является
боевой программой. Но духом злобствующего национализма
349

пропитана не только политика нашего правительства; господ*
ствующие эксплоататорские классы в равной степени повер¬
нули к тому же национализму. Про совет объединенного дво¬
рянства, эту боевую силу нашего правительства, говорить не¬
чего; правые партии, включая сюда даже (шум; звонок пред¬
седателя) и октябристов, все приветствуют всякие меры угне¬
тения против народов — финского, еврейского, польского,
украинского, против народов — татар, армян, против киргизов
и башкир и т. д. Мало того, посмотрите на нашу оппозицию,
на партии либеральной буржуазии вроде прогрессистов и ка¬
детов — последнее время и они начинают заражаться национа¬
лизмом, и притом в самом худшем его смысле. Вполне будет
уместно, если при обсуждении сметы министерства внутренних
дел, этого главного выразителя официально-национальной по¬
литики, я остановлюсь несколько на этом, как представитель
социал-демократического пролетариата, и скажу, как к этому
относятся сознательные рабочие всей России вообще и, в част¬
ности, социал-демократы.
Я тем более считаю уместным сделать это, ибо я являюсь
представителем пролетариата одной из многочисленных угне¬
тенных народностей..., которые угнетаются и травятся прави¬
тельством. В Екатеринославской губернии находится почти
7/ю, если не больше, украинского народа, на официальном
языке они называются малороссами. Эта народность терпит
бесконечные угнетения со стороны власть имущих; пусть же
наряду с правительством и представителями его, наряду
с ними прозвучит и голос представителя пролетариата, ре¬
шающего национальный вопрос братским единением труже¬
ников всех национальностей в борьбе против всяких поме¬
щиков и всякой буржуазии, к какой бы нации они ни при¬
надлежали, в борьбе против всякого политического порядка,
если можно так выразиться, угнетающего всякую народность.
В России великороссов всего 43°/(>, это значит менее поло¬
вины населения, а между тем весь остальной народ признан
инородцами. Таким образом, большинство населения в России
не имеет права и возможности говорить на родном языке и
испытывает бесконечное насилие и гнет. Какую мудрую поли¬
тику ведут наши черносотенцы, которые полными пригор¬
шнями сеют здесь ненависть и презрение к себе. Россия при¬
надлежит к числу наиболее пестрой национальной смеси.
Теперь нашему великорусскому национализму и поме¬
щичьему патриотизму нет, кажется, равных в Европе, и не
только в Европе, но даже в Азии. Во всем мире не найти ни¬
чего хуже, ничего позорнее того, что проделывают у нас
с угнетенными народностями. Нигде на земном шаре нет та¬
кого дикого средневекового учреждения, как черта еврейской
оседлости. Миллионы граждан осуждены на бесправие, на,
350

угнетение, все государство содержит себя *) возмутительным
надругательством, и вся политика этого государства только
этим переполнена.
В этой клоаке развиваются всякие лихоимства; только на
почве этого отвратительного крепостнического порядка могут
возникать такие бесстыдные чудовищные дела, как дело Бей¬
лиса. Господа из правого и националистического лагеря, за¬
щищающие это безобразие и толкующие о своей заботе на¬
счет культуры и прогресса для России, не могут называться
иначе, как только дикарями.
Но помимо средневековых преследований евреев, в вар¬
варской и дикой стране нашей преследование родного языка
всех наций составляет как бы особую задачу правительства,
в том числе преследование языков славянских наций, как
украинская и польская. (Сафонов: Славянских наций?) Черно¬
сотенцы и их лакеи называют Россию великой славянской
державой, быть может, только потому, что в этой великой
державе находятся самые великие угнетатели славянских на¬
родностей. Аресты, обыски, штрафы, полицейские преследо¬
вания за тайное обучение родному языку (Сафонов:
Охранка) — скажите, где это еще сохранилось? Где это мо¬
жет быть в XX веке? Они происходят в великой славянской
державе по отношению к славянским нациям, в России. Какой
великий произвол и варварство, чем вы хвалитесь часто, г.г.?..
Какое, несомненно, поистине великое средство для того, чтобы
польские, украинские, белорусские и прочие инородческие
дети с молоком матери впитывали ненависть к великой угне¬
тательнице народов. Все это вы защищаете, г.г.
Украинцу достаточно объявить, что лекция будет на род¬
ном украинском языке, то хотя в этой лекции не будет содер¬
жаться ничего политического и преступного, ничего незакон¬
ного, эта лекция все-таки будет запрещена. Почему? Потому
что она будет на украинском языке. И не только лекция, г.г.,
у меня тут есть несколько мелких заметок, где за непонятное
слово люди привлекаются к судебному преследованию. Так,
например, в Екатеринославской губернии, откуда я являюсь
представителем, достаточно было сказать украинцу слово
«шдшршнув», что значит «подколол», как судья признал, что
он является свидетелем в подстрекательстве, за что и были
осуждены те, на которых он указывал. Например, такое
безобидное явление, как музыкальное общество в Полтаве;
там полицеймейстер запретил рассказывать на родном украин¬
ском языке. Директор миргородской гимназии, просматривая
программу одного концерта, сказал, что если будет сказано
хоть одно слово на дурацком украинском диалекте, то не
будет ни одного ученика на этом концерте. В Лебединской
*) Должно быть: «держится». М Л.
351

мужской гимназии директор тоже запрещает говорить на
украинском языке. На одном из уроков, когда один ученик
обмолвился на украинском языке в доказательстве какой-то
алгебраической теоремы, ему была поставлена двойка. Быть
может, вы скажете, что это мелочь, но вы знаете, сколько
из-за этих двоек у нас в средних учебных заведениях моло¬
дые жизни кончают свою карьеру; вы знаете, сколько этих
жизней пропало из-за этой изуверской политики и преследо¬
ваний, которых вы являетесь сторонниками. Если мы говорим
это перед вами, мы никогда не думаем, чтобы вас можно было
убедить прекратить эти преследования, мы думаем, что, осве¬
щая такие факты в стране, в ней объединятся все угнетенные
для протеста против вас и для борьбы. Закрывается украин¬
ский клуб только потому, что там нашли книги, которые были
пропущены через границу. Наконец, директор миргородской
гимназии вывесил в ее стенах объявление, в котором строго
запрещает произнесение какого-либо слова на украинском
языке. Мы получаем много наказов и просьб о том, чтобы
эти факты осветить, насколько дик ваш гнет, и эти факты
являются сюда не потому, что они случайно выражены в той
или иной газете, а мы получаем целые наказы от студентов
петербургских, московских, харьковских, киевских, от целых
народностей. Наконец, полтавский губернатор не может
утвердить Щербаковского в должности заведывающего этно¬
графическим музеем только потому, что он украинский дея¬
тель.
Недаром, г.г., мы живем в великой славянской державе,
если родные нам нации не имеют возможности говорить на
своем языке. А между тем полвека тому назад, когда Польша
непосильным угнетением вынуждена была восстать против
угнетателей, в это время само правительство выпускало воз¬
звания к крестьянам-украинцам на этом самом языке, кото¬
рый оно сейчас преследует. Поучительный случай в том отно¬
шении, какими средствами можно напомнить русским поме¬
щикам о забытых ими славянских языках.
В то время, когда все цивилизованные нации мира сорев¬
нуются друг с другом в области народного просвещения и
образования, этого единственного прогрессивного средства
для того, чтобы спасти от развала, гниения и разложения
страну, в России преследование этой грамотности и пресле¬
дование славянских наций в области образования на родном
языке действительно принимают неслыханные размеры.
Украинские и польские крестьяне, неграмотность которых со¬
храняется искусственно, — я взял официальные данные «Еже¬
годника России» за 1910 г., изданные министерством внутрен¬
них дел, смету которого вам предлагают одобрить, — эти
данные говорят, что в Европейской России процент грамот¬
ного населения, не считая до девятилетнего возраста, соста-
352

вляет всего 30%, это меньше половины того, что является
в самой отсталой из европейских стран — в Австрии.
Но, г.г., если безобразна и крепостнически позорна вообще
русская безграмотность, безграмотность, охраняемая и наса¬
ждаемая нашим правительством, то еще она ужаснее на
Украине. Я взял семь чисто украинских губерний, т. е. губер¬
ний, в которых украинское население составляет 3/3 всего на¬
селения. Это губернии: Полтавская, Подольская, Харьковская,
Киевская, Волынская, Екатеринославская и Черниговская.
И что же оказалось? Ни в одной из этих губерний грамот¬
ность не достигает и той среднерусской величины, о которой
я сказал: в Екатеринославской губернии всего 29% [грамот¬
ного] населения, а затем грамотность спускается в следую¬
щих губерниях до 2'0%. Вот все те точные данные из пра¬
вительственной политики, взятые относительно того, к ка¬
кому разрушению и одичанию ведет наше правительство
славянские нации великой славянской державы.
Итак, г.г., я вам давал данные относительно процента гра¬
мотности украинцев из «Ежегодника» министерства внутрен¬
них дел 1910 г. Это не какие-нибудь частные исследования, и
они считаются объективными для вас. Но вот я должен вам
сказать, что исследование в 1652 г. архидиакона Павла Алеп-
ского об образовании тогда на Украине говорит, что почти
все домашние, не только мужской персонал, но жены и до¬
чери, умеют читать, а переписи 1740 г. и 1748 г. говорят, что
в семи полках гетмановщины Полтавской и Черниговской гу¬
берний на 1094 села приходилось 866 школ с украинским
языком преподавания; одна школа приходилась на 746 душ.
В 1804 г. издается указ о запрещении учиться на украинском
языке. Результаты национального гнета будут сказываться
дальше. Перепись 1897 г. показала, что самый малограмотный
народ в России — украинцы; это было в 1897 г., и тогда вы¬
ходило на 100 душ населения 13 грамотных.
В то же время, г.г., за 9 лет собрано доходу с Украины
3 500 000 руб., немножко больше, [чем] вернулось обратно на
различные расходы— 1 760 000 руб. Спрашивается, г.г., на
какие же цели пошла почти половина из тех сумм, которые
были собраны с Украины? Г. председатель бюджетной комис¬
сии в своей речи по бюджету сказал, что громадная сумма
нашего бюджета, 3 000 000 000 руб. с лишним, собирается в боль¬
шинстве случаев с самого что ни на есть бедного люда; это,
быть может, с курения махорки, с цыгарок, как он выра¬
жался, со спичек и тому подобных продуктов, потребляемых
низшим классом, и из этих именно копеечек создается такой
бюджет. В то же время председатель бюджетной комиссии го¬
ворит: между тем личная безопасность и имущественная
нельзя сказать, чтобы находились в хорошем состоянии. На
что он намекал? Не намекал ли он на то, что у нас мало по-
23 Большевистская фракция - 96
353

лиции, что нужно побольше ее, побольше агентов, побольше
тюрем, — он не сказал определенно. И такой либеральный
лепет, конечно, не может служить тем положением, по кото¬
рому бы действительно он стоял за те самые массы, которые
создают громадные суммы на непроизводительные расходы
нашего правительства.
Г.г., негры Северной Америки в великой свободной рес¬
публике стоят гораздо ниже по образованию, нежели белые
в той же Америке: тогда как среди белых безграмотных
всего 6%, среди негров безграмотных 44°/а. Политика мини¬
стерства внутренних дел, политика г.г. Марковых и Пуриш¬
кевичей в России до сих пор держит славянского христиа¬
нина в неизмеримо большем одичании, чем держат негров
в Америке. Как счастливы негры в свободной стране и как
несчастны, порабощены те славяне, которые находятся в ве¬
ликой славянской державе.
Относительно поляков, г.г., до сих пор еще не опро¬
вергнуто заявление, которое они сделали в III Государствен¬
ной думе, что в Варшаве в 1828 г. было гораздо больше учи-г
лищ по сравнению с населением, нежели их приходилось
в 1900 г. Вот какие великолепные результаты, по разгрому
культуры и одичанию, того варварства, которое проводит
министерство внутренних дел по национальному вопросу.
Мне только неясно было, когда депутат Мацеевич говорил
вам и хотел популяризировать и рассказать, что такое
иезуит. Мы знаем, что такое иезуит: иезуиты это были мо¬
нахи в средние века, название это получилось от ордена по¬
следователей Иисуса Христа, но мы также знаем, что за ними
сохранилась «хорошая» репутация, когда этот иезуитизм пре¬
следовал свободные мысли, свободное вероучение в средние
века. И больше всего эти иезуиты проявляли свою деятель¬
ность в знаменитой святейшей инквизиции, когда всякий
инакомыслящий подвергался аутодафе; с благословения этих
самых иезуитов и монахов жглись на кострах «без пролития
крови» те, которые не так веровали, не так мыслили, как хо¬
телось этим иезуитам или тому самому сословию монаше¬
ствующему, которое имело тогда власть. Но он не только
протестует* сейчас против гнета религиозного, который при¬
меняет по отношению к ним наше правительство, он также
протестует и против национального гнета. Но, г.г. польские
депутаты, какою мерою мерите, такою и вам отмерят. Если
вы допускаете у себя преследование евреев, то как смеете
протестовать против гнета на вас? Вы посеяли ветер, так
жните же бурю. Ваш гнет и последняя знаменитая травля
евреев во всем польском крае доказывает вашу близость
к нашим угнетателям. Ваш гнет, г.г., также чувствуется в Га¬
лиции, над галицийскими украинцами, и поэтому заявления
и протесты были бы тогда действительно искренними и имели
354

бы силу, если бы, г.г., вы, польские депутаты, отрешились бы
от того национализма, которым вы травите и преследуете
евреев в своем крае.
То, что относится к иезуитизму католическому, так ярко
проявляющемуся и сейчас в Западной Европе, где католицизм
стоит вместе с богатыми и с угнетателями беднейших классов,
все то, что относится к нему в области притеснения инако¬
мыслящих, все это относится, г.г., и к нашему духовенству.
Разве наше духовенство не такими же почти способами пре¬
следует сектантов? И вот, когда тут священник Гепецкий гово¬
рил о том, что ему присланы от священников и старост наказ
и послание о том, чтобы там сохранить все, как сейчас есть,
если бы от. Гепецкий сказал, что ему это прислало население,
то это было бы дело другого рода, но если он как раз полу¬
чает от заинтересованных в угнетении национальностей и ре¬
лигиозных исповеданий других людей, получает этот наказ
именно от них, то это не может служить доказательством
правильности той политики, которую одобряет от. Гепецкий.
А то, что наши товарищи из нашей фракции говорят вам, что
вы действительно развиваете дурман для народа, морочите
ему голову и не даете ему правильного понятия о братстве..
так это также верно, и потому верно, что тогда бы ваши пред¬
ставители-священники сидели с неимущим населением, а вы
ведь сидите с помещиками, сидите с богачами, с буржуазией,
но вас нет среди истинных представителей пролетариев и
крестьянства. (Голос справа: А в деревнях?) И в деревне
ваша деятельность только относится к тому, чтобы заглушить
и забить сознание крестьянской массы добычей необходимой
им земли.-
Г.г., кто из вас стоял за то, чтобы скорее наделить кре¬
стьян землею? (Крупенский: Бросьте, это старое.) Старое, но
вечно новое; когда голодают наши крестьяне 20 000 000—
30 000 000, этот лозунг непременного наделения крестьян
землей, эти речи никогда не будут старыми.
Политика министерства внутренних дел относительно пре¬
следования всех народностей в особенности проявляется к на¬
родностям славянским, хотя, кажется, они не инородцы, по
расе и по языку сродны с нами, а между тем их притесняют.
Вот, г.г., например похороны Кочубинского в Чернигове. Рек¬
тор семинарии запретил семинаристам петь на похоронах; ка¬
жется, что здесь преступного? Дальше, полицеймейстер, явив¬
шись в церковь, заявил, что венков нести перед гробом не
позволит. Здесь вы видите соединение духовных властей
с полицейскими, что каждым шагом русской действительно¬
сти подтверждается, и вам, г.г., не опровергнуть этого поло¬
жения.
Но было бы неправдой, было бы несправедливостью, если
бы я, говоря о политике министерства внутренних дел в на¬
*
355

циональном вопросе, обошел молчанием ту идейную под¬
держку, которую дают нашему черносотенному правительству
некоторые конституционные демократы, это — г. Струве из
«Русской мысли» и «Молвы» с компанией. Г.г. Пуришкевичи
и Марковы, вместе с их классом и бюрократией, ведут актив¬
ную борьбу за угнетение большинства населения России. Эта
варварская политика никого уже не обманет; погромы были
и остаются тем позорным столбом, к которому прикована, г.г.,
ваша политика в национальном вопросе. (Крупенский 1-й: Ве¬
ликолепно.) Г.г. идейные вожди — кадеты —.обманывают на¬
род свой в очень распространенной либерально-буржуазной
прессе. (Крупенский 1-й: Браво, сейчас он сказал, что кадеты
обманывают народ. Шум; звонок председательствующего.) На¬
зываясь демократами, они защищают идею господствующей
нации. (Шум справа; звонок председательствующего.) Вот
против этого обмана демократии вообще и пролетарской де¬
мократии в особенности необходимо решительно протесто¬
вать и предостеречь страну. Украинцы, изволите ли видеть,
не имеют права на родной язык ни в средней, ни в низшей
школе, ни в земстве, ни в сеймах. Политические деятели, дого¬
ворившиеся до этого, просто лакеи черносотенцев (Крупен¬
ский 1-й: Фу, как нехорошо. Голос справа: Не парламентское
выражение) и в среде последовательных черносотенцев заслу¬
живают только презрения (Крупенский 1-й: Это так напи¬
сано?), ибо понятие «демократия» включает в себе безусловно
признание полного равноправия наций.
Наши прогрессисты и октябристы вместе с правыми, г.г.,
недавно еще науськивали и старались втравить нас в войну
с Австрией. Но, г.г., я должен вам сказать, что в Австрии
ведь большинство населения состоит из славян. Затем, там
еще с 1867 г. существует конституция и обеспечены основы
политической свободы. Вы также знаете, г.г., что в Австрии
нет таких зубров, которых вы вчера видели здесь тоскую¬
щими о крепостничестве, которые отрицают право на само¬
управление в земствах, и нет тех, которые отрицали бы право
даже на автономию сейма. В Австрии, г.г., не существует по¬
зорной черты еврейской оседлости. В Австрии, г.г., суще¬
ствует всеобщее избирательное право, против которого для
русских крестьян так страшно протестовал священник Фило-
ненко и против которого, г.г., все депутаты в рясах голосо¬
вали. (Сафонов: Мы не в рясах, а протестуем.)
Действительно, решение национального вопроса в России,
как и в других странах, возможно, во-первых, только при
полном демократизме, обеспечивающем последовательное и
свободное развитие национальностей на основах полного на¬
ционального самоопределения (Сафонов: Вы националист?),
а затем, прежде всего — это слияние, объединение пролета¬
риата всех национальностей в борьбе за социализм против
356

всякой буржуазии, против всяких помещиков, разжигающих
вражду как национальную, так и расовую.
Г.г., когда Европа сбрасывала с себя оковы крепостниче¬
ства и абсолютизма, для того чтобы заложить прочные основы
политической свободы, прогресса, цивилизации и культуры,
тогда буржуазия вся признавала именно этот тезис, т. е. при¬
знание за нацией права на самоопределение. Эти бесспорные
требования сейчас лежат в основе всей международной
демократии. Если теперь буржуазия в Европе повернулась
сплошь и рядом к этому же национализму, то это только из-за
страха перед освободительным движением пролетариата. На
словах буржуазия и в России признает необходимость поли¬
тической свободы, и даже октябристская буржуазия это
признает, но не может быть действительной политической
свободы в стране, где не обеспечена свобода национального
развития, и те, кто поддерживают смету министерства вну¬
тренних дел в вопросе национальном, будут поддерживать
также и бороться против осуществления у нас свобод во¬
обще. Кто истинно стоит за равноправие национальностей,
тот не может поддерживать никаких национальных привиле¬
гий ни в школе, ни в земстве, ни в какой-либо государственной
или общественной деятельности. А у нас, г.г., избирательный
закон, помимо бесстыдных привилегий буржуазии и поме¬
щикам, дает великороссам в четыре раза больше прав, не¬
жели польскому гражданину.
Разве, г.г., не прав я, говоря, что наши правые октябристы
и правительство делают из России великую угнетательницу
всех наций славянских? Возьмите вопрос о государственном
языке: те же партии, правительство, затем даже кадеты из
«Русской мысли» и «Молвы» проповедуют необходимость
одного государственного языка. Но это есть привилегия
одним великороссам. А я спросил бы вас, г.г.: вот Швейца¬
рия, которая не имеет никаких привилегий языков в своем
государстве, хотя она очень пестро населена разными на¬
циями, что, разве в ней хуже, чем у нас, разве вы не знаете,
что там устройство лучше, культура и прогресс в сто раз бы¬
стрее идут, что итальянцы, составляющие меньшинство насе¬
ления, не подвергаются там травле, которой подвергаются
у нас другие нации?
Возьмите другие примеры, хотя бы о праве всех наций на
самоопределение. Наши помещики и официальные круги ста¬
раются внушить народу мысль, что самоопределение наций
гибельно отразится на государстве; но посмотрите на Шве¬
цию и Норвегию: вот вам культурные государства. Вы знаете,
что благоустройство, цивилизация и образование там в сто
раз выше стоят, чем у нас. В 1905 г. Норвегия захотела отде¬
литься от Швеции, и что же? Мирно и свободно она отдели¬
лась. Несмотря на то что Швеция имеет хотя вдвое больше
357

жителей, однако там не стали травить Норвегию, не стали
подбивать свой народ на травлю против норвежцев или на
борьбу против Норвегии, не стали навязывать ей гнет Шве¬
ции; однако там, я говорю, о войне, конечно, не думал никто.
Норвежцы, т. е. меньшинство, мирно живут и сейчас, полу¬
чают полное уважение от всех европейских стран и ничего
буквально в этом отношении не* проиграли; наоборот, добро¬
вольная и сознательная связь стала нерушимей и крепче, и
живут они гораздо лучше, чем где-либо.
Разжигание национальной вражды — вот девиз нашего
министерства внутренних дел, разрознить и властвовать.
Разделение в национальном вопросе всех партий, г.г., — вот
это ваша самая главная задача. Поэтому вопрос о националь¬
ном мире или о национальной вражде имеет коренное значе¬
ние для русской демократии. Полное единство демократии
в состоянии только добиться политической свободы и обеспе¬
чить ее; наоборот, в интересах помещиков, в интересах реак¬
ции лежит национальная травля, которая обессиливает борьбу
за свободу. Громадное большинство истинно русских поме¬
щиков — правых, националистов, октябристов и кадетов —
участвует в прибылях предприятий рука об руку с еврей¬
скими иностранными капиталистами. Возьмите все крупные за¬
воды, торговые предприятия, вы там найдете представите¬
лей всех этих партий, но в национальной политике вы тре¬
буете именно господства своего так называемого государ¬
ственного языка, здесь вы не допускаете объединения
всех национальностей; там, где касается союза капиталистов
и помещиков, там вы действительно утверждаете братский
союз между ними, но именно наши помещики и буржуазия
отрицают равноправие национальностей и политики *), они
вполне признают целиком и безоговорочно абсолютное равно¬
правие [еврейского] капитала с капиталом православным
в деле угнетения рабочих. Помещики-капиталисты и министер¬
ство внутренних дел могут сказать о своей политике прибли¬
зительно так: тайком мы все попиваем винцо, а пред народом
распинаемся за трезвость.
Рабочие учатся во многих местах России и научились
давно распознавать ваше лицемерие, и лицемерие буржуазии,
и лицемерие националистических помещиков. Крики и вопли
против евреев в нашей правительственной печати и в правой,
травля украинцев за украинский сепаратизм и за желание
иметь свои средние учебные заведения, свои школы —все это
разжигание национальной вражды, одно иезуитское прикрытие
союза капиталистов, одно иезуитское расстройство и стремле¬
ние разъединить рабочих евреев, русских, поляков, армян,
татар, грузин, латышей и т. д. Но рабочие давно поняли со¬
*) Так в тексте стенограммы. М. Л.
358

держание всей этой политики, рабочие противопоставили ей
свое неразрывное единство во всех формах самодеятельно¬
сти — будет ли это профессиональный союз, будет ли это ко¬
оператив, будет ли это какая-нибудь просветительная орга¬
низация, чтение рабочими газет, ячейки, партийные организа¬
ции всех наций, лозунги единения между всеми трудящимися.
Национальному шовинизму и интернациональному объеди¬
нению капитала рабочие противопоставили свое интернацио¬
нальное объединение борьбы против капитализма, против
буржуазии; объединению всех эксплоататоров — объединение
эксплоатируемых.
Нам уже недостаточно старого лозунга — братства народов,
мы знаем часто, что буржуазия этим лозунгом злоупотребляла
и вместо «братства народов» она несла отравление и разжи¬
гание национальной вражды, которой затмевала массы на¬
рода в борьбе с капитализмом и помещиками, со всеми экс-
плоатирующими классами. Мы требуем осуществления брат¬
ства пролетариата всех народов и братства всех угнетенных
и эксплоатируемых, и поэтому социал-демократическая фрак¬
ция вносит следующего содержания мотивированное за¬
явление:
«Принимая во внимание, [1)] что политика министерства
внутренних дел, являясь органической частью дворянско-по¬
мещичьего режима 3 июня, направлена против рабочего дви¬
жения, попирая полицейскими мерами всякое проявление ра¬
бочей самодеятельности, разрушая профессиональные союзы,
просветительные общества и все учреждения, созданные рабо¬
чими для защиты своих интересов; 2) что министерство
самым циничным образом подавляет всякую попытку рабочих
путем стачек улучшить свое положение, причем открыто ста¬
новится на защиту хозяев, высылая и арестовывая бастую¬
щих, и тем делает невозможным для рабочих борьбу с хищ¬
нической эксплоатацией предпринимателей; 3) что министер¬
ство в своей борьбе с народом оградило полицейской стеной
деревню, насаждая в ней- крепостнические порядки и поддер¬
живая в .ней произвол и опеку помещиков; 4) что министер¬
ство своей карательной политикой превратило страну в оса¬
жденную крепость, где малые и большие сатрапы ежедневно
совершают дикие набеги на печать, общественные учреждения
и попирают всякое проявление самодеятельности демократи¬
ческих слоев населения; 5) что министерство ведет неслыхан¬
ную травлю национальностей: евреев, поляков, украинцев,
кавказских и других национальностей, разжигая шовинисти¬
ческую и националистическую вражду с единственной целью
отвлечь их от борьбы с общим врагом — старой властью;
6) принимая далее во внимание, что всякий бюджет современ¬
ного государства построен на основе укрепления классового
господства и хозяйничания эксплоатирующего меньшинства,
а данная смета является частью такого бюджета, который
социалистический пролетариат отвергает целиком; 7) что эта
смета, составленная из расходов на полицию, тюрьмы, шпио¬
наж и разнообразные средства борьбы с народными массами
и их самодеятельностью, является продуктом преимуще¬
ственного хозяйничания контрреволюционного авангарда кре¬
постнического дворянства и опирающейся на него неликвиди¬
рованной старой власти, — мы, представители российского
пролетариата, считая теперешнее правительство одним из
оплотов европейской реакции, в свержении которого заинте¬
ресован весь социалистический пролетариат, выражая недове¬
рие всякому хозяйничанию господствующих классов и в еще
большей степени хозяйничанию героев третьеиюньского пере¬
ворота, голосуем против сметы министерства внутренних
дел».75 (Рукоплескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия первая, ч. II, стр. 1778—1792.
VII. ВОПРОСЫ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
86
Речь А. Е. Бадаева о политике самодержавия в области
народного образования, — 4 июня 1913 г.76
Г.г. члены Государственной думы, наше министерство на¬
родного просвещения чрезвычайно похваляется тем, что рас¬
ходы его растут особенно быстро. С 46 000 000 руб. в 1907 г.
эта смета возросла до 137 000 000 руб. в 1913 г. Увеличение
громадное, почти втрое за какие-нибудь шесть лет. Но на¬
прасно наши казенные хвалители полицейских порядков или,
вернее, беспорядков России похваляются тем, что их рас¬
ходы растут; расходы эти до смешного малы в процентном
отношении, а до смешного потому, что если вы нищему,
имеющему 3 коп., дадите 5 коп., то несомненно [в] состоянии
этого нищего будет рост громадный, до 167°/0. Не следовало
бы министерству, если бы оно не преследовало цели [за¬
темнения] народного сознания, приводить именно данные,
сравнивающие сегодняшний наш пятачок со вчерашним на¬
шим алтыном, а следовало бы привести данные, что мы имеем
теперь и что необходимо иметь нам, как цивилизованному
государству. Кто не хочет обманывать себя и обманывать на¬
род, тот должен сказать, что министерство должно было при¬
вести такие данные и что, не приведя таких данных, мини¬
стерство тем самым затемняет нужды народа, занимаясь игрой
с казенными цифрами, старым пережевыванием никому ничего
не разъясняющих цифр. В моем распоряжении нет и сотой
360

доли тех средств, которыми обладает министерство народ¬
ного просвещения, но я все-таки постарался достать хоть не¬
которые данные и смело вас уверяю, что я могу привести
официальные, бесспорные данные по поводу нашего казен¬
ного народного затемнения. Я беру официальный «Ежегод¬
ник России», издание министерства внутренних дел за
1910 г., и читаю в нем на стр. 211, что все число учащихся
в Российской империи в высших, средних и низших учебных
заведениях сост[авл]яло в 1906 г. 6 272 000, а в 1908 г.—
7 095 381. Увеличение налицо: пятый год, год великого про¬
буждения народных масс, год великой борьбы за свободу
под руководством пролетариата, — это заставило наше казен¬
ное ведомство сдвинуться с мертвой точки. Но посмотрите^
на какую нищету мы осуждены благодаря сохранению казен¬
ного, крепостнического помещичьего режима в России.
Тот же «Ежегодник России» рассчитывает, что на одну
тысячу жителей в 1904 г. было учащихся 44,3°/0, а в 1908 г.
было 46,7°/0. О чем говорит эта пропорция? Менее 50 уча¬
щихся на одну тысячу населения. Она говорит, г.г. защит¬
ники казенного народного затемнения, о невероятной отста¬
лости и дикости народа благодаря крепостникам-помещикам
в России. Число детей школьного возраста в России
составляет свыше 20%, т. е. свыше пятой доли всего на¬
селения России. Итак, детей и подростков дошкольного
возраста 22%, а учащихся всего 4,7%; таким образом, % де¬
тей и подростков в России лишено народного образования.
Такой дикой страны, в которой бы масса народная была бы
настолько ограблена в смысле образования, света и знания^
такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России.
И эта одичалость народных масс, в особенности крестьян, не
случайна: она неизбежна при гнете помещиков, захвативших
десятки миллионов десятин земли и государственную власть
как в Государственной думе, так и в государственном со¬
вете, — да и не только в этих учреждениях. 4/5 молодого по¬
коления осуждены крепостническим государством на безгра¬
мотность в России. Этот же правительственный «Ежегодник
России» считает, на стр. 88, что в России грамотных 21% на¬
селения, а за вычетом детей дошкольного возраста—27%, а
в цивилизованных странах неграмотных совсем нет. Так,
в Швеции, Дании неграмотных всего 1—2%, также и в Герма¬
нии; даже отсталая Австро-Венгрия создала для своего сла¬
вянского населения неизмеримо лучшие условия, чем наша
крепостническая Россия: в Австрии 39% неграмотных, а
в Венгрии 50%. Следовало бы нашим г.г. правым, национали¬
стам и октябристам подумать об этих цифрах. Америка не
принадлежит к передовым странам по числу грамотных: в ней
11% неграмотных, а негров 44% неграмотных. Но все-таки
негры вдвое счастливее, чем наши русские крестьяне. Как ни
361

придавлены негры, к стыду Американской республики, но они
все-таки лучше живут, чем наши крестьяне, лучше потому,
что американских рабовладельцев народ ровно полвека тому
назад разбил наголову, смёл начисто, раздавил в Америке
эту гадину — политические привилегии. Г.г., Кассо, Коковцов,
Маклаков научат наш русский народ подражать американ¬
скому примеру; России еще предстоит себе отвоевать упор¬
ной борьбой ту свободу, которую американцы отвоевали себе
лолвека тому назад. Смета народного затемнения определена
на 1913 год в 136 700 000 руб., это составляет на одного жи¬
теля (170 000 000 в 1913 г.) по 80 коп. А в Америке в 1910 г.
тратилось на народное образование 426 000 000 долларов, т. е.
«852 000 000 руб., т. е. по 9 руб. 24 коп. на одного жителя.
Нам возражают казенные перья и казенные слуги, гово¬
рят, что Россия бедна, у нее нет денег. О да, Россия бедна;
она не только бедна — она совсем нища, когда речь идет
о народном образовании. Зато Россия очень богата на рас¬
ходы крепостнического государства, управляемого помещи¬
ками: на войско, на полицию, на аренды, на десятитысячные
жалованья помещикам, дослужившимся до высоких чинов, на
политику авантюр и грабежа, вчера в Корее или на.реке Ялу,
•сегодня в Монголии и Турецкой Армении. Россия всегда оста¬
нется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение
народа, пока народ настолько не просветится, чтобы свергнуть
с себя этот гнет крепостников и помещиков. Россия бедна,
когда речь идет об уплате жалованья народным учителям. На¬
родные учителя получают жалкие гроши, народные учителя
голодают и мерзнут почти в нежилых, нетопленных хатах, на¬
родные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне
■берут зимою в избы (шум справа), народных учителей травит
любой урядник, любой деревенский черносотенец или добро¬
вольный сыщик-охранник, не говоря уже о придирках самого
начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам
народного просвещения, но Россия очень богата расходами,
чтобы кидать миллионы, десятки миллионов на помещиков-
тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчи¬
кам, нефтяникам-королям и т. п.
Но я касался, г.г., до сего времени почти одной материаль¬
ной или, вернее сказать, финансовой стороны вопроса. Еще
неизмеримо более печальна и более отвратительна картина ду¬
ховной забитости, отсталости и бесправия учащих и учащихся
в России. Вся деятельность министерства народного просве¬
щения в этом отношении — одно сплошное надругательство
над правами граждан и рабочих. Полицейский сыск, полицей¬
ский произвол, полицейская помеха народу в том, что он сам
делает для своего просвещения, — вот вся деятельность мини¬
стерства, смету которого будут одобрять г.г. помещики, от
правых до октябристов включительно. И чтобы доказать пра¬
362

воту моих слов, я вызову свидетелем даже того свидетеля,
которого вы, г.г. помещики, не можете отвести; этот свиде¬
тель— член III и IV Государственной думы г. Клюжев; и вот
вам несколько цитат [из выступления] этого благонадежней¬
шего [депутата], с крепостнической точки зрения, в III Госу¬
дарственной думе по министерству народного просвещения.
Самарское земство, рассказал в III Думе г. Клюжев, едино¬
гласно приняло по предложению г. Клюжева ходатайство
о превращении некоторых двухклассных сельских училищ
в четырехклассные; попечитель округа отказывает. И, г.г., кто
же ходатайствовал об открытии школ? Самарское земство и
помещики. Не прав ли я был целиком и всемерно, когда ска¬
зал, что правительство мешает народному просвещению, что
правительство есть враг народного просвещения в России?
Еще одна цитата из речи того же г. Клюжева — наше третье¬
думское пожелание об открытии доступа в высшие учебные
заведения семинаристам: «Министерство не нашло возможным
откликнуться на это пожелание». «Впрочем, правительство за¬
граждает путь к высшему образованию не только семинари¬
стам, но и вообще детям крестьянского и мещанского сосло¬
вий». «И это не красивая фраза, — восклицал октябристский
чиновник, октябрист, — а действительная правда». Он гово¬
рил: «Из 119 000 чел., обучающихся в гимназиях, крестьян
только 18 000, и вообще во всех учебных заведениях мини¬
стерства народного просвещения крестьян только 15%. В ду¬
ховных семинариях из 20 500 учеников крестьян всего 1300 чел.
В кадетские корпуса и тому подобные учебные заведения кре¬
стьян вовсе не пускают». Так говорил в III Государственной
думе г. Клюжев. Показания этого свидетеля не опровергнуты,
а свидетель помимо своего желания подтверждает револю¬
ционную оценку [современного положения] в России
[вообще] и народного образования в частности, ибо, в самом
деле, чего заслуживает такое правительство, которое, по сло¬
вам одного из видных правительственных чиновников, деятеля
правительственной партии октябристов, заграждает путь к об¬
разованию мещан и крестьян? Сообразите, г.г., чего заслужи¬
вает такое правительство с точки зрения мещан и крестьян?
И вы, г.г., не забывайте, что мещан и крестьян в России 88%,
почти 0,9 всего населения, а дворян всего И вот, пра¬
вительство берет деньги с 0,9 населения и устраивает школы.
На эти деньги обучают дворян, заграждая путь мещанам и
крестьянам. Неужели не ясно, чего заслуживает такое прави¬
тельство с точки зрения мещан и крестьян? Это правитель¬
ство, угнетающее 0,9 населения ради охраны привилегий
0,01 населения?
Наконец, вот вам последняя цитата из речи моего свиде¬
теля г Клюжева: «За пятилетие с 1906 по 1910 гг., — говорит
г. Клюжев, — в Казанском округе исключено со службы ди¬
363

ректоров учебных заведений и народных школ 21, инспекто¬
ров народных училищ 32, учителей городских училищ 1054,
а перемещено тех и других 870 чел.». «Подумайте, — воскли¬
цал г. Клюжев, — как может спать спокойно наш учитель? За¬
сыпая в Астрахани, он не может быть уверен, что завтра не
очутится в Вятке. Войдите в это психологическое состояние
загнанного как заяц педагога». Г.г., ведь в прошлый год это
сказал г. Клюжев, он подтвердил нам и в этом году во вче¬
рашнем заседании все то, что он в прошлом году сказал. Ведь
это восклицание не какого-нибудь левого учителя, а ведь это
доказательство октябриста; ведь это, г.г., ваш свидетель вы¬
нужден признать самый, бесшабашный, самый бесстыдный, са¬
мый отвратительный произвол в отношении правительства
к народным учителям. Это ваш свидетель вынужден признать
тот факт, что народные учителя в России загнаны как зайцы,
и вот, опираясь на этот факт из тысячи подобных фактов рус¬
ской жизни, мы спросим русский народ и все народы, насе¬
ляющие Россию: для того ли нам нужно правительство, чтобы
охранять привилегию дворян, для того ли нужно правитель¬
ство, чтобы народных учителей загонять как зайцев? Не за¬
служивает ли это правительство, чтобы народ его выгнал? 77
(Вишневский 1-й: Ну, вы, потише, смотрите, чтобы вас не вы¬
гнали.)
Председательствующий. Член Г осударственной
думы Бадаев, за последнее ваше выражение лишаю вас слова.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия первая, ч. III, стр. 695—700.
87
Речь А. Е. Бадаева о политике самодержавия в области
народного образования, —16 мая 1914 г. 78
Г.г. члены Государственной думы, по смете министерства
народного просвещения я в прошлом году остановился .по¬
дробно на положении просвещения в соседних с нами госу¬
дарствах. Я останавливался для лучшего сравнения, как да¬
леко мы отстали от наших соседей. В Швеции, Дании негра¬
мотных нет, если есть, то только один или два процента. Аме¬
рика хотя и не принадлежит к передовым странам по народ¬
ному образованию, но в ней 11°/0 неграмотных, но даже и
негры вдвое счастливее наших русских крестьян — их 44°/о не¬
грамотных, в Австрии — 5О7о неграмотных, в Венгрии — 39°/0,
а у нас только 27°/0 грамотных. Почему же, г.г., такая резкая
разница между [нами и] нашими соседями? А вот потому, г.г.,
что в Америке, в Германии полвека тому назад раздавили своих
рабовладельцев, потому там почти не осталось неграмотных;’
в Америке в среднем на жителя приходится 9 р. 24 к., а у нас
364

в России — 80 коп. На этих подробностях не приходится оста¬
навливаться, потому что они для рабочих слишком из¬
вестны, — мы, рабочие, лучше всех знаем, какую огромную
силу имеет народное просвещение, а потому мы именно знаем,
и мы не обольщаем себя надеждой, что нам господствующие
классы дадут это добровольно; мы знаем, что за право на на¬
родное образование, как и за всякое другое право, нужно бо¬
роться и нужно бороться решительно.
Смета министерства народного просвещения в 1914 г. со¬
ставляет 161 629 882 руб., 10 лет тому назад — в 1904 г.—
смета министерства народного просвещения составляла только
42 570 745 руб. За 10 лет бюджет народного просвещения вы¬
рос почти в четыре раза. Почему же это? Что же, правитель¬
ство прониклось сознанием пользы народного образования?
Нет, не потому, а потому, что между 1904 и 1914 гг. лежит
1905 год, год пробуждения народных масс, год великой борьбы
за свободу под руководством пролетариата, и этот год за¬
ставил наши мертвые казенные ведомства сдвинуться с мерт¬
вой точки. Мы не хотим сказать, что мы. считаем крупным
завоеванием это увеличение бюджета до 161 000 000 руб., мы
не забываем ни на минуту того позорного факта, что весь
бюджет министерства народного просвещения 161 000 000
руб. составляет только 4°/о всего бюджета, а сумма, расхо¬
дуемая на образование, — лишь 23/4°/о; мы хотим сказать, что
не будь 1905 г., не будь борьбы рабочих, и этого увеличения
бы не было: смета министерства народного просвещения дви¬
галась бы черепашьим шагом, по миллиончику, два, три, са¬
мое большее, в год, как это делалось в дореволюционные вре¬
мена. Рабочие и крестьянство недаром засвидетельствовали
о своем намерении вооружиться во что бы то ни стало зна¬
нием. Лишь правые, для которых никакой закон не писан,—
даже закон исторического развития, — они воображают, что
в силах поставить преграду стихийному народному стремле¬
нию к знанию, только правые еще продолжают верить в спа¬
сительную ноту фамусовских приемов, да и той не могут
всегда громко сказать. Другие буржуазные партии — октя¬
бристы, кадеты — ясно видят, что нет такой силы, которая бы
поставила преграду народным массам в стремлении и жажде
их знания. Но октябристы стремятся загнать в искусственное
русло это стихийное течение, и более узкое русло, кадеты
понимают, что в узком русле не достигнут своей цели, и по¬
этому нужно отвести пошире, так-де диктует «государствен¬
ная мудрость». Только эта государственная мудрость не хо¬
чет понять того, что придет новая весна — и половодье смоет
все эти мудрые устройства и все эти искусственные берега и
проложит путь, новый широкий путь к неисчерпаемому богат¬
ству народного знания.
365

Все эти мечты, мечты благонамеренных- партий, разбива¬
ются о примитивную черносотенную политику министра, лю¬
бимца правых г. Кассо. Политика эта диктуется злобой, нена¬
вистью боящихся света и знаний; тут даже не соображения
о том, что знания в народе угрожают опасностью существую¬
щему строю, нет, для г. Кассо слишком сложны такие доводы,
он просто считает науку для кого бы то ни было бесполезной,
напрасной и вредной. Весь идеал министра народного просве¬
щения во тьме, в невежестве, и он ревностно старается тушить
всякий пробивающийся луч сквозь тьму и, видя свое бессилие,
еще больше ожесточается: долой либеральных профессоров и
просто не желающих прислуживаться, да здравствуют ему
угодные, которые одинаково, как и он, смотрят на народное
просвещение! Если уже заведены какими-то неумными людьми
университеты и нельзя их закрыть, то нужно этот хотя и бур¬
жуазный храм науки превратить в храм полного круглого
невежества. Протестует молодежь, недовольны буржуазные
слои — нам не привыкать стать к этому: усилить надзор за
учителями и учениками, превратить среднюю школу в казар¬
мы, в дисциплинарный батальон. Не выдержат молодые силы
этого казарменного режима — школьные самоубийства превра¬
тились в эпидемию — и что за беда, а если выдержат этот ис¬
кус, то научатся презирать науку и воплощать в жизнь тео¬
рию двойной морали, а не научатся — на поселение, как вит-
меровцев.
Все знают просвещенную деятельность Кассо по организа¬
ции внешкольного надзора, также [его выступления] на засе¬
даниях комиссии при министерстве народного просвещения
для выработки правил внешкольного надзора, [его] цирку¬
ляры, рассылаемые попечителям округов, [его] проекты обра¬
тить классных наставников в филеров, которым предписы¬
вается даже проникать в дома терпимости с целью выслежи¬
вать безнравственных гимназистов! Подумайте, подсудимые —
дети, их нужно пожалеть, ведь их занимали еще детские игры;
пускай бы они угрожали строю, пусть они преступны, но разве
представляют они для существующего строя опасность, эти
детские игры? Чего они хотели? Они хотели свободной школы
в свободной стране? Подумаешь, какое преступление; лучшие
писатели русской земли, не из числа замученных на каторге
или на военной службе, мечтали увидеть свою родину счаст¬
ливой, свободной и гордой. Во всяком случае, мечтает ви¬
деть страну свою счастливой, свободной каждый сознатель¬
ный рабочий. Витмеровцы хотели свободной школы, но г. Кас¬
со, видимо, не читает педагогической литературы... (Пуриш¬
кевич: Что ты понимаешь в литературе? Слева шум и голоса:
Дайте ему холодной воды; прогоните его.)
Председательствующий. Покорнейше прошу не
шуметь.
366

Бадаев. ... г. Кассо не читает, видимо, европейской пе¬
дагогической, в особенности американской литературы, для
него, кажется, впервые страшно прозвучали эти слова витме-
ровцев: «Свободная школа в свободной стране». (Пуришкевич:
Здорово. Голос слева: Успокойте генерала.) Если бы г. Кассо
читал европейскую заграничную литературу и тем более аме¬
риканскую, то для него бы стало совершенно ясным, что
школа является в настоящее время самым жгучим, что ни на
есть жгучим вопросом. Над ней немало выдающихся педаго¬
гов работает для воплощения ее в жизнь. Не во власти Кассо
сослать их на поселение. Вся вина витмеровцев в том, что они,
честные юноши, посмели честно мыслить. Забота о благе
страны — не детская забота, а юношей, умеющих умирать за
свои убеждения. И г. Кассо прекрасно понимает, что такие
люди вредны этому прогнившему насквозь, ненавидящему свет
знания, лицемерному строю. Мы приветствуем осужденных
витмеровцев и тех гимназистов, которые прислали в нашу
фракцию за подписью 343-х протест против осуждения вит¬
меровцев.
Но, г.г., если можно по русским законам ссылать в ссылку
17- и 20-летних юношей, то по русским законам нельзя со¬
слать 9—10-летних юношей, которые учатся в сельских шко¬
лах и также мечтают, как бы в свое время скорее начать
мечтать о свободной школе *). Но если этого нельзя сделать,
послать на поселение, то нужно стараться выбить свободный
дух. Это могут сделать народные учителя, которые давно
взяты под надзор. (Голос слева: А Пуришкевич на что?) Бед¬
ные, разрозненные, полунищие, бесправные учителя взяты под
охрану урядником, местным священником, земским начальни¬
ком, охранниками и добровольными сыщиками (голос слева:
А филаретовское общество?), и кроме этих доморощенных на¬
блюдателей-охранников еще надзирает за народными учите¬
лями педагогический персонал, избранный в значительной
мере из таких элементов, как акцизный чиновник, офицер,
учитель гимназии и т. п. На содержание этих инспекторов на¬
родных училищ министерством испрашивается на 1914 год ас¬
сигновка в 2 517 830 руб. (Голос справа: А тебе не нравится?)
Какую ненависть к себе в среде учителей воспитали эти ин¬
спектора, обнаружил в прошлом году съезд по народному об¬
разованию. Мы не будем повторять всего того, что на съезде
говорилось, ибо, кажется, у всех у нас еще в памяти. Был
проект обязать инспекторов, чтобы они ехали на съезд с тем,
чтобы выслеживать неблагонадежных учителей; затем посланы
были простые шпики. Но, г.г., все же съезд оказался демокра¬
тическим. Чтобы не быть голословным, я прочту вам краткую
выдержку из двух резолюций этого съезда.
*) Так в тексте стенограммы. М. Л.
367

Вот первая резолюция инородческой секции: «1) препода¬
вание на родном языке является основным, мощным орудием
в целях правильной постановки народного образования. Ис¬
полнительный комитет при первом всероссийском съезде по
вопросу народного образования требует введения в народных
школах преподавания на родном языке, но вместе с тем пола¬
гает, что 2) введение материнского языка в школах возможно
лишь при коренной реорганизации всей современной школь¬
ной системы на основах всеобщего, обязательного и бесплат¬
ного за счет государства обучения, и 3) условие обязательной
передачи управления делами школы в руки демократических
органов местного самоуправления. Комиссия находит, что такая
реорганизация всей школы имеет смысл лишь при всесторонней
демократизации всех отношений государственной жизни».
Затем вторая резолюция этой первой секции. Ведь эти ре¬
золюции, г.г., не приняты какими-нибудь двумя или пятью
-левыми народными учителями, а [съездом, на котором при¬
сутствовало], быть может, свыше 500 человек. «Секция при¬
знает, что: 1) для введения всеобщего обязательного обуче¬
ния настоятельной необходимостью для нашей страны является
единственно демократическая школа с бесплатным обуче¬
нием: а) с бесплатным пользованием для неимущих школьным
приварком для всех детей, б) во всех отраслях народного хо¬
зяйства воспрещается пользование трудом детей дошкольного
возраста.. . в) улучшение материального положения учащих и
•обеспечение свободы преподавания, свободы коалиций; 2) в
целях скорейшего проведения в жизнь всеобщего обучения
.при участии всех общественных сил страны необходимо осу¬
ществление следующих условий: а) уничтожение администра¬
тивной опеки над школой и учащими, б) самое широкое уча¬
стие в заведывании делом народного образования населения
и учащих, в) право населения получать образование на род¬
ном языке в светских школах, с) демократизация органов
местного самоуправления и общественного строя страны». Г.г.,
вы нас привлекаете, когда мы говорим здесь о республике,
з вот из недр русской земли пришли первый раз на первый
съезд народные учителя, и они уже требуют демократиче¬
ской республики.
Председатель. Прошу вас этого не касаться.
Бадаев. Кроме того, г.г., вы наверное наблюдали за дви-
жением рабочих. В данное время выслано более, чем было
выслано в годы революции. Вы вполне понимаете, что страна
только к этому строю идет. Ведь эти, г.г., учителя получают
жалкие гроши, живут почти в нежилых нетопленных хатах,
вместе со скотом, который крестьяне берут зимой в избу.
У нас нет денег, чтобы платить честным работникам, а вот
на разные авантюры, подачки сахарозаводчикам у нас денег
сколько угодно. Мне хотелось бы еще отметить, что г. Кассо
368
своим отсутствием на учительском съезде подчеркнул свое
презрение к народным учителям и их авторитету. Зато им
были приняты к сведению и руководству наблюдения за учи¬
телем господина в гороховом. Ведь, г.г., никто от Кассо боль¬
шего и не ожидал. Странно было бы здесь говорить о прису¬
щем [ведомству Кассо] порядке вещей — там библиотека за¬
крылась, там циркуляр издан и т. д. Тут целая система про¬
водится, и в прошлом году курский депутат Пуришкевич рас¬
сказывал, что аграрная программа расселения на хутора есть
целая система для того, чтобы выделить каждого крестьянина,
и ему там некогда будет заниматься чтением и политикой,
а он будет в земле копаться, мы же, дворяне, будем жить по-
дворянски. Нет, г.г., это не пройдет; крестьяне и рабочие пре¬
красно понимают, ИТо им нужно делать. Мы не надеемся ни
на какие слова, которые здесь раздавались, что нужно спа¬
сать страну всем. Мы сколько лет спасаем и сколько времени
говорим, и от этого ничего не бывает. (Смех справа.) Мы не
верим ни в какую чуткость вашей совести или в присущее вам
своекорыстное чувство трезвого практического расчета. Мы
верим в неиссякаемую силу и мощь растущего рабочего дви¬
жения, которое может вас всех победить. (Голоса: Браво.)
Мы, г.г., взяли уже в свои руки внешкольное дело, культурно-
просветительные общества и т. п., и мы сумеем взять и школь¬
ное дело, вырвать из рук Кассо и передать в руки народа.
(Рукоплескания слева. Пуришкевич: Все ли забрал, не позабыл
ли чего?)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. IV, стр. 784—790.
88
Речь Г. И. Петровского о политике самодержавия в об¬
ласти народного образования, — 21 мая 1914 г.19
Г.г. члены Государственной думы, обсуждая смету мини¬
стерства народного просвещения на 1914 год и подводя итоги
многополезной деятельности ставленникам третьеиюньских
помещиков, мы, социал-демократы, не можем не указать
стране и народу на то нищенское и бесправное положение
учительского... (Шум.)
Председатель. Покорнейше прошу прекратить шум.
Петровский. ... пролетариата народных школ. Народ¬
ный учитель, задыхающийся в беспросветной, затхлой провин¬
ции, он жестоко эксплоатируется не только министерством на¬
родного просвещения, но и земствами, и городами, и сель¬
скими обществами. Обычный оклад народного учителя 30 руб.,
а за вычетом некоторой суммы в пенсионную кассу у него
остается 28 руб. с копейками. И вот с культурными задачами
24 Большевистская фракция — 9в
36}

народного учителя не будет ли с вашей стороны издеватель¬
ством класть такой нищенский оклад. Всякие господа из
центра, от местных учреждений, от министерства народного
просвещения, попечители, директора, инспектора народных
училищ, губернаторы, полиция, урядники, последний сыщик
и просто доносчики и патриоты — все смущаются над лучшим
из тружеников на ниве просвещения народа и всегда хотят
залезть в чувства и в мысли его грязными, а порою даже и
кровавыми руками.
Председатель. За такие слова призываю вас к по¬
рядку. Член Государственной думы Бадаев, прошу вас не пе¬
реговариваться.
Петровский. Ведь народного учителя всегда пресле¬
дует вечный за ним надзор, вечный сыск. Следят за его чте¬
нием, следят за его знакомствами, следят за образом жизни,
за его культурно-просветительной деятельностью в деревне
и в городе. Весь центр тяжести деятельности власть имущих
заключается в отвлечении народного учителя от новых демо¬
кратических, политических и педагогических идей и во вне¬
дрении в него своих узких классовых задач. В современном
классовом государстве ни одно государственное учреждение
не может не испытать на себе давления класса помещиков и
капиталистов. Борющиеся в настоящее время силы — проле¬
тариат, буржуазия и помещики — отлично понимают, в чьих
руках находится в настоящее время просвещение, в чьих ру¬
ках находится сейчас направление школьной деятельности для
подрастающего поколения; они понимают, что не может быть
обеспечена работа грядущего будущего, поэтому стараются
всеми средствами воздействовать на молодое поколение. Пу¬
скается все в ход, для того чтобы завладеть умами юного по¬
коления. (Голоса справа: Где забастовочный фонд? В бескон¬
трольном распоряжении?)
Председатель. Покорнейше прошу не шуметь и
с мест не говорить.
Петровский. Я должен все-таки ответить на грязную
инсинуацию этих клеветников справа, которые никогда не
имеют за душой никакой истины и всегда хотят всякое явле¬
ние в политической жизни на кого-нибудь свалить, когда они
засорят политическую здоровую атмосферу своими зловон¬
ными клеветами. Вы знаете, г.г., когда было тяжкое престу¬
пление со стороны правительства— расстрел 9 января, тогда
указывали, что японцы 18 000 000 руб. дали. (Шум.)
Председатель. ' Покорнейше прошу не шуметь. Член
Государственной думы Петровский, прошу вас вернуться
к рассмотрению сметы министерства народного просвещения.
(Шум.)
Петровский. Церковь и реакция, каждая по своему,
Друг друга поддерживают и стремятся использовать школы
370

в своих реакционных разделениях в целях одурачить народ...
(Шум.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, прошу вас вернуться к вопросу и не позволять себе рез¬
ких выражений.
Петровский. ...в целях сделать из людей рабов, а не
борцов, дабы отвратить народ от социалистов-рабочих, борю¬
щихся за светлый идеал будущего. Господствующий класс ре¬
шил не давать народу то, что ему нужно, а давать только по¬
стольку, чтобы отдалить их смертный час. Школа становится
орудием в руках господствующего класса для проведения чер¬
носотенных и грубо-поповских идей. (Шум справа.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, прошу вас выбирать ваши выражения.
Петровский. Я говорю о народной школе и о том, как
помещичье большинство III Государственной думы усердно
старается (голоса: Причем тут III Государственная дума?),
большинство III Государственной думы усердно старается
с правительством проводить там свою политику. (Голос
в центре: Причем же тут III Государственная дума?) Урезы¬
ваются программы, уничтожается всякий план, школьные по¬
мещения находятся в отвратительных санитарно-гигиениче¬
ских условиях, запрещают пользоваться лучшими учебниками,
насаждаются церковно-приходские школы, и самых грубых
идей, от которых даже неграмотное население в деревне без
всяких агитаторов отворачивается. (Голос в центре: Кто этот
винегрет написал?) От учителей и учеников требуют самого
неукоснительного исполнения церковных обрядностей, неис¬
полнение которых ведет к доносам, к исключению из школы.
(Голос в центре: Чей вы читаете винегрет?) Российское пра¬
вительство в лице министерства народного просвещения хо¬
рошо понимает, какую общественно-культурную силу пред¬
ставляет собою народный учитель в дни освободительного те¬
чения; оно это знает и всеми мерами старается воспрепятство¬
вать ему общение с городом и вступать в различные союзы.
Все мракобесы, распорядители народного обучения, ополчи¬
лись против учителя во главе с Кассо, когда он прячется за
спиной (шум)... поругание женской чести... (Шум.)
Председатель. Прошу вас выбирать ваши выражения.
(Голоса справа: Довольно).
Петровский. ... организаций, он боится их стремлений
к профессиональному объединению, он боится их работы
в культурно-просветительных обществах, боится их политиче¬
ского пробуждения и всего больше боится, когда это учитель¬
ство хочет объединиться с авангардом рабочего класса, с со¬
циал-демократией. (Справа голоса: Ну, это понятно. Шум
справа.)
* 371

Председатель. Прошу не разговаривать. Член Госу-
дарственной думы Марков 2-й, я делаю вам замечание, а вы
продолжаете то же самое.
Петровский. Какие бы препоны вы этому ни ставили,
каким бы вы замогильным голосом ни пели здесь, эти пре¬
грады вам не помогут. Народный учитель в положении свое^м
пролетария объединяется с таким же пролетарием городским
и сольется в одно русло для торжества лучших народных
идей, для торжества справедливости, а не для торжества пара¬
зитов. Я сказал сейчас вам, там, в глубинах России, появилась
новая армия, молодая армия учительства; она несет неисчер¬
паемую энергию и волю здоровой политической жизни. Это
молодое поколение ищет выхода из политической сумятицы
страны; оно его найдет, и никакие меры, как я сказал, этому
не помогут, хотя всеми средствами г. Кассо и его приспеш¬
ники обходятся с ними так же, как с нами, рабочими, обхо¬
дятся Щегловитов и Маклаков.
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, пожалуйста, вернитесь к вопросу.
Петровский. По учительской России, г.г., стоит стон
от преследований, кар, репрессий. Все это на них льется
в изобилии, — тут и сам министр внутренних дел, инспектор,
министр народного просвещения, губернатор, урядник, здесь
и поп. (Справа шум и голоса: Что за выражения?) Сколько
преследований и арестов обрушивается на народных учителей
после рождественского съезда! Здесь как раз указывалось, что
нет фактов по этому поводу и что пара фактов не могла слу¬
жить основанием для того, чтобы сказать, что действительно
есть преследование народных учителей после съезда. У меня,
правда, не особенно много, но больше той пары фактов, чем
здесь говорил представитель министерства народного просве¬
щения. Так, например, в Александровском уезде, Харьковской
губернии, земство уволило учителя, выступавшего в Петер¬
бурге на съезде по народному образованию по национальному
вопросу. Тобольск: полицейским учреждениям Тобольской
губернии разослано предписание строго следить за учите¬
лями, бывшими делегатами на учительском съезде. Харьков:
Сумы, Харьковской губернии, в Лебедине *) по телеграфному
распоряжению харьковского губернатора уволен от должности
заведывающий отделом внешкольного образования в Лебе¬
динском уезде и т. д., г.г. Я думаю, что в этом отношении
сыскных дел мастера, конечно, поработали. Разве нужны вам
факты? Факты ежедневно говорят о том, что учительство пре¬
следуется. Нас, рабочих, горький опыт убедил, что за мини¬
мальные требования мы преследуемся самым жесточайшим об¬
разом; самая невинная мирная забастовка вызывала аресты.
*) Так в тексте стенограммы. М. Л.
372

Когда мы к вам с запросами обращались, вы всегда отвергали
и не придавали значения; можно ли вам верить, что вы при¬
дали бы значение, если бы не десять, пятнадцать фактов пред¬
ставили, а представили тысячу. Для вас эта скорбь вопиющая
ничего не значит, ибо вы больше заботитесь о своем брюхе,
чем о народном... (Шум справа.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, я вас лишаю слова.
Стенографические отчеты Государственной думы IV
созыва, сессия вторая, ч. IV, стр. 1313—1318.
VIII. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ РЕПРЕССИИ И НАРУШЕНИЕ
ПРАВ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ
89
Запрос социал-демократической фракции Думы мини¬
стру внутренних дел и юстиции по поводу неправиль¬
ностей, допущенных при производстве выборов в Госу¬
дарственную думу IV созыва, — 3 декабря 1912 г. 80
После переворота 3 июня 1907 г., отдав в губернских со¬
браниях абсолютное большинство мест выборщиков предста¬
вителям крупного землевладения и крупной городской бур¬
жуазии, предоставив этим выборщикам право выбора в Го¬
сударственную думу представителей от крестьян и рабочих и
окончательно урезав избирательные права населения окраин,
правительство обеспечило преобладание в Государственной
думе представителей небольшой группы помещиков и капита¬
листов и окончательно фальсифицировало народную волю.
Казалось бы, правила 3 июня, в связи с непрекращающейся
«разъяснительной» деятельностью сената, сами по себе вполне
достаточны для достижения целей правительства, и на выбо¬
рах в IV Думу оно должно бы действовать в рамках,-устано¬
вленных этими правилами. В действительности произвол и
противозакония, совершавшиеся во время производства выбо¬
ров в IV Государственную думу, достигли небывалых разме¬
ров, далеко оставив позади все то, что совершалось во время
предыдущих выборов.
Представители власти, от высших до низших, повсюду
проявляли в самых неприкрытых и беззастенчивых формах
давление на избирателей, в особенности на отдельные группы
их, казавшиеся местной администрации наиболее опасными,
и нередко рядом противозаконных действий лишали участия
в выборах целые группы избирателей, целые местности.
Считая излишним приводить то огромное количество дан¬
ных о противозаконных действиях администрации во время
выборов, которое оглашено в периодической печати и имеется
в распоряжении всех фракций Государственной думы, мы на¬
373

ходим необходимым огласить сведения о тех усилиях, кото¬
рые были сделаны администрациею с целью «разъяснения» и
устранения от участия в выборах социал-демократов.
Так, в Забайкальской области еще в июне 1912 г. атаман
2-го военного отдела Эпов объезжал все станицы отдела, со¬
зывал станичные сборы и на каждом сборе упрекал казаков
в том, что в III Государственную думу ими был избран со¬
циал-демократ А. Войлошников; уговаривая казаков «оправ¬
даться» и исправить свою ошибку, Эпов при этом обьяснял,
что действует по поручению военного губернатора. После
этого на имя станичного атамана Цаган-Олуевской станицы,
в которой живет Войлошников, посыпались предписания от
атамана отдела: 7 августа за № 4919 и 14 августа 1912 г. за
№ 5101 и 5117 от войскового хозяйственного правления
военного губернатора (7 сентября 1912 г. № 6215) — все имев¬
шие единственною целью исключение Войлошникова из изби¬
рательных списков. В результате станичный атаман, повинуясь
начальству, исключил Войлошникова из списков по выборам
в IV Государственную думу на том основании, что Войлошни¬
ков по предписанию военного губернатора в 1911 г. был ис¬
ключен из списков выборщиков в III Государственную думу.
Войлошников обжаловал постановление станичного ата¬
мана в уездную по делам о выборах в Государственную думу
комиссию Акшинского уезда и представил в доказательство
того, что он удовлетворяет требованиям закона (ст. 3 и 187
Положения о выборах в Государственную думу), приговор
Цаган-Олуевского общества за № 48, 20 ноября 1911 г., и за¬
явление его отца от 25 августа 1911 г. о передаче ему всего
его хозяйства. Имелось также в уездной комиссии удостове¬
рение Цаган-Олуевского поселкового управления от 18 сентя¬
бря сего года за № 163, категорически устанавливающее, что
Войлошников лично ведет свое хозяйство в поселке Цаган-
Олуевском. В виду этих данных, уездная комиссия предписала
внести Войлошникова в списки. После этого, 2 октября, ста¬
ничный сбор избрал Войлошникова выборщиком, несмотря на
то что станичный атаман потребовал подписи фамилий дове¬
ренных (уполномоченных) на избирательных записках, нару¬
шив этим закон о тайной подаче голосов; 5 же октября воен¬
ный губернатор опротестовал постановление акшинской уезд¬
ной комиссии, и областная по выборам комиссия 8 октября
поспешила исключить Войлошникова из списков на том осно¬
вании, что из постановления акшинской уездной комиссии не
видно того, чтобы Войлошников лично занимался и вел свое
хозяйство. При этом, в нарушение ст. 45 Положения о выбо¬
рах, областная комиссия не дала себе труда рассмотреть про¬
изводство уездной комиссии, в котором имеются означенные
выше постановления и приговор Цаган-Олуевского общества,
удостоверяющие, что Войлошников лично ведет свое хозяй¬
^74

ство. Едва ли нужно добавлять, что угодные администрации
лица, как-то: советник войскового правления Бакшеев, Кузне¬
цов и другие, из списков отнюдь не исключались, несмотря на
то что первый лет 15 не живет в своей Торшинской станице и
никакого хозяйства лично там не ведет, а второй не живет во¬
все в той самой Цаган-Олуевской станице, к которой принад¬
лежит Войлошников.
Если для устранения Войлошникова понадобилось много¬
кратное и усиленное воздействие военного губернатора Забай¬
кальской области, направленное на исключение Войлошникова
лично из списков, то для борьбы с социал-демократией в Ку¬
таисской губернии понадобились гораздо более экстраорди¬
нарные меры. Здесь помимо «разъяснения» Е. П. Гегечкори,
помимо систематической отмены тех выборов, на которых по¬
давляющим большинством проходили представители интере¬
сов рабочей демократии, наиболее крупные центры — город
Кутаис и портовый город Поти — оставлены без представи¬
тельства. Это достигается чрезвычайно просто.
Выборы по городу Поти произведены были 28 сентября.
Кутаисская же губернская по выборам в Государственную
думу комиссия отменила эти выборы 16 октября — за 4 дня
до выборов в Государственную думу.
Равным образом, выборы по городу Кутаису были отме¬
нены 19 октября. Ст. 113 Положения о выборах предписывает
губернской по делам о выборах комиссии в случае отмены
выборов во всей их совокупности назначать установленным
порядком новые выборы. Отменяя выборы по городу Поти че¬
рез 19 дней после производства их и за 4 дня до выборов
членов Государственной думы от Кутаисской губернии, гу¬
бернская по делам о выборах комиссия не только нарушила
ст. 113 Положения о выборах, но и вообще воспрепятствовала из¬
бирателям осуществлять право выборов в Государственную думу.
Изложенные данные являются лишь незначительною частью
целого ряда действий административных органов во время
выборов в IV Государственную думу, направленных на то,
чтобы открыто оказать давление на отдельных избирателей и
целые их группы или устранить избирателей от осуществле¬
ния их избирательных прав. Действия эти во всей их сово¬
купности представляют планомерно организованную систему,
исходящую от центрального правительства и, в частности, от
министра внутренних дел, которому принадлежит общий над¬
зор за производством выборов (ст. 24 и 240 Положения о вы¬
борах). Составляя открытое нарушение Положения о выборах,
действия эти нередко имели характер преступных деяний, пре¬
дусмотренных ст. 3281 Уложения о наказаниях, ибо, умыш¬
ленно препятствуя свободно осуществлять свои избирательные
права, должностные лица достигали этого путем злоупотре¬
бления властью или путем угроз.
375

Вследствие этого мы предлагаем Государственной думе, на
основании ст. 33 Учреждения Государственной думы, обра¬
титься к министру внутренних дел и министру юстиции с за¬
просом по поводу означенных выше незакономерных действий
должностных лиц и непривлечения этих лиц к законной от¬
ветственности.
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва^ 1912 г.к дело № 4
лл. 1—3, запрос № 4.
90
Речь Г. И. Петровского при обсуждении разъяснении
министров внутренних дел и юстиции по запросам
(заявления ^2 2, 3, 4 и 5) по поводу неправильностей,
допущенных при производстве выборов в Государствен¬
ную думу, — 24 января 1914 г.
Мы, представители российского пролетариата, больше, чем
кто-либо, знаем цену акта 3 июня, ограбившего избирательные
права народа в пользу объединенного дворянства. Мы хорошо
знаем, что даже при существовании лучших избирательных,
свободных порядков, о которых мы можем только мечтать, и
то по настоящему закону не будет выбрана настоящая народ¬
ная Государственная дума и будет только фальсификация на¬
родного представительства. Но как мы ни низко ценим это изби¬
рательное право, то, что было допущено правительством во вре¬
мя выборов в этОхМ отношении произвола, безобразия, начиная
от правительствующего сената и кончая урядником... (Шум.)
Председательствующий. Господа, прошу соблю¬
дать тишину.
Петровский. .?. является глумлением над теми ничтож¬
ными правами, которые имеют русские граждане на бумаге.
Та самая дворянская организация, создавшая контрреволю¬
цию, которая в угоду своим узко классовым целям создала
акт 3 июня, предательски погубила при этом наших товари¬
щей, социал-демократов II Государственной думы, уже не до¬
вольствуется даже и третьеиюньскою конституциею, это не
по плечу ей. И вот она старается каким-нибудь путем отде¬
латься от этой Думы, вот и IV Государственную думу дер¬
жит всегда под страхом ее роспуска, умаления ее значения,
прав, а также превращения ее в законосовещательный орган.
Таковы стремления и мечты этой клики, таковы ее аппетиты,
таковы ее помыслы. Но в настоящий тревожный момент у них
нехватает решимости. На пути к этому в настоящее время
стоит в стране грозное рабочее движение, а вне страны этому
мешают займы и биржа. И вот, не имея возможности отде¬
латься совсем от Думы, реакция идет обходным путем, ста¬
рается на практике свести на-нет то избирательное право, по
376

которому избрана Дума 3 июня. Она хотела созвать IV Думу так^
чтобы она была послушна в руках самой свирепой реакции.
И вот наступили выборы в Государственную думу. Эти вы¬
боры дают самую наглядную картину той бесшабашной вак¬
ханалии, того произвола, различных подвохов, подлогов
и т. д., отмены избирательного права отдельных лиц из оппо¬
зиции целых групп населения и целых областей. Производится
самое беззастенчивое систематическое давление на всех из¬
бирателей, в особенности зависящих от правительства, моби¬
лизуется вся армия духовенства под командою обер-прокурора,
святейшего синода, пускаются в ход аресты, высылки, запуги¬
вание, совершенно устраняются свободные выборные собра¬
ния, устройство избирательных собраний. Как правильно ска¬
зано и в многочисленных подписанных нами запросах, не су¬
ществует ни одной статьи в избирательном законе, которая
бы не была повсеместно нарушена во всех стадиях выборной
кампании во вред демократическим и прогрессивным избира¬
телям. Я не буду, г.г., перечислять вам бесконечное множество,
фактов... (Сафонов: А мы именно фактов и просим.)
Председатель. Прошу с мест не говорить.
Петровский. ...о правительственных беззакониях в от¬
ношении выборов, которые приведены в запросах, внесенных
различными партиями. Их так много, что даже докладчик,
член Государственной думы Люц, говорил, что комиссии этой
самой было не под силу проверять их. Но я должен отме¬
тить, что, при всем обилии и разнообразии этих беззаконий,
особенная бесцеремонность была проявлена к нам, рабочим и
крестьянам, и к тем партиям, которые защищают интересы
крестьян и рабочих. Так, например, министр внутренних дел
вопреки закону разъяснил, что рабочие не могут пользоваться
устройством подготовительных собраний для намечения ими
желательных кандидатов; тот же министр в своих инструк¬
циях разъяснил, что несостоявшиеся почему-либо выборы по
крестьянской или рабочей курии вновь не назначаются. И если
вспомнить, г.г., что сплошь и рядом принимались меры к тому,
чтобы опоздать оповестить о дне выборов, то такое разъясне¬
ние станет ясным для нас. Выборные и уполномоченные под¬
вергались арестам, и когда на их место выбирались новые, то
их постигала та же участь. Если вы хотите проверить факты,
то они здесь налицо; так, например, мой товарищ по фракции
Хаустов как раз испытал на себе этот эксперимент, так было
на Мотовилихинском заводе на Урале. Совершенно произ¬
вольно администрация вычеркнула из списков кандидатов со¬
циал-демократов членов III Государственной думы Егорова, Ге¬
гечкори и Войлошникова. Это тоже факты. Отменяли выборы
социал-демократических выборщиков и, не назначая новых,
просто не допускали их к избранию депутатов; так было по
Иркутской и Кутаисской губерниям. Здесь, в Петербурге,
377

когда по рабочей курии было избрано 6 выборщиков социал-
демократов, то немедленно выборы были отменены, но вновь
были избраны опять социал-демократы. А о крестьянах и го¬
ворить нечего. Примеров масса приведено в запросах, когда
на крестьянский сход являлся земский начальник и приказы¬
вал выбирать того, кого ему угодно. А сколько таких приме¬
ров не дошло до Государственной думы! Немедленно, г.г., по¬
сле завершения избирательной кампании началась и расправа
с теми, кто принимал то или иное активное участие в выбор¬
ной кампании или соприкасался с нею. Эта расправа продол¬
жается и сейчас, и по сей день. Ну, и что же, г.г., в резуль¬
тате этих позорных палочных выборов? Цель все равно не
достигнута, Государственную думу не удалось заполнить ста¬
вленниками г. Саблера в таком количестве, чтобы она удовле¬
творяла вожделениям дворянской организации. Причина этому
ясна: нет такого избирательного закона в настоящий полити¬
ческий момент, который мог бы дать подбор совершенно по¬
корной и безгласной Думы. Это значит, что реакция нахо¬
дится в самом глубоком антагонизме с народом, и не только
с народом, но и со всеми его слоями. Реакция также восста¬
новила против себя самую умеренную, октябристскую буржуа¬
зию, которая пользовалась махинациями в выборной кампании
самой бюрократии. Но как, г.г., ни возмутительна и безоб¬
разна избирательная тактика правительства, я должен сказать,
что для нас, социал-демократов, здесь мало чего неожидан¬
ного. И в самом деле, можно ли удивляться в стране, где стол¬
пами общества являются г.г. Трещенковы малые и большие?
Можно ли удивляться, когда в стране под командою этих Тре-
щенковых находится миллионное население, когда в отдален¬
ной и глубокой сибирской тайге расстреливаются совершенно
мирные рабочие и с этой высокой трибуны Государственной
думы из уст министра это одобряется? О какой свободе мо¬
жет быть речь в той стране, где нет свободы собраний, нет
свободы печати, нет свободы слова, где обыкновенная эконо¬
мическая забастовка преследуется и судебными и администра¬
тивными скорпионами (смех справа), где пристав и урядник
являются законодателями и толкователями, где рабочие и кре¬
стьяне являются гражданами третьего и четвертого разряда,
где за избранниками народа ходят банды агентов из охран¬
ного отделения, наконец в стране, где еще можно ставить та¬
кие процессы, как процесс Бейлиса? (Смех справа.) И то без¬
законие, тот произвол, которые проявились так безудержно на
выборах, продолжают, г.г., царить и в настоящее время во
всех областях русской жизни; посмотрите, как преследуются
рабочие организации, печать, всякое проявление самодеятель¬
ности среди рабочего класса. И правительство борется с вы¬
борными началами не только тогда, когда страна хочет вы¬
сказать путем выборов свою политическую волю, но это на¬
чало отвергается и в более скромной области, например в го¬
родских выборах. Известно ведь то, что правительство доду¬
малось до назначения злейшего реакционера городским голо¬
вою в Москве, сподвижника Плеве. Ведь до последнего вре¬
мени идет ликвидация избирательной кампании путем высы¬
лок, арестов, обысков у людей, проявивших кое-как себя ак¬
тивно в выборной кампании. Еще недавно мой товарищ Ша¬
гов получил известие, что произведены были обыски у его
выборщика Сорокина в Кинешме, Костромской губернии. Из
Иваново-Вознесенска получены сведения о том, что там аре¬
стованы уполномоченные по выборам в Думу Шорохов, Жу¬
равлев, Фомин и др. Немедленно после выборов в Екатерино-
славской губернии, откуда я избран, были арестованы выбор¬
щик Худокормов, уполномоченный Шевченко и целый ряд лиц
из рабочего класса, которые соприкасались в выборной кам¬
пании с ними. В этом отношении, г.г., у нас прочно устано¬
вилось положение, по которому если и дается населению ка¬
кая-нибудь самодеятельность, то это используется правитель¬
ством в провокационных целях. Посмотрите, например, что
делается теперь при проведении страховой кампании, которую
рабочий класс ведет. В муках третьеиюньского законодатель¬
ства появился, наконец, страховой закон, но как только стали
его проводить в жизнь, как только начали выбирать полно¬
мочных, так новые и новые жертвы выхватываются из рабо¬
чего класса. Это происходит не только здесь, в Петербурге,
и в провинции стон стоит от этих арестов. И все это происхо¬
дит в то время, когда рабочие вновь подняли голову, когда
они проявляют исключительную деятельность в области эко¬
номики и политики, когда они вступают в борьбу за осуще¬
ствление широких демократических требований, а за ними под¬
нимается и вся демократия и;все более и более растет пропасть
между реакциею и народом. Но, г.г., что же сказал нам то¬
варищ министра здесь на все те обвинения, которые ясны, ка¬
залось бы, как день? Прежде всего, он выразил удовольствие
по поводу того, что смысл запроса свелся не к общему, а
только к частному нарушению избирательного закона, и что
все дело сводится к 35 случаям, собственно, по его мнению,
только к 6 случаям. Что он сказал? Вообще можно сказать,
что речь его была простою чиновничьею отпискою, и на¬
столько неудачною, что он даже приводил в веселое настрое¬
ние Государственную думу. Объяснения товарища министра
нельзя иначе назвать, как наивными, детскими, но в этих объ¬
яснениях есть, г.г., и цинизм. (Голоса справа: Что?) Есть и
цинизм, ибо как назвать объяснение г. товарища министра на
то, что, например, кандидатов — нескольких священников не
могли благословить на выборы только потому, что они при¬
держиваются левых взглядов. (Голоса справа: Правильно.)
Правильно ли — это народ оценит. И по поводу одного из
379

пунктов предъявленного запроса товарищ говорит, что по по¬
нятиям министерства внутренних дел это (голос справа: Какой
товарищ?) являлось закономерным. (Голос справа: Какой то¬
варищ, ваш?) Товарищ министра внутренних дел. (Голос
справа: Вот вы так и говорите.)
Председатель. Пожалуйста, прошу не перебивать ора¬
тора.
Петровский. Ну что другое может, г.г., сказать при¬
сланный чиновник, бывший черниговским губернатором...
(Шум справа.)
Председатель. Член Государственной думы кн. Киль-
дишев, прошу вас не шуметь.
Петровский. ... который устроил свою карьеру на вы¬
борных беззакониях и сам не решился сюда притти держать
ответ? Да, объяснение г. Золотарева — это была смесь наив¬
ности и цинизма, и с такою речью можно было притти только
в IV Думу, зная про снисходительное отношение к нему боль¬
шинства сидящих здесь. Ведь он знал, что ему придется иметь
дело с Думою 3 июня, и этим, г.г., все объясняется. Ведь те пре¬
ступления, какие совершались при избрании в IV Государствен¬
ную думу, это есть логическое звено того преступления, которое
совершено 3 июня 1907 г. (Справа шум и голоса: Вон его.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, я призываю вас к порядку. Прошу таких выражений не
употреблять, иначе я буду вынужден лишить вас слова. (Голос
справа: Законодательный акт называть преступлением.) По¬
корнейше прошу таких выражений не употреблять, иначе вы
будете лишены слова.
Петровский. Лишь тот может протестовать искренне
против избирательных махинаций и клеймить виновников их,
кто является искренним и непримиримым врагом 3 июня, кто
стоит вместе с нами на защите интересов демократии и доби¬
вается для нее широких политических прав. Дума 3 июня
враждебно к этому относится, вот почему мы мало ценим и
не придаем значения, что запросы были приняты даже октя¬
бристскою партиею. Рабочему классу, г.г., одинаково нена¬
вистна реакция, будет ли она исходить от г.г. Макаровых,
Маклаковых и Саблеров, или будет исходить от третьеиюнь-
ской системы, от избранников 3 июня. Но, г.г., такое положе¬
ние долго продолжаться не может. Та азиатчина, которая
была проявлена на выборах, указала воочию всем, всему об¬
ществу, что положение действительно угрожающее для всей
страны и уже слышатся раскаты гнева народного. Быть мо¬
жет, скоро наступит конец этой дикой вакханалии, и, проте¬
стуя от имени пославшего нас пролетариата и крестьянства,
мы вместе со всей демократией скажем: «Долой третьедум¬
скую конституцию, да здравствует демократизация государ¬
ства и всего порядка в России и да здравствует всеобщее тай-
320

ное избирательное право!» Мы не можем также удовлетво¬
риться тою формулою, которая внесена представителями фрак¬
ции народной свободы об избрании комиссии, которая может
парализовать тот произвол бюрократии, который происходил
в стране во время выборов. Мы знаем по горькому опыту, что
комиссии, созданные в IV Государственной думе, готовят но¬
вые кандалы для страны; достаточно вам вспомнить комис¬
сию, заседающую о свободе печати и кующую новые цепи для
нее. И поэтому Российская социал-демократическая рабочая
фракция вносит свою формулу; она полагает, что ее лозунги
раздадутся в стране и под этими лозунгами, под этой фор¬
мулой каждый рабочий, каждый пролетарий, каждый демо¬
крат поймет, как надо понимать современное положение ве¬
щей в настоящей Государственной думе и тот порядок, кото¬
рый царйт во всей стране: «Принимая во внимание: 1) что со
времени созыва I Государственной думы, явившейся в резуль¬
тате революционного напора пролетариата, вся правитель¬
ственная политика была направлена к сведению на-нет завое¬
ваний эпохи революции и восстановлению во всей полноте ста¬
рого порядка управления; 2) что конкретным воплощением
такой политики явился самый акт 3 июня, проведенный с во¬
пиющим нарушением основных законов в целях устранения
представительства пролетариата и демократии для создания
послушного и угодного правительству большинства в Государ¬
ственной думе; 3) что вся политика правительства 3 июня яви¬
лась лишь дальнейшим продолжением той же политики право¬
нарушений, картину каковых и представляют собой выборы
в IV Государственную думу; 4) что в объяснении, данном пра¬
вительством, несмотря на частичное признание самим прави¬
тельством допущенного им произвола на выборах, не только
не дано никаких гарантий устранения подобных нарушений
в будущем, но и все объяснения не могут быть поняты иначе,
как прямой вызов Думе и стране, — Государственная дума,
констатируя это, признает объяснения представителя прави¬
тельства совершенно неудовлетворительными и переходит
к очередным делам». (Рукоплескания на крайней левой.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. II, стр. 67—73.
91
Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада X от¬
дела по проверке выборных производств по выборам в
Государственную думу от города Одессы, —
11 февраля 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, прежде всего надо обра¬
тить внимание ваше на то, что предыдущий оратор, несмотря
на то что он не представил никаких фактических данных для
331

утверждения законности выборов епископа Анатолия..
(Шум.)
П р е д с е д а т е^л ь. Покорнейше прошу не шуметь. Прошу
занять места, г.г.
Петровский. ... однако оппозиция очень спокойно вы¬
слушала его и старалась из его речи изъять хотя бы не¬
сколько фактов, хотя бы какой-нибудь материал относительно
неправильности всех злоупотреблений, которые были совер¬
шены в Одессе. Но кроме плохонького, грошового остроумия,
можно сказать скопления фраз, ничего не удалось оратору
сказать, и поэтому наши положения общие о том, что прави¬
тельство и правительственная партия, объединившиеся в этом
одесском преступлении по выборам, — где выборы дошли до
такого глубокого маразма, что больше уже некуда было
итти, — наши положения остаются правильными, правильными
потому, что правительство стремилось вообще выборный за¬
кон свести на-нет, боролось с демократией всеми средствами,
старалось закрывать и не допускало предвыборных собраний;
и для этого правительство еще раньше закрывало всякие
союзы и собрания как прогрессивные, так в особенности демо¬
кратических слоев. И вот, желая собрать послушную Думу,
оно все средства употребляло для этого, и особенно яркая
картина бесчестности морали, нравов проявилась в Одессе.
Нельзя же, г.г., говорить о том, что подделывать бюллетени,
подбрасывать бюллетени было нравственное дело правитель¬
ства или тех партий, которые участвовали в выборах одес¬
ского епископа. А если так, г.г., то это же просто-напросто,
значит, жульничество. (Справа шум и голоса: Довольно.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, прошу вас осторожнее выбирать ваши выражения.
Петровский. Подобные выражения действительно от¬
сюда произносились, и не только мною они произносятся, и в
этом не я виноват, а виноваты именно те партии, которые
переносят сами в высшие учреждения те навыки и те правила,
которые в Одессе так обильно проявились. Характерно, г.г.,
то, что как раз эти нравы, навыки и бесчестные поступки как
раз сосредоточились в Одессе, где долго господствовал герой
карательных экспедиций, прошедший по цветущим провин¬
циям Кавказа и оставивший после себя разоренные деревни
и массу трупов. И вот этот самый Толмачев с его приспеш¬
никами был призван управлять гражданами, и когда здесь
им нужно было совершать действительно честные гражданские
поступки, то то, на чем они воспитывались в своих каратель¬
ных экспедициях, не могло их удержать ст тех поступков
произвола, от тех бесчестных поступков, которые они совер¬
шали в избирательную кампанию. Г.г., в Одессе теперь еще то
имеет* главное значение, что выборы происходили при непо¬
средственном наблюдении администрации..., городского упра¬
382

вления и судебного контроля. И вот здесь то они, объединив¬
шись, могли бы, во всяком случае, просмотреть те злоупотре¬
бления, которые так ярки в Одессе. Однако вся эта админи¬
страция трогательно объединилась в этом падении, и только
комиссии уже Государственной думы пришлось указать на эти
злоупотребления, найти их и в таком обильном количестве, как
это показали депутат от оппозиции Велихов и депутат Лаш-
кевич, что, несмотря на более чем получасовую речь депу¬
тата Белявского, противопоставить что-нибудь из фактов все-
таки ему не удалось. И -вот, г.г., когда смотришь на избира¬
тельную кампанию и действия правительства, стремящегося
свести на-нет народное представительство, сделать Государ¬
ственную думу послушным орудием в своих руках самой сви¬
репой реакции, для чего производится прекращение всякой
самодеятельности, свободы в стране, — в этом отношении, я
говорю, мы правильно оценили политику правительства при
избрании Государственной думы, и если еще эти разительные
факты не убедили кого-нибудь в этом отношении, то одес¬
ские выборы должны убедить. Ведь вот кадеты еще до сих
пор лелеяли мечту, что правительство может поддаться убе¬
ждениям, и только недавно депутат Милюков устами кадетов
заявил, что нельзя воздействовать на правительство убежде¬
нием и можно только принуждением. Если это кадеты при¬
знали, то очередь остается только за другими партиями при¬
знать именно то, что никакие разительные факты, никакие
проступки, бесчестные проявления деятельности, в какой бы
сфере общественной жизни в России ни проявляло их прави¬
тельство, убеждением никогда нельзя подействовать на прави¬
тельство. Положение остается только то, о котором мы го¬
ворили, что только сильнейшее демократическое движение мо¬
жет действительно смести это вот вырождающееся сословие,
из которого рекрутируется правительство, чтобы действи¬
тельно Россия стала на путь прогресса и улучшения своего по¬
ложения. Ведь находятся, г.г., адепты, как г. Пуришкевич и
г. Марков 2-й, защищающие эти положения. Надо было ведь
сказать Пуришкевичу о том, что чудом прошел православный
епископ Анатолий, и если, г.г., возводить вот эти действия
в Одессе в чудо, да и звать еще Государственную думу на
то, чтобы она в этом чуде расписалась, то дальше некуда
итти. И мы еще недавно здесь слышали разговор, когда шел
вопрос о некотором облегчении условий существования жен¬
щины — и отдельного жительства, и более легкой выдачи им
паспортов, — тогда Марков 2-й заявил в своей речи и доказы¬
вал, что таинство брака зависит от паспортной системы. От¬
сюда вытекает мораль этих господ: недавно Марков 2-й вы¬
ступал и говорил по вопросу о степановских крестьянах, что
будто бы их выслать легче было зимой, чем летом, — вот ка¬
кая мораль этих господ; и та же самая мораль у правитель¬
383

ства, и эта мораль всех их, вместе объединенных в трогатель¬
ном единении с одесскими подонками общества для проведе¬
ния избирательной кампании. Итак, все эти выводы подтвер¬
ждают наше убеждение в том, что всем прогрессивным пар¬
тиям надо выйти на более широкую дорогу и помогать демо¬
кратии в ее движении, для того чтобы Россия могла легче из¬
бавиться от ига татарского.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. II, сто. 654—657.
92
Запрос социал-демократической фракции Думы предсе¬
дателю совета министров и министру внутренних дел
по поводу производства полицией и жандармерией обыска
на квартире Г. И. Петровского, —13 февраля 1913 г.81
В ночь с 9 на 10 февраля [1913 г.] в квартиру члена Госу¬
дарственной думы Григория Ивановича Петровского вошел
отряд полиции с ротмистром жандармского корпуса. Для того
чтобы проникнуть в квартиру, полиция прибегла к обману хо¬
зяина квартиры: когда на раздавшийся во входную дверь
стук член Государственной думы Петровский спросил: «Кто
там?» — в ответ было сказано: «Телеграмма». Член Думы Пет¬
ровский отворил дверь, и через нее сейчас же вошло 10—12
полицейских и жандармских офицеров.
На вопрос члена Думы Петровского, что им нужно, жан¬
дармский офицер ответил, что они, на основании ордера
охранного отделения, должны произвести осмотр квартиры
для установления того, нет ли кого в квартире непрописан¬
ного. Петровский заявил, что вторжение в его квартиру про¬
тив его воли является нарушением депутатской неприкосно¬
венности и что он считает необходимым сейчас же выйти из
квартиры, дабы по телефону довести об этом до сведения
министра внутренних дел в целях прекращения этого наруше¬
ния закона. На это жандармский офицер заявил, что он не
может допустить выхода Г. И. Петровского из квартиры, и не¬
медленно запер дверь на ключ. Член Думы Петровский, не¬
смотря на его протесты, не был выпущен все время, около
Р/2 часов, пока полиция осматривала квартиру.
По осмотре квартиры полиция задержала находившегося
там знакомого депутата Петровского — Якова Михайловича
Свердлова и *) г-жу Новгородцеву с ребенком, в тот день при¬
шедших к Петровскому и оставшихся у него переночевать,
причем об этом не было заявлено в участок.
Таким образом, представляется несомненным, что, в пря¬
мое нарушение ст. 15 Учреждения Государственной думы, член
*) Зачеркнуто «его гражданскую жену». М Л.

Государственной думы Г. И. Петровский был временно лишен
свободы и была нарушена, вопреки той же статье, неприкос¬
новенность его квартиры без постановления судебной власти.
В виду сказанного и на основании ст. 33 Учреждения Го¬
сударственной думы, нижеподписавшиеся члены Государствен¬
ной думы предлагают Государственной думе обратиться
к председателю совета министров и министру внутренних
дел с нижеследующим запросом:
1) Известно ли им о вышеизложенном лишении *) свободы
члена Государственной думы Петровского, учиненном членами
с.-петербургского отделения по охранению государственной
безопасности и порядка при с.-петербургском градоначаль¬
нике?
2) Какие меры намерено правительство принять для при¬
влечения лиц, виновных в этом нарушении, к законной ответ¬
ственности?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 371,
лл. 1—2, запрос № 23.
93
Речь Г. И. Петровского по поводу произведенного у него
полицией на квартире обыска, —15 февраля 1913 г.
Господа! Я хочу установить несколько фактических дан¬
ных, которые происходили при этом происшествии: во-пер¬
вых, что обманным образом полиция ворвалась ко мне в квар¬
тиру — вне всякого сомнения это подтвердят все понятые и
швейцар, которого заставили так говорить, что за надобно¬
стью вручить мне телеграмму надо было отпереть. Я проте¬
стовал против ночного посещения полиции, говоря, что я член
Государственной думы, а у меня перед носом заперли квар¬
тиру и таким образом лишили меня возможности заявить г. ми¬
нистру о незаконном посещении моей квартиры. Это верно,
и никто не станет отрицать этого обстоятельства. Но трудно,
конечно, чтобы запрос имел ту гражданскую, ту конкретную
форму, которою может быть кристаллизована мысль о непри¬
косновенности. Если у нас... (Шум справа.) Вы напрасно шу¬
мите, не ожидайте от меня долгой речи, я просил бы только
немножко внимания. Если у нас признаются такими большими
преступниками, как Малецкая, за которую просили лучшие
английские лорды и мыслители, хлопотали, чтобы вырвать из
цепких рук нашего правительства, которое хотело сослать эту
Малецкую в каторгу, то что можно сказать о русском пра¬
вительстве, которое никогда не церемонилось с русскими гра¬
жданами. (Пуришкевич: Лорд, ближе к делу. Смех справа.)
*) Зачеркнуто «нарушении» и надписано «лишении». М. Л.
25 Большевистская фракция — 96
385

Г.г., если вам угодно смеяться над тем достоинством, которое
вообще во всех европейских странах принято питать к непри¬
косновенности всякой личности, вы, конечно, можете смеяться
над каждым депутатом. Но, г.г., если сегодня нарушается [не¬
прикосновенность] личност [и] депутата Петровского как пред¬
ставителя рабочих, как представителя всего российского про¬
летариата (смех справа), то не забудьте, что завтра вами вос¬
питанная, избалованная власть будет нарушать, как она и на¬
рушала, права и обязанности г.г. октябристов. Гермоген, на
что уже был самый правый из правых, но и его права и его
неприкосновенность в смысле неблагонадежности оказались
слишком прикосновенны, и он заточен.
Поэтому мне кажется, что никак нельзя не обратить Думе
серьезного внимания на те отношения, которые создает пра¬
вительство. Поэтому я и устанавливаю существо дела по этому
поводу. Депутат Замысловский сказал, что нет никакого к нам
доверия и что он основывает это недоверие только на том
запросе, который в III Думе социал-демократическая фракция
внесла по известному делу. Но вы, разбирая эти запросы, вы
никогда не давали развить речи и запирали эти двери Думы,
выгоняли наших представителей, которые бы выяснили все
начистоту. И можно ли говорить о том, что вы действительно
можете доверять или не доверять?
Наша фракция еще никогда ни одного запроса вздорного
не вносила, это, конечно, ложь. Еще одно нелогическое пове¬
дение со стороны правительства: если бы оно действительно
захотело и им нужно было бы изловить того моего гостя,
моего давнишнего знакомого', который ко мне приехал, то они
могли бы на улице его поймать, они могли где угодно его
схватить, но полиции почему-то нужно было такую же так¬
тику проявить, какую она проявила в гимназии Витмер,
а именно: чтобы притти, доказать, что у меня прокламации
печатались, бомбы делались. И что же? А просто пошли и
взяли спящих людей с кровати, взбудоражили, сделали то, что
нигде не делается, ни в одном из европейских государств. Вот
это обстоятельство заставляет говорить о том, что не только на¬
ша депутатская неприкосновенность, которой... завидовали так
часто товарищи, говоря, что ты на пять лет будешь лишен *)
возможности всегда ночью чувствовать, что вот-вот придут
к тебе. И эта характеристика не очень еще яркая, и если
депутату, в особенности представителю социал-демократиче¬
ской фракции, рабочему представителю, нужно чувствовать,
что и к нему могут притти, то что же должен чувствовать
обыкновенный смертный гражданин? Он не только должен
чувствовать ночью, но и во всякое время, что к нему могут
притти и нарушить его покой. Эти обстоятельства заставляют
*) Так в тексте стенограммы. Должно быть: «огражден от>/. М. Л,
386

меня обратиться к Государственной думе. Если с вашей сто¬
роны будет потворство в этом отношении дальнейшей поли¬
тике правительства, то, как уже были прецеденты, правитель¬
ство направит произвол не только на социал-демократических
представителей, но и на вас.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со*
зыва, сессия первая, ч. I, стр. 1710—1712.
94
Речь Г. И. Петровского при обсуждении объяснения ми¬
нистра внутренних дел Маклакова, — 5 апреля 1913 г.
Г.г. члены Государственной думы, юридическая сторона де¬
путатской неприкосновенности в достаточной степени и блит
стательно была защищена предшествующими ораторами по
этому самому запросу как товарищем моим Чхенкели, так и
г.г. Керенским и Александровым. Но мы не можем опираться
как раз на ту юридическую сторону этого запроса, которую
всегда можно толковать вкривь и вкось, ибо юридической сто¬
роной оправдывались и рабство, и крепостничество, и различ¬
ные насилия, и гнусная система. Ведь вот же, г.г., пред вами
стояли депутаты справа — Марков 2-й и депутат Пуришкевич,
которые предлагали также из существующих отношений при¬
менять в широчайших размерах розгу к русскому населению.
Таким образом, ведь он мог иметь успех и имел успех именно
со стороны своих крестьян, ибо те же крестьяне не могли про¬
тестовать против этого самого института, который предлагали
им эти господа. Правда, если бы это были настоящие кре¬
стьяне-депутаты, вероятно они протестовали бы, и настоящие
крестьяне и будут протестовать. Может быть это... (Шум.)
Председатель. Покорнейше прошу не шуметь. Прошу
занять места.
Петровский. Мы всегда, г.г. члены Государственной
думы, оперируем фактами и на них хотим строить оправдание
наших «преступлений». И по этому поводу мне бы хотелось
вот здесь в подтверждение возразить несколько на выражение
министра, который говорит, что известно стало ему, что в Пе¬
тербург ожидаются известные партийные деятели. Откуда это
было известно? Приходится только думать то, что кто бы из
вас, г.г., ни был доверием облеченный народный депутат, но
известно всегда будет и охранке и полиции, кто у вас бывает,
кто от вас уходит и кто с вами встречается. И, таким образом,
вся ваша жизнь, вся ваша деятельность, г.г., проходит под
охранным ведомством, и никакой шаг ваш не может пройти
без замечания со стороны охранки, т. е. тех как раз лиц, ко¬
торые всегда набираются только .из подонков общества, с ко¬
торыми как раз наше правительство спаялось, и благонадеж¬
ность депутата всегда зависит от них — и не только депутата,
*
387

но даже всякого обывателя. Наше правительство эту благо¬
надежность от охранки отбирает и этой охранкой оценивает.
Товарищ Чхеидзе как-то здесь говорил, что охрана уже так
сильно у нас распространена, что, может быть, за теми только
не следят, которые в охранке служат. Он здесь немного
ошибся: как раз мы знаем из истории в России нашей охранки,
что как раз там агент за агентом следил и эти самые гады,
пожирая друг друга, выдавали одного революционерам, для
того чтобы убить и войти в доверие для дальнейшей прово¬
кационной деятельности.
Таким образом, г.г., нам кажется, что правительство, быть
может, когда-нибудь откажется от услуг г. Пуришкевича, ко¬
торому, может быть, тогда оно скажет, что оно никогда не
поощряло и не хотело от Пуришкевича никаких доносов
брать, что его доносы и вдохновения к ним от него исходили
лично, хотя оно сейчас пользуется от него различными доносами.
Мне бы по этому поводу хотелось сказать Пуришкевичу...
(Замысловский: Его нет, Пуришкевича.) Очень приятно...
Председатель. Покорнейше прошу не переговари¬
ваться (Замысловский*, Подождите, пока он придет.) Прошу
вас с мест не говорить.
Петровский. когда он возмущался и негодовал по
поводу того, что у меня ночевал социал-демократ, т. е. такой
же социал-демократ, как и я. Он негодовал, но кто он есть?
Выкидыш Бессарабской и приемыш Курской губернии. Кто он
есть? Может ли он негодовать против меня, который сюда ра¬
бочими послан в количестве гораздо большими голосами, чем
голоса за вас всех вместе взятых? Поэтому я вот и протестую
против того негодования, которое мог мне этот самый прие¬
мыш Курской губернии высказывать. (Замысловский: Сканда¬
лит безнаказанно, а кворума нет.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, прошу вас вернуться к вопросу.
Петровский. Это я только ответил на то, что здесь
депутаты говорили как раз относительно меня и выражали
свое негодование. Что касается, г.г., прибытия ко мне этого
самого Свердлова, то охранке известно и, должно быть, и
вам, с правой стороны, известно, что он не был у меня и 24 ча¬
сов, чтобы я мог заявить его в ближайшем полицейском ве¬
домстве. Они знают, что в тот вечер он ко мне прибыл и в ту
же ночь он был арестован у меня. (Голоса справа: Кто?)
Свердлов. И вот, г.г., защищая спешность вопроса о наруше¬
нии депутатской неприкосновенности, мы предлагали Государ¬
ственной думе запросить правительство, какие оно примет
меры для наказания виновных. Иной парень скажет, пожалуй,
что в самом деле есть какая-нибудь законность, если социал-
демократы выступают в защиту этой самой законности. Это,
конечно, будет неверно. Когда вас хотел уверить Марков 2-й
388

в том, что как раз социал-демократы являются нарушителями
всех законов, то каких законов? Все-таки, нужно было бы
разъяснить — тех законов, которые созданы только для имуще¬
го населения, тех законов, которые для бедного населения, для
пролетариата и для крестьян никакой пользы не приносят и
не служат потребностям этих классов. И если мы, нарушая эти
законы, защищая интересы пролетариата и крестьян, говорим
против этих законов, как раз Марков 2-й говорит, что мы
являемся нарушителями их. Здесь он хотел запугать г.г. октя¬
бристов, которые поддались этому запугиванию. Этой, так
сказать, непорядочностью, этим лживым изложением со сто¬
роны правых они всегда вводили в заблуждение. Они вводили
даже в заблуждение таких господ, как г. Люц, который, ка¬
жется, должен бы разобраться относительно порядочности.
(Голос справа: Сам Люц.)
Г.г., быть может, вы нам рекомендуете ту порядочность,
которая называется доносом? Или, быть может, ту порядоч¬
ность вы нам рекомендуете, которая недавно произошла у вас,
когда вы захлебывались оттого, что кровь лилась на Балканах,
и в порыве этого захлебывания какой-то ваш депутат где-то
проболтался, а другой на него донес, по газетным сведениям,
и через это создается конфликт? Это называется порядочно¬
стью? Этой, быть может, порядочности от нас требовал Люц?
Но этого мы никогда не сделаем, г.г. Не можем мы доносить
правительству, которое за самые элементарнейшие вещи, за
самые, быть может, невинные проявления самодеятельности
рабочих или крестьян посылает их административным путем
в самые отдаленные места Сибири и Нарымского края. Если
при таких условиях еще доносить, то это значит поставить
страну на такую гибель, в которой кроме провокации и аген¬
тов охранного отделения ничего другого нет. Мы, конечно, на
это не пойдем, и если г. Люц говорил о такой порядочности,
то он только поддался уговору со стороны правых.
Г.г., мы здесь находимся в количестве десяти депутатов, из¬
бранных от Екатеринославской губернии. За эту избиратель¬
ную кампанию, только за одну избирательную кампанию по¬
страдало более 40 человек рабочих и обывателей; большин¬
ство было выслано в Нарымский край; высылались больные,
нездоровые, которые по дороге умирали. Следовало бы спро¬
сить г.г. депутатов, кроме двух-трех, почему они не подняли
здесь запроса, чтобы защитить рабочих от произвола прави¬
тельства над нашими избирателями? Депутаты этого запроса
не возбуждали, я сказал, кроме двух-трех. Это, быть может,
тоже называется порядочностью? Но мы тоже не пойдем по
этому пути порядочности и пойти не можем. Да, г г., мы в
своем запросе говорили о том, какие меры должны быть при¬
няты правительством к наказанию виновных, нарушивших за¬
кон о неприкосновенности депутатов. Но, г.г., тут дело не в
389

наказании чинов полиции, а дело в неприкосновенности депу¬
татов, не только депутатов, но и каждого русского гражда¬
нина. Правда, тогда и с правой стороны и потом сам министр
оправдывал вторжение в мою квартиру полиции тем, что, де¬
скать, близятся романовские торжества; таким образом, сами
Замысловский и Маклаков указали на то, насколько это дей¬
ствительно были торжества, лестные для всего русского на¬
рода. (Шум справа.)
Председатель. Покорнейше прошу вас этого вопроса
не касаться, иначе я буду вынужден лишить вас слова.
Петровский. Когда из-за этих торжеств были нару¬
шены тысячи прав русских граждан, г.г., когда вы здесь охаете
и ахаете, то этого сорта угнетение, этого сорта торжества,
стон от которых доносится до Костромской губернии...
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, я просил вас этого вопроса не касаться и прошу вас об
этом вторично.
Петровский. Подумайте, г.г. (Голос справа: Мы поду¬
мали. Голоса слева: Просим.) Вы очень плохо думали, а между
прочим, сколько из-за этих торжеств было набегов в различ¬
ные квартиры во всей России, а в Петербурге аресты во время
этих торжеств достигли до невероятных цифр. (Голос: Высы¬
лали беспаспортных.) Г.г., вы преследуете свои определенные
цели, и мы в мотивировке к этим торжествам внесли, что это
дело было вредно и для пролетариата и для крестьянства.
Льстецы, сидящие на правой стороне, пресмыкатели около
правительства, в нарушение права депутатской неприкосно¬
венности, думали, что это так должно быть, в порядке вещей,
и только мы выступили с правильной оценкой, насколько это
будет гибельно для всякого представительства, хотя бы уре¬
занного, и вообще для всех русских граждан. Для вас это
является обыкновенным делом, но для нас главной целью бы¬
ло показать русскому народу, что под революционными собы¬
тиями 1905 г. правительство обещало дать неприкосновенность
депутатов, а когда эта революция сошла, на-нет, правитель¬
ство начинает изменять своему обещанию: так это было, так
и будет. (Голос справа: Вы нарочно спрятали.)
Председатель. Прошу не говорить с места и не вызы¬
вать оратора на возражение.
Петровский. Правительство всегда коварно изменяло
народу; оно изменило ему в известном акте против социал-
демократов II Государственной думы, сделав провокацию, оно
также изменило и в III Думе, привлекши, по просьбе черно¬
сотенца депутата Гололобова, депутата Кузнецова и всех под¬
писавшихся под запросом по поводу убийства Караваева. Пра¬
вительство опирается на усиленные охраны и на ничтожную
кучку фабрикантов и дворянства. Такое правительство не мо¬
жет пользоваться доверием народа: применяя свои разнуздан-
390

ные инстинкты во всей стране, оно всегда эти разнузданные
инстинкты приложит и ко всем членам Государственной думы,
когда это будет нужно. И вот, г.г., вы знаете правило, что
нельзя преследовать человека за одно и то же два раза. Но
почему же градоначальник именно поспешил оштрафовать
меня и моего товарища Шагова? Именно, почему он поспе¬
шил? За то только, что у меня ночевали Николаев*) и Сверд¬
лов, только лишь. Но ведь в том, что они у меня ноче¬
вали, никакого с моей стороны нарушения не было; они у меня
и 24 часов не прожили, и не было потому нарушения ника¬
кого, но я все-таки депутат, и даже если бы не был депутат,
а хотя бы простой обыватель, и тогда бы не смели этого сде¬
лать. Это самое посещение меня — что, собственно говоря,
нашли у меня, кроме Свердлова, который был администра¬
тивно выслан? Вы все знаете цену административной высылке,
производимой правительством, и дальше, несмотря на то что
обыск их был в достаточной степени хорош, ничего не нашли.
Но градоначальник придумал, что мы нарушили обязательное
постановление, и это неверно. Министр даже находил, что
Свердлов большой преступник, но этот самый Свердлов не
был никогда судим; что он будто бы бежал, но если он бежал,
то это преступление очень маленькое. За то, что он отлучился
из места ^ссылки в место, ему не дозволенное, полагается, по
русским даже законам, очень кратковременное наказание тю¬
ремное, и только всего. Да, г.г., министр хотел вас уверить,
что Свердлов и Новгородцева большие преступники, но это
неверно. Если у него имеются сведения только из охранки,—
а больше неоткуда ему доставать, — то охранное отделение и
сведения оттуда достаточно вас должны бы были уверить, на¬
сколько они верны, с тех пор как они перед вами демонстри¬
ровали здесь Азефа, и все-таки вы, г.г., поверили. Вы можете
верить министрам, если верите, что и депутаты-социал-демо¬
краты II Государственной думы были замешаны в военном за¬
говоре, а не провокация была сделана правительством; вы по¬
верили явной провокации, и теперь можете вы поверить, что
и ленские рабочие были вооружены и шли против войск стре¬
лять и т. д. Именно потому я это говорю, что вы этот запрос
всегда отвергаете и, несмотря на то что необходимо его бы
разрешить, вы его не разрешаете. Вы много здесь запросов
принимаете в спешном порядке, а потом отвергаете. Таким об¬
разом, так только раскрывается ваше лицемерие: вы как будто
бы оппозицию устраиваете правительству, а потом, задним
числом, начинаете отвергать этот запрос. Так и с ленскими
запросами происходит.
Верьте, г.г., министрам, — вы скорее убедите и пролетариат
и крестьянство, чтобы они не верили этому правительству, вы
*) Явная ошибка, должно быть: <Новгородцева». М. Л,
391

не только убедите скорее пролетариат и крестьянство, чтобы,
они не верили правительству, но они не поверят и в вашу
Думу. Поэтому предлагаем, г.г., вам потребовать от правитель¬
ства прекращения той дикой вакханалии, произвола и безот¬
ветственной расправы над избирателями и над депутатами, и
если вы отвергнете разрешение этого запроса о неприкосно¬
венности личности, в том числе и депутатской, вы только до¬
кажете необходимость новой революции...
Стенографические отчеты Государственной думы IV со'
зыва, сессия первая, ч. II, стр. 482—490.
95
Формула перехода к очередным делам, предложенная
социал-демократической фракцией Думы,—5 апреля 1913 г.
Считая твердо установленным, что чины с.-петербургского
охранного отделения, подвергнув члена Государственной думы
Петровского временному лишению и ограничению *) свободы,
нарушили этим депутатскую неприкосновенность, гарантиро¬
ванную законом, что покушение на неприкосновенность депу¬
татов является посягательством на одно из самых ценных по¬
литических прав русских граждан, завоеванных в результате
народного движения 1905 г., что действительное обеспечение
неприкосновенности народных избранников является одним из
важнейших моментов в борьбе всего населения России за свои
политические права, которые могут быть добыты в резуль¬
тате**) неустанной и повседневной борьбы за отстаивание уже
завоеванных позиций и завоеванных новых ***) социал-демо¬
кратическая фракция предлагает Государственной думе при¬
знать объяснения представителей правительства неудовлетво¬
рительными и перейти к очередным делам.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 371, л. 1 5
96
Запрос социал-демократической фракции Думы мини¬
страм внутренних дел и юстиции по поводу провока¬
ционной деятельности петербургского охранного отде¬
ления, в результате которой была прчвлгченъ к судеб¬
ной ответственности социал-демократическая фракция
Государственной думы второго созыва,—
25 октября 1913 г.82
[Акт 3 июня 1907 г., которым, в нарушение основных зако¬
нов Российской империи, был изменен избирательный закон и
открылось то царство беспощадной реакции объединенного
*) Слова «и ограничению» надписаны рукой. М. Л.
**) Зачеркнуто «завоеваны только». М. Л.
***) Зачеркнуто «существующие права и за их расширение». М. Л.
392

дворянства и высшей бюрократии, которое вот уже 6 лет дер¬
жит страну и народ в атмосфере позора и угнетения, был про¬
веден в жизнь при помощи неслыханного попрания всех осноа
суда и справедливости, совершенного в деле обвинения в пре¬
ступной деятельности 55 депутатов социал-демократической
группы II Государственной думы.
Прологом к этому государственному перевороту] *) по¬
служило, как известно, требование, предъявленное правитель¬
ством Государственной думе второго созыва о выдаче 55 чле¬
нов социал-демократической фракции и аресте 16 наиболее ви¬
новных, по данным охранного отделения, ее членов, уличенных
якобы в сношениях с «преступным сообществом», как гово¬
рило правительственное обращение, «присвоившим себе на¬
именование Военной организации при Петербургском комитете
Российской социал-демократической рабочей партии и поста¬
вившим себе целью подготовку вооруженного восстания для
ниспровержения существующего общественного и государ¬
ственного строя».
Особая комиссия, выбранная Думой для рассмотрения
предъявленного против с.-д. депутатов обвинения, не успела^
однако, закончить своей работы, так как 3 июня уже последо¬
вал высочайший указ о роспуске Государственной думы, из¬
менение избирательного закона и арест депутатов социал-де¬
мократической фракции.
Государственный переворот, таким образом, был совершен,
а над наиболее ненавистными правительству членами II Госу¬
дарственной думы была учинена жестокая расправа — месть
торжествующих победителей. В атмосфере застенка, в которой
должно было протекать судебное разбирательство при закры¬
тых дверях, ни обвиняемые, ни защита не сочли для себя воз¬
можным участвовать, и с.-д. депутаты были приговорены к
тягчайшему наказанию — каторжным работам, где некоторые
из них уже нашли себе безвременный конец.
Социал-демократическая фракция III Государственной думы
не могла пройти молчанием совершившегося надругательства
над судом и личностью своих предшественников и решила
при первом возможном случае пролить свет на это темное
дело и поднять вопрос о пересмотре дела и освобождении осу¬
жденных товарищей.
Такой случай представился 18 августа 1911 г., когда на вы¬
сочайшее имя и на имя министра внутренних дел поступило
прошение бывшего сотрудника и секретного агента охраны
Болеслава Бродского, в котором указанный Бродский просил
*) Заключенный в прямые скобки абзац был изъят из запроса по
категорическому требованию председателя Думы и заменен следующим:
«Введением к государственному перевороту 3 июня 1907 г. которым после
роспуска II Государственной думы открылось... царство современной реакции
объединенного дворянства и высшей бюрократии». М. Л.
393

о предании его суду за совершенные им преступные деяния
по инсценированию сношений осужденных депутатов с упомя¬
нутой военной организацией, для чего он, Бродский, с ведома
с.-петербургского начальника охранного отделения генерала Ге-
расимова и директора департамента полиции Трусевича: 1) был
инициатором посылки в социал-демократическую фракцию де¬
путации от солдат петербургского гарнизона, 2) на своей квар¬
тире производил переодевание солдат перед отправлением де¬
путации, 3) участвовал в передаче с.-д. депутатам наказа рево¬
люционного содержания, черновик которого был выработан в
охранном отделении и одобрен генералом Герасимовым.
На основании указанных и опубликованных Бродским дан¬
ных 15 ноября 1911 г. социал-демократическая фракция III Го¬
сударственной думы вйесла запрос, на спешности которого
настаивала, о преступной провокационной деятельности охран¬
ного отделения в целях подготовления обвинения депутатов
социал-демократической фракции II Государственной думы в
сношениях с военной организацией, каковое должно было по¬
служить и послужило предлогом к аресту с.-д. депутатов и
послужило предлогом к государственному перевороту 3 июня.
Резолютивная часть запроса гласила:
1) Известно ли председателю совета министров и мини¬
стру внутренних дел, что чинами охраны было организовано
временное бюро военных и боевых организаций при Петер¬
бургском комитете РСДРП «с целью установления связи его
с думской социал-демократической фракцией и посылки туда
депутации солдат петербургского гарнизона с наказом рево¬
люционного содержания»?
2) Какие меры намерены они предпринять для наказания и
предупреждения преступных действий чинов охраны и вос¬
становления всей правды в деле привлеченных депутатов
II Государственной думы?
Этот запрос был четыре раза вносим социал-демократиче¬
ской фракцией III Думы и каждый раз снимался ею с очереди,
так как председатель не желал допустить обсуждение его в
открытом заседании, а обсуждение при закрытых дверях
было неприемлемо для инициаторов запроса, ставивших своею
целью раскрытие истины и возможно более публичное заклей-
мение деятельности охранников.
После последнего внесения запроса, и несмотря на снятие
его интерпеллянтами, запрос все-таки был поставлен на обсу¬
ждение по предложению члена III Государственной думы [Ду¬
бинского, согласно той статье Наказа, которая допускает такое
обсуждение, если за обсуждение, несмотря на снятие запроса
инициаторами, выскажется 30 членов Государственной думы.
Против такого насилия над волею инициаторов протесто¬
вала вся оппозиция до фракции «партии народной свободы»
и прогрессистов включительно, покинувших в знак протеста
394

зал заседания. И все же запрос был обсужден, спешность от¬
вергнута и самый запрос похоронен в комиссии.
В настоящее время до всеобщего сведения дошли новые
факты, еще более освещающие провокационную деятельность
чинов охраны по подготовке обвинения и инсценировке сно¬
шений социал-демократической фракции с военной организа¬
цией, уличающие охрану в деяниях, недопустимых и наказуе¬
мость которых была признана с высоты думской трибуны са¬
мим покойным председателем совета министров П. А. Столы¬
пиным в объяснении по запросу о провокаторской деятель¬
ности сотрудника охраны Евно Азефа.
Вместе с членами II Государственной думы по обвинению в
участии в преступном сообществе была привлечена и некая
Екатерина Шорникова, по мужу Юдкевич, исполнявшая обя¬
занности секретаря указанной военной организации, преступ¬
ная деятельность которой, по утверждению ведшего следствие
по делу депутатов следователя по особо важным делам Зай¬
цева, заключалась в следующем:
1) указанная Шорникова приглашала солдат на конспира¬
тивные собрания;
2) на указанных собраниях читала им наказ революцион¬
ного содержания;
3) приводила солдат в помещение фракции на Невский
№ 92, где и был произведен арест депутатов; приведенные
Шорниковой депутаты и вручили членам Думы наказ, в кото¬
ром обещалась поддержка оружием.
Дело о Шорниковой за неразысканием обвиняемой было
выделено.
В июле 1913 г. Шорникова явилась в Петербург и добро¬
вольно отдала себя в распоряжение властей.
Исполняющий обязанности прокурора особого присутствия
правительствующего сената для суждения о государственных
преступлениях Корсак, допросив Шорникову в качестве обви¬
няемой, в своем заключении констатирует, что Шорникова:
1) поступила в конце 1906 г. на службу в охранное отде¬
ление в качестве секретного агента за ежемесячное денежное
вознаграждение;
2) что с марта 1907 г. Шорникова, проникнув в военную
организацию^ постоянно бывала на конспиративных собра¬
ниях, на которые приглашала нижних чинов, что удостоверил,
как мы видели, равно и ведший следствие по делу депутатов
следователь по особо важным делам г. Зайцев;
3) с ведома и по распоряжению охранного отделения пред¬
ложила и затем собственноручно отпечатала на машинке два
экземпляра наказа революционного содержания, один из ко¬
торых передала охранному отделению, второй же был вру¬
чен депутации для передачи в социал-демократическую фрак¬
цию, но при обыске помещения фракции разыскан не был;
395

4) 5 мая 1907 г. она читала этот документ нижним чинам
на конспиративном собрании в доме № 129 по Фонтанке, от¬
куда в тот же день сама пошла с депутацией солдат в поме¬
щение фракции на Невский № 92, где этот экземпляр был
передан депутату Озолю.
В виду незначительности, по мнению исполняющего обя¬
занности прокурора Корсака, указанных деяний Шорниковой
и ненаказуемости их как направленных не к достижению пре¬
ступных целей сообщества, а к их разрушению, исполняющий
обязанности прокурора Корсак предложил особому присут¬
ствию сената возбужденное против Шорниковой обвинение по
1-й части 102 статьи прекратить и Шорникову из-под стражи
освободить. С указанным заключением обвинителя сенат согла¬
сился и дело о Шорниковой прекратил.
Принимая во внимание, с одной стороны, что депутатам
социал-демократической фракции II Думы инкриминировались
сношения с военной организацией, выразившиеся согласно
правительственному документу:
1) в приеме членами социал-демократической фракции на¬
каза революционного содержания,
2) что, по утверждению судебного следователя, причиной и
поводом привлечения всего состава социал-демократической
фракции к уголовной ответственности послужило установле¬
ние связи фракции с военной организацией в момент посеще¬
ния помещения фракции депутацией от солдат и, с другой
стороны, что все указанные поводы и причины ареста и обви¬
нения как раз имели место по инициативе [и при] непосред¬
ственном и активном участии чинов охраны, Бродского, пред¬
ложившего посылку депутации от солдат к социал-демократи¬
ческой фракции, и Шорниковой, приглашавшей солдат на кон¬
спиративные собрания, читавшей там наказ революционного
содержания, агитируя тем самым за посылку депутации, отпе¬
чатавшей наказ на машинке и приведшей солдат в помещение
фракции для передачи указанного наказа депутату Озолю.
Из чего ясно следует несомненная, констатированная офици-
альным учреждением (сенат) и официальными лицами (следова¬
телем по особо важным делам Зайцевым и исполняющим обязан¬
ности прокурора Корсаком) провокационная деятельность охра¬
ны, за которой последовал арест и обвинение с.^д. депутатов.
В виду всего изложенного, мы, нижеподписавшиеся члены
Государственной думы, на основании ст. 33. Положения о Го¬
сударственной думе, предлагаем обратиться к министрам вну¬
тренних дел и юстиции с запросом:
1) Известны ли им указанные преступные деяния сотрудни¬
ков и секретных агентов охраны, повлекшие за собой обвине¬
ние и осуждение с.-д. депутатов II Думы?
2) Какие меры они намерены предпринять для прекращения
и предупреждения подобных преступных деяний на будущее
396

время и для наказания виновных и восстановления истины в
деле осужденных членов II Государственной думы?
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4145,
лл. 2—6, запрос № 77.
97
Речь Г. И. Петровского по поводу предложения группы
членов Думы отложить до 30 октября рассмотрение
запроса социал-демократической фракции о провокаци¬
онной деятельности охранного отделения, в результате
которой была привлечена к судебной ответственности
социал-демократическая фракция II Государственной
думы, — 25 октября 1913 г.
Я констатирую нарушение Наказа, г.г., (Голос: И вы тоже о
Наказе?) Надо при,знать, что с некоторого времени трибуна Госу¬
дарственной думы начинает лишаться свободного слова. Нельзя
определить, распоряжение ли это Чеберяковой (смех), которая...
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, прошу вас... (Шум.) Покорнейше просил бы не шуметь.
Я прошу вас не обсуждать действий председателя, а говорить
о нарушении Наказа.
Петровский. Я говорю именно о нарушении Наказа,
что с некоторого времени трибуна Государственной думы не
является свободным местом для проявления деятельности де¬
путата именно потому, что уже целый ряд был нарушений и
от г. председательствующего и от большинства Государствен¬
ной думы и тогда, когда упоминалось о суде Бейлиса. (Воз¬
глас справа: А-а.) Очевидно, есть давление, по которому не¬
обходимо оправдать, быть может, ту самую Веру Чеберяк
(смех справа), с шайкою которой так дружно объединилось те¬
перь правительство. (Голос справа: Что он такое говорит? Зво¬
нок председателя.) Мы протестуем против нарушения Наказа,
которое вы сейчас делаете, и требуем, чтобы сейчас именно
вы высказались, по каким мотивам вы отказываетесь обсудить
сейчас всю ту провокационную деятельность, с которой срод¬
нилось правительство. Пускай по этому запросу придет сюда
правительство и скажет, что оно окончательно имеет родство
с провокациею... (Шум и голоса справа.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, говорите, пожалуйста, по вопросу о нарушении Наказа.
Петровский. ... с этою шайкою, которая сейчас обде¬
лывает дела свои в Киеве, или оно думает порвать эту связь
когда-нибудь? (Справа шум и голоса: Вон.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, призываю вас к порядку.
Стенографические отчеты Государственной думы IVсо¬
зыва, сессия вторая, ч. I, стр. 307—308.
397

98
Речь Г. И. Петровского по поводу неоглашения предсе¬
дателем Государственной думы запроса социал-демо¬
кратической фракции о провокационной деятельности
охранного отделения, в результате которой была при¬
влечена к судебной ответственности социал-демократи¬
ческая фракция И Государственной думы, —
30 октября 1913 г.
Весь пролетариат, посылая нас сюда, приказал нам проте¬
стовать против той провокации, жертвою которой стали
наши товарищи депутаты II Государственной думы. И теперь,
когда мы выступаем с разоблачением той гнусной провокации,
вы хотите этот вопрос затушевать. Вы участвовали в похо¬
ронах очень многих и больших интересов народа, и вы хотите
и тех представителей, которые защищали эти народные и про¬
летарские интересы, похоронить.
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, я прошу вас говорить о нарушении Наказа.
Петровский. Но вам, г.г., не удастся это. Пролетариат
сделает великое движение, и за то жестокое, что вы делаете
для погребения наших депутатов, вам придется всем, г.г., рас¬
плачиваться.
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, прошу вас говорить о нарушении Наказа.
Петровский. Господа! Если бы вы выслушали эти
строки, которые г. председатель не разрешил для вашего слу¬
ха, в которых нет буквально никаких преступных выражений,
то если бы вашего слуха коснулись эти выражения, вы, ве¬
роятно, так бы не протестовали. (Шум.)
Председатель. Прошу не шуметь, не слышно оратора.
Член Государственной думы Петровский, прошу вас не читать.
Петрбвский. Я только хочу прочитать то, что запре¬
тил. ..
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, прошу вас не читать, а говорить о нарушении Наказа.
Петровский. Так вот, г.г., помните то, что движение
1905 г. завоевало то положение...
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, это не касается Наказа.
Петровский. ... через которое вы сидите на этих
скамьях.
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, лишаю вас слова.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со.
зыва, сессия вторая, ч. I, стр. 468 — 469.
398

99
Запрос большевистской фракции Думы министру внут¬
ренних дел по поводу наложения денежного штрафа
петербургским градоначальником на члена Государ¬
ственной думы А. Е. Бадаева,—22 января 1914 г.88
В компетенцию Государственной думы входит не только
изменение дополнений, отмена или издание новых законов,
но и наблюдение и контроль над закономерностью действий
отдельных органов администрации.
В соответствии с этим и в целях ограждения свободы дея¬
тельности членов Государственной думы при исполнении ими
своих обязанностей глава III Учреждения Государственной
думы и, в частности, ст. 15 и 16 допускают возможность ли¬
шения членов Государственной думы свободы и наложения на
них каких бы то ни было административных кар и взысканий
не иначе, как по суду, и то лишь с согласия самой Думы.
Между тем в официальном органе с.-петербургского гра¬
доначальства, в «Ведомостях с.-петербургского градоначаль¬
ства», в приложении к № 256 от 1 декабря 1913 г., переданном
члену Государственной думы Бадаеву сего 4 декабря около¬
точным 4-го участка литейной части, содержится постановле¬
ние с.-петербургского градоначальника о наложении денежного
взыскания в размере 200 рублей за вмешательство в распоря¬
жения и действия полиции 9 сентября сего года на Митро-
фаньевском кладбище. Вслед за сим в письменном сообщении
на имя члена Государственной думы Бадаева с.-петербургский
градоначальник известил его, что, в случае неуплаты им выше¬
указанного денежного взыскания, он подлежит аресту на 6 не¬
дель.
Считая наложение на члена Государственной думы с.-петер¬
бургским градоначальником денежного взыскания в админи¬
стративном порядке противоречащим основам законоположе¬
ний, гарантирующих независимость действий членов законо¬
дательного учреждения, а последнее распоряжение, содержа¬
щее указание на возможность для члена Государственной думы
быть арестованным в административном порядке, противным
и буквальному смыслу ст. 15 и 16 Учреждения Государствен¬
ной думы, мы, нижеподписавшиеся *), предлагаем Государ¬
ственной думе обратиться к министру внутренних дел с запро¬
сом на основании ст. 33 Учреждения Государственной думы:
1) Известны ли ему указанные постановления с.-петербург¬
ского градоначальника о наложении на члена Государственной
думы штрафа в административном порядке и о замене такового
в случае неуплаты арестом?
*) Зачеркнуто «Российская социал-демократическая рабочая фракция» и
написано «мы, нижеподписавшиеся». М. Л.
39^

2) Если известно, то какие меры он намерен предпринять
для отмены незакономерных постановлений и ограждения чле¬
нов Государственной думы от подобных действий органов ад¬
министрации в будущем.
Настоящий запрос просим признать спешным.
Государственная дума IV созыва, 1914 г., дело № 4242»
л. 1, запрос № 96.
100
Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса по
поводу наложения денежного штрафа петербургским
градоначальником на А. Е. Бадаева, — 24 января 1914 г.
Г.г. члены Государственной думы, 9 сентября происходили
похороны рабочих, погибших от взрыва на минном заводе
бывшего «Парвиайнен». Не в первый раз в Государственной
думе обсуждается вопрос о положении рабочих на заводах, не
в первый раз перед Государственной думой встают эти во¬
просы о причинах этих жертв, а за ними слез и голода остав¬
шихся без кормильцев сирот. Вспомните внесенные нами за¬
просы о взрывах на Охтенских заводах, вспомните о частых
катастрофах на рудниках, вспомните взрыв на Рыковском
руднике. Не в первый раз обсуждаются Государственною ду¬
мою и другие факты, влекущие за собою если не трупы, то
в крайнем случае поранения, причинами которых являются
уже не мертвые машины, а живые люди в виде конных и пе¬
ших городовых с нагайками и шашками, усмиряющих непо¬
корных; вспомните наши запросы об. избиениях, вспомните
ваш собственный запрос об этом. На-днях еще, в кровавую
годовщину избиения, учиненного девять лет назад над рабо¬
чим классом, эти банды нагаечников носились по Петербургу
и другим городам, желая задушить протесты рабочих масс.
Эти факты для нас стоят в неразрывной связи. Мертвые ма¬
шины, преступною небрежностью заводской администрации
превращенные в смертоносное оружие против тех, которые
добывают для них богатства, и живые машины в виде пеших
и конных городовых, направленных власть имущими против
тех же рабочих, — все это стоит в неразрывной связи и пред¬
ставляется явлением одного порядка существующего строя,
основанного на грубом насилии и эксплоатации. Гибель рабо¬
чих— это так естественно и обычно, что всякое возмущение,
сочувствие и протест недопустимы. Понятно, что против та¬
кого протеста принимаются самые энергичные меры, также
понятно, г.г., и то, что социал-демократическим депутатам как
представителям рабочих, как выразителям их воли необходимо
быть там, где рабочие выносят этот протест, необходимо быть
там, где возмущены существующим порядком, где угрожают
400

им нагайками и где рабочие желают отдать последний долг
погибшей жертве. Это долг всякого из нас, социал-демократи¬
ческого депутата, и поэтому мой товарищ Бадаев был на клад¬
бище 9 сентября. Но для живых машин, для тех органов вла¬
сти, которые считают естественным смерть, которые считают
неизбежною необходимостью трупы для поддержания суще¬
ствующего порядка и для процветания отечественного капи¬
тала, такая связь депутата с рабочим страшна, недопустима и
опасна для градоначальника и для его правительства.
Наш голос неприятен правительству и большинству Госу¬
дарственной думы. Но, г.г., страшен [для вас] наш голос там,
среди толп рабочих, на улицах, там к нему прислушиваются,
там он имеет определенный вес. Но нельзя силком заткнуть
нам рот, нельзя приказать нам молчать. И вот, не мытьем, так
катаньем, все для одной цели, для разъединения рабочих масс
и рабочих депутатов, выступают на сцену действия, которым
нельзя найти оправдания во всех действующих законах. По¬
лиция не успела сделать 9 сентября то, что она уже сделала
немногим раньше, когда хоронили рабочего Путиловского
завода, чем предупредила торжественные похороны. Когда со¬
брались 9 сентября на кладбище, против них были пущены на¬
гайки, а на депутата Бадаева был наложен административный
штраф. Г.г., не в штрафе тут, конечно, дело. Это само по себе
есть грубое нарушение той депутатской неприкосновенности,
которую дает нам даже наша отечественная конституция.
Председательствующий. Член Г осу дарственной
думы Петровский, я вас покорнейше прошу говорить по во¬
просу о спешности.
Петровский. Да, я и говорю о спешности. Наложение
штрафа это есть один из видов наказания, а для депутата это
значит и угроза в его деятельности, и по этому поводу мы и
вносим спешный запрос и думаем, что спешность его в насто¬
ящее время настолько ясна, что не требует особых разъясне¬
ний. Выступление г. Драчевского против члена Государствен¬
ной думы идет вразрез со ст. 15 и 16 Учреждения Государ¬
ственной думы, в которых сказано ясно, что «депутат не мо¬
жет быть ограничен», — а стало быть, и наказываем, — «в пра¬
вах и лишением свободы, кроме как по постановлению суда и
с согласия Государственной думы». Но смелый градона¬
чальник не остановился перед этим. Когда товарищ Бадаев,
игнорируя его незаконные распоряжения, штрафа, конечно, не
внес, то Драчевский пошел дальше и издал новый приказ, ко¬
торым предписывал немедленно взыскать штраф, а в случае
его неуплаты привести в исполнение решение об аресте. Но
этого не решились исполнить до конца, сообщив через осве¬
домительное бюро, что аресту будет подлежать Бадаев тогда,
когда окончатся его полномочия.
26 Большевистская фракция — 96
401

Однако, г.г., этим разъяснением дело далеко не исчерпы¬
вается, и во всей силе остается вопрос о беззаконном наруше¬
нии прав депутата, которое выразилось в наложении админи¬
стративного ареста *), а также и в попытке ареста, причем
приговор об аресте был сделан тогда именно, когда депутат
выполнял свои обязанности перед своими избирателями. Та¬
ким образом, встает перед каждым из членов Государствен¬
ной думы вопрос, в перспективе которого авансом всякий
градоначальник может после окончания депутатских полномо¬
чий предъявить... ему не только несколько месяцев, но даже
несколько лет тюремной отсидки. Это распоряжение в недоуме¬
ние привело даже председателя Государственной думы, кото¬
рый снесся с министром внутренних дел: правда ли, что гра¬
доначальник дал приказ о немедленном аресте? — причем
министр внутренних дел разъяснил, что приказ хотя и издан
об аресте, но подлежит этому аресту член Государственной
думы Бадаев тогда, когда окончатся его полномочия как
члена Государственной думы. Имеет ли градоначальник, или
не имеет права налагать на члена Государственной думы
штраф, имеет ли право пристав или городовой силком тащить
члена Государственной думы с импровизированной трибуны,
имеет ли право силком заставить члена Государственной думы
молчать, как это было с Бадаевым 9 сентября, не в этом для
нас, социал-демократов, суть дела, и не за тем я явился сюда,
чтобы жаловаться на грубость, насилие и превышение власти
градоначальника, — я пришел сюда, г.г., обнаружить связь
между распоряжением о штрафе и аресте с общей политикой
правительства, чтобы показать, что это один только мелкий
факт, характеризующий борьбу правительства с рабочим клас¬
сом, одно мелкое проявление того безграничного полицей¬
ского произвола в стране, который царит во всех областях
жизни, и затем пришел сказать, как рабочий класс относится
к этому административному взысканию.
Вы посмотрите, г.г., что на фоне полицейского помпадур¬
ства делается: екатеринославский пристав вызывает меня
в суд, Манькова — иркутский губернатор, Скобелева — кав¬
казская администрация, Бадаева и Керенского — петербург¬
ская, и опять меня, как сегодня по газетным сведениям видно,
также привлекает петербургская администрация; наконец,
градоначальник накладывает штрафы на члена Государствен¬
ной думы с попыткою его арестовать. Только как вызов, но¬
вый вызов, брошенный народу и рабочему классу, мы пони¬
маем эту меру. Такой же вызов был брошен прокурорским
судом 6 ноября [1913 г.] петербургскому пролетариату, когда
нескольких случайно вырванных из массы бастующих рабочих
Обуховского завода посадили на скамью подсудимых за уча¬
*) Явная ошибка. Должно быть «штрафа». М. Л.
402

стие в забастовке и подвели под категорию чиновников и слу¬
жащих. Как вызов помял рабочий класс этот штраф за испол¬
нение депутатом своих обязанностей и на это ответил без вся¬
кой агитации, без предварительных сговоров, ясно понимая
связь между правительственными действиями и [действиями]
его мелких сошек.
Рабочий класс ответил забастовкою против незаконного
административно наложенного штрафа на Бадаева. Эта за¬
бастовка, г.г., показывает громаднейший запас энергии и вы¬
сокую сознательность рабочих и боевую их готовность. Хотел
бы я видеть, г.г., как петербургский градоначальник стал бы
приводить в исполнение свой приказ об аресте Бадаева. Ни
минуты не сомневаюсь, что на другой день после этого из¬
вестия об аресте Бадаева на всех заводах и фабриках водвори¬
лась бы мертвая тишина, ибо весь рабочий Петербург заба¬
стовал бы в знак протеста против насилия над его избранни¬
ками. Быть может, учитывая это настроение, и остановились
выполнить до конца свой приговор. Вызов был хорошо при¬
думан, но плохо выполнен. Времена, г.г., меняются: если
в 1907 г. судебная расправа над нашими товарищами по II Го¬
сударственной думе прошла безнаказанно, то теперь г.г.
градоначальники, вероятно, поняли, что немножко осторож¬
ности с рабочим классом не помешает. Наш запрос мы пред¬
лагаем принять спешно, он направлен против министра Мак¬
лакова как вдохновителя градоначальника Драчевского, наш
запрос — это есть вызов, только обратно обращенный к пра¬
вительству. Ни Бадаеву, никому из нас, г.г., не страшны ни
градоначальники, ни штрафы, ни аресты, они не остановят
нас от исполнения наших обязанностей, зато обнаружат спло¬
ченность и солидарность рабочих и прочную связь с их депу¬
татами, они показали что эту солидарность не нарушить ни
петербургскому градоначальнику, ни приставу Околовичу, ни
министру Маклакову. Наш запрос, г.г., и для вас не может
быть безразличным, если вы хоть сколько-нибудь цените свое
депутатское звание. Помните, г.г., что сегодня мы, а завтра вы
явитесь объектом дикой фантазии полицейского помпадурства.
(Рукоплескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы
созыва, сессия вторая, ч. 1Ц стр. ПО—114.
101
Речь М. К. Муранова перед голосованием об исключении
его на 15 заседаний, — 22 апреля 1914 г.84
Г.г. члены Государственной думы, несмотря на то что сей¬
час меня исключают на 15 заседаний, я все же и впредь буду
отстаивать с честью свободу слова с думской трибуны, не так,
как ее отстаивают, например, кадеты и прогрессисты. Вчера
*
403

они с нами совместно внесли заявление о том, чтобы не об¬
суждался ни бюджет, ни какой законопроект до тех пор,
пока не будет признан законопроект о свободе депутатского
слова. Но они голосуют сегодня за наше исключение только
за то, что мы его отстаиваем не так, как они, а так, как мы
умеем. Мне избиратели,
когда избирали и посылали
сюда, то как раз они го¬
ворили о том, чтобы я не
шел на поводу у нашего
правительства, как вы иде¬
те, а так, чтобы я защищал
то, что они считают для
себя необходимым. Нравит¬
ся республиканский строй,
я должен говорить...
Председатель. Член
Государственной думы Му¬
ранов, пожалуйста, ближе
к делу.
Муранов. .. .я дол¬
жен говорить...
Председатель. По-
жалуйста, ближе к вопросу.
Муранов. Это уже
позвольте, я все-таки по¬
камест на трибуне буду
пользоваться той свободой,
которая у меня покамест
есть, я и буду продолжать.
(Шум справа.)
Председатель. По¬
корнейше просил бы не ме¬
шать оратору высказываться. Прошу не шуметь.
Муранов. Пусть пошумят, может быть вы и их на 15
заседаний исключите. Если нет, это другое дело, потому что
вы будете делать то, что угодно будет правительству, а я по¬
камест буду делать то, что угодно моим избирателям, и буду
восхвалять тот строй, который им нужен, а не тот, который
сейчас существует. Это другое дело. Ведь вы тоже сейчас с
этим строем не очень согласны. Например, правые очень и
очень хотели бы назад, но это им не удается сделать и, по¬
жалуй, не удастся, потому что...
Председатель. Член Государственной думы Муранов,
прошу вас держаться в пределах вопроса. (Шум.)
Муранов. ... потому что теперь нужно не то, что про¬
изводится в стенах Думы, а то, что происходит за стенами
Думы, и если здесь вы хотите нам заткнуть рты, то у нас есть
Х®.^
Л» журналу
607
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ДЪЛО
Кончен» / 19/Р гоа»
8
!
Обложка дела члена Государственной
думы М. К. Муранова
404

Расправа с большевистской фракцией IV Государственной думы. Пристав выводит из зала заседаний
депутата-большевика Г. И. Петровского

другая сила, на которую можно будет опереться, которая со¬
здаст эту свободу слова так, как создавала и эту Думу, которая
сейчас здесь. (Рукоплескания слева.)
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. III, стр. 789—790.
102
Речь Г. И. Петровского перед голосованием об исключе¬
нии его на 15 заседаний, — 22 апреля 1914 г.
Глубоко взволнованные привлечением нашего товарища
за свободное произношение здесь, на трибуне, своего мне¬
ния, мы вами вынуждены на тот акт, который мы сегодня
применили. Вы отлично знаете, что мы глубоко сознаем свою
ответственность перед нашими избирателями, что как раз
в настоящее время, когда идет дело о бюджете, мы должны
указать стране, откуда этот бюджет берется и на кого этот
бюджет расходуется. Мы должны указать стране, как здесь
сидящие тираны... (Справа шум.)
Председатель. (Звонит.) Член Государственной думы
Петровский, я вас лишаю слова.
Петровский. .. .которые торжествуют только потому,
что в России... (Шум.)
Председатель. Член Государственной думы Петров¬
ский, лишаю вас слова. (Шум.) Прошу прекратить шум.
Ставлю на голосование мое предложение об исключении
члена Государственной думы Петровского на 15 заседаний.
(Баллотировка.) Принято. Член Государственной думы Пет¬
ровский исключен на 15 заседаний. Прошу вас оставить зал
заседаний. (Петровский: Считаю насилием и не подчиняюсь.)
Прошу г. пристава принять соответствующие меры к удале¬
нию члена Государственной думы Петровского из зала засе¬
дания. В виду отказа члена Государственной думы Петров¬
ского подчиниться, приглашаю г. пристава в течение пере¬
рыва применить указанные законом меры.
Стенографические отчеты Государственной думы IV со¬
зыва, сессия вторая, ч. III, стр. 796—797.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
РАСКОЛ ДУМСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
ФРАКЦИИ
103
Заявление депутатов-большевиков об отказе от сотруд¬
ничества в газете „Луч*,— не позднее 1 февраля 1913 г.
18 декабря 1912 г. мы, в согласии с пожеланием социал-
демократической фракции от 15 декабря, приняли предложе¬
ние газеты «Луч» о зачислении нас в состав ее сотрудников.
С тех пор прошло больше месяца. За это время «Луч» не
переставал выступать ярым противником антиликвидаторства.
Его проповедь «открытой» рабочей партии, его нападки на
подполье мы считаем при настоящих условиях русской жизни
недопустимыми и вредными. Не считая возможным покрывать
своим именем проповедуемые «Лучом» ликвидаторские взгля¬
ды, просим редакцию исключить нас из состава сотрудни¬
ков. 86
Члены Государственной думы от рабочих: А. Бадаев,
Г. Петровский, Ф. Самойлов, Н. Шагов.
«Правда» № 26 (230), 1 февраля 1913 г.
104
Ответ большевистской „шестерки? меньшевистской
„семерке*,—не позднее 22 февраля 1913 г.
В № 43 «Луча» напечатан документ под неверным загла¬
вием:86 «Заявление членов с.-д. фракции Гос. думы». Читатель,
естественно, подумает по заглавию, что это заявление всех
.членов фракции; между тем под ним только 7 подписей.
Этот документ под неверным заглавием является первым
нападением одной части думской с.-д. фракции на другую,
первым выступлением брата против брата, депутатов против
депутатов одной и той же думской фракции. Это — первый
шаг к расколу с.-д. фракции. Он исходит от группы 7 депу¬
татов: Чхеидзе, Чхенкели, Скобелева, Манькова, Хаустова,
Бурьянова и Туликова.
До сих пор в двух газетах — в «Правде» и «Луче» — велась
борьба направлений, неизбежная во всяком живом политиче-
406

ском течении. И всем известно, что «правда» ни разу не поз¬
волила себе выступлений против личности депутатов. Напро¬
тив того, «Луч», как известно, открыл травлю против депутата
Бадаева, потом Петровского, а затем напечатал выдержки
из письма «10 тульских рабочих», где нам, рабочим депутатам,
приписывались «кликушеские крики», «искажение цитат»,
«забвение долга порядочности», «нечестная работа» и прочие
подобные качества.
Мы, 6 рабочих депутатов, обратились к остальным 7 депу¬
татам с просьбой повлиять на «Луч», оградить нашу лич¬
ность от покушений этой газеты. Только что успели мы под¬
нять этот вопрос во фракции, как появляется документ за
подписью 7 депутатов, являющийся продолжением той же
травли нас со стороны ликвидаторского «Луча», с целью
внести раскол в самую фракцию под флагом выступления за
«единство».
Таким образом, правы оказались товарищи Малиновский
и Муранов, которые, хорошо зная ликвидаторов «Луча»,
сразу же отказались вступить в число его сотрудников.
Таким образом, приходится лишний раз признать свою
ошибку нам, Петровскому, Шагову, Самойлову и Бадаеву; мы
поверили словам Скобелева, Туликова, Бурьянова и Хаустова,
которые обещали повлиять на «Луч» и советовали «не ампу¬
тировать (т. е. не отсекать), а изжить» ликвидаторство.
Вступление четырех из нас в число сотрудников «Луча»
не только не помогло изживанию ликвидаторства, а напро¬
тив, дало ликвидаторам больше смелости на выступление про¬
тив «подполья», т. е. против политических организаций про¬
летариата. Ликвидаторы стали открыто писать (например, в
№ 101), что симпатия рабочих к «подполью», т. е. политиче¬
ской организации социал-демократического пролетариата, со¬
ставляет «прискорбный факт».
Семь депутатов, сторонников «Луча», проведенных в Госу¬
дарственную думу «подпольными» именно организациями, не
протестовали против того, будто симпатии к подполью —
прискорбный факт. Зато они, выступая против нас со своим
раскольничьим заявлением, ссылаются на наказы избирателей.
Но где нашли они наказы о единстве с ликвидаторами, вра¬
гами «подполья»? Таких наказов мы не знаем. Да и не могли
такие наказы составляться в «подполье». Мы знаем только
наказы о единстве внутри партии. Над этим и работает
«Правда», объединив и большевиков, и меньшевиков, и впере-
довцев.
Семь депутатов, решившиеся на раскол с.-д. думской фрак¬
ции, выступившие против другой половины фракции, как мы
видели из заголовка их заявления, высказывают плохо скры¬
тую претензию на то, что именно они составляют с.-д. дум¬
скую фракцию, а мы шесть — какой-то незначащий придаток.
407

Правда, мы шестеро составляем меньшинство во фракции;
против нас стоит большинство из 7 членов, т. е. большинство
только одного голоса. Тем не менее, признавая необходи¬
мость подчинения меньшинства большинству, мы, избранники
рабочей курии, всегда подчинялись в делах думской фракции
решениям 7 депутатов, несмотря на то что часто были не
согласны с этими решениями.
Но семеро депутатов идут дальше. Они вторгаются в нашу,
частную жизнь как социал-демократов, они вторгаются в дело,
не имеющее отношения к работе фракции, они требуют,
чтобы мы сотрудничали в газете, направления которой мы не
разделяем и даже считаем вредным. Этого мы не сделаем и
сделать не можем, ибо это противоречит и нашим убеждениям
и воле пославших нас рабочих.
И вот из-за этого вопроса, не имеющего никакого отноше¬
ния к работе фракции в целом, к ее деятельности в Государ¬
ственной думе, 7 депутатов решаются на такой раскольниче¬
ский шаг, как выступление одной части фракции против дру¬
гой.
Не желая способствовать дальнейшим трениям внутри
фракции и раздувать искру раскола, мы выносим на ваш суд,
товарищи сознательные рабочие, все это дело о братоубий¬
ственной войне, начатой семью депутатами.
«Правда* ^2 44 (248), 22 февраля 1913 г.
105
Резолюция рабочих Путиловского завода,- не позднее
1 марта 1913 г.
Мы, рабочие Путиловского завода, протестуем против по¬
ведения 7 с.-д. депутатов, вносящих раскол не только в с.-д.
фракцию, но и углубляющих раскол в политической органи¬
зации рабочего класса.
Единый пролетариат должен иметь единую политическую
организацйю.
Задача с.-д. фракции — усиление политической организа¬
ции, а не борьба против нее, не дробление на ряд групп, а ее
укрепление. Фракция должна всеми силами способствовать
единству политической организации пролетариата.
Если укрепление политической организации является не¬
обходимым условием работы с.-д. фракции везде и всегда, то
тем обязательнее эта работа в текущий момент, когда рабо¬
чий класс, оставшись верным своей тяжелой, но почетной
миссии — быть вождем движения, подняв голову, смело
идет вперед, оставшись верным старому пути, неся свое рабо¬
чее знамя со старыми неурезанными требованиями.
Семь с.-д. депутатов, поддерживая газету «Луч», поддер¬
живая ликвидаторов в их борьбе против единственно возмож¬
408

ных форм политической организации, в которых может вес¬
тись в полной широте с.-д. работа, внося распыленность в
наши ряды, направляя по ложному пути, — обессиливают
борьбу за освобождение.
Прикрываясь маской единства на выборах и упрекая пар¬
тийцев, объединивших большевиков, меньшевиков-партийцев
и впередовцев, в расколе, ликвидаторы прибегают к обману.
Кто ушел из политической организации? — Ликвидаторы. Кто
срывал работы центра? — Ликвидаторы. Кто называл восста¬
новление и укрепление политической организации рабочего
класса «утопически-реакционной затеей»? — Ликвидаторы. Кто
предлагал распущение политических организаций и факти¬
чески способствовал этому? — Ликвидаторы. Кто стал строить
свои независимые от старой политической организации груп¬
пки?— Ликвидаторы. И т. д. Пользуясь лозунгом «единство»
как средством фракционной борьбы, ликвидаторы на деле
вносят раскол в наши ряды и служат нашей дезорганизован¬
ности.
Поддерживать ликвидаторов — поддерживать течение,
враждебное рабочему классу.
Мы, рабочие Путиловского завода, предлагаем 7 с.-д. де¬
путатам вместе с нами работать над единством, единством на
местах, единством всех, признающих необходимость нашей
старой политической организации, *и вместе с нами способ*
ствовать ее укреплению.
Поведение 6 рабочих с.-д. депутатов может служить при¬
мером. Твердо отстаивая интересы пролетариата, стоя за ста*
рые испытанные пути и методы, начертанные на рабочем зна¬
мени, они являются точными выразителями наших стремле¬
ний. В сотрудничестве с ними должна итти работа с.-д. фрак¬
ции.
Единство политической организации пролетариата и с.-д.
фракции! Против ликвидаторов, для которых раскол с.-д.
фракции — единственный выход из полного банкротства их
идей! Борьба с раскольниками — дело всякого сознательного
рабочего. Единство и сила политической организации являются»
его жизненными требованиями.
306 подписей.
^Правда* № 50, 1 марта 1913 г.
106
Резолюция рабочих механического завода „Новый Лес-
снер* в Петербурге,— не позднее 1 марта 1913 г.
Мы, рабочие нового механического завода «Лесснер», об¬
судили заявление 7 депутатов, а затем ответ 6 рабочих депу¬
татов и пришли к такому заключению: 7 депутатов поступили
409

неправильно, когда они выступили с заявлением против 6 де¬
путатов.
Такое поведение 7 депутатов подрывает единство с.-д.
фракции и вносит раскол и дезорганизацию в наши ряды. Мы
напоминаем 7 с.-д. депутатам, что петербургские рабочие еще
в своем наказе на имя тов. Бадаева подчеркнули необходи¬
мость единства фракции. 7 депутатов нарушают волю петер¬
бургских рабочих. Пользуясь большинством одного голоса,
они не должны решать вопросов, выдвигающихся деятель¬
ностью фракции, вопреки мнению депутатов рабочей курии.
Мы, нижеподписавшиеся рабочие, выражаем свое сочув¬
ствие 6 рабочим депутатам и горячо призываем их неуклонно
продолжать свою трудную работу по сохранению с.-д. един¬
ства. Пускай единство фракции будет на радость рабочим.
139 подписей.
^Правда* № 50, 1 марта 1913 г.
107
Резолюция группы рабочих Трубочного завода, в Петер¬
бурге, — не позднее 14 марта 1913 г.
Приветствуем вас, 6 товарищей депутатов от рабочей ку¬
рии, за вашу последовательную социал-демократическую ли¬
нию. По этому поводу одобряем отказ от участия сотрудни¬
чать в газете «Луч» и ответ, данный вами семи, находим пра¬
вильным. Поведение же 7 депутатов с.-д. фракции считаем
недопустимым и решительно протестуем против попытки ока¬
зать давление на рабочих депутатов за их выдержанную
социал-демократическую тактику.
72 подписи.
^Правда* № 61, 14 марта 1913 г.
108
Резолюция группы рабочих Невского судостроительного
и механического завода, — не позднее 22 марта 1913 г.
Мы, группа рабочих Невского судостроительного и меха¬
нического завода, заявляем свой протест против поведения
7 с.-д. депутатов, вносящих раскол не только в с.-д. фракцию,
но и в политическую организацию рабочего класса.
Единый пролетариат должен иметь единую партию, а по¬
тому мы требуем, чтобы с.-д. фракция не только сама была
единой, но и прилагала все усилия к созданию единства по¬
литической организации.
Мы требуем действительного, не на словах только един¬
ства — единства на местах, единства всех признающих, а не
борющихся против политической организации в единственно
возможных формах.
410

Мы требуем, чтобы с.-д. депутаты не поддерживали рас¬
кольническую газету «Луч» в борьбе против политической
организации рабочего класса, в борьбе с настоятельными
стремлениями пролетариата — против неурезанных требова¬
ний и старого пути.
Поддерживая «Луч», с.-д. депутаты поддерживают раскол
и обессиливают движение рабочих. Поэтому мы приветствуем
выход из газеты «Луч» товарищей с.-д. рабочих депутатов и
объявляем себя солидарными с их поступком.
29 подписей.
равда» ^2 63, 22 марта 1913 г.
109
Резолюция рабочих города Иваново-Вознесенска,—
6 марта 1913 г.
На столбцах рабочей газеты «Правда» считаем долгом
выразить свою глубокую солидарность с 6 депутатами IV Го¬
сударственной думы, поступок которых считаем правильным
и приветствуем как истинных представителей наших. Желаем
также стойко отстаивать требования рабочего класса.
27 подписей.
^Правда* № 72, 27 марта 1913 г.
ПО
Резолюция рабочих города Иваново - Вознесенска, — не
позднее 6 марта 1913 г.
Принимая деятельное участие в выборах и посылая в
Думу социал-демократа Самойлова, мы, рабочие города Ива¬
ново-Вознесенска, шлем горячий привет социал-демократи¬
ческой фракции и вполне одобряем и поддерживаем первые
ее выступления на трибуне Государственной думы, как пере¬
дового авангарда движения рабочего класса, и вполне доверяем
вам как выразителям и защитникам интересов пролетариата,
который сам на местах примет непосредственное участие в
работах своих представителей в достижении лучшего буду¬
щего.
Мы горячо протестуем против той дезорганизации, кото¬
рая вносится разделением с.-д. на два различные течения и
которая тормозит развитие демократического движения.
Мы твердо настаиваем на единстве действий с.-д. фракции,
так как рабочий пролетариат показал, к какому течению он
принадлежит, послав своих представителей-рабочих опреде¬
ленного течения.
411

Мы выражаем желание, чтобы наши представители при¬
няли деятельное участие в устранении этого ненормального
явления.
Объединенные рабочие: ф-ка т-вд Покровской мануфак¬
туры М. Н. Грязнова, ф-ка Гарелина наследники, ф-ка Н. и
Л. Гандуриных, ф-ка Д. Г. Бурылина — ситцевая, всего 191
подпись.
^Правда* № 54, 6 марта 1913 г.
111
Резолюция группы рабочих Большой кинешемской ману*
фактуры, Кинешемского уезда, Костромской губернии,—
не позднее 17 марта 1913 г.
Прочитав в № 44 газеты «Правда» о расколе с.-д. фракции,
мы, группа тех рабочих, которым дорог каждый шаг деятель¬
ности представителей российского пролетариата в Государ¬
ственной думе, присоединяемся к голосу всех товарищей ра¬
бочих, вынесших порицание 7 членам Государственной думы
с.-д. фракции.
Мы приветствуем группу 6 депутатов, сторонников «Прав¬
ды», смело заявляем свою готовность бороться с вредной для
рабочих либеральной рабочей политикой и, в ответ на ликви¬
даторские нападки, высоко держать знамя борьбы последова¬
тельного марксизма с исполнением всех форм рабочего дви¬
жения.
Пусть наш депутат Шагов, представитель от Костромской
.губернии, прочтет все вышеизложенное на первом с.-д. фрак*
ционном заседании и напечатает в газете «Правда».
Группа 8 человек.
^Правда* № 64, 17 марта 1913 г,
112
Резолюция рабочих Мотовилихинского завода,—не позд*
нее 17 марта 1913 г.
Мы, рабочие Мотовилихинского завода, протестуем против
поведения 7 с.-д. депутатов, вносящих раскол не только в с.-д.
фракцию, но и во внутрь организации. Обсудив поведение
7 с.-д. депутатов, вынесли следующую резолюцию:
В единстве лежит успех как деятельности партии, так и
деятельности фракции. Но единство только внутри партии, а
не вне ее, не с противниками ее — ликвидаторами. Единство
во фракции жизненно, необходимо, возможно, поскольку в е'е
единодушных выступлениях отстаиваются неурезанные лозунги
пролетариата, поскольку они содействуют сплочению классо¬
412

вой организации пролетариата; вне этих условий единство —
пустой звук.
Исходя из этого, мы видим в действиях товарищей 6 де¬
путатов только стремление выяснить свою определенную по¬
литическую физиономию, отстаивать как в Думе, так и вне ее
свою основную платформу, по которой они прошли и к ко¬
торой примкнул почти весь пролетариат России. Это их
право, их обязанность.
Иначе поступили 7 депутатов «лучистов» (среди которых,
к нашему глубокому прискорбию, находится представитель
Урала тов. Хаустов). Кроме того, что они большинством
одного голоса поддерживали раскольнический шаг «Бундаэ,
нарушили программу (речь тов. с.-д. Чхенкели по националь¬
ному вопросу), стремились насиловать убеждения другой
части, заставляя их участвовать в ликвидаторском органе, они
своим заявлением в № 44 «Правды» сделали нападение на
другую часть фракции и именно этим своим заявлением сде¬
лали первый шаг к столь вредному для пролетариата расколу
фракции.
Мы протестуем против раскола фракции, с чьей бы сто¬
роны он ни исходил.
Мы выражаем с своей стороны полную солидарность то¬
варищам 6 рабочим депутатам как в их действиях внутри и
вне фракции, так и в их общей политической организацион¬
ной позиции.
Вперед, товарищи! За вами истина и вся рабочая Россия.
143 подписи.
^Правда* №64, 17 марта 1913 г,
ИЗ
Резолюция рабочих Парамоновских рудников в Донец¬
ком бассейне<—не позднее 27 марта 1913 г.
Мы, рабочие Парамоновских рудников, обсудили заявления
7 депутатов, а затем 6 рабочих депутатов и пришли к такому
заключению, что 7 депутатов поступили неправильно, когда
они выступили с заявлением против 6 депутатов. Такое пове¬
дение 7 депутатов подрывает единство с.-д. фракции и вносит
раскол и дезорганизацию в ряды пролетариата. Мы, рабочие,
выражаем свое сочувствие 6 рабочим депутатам, которые
твердо отстаивают интересы всего пролетариата, и желаемччто-
бы и 7 депутатов были такими же стойкими, чтобы было един¬
ство, но не раскол. В единении сила. Раскол — дезорганизация.
Группа рабочих.
^Правда» № 72, 27 марта 1913 г.
413

114
Заявление большевистской „шестерки" меньшевистской
„семерке" социал-демократической фракции Думы с тре¬
бованием о равноправии обеих частей фракции, написан¬
ное В. И. Лениным, —16 октября 1913 г. 87
Уважаемые товарищи!
Год совместной работы в Гос. Думе обнаружил целый ряд
столкновений и трений между нами и вами, т.-е. остальными
семью с.-д. депутатами. Дело доходило до открытой полемики
в печати, а последние ваши решения, проведенные вами перед
самым закрытием Гос. Думы в июне 1913 г., когда часть депу¬
татов уже разъехалась, показали окончательно невозможность
и безвыходность создавшегося положения. Эти решения, при¬
нятые вами 7-ью голосами против 6-ти, суть: отказ большеви¬
кам (т.-е. 6-ти депутатам) в одном месте из двух в бюджетной
комиссии и выбор одного (а не двоих) в одно важное учре¬
ждение.
После того, как вы неоднократно 7-ью голосами против
6-ти лишали 6 рабочих депутатов одного оратора из двух,
выставляемых в Думе, указанное решение явилось каплей, ко¬
торая переполнила чашу.
Вам известно, что мы действовали и действуем всецело и
исключительно в духе последовательного марксизма, идейно
примыкая во всем к его общим решениям.
Вам известно, товарищи, что есть вполне объективные
факты, доказывающие, что мы не преувеличиваем, когда го¬
ворим о полном согласии нашей деятельности с сознанием и
волей огромного большинства марксистских передовых рабо¬
чих России. Это доказала и история «Правды», первой рабо¬
чей газеты, созданной подъемом рабочего движения в апреле-
мае 1912 г., объединившей вокруг себя большинство рабочих.
Это доказало распространение «Правды» в числе 40.000 экзем¬
пляров. Это доказали групповые рабочие сборы на «Правду»,
о которых всегда печатала открыто эта газета. Это доказали
выборы по рабочей курии в IV Гос. Думу, давшие всех кури¬
альных депутатов большевиков и показавшие по сравнению
с выборами по рабочей курии во II и III Гос. Думы неоспори¬
мый, никем не оспариваемый, громадный рост марксизма и
антиликвидаторских убеждений среди сознательных рабочих
России. Это доказали, наконец, выборы в правление союза
металлистов в СПБ. и история первой рабочей газеты в
Москве в этом году. Понятно, само собой, что мы считаем
своим безусловным долгом действовать в строжайшем согла¬
сии с волей большинства марксистски-сплоченных рабочих
России.
Между тем вы, семеро депутатов, действуете независимо
от этой воли и против нее. Вы смело принимаете решения,
414

идущие вразрез с волей большинства сознательных рабочих.
Напомним хотя бы принятие вами на некоторых половинча¬
тых началах не-социал-демократа Ягелло, которого до сих пор
не признал ни один с.-д. в Польше, или принятие вами — во¬
преки воле большинства рабочих — националистических ло¬
зунгов, т. наз. культурно-национальной автономии и т. п. Мы
не знаем точно ваших отношений к течению ликвидаторов и
думаем, что вы скорее колеблетесь в сторону ликвидаторства,
чем являетесь полными сторонниками его. Но как бы там ни
было, остается неоспоримым фактом, что вы не считаете для
себя обязательными суждения и требования того большинства
сознательных рабочих России, с которыми мы идем рука об
руку.
Нечего и говорить, что при таких условиях всякий со¬
циалист в любой стране мира, всякий сознательный рабочий
признает чудовищным ваше стремление подавлять нас одним
голосом, лишать нас одного из двух мест в комиссиях Думы
или других учреждениях, в списке думских ораторов и т. д.,
навязывать нам тактику и политику, осуждаемые большин¬
ством сознательных рабочих России.
Мы признаем и не можем не признать в данное время
непримиримыми наши разногласия в области не только дум¬
ской работы. Мы вынуждены признать ваше стремление по¬
давлять нас и лишать нас одного из двух мест безусловна
раскольническими и устраняющими все возможности работать
вместе. Но, считаясь с настойчивым желанием рабочих сохра¬
нить хотя бы перед внешним миром единство с.-д. депутатов
хотя бы в думской работе, считаясь с нашим годовым опытом,
показавшим возможность достигнуть посредством соглашения
такого единства в думских выступлениях, мы предлагаем вам
установить точно и недвусмысленно, раз навсегда, что ника¬
кое подавление 7-ью голосами шестерки куриальных рабочих
депутатов недопустимо. Сохранение действительного единства
с.-д. фракции IV Гос. Думы возможно исключительно при пол¬
ном и бесповоротном признании равенства семерки и ше¬
стерки с проведением принципа соглашения между ними по¬
веем вопросам думской работы.
Ленин, Соч., т. XVII, стр. 27—28.
115
Обращение большевистской „шестерки" социал-демокра¬
тической фракции Думы — „Ко всем рабочим", — 26 ок¬
тября 1913 г.
Каждый пролетарий, прочитав ответ 7 депутатов, в ко¬
тором они отказывают нам во всех наших требованиях, не¬
сомненно задаст себе вопрос:
— Что же дальше?
415

Будет у нас единая фракция, или пролетариат позволит
7 депутатам, стоящим в стороне от марксистской организа¬
ции, говорить от имени социал-демократии?
И что должны делать мы, 6 рабочих депутатов, после того
как эти 7 депутатов решили, пользуясь большинством в один
голос, против воли рабочих, называться фракцией?
Единство социал-демократического думского представи¬
тельства — вот бесспорный лозунг широких пролетарских
масс.
И когда мы обратились к пролетариату за ответом, согла¬
сен ли он с нами в понимании того, как обеспечить это
единство, тотчас же тысячи рабочих ответили: «Да».
Мы убеждены, что так ответит подавляющее большинство
рабочих России.
Во имя этого единства мы не прерывали нашей работы во
фракции и всеми силами старались не дать большинству фрак¬
ции повода сделать какие-нибудь разрушающие единство
шаги.
Мы имели право ожидать, что семеро депутатов отложат
в сторону свои фракционные счеты и прислушаются к го¬
лосу сотен и тысяч рабочих, одобривших в своих резолюциях
наши требования.
Этого не случилось. Через головы всех рабочих, вопреки
ясно выраженной их воле, 7 депутатов отказали нам.
Мы стоим перед необходимостью и неизбежностью само¬
стоятельного существования. Это теперь должно быть ясно
каждому рабочему, кому дороги интересы марксистской орга¬
низации и пролетарского дела.
Мы обращаемся к вам, товарищи рабочие, поддержать нас
в этот трудный момент.
«За правду* ,№ 20, 26 октября 1913 г.
116
Обращение большевистской „шестерки" социал-демокра¬
тической фракции Думы—„Ко всем рабочим" с сообще¬
нием об организации в Думе самостоятельной больше¬
вистской фракции, — 29 октября 1913 г.
Товарищи рабочие!
Последний ответ семерых депутатов поставил перед нами
ребром вопрос о самостоятельном существовании.
Товарищи! Вы имели полную возможность проследить са¬
мостоятельно по нашей деятельности и рабочей газете «За
правду» глубоко печальную историю борьбы внутри с.-д.
фракции, наши шаги для защиты наших лозунгов и сохране¬
ния в то же время единства фракции — те ответы, которые
мы получали, и обсудить то положение, в котором мы сейчас
очутились.
416

Мы позволим себе, товарищи, еще раз восстановить в ва¬
шей памяти все пережитое со времени первого заседания с.-д.
фракции, с момента открытия Государственной думы и те
причины, которые вызвали наше выступление. 16 октября мы
заявили, что просим товарищей семерых депутатов дать нам
точный и ясный ответ, согласны ли они считаться с нами как
с товарищами и принимать нас в расчет при голосованиях по
вопросам думских выступлений.
Согласны ли они считаться с нами как с людьми, для
которых их точка зрения на то, как надо выступать и что
надо говорить с трибуны, представляет собою не пустяк, о
котором можно легко забыть и с замалчиванием которого
можно помириться, — а серьезнейший и самый близкий во¬
прос, связанный с нашими убеждениями, с нашим пониманием
обязанности и ответственности перед пролетариатом.
Можно, конечно, иметь разные точки зрения и не только
можно, а и должно подчиняться большинству хотя бы и в
один голос, но большинству товарищей, связанных общим по¬
ниманием дела, общим пониманием задач, стоящих перед
современным рабочим движением, общим уставом и общими
руководящими решениями, которые признаны всеми, которые
ни в ком не возбуждают сомнения.
Все товарищи прекрасно знают, что во фракции дело об¬
стояло далеко не так.
Все знают, что в среде сознательных, организованных ра¬
бочих давно уже борются два течения. Одно, отстаивающее
старые лозунги, написанные на старом пролетарском знамени,
и другое, в лице своих вождей отрекшееся от этих лозунгов,
объявившее прошлое с.-д. маскарадом, проповедывавшее за¬
мену основных лозунгов частичными требованиями. Это тече¬
ние исключило из избирательной платформы в IV Думу все
ваши требования и заменило их расплывчатыми, туманными
лозунгами — пересмотром аграрных законов III Думы, пере¬
смотром Воинского устава, свободой коалиций. Под этими
требованиями подпишется всякий либерал. Они подчиняют
рабочее движение обще либеральному, заменяют его отчека¬
ненные точные лозунги общими фразами и вредными лозун¬
гами, отвергнутыми во всех областях рабочего движения.
Эти два течения борются в рабочей среде вот уже ряд
лет, и конечно, ни о каком примирении с таким течением не
может быть и речи.
Эта борьба отразилась и на работе с.-д. фракции.
Своими голосами семеро стали пользоваться не только для
того, чтоб отстаивать свои мнения внутри фракции, но чтоб
и проводить с думской трибуны отвергаемую нами полити¬
ческую линию, противопоставляя ей ликвидаторскую.
Семь депутатов нарушили программу социал-демократии
декларацией, включив пункт о культурно-национальной авто-
2 7 Большевистская фракция — 96
417

номии. Семеро приняли в среду фракции не-социал-демократа
Ягелло, наконец семеро с трибуны Думы открыто, от имени
всей с.-д. фракции заявили, что боевым лозунгом с.-д. фрак¬
ции является лозунг свободы коалиций.
Это они сделали 24 октября, накануне того дня, когда обе¬
щали нам дать ответ.
Элементарные товарищеские отношения и уважение к нам
и нашей точке зрения должны были заставить их подождать
с выступлением с думской трибуны от имени всей с.-д. фрак¬
ции один день, так как они знали, что этот лозунг для нас и
большинства сознательных рабочих боевым лозунгом мо¬
мента не является. Уже этот один факт должен был положить
предел нашему терпению.
Мы все-таки ждали.
25 октября семеро депутатов в своем ответе от имени всей
с.-д. фракции, от которой мы якобы откалываемся, ответили,
что никаких уступок нам не сделают и будут и впредь так же
поступать, будут с думской трибуны проводить одним голо¬
сом выступления от нашего имени с лозунгами, которые не
являются лозунгами большинства рабочих, будут снова для
пользы дела не допускать нас в комиссии, ограничивать наши
выступления в Думе, мешать нашей внедумской работе.
Мы не можем этого терпеть.
Мы должны протестовать, мы должны заявить, что мы не
имеем ничего общего с ликвидаторами, должны лишить семе¬
рых возможности от нашего имени проводить ликвидатор¬
ские, а не социал-демократические лозунги.
Мы вынуждены существовать отдельно.
И мы решились на это.
Теперь еще одно.
Семеро депутатов пишут, что во всякий момент примут нас
с радостью обратно.
Принимать нас с радостью или без радости мы никого не
просим — мы требуем, чтоб нас считали только равными, и
мы пойдем, будем работать вместе тотчас же, как только
наше требование равноправия будет удовлетворено.
Товарищи! Даже сейчас, когда мы решили существовать
самостоятельно как с.-д. фракция—^мы будем перед каждым
нашим выступлением — перед внесением каждого запроса —•
предлагать им столковаться и соглашаться на ораторах и ло¬
зунгах, будем предупреждать, насколько возможно, принци¬
пиальные разноречия с думской трибуны, будем сохранять,
по возможности, единство действий с.-д. депутатов. Но мы не
можем отдать на поругание, замалчивание наши лозунги,
наши требования, наше старое знамя.
Во имя этих требований, во имя служения рабочему
классу, мы считаем нашей обязанностью выступить сейчас на
их защиту и уйти оттуда, где их замалчивают.
418

Товарищи, мы будем защищать наше знамя теперь одни—•
в Думе и вне Думы, всегда и везде.
В этой нашей ответственной работе мы обращаемся к вам
за поддержкой.
«За правду» № 22, 29 октября 1913 г.
117
Резолюция группы организованных марксистов города
Петербурга, — не позднее 30 октября 1913 г.
Мы, группа организованных марксистов СПБ., обсудив по¬
ложение в с.-д. фракции, приветствуем выступление 6 рабо¬
чих депутатов как с.-д. фракции.
Организовавшись в самостоятельную с.-д. фракцию, вы
только выполнили ваш долг, повелевающий вам явиться гла¬
шатаями организованного пролетариата, исполнителями его
воли, его решений, так как только неурезанные лозунги и те
требования, которые вы выставили на своем знамени, явля¬
ются требованиями подавляющего большинства организован¬
ных марксистов.
Явное нарушение этой воли и дезорганизаторское поведе¬
ние 7, мешающее 6 рабочим депутатам осуществить един¬
ство думской работы, налагают на них серьезную ответствен¬
ность перед рабочим движением.
Как выход из создавшегося положения, мы видим сложе¬
ние «семеркой» депутатских своих мандатов.
Мы заявляем, что стремление «семерки», пытавшейся вопре¬
ки этой ясно выраженной воле пролетариата проводить с дум¬
ской трибуны лозунги ликвидаторские, идущие вразрез с тре¬
бованиями марксистской программы и вопреки установлениям
марксистских учреждений, заслуживает самого резкого пори¬
цания со стороны всех сознательных рабочих России, как и
действия нарушителей принципов социал-демократии, ясно
требующей подчинения со стороны с.-д. фракции воле орга¬
низованного целого.
Мы требуем от «семерки», если только они не изменят
своей политической линии и не объединятся на началах рав¬
ноправия с «шестеркой», сложения мандатов.
[11 подписей].
«За правду» А? 23, 30 октября 1913 г.
118
Резолюция группы организованных марксистов Нарв¬
ского района города -Петербурга, — не позднее
31 октября 1913 г.
Мы, группа организованных марксистов Нарвского района,
в количестве 14 человек, обсудив положение, создавшееся
в с.-д. фракции, приветствуем 6 рабочих депутатов как само¬
стоятельную с.-д. фракцию без примеси ликвидаторства.
*
419

Образовав свою самостоятельную фракцию, вы, товарищи,
только исполнили ваш долг, повелевающий вам быть истин¬
ными представителями организованного пролетариата. Мы
требуем от 7 остальных депутатов, если только они не изме¬
нят своей политической линии и не объединятся на началах
равноправия с «шестеркой», сложения мандатов.
«За правду» № 24, 31 октября 1913 г.
119
Резолюция рабочих Московского района города Петер¬
бурга, — не позднее 1 ноября 1913 г.
Мы, рабочие Московского района, разных ’ предприятий,
обсудив раскол в социал-демократической фракции, признаем,
что 6 рабочих депутатов поступили совершенно правильно,
объявив себя социал-демократической фракцией, и призы¬
ваем 7 депутатов признать равноправие 6 рабочих куриаль¬
ных депутатов и предлагаем им еще раз подумать, прежде
чем уйти совершенно от партии, иначе мы заявляем, что мы
их совершенно не будем признавать за социал-демократиче¬
ских депутатов и предлагаем всем товарищам рабочим впредь
во всех сношениях с фракцией обращаться к 6 рабочим депу¬
татам.
«За правду» № 25, 1 ноября 1913 г.
120
Резолюция рабочих фабрик и заводов Невского района
города Петербурга, — не позднее 14 ноября 1913 г.
Мы, группа организованных рабочих Невского района, в
количестве 12 человек со следующих предприятий: ф-ка Паля,
Стеариновый завод, ф-ка Максвеля, ф-ка «Торнтон» и мех.
зав. «Атлас», обсудив создавшееся положение в с.-д. фрак¬
ции Государственной думы, признали поведение и тактику
6 рабочих депутатов и предъявленный ими ультиматум к «се¬
мерке» правильным.
В виду того что разногласия внутри фракции дошли до
крайних пределов и совместная работа стала невозможной,
мы признаем, что у истинных рабочих представителей так¬
тика и лозунги не могут изменяться от внешних условий об¬
щественной жизни. Рабочие депутаты, выбранные абсолют¬
ным большинством рабочих, должны нести высоко пролетар¬
ское знамя, а не плестись в хвосте буржуазных либералов. Ра¬
бочие депутаты должны помнить наказ, данный уполномочен¬
ным, в котором в первую очередь были выставлены неурезан¬
ные лозунги пролетариата. Мы признаем, что наши депутаты
не могли подчиняться большинству одного голоса ликвидато¬
ров, далеко забросивших знамя рабочего класса.
420

Мы, рабочие, признаем с.-д. фракцией только 6 рабочих
депутатов, которые и являются истинными выразителями и
представителями рабочего класса.
«За правду» № 35, 14 ноября 1913 г.
121
Резолюция рабочих пушечной мастерской Путиловского
завода, — не позднее 22 октября 1913 г.
Мы, рабочие пушечной мастерской Путиловского завода,
узнав из газет о происходящих недоразумениях в с.-д. фрак¬
ции Государственной думы, считаем требование 6 рабочих
куриальных депутатов правильным, как непосредственных
представителей всего рабочего класса России, и требуем от
7 депутатов признания за 6 депутатами права руководства
работами по всем вопросам рабочей тактики.
[50 подписей].
«За правду» № 16, 22 октября 1913 г.
122
Резолюция рабочих Трубочного завода в Петербурге,—
не позднее 22 октября 1913 г.
Ознакомившись с положением дел в с.-д. фракции при Го¬
сударственной думе, мы признаем, что раскол во Фракции —•
не дело самой фракции, а следствие тех разногласий, кото¬
рые имеют место в самой массе, которую представляет и
должна представлять с.-д. фракция.
Считаясь с. тем, что при условиях существующего строя
мы не в силах были дать пропорционального классового
представительства по принципу большинства, а посему слу¬
чайное большинство фракции в один голос (представитель
ничтожного меньшинства) умышленно попирает права пред¬
ставителей чуть ли не целого класса.
Принимая все вышеизложенное во внимание, мы, сторон¬
ники взглядов большинства, апеллируя к тому, что напи¬
сано на знамени последовательного марксизма, а также и ра¬
бочего интернационала вообще, протестуем против такого по¬
рядка вещей и требуем удовлетворения прав меньшинства,
считая его законным как представителей большинства.
Иначе раскол и всякие с ним последствия мы поставим
в вину большинству с.-д. фракции.
«За правду» № 16, 22 октября 1913 г.
123
Резолюция рабочих мебельной фабрики А. Кон в Петер¬
бурге, — не позднее 23 октября 1913 г.
Мы, рабочие фабрики Кон, прочитав заявление 6 рабочих
депутатов ь газете «За правду», находим, что 7 депутатов
421

С.-д. фракции поступают неправильно, зажимая рот предста¬
вителям от рабочих. В интересах единства с.-д. фракции мы
требуем обязательного равноправия наших рабочих депута¬
тов с остальными членами с.-д. фракции.
[Группа рабочих 46 человек].
«За правду'» № 17, 23 октября 1913 г.
124
Резолюция рабочих авиационного отдела Русско-балтий¬
ского завода, — не позднее 24 октября 1913 г.
Мы, рабочие в количестве 125 человек, обсудив создав¬
шееся положение в с.-д. фракции, решили выступить с заявле¬
нием, что мы вполне согласны с деятельностью 6 наших из¬
бранников от рабочей курии, интересы наши правильно и
стойко' защищающих в Государственной думе. Мы настой¬
чиво требуем от них работать в том же направлении, ни на
шаг не отступая от намеченного пути последовательного мар¬
ксизма, за что выражаем и выражать будем горячую благо¬
дарность и обещаем всякую поддержку. А к идейным про¬
тивникам нашим мы находим бесполезным с чем-либо обра¬
щаться; сама жизнь докажет, что они на ложном пути.
«За правду» № 18, 24 октября 1913 г,
125
Резолюция рабочих новоснарядной мастерской Пути-
ловского завод а,— не позднее 25 октября 1913 г.
Мы, рабочие означенной мастерской, обсудив заявление
6 рабочих депутатов с.-д. фракции Государственной думы и
создавшееся положение в ней, пришли к следующему заклю¬
чению.
Признаем требование 6 наших рабочих депутатов, выста¬
вленное в заявлении о равноправии двух течений, вполне пра¬
вильным, в виду того что 6 рабочих депутатов выражают дей¬
ствительные интересы рабочего класса как последователи
марксизма, а также как избранники от большинства.
[70 подписей].
«За правду» № 19, 25 октября 1913 г.
126
Резолюция рабочих завода „Н. К. Гейслер и К2" в Петер¬
бурге,— не позднее 26 октября 1913 г.
Ознакомившись из рабочих газет о разногласиях в с.-д.
фракции Государственной думы, мы, рабочие завода Гей¬
слера, выносим следующую резолюцию:
422

Мы горячо протестуем против образа действий 7 с.-д.
депутатов, злоупотребляющих своим случайным большин¬
ством в один голос по отношению к 6 рабочим депутатам.
Мы признаем требование равенства со стороны 6 рабочих де¬
путатов вполне справедливым.
[176 подписей].
«За правду* № 20, 26 октября 1913 г,
127
Резолюция руководящей группы сознательных рабочих
Путиловского завода, — 2 ноября 1913 г.
Мы, руководящая группа сознательных рабочих Путилов¬
ского завода, обсудив на собрании своем 2 ноября положе¬
ние, создавшееся в с.-д. фракции, повлекшее за собой раскол
депутатов, выражаем порицание 7 депутатам, единственным
виновникам создавшегося раскола, и призываем к немедлен¬
ному разрешению вопроса о соединении обеих групп с.-д.
фракции на равноправие обеих частей.
Приветствуем вас, дорогие товарищи 6 рабочих депутатов,
на вашем славном и ответственном посту и верим в то, что
вы гордо будете защищать дело социал-демократии и не да¬
дите знамя ее на поругание врагам.
«За правду* № 28, 5 ноября 1913 г.
128
Резолюция рабочих завода Сименс и Гальске в Петер¬
бурге,— не позднее 3 ноября 1913 г.
Мы, рабочие названного завода, протестуем против наси¬
лия 7 депутатов над 6 депутатами.
Мы признаем требования 6 рабочих депутатов, выставлен¬
ные в заявлении о равноправии двух течений, вполне пра¬
вильными, в виду того что 6 рабочих депутатов выражают
действительные интересы рабочего класса как последователи
марксизма.
Мы приветствуем 6 рабочих депутатов за смелое и реши¬
тельное отстаивание своих прав.
Как ни прискорбно настоящее положение дел во фракции,
мы все же находим, что другого выхода у рабочих депута¬
тов не было. Продолжайте, товарищи, так же последова¬
тельно и твердо защищать марксистское знамя от ликвида-
торствующих и колеблющихся.
[119 подписей].
«За правду* № 27, 3 ноября 1913 г.
423

129
Резолюция группы. латышских социал-демократов в
Риге, — не позднее 3 ноября 1913 г.
Мы, группа латышских с.-д. в городе Риге в числе 27 че¬
ловек, ознакомившись с конфликтом в с.-д. фракции Государ¬
ственной думы и разобрав факты, сообщенные обеими сто¬
ронами в легальной прессе, пришли к заключению, что 7 с.-д.
депутатов поступили неправильно, зажимая рот 6 с.-д. рабо¬
чим депутатам, представителям целого идейного течения
в русском рабочем движении.
Мы приветствуем 6 с.-д. рабочих депутатов в вашей труд¬
ной борьбе, признаем ваши требования по отношению к 7
с.-д. депутатам правильными и присоединяем свой голос к го¬
лосу всероссийского пролетариата, требующего равноправия
для обеих частей с.-д. фракции Государственной думы.
Группа рабочих.
«За правду* № 27, 3 ноября 1913 г.
130
Резолюция рабочих фабрики Горбунова, Костромской
губернии, — не позднее 8 ноября 1913 г.
Мы, рабочие фабрики Горбунова, узнав из газет о проис¬
ходящих разногласиях в с.-д. фракции Государственной думы,
считаем вполне правильными требования 6 рабочих депута¬
тов, посланных на ответственный пост огромным большин¬
ством российского рабочего класса.
Мы протестуем самым решительным образом против пове¬
дения 7 с.-д. депутатов по отношению к 6 с.-д. рабочим депу¬
татам, идущим по правильному пути большинства маркси¬
стов, и требуем совместной работы в думской фракции на
основе равенства 7 депутатов с 6 с.-д. рабочими депутатами.
Резолюция принята на местах.
[37 подписей].
«За правду* № 30, 8 ноября 1913 г.
131
Резолюция рабочих Александровского завода, Екатери¬
на с лаве кой губернии, — не позднее 12 ноября 1913 г.
Мы, группа передовых рабочих Александровского завода
Брянского общества, обсудив ваше заявление к 7 депутатам
с.-д. фракции, пришли к следующему заключению: 7 депута¬
тов — представители течения, урезывающего марксистские ло-
424

зунги, вступившего на путь проповеди реформ и ликвидаций,
не должны подавлять большинством одного голоса волю
6 куриальных депутатов, представляющих фактическое боль¬
шинство в рабочем движении.
Приветствуя ваш решительный шаг, считаем, что равен¬
ство двух частей фракции будет служить гарантией единства
фракционной работы, права выступления с трибуны по всем
вопросам и участия в думских комиссиях.
[73 подписи].
«За правду» № 33, 12 ноября 1913 г.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
ВНЕДУМСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
I. МАССОВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И РАБОЧИЕ
ДЕПУТАТЫ
132
Обращение большевистской „шестерки" социал-демокра¬
тической фракции Государственной думы к рабочим о
сотрудничестве в „Правде", —11 декабря 1912 г.
Товарищи! На-днях мы получили приглашение редакции
рабочей газеты «Правда» участвовать в ней в качестве со¬
трудников.
Мы вполне понимаем великое значение рабочей прессы и
считаем своим долгом ответить согласием на приглашение
«Правды».
Но отвечая согласием и давая свои подписи, считаем нуж¬
ным заявить следующее.
По своим взглядам мы являемся сторонниками того напра¬
вления в социал-демократии, выразительницей которого счи¬
тается «Правда». Взгляды «Правды» на положение страны и
судьбы ее, на рабочий класс как вождя движения, на кре¬
стьянскую бедноту как союзницу рабочего класса, на либе¬
ральную буржуазию как изменницу «народной свободе»
эти взгляды «Правды» являются и нашими взглядами.
Из всей нашей социал-демократической деятельности в ра¬
бочих массах мы вынесли твердое убеждение в том, что рус¬
ский рабочий класс останется верен этим взглядам, верен
полным и неурезанным требованиям социал-демократии.
Вместе с тем заявляем, что мы являемся решительными
сторонниками единства социал-демократии, самыми непри¬
миримыми врагами раскола. Мы признаем наличность раз¬
ногласий, мы признаем борьбу за те или иные взгляды
внутри социал-демократии, но утверждаем, что борьба мне¬
ний не исключает, а предполагает практическое единство со¬
циал-демократии. Поэтому мы будем проводить единство
действий, единство всех действительно социал-демократиче¬
ских течений.
В полной уверенности, что «Правда» выполнит возложен¬
ную на нее моментом задачу сплочения передовых сил про-
426

летариата, мы приглашаем вас, товарищи, всячески поддер¬
живать «Правду», распространять ее, снабжать материалом.
Конечно, «Правда» не лишена недостатков, как и всякое
новое дело, еще не успевшее окрепнуть. Но единственно вер¬
ное средство против этого — дружная и неустанная под¬
держка газеты.
«Правда* № 190, 11 декабря 1912 г.
133
Обращение депутата петербургских рабочих А. Е. Ба¬
даева— „К петербургским рабочим", — 6 января 1913 г.
Товарищи! С 203 номера «Правды» я, ваш депутат, со¬
стою издателем ее.88
Рабочий депутат и рабочая газета служат одному и тому
же делу. Между рабочим депутатом и рабочей газетой дан¬
ного города всегда должна быть самая тесная связь. Вот по¬
чему, товарищи, я счел своим долгом принять самое деятель¬
ное участие в деле издания нашей рабочей газеты «Правда».
Товарищи! Мы, рабочие, сами, своими усилиями, при по¬
мощи своих рабочих грошей, создали нашу первую ежеднев¬
ную рабочую газету в России — «Правду». Мы, петербургские
рабочие, шли в этом деле в первых рядах.
Но мало создать газету. Надо еще ее укрепить, упрочить,
поставить на собственные ноги. А для этого впереди еще
много и много работы.
Нашей «Правде» надо увеличить свой формат. Только
тогда она сможет уделить еще больше места письмам рабочих
с фабрик и заводов. Только тогда мы сможем создать лите¬
ратурное еженедельное приложение, в котором нам обещал
усердно работать' Максим Горький.
Но для всего этого надо рабочим дружнее взяться за по¬
мощь «Правде». Надо увеличить распространение ее. Вот
теперь «Правдой» открыта подписка на 1913 тод. Каждый ра¬
бочий должен стать постоянным подписчиком своей газеты.
Каждый подписчик должен заботиться о привлечении других
постоянных подписчиков.
Надо делать постоянные сборы на «Правду». Надо требо¬
вать «Правду» всюду и везде и распространять ее как можно
шире.
Надо помочь ей собирать объявления, которые дают до¬
ход газете. Во всякой рабочей семье должна быть «Правда».
Дружнее же за работу для нашей «Правды», товарищи!
Исподним все свой долг перед газетой, служащей рабочему
делу!
Член IV Государственной думы от рабочих
Петербургской губернии А. Е. Бадаев.
«Правда* № 5 {209), 6 января 1913 г.
42?

134
Статья А. Е. Бадаева в „Правде" — „Впечатления социал-
демократических депутатов с мест", — 26 января 1913 г.
Уважаемые товарищи! Ваши предложения поделиться
с товарищами читателями нашей газеты впечатлениями, выне¬
сенными мною из бесед с товарищами рабочими за время не¬
давних каникул, я с удовольствием принимаю. Более того, со¬
стоя издателем и постоянным сотрудником газеты, я считаю
своим долгом служить ей всеми имеющимися в моем распоря¬
жении средствами.
Положение петербургского депутата существенно отли¬
чается от положения депутата других мест России. Товарищи
рабочие имеют всегда возможность лично видеть своего пред¬
ставителя и расспросить обо всем, что их интересует в тот
или другой момент.
За все время каникул мне приходилось неоднократно бе¬
седовать с товарищами рабочими из различных районов. Случа¬
лось не раз, что рабочие того или иного завода уполномочивали
кого-либо из своих товарищей для разговора со мной. Беседы
носили самый разносторонний характер, касаясь всевозмож¬
ных вопросов. Так, например, не раз приходилось слышать
вопросы о том, каков собою и как ведет себя Пуришкевич,
как держатся священники, в таком изобилии попавшие
в IV Думу. Но более всего товарищи рабочие интересовались
деятельностью с.-д. фракции. Не раз обсуждался вопрос о са¬
мом конституировании фракции и о принятии Ягелло. Прихо¬
дилось сообщать, что лишь после долгих прений был решен
вопрос о приеме. И очень немногие остались довольны при¬
нятой о Ягелло резолюцией, находя ее слишком неопределен¬
ной, запутанной, причем говорили, что лучше бы принять
или с решающим или с совещательным голосом вообще.
Возбуждал большой интерес вопрос о «единстве». Товарищи
рабочие останавливались на решении фракции дать свои под¬
писи и в «Правду» и в «Луч», исходя из пожелания о слия¬
нии газет. Немало раздавалось голосов, высказывавших не¬
довольство тем, что я дал свою подпись в «Луч», и лишь
в одном случае выразили неодобрение моему участию
в «Правде». Большинство же говорило, что пожелание фрак¬
ции о слиянии газет висит в воздухе, что оно неосуществимо
при данных условиях и т. д. Вместе с тем поднимался вопрос
о «единстве» обоих течений в самой полной мере. Большин¬
ство из тех, с кем мне пришлось говорить на эту тему, отно¬
силось к самой мысли о «единстве» сочувственно. Но при этом
обычно указывалось, на то, что объединение должно проис¬
ходить среди самих рабочих, на низах, и уже лишь после
того можно будет поднять вопрос об объединении полном.
Рабочие, вообще говоря, не слишком доверчиво относятся
428

к голым разговорам и призывам к объединению, а хотят
знать, как и с кем их зовут объединяться. Из разговоров вы¬
яснилось, что огромное большинство рабочих остаются верны
духу старых испытанных лозунгов последовательной социал-
демократии и'не пойдут на объединение с теми, кто борется
против этих лозунгов, против «подполья», призывая к уме¬
ренности и аккуратности. Поднималось много и других во¬
просов, но всего не исчерпаешь в один раз.
К сказанному лишь добавлю, что среди самых широких
слоев петербургского пролетариата «Правда» считается род¬
ной, своей газетой и мое выступление в качестве ее издателя
встретило широкое сочувствие.
Член Государственной Думы А. Бадаев.
«Правда» № 21 (225), 26 января 1913 г.
135
Статья М. К. Муранова в „Правде* — „Впечатления де¬
путатов социал-демократической фракции с мест*,—
29 января 1913 г.
По приезде в Харьков ко мне обратились рабочие паро¬
возостроительного завода с просьбой отправиться к вице-гу¬
бернатору по поводу их арестованных товарищей. На паро¬
возостроительном заводе уже второй месяц длилась заба¬
стовка. Несмотря на ее совершенно мирный характер не¬
сколько рабочих было арестовано. Мои разговоры с вице-
губернатором ни к чему не привели. В связи с происходившей
забастовкой мне приходилось тратить много времени на по¬
лучение и передачу денег бастующим, сообщение им резуль¬
татов переговоров и т. д. Но это не отняло всего моего вре¬
мени, и я виделся со многими рабочими ремонтных мастер¬
ских городского электрического трамвая, кондукторами и ва¬
гоновожатыми трамвая, с рабочими Северо-донецкой ж. д.,
депо Южных ж. д. и в других местах.
При встречах приходилось вести беседы о занятиях Госу¬
дарственной думы, о декларации председателя совета мини¬
стров и ответе на нее с.-д. фракции. Наибольший интерес
возбуждала с.-д. фракция. Много расспрашивали о самом кон¬
струировании фракции, о ее составе, о принятии во фракцию
Ягелло и т. д. Товарищи рабочие деятельностью фракции, ее
выступлениями оставались довольны, высказывая пожелание,
чтобы с.-д. в Думе и впредь продолжали бороться за выста¬
вленные в декларации требования, обещая со своей стороны
всяческую поддержку. Все беседы проходили очень живо, вы¬
зывая широкий обмен мнений по поводу того или иного моего
сообщения.
429

Расспрашивали о «Правде» и «Луче». В Харькове полу¬
чается и та и другая газета, но большим сочувствием и рас¬
пространением пользуется «Правда». Если не считать паро¬
возостроительного завода, то большинство может считаться
сторонниками «Правды».
С самого моего приезда за мной и моей квартирой уси¬
ленно наблюдали личности «вида подозрительного». Куда бы
я ни шел, они следовали за мною по пятам. Опасаясь кого-
либо скомпрометировать своим знакомством, я не мог ви¬
деться даже со всеми своими избирателями — уполномочен¬
ными и выборщиками. Приходилось иногда прибегать к раз¬
ным ухищрениям, чтобы избавиться от «почетной стражи».
Впечатление от встреч осталось хорошее. Харьковские ра¬
бочие снова проявляют интерес к общественной жизни, сле¬
дят за рабочим движением в других местах России, пытаются
снова укрепить свои рабочие организации.
Член Государственной думы М. Муранов.
^Правда* № 23 (227), 29 января 1913 г,
136
Статья Ф. Н. Самойлова в „Правде" — „Впечатления со¬
циал-демократических депутатов с мест", —
30 января 1913 г.
Во время рождественских каникул мне пришлось быть
в различных пунктах Владимирской губернии. Всюду прихо¬
дилось встречаться со своими избирателями-рабочими и вести
беседы о деятельности IV Государственной думы вообще и
о деятельности с.-д. фракции в частности. Проявляли рабочие
интерес к самым разнообразным вопросам. Расспрашивали
о стачечном движении в Петербурге, о работе с.-д. фракции,
об отдельных ее членах, их работоспособности, об отноше¬
нии петербургских рабочих к закону о страховании. Особый
интерес обнаруживали товарищи рабочие к вопросу о «един¬
стве». По этому вопросу высказывались в том смысле, что
единство необходимо, но лишь при условии объединения
снизу. Низы, объединяясь, должны оказывать давление и на
центры. Но самое объединение возможно лишь при том непре¬
менном условии, «что ликвидаторы перестанут быть ликвида¬
торами». В противном случае ни о каком единстве не может
быть и речи. Многие же вообще относились скептически
к объединению, указывая, что не приходится надеяться на
исправление ликвидаторов.
В беседах о деятельности с.-д. фракции выражали одобре¬
ние ее выступлениям. Остались довольны, что в декларации
лозунги выставлены неурезанными. Во многих местах вы¬
несли приветствия с просьбой передать их в с.-д. фракцию.
430

Расспрашивали и об известных деятелях других фракций..
Так, например, интересовались Пуришкевичем и Марковым.
Всюду на местах рабочие получают «Правду», считая ее
своим органом. Получают «Правду» в изрядном количестве^
хотя все же не в достаточном. В некоторых местах полу¬
чается «Луч», в единичных экземплярах, для простого осве¬
домления.
Само собою разумеется, что бдительное око «гороховых
пальто» пыталось всюду и везде меня сопровождать. Куда бы
я ни отправлялся, меня неизменно сопровождала пара «тело¬
хранителей», следовавших за мной подобно тени. Когда я
был дома, то охраняли последний.
Из всех своих встреч я вынес самое отрадное впечатление.
Апатия, мертвая спячка, вынужденная бездеятельность, вы¬
званная упадком рабочего движения и тяжелой реакцией, —
прошли. Всюду наблюдается самый живой интерес ко всем^
вопросам политической и общественной жизни страны. Рабо¬
чие ищут выхода из созданного реакцией политического и
экономического тупика. В некоторых местах: в Кохме, Тей-
кове, Орехово-Зуеве и др., посылают на регистрацию уставы
профессиональных союзов, всюду сознается необходимость,
организации, и она создается рабочими в той или иной,
форме.
Член Государственной думы Ф. Самойлов.
«Правда* № 24 (228), 30 января 1913 г.
137
Обращение Г. И. Петровского по поводу произведенного
у него обыска — „К товарищам рабочим",—
13 февраля 1913 г.
Дорогие товарищи! Провожая меня в Петербург, вы зави¬
довали, что на пять лет теперь, ложась и вставая, могу я не
думать о внезапном появлении полиции в квартире своей
что если и не для всей рабочей России, то для нескольких ра¬
бочих депутатов неприкосновенность — хотя и несоизмери¬
мым количеством жертв — все же завоевана.
Увы, напрасны завистливые мечты. И закон о депутатской:
неприкосновенности оказался весьма прикосновенным.
10 февраля на заре узрел я обычную российскую картину.
Раздался звонок. На вопрос: кто? — ответили: «Швейцар с те¬
леграммой». Я отворил. Моментально квартиру запрудила по¬
лиция, во главе с жандармским ротмистром, и некие в штат¬
ском. Предъявили ордер охранного отделения для осмотра
квартиры. Я протестовал и требовал, чтобы меня пустили
к телефону заявить министру внутренних дел о незаконных
действиях полиции. Но дверь заперли на ключ. Таким обра¬
зом я и лишился свободы.89
431

После этого я отказался давать объяснения полиции и не
подписал протокола. Арестовав двух гостей и ребенка, нака¬
нуне вечером прибывших, полиция удалилась.
Как видите, администрация очень заботится о равенстве
всех рабочих — не перед законом, конечно, а перед полицией.
Ну что ж. Так и надо. Надо удалить из жизни противоречие
между неприкосновенностью рабочих депутатов и слишком
большой прикосновенностью рабочих избирателей.
Нлен Государственной думы Гр. Петровский.
^Правда» № 36 (240), 13 февраля 1913 г.
138
Приветствие рабочих депутатов работницам в ме¬
ждународный женский день, —17 февраля 1913 г.
Сегодня первый «Женский день» в России.
Первый раз русские работницы протягивают руки своим
европейским товаркам. Первый раз они празднуют открыто
«Женский день».
Тем самым они торжественно вступают в ряды борцов
всемирного пролетариата.
Ни одно великое движение не обходилось без участия
женщин.
Движение рабов выдвинуло не только великих мучеников,
но и великих мучениц. Об этом свидетельствует история.
В рядах борцов за освобождение крепостных женщины
были не последними.
Неудивительно, что современное движение рабочих, вели¬
чайшее из всех движений порабощенных масс, — также при¬
влекло под свое знамя женщин. Об этом говорят сотни тысяч
работниц, входящих в союзы и организации рабочего класса.
Но из этого следует, что судьбы «женского движения»
связаны с судьбой всего рабочего движения.
Поэтому работницы всех стран, объединяясь между собой,
тем самым протягивают руку рабочим всего мира в совмест¬
ном движении за освобождение труда.
Не для обособления женщин установлен «Женский день»,
а для того, чтобы теснее сплотить работниц и рабочих.
Подчеркивая особые женские требования и связывая их
с общими требованиями рабочего класса, «Женский день»
ставит себе целью — пробудить работниц к общественной
жизни, поднять их до уровня общеклассового движения и тем
на деле спаять их в единый союз с рабочими.
Так происходит дело в Европе и Америке.
То же самое будет иметь место в России.
В 1910 г. 2-я конференция с.-д. работниц всего мира поста¬
новила ежегодно праздновать «Женский день», нечто вроде
женской маевки... Сегодняшний день в России показывает,
432

что русские работницы горячо откликаются на призывы своих
товарок в Европе.
По этому случаю Бебель пишет, что «русские женщины
являются передовым отрядом международного женского
освободительного движения».
От всей души желаем, чтобы русские работницы оправ¬
дали отзыв маститого вождя германских рабочих.
Приветствуем вас, товарищи работницы.
Вместе с вами радуемся первому «Женскому дню» в Рос¬
сии.
«Правда» № 40 (214), 17 февраля 1913 г.
139
Обращение А. Е. Бадаева — „К товарищам рабочим глав¬
ных вагонных мастерских Николаевской ж. д.“,—
9 марта 1913 г.
Дорогие товарищи! Спешу вас от всей души приветство¬
вать по поводу вашего солидарного выступления 4 марта,
когда вы настойчиво и смело встали на защиту своих пяти
лишенных куска хлеба товарищей, потребовав принять их
обратно на работу.
Тяжело живется рабочему, в особенности в вагонных ма¬
стерских Николаевской ж. д.
До избрания меня в Государственную думу я много лет
работал в этих мастерских и на своей собственной спине
испытал весь гнет администрации.
Грубое обращение, выбрасывание за ворота не только без
предупреждения, но даже без объяснения причин.
Как видно, и-теперь новый начальник пошел по стопам
старого и даже еще дальше.
Кажется, ни на одном даже частном заводе нет таких тя¬
желых условий труда, как в вагонных мастерских.
Казалось бы, в казенных предприятиях, менее зависящих
от рынка, условия труда должны быть значительно лучше,
чем в частных. Они должны быть образцом для частновла¬
дельческих заводов как по своему техническому оборудова¬
нию, так и по отношению к рабочим.
Рабочие в казенных предприятиях должны бы были поль¬
зоваться более коротким рабочим днем, более высоким зара¬
ботком и быть уверенными, что их не выбросят за ворота без
всякого повода.
Что же мы видим в казенных вагонных мастерских?
Вместо 9-часового рабочего дня, благодаря сверхурочным
работам, приходится работать по 12 часов. Вместо нормаль¬
ных 24 дней в месяц вырабатывают 35 дней. А в первом уча¬
стке той же дороги вырабатывают по 45—47 и даже до
'50 дней.
28 Большевистская фракция — 96
433

Получают же за этот каторжный труд 45—50 руб. в ме¬
сяц. Если же рабочий работает нормально, т. ё. 24 дня в Ме¬
сяц, то судите сами, сколько он может заработать. А иногда
ведь бывало, что по прихоти начальства рабочие работали в
продолжение полугода и даже года по 12—15 дней в месяц
и зарабатывали по 18—20 руб. Судите, как может жить рабо¬
чий на эти деньги. Все это продолжается с 1907 г. и считается
в порядке вещей.
О других порядках в мастерской я поговорю в следующий
раз. Сейчас же хочу сказать, что мне, избранному в Государ¬
ственную думу от ваших мастерских, особенно радостно было
знать, что вы, товарищи, сознательно и единодушно, по при¬
меру недавних лет, показали, что не дадите безнаказанно по
прихоти начальства лишать куска хлеба своих товарищей.
Помните, товарищи, что в сознательности и единении ваша
сила и только объединившись вы сможете улучшить ваше
тяжелое положение.
Член Государственной думы А. Бадаев.
«Правда* М 57 (261), 9 марта 1913 г.
140
Статья А. Е. Бадаева в „Правде" — „Дума и запросы ра¬
бочих депутатов", — 2 апреля 1913 г.
В декабре прошлого года Государственная дума отклонила
большинством голосов спешность запроса с.-д. фракции об
отказе в регистрации профессионального общества рабочих
металлообрабатывающей промышленности и о нарушении за¬
кона 4 марта 1906 г. особым присутствием по делам об обще¬
ствах и союзах.
Дума передала этот запрос в комиссию по запросам, кото¬
рая и поставила в свой, порядок дня рассмотрение этого за¬
проса на 30 марта. Я, как первый подписавшийся в защиту
спешности запроса, тоже был приглашен на заседание комис¬
сии. Председательствовал октябрист Шубинский, и докладчи¬
ком был октябрист Папчинский из Екатеринославской губер¬
нии, дворянин и надворный советник.
Государственная дума, по его мнению, не имеет права
вмешиваться в дела сената. В своем докладе он указал, что
жалоба на действия особого присутствия подана в сенат и
еще там не разбиралась, а посему комиссия разбирать запроса
не может, а самый запрос с октябристской точки зрения
является наобоснованным. С этим согласилось и черносотен¬
ное большинство комиссии, и запрос большинством голосов
против двух был отклонен. Теперь, следовательно, нужно ожи¬
дать сенатского решения о нарушении закона особым присут¬
ствием, а оно состоится, быть может, через пять лет.
434

Так поступила комиссия, большинство членов которой
принадлежит к буржуазно-черносотенным партиям. Эти гос¬
пода предлагают Государственной думе добровольно отка¬
заться от своего законного права предъявлять правительству
запросы о нарушении .законов чиновниками.
Может быть, комиссия это сделала по недоразумению?
Нет. Черносотенное большинство Государственной думы со¬
знательно всегда отклоняет все запросы о нарушении прави¬
тельством закона по отношению к рабочим. Вот по каким со¬
ображениям был отвергнут и этот запрос.
Что же? Следует ли по этому случаю опускать руки, бро¬
сить надежду на разрешение союза? Конечно, нет.
Нужно только помнить, что хозяева — каковы в эконо¬
мике, таковы и в политике; каковы на фабрике, таковы и в
Думе. Нужно помнить это и итти своей пролетарской дорогой
как в экономической, так и в политической жизни.
Поведение буржуазных партий в Думе не помешало петер¬
бургским металлистам в конце концов добиться разрешения
профессионального союза. Настойчивость петербургских ме¬
таллистов может послужить примером для рабочих всех про¬
фессий по всей России.
Депутат Бадаев.
^Правда* № 77 (281), 2 апреля 1913 г.
141
Обращение А. Е. Бадаева о призывом о помощи рабочим
фабрики Максвеля в Петербурге — „Ко всем товари¬
щам", — 9 апреля 1913 г.
5 апреля, всего за неделю до праздника пасхи, на фабри¬
ках Максвеля, Петровской и Спасской, снова объявлен локаут.
Перед пасхой, как и в первый локаут перед рождеством,
3000 рабочих выброшены на улицу только за то, что они по¬
чтили однодневной забастовкой дорогую для них память рас¬
стрелянных ленских товарищей.
Рабочие фабрики Максвеля, несмотря на то что среди них
большая половина женщин, всегда стояли в первых рядах
петербургского пролетариата и чутко отзывались на все по¬
литические события, затрагивающие интересы рабочих.
И теперь, несмотря на то что еще не зажили свежие раны,
нанесенные рабочим декабрьским локаутом, несмотря на
воцарившийся после локаута тяжелый режим на фабрике, не¬
смотря на угрозы новых репрессий, рабочие-максвельцы вме¬
сте с пролетариатом всего Петербурга 4 апреля бросили ра¬
боту.
Каждому рабочему понятно, за что объявляют локаут то¬
варищам максвельцам. За стойкость и неугасимый дух соли¬
дарности. Стараются измором заставить наиболее сознатель-
435

ных рабочих отказаться от самостоятельной защиты своих
интересов и солидарных выступлений.
Но будем надеяться, что на этот раз администрация фаб¬
рики ошиблась в своих расчетах.
Вызов, брошенный трем тысячам рабочих, будет принят
тремя стами тысяч петербургских и поддержан миллионами
рабочих всей России.
Спор происходит не между рабочими фабрики Максвеля и
ее администрацией, а между пролетариатом всей России, с
одной стороны, и объединенным капиталом — с другой, за
право рабочих протестовать против расстрела своих товари¬
щей, за право бороться всеми имеющимися в их распоряжении
средствами за улучшение своего положения.
Пусть товарищи максвельцы не падают духом, что оста¬
лись без работы и без гроша в кармане накануне праздника.
Петербургские рабочие чутко ощущают боль своих товарищей
и не оставят их перед праздником на улице. Снова, как перед
рождеством, польется широким потоком товарищеская по¬
мощь. Снова рабочие поделятся своими заработанными гро¬
шами с товарищами максвельцами.
Член Государственной думы от города Петербурга
А. Бадаев.
«.Правда» № 82 (286), 9 апреля 1913 г.
142
Обращение А. Е. Бадаева—„К товарищам рабочим Петер¬
бургской губернии" — 26 апреля 1913 г.
Товарищи рабочие!
Сегодня в «Правде» вы найдете мой ответ администрации
на полученное мною приглашение принять на себя обязанности
члена от рабочих в петербургском губернском страховом при¬
сутствии.
Ответ этот отрицательный — я отказался принять пригла¬
шение.
Вы знаете, товарищи, что вопрос о моем приглашении, не¬
смотря на то что я для себя решил его отрицательно, я считал
необходимым обсудить совместно с вами и для этого пытался
устроить ряд собраний, но, как всегда у нас в таких случаях,
на сцену появился знаменитый «устав о предупреждении и
пресечении преступлений», и собрания были запрещены. По¬
этому мне остается пока единственный путь — объясниться с
вами на страницах «Правды».
Товарищи! Страховая кампания прошла у в^сех вас перед
глазами, и вы, конечно, хорошо знаете, что с самого начала
рабочие, — в противовес казенно-бюрократическому способу
проведения страховых законов в жизнь и системе назначения
администрацией представителей от рабочих в страховые учре-
436

ждения,— выдвинули два основных своих требования, за ко¬
торые они боролись и продолжают бороться: это, во-первых,
свободное обсуждение рабочими на своих собраниях страхо¬
вых законов и всех вопросов, связанных с проведением их
в жизнь, а во-вторых, свободное избрание самими рабочими
представителей в страховые учреждения, как то требуется
по закону.
И получив приглашение от губернатора, я при решении
этого вопроса руководился той основной точкой зрения, ко¬
торую ясно установил рабочий класс по отношению к стра¬
ховым вопросам.
Тем не менее отказ мой может вызвать недоумение у не¬
которых товарищей, которые могут сказать:
— Ведь мы послали Бадаева в Государственную думу и
доверили ему отстаивать все наши интересы — и политические
и экономические, значит, он сможет успешно отстоять эти
интересы и в страховом деле; он и есть наш представитель,
и ему нельзя отказываться от участия в страховом присут¬
ствии.
.Но те товарищи, которые стали бы так рассуждать, сде¬
лали бы огромную ошибку, а именно: они упустили бы из
виду самое главное, на чем рабочие строят свою страховую
тактику — свободное обсуждение и свободное избрание своих
представителей. Когда приглашение уполномоченных окончи¬
лось неудачей, администрация, чтобы выйти из затруднитель¬
ного положения, решила пригласить депутата, надеясь таким
путем удовлетворить рабочих и получить «представителя» в
присутствие и в то же время остаться при своей старой так¬
тике назначения.
Возможно, что вы, товарищи, пожелали бы послать меня
же и в страховое присутствие, а может быть, нашелся бы
товарищ, который лучше меня смог бы исполнить эту работу,
но если бы ваш выбор пал на меня, то, конечно, я не отка¬
зался бы от этого дела, хотя бы трудно было совмещать слож¬
ные обязанности депутата Государственной думы с другой ра¬
ботой, но в таком случае вы имели бы своего свободно из¬
бранного представителя, а не назначенца.
Приглашают рабочего депутата, члена социал-демократи¬
ческой фракции, как будто действительно хотят, что бы ин¬
тересы рабочих нашли свое выражение и были ограждены.
На самом деле — боятся услышать голос рабочих, пославших
этого депутата и дать возможность им самим наметить подхо¬
дящее лицо.
Вот против этой игры со стороны бюрократии и капитала
и борются все время рабочие. Они хотят, чтобы все было ясно
и чтобы в деле проведения страховых законов, касающихся
прежде всего рабочих, им принадлежала активная роль, а не
роль бессловесных пешек, к которым применяют закон.
437

Отстаивая эту позицию в полном согласии с вами, я от¬
казываюсь от участия в губернском присутствии по делам
страхования рабочих по приглашению администрации.
Член Государственной думы А. Бадаев.
«Правда» № 95 (299), 26 апреля 1913 г.
143
Обращение А. Е. Бадаева — рабочим вагонных мастер¬
ских" — 1 мая 1913 г.
Ко мне поступили разного рода заявления от рабочих
главных вагонных мастерских Николаевской ж. д.
На-днях, например, начальник упомянутых мастерских
Г. Гордецкий разослал бумагу слесарям П. Мельникову,
А. Андрееву, И. Сергееву и женщине, работающей в обойном
цехе, Рунушкиной, в которой извещает их, что они рассчи¬
таны. Этот подарок был, как видите, поднесен рабочим под
самый праздник; за что и почему рассчитаны — не указано.
Этот случай не первый в главных вагонных мастерских. Я уже
указывал в «Правде» от 9 марта на неслыханную грубость
администраторов этих мастерских. Его превосходительство
г. начальник тяги Николаевской дороги иногда присылал ни
для кого неубедительные опровержения. Мои же указания он
даже не пытался опровергнуть, потому что их нельзя было
опровергнуть.
Вот, например, конкретный случай. После пасхи, в поне¬
дельник, раньше чем рассчитать вышеупомянутых рабочих, он
нагнал в мастерские жандармов и стражников и расставил
их в каждой мастерской по нескольку человек. Объявленных
им к расчету рабочих он распорядился никоим образом не
пропускать в завод, дабы не случилось так, как 4 марта: тогда
рабочие бросили работу и потребовали приема на работу
своих уволенных товарищей. Но тогда начальник не дога¬
дался своевременно вызвать полицию, и пришлось принять
требование рабочих.
Один из этих увольняемых «преступников» хотел пройти
через проходную контору, но его, конечно, не пустили. После
долгих хлопот разрешили ему поговорить с начальником по
телефону; тот сказал, что если он пришел за расчетом, то его
пропустят, но дадут ему провожатых... Если же просто по¬
говорить о причинах расчета, то нельзя. Последний отказался
от такого удовольствия. Второй же рабочий согласился пойти
с провожатыми, но начальник и ему также не объяснил, по¬
чему его рассчитывают.
Пролетарии же этих мастерских, работая под стражей, не
могли проходить даже по делу из одной мастерской в другую
без помощи и наблюдения стражников.
438

Рабочие послали старост к начальнику с запросом, на ка¬
ком основании полиция помещена в каждой мастерской, и
требовали ее удаления. Начальник заявил, что полиция при¬
слана для предупреждения забастовки, а указанных рабочих
он рассчитывает по предписанию охранного отделения.
Администрация до того испугалась возможности заба¬
стовки, что даже не пропустила одной «преступницы» к за¬
утрене— посвятить пасху и кулич.
Некоторые рабочие по 13 и по 9 лет работали в этих ма¬
стерских. Рабочие обыкновенно просят меня обратить внима¬
ние высшего начальства на эти дикие порядки. Хорошо, пойду
я к министру. Но должен заявить товарищам, что от этого
проку мало будет. Надо самим подумать, обсудить свое поло¬
жение, почаще заглядывать в рабочую газету и присматри¬
ваться к тому, как другие рабочие борются за улучшение
своего положения.
Депутат А. Е. Бадаев.
«Правда» № 99 (303), 1 мая 1913 г.
144
Обращение А. Е. Бадаева — „К рабочим Балтийского за¬
вода*, — 21 июля 1913 г.
После месячной забастовки по поводу насильственного
удаления рабочими указателя Поликарпова из мастерской за
грубое обращение и систематическую сбавку расценок, рабочие
обратились ко мне с заявлением, что из их среды за 2—3 дня
арестовано больше 10 человек.
20 июля я обратился к морскому министру Григоровичу и
товарищу министра г. Бубнову за разъяснением по вопросу
об этих арестах, к которым не имелось никакого повода.
Г. министр ответил, что не знал об арестах и просил товарища
министра г. Бубнова расследовать дело и навести справки у
товарища министра внутренних дел Джунковского или у по¬
мощника градоначальника Лысогорского. Он сказал, что если
за арестованными не значится дел, они будут освобождены.
Я указал на ненормальное положение на Балтийском заводе,
в особенности за последнее время, и на неправильные поступки
администрации.
Например, в корабельной мастерской рабочие бастовали по
вине самой администрации, которая отняла рукавицы у рабо¬
чих, получавших их несколько лет. А между тем при обрат¬
ном приеме, по имеющимся у меня сведениям, было выбро¬
шено человек сорок. Министр, как оказалось, не знал и об
этом и также обещал расследовать дело, находя, что выбро¬
сили очень много. Одним словом, г. министр обещал...
Относительно низкого заработка на Балтийском заводе
г. Бубнов уверял, что средний заработок 45—50 руб. и что за
439

сверхурочные работы администрация никогда не рассчиты¬
вает (разметчиков за это именно и рассчитали).
Министр долго беседовал со мной, считая себя знатоком
рабочих, с которыми имел много дела. Относительно же ука¬
зателя Поликарпова заметил, что он из рабочих. Г. Бубнов
заявил, что он приказал пустить в ход во вторник будущей
недели механическую мастерскую, но кто там будет рабо¬
тать— не сказал.
Насколько мне известно, рабочие решили ждать до пол¬
ного удовлетворения их требований.
Депутат Бадаев.
«Рабочая правда» № 8, 21 июля 1913 г.
145
Статья А. Е. Бадаева в „ Северной правде" — „По мини¬
страм",—23 августа 1913 г.
По просьбе бастующих рабочих Обуховского сталелитей¬
ного завода я добивался приема у морского министра по делу
забастовки на заводе и по делу арестованных на-днях 37 ба¬
стующих рабочих.
Министр был в отъезде. Я обратился к товарищу министра
Бубнову, прося по телефону назначить время для приема. То¬
варищ министра в указанный день принять меня не мог.
Я послал ему телеграмму о дне приема. Прошло более
двух недель, а ответа все не было. Обратиться же к нему во
второй раз я не находил возможным.
Как .известно от самой администрации Обуховского завода,
все распоряжения по заводу по поводу забастовки идут от
товарища министра.
Но ничего не поделаешь: у нас еще «слава богу парла¬
мента нет» и министры избираются не депутатами... Тем бо¬
лее рабочего депутата не обязательно принимать у себя на
квартире...
Вчера я был у директора департамента полиции Белецкого.
Относительно арестов без всяких причин 37 рабочих Обу¬
ховского завода директор департамента полиции обещал про¬
извести расследование.
Затем я сообщил ему об избиении политических заключен¬
ных в рождественской полицейской части 17 августа т. г., про¬
исшедшем при следующей обстановке. В этот день заключен¬
ным 8-й камеры приказано было поднять нары ранее 7 час.
утра, что и было ими исполнено. Заключенные вызвали по¬
мощника смотрителя для объяснения. Он вскоре явился с на¬
рядом городовых-надзирателей и приказал дежурному ука¬
зать зачинщиков. Затем началось избиение всей камеры ре¬
зинами под руководством помощника смотрителя и околоточ¬
ного. Шесть человек заключенных один за другим были про¬
440

пущены сквозь строй городовых-надзирателей (вооруженных;
резинами) с 3-го этажа в 1-й этаж, где находится карцер. Не¬
смотря на то что карцер глухой, во дворе дома были слышны
крики избиваемых.
Нужно заметить, что переполнение камер в рождествен¬
ской полицейской части чрезмерное. В камерах, рассчитанных
на 12—15 чел., находится по 30—35 чел. В жаркое время в
камерах не хватает воздуха.
Директор департамента полиции заявил, что и по этому
поводу будет произведено расследование.
По поводу же появившихся слухов о закрытии с.-петер¬
бургского профессионального общества рабочих-металлистов,
директор департамента полиции определенно заявил, что
слухи ни на чем не основаны, что союз закрыт не будет.
Систематическое воспрещение лекций и собраний, касаю¬
щихся страхования рабочих, директор департамента полиции
объяснил тем обстоятельством, что лекции и собрания устраи¬
ваются якобы с нарушением закона; в лекциях же, очевидно^
развиваются взгляды, не сходные с видами авторов этих за¬
конов.
Депутат А. Е. Бадаев.
«Северная правда» № 18, 23 августа 1913 г,
146
Доклад А. Е. Бадаева на летнем совещании ЦК РСДРП
с партийными работниками о состоянии большевист¬
ского подполья в Петербурге, — 22 сентября — 1 октября
1913 г.
В течение лета всеми делами в Питере руководил Петер¬
бургский комитет, работающий без перерыва с осени про¬
шлого года. У ПК связи на всех заводах. Все, что делалось,
в рабочих кварталах, на каждом заводе, на каждой фабрике
и даже в мастерской, ПК знал, обо всем был осведомлен.
Петербургская организация наша во главе с ПК устроена так.
На всех заводах есть ячейки, которые выбирают, а на малень¬
ких заводах и сами являются заводскими комитетами. Завод¬
ские комитеты посылают представителей в районные коми¬
теты. Кроме того, каждый заводский комитет или, если завод
большой, ячейка в мастерской назначают сборщика денег, ко¬
торый каждую получку собирает деньги на все, что нужно,
устраивает подписку на газеты и пр. Затем назначается еще
контролер, который должен обходить все те учреждения, для
которых собраны деньги, и узнавать, получены ли деньги,
которые собраны на заводе, и получать расписки. Благодаря
этому никаких злоупотреблений с деньгами не было и ни¬
откуда не приходило никаких жалоб.
441

Каждый районный комитет выбирает исполнительную ко¬
миссию тайным голосованием. Старались так, чтобы весь ко¬
митет не знал, кто входит в исполнительную комиссию.
В исполнительной комиссии каждого районного комитета со¬
стоит 3 человека.
Исполнительные комиссии районов посылали представите¬
лей в ПК, также стараясь, чтобы весь районный комитет не
знал, кто входит в ПК.
ПК с своей стороны выбирает исполнительную комиссию
ПК из трех лиц.
Иногда приходилось по конспиративным соображениям не
выбирать в ПК, а ПК кооптировал кого-нибудь из исполни¬
тельной комиссии района.
Благодаря такой организации охранке трудно было до¬
браться до ПК, а ПК все время действовал, руководил дея¬
тельностью организации, объявлял политические стачки и т. д.
Авторитет ПК в рабочих массах стоит очень высоко. Во
всех важных случаях рабочие ждут директив ПК. Особенно
большое значение имеют листки ПК, которые он выпускает
в различных случаях.
Петербургские профессиональные союзы постановили сами
политической стачки не объявлять, а ждать призыва ПК и ему
подчиниться.
Забастовки 9 января, 4 апреля и 1 мая объявлял ПК.
Рабочие очень волновались после закрытия «Правды» и
хотели забастовать. ПК решил, что надо сначала хорошо ор¬
ганизоваться, выпустить листок, который дошел бы до массы.
И потому ПК все время сдерживал рабочих, уговаривал по¬
дождать призыва. Но листка выпустить не удалось, так как
вдруг испортилась техника. ПК призыва к забастовке не дал,
а через несколько дней стала выходить другая рабочая газета
того же направления, и рабочие несколько успокоились. Все
же тысяч 30 забастовало.
Листки имеют огромное значение, поэтому ПК приклады¬
вал все усилия, чтобы была техника, где можно было бы пе¬
чатать листки. Листки приходилось писать самим. Весь ПК со¬
стоит из рабочих, а интеллигента трудно найти, чтобы испра¬
вить написанный рабочими листок.
Политические стачки в Питере не разрушали, а укрепляли
организацию. Можно сказать, что питерская организация воз¬
родилась, окрепла и развивается благодаря политическому
стачечному движению. Крики ликвидаторов о «стачечном
азарте» показывают, что они совершенно оторвались от рабо¬
чих организаций и жизни масс, они не понимают того, что де¬
лается сейчас в рабочей среде. Я стоял в центре движения
рабочих в Петербурге, и я на каждом шагу постоянно чув¬
ствовал, как растет сила рабочих, как со всех сторон прямо-
таки прет, прет и прет.
442

Резолюции февральского совещания были получены и чи¬
тались рабочими в заводах.
Вся работа питерской организации велась в духе этих ре¬
золюций. Жизнь вполне подтвердила их правильность. При¬
нимая участие в работе, я все время чувствовал, что работа
стоит на правильном пути, что линия взята верно. Ликвидато¬
ров почти не встречал, их не было слышно. Сначала я уди¬
влялся этому, а потом собрание металлистов все разъяснило:
их почти нет в Петербурге.
Член исполнительной комиссии П. К.
«.Социал-демократ» № 32, декабрь 1913 г.
147
Статья М. К. Муранова в газете „За правду0— „Впе¬
чатления депутата0,—18 октября 1913 г.
Хочу и я сказать несколько слов относительно вынесен¬
ного впечатления из поездки в свой округ во время каникул.
Хотя я как рабочий депутат находился в таких же усло¬
виях, как и мои товарищи, но мне почему-то кажется, что
против меня была поведена какая-то особая травля со сто¬
роны охранки при содействии полиции. Когда я однажды
обратился в полицию и указал на безобразное поведение шпи¬
ков, то полиция ответила, что «это вполне естественно».
В своей наглости шпики доходили до того, что если жена
с детьми куда-нибудь шла в гости, то они, улучив момент,
когда дети оставались одни, выспрашивали у них, кто здесь
живет, к кому пришли и т. д.
Квартал, в котором была моя квартира, положительно
окружён был тесным кольцом шпиков, и стоило мне выйти из
квартиры, как тотчас же поднималась их целая стая. И если
при встрече с кем-либо из рабочих стоило только постоять
или пройтись, как его сейчас же тащили на допрос, а то и
прямо в тюрьму.
Ярким примером может служить случай с моим близким
приятелем, с которым я одно время вместе служил и в одном
доме квартировал. В этот мой приезд его арестовали и при
аресте взяли у него мою фотографию.
Для допроса вызывают близко стоящую к нему админи¬
страцию и, показывая мой портрет, спрашивают, какие суще¬
ствуют отношения между депутатом и арестованным.
Наши приятельские отношения оказались достаточным по¬
водом для того, чтобы мой приятель стал переходить из рук
охранки в руки жандармерии, губернатора и т. д.
Когда я в связи со всей этой травлей, как меня, так и ни
в чем неповинных людей, отправился к губернатору, чтобы
обратить его внимание на невыносимость создавшегося поло¬
жения, он отказался даже принять меня.
443

Но, несмотря на такие ужасные условия, мне все же уда¬
лось узнать, что делают и думают товарищи рабочие моего
округа.
Рабочие смотрят на Государственную думу не как на такое
законодательное учреждение, которое может облегчить их
участь, нет, они этого не ждут от нее, они хорошо усвоили,
что жизнь — борьба и что только непосредственная борьба
избавит рабочий класс от гнета капитализма и эксплоатации.
Они вполне солидарны с депутатами с.-д. думской фракции, и
от своего депутата они требуют последовательности: «буди
несознательную массу, только в таком смысле используй Го-*
сударственную думу».
Сознательные же товарищи-марксисты задавали целый ряд
вопросов: о «Луче» и «Новой рабочей газете» (действительно
предлагающей рабочим «новое») и о ее политической линии,
о разногласии в с.-д. фракции, о петербургском пролетариате
с.-петербургском союзе металлистов и т. д.
И когда изложишь, как обстоит дело, у них невольно явля¬
ются вопросы:
Какие же вы раскольники! Вы не хотите сотрудничать в
«Луче», считая его ликвидаторским. Но это и наше мнение.
Мы тоже считаем и «Луч» и «Новую рабочую газету» орга¬
нами ликвидаторскими, и сотрудничавшие в печати только ваше
право, а не обязанность.
Вы при выработке с.-д. декларации защищали неурезанные
боевые лозунги, между тем остальные 7 депутатов включили в
нее требование культурно-национальной автономии, противо¬
речащее программе.
Вы были против решающего голоса депутата Ягелло в с.-д.
фракции. Но вы были правы, так как депутат Ягелло не с.-д.,
а фракция — не партийный съезд, чтобы изменять устав пар¬
тии. ..
Вы не называете подъем стачечного движения «стачечным
азартом» и не тащите пролетариат на путь петиционной кам¬
пании, но и мы здесь в провинции солидарны с вами и с про¬
летариатом Петербурга. Мы предоставляем право «бить стену
лбом» интеллигенции из лагеря ликвидаторов, у нас же, рабо¬
чих, есть испытанное и верное средство, которое любую стену
сломает.
Вы не подсовываете рабочим только одного пункта из всей
программы — «свободу коалиций» и не стоите за частичные
требования, на то вы и не реформисты и делать этого не
смеете, пусть это делают прихвостни либерализма. У нас же,
рабочих, одна линия — «борьба за основные лозунги», и эту
линию вы обязаны проводить и поддерживать.
Что вы действовали, как того требовали интересы рабо¬
чего класса, доказал весь петербургский пролетариат, и только
действуя в том же духе, вы будете считаться представителями
444

рабочего класса, а иначе вас рабочие отвергнут, как отвергли
бывшего депутата Кузнецова на собрании союза металлистов,
сделавшего попытку защищать тактику ликвидаторов.
И в этом только духе мне и приходилось выслушивать ре¬
шения товарищей по вопросам о фракции и ее разногласиях.
А когда возникал вопрос, как быть дальше, как сохранить
единство фракции, то приходили к одному заключению, что
совместная работа все-таки возможна. Компромиссом может
служить «принцип равенства». Только таким путем товарищи
находят возможным создать действительное единство фрак¬
ции. Таково и мое мнение.
Депутат М. Муранов.
«За правду» № 13, 18 октября 1913 г.
148
Статья Н. Р. Шагова в газете „За правду" — „Впечатле¬
ния депутата", — 25 октября 1913 г.
К сожалению, мне, как и другим товарищам депутатам,
прежде всего придется сказать, что первое мое впечатление во
время объезда я получил от энергичных действий охранки.
Не успел я появиться у себя в губернии, а «гороховое
пальто» было уже тут, как тут.
Каждый мой шаг очень старательно проверялся этими
«приятными незнакомцами».
Приходилось быть очень осторожным, чтобы не причинить
неприятностей товарищам рабочим, с которыми я хотел пови¬
даться, чтобы рассказать им, что я сделал за год думской ра¬
боты.
Многие свидания мои с товарищами рабочими из-за этих
условий не состоялись. В некоторых местах я не мог непосред¬
ственно узнать отношения моих избирателей к различным во¬
просам, узнать их нужды и требования, которые они мне
предъявляют как своему депутату.
О полицейских условиях нашей работы должны помнить те
товарищи рабочие, которым непонятно, почему депутатам мало
удается работать на местах. Правительство всячески стремится
не допустить общения нас, депутатов, со своими избирате¬
лями. Добиться разрешения на лекции, доклады и т. д. часто
не удавалось трудовикам и даже к.-д., а о нас уж и говорить
не приходится. Для нас это совершенно недостижимо.
Все же мне удалось повидаться со своими избирателями
в крупных промышленных районах.
Все интересовались работой с.-д. фракции и всей Государ¬
ственной думы. Никаких улучшений своего положения рабо¬
чие не ждут от IV Государственной думы. III Государственная
445

дума за пятилетний период своего существования прекрасно
показала рабочему классу свое отношение к его нуждам.
Всюду на местах заметно сильное стремление к организо¬
ванности, которое и приносит благоприятные результаты. Во¬
прос об областном объединении для них, как и для московских
рабочих, был вопросом ближайших дней.
Необходимость организовываться и в профессиональные
союзы, чтобы сообща бороться за улучшение своего положе¬
ния,— ясно сознается рабочими. Был сделан целый ряд по¬
пыток добиться зарегистрирования устава того или другого
профессионального союза, но дело кончалось или «разъясне¬
нием» устава, или отказом. Руководствуются в таких случаях
не законом 4 марта о союзах, а «милостивым» усмотрением
начальства.
Читают рабочие «За правду», а кое-где и журнал «Просве¬
щение». Эта рабочая печать встречает всюду горячее сочув¬
ствие и поддержку. Работой с.-д. фракции рабочие вообще
довольны.
Что же касается ликвидаторского течения, о котором мне
приходилось говорить в связи с деятельностью фракции,—
то должен признаться, что оно попрежнему вызывает недоу¬
мение.
Рабочие Костромской губернии никогда не видали ликви¬
даторов: их у них нет.
Поэтому ликвидаторы являются для них чем-то далеким,
какими-то «чужестранцами», которые стремятся диктовать ра¬
бочим-марксистам непонятные и чужие для них лозунги.
Депутат Шагов.
«За правду» № 19, 25 октября 1913 г.
149
Статья Г. И. Петровского в газете „За правду" — „Дела
рабочего депутата",—9 ноября 1913 г.
Одни требуют, другие просят, а третьи только сообщают.
Так приходится разделять избирателей, которые шлют де¬
путату недобрые вести с мест.
Один из низших служащих Александровских мастерских
Екатерининской ж. д. жалуется, что утвержденная Государ¬
ственной думой прибавка для железнодорожных служащих
просто насмешка, а распределение этой надбавки прямо из¬
девательство: не надбавка, а в большинстве случаев, отбавка.
Если набавляют 1 или 2 руб. «на дороговизну жизни» да
квартирных 5—7—10 руб., то дают казенную квартиру и вы¬
считывают за нее.
А в казенных комнатушках и повернуться негде. Разве в
сарайчиках... тоже казенных. Но ведь каждый из них зани-
446

мает лишь Р/г кв. аршина, и в нем должны расположиться че¬
тыре семейства. Об удобствах таких квартир «с удобствами^
говорить излишне...
А на некоторых станциях и совсем не «прибавляют». На
вопрос служащих, почему им нет надбавки, начальство этих
станций, как например станции Хортицы, отвечает: «Если не
хотите служить — можете убираться, вас много».
Кому здесь пожалуешься? Не у кого защиты искать. Вы»
рабочие депутаты, знаете по собственному опыту горе нашей
жизни. К вам и обращаемся: «Сделайте все возможное, за¬
щитите».
Другой товарищ сообщает из шахт области Войска Дон¬
ского, что почтовая корреспонденция очень плохо доходит.
Письма получаешь уже распечатанными и, очевидно, прочи¬
танными. Если прибавить к этому отсутствие в захолустье ка¬
кой бы то ни было духовной жизни и пищи и присутствие
слишком уж большого числа нагаек, то понятно, почему жизнь
становится там отравой.
Пролетарий взывает к рабочим депутатам: «Помогите, чем
можете, для общего дела. Посоветуйте. Так дальше жить
нельзя. От этого кроме беспросветного рабства и нищеты впе¬
реди ничего не видишь. Надо за дело браться, а не знаешь
как, и остаешься со всеми своими лучшими желаниями, по¬
давленный всей этой кромешной тьмой».
А вот что пишут из самого главного центра Донецкого бас¬
сейна— Юзовки. Под 17 октября были разбросаны проклама¬
ции, призывавшие рабочих бастовать в ознаменование годов¬
щины и в виде протеста против дела Бейлиса. Очевидно, эта
и вызвало репрессии. Были повальные обыски и аресты. За¬
крыли б. единственную в этом месте библиотеку приказчиков»
конфисковали 80 книг да еще 2 ящика книг, закрыли киоск
и пр. Из арестованных много отправлено в Бахмут, некоторые
сидят, несколько отпущено.
И действительно Юэовка находится под особым попече¬
нием и губернской и местной администрации. Несмотря на та
что из окрестных рудников, которых там очень много, в
Юзовку стекается много рабочих, благодаря чему местечко
становится очень бойким, там нет ни одного культурно-про¬
светительного учреждения.
Не разрешаются ни профессиональные общества, ни чтения
лекций, что, например, сильно отразилось на характере [про¬
ведения] страховой кампании. Ведь только подумать: почему-
так страшно боятся учреждения библиотек, прос^ессиональных
союзов и просветительных обществ? Получается впечатление»
что экспроприация у рабочих возможности получить хоть не¬
которые знания и сведения является целью всей деятельности
нашей бюрократии.
Ш

Будучи летом в Юзовке, я встретил самый лучший брат¬
ский прием среди ремесленников. И вот здесь пришлось на¬
блюдать, до какой степени жители Юзовки запуганы. Прогу¬
ливаясь с товарищами по улицам, мы часто натыкались то на
конного, то на пешего городового. При такой внезапной
встрече мои товарищи отшатывались несколько назад, чем
еще больше себя выдавали. Правда, в случае допроса сноше¬
ние со мной могло послужить для них криминалом. Но я за¬
метил, что и без меня также проявляется напуганность. И в
такой атмосфере приходится проводить всю жизнь. При мне
был такой случай. Арестовали на улице одного рабочего. При¬
вели в участок и, как водится, тщательно обыскали. Когда
арестованный спросил: «За что?» — последовал ответ: «Похож
«а социалиста»... Такие случаи сплошь да рядом бывают.
Юзовка — это самое закопченное место на юге после Баку.
Дым, копоть не дают дышать, грязь, вонь, разбой... Казалось
бы, необходимо власти предержащей направить все усилия
«а то, чтобы хотя немного этот ад жизни скрасить внешним
благоустройством и предоставлением права заниматься куль¬
турной деятельностью. Но увы. Скорей река вспять побежит,
чем наша власть допустит вредное для себя дело насажде¬
ния культуры...
Всем вам, дорогие товарищи, я могу только сказать, что
только в нашей самодеятельности мы обретем ту стезю, по
которой нам надо итти. Пути старые и уже испробованные.
Только надо стряхнуть с себя наследие недавнего оцепенения.
Необходимо составлять марксистские библиотеки, читать, раз¬
виваться и находить способы аккуратного получения рабочей
газеты. Я знаю, что для провинции это и трудно, но надо все
это перебороть...
Наше спасение в нас самих. Необходимо, конечно, исполь¬
зовать все законные средства, дающие нам возможность орга¬
низоваться.
Депутат Г. Петровский.
«За правду» № 31, 9 ноября 1913 г.
150
Заметка депутатов А. Е. Бадаева и Г. И. Петровского
в „Пролетарской правде* — „На братской могиле^,—
11 января 1914 г.
Девятая годовщина великого пролетарского дня, положив¬
шего конец всяким иллюзиям и стоившего рабочим страшного
жертвоприношения, силой своей светлой памяти вызвала у нас,
депутатов РСДР Фракции, потребность посетить могилы, в
которых покоятся павшие девять лет назад.
Нас двоих, несших венок на братскую могилу, охватила
жуть в те минуты, когда перед нами стал вопрос: за что?
443

А тут еще радетельные полицейские говорят: «Не приказа¬
но». .. Потом разъяснили, разрешили...
Гробики, холмики, крестики, надписи...
Прикрепив венок, мы сняли шапки и прощались... Ухо¬
дили. .. а около нас четыре городовых, околоточный...
Спите, товарищи. Вы еще страшны. Вас еще стерегут...
Но наступит время, когда около вашей могилы будут това¬
рищи, сейчас далеко стоящие и смотрящие на то, что их де¬
путаты делают. Им нельзя, им не дают... Почему?
И тогда встанете. Тропа народа к вам, мученикам, не за¬
растет. Спите пока.
Депутаты Бадаев и Петровский.
«Пролетарская правда» № 8/26, 11 января 1914 г.
151
Анкета о продолжительности рабочего дня, разрабо¬
танная большевистской фракцией Думы, — февраль 1914 г.
Товарищи!
Вам известно, что нашей фракцией выработан законо¬
проект о максимальном 8-часовом рабочем дне. Мы опублико¬
вали этот законопроект заранее, чтобы рабочие могли вы<
сказать свое мнение о нем, а мы могли бы принять к сведе¬
нию указания товарищей. Дружный отклик рабочих со всех
концов России показал нам, с каким интересом и сочувствием
встречен наш законопроект. Ясно, что товарищи рабочие счи¬
тают такой законопроект самым насущным делом.
Теперь, когда опять открылась Государственная дума, мы
постараемся внести наш законопроект о 8-часовом рабочем
дне и приложим все усилия к тому, чтобы заставить различ¬
ные политические партии высказаться о нем.
С думской трибуны мы должны нарисовать картину того,
как нестерпимо велик рабочий день у нас в России и как гу¬
бительно отражается продолжительность рабочего дня на ра¬
бочих. А для этого нам необходимы самые полные сведения о
всех отраслях труда во всех углах нашей страны.
Статистика о положении рабочих в России разработана
очень плохо. Своей рабочей статистики мы еще вовсе не
имеем. При таких условиях долгом каждого сознательного
рабочего, обязанностью каждого человека, сочувствующего
рабочему движению, является — помочь РСДР Фракции со¬
брать материал о продолжительности рабочего дня в России.
Рабочие организации — профессиональные союзы, образо¬
вательные общества, кооперативы и т. д. — должны заняться
этим в^ первую очередь. Но этого мало. На каждом заводе, в
каждой фабрике, мастерской, шахте, торговом учреждении,
типографии, булочной, на каждой железной дороге и т. д. —
29 Большевистская фракция — 96 4.4.9

должны найтись товарищи, которые дадут ответ на нашу ан¬
кету. В каждом городе, в каждом фабричном поселке, в каж¬
дом рабочем центре необходимо немедленно начать собирать
эти сведения и отсылать их в нашу фракцию.
Необходимы ответы главным образом на следующие во¬
просы:
1) Сколько часов работают в сутки на вашей фабрике, за¬
воде, шахте, железной дороге, мастерской и т. д.
2) В какие часы начинается и когда кончается работа.
3) Есть ли сверхурочные работы. Сколько они продолжа¬
ются. Как оплачиваются.
4) В котором часу кончаете работу в субботние дни.
5) Существует ли еженедельный отдых. В какой день.
Сколько продолжается.
6) Работают ли у вас женщины. Сколько часов в день. От
какого до какого часа. Сколько женщин занято.
7) Работают ли у вас подростки и дети. Сколько часов.
В какие часы. Каков возраст детей.
8) Существует ли у вас ночная работа. В какие часы. Ка¬
кова оплата.
9) Сколько времени дается на обеденный перерыв. Где обе¬
даете— в мастерской или вне ее.
10) Какая у вас плата. Сдельная, поденная, почасовая. У
мужчин, женщин-работниц, детей.
11) Какой рабочий день был у вас до 1905 г. и как он уве¬
личивался или уменьшался в последующие годы.
12) Укажите, насколько, по вашему мнению, связаны не¬
счастные случаи с величиной рабочего дня.
13) Какие профессиональные болезни у вас развиты.
14) Прибавьте остальные указания, какие найдете нуж¬
ными: гигиенические условия и т. п.
Товарищи! Вопрос о 8-часовом дне одинаково касается
всех живущих наемным трудом — шахтера и приказчика, же¬
лезнодорожника и булочника, портного и официанта, метал¬
листа и текстильщика, почтово-телеграфного служащего и
конторщика, сельского батрака и строительного рабочего
и т. д. и т. п. Все вы должны откликнуться. И чем скорее, тем
лучше.
Ответы на настоящую анкету должны присылаться немед¬
ленно по адресу РСДР Фракции: С.-Петербург, 10 Рождествен¬
ская, 17-6, кв. 75.
С думской трибуны мы сочтем своим долгом огласить все
важные сведения о положении и рабочем дне рабочих и слу¬
жащих всех категорий во всех концах России.&0
РСДР Фракция.
«Путь правды» № 15, 18 февраля 1914 г.
450

152
Приветствие большевистской фракции Думы женщи¬
нам-работницам к международному дню работницы,—
23 февраля 1914 г.
Товарищи работницы!
Члены РСДР Фракции Государственной думы приветствуют
вас в тот день, в который работницы всего мира торжественно
провозглашают свое присоединение к рядам идущего в новый
мир пролетариата. В этот день женщина-работница заявляет
во всеуслышание свое решение выступать за свое раскрепоще¬
ние рука об руку со своими братьями-рабочими.
Женщины буржуазных классов, пытаясь бороться против
отсутствия у них политических прав, давно создали движение,
в которое стремятся втянуть и женщин-работниц. Но работ¬
ница сознала уже, что все ее положение, все ее интересы свя¬
заны в неразрывный узел с идеалами и движением всего рабо¬
чего класса.
День 23 февраля должен послужить делу классового про¬
буждения и организации работницы.
Больше чем где-либо тяжела жизнь женщины-работницы в
России. Для достижения лучшей доли для себя у нее один
путь — присоединение к рабочим, ставшим на путь последо¬
вательного марксизма.
Мы приветствуем сегодня всех женщин-работниц России в
твердой уверенности, что в них наша деятельность найдет но¬
вую и твердую опору.
РСДР Фракция.
еПуть правды» № 20, 23 февраля 1914 г,
153
Статья А. Е. Бадаева в газете .Путь правды* — .Депу¬
тат петербургских рабочих А. Е. Бадаев на фабрике
.Треугольник*,—13 марта 1914 г.
Около трех часов дня мне в Государственную думу по
телефону из фракции сообщили следующее: во фракцию зво¬
нят уж который раз рабочие с фабрики резиновой мануфак¬
туры «Треугольник», находящейся по Обводному каналу
№ 138, что там массовое отравление; просят кого-нибудь при¬
ехать. Я, находясь на заседании запросной комиссии, покинул
заседание и отправился на место злополучного происшествия.
Около фабрики я встретил массу волновавшихся рабочих.
Окружившие меня рабочие засыпали меня вопросами. Видимо,
сильно взволновало их эуо происшествие.
Из их сообщений выяснилось, что вредным, ядовитым ве¬
ществом, как они называют—бензолом, введенным в произ¬
водство, видимо, из-за грошовой наживы, отравилось около
*
451

200 чел., из них, по расчетам рассказывавших, — около 20 муж¬
чин, а остальные женщины; в одном отделении работало
около 1000 чел. Отравление это случилось в 9 час. утра.
Происходило нечто ужасное: одни падали и разбивались,
другие, обезумев, бежали из отделения, ничего не видя пред
собой. Впавших в бессознательное состояние отправляли на
носилках в амбулаторию, находящуюся во дворе фабрики.
Администрация, несмотря на свою виновность в этом проис¬
шествии, имела «мужество» принуждать рабочих продолжать
работу. Рабочие отказались исполнить это требование адми¬
нистрации, и последняя принуждена была отпустить их домой.
В тесной амбулатории отравившиеся валились как попало,
чуть ли не друг на друга. При громадной фабрике, где рабо¬
тают около 13 000 человек, где несчастных случаев бывает от
3 до 5 в день, а средняя профессиональная заболеваемость от
70 до 90 в день, администрация, отправляя больных в каждом
отдельном случае в городскую больницу, не позаботилась и не
заботится об открытии своей.
Из всего числа занятых на фабрике рабочих около 65 про¬
центов женщин. Условия работы ужасные: женщины получают
от 40 до 90 коп. в день при 10-часовом рабочем дне, а в том
отделении, где имело место это происшествие, — при 11-часо¬
вом, без перерыва на обед. Нечего и говорить, что сверхуроч¬
ные работы процветают.
Выслушав товарищей рабочих, безыскусственно обрисовав-
щих кошмарностъ происшествия и невыносимую тягостность
условий работы, я отправился к директору фабрики Наух,
чтобы более подробно и точно узнать, почему произошло не¬
счастье и сколько оно повлекло за собою жертв, а также и
увидеть потерпевших. Это мое желание директором не было
удовлетворено, так как, по его словам, он не может нарушить
правила внутреннего распорядка и впустить во двор и в поме¬
щение фабрики «постороннее лицо».
Подобное положение на фабрике — прямой результат об¬
щей неорганизованности рабочих (большинство женщины).
При таком положении, конечно, администрация приобретает
смелость повторять опыт Риги в Петербурге.
‘Член Государственной думы А. Бадаев.
«.Путь правды* ЛФ 35, 13 марта 1914 г.
154
Статья А. Е. Бадаева в газете „Путь правды" — „От¬
равление на табачной фабрике Богданова",—
16 марта 1914 г.
Вчера во втором часу дня в РСДР Фракции снова затре¬
щал телефон о массовых отравлениях, только уже не на рези¬
452

новой фабрике «Треугольник», а на табачной фабрике Богда¬
нова.
Товарищи рабочие просили меня как можно скорее явиться
на фабрику, так как происходит массовое отравление и среди
рабочих господствует невероятная паника. Я немедленно вы¬
ехал на фабрику Богданова. На Кабинетской улице, где она
помещается, стояла большая толпа народа.
Оказалось, это рабочие фабрики Богданова, в количестве
2000 человек, в виду отравления бросившие работу.
Окружив меня, рабочие рассказывали мне все, только что
случившееся. В двенадцатом часу дня с работницами верхнего
этажа начали происходить обмороки.
В гильзовом отделении и в соседних отделениях началась
паника.
Падавших выносили в приемный покой, а затем в каретах
скорой помощи отправляли в Александровскую и Обуховскую
больницы.
С криком «Умираем!» рабочие бросились на улицу — и че¬
рез несколько минут мастерские фабрики были пусты; немед¬
ленно был вызван администрацией фабрики большой наряд
полиции.
Я обратился к директору этой фабрики с вопросом, почему
происходит отравление и сколько отравилось. Директор от¬
ветил так, как может только сказать сытый про страдание го¬
лодного. Он заявил, что причин к отравлению на фабрике нет,
а произошло это оттого, что рабочие постятся и едят тухлую
рыбу; от этого-де они наверное и попадали в обморок.
На вопрос, сколько отравилось, ответил: около десяти.
Я прошел на фабрику, чтобы осмотреть мастерские, где
произошел весь этот ужас. В пятом этаже, где произошел
первый случай отравления, несмотря на то что прошло уже
около трех часов, несмотря на то что все форточки были от¬
крыты и усиленно работали вентиляторы, — все же воздух
был ужасно тяжелый и удушливый.
Обойдя все те отделения, где происходили отравления, я,
возвращаясь с пятого этажа, во втором этаже встретил при¬
става, который заявил мне, что он хочет со мной перегово¬
рить. Я ему сказал: «Идемте в нижний этаж и там перегово¬
рим». Сошли вниз.
Он мне заявляет: «Я местный пристав и поэтому прошу
вас прекратить осмотр фабрики и опрос рабочих о происше¬
ствии, мы посторонних не допускаем, а вас считаем посторон¬
ним». — «Я уже осмотрел все, — заметил я в ответ, — и все
узнал, что мне было нужно, а вот скажите, кто вы и как
ваша фамилия». Немножко помявшись, пристав заявил, что он
из 3-го участка московской части, кажется Иванов. Хотя при¬
став нс имел никакого права распоряжаться внутри фабрики,
но, видимо, г. пристав считал, что для него закон не писан, и
453

он считает .себя хозяином положения. На этой фабрике за¬
нято работниц и рабочих около 2000. Женщин около 75°/<>
■Заработок такой же, как и на «Треугольнике»: женщины за¬
рабатывают от 45 коп. при 10-часовом рабочем дне; сверху¬
рочные работы процветают.
Несмотря на большое количество рабочих, на фабрике нет
больницы.
По данным, сообщенным мне рабочими, всего отравилось
около сорока человек.
Тяжелые условия труда, общая неорганизованность рабо¬
чих,— вот что больше всего угнетает.
Нужно рабочим самим сознать свои ошибки, создать союз
табачников. Только тогда, общими силами отстоят они свое
право на жизнь и здоровье.
.Член Государственной думы А. Бадаев.
чПуть правды» № 38, 16 марта 1914, г»
155
Обращение большевистской фракции Думы — „Ко всем
рабочим и работницам, друзьям рабочей печати^,—
17 апреля 1914 г.
Товарищи!
День 22 апреля — важное, крупное событие для всёг'б ра¬
бочего класса России.
В день 22 апреля два года тому назад вышла первая рус¬
ская ежедневная рабочая газета «Правда». С тех пор, не¬
смотря на тысячи и тысячи препятствий и невзгод, ни на
минуту не замолкает рабочее слово в России, зовя отставших,
будя уснувших, .ободряя павших духом, скликая в единое
великое целое всех тех, кто верен рабочему делу, делу под¬
линной демократии.
22 апреля 1914 г. исполняется два года существования ра¬
бочей марксистской газеты в России. На этот день петербург¬
ский пролетариат назначил день рабочей печати.
Мы уверены, что этот день станет днем великого свет¬
лого праздника не только для пролетариев Петербурга, но и
для рабочих и работниц всей нашей страны. Более того, мы
убеждены, что радостно забьются сердца и рабочих других
стран, когда они узиают о нашем празднестве, и в день 22 ап¬
реля сознательные пролетарии многих стран будут душою
с нами.
Но 22 апреля мы хотим не только праздновать. В этот,
день мы должны и — работать, работать для того, чтобы
укрепить нашу рабочую газету «Путь правды», чтобы расши¬
рить круг ее идейных сторонников, чтобы обеспечить ей
прочное существование, чтобы увеличить ее распространение,
454

понеся ее в самые отдаленные углы, где только живет и стра*
дает русский рабочий, чтобы создать ей железный фонд.
День 22 апреля застает рабочую печать посреди великой и
тяжелой борьбы за свое существование. Все вы знаете, това¬
рищи, что предпринят решительный поход против рабочей
печати. В комиссии Государственной думы принят уже новый
проект закона о печати, имеющий прямой целью уничтожить
рабочую печать и сильно стеснить всю вообще русскую пе¬
чать, кроме охранительной.
Нашей рабочей печати предстоят великие испытания, пред
которыми бледнеют все мытарства, пережитые ею до сих
по?... А между тем рабочая печать становится все нужнее и
важнее для рабочего дела. Недавний локаут в Петербурге по¬
казал, какие новые и трудные задачи выдвигаются временем,
как усложняется рабочее движение, как велико было бы ли¬
шение для рабочих, если бы они внезапно остались без своей
газеты.
Тов. рабочие! Мы, ваши депутаты, считаем не только своим
правом, но и своей обязанностью сказать вам следующее:
Для того чтобы обеспечить существование нашей рабочей
газеты «Путь правды», теперь же безотлагательно нужно на¬
прячь все силы.
В день 22 апреля нужно производить уже не только более
или менее случайные сборы. В этот день нужно всюду и везде
сделать усиленные отчисления в железный фонд «Пути
правды».
Мы, разумеется, прекрасно знаем, товарищи, что сделать
такое отчисление вам вовсе не так легко. Мы знаем, как ве¬
лика нужда рабочего, мы знаем, что каждая копейка в его
тощем бюджете имеет большое значение. И тем не менее мы
считаем своим долгом сказать всем рабочим и работницам:
нужно, необходимо сделать это усиленное отчисление.
День 22 апреля есть день рабочих и работниц. Вы, това¬
рищи, создали свою газету на ваши трудовые, кровью и по¬
том облитые гроши. Вы вдохнули в нее жизнь. Вашей мораль¬
ной и материальной поддержкой она существовала. Вашими
радостями радовалась и вашими горестями печаловалась.
Она—ваша. Дело чести всех сознательных пролетариев Рос¬
сии, чтобы день рабочей печати прошел как должно, чтобы этот
день стал днем вербовки новых читателей и подписчиков,
днем упрочения железного фонда. Обязанность всех искрен¬
них сторонников демократии притти в этом деле на помощь
рабочим.
За дело же! Осталось всего несколько дней. Надо рабо¬
тать не покладая рук. В день 22-го вы пожнете только то, что
посеете уже сейчас. Всюду обсуждайте вопрос о дне рабочей
печати, всюду готовьтесь к нему.
<сПуть правды» № 63, 17 апреля 1914 г.
455

156
Приветствие большевистской фракции Думы больше¬
вистской газете „Путь правды* в день рабочей печати, —
22 апреля 1914 г.
К хору бесчисленных приветствий по случаю двухлетнего
существования ежедневной марксистской рабочей газеты от
товарищей рабочих со всех концов России и Европы не мо¬
жем не присоединиться и мы, рабочие депутаты. От всей души
приветствуем мы товарищей рабочих с этим воистину великим
для российских рабочих торжеством.
Рабочую газету «Путь правды» мы приветствуем за тэ,
что она верно оценила путь развития рабочего движения в
России, приветствуем за то, что она стойко несла знамя
марксизма, за то, что она стойко защищала интересы проле¬
тариата и деревенской бедноты, не изменяя решениям органи¬
зованных рабочих.
В своей работе мы нашли в рабочей газете твердую опору
и поддержку. Она поддерживает в нас уверенность, что слова
наши с думской трибуны доходят до тех пролетарских масс,
во имя которых мы поднимаем свой голос.
Привет российскому пролетариату. Привет пролетарской
газете, РСДР Фракция.
Шуть правды» № 67, 22 апреля 1914 г.
157
Статья А. Е. Бадаева в „Трудовой правде* — „После рас¬
стрела*5 июля 1914 г.
Как только сообщили мне по телефону о расстреле ми¬
тинга путиловцев,91 я сейчас же отправился в район Путилов*
ского завода.
Из разговоров около него мне ничего определенного не
удалось узнать о количестве убитых и раненых. Все говорили,
что выстрелов было много, что полиция кроме огнестрельного
оружия пустила в ход шашки, нагайки и давила лошадьми,
ню сколько было убито, ранено, помято — все отзывались не¬
определенно.
Тогда я решил обратиться за точными сведениями к адми¬
нистрации завода. Директора в заводе не оказалось, а испол¬
няющий обязанности управляющего отказался не только при¬
нять меня, но и дать какие бы то ни было сведения.
Из конторы завода я отправился в заводскую больницу.
По дороге, расспросив одного из сторожей, я узнал, что были
убитые и много раненых. В больнице же дежурный фельдшер
заявил мне, что в больницу не поступало ни раненых, ни убитых.
Потеряв всякую наДежду получить в районе завода точные
сведения, я отправился в петергофский участок, куда перед
этим была препровождена большая партия арестованных.
486

Оказывается, пристав уже узнал, что я нахожусь в районе
завода, и послал своего помощника для принятия «соответ¬
ствующих мер».
В участке в это время творилось что-то невероятное. Ком¬
ната, где находились арестованные, была битком набита ими
и полицейскими. Рассадить по камерам арестованных еще не
успели. Вся обстановка говорила за то, что арестованных
сильно избивали. Часть их лежала на скамьях, не имея сил ни
стоять, ни сидеть. Часть городовые отливали водой. Сплош¬
ной стон. Лихорадочное дрожание.
Говорить с арестованными мне не удалось, так как сейчас
же по моем приходе в участок ко мне навстречу вышел при¬
став в сопровождении целого отряда околоточных и положи¬
тельно оттеснил меня от той комнаты, где находились аре¬
стованные.
С первых же слов пристав начал говорить со мной в по¬
вышенном тоне, вызывающе.
«Кто вы? Зачем явились? Какое вам дело до того, что про¬
изошло? Никаких сведений я вам не дам. Обратитесь в дру¬
гое место — в градоначальство: там давно все известно». Все
это в грубом тоне пристав выпалил почти в один прием.
Я ему заявил, что представитель пролетариата знает, что
он делает, и не дело пристава указывать ему, что он должен,
делать, чего не должен.
После этого пристав стал много мягче и вежливее, но>
однако, дать сведения отказался, бросив, между прочим: «Я еще
не обедал, а' тут возись с ними. Делали бы что-нибудь одно».
Когда я выходил из помещения участка, чины полиции
провожали меня до самого выхода, боясь, повидимому, чтобы
я не вступил в разговоры с арестованными.
Мучительные минуты пришлось пережить. Стоны и стра¬
дания арестованных, грубые выражения лиц полицейских, за¬
полнивших собою весь заводский район и на каждом шагу
старавшихся подчеркнуть, что они здесь — господа положе¬
ния, и почти полное отсутствие на улицах рабочих... Жуткая5,
притаившаяся тишина, поддерживаемая вооруженной силой.
Насилие и смерть — и ликующий полицейский сапог.
Депутат А. Бадаев.,
^Трудовая правда» № 33, 5 июля 1914 г.
158
Статья в „Трудовой правде* — „Депутат Бадаев у то^
варища министра внутренних дел*, —6 июля 1914 г.
Вследствие отсутствия в Петербурге министра внутренних
дел, депутата А, Бадаева вчера принял товарищ министра
внутренних дел ген. Джунковский. Обращение Джунковского
457,

с депутатом было не лучше обращения пристава петергоф¬
ского участка. С первых же слов Джунковский начал с указа¬
ния на то, что Бадаев ходит по районам, подстрекает рабочих
к забастовкам и руководит ими. Бадаев заявил, что ходить по
районам, раз за этим к нему обращаются его избиратели,—
его обязанность, и сейчас же перешел к непосредственной
цели своего посещения — к расстрелу и аресту путиловцев. Он
указал ген. Джунковскому, что по сведениям рабочих и слу¬
жащих заводов были убитые и раненые, но администрация
завода и пристав петергофского участка отказали ему в ка¬
ких бы то ни было сообщениях. В виду такого крупного со¬
бытия и обращений родственников пропавших рабочих, он
счел себя принужденным обратиться к министру внутренних
дел за официальными разъяснениями о незакономерных дей¬
ствиях полиции.
Виноваты рабочие и «Трудовая правда».
Ген. Джунковский, согласно «официальному сообщению»
опровергая это, заявил, что никаких залпов и выстрелов, за
исключением одного холостого, произведено не было и что
городовому, сделавшему этот холостой выстрел, он дал вы¬
говор, потому что надо стрелять не холостыми или совсем не
стрелять. По его сведениям, на Путиловском заводе не было
ни одного раненого, ни одного убитого, а за Московской за¬
ставой 5 ранено, а убитых нет. Виноваты во всем рабочие,
бросавшие в полицию камни.
Но еще более виновата «Трудовая правда». Это она вы¬
мышленными сообщениями провоцирует рабочих. При этом
он сообщил, что за помещенные в № 32 сведения он возбу¬
ждает дело против Бадаева и передает материал прокурору.
Бадаев ответил ему, что привлекать он может, сколько ему
угодно, но это не остановит его, Бадаева, от исполнения им
обязанностей представителя пролетариата.
Незаконно, зато здорово.
Вслед за этим депутат Бадаев перешел к незакономерным
действиям полиции, примененным ею к еще не конфискован¬
ному № 33 «Трудовой правды».
На это ген. Джунковский откровенно заявил, что несоблю¬
дение формальностей, может быть, и незаконно, но необхо¬
димо; рамки закона о печати слишком широки и делают воз¬
можным распространение газеты с явно «вредным и преступ¬
ным содержанием». Помощник пристава поступил незаконно,
лишая газетчиков возможности увозить из типографии газету,
но он чувствовал, что поступает так, как и надлежит посту¬
пать, так как он предвидел конфискацию газеты. С рабочей
газетой иначе бороться и невозможно.
458

Увидев, что всякие объяснения с ген. Джунковским совер¬
шенно бесполезны, а тон его слишком вызывающ, Бадаев пре¬
кратил всякие объяснения по этому поводу.
^Трудовая правда* № 34, 6 июля 1914 г,
II. ПИСЬМА РАБОЧИХ РАБОЧИМ ДЕПУТАТАМ
159
Письмо костромских рабочих Н. Р. Шагову, —
10 января 1913 г.
Мы, рабочие г. Костромы, собравшись в количестве 93 че¬
ловек, посылаем свой горячий привет С.-Д. фракции в IV Го-
с[ударственной] думе и обещаем ей свою поддержку и готов¬
ность бороться за осуществление светлого будущего, под фла¬
гом Российской социал-демократической рабочей партии.
ЦАР, фонд д, п, о, о., д. Ле 5, ч. 35, 1913 г., л. 1,
160
Письмо из Костромы рабочих фабрики Кашина за
подписью „от М* Н. Р. Шагову, —13 января 1913 г.
Забастовка возникла благодаря тому, что одногб ткача со¬
ставили с жигардового станка якобы за порчу товара. Когда
составили рабочего со станка, то рабочий пришел и заявил
ткачам, что его составили не за порчу товара, а за то, что он
как сознательный рабочий получает газету и читает книжки.
Но порча товара оказалась из-за неисправности станка, и ви¬
новником того является мастер Ершов, который числится
только на бумаге мастером, но практически не знаком даже
и со станками.
Когда приходят к нему ткачи и просят установить ста¬
нок,— то он говорит: если ты не можешь устанавливать ста¬
нок, то ты не можешь и работать, убирайся со станка, я по¬
ставлю другого.
Уставлять станки обязанность мастера и подмастерьев, но
когда придешь к мастеру или подмастерью и просишь уста¬
вить станок, то он обложит несколько раз площадной бранью
и ежели мужчина, то скажет: пойди возьми ключи и устано-
вляй сам, а ежели женщина, то приходится ждать 2—3 часа.
Когда возникла забастовка, то рабочие были враждебно
настроены против мастера Ершова.
В 874 ч. утра 5 января рабочие бросили работу и собра¬
лись все в один корпус первого этажа. Тогда явился мастер
г-н Ершов и стал спрашивать рабочих, в чем дело, но ему ни¬
кто не отвечал. Потом явился сын управляющего К. Полка¬
нов, но рабочие и ему не ответили ничего. К. Полканов
459

раньше был марксист, а теперь является как грубый эксплоан
татор. Простоявши минут 5 и видя, что рабочие не хотят
иметь с ним никакого дела, одевается и уходит.
Через несколько времени является управляющий А. В. Пол¬
канов с сыном К. А. (Полкановым). Рабочие объясняют, в чем
дело и требуют, чтобы ткача опять поставили на тот же станок.
Тогда управляющий сказал: «Идите все по местам, или я
позову полицию и вас выгоню вон из фабрики».
Но рабочие не испугались, как это бывало раньше, и сто¬
яли на своих местах.
Управляющий отошел шагов 5 от рабочих, повернулся и
сказал: «Вы уж очень зажирели, идите погуляйте». Оставил
рабочих, а сам ушел.
Рабочие потребовали фабричного инспектора, который не
пришел к рабочим, а прямо в контору и вместе с управляю¬
щим пошел на фабрику. Хотя рабочие его и требовали, но он
к рабочим не обращался.
Вторично рабочие его требовать не стали.
Проводивши инспектора, управляющий снова стал пред¬
лагать приступить к работе. Рабочие к работе не приступали.
Директор фабрики вывесил объявление, — ежели рабочие не
приступят к работе, то фабрику остановят на неопределенное
время, а рабочим будет выдан расчет.
Рабочие после обеда к работе не приступили. Тогда явился
снова управляющий и предлагал приступить к работе и гово¬
рил, что я вас очень жалею и даже не знаю сам, что я делаю.
Я прослужил здесь 45 лет и много над устройством фабрики
работал. Повсюду промышленность падает, а у меня процве¬
тает, и я приму к сведению с настоящего времени, рабочие не
будут устано'йлять сами станки. Я даже и не знал, что рабо¬
чие сами установляют станки. И рабочие, разобравшись, что
в порче товара на половину виноват ткач, решили с понедель¬
ника 7 января стать на работу.
Товарищ Николай, просим переработать этот материал и
поместить в газете «Правда».
От Я
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 132, 1911 г., лл. 59—60.
161
Письмо из Харькова за подписью „Портной* М. К. Мура¬
нову, — 29 апреля 1913 г.
Мы, харьковские рабочие-портные, приветствуем петер¬
бургских рабочих портных в их борьбе против организован¬
ной силы хозяев. Мы выставили свою организованную силу,
силу пролетариата — и своей поддержкой, как материальной
так и моральной, не дадим хозяевам сломить организацию ра¬
бочих и твердо верим, что рабочие-портные не стали такими,
460

как были. Они также чутко прислушиваются к пролетариату
всего мира. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» — это
стало для них естественной потребностью. Верьте товарищи,
что в вашей борьбе вы не одни — мы твердо знаем, что дело
ваше — есть дело наше.
Ласс — 2 р. 30 к.
Кацнельсон
— 95
к.
П. Р. 25 >
Бейзель —
1 р. 60
к.
Ищенко — 2 р. 15 »
Галембо —
1 р. 20
к.
Бурчинин — 3 р. —
Шлапман —
— 80
к.
Щербаков — 1р. —
Папиров —
2 р. 80
к.
От группы портных 3 р.
Бейль —
1 р. 85
к.
Комиссаров 4 р. 15 к.
Гражданин
— 25
к.
25 р. 30 к.
Товарищ Муранов. Убедительно прошу вас передать день¬
ги бастующим портным и отпечатать резолюцию и отчет.
Портной.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. 307, 1913 г. (прод. 1), л. 31.
162
Письмо со станции Белое Село, Ярославской губернии,
за подписью „Иван Воинов* А. Е. Бадаеву, — 25 мая 1913 г.
Благодарю за выраженное в вашем письме мне сочув¬
ствие. Вы дали мне совет, какой был необходим в данную ми¬
нуту. Действительно, признаю бесцельным путь жалоб, в по¬
добных случаях он может привести еще к большим оскор¬
блениям. Хозяева жизни могут быть вызваны на иной суд —
народный. За десять месяцев скитания по Ярославской губ.
мне три раза приходилось слушать фразу: «Вы жалуйтесь на
меня» — от лица стоящих у власти. Издевательства не кон¬
чились обыском 2 мая; несмотря на то что ничего предосуди¬
тельного не найдено, был допрос помощи[ика] пошехонского
исправника. Повидимому, ищут предлога придраться и куда-
либо послать, так как 2 июля кончается срок ограничения
в избирании места жительства. 13 мая местный урядник взял
подписку о невыезде до 21 мая, а 21 мая явиться в канцеля¬
рию исправника в Пошехонье за 30 верст. Здесь помощником
исправника был задержан до 2 часов в полицейском управле¬
нии. Цель этого та — 21 мая в Ярославле торжества, так вот,
чтобы не возымел желания я присутствовать на них. О мел¬
ких булавочных уколах не упоминаю, все эти оскорбления
достоинства человека и унижения ложатся горьким осадком
на душу. О забвении не может быть и речи.
От чистого сердца приношу вам глубокую благодарность
за ваше письмо, оно влило мне в душу свежую струю бод¬
рости в здешнем, поистине медвежьем углу.
461

Привет вам, дорогой товарищ, и всей социал-демократи¬
ческой фракции.
Иван Воинов.
Ст. Белое Село Ярославской губ., дер. Бесово. Иван Ав¬
ксентьев Воинов.
Ув. тов., прошу передать прилагаемую заметку в редакцию
газ. «Правда».
Ив. Воинов.
«Ж изнь рабочих гонщиков леса Кротова—
Пошехонский уезд».
Широкой полосой по Пошехонскому уезду Ярославской
губ. и по Вологодской губ. раскинулась лесная площадь
в 35 000 десятин лесопромышленника — «либерального» земца,
чуть ли не «народника» — Кротова, неизменно во все четыре
думы выставляющего свою кандидатуру от крестьян. С марта
месяца и по июнь рекою Согожей от села Никольского Во¬
логодской губ. и р. Шексною до Рыбинска гоняют лес этого
промышленника. До села Мормужина Пошехонского уезда
верст на 50 гонят деревья в разбивку, от Мормужина уже пло¬
тами. Гоньбою занято бывает около 200 чел., преимуще¬
ственно крестьян окрестных деревень, которых царь-голод в по¬
исках хлеба гонит в объятия упивающегося потом народным
молоха-капитала. Не поддается описанию, в какую форму
выливается здесь, в медвежьем углу эксплоатация человека
человеком. Темна, беспросветна и безрадостна жизнь рабо¬
чего-плавильщика у «народника» Кротова. Дни и ночи, в
дождь и ветер, во все время сплава рабочий находится под
открытым небом, плата же за этот поистине каторжный труд
«народническая» — от 20 коп. и до 1 р. 30 коп., большинство
получает от 50 коп. до 70 коп. Идут на работу изголодавшиеся
за зиму крестьяне, не спрашивают о плате, а на «совесть» пола¬
гаются доверенных Кротова, разных Абакумовых, Ледневых;
те же, выехавшие подхалимством из гонщиков на спинах то¬
варищей, создавая большие барыши своему патрону, нагло
обкрадывают заработок рабочего. Выдачи заработанных де¬
нег не бывает по месяцу, даже и два. У рабочего семья дома
сидит без хлеба, обращается он к доверенному с просьбою
выдать заработанные деньги, в ответ ему говорят, что «про¬
пьешь деньги, не дам, вот тебе двугривенный, а больше нет».
Особенно в этой области подвизается Леднев из Мормужина.
20 мая рабочие, не получая в течение 50 дней заработка, стали
просить денег в Пошехонье — Леднев отказал. Тогда рабо¬
чие стали просить расчет — он выдал им по 20 коп., а осталь¬
ные, говорит — «завтра», а завтра он совсем им не показался,
даже обед не был сварен (на довольствие полагается 12 коп.
в день на чел.); к вечеру Леднев явился, наголодавшиеся ра¬
462

бочие смирились, получив снова по двугривенному, безро¬
потно потянули свою рабскую лямку.
Рабочим самим нужно бы подумать о своей горькой доле.
Нужно читать рабочую газету «Правда», в ней много можно
найти полезного, она может пробудить от спячки и осветить
серенькую жизнь лучом света.
Иван Воинов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1913 г. (прод. 1), лл. 124—
125.
163
Письмо со станции Лозовая за подписью „И. Саликов*
Г. И. Петровскому, — 28 мая 1913 г.
Уважаемый товарищ Григорий Иванович.
Шлю вам сердечный привет и пожелания за все доброе,
хорошее. Привет от лозовских рабочих и панютинских.
Григорий Иванович. Я по выходе из больницы послал вам
заказное письмо. Писал вам про свое житье, просив карточ¬
ку,— получено ли оно? А теперь дело в следующем: я писал,
что у нас работают сдельно и работают вечера, но так как
материалов нет, то является проработок. Этот проработок
с нас удерживают в следующие месяцы, когда бывает зара¬
боток. А согласно рабочей книжки этого делать нельзя, по¬
сылаю и параграф этого правила. Но рабочие ничего не могут
сделать, хотя и заявляли об этом местному начальству. Посы¬
лаю вырезку из «Правды» относительно лишнего сработан¬
ного часа. За этот час нам тоже не платят, — в Панютино, как
в участке, работали менее на 1 час, — хотя нам нет храмо¬
вого деповского праздника.
Я, посылая в «Правду», писал еще о том, что у начальни¬
ков станции обязанности кухарок, лакеев, вообще домашней
прислуги исполняют станционные сторожа, часто стрелочники.
Как факт указал на лозовского начальника станции. Про это,
конечно, знает вся станция, и факт достоверный.
Появление такой корреспонденции создало бы у нас на
станции, да и вообще на всех станциях, небольшую шумиху.
Но корреспонденция не появляется, приложив марку для от¬
вета, не отвечают. Если будет время, узнайте, хотя это для
вас трудно, за недостатком времени, но если будет возмож¬
но, то сделайте, а также и просьба заверить «Правду», что
мои заметки будут без преувеличивания и всегда подтвердятся.
«Правда» нам дорога, и мы ее не подведем, — это было бы
преступление — я так считаю. А посылать заметки в «Правду»
я буду, так как после операции здоровье мое поправляется и
я надеюсь писать. Мой привет и товарищам дорогой фракции
и товарищу Муранову, как знакомому.
463

Панютино собирается тоже писать вам и «Правде». По¬
стараюсь подогнать, а заранее мое молчание прошу извинить.
Буду стараться быть более аккуратным. При каникулах и
поездке по избирателям желалось бы видеться, ведь вы про¬
езжаете через Лозовую. Могу встретить на станции. Живу
Юдин — поэтому можно на день остановиться у меня. Как
будете располагать временем. Муранова мы будем видеть, но
нам желалось бы видеть своего. Это желание мое и товари¬
щей.
Дела наши плохи — наше бесправие, невозможность кол¬
лективных выступлений, поставило нас, железнодорожников,
в такое положение, что мы безличны, единичные выступле¬
ния невозможны, да они и бесполезны, — а огулом нельзя.
Если даже начальство не пожелает говорить, то даже насто¬
ять не можем, а нежелательные элементы изгоняются. Напри¬
мер, в депо Панютино, как я писал, нежелательных просто пере¬
водят в Полтаву. На их просьбу, т. е. подать прошение началь¬
нику тяги и ходатайствовать об оставлении на прежней службе,
начальник участка не принял прошений, — на что он не имел
права. А про него товарищ Маслак из Синельникова писал, что
это один из лучших администраторов. А что же говорить за
других? Начальник тяги отменил прибавку, а у нас не полу¬
чают уже два года — я писал. Ранее и согласно того же цир¬
куляра прослужившим, т. е. проработавшим 10 лет, давался
штат, за дни отпусков таким платилось жалованье, за время
болезни платилось поденное жалованье, а он приехал — пред¬
писал не представлять, а кто представляет — не утверждает.
И этого законного права мы лишены. Например, у нас, т. е.
в конторе начальника участка, строго приказано не выдавать
ничего из переписки мастеровым, не давать никаких сведений,
а за выдачу увольнение, — и это почти не секрет. Вот как
обстоят наши дела.
Уважающий вас И. С а л и к о в.
ЦАР, фонд, д. п. о. о., д. № 307, 1913 г. (проб. 1), лл. 134—
135.
164
Из письма из Одессы от группы рабочих портняжных
мастерских М. К. Муранову, — июнь 1913 г.
Мы, нижеподписавшиеся рабочие трех портняжных мастер¬
ских: Корнака, Трахтенберга и Когана, подвергнуты за нару¬
шение правил о собраниях и сборищах двухнедельному аресту.
А между тем мы не были ни замечены, ни задержаны ни на
каком собрании, ни на сборище. Не можем этой администра¬
тивной кары приписывать даже и празднованию 1 мая, ибо
не все из нас праздновали его. Единственный грех, который
за нами числится, следующий: мы вели в вышеназванной
464

мастерской экономические забастовки, которые начались еще
в марте месяце. Как видно администрация по ходатайству на¬
ших хозяев и карает нас за эти чисто экономические заба¬
стовки. Изо дня в день ожидаем ареста. Обращаемся к вам,
товарищи, во-первых, вы своим вмешательством, может быть,
сумеете не дать осуществиться этой несправедливой каре
над нами, а во-вторых, используете этот факт произвола и
осветите его с высоты думской трибуны.
[Следуют подписи рабочих].
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1913 г. (прод. 1), л. 205.
165
Письмо из Саратова за подписью „Ваши учащиеся*
Г. И. Петровскому, — 4 июня 1913 г.
Дорогие депутаты!
Позвольте глубоко поблагодарить вас за то горячее слово,
которым вы охарактеризовали деятельность ирода — Кассо.
Трудно, страшно трудно всем нам учащимся... Наши учи¬
теля— это палачи, которых мы ненавидим всею душою. Мы
желаем всех несчастий нашим гимназиям, директорам, учите¬
лям — они тиранят наши души, они терзают наши нервы, и
как часто мы с презрением и отвращением глядим на них.
У нас есть и Марковы и Пуришкевичи— все у нас есть. Что
только выйдет из нас — не знаю. Но виноваты ли мы? Мы
несчастные жертвы безвременья, на неокрепшие плечи кото¬
рых взобрались лютые звери и гложут и кусают. Виноваты ли
мы, если после такого «умилительного воспитания» мы вый¬
дем совсем негодными для жизни и неспособными к борьбе?
Разве мы виноваты, если вырастает бездна между нашими от¬
цами и детьми? Где они, что их голос не слышен? Где наши
училищные врачи, которые могли бы сказать свое веское
слово? Почему молчит общество? Вы скажете: «общие при¬
чины мешают». Но читая вашу газету «Правда», я вижу, как
рабочие объединяются для улучшения своего положения.
Энергией и упорным трудом добывают они себе путь, и тер¬
нист их путь, но они творят и творят. Борьба их закаляет и
делает бодрыми, смелыми борцами, несмотря на страшные
лишения, ссылки и тюрьмы.
Буржуи же своих детей, и то не могут защитить, а уж им-
то близко свое гнездо, или нора. Боязнь потерять тепленькое
местечко, нажить неприятность, попасть в немилость — делают
его слабым и на все уступчивым. И смешно слушать и гру¬
стно его слова о благе, о долге пред народом. Нет... Он не
творец — ему не под силу дерзание. Рожденный ползать —
летать не может... В том-то и беда — одни люди пресмыкаю¬
щиеся, другие могут только ползать... и не многим дан полет
80 Большевистская фракция — 96
465

в высь — откуда видно все то, что творится на земле. А на
земле страшная борьба — название борьбы: «Два мира».
Мертвая ставка «старому миру», а новый мир создает рабочий
пролетариат. Ему только под силу всколыхнуть застоявшуюся
жизнь, опрокинуть запруды и освободить широкую реку —
пусть волны свободно несутся все дальше и дальше и смоют
всю нечисть, всю ложь.
Народные печальники — это вы, примите наше самое ис¬
креннее пожелание вам всего наилучшего. Желаем вам бод¬
рости и крепости духа.
Ваши учащиеся.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1913 г. (прод. 1), л. 153.
166
Письмо из Алексеево-леоновского почтового отделения
области Войска Донского за подписью „Михаил Са¬
вельев*4 Г. И. Петровскому,—4 июня 1913 г.
Здравствуйте, тов. Петровский.
Шлем привет из глубины земли сырой вам и всем трв[ари-
щам] вашим по фракции. Тов. Петровский. У нас организо¬
вался коллектив сознательных шахтных рабочих, для чего об¬
наружилась необходимая потребность в литературе, и т. к. мы
не имеем пока никакой связи с другими организациями, то ре¬
шили обратиться к вам и вашим товарищам] по фракции. По¬
чему на посланные нами деньги 10 руб. просим купить и при¬
слать нам по разным социально-политическим и экономиче¬
ским вопросам литературы. Сознавая, что для вас будет ка¬
заться сомнительным, но мы тем не менее просим, если воз¬
можно, то установите нас в связи с рудниками Парамонова и
Вознесенским, о чем, т. е. о вашем решении, просим оповестить
нас через газ. «Правда», назвав наш коллектив «Коллективом
марксистов Снежнянского каменноугольного района». Куплен¬
ную вами литературу просим слать по следующему адресу:
О. В. Д., 2-я Ек. ж. д., Алексеево-леоновское почт, отд., Мих.
Савельеву, на рудник Бр. Бесчинских. Причем просим вас,
тов. Петровский, похлопочите пред редакцией газ. «Правда»,
чтобы она по получении от нас денег на подписку немедле!нно
бы начала высылать нам газеты, не откладывая до 1-го июля,
и второй раз, если возможно, напечатала бы мою корреспон¬
денцию под заглавием «Жизнь шахтера», которая была в газ.
.1 марта текущего года.
С совершенным] почтением за всех
Михаил Савель ев.
Жму вашу руку.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. М 307, 1913 г. (прод. 1),л. 15&
466

167
Из письма за подписью „А. Батов* из рудника „Ветка*
Г. И. Петровскому, — 4 июня 1913 г.
В виду скорого отъезда Вашего из Петербурга, я покор¬
нейше прошу вас, незабвенный товарищ, если вы своим дол¬
гом посчитаете, то осчастливьте меня своим посещением, а
главное явите свое посещение в интересах пролетариата на¬
шего. Я вас прошу от имени всех рабочих рудника Ветки, Но¬
вороссийск [ого] о-ва Екатеринославской губернии. Рудник
Ветка имеет населения около 8 тысяч. Товарищ, здесь яв-
ствуется полная картина безобразий административного про¬
извола, так для возможности набраться впечатлений из руд¬
ничного мира... все нужное вам поведает рудничный эле¬
мент. .. О результате благоволите сообщить по нижеследую¬
щему адресу: Ветка, Екатеринославской губернии, кв. № 469,
Андрею Борисовичу Батову.
С товарищеским приветом пребываю к вам А. Батов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д, № 307, 1913 г. (прод. 1), л. 203
168
Письмо из Яренска за подписью „И. П. Седов* М. К. Мура¬
нову,— 19 июня 1913 г.
Здравствуйте, уважаемый товарищ Матвей Константинович.
Шлю я вам свой сердечный привет и желаю всех лучших
благ. Уведомляю я вас, что перевод на 15 руб. я получил, за
что чувствительно я вас благодарю, но только извини, уважа¬
емый товарищ, я просил бы вас сообщить, из каких средств
эти деньги и кого я обязан за них благодарить. По моему
мнению, я думаю, что это посланы Николаем Романовичем
Шаговым, а верно не знаю — потому и прошу вас сообщить.
Конечно, кроме Шагова, вы никто мое положение не знаете.
Я теперь нахожусь в очень скверном положении — работать
не могу, потому что здоровье плохо, да к тому же и дома
есть неприятность: получил письмо, что сына арестовали, си¬
дит теперь в Кинешме. Вот, товарищ, тут и будь здоров, если
сам скрылся, так детей дуют. Вот теперь один сын в тюрьме,
другой нынче пойдет на службу, остаемся только непроизво¬
дительный элемент: жена и малое дитя, — так что добыть себе
на хлеб и то не можем. Вот, только благодаря вашей помощи
я могу кое-как месяц просуществовать, а там не знаю, что бу¬
дет, если не будет посторонней помощи, в которой прошу и
вас, уважаемый товарищ Матвей Константинович, не отка¬
зать, поскольку это будет возможно. Хотя это мне и очень
неприятно просить посторонней помощи, но делать видно не-
♦ 167

чего — так обстоятельства заставляют. А за сим до свидания,
будьте здоровы.
Остаюсь преданный ваш товарищ И. П. Седов.
Еще прошу вас, если Николай Романович еще не уехал из
Петербурга, то передайте ему мой сердечный привет и все
вышеизложенное.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1913 г, (прод. 1.), л. 295.
169
Письмо Г. И. Петровского П. Ватутину, в Кременчуг,
Полтавской губернии, —16 сентября 1913 г.
Здравствуйте, дорогой товарищ!
Я только что приехал, а так как скоро опять выеду, то
спешу сообщить вам, а вы в свою очередь передайте нашим
общим товарищам, что сейчас есть возможность подобрать
библиотечку, которая раньше стоила руб. в 30, теперь всего
6—1 руб., т. е. в 4 или 5 раз дешевле. В виду того что может
обнаружиться эта вещь и книги могут быть арестованы, спе¬
шите купить их через газету «Правду».
Если кто может, пусть приобретает за личный счет, а если
нет, то соберитесь несколько товарищей и на собранные
деньги приобретайте общественную марксистскую библио¬
течку. Об этом сообщите и товарищам крюковцам, да смот¬
рите выполните пожалуйста все, что я вас прошу. Не забы¬
вайте, корреспондируйте о ваших делах. Своего адреса я вам,
за выездом своим, пока не даю. Я послал письмо товарищу,
в комнате которого мы с вами виделись, получил ли он его,
тоже сообщите мне в «Правду». Кланяйтесь всем-всем воль¬
ным и невольным пребывающим в граде вашем. Надеюсь, вы
все, товарищи, не прозеваете приобрести рекомендуемую би¬
блиотечку.
С товарищеским приветом Петровский.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1913 г. (прод. 2), л. 253.
170
Письмо из Черного, Тобольской губернии, за подписью
„П. Белоусов* Г. И. Петровскому, — 9 октября 1913 г.
Уважаемый товарищ!
Я опять обращаюсь к вам за помощью. На этот раз дело
идет не обо мне, а о детях моего брата, бывш. депутата II
Думы Григория. Как вам известно, он сейчас находится в Аме¬
рике, куда он бежал из Сибири после отбытия 4-летней ка¬
торги. Живет он там, как вообще живут эмигранты, впрого¬
лодь и при всем своем желании не может ничем помочь своим
468

детям, которые находятся в данный момент на попечении
отца-старика. Недавно я получил от отца письмо, где он со¬
общает, что не может воспитывать детей за отсутствием
средств и не знает, что ему делать. Прочитав это письмо, я ре¬
шил обратиться за содействием к вам, надеясь в вас и осталь¬
ных товарищах найти поддержку. Если есть возможность, то
окажите столь необходимую поддержку. Адрес отца: П. О.
Дмитриевский поселок, Екатеринославской губ., бутылочный
завод, Е. И. Белоусову.
П. И. Белоусов.
Шлю сердечный привет всей фракции и желаю успеха
в предстоящей сессии.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307,1913 г. (прод. 3.), л. 12.
171
Письмо из Тотьмы, Вологодской губернии, от группы
ссыльных А. Е. Бадаеву, —13 октября 1913 г.
Многоуважаемые товарищи!
Одновременно с настоящим письмом посылаем вам почто¬
вый перевод от имени Смертенко на сумму 10 рублей, которые
просим зачислить в фонд политических каторжан, вечно-по-
селенцев и административно ссыльных.
С товарищеским приветом ссыльные г. Тотьмы.
О получении этих денег и письма не откажите сообщить.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1913 г. (проо. 3), л. 16.
172
Письмо из Петербурга за подписью „Николай Игнатьевич,
Никоноров* А. Е. Бадаеву, —18 января 1914 г.
Товарищ Бадаев!
Откликаюсь на призыв обуховцев и желаю взять одного из
их детей на прокормление на время забастовки. Адрес: СПБ.,
Тамбовская ул., д. № 6, кв. 13.
Николай Игнатьевич Никоноров.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1911 г. (прод. 1), л. 156.
173
Письмо группы крестьян деревни Казино, Гдовского
уезда, Петербургской губернии, А. Е. Бадаеву, — 27 январе
1914 г.
Мы, группа крестьян дер. Казино, ознакомившись из рабо¬
чих газет о положении в Государственной думе, мы находим,
что только 6 рабочих депутатов стоят на высоте своего при¬
469

звания и только они защищают стойко и последовательно
интересы всех трудящихся масс; от души желаем успеха в ва¬
шей трудной работе. Мы с вами.
С товарищеским приветом [следует 29 подписей].
ЦАР, фонд д, п. о. о., д. № 307, 1914 г. (прод. 1), л. 145.
174
Письмо из Кременчуга за подписью „Ив* Г. И. Петров¬
скому, —11 февраля 1914 г.
Милый Гр. Иванович. Меня снова выпустили после до¬
проса. Зацепили вот почему. В одну из местных типографий
я отдал для напечатания поправки к уставу больничных касс.
Об этом узнали власти, явились в типографию, поправки (ру¬
копись) конфисковали, набор разбили и «конфисковали» до
допроса и меня. На допросе я открыто заявил, что рукопись
написана мною, мною же сделана, а от дальнейших объясне¬
ний и показаний отказался. Чем все это кончится — не знаю.
Обыск в квартире производился в присутствии жанд[армского]
ротмистра и полицмейстера. При обыске, кроме одного
№ «Вопросов страхования» и какого-то старого письма, ни¬
чего не оказалось. Пишу вам все это потому, что прочел сего¬
дня в «Пр.» о том, что вами получена телеграмма о моем аре¬
сте. На прошение о переводе в Ж. я получил недели 3—4 на¬
зад отрицательный ответ, ничем не мотивированный, хотя как
высланный за пределы губ. с 57 пунктами я безусловно имею
право переводиться. Як. получил расчет и ему надо будет от¬
сюда уезжать. Измотался он до чортиков. Хорошо было бы,
если б вы могли оказать ему какую-нибудь денежную под¬
держку. Ехать ему буквально не на что, оставаться здесь без
всякой надежды найти заработок с женой и ребенком — смысла
нет никакого. Выход один — правдами и неправдами добыть
денег и спровадить куда-нибудь с семьей, где можно найти ра¬
боту. Добыть что-либо среди поднадзорной публики трудно,
ибо мало нас осталось, а голодаем много. Человек же он, по-
моему такой, поддержать которого надо обязательно. Он ду¬
мает как-нибудь выбраться сначала сам, а потом перетянуть и
семью, но что же последняя будет тут делать? Не за что бу¬
дет даже угла снять.
Вы мне черкните, можно ли что-нибудь будет достать у
вас.
Перед арестом как-то писал вам, обращался еще с одной
просьбой. Обязательно сообщите, получено ли вами то письмо.
Ив.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1914 г. (прод. 1), л. 313
470

175
Письмо со станции Ясиноватая, Екатеринославской гу¬
бернии, от группы шахтеров Берестово-Богодуховского
рудника Г. И. Петровскому, —15 февраля 1914 г.
Привет Российской социал-демократической рабочей фрак¬
ции.
Мы, группа шахтеров и мастеровых, от имени всех рабо¬
чих Берестово-Богодуховского рудника шлем единодушно
сердечный привет Вам, дорогим нашим избранникам, Россий-
ск[ой] соц[иал-]д[емократической] р[абочей] фр [акции], ше¬
сти рабочим депутатам Государственной] д[умы], стойким и
неустрашимым защитникам наших рабочих интересов от
многочисленных и хищных наших поработителей. И вместе
с тем, приносим вам глубокую благодарность за выработанный
вами законопроект о максимальном 8-часовом рабочем дне:
Восьмичасовой рабочий день является для нас, в настоя¬
щее время усиленной эксплоатации, самым важным, насущней¬
шим вопросом в нашей тяжелой беспросветной каторжной
жизни.
Для того чтобы рабочий класс достиг наивысшего уровня
как физического, так и умственного развития, для этого он
должен завоевать наименьший рабочий день, который даст
ему достаточный досуг для всестороннего развития. А это
последнее сплотит его в одну нераздельную пролетарскую
трудовую семью. Лишь только при этих условиях, рабочий
пролетариат будет представлять из себя мощную и несокру¬
шимую силу, способную должным образом постоять за своя
интересы, А потом [у], в виду всего вышеизложенного, мы про¬
сим со[циал]-демократическую] раб[очую] фр [акцию] не¬
медленно в возможно скором времени внести данный законо¬
проект в Государственную думу и провозгласить с высоты
думской трибуны, пред лицом сытого и упитанного буржуаз¬
ного представительства, волю многомиллионного голодного
пролетариата.
Мы знаем, что данный законопроект будет заживо погребен
в мрачных тайниках Таврического дворца черносотенными
могильщиками. И ваш мощный голос защиты будут стараться
заглушить неистовым криком, стоном и воем, напоминающим
вой и визг разъяренных и хищных зверей, изрыгающим г-ном
Пуришкевичем и ему подобными крикунами с правой стороны.
Но не смущайтесь, дорогие товарищи, мы вас услышим.
Мы вас слышим.
Да здравствует 8-часовой рабочий день!
Услышите вы ответный властный возглас многомиллион¬
ного рабочего пролетариата. Как мощный всепотрясающий
громовой рокот, прогремит он со всех сторон необъятной на¬
шей родины.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1914 г. (прод. 1), л. 407.
471

176
Письмо из Кременчуга за подписью „Кременчу жанин*
Г. И. Петровскому, — 23 февраля 1914 г.
Григорий Иванович.
Сообщаю вам, что 10 руб. для передачи безработному по¬
лучены и будут переданы по назначению, как только здесь
будет получен его адрес (он выехал и.з Кременчуга).
Буду о всем писать, писать вам нужно очень много, но по
этому адресу просто не прочно секретничать.
Пишу сейчас просьбу рабочих табачной фабрики Гурария.
Уполномоченные фаб[рики] Гурария решили не вносить по¬
правок к хозяйскому уставу, а передать хозяину свой ими
выработанный рабочий устав больничных касс, в котором они
укажут на особенности их предприятия (жалованье получают
многие девушки от 3 руб. в месяц; малое число работниц до¬
стигших 25 лет и т. д.).
Уполномоченным Гурария сейчас нужны все имеющиеся
в издательстве «Прибой» рабочие уставы: варшавских рабо¬
чих, петербургский устав и проч.
Пошлите им (или попросите «Прибой» послать им) нало¬
женным платежом эти уставы и выходящую на-днях книгу
«Организация боль[ничных] касс», по адресу Кременчуг, Пуш¬
кинская ул., дом Садкина, квартира № 13, для передачи Розе
Люблинской.
По этому же адресу прошу высылать накладную на полу¬
чение в Кременчуге журнала «Вопросы страхования» и прошу,
впредь высылать не 100, а 150 экземпляров.
Прошу еще по этому же адресу выслать в двух экземпля¬
рах все вышедшие номера «Вопросов страхования».
Затем до свидания. Привет от всех товарищей.
Ваня на излечении. Хворать будет или две недели, или
поедет в дальние края... Только за поправки полковник при¬
ставал, которые были им написаны. У Родкина держатся и не
хотят уступать.
Кременчужанин.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1914 г. (прод. 2), л. 37.
177
Письмо из Дмитриевского поселка, Екатеринославской
губернии, от группы рабочих Бутылочного завода Г. И.
Петровскому, — 6 июня 1914 г.
Константиновка Екат[еринославской] губ. Бутылочный за¬
вод. Дорогой товарищ Петровский, если поедете на летние
каникулы и будете проезжать, то просим заехать к нам, если
можно, то дайте знать, когда вас дожидать. Ст. Константи¬
новка, Бутылочный завод.
ЦАР, фоно д. п. о. о., д. № 307, 1914 г, (прод. 3), л. 196
472

178
Письмо из города Ижевска, Вятской губернии, от группы
рабочих Сталелитейного завода А. Е. Бадаеву, —
12 июля 1914 г.
Мы, группа рабочих сталеделателъного завода, обсудив все-
сторо1нне создавшееся положение — конфликт в г. Баку между
трудом и капиталом, постановили приветствовать товарищей
бакинцев в их стойкости и осудить произвольное действие
бакинской администрации. Выражая свою моральную и мате¬
риальную поддержку, желаем... Победа бакинцев — наша по¬
беда
Рабочие С. 3.
Многоуважаемый А. Е. Шлем через вас товарищам бакин¬
цам двадцать руб. по переводу от Аркадия Анисимова из
Ижевска. Мы вашу газету получаем и следим за отчетами.
Извините за долгое молчание, так как наш вятский губерна¬
тор сделал постановление — кто будет помогать бастующим,
то будет наказан высидкой на 3 месяца или 500 руб. штрафа,
в виду этого нескоро нашелся человек взять эту инициативу.
Просим вас хорошенько нас, ижевцев, посрамить в «Трудо¬
вой правде» за нашу трусость и холодность к делу.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1914 г. (прод. 4), л. 30.
179
Письмо из Костромы за подписью „Группа сознательных
рабочих" А. Е. Бадаеву, — 20 июля 1914 г.
Группа рабочих г. Костромы, собравшись и обсудив настоя¬
щее положение дел, внесла следующую резолюцию, принятую
всеми 20 человеками единогласно:
1) Мы, группа сознательных рабочих г. Костромы, самым
решительным образом протестуем против наглых действий
реакции, применяющей к бастующим товарищам Баку и Пе¬
тербурга все репрессивные меры вплоть до расстрела.
2) Мы самым решительным образом протестуем против
действий правительств и правящих классов, вовлекающих
в братоубийственную войну пролетариев России, Сербии, Ав¬
стрии и Германии, и мы спрашиваем Р.С.-Д.Р. фракцию — ка¬
кие меры предприняты ею против войны и для выражения
братской солидарности пролетариата враждующих государств.
Группа сознательных рабочих.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1914 г. (прод. 4), л. 48.
V 473

180
Письмо из Пскова от политических заключенных А. Е.
Бадаеву, — 6 августа 1914 г.
Товарищ Бадаев. Мы, политические заключенные, в числе
49 человек (17 крепостников, 29 следственных и 3 ссыльных
поселенца) просим вас пожалуйста приехать к нам на свида¬
ние в Псковскую губернскую тюрьму (сюда мы прибыли
24 июля сего года из Риги) в виду того, что у нас очень невы¬
носимый режим. На свидание вы можете приехать к товарищу
крепостнику Павлу Григорьевичу Тряпкину, там только вы
устройте сами, как лучше вам притти на свидание. Тогда вам
товарищ Тряпкин передаст все наши обстоятельства; в случае,
если не можете сами приехать, то напишите письмо, что не
приедете; иначе мы вас будем дожидать до 15 августа 1914 г.
Псков, Псковская губернская тюрьма, заключенные 49 че¬
ловек.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307, 1914 г. (прод. 4), л. 104.
III. НЕЛЕГАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ В
ОСВЕЩЕНИИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ВЛАСТЕЙ
181
Циркуляр департамента полиции — губернаторам, гра¬
доначальникам и варшавскому обер-полицеймейстеру за
№ 99577, — 9 мая 1913 г.
Члены социал-демократических фракций Государственной
думы, а также и трудовой группы, как неоднократно наблю¬
далось, пытались использовать перерывы в занятиях Думы и
пребывание свое в местностях, от которых они избраны, с
целью оглашения своих противоправительственных взглядов
под видом ознакомления избирателей с деятельностью Госу¬
дарственной думы, а некоторые из них, рассчитывая на осо¬
бые гарантии неприкосновенности личности, установленные
для членов законодательных учреждений, переходили к явно
агитационной деятельности и распространяли суждения, воз¬
буждающие к ниспровержению существующего в государстве
общественного строя.
Признавая подобное явление совершенно недопустимым,
прошу ваше превосходительство сделать распоряжение о на¬
блюдении через подведомственных вам чинов полиции за
деятельностью членов Государственной думы названных фрак¬
ций в этом направлении и неукоснительном привлечении их
к ответственности в тех случаях, когда в деяниях их устано¬
влены будут признаки одного из государственных преступле¬
ний, предусмотренных действующими уголовными законами.
474

Что же касается вопроса о порядке привлечения членов
Государственной думы к ответственности, то считаю необхо¬
димым преподать нижеследующие указания: в силу ст. 15
Учреждения Государственной думы члены ее могут быть
привлекаемы в качестве обвиняемых лишь к предваритель¬
ным следствиям, а не к формальным дознаниям, так как по
точному смыслу означенной статьи члены Государственной
думы подвергаются лишению или ограничению свободы,
являющимся неизбежным последствием привлечения к делу
в качестве обвиняемого, не иначе, как по распоряжению су¬
дебных властей.
Однако в случаях, предусмотренных ст. 16 того же
Учреждения, а именно — когда члены Государственной думы
застигнуты при самом совершении преступления или не
позже, как на следующий день, чины общей и жандармской
полиции могут, согласно разъяснению уголовного кассацион¬
ного департамента правительствующего сената- от 22 мая
1907 г., подвергать членов Государственной думы личному
задержанию в порядке ст. 257 Устава уголовного судопроиз¬
водства.
При этом, однако, необходимо тщательно взвешивать все
обстоятельства, могущие служить основанием к привлечению
членов Государственной думы к уголовной ответственности, и
принимать указанные выше меры против них лишь в том
случае, если имеются вполне основательные данные предпола¬
гать, что судебные власти признают собранные против чле¬
нов Думы улики достаточными для привлечения их к судеб¬
ной ответственности.
При всех случаях задержания чинами полиции членов Го¬
сударственной думы надлежит также неуклонно руководство¬
ваться ст. 250 Устава уголовного судопроизводства и немед¬
ленно передавать задержанных в распоряжение судебных
властей.
Министр внутренних дел Ник. Маклаков.
Директор С. Белецкий.
Заведующий особым отделом полковник [подпись].
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 30, 1913 г. (прод. 1), л. 50.
182
Донесение начальника харьковского губернского жан¬
дармского управления директору департамента поли¬
ции за^2 3939, — 2 августа 1913 г.
Установленное за членом Государственной думы, из
«шестерки» социал-демократической фракции, Матвеем Кон¬
стантиновым Мурановым наружное наблюдение, под кличкой
«Мурый», с момента приезда его из С.-Петербурга в Харьков,
475

с 3 минувшего июля месяца, в значительной степени парали¬
зовало его преступную деятельность, разбив его предполо¬
жения и планы в этой сфере: за все это время ему не удалось
устроить ни одного собрания и ни одной сходки-массовки.
Предполагавшаяся 21 минувшего июля днем сходка-массовка
в числе до 40 человек, на каковой Муранов намерен был
ознакомить с работой социал-демократической фракции Го¬
сударственной думы, была предотвращена наружным наблю¬
дением и усиленным полицейским надзором за тою местностью.
Местные работники, боясь провала, избегают иметь сношения
с Мурановым и, по последним сведениям агентуры, намерены
предложить ему выехать из Харькова, так как пребывание его
здесь совершенно приостановило работу в организации.
При таком положении дела Муранов все-таки решился ис¬
пользовать свое пребывание в Харькове, так: 29 минувшего
июля он явился на завод масляных красок Григория Васильева
Бочарова, по Б. Гончарной улице дом № 18, в час дня, во
время обеда, в столовую, где было до 40 человек рабочих, и,
назвав себя членом Государственной думы от рабочих, стал
говорить им о работе социал-демократической фракции. На
вопросы рабочего завода Евгения Соколова, почему он, Му¬
ранов, не испросит надлежащего разрешения на собрание всех
рабочих и не познакомит всех их о своей деятельности в Ду¬
ме, [он] ответил, что это сопряжено с большим затрудне¬
нием и что он без разрешения побывает у всех на заводах и
всем рабочим объяснит. Муранов пробыл на заводе полчаса,
после чего, распростившись с рабочими, ушел.
По делу этому производится при вр. вверенном мне упра¬
влении расследование.
31 июля днем Муранов настиг ловким обходом наблюдав¬
ших за ним филеров Корбина и Брижака и, поровнявшись
с постовым городовым, потребовал отправления их в поли¬
цейский участок; филеры беспрекословно последовали за го¬
родовым и Мурановым в 4-й участок, где, по прибытии, Му¬
ранов обратился к помощнику пристава Ильяшенко с прось¬
бой установить личности приглашенных им [филеров], говоря,
что если они чины охранного отделения, то он спокоен за
свою жизнь, если же они члены союза русского народа, то
просит опросить их. Успокоенный помощником пристава
Ильяшенко, Муранов ушел из управления участка.
Г. харьковскому губернатору обо всем этом доложено;
дальнейшее наблюдение за Мурановым продолжается.
О вышеизложенном доношу вашему превосходительству
в дополнение представления моего от 9 июля за № 3594.
Подполковник А. Казак.
ЦАР, фонд д. п. о. о., 0. № 307, 1913 г, (прод. 2), лл. 3—4<
476

183
Донесение начальника екатеринославского губернского
жандармского управления директору департамента по¬
лиции за № 6631, — 27 сентября 1913 г.
Ваше превосходительство милостивый государь
Степан Петрович!
Вследствие письма вашего превосходительства от 14 сен¬
тября сего года за № 104122 доношу вашему превосходи¬
тельству, что о принятии надлежащих мер наблюдения за
деятельностью на местах членов социал-демократической
фракции Государственной думы, в частности же депутата от
вверенной моему наблюдению губернии Григория Иванова
Петровского, в связи с указаниями циркуляра департамента
полиции от 15 мая сего года за № 99722, мною были препо¬
даны соответственные указания ‘ как чинам управления, так
равно и начальникам уездной и городской полиции.
Направленная в связи с сим агентура управления отметила
в последних числах июля месяца сего года приезд Петров¬
ского в Екатеринослав, а равно и незамедлительный выезд
его 30 того же июля в город Киев для участия в кооператив¬
ном съезде, причем в тесное общение с местными рабочими
Петровский должен был войти по возвращении своем из
Киева путем созвания совещания местных рабочих для обсу¬
ждения положения дел и заслушания доклада о думской работе
и желательности созвания южной областной конференции
РСДРП.
О выезде Петровского в Киев мною было сообщено на¬
чальнику киевского губернского жандармского управления
телеграммой от 2 августа сего года за № 5156 с просьбой
о сопровождении Петровского наблюдением при возвращении
его в Екатеринослав, но наблюдение это осуществлено не
было.
Петровский прибыл в Екатеринослав между 10 и 15 ав¬
густа, побывав по дороге в Кременчуге, где ему удалось
устроить собрание местных рабочих, 15 же августа по его
инициативе должны были собраться некоторые рабочие завод¬
ского и заднепровского районов.
На собрание это явилось около 10 рабочих в большинстве
известных управлению по своей предыдущей партийной дея¬
тельности.
Петровский сделал доклад о думской деятельности, затем
поставил на обсуждение вопрос о необходимости восстановле¬
ния подпольной организации, предложив для нее форму
организования сверху, и высказал желательность создания
стачечной волны как в городе, так и в шахтном районе, при¬
ведя пример рабочих Баку, Чиатур, Петербурга, Лодзи и дру¬
гих, упрекая, при этом, местных рабочих в инертности.
477

От обсуждения последних вопросов собравшиеся, однако,
отказались, мотивируя свой отказ необходимостью предвари¬
тельного обсуждения их в массе. В виду этого, собрание было
перенесено на 18 августа, когда и состоялось, но при участии
уже новых рабочих. Собрание это к каким-либо определенным
вопросам не пришло и вскоре начало расходиться, но явив¬
шаяся по моему распоряжению на место собрания полиция
часть участников переписала. Лица эти были затем по моему
распоряжению арестованы впредь до выяснения обстоятельств
дела.
Вопрос о конференции на собраниях этих не поднимался.
При дальнейшем своем пребывании в Екатеринославе Пет¬
ровский совершенно не поддавался связному последователь¬
ному филерскому наблюдению и 6 же сентября выбыл из
Екатеринослава в Харьков в сопровождении филеров, пере¬
давших его для дальнейшего наблюдения филерам харьков¬
ского губернского жандармского управления (донесение де¬
партаменту полиции 7 сентября за № 6129).
Список рабочих, вошедших в связь с Петровским, при сем
представляю.
Что касается Донецкого бассейна, то о посещении такового
депутатом Петровским сведений как от помощников моих,
так и чинов общей полиции не поступило, в виду же появив¬
шихся в рабочей прессе заметок об объезде Петровским
некоторых заводских и рудничных пунктов — мною при¬
няты меры к проверке сего, по результатам донесу дополни¬
тельно.
Прошу, ваше превосходительство, принять уверение в со¬
вершенном почтении и преданности.
Покорнейший слуга А. Крицкий.
ЦАР, фонд 0. п. о. о., д.№307, 1913 г. (прод. 2), лл. 214—215.
184
Донесение начальника херсонского губернского жан¬
дармского управления директору департамента по¬
лиции за ^2 9, — 3 января 1914 г.
Вследствие телеграммы от 17 декабря 1913 г. за № 1532
доношу вашему превосходительству, что с поездом ж. д.,
приходящим в город Николаев в 12 час. 48 мин. ночи, 25 де¬
кабря прошлого года приехал член Государственной думы
Петровский и, по сведениям агентуры, в тот же день в 8 час.
вечера устроил собрание в квартире... на углу переулка Б. и
Новосельской улицы... Обсуждались вопросы: 1) о летнем со¬
вещании партийных работников, 2) о положении дел фракции,
3) местные дела, 4) 9 января, 5) южная конференция, общий
съезд, 6) газеты и журналы, 7) социалистический конгресс,
478

8) обсуждение предложения по вопросу объединения, 9) о
8-часовом рабочем дне.
[1)] По первому вопросу делал доклад Петровский; он ука¬
зал, что летнее совещание правильно оценило все последнее
движение рабочих и подъем рабочих и указало правильный
путь практической работы, т. е. оставаться верным старым тра¬
дициям партии — сохранение нелегальной партии. Доклад при¬
нят целиком, с тем чтобы были присланы печатные материалы.
2) По второму вопросу Петровский отметил, в чем именно
разошлись 6 и 7 депутатов, указал, что 7 депутатов отступили
от программы партии.
3) О местных делах докладывали неизвестный, Сорокин и
Гордиенко; говорилось о забастовке, кем она была организо¬
вана, по каким причинам возникла, о результатах ее и об от¬
ношении к легальным обществам рабочих.
4) По вопросу о 9 января Петровский указал, чтобы в этот
день не работали и выпустили бы листки; на это последовал
ответ, что по мере возможности это выполнят.
5) О созыве южной конференции Петровский указал как
на необходимость и просил вын’ести постановление об общем
съезде, причем доложил, что в центральной России, в Петер¬
бурге и Москве, с той же целью организуются конференции;
на это было заявлено Петровскому, что прежде чем начать
организацию конференции, нужно самим сорганизоваться на
местах.
6) Петровский настаивал на выписке только своих марк¬
систских газет и журналов.
7) В будущем 1914 г. в Вене предполагается социалисти¬
ческий конгресс; Петровский сказал, что необходимо будет
послать туда своего делегата, причем добавил, что если та¬
кового не будет, то уведомить его об этом заблаговременно,
и он сам найдет подходящее лицо, которому надо будет пе¬
редать тогда право решающего голоса.
8) Петровским было предложено обсудить на местах во¬
просы, по каким именно из них можно было бы притти к со¬
глашению с ликвидаторами и другими течениями в с.-д. орга¬
низации, с тем чтобы по этим вопросам были бы сделаны
необходимые резолюции.
9) По вопросу о 8-часовом рабочем дне Петровский настаи¬
вал на широком толковании этого вопроса и возможно боль¬
шем собрании подписей под этими резолюциями.
На другой день с поездом, отходящим из Николаева в
5 час. 02 мин. утра, Петровский выехал из города Николаева
неизвестно куда.
В виду столь короткого времени пребывания его в Нико¬
лаеве и поспешного отъезда, агентуре не представлялось воз¬
можным выяснить, откуда Петровский приехал в Николаев и
479

куда именно он направился, а равно по той же причине не
удалось за ним установить и наружного наблюдения.
Личности присутствовавших на собрании устанавливаются,
по выяснении будет доложено г. николаевскому градоначаль¬
нику на предмет ликвидации.
Району сообщено сего числа за № 10.
Вр. и. д. начальника управления
подполковник Иванов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307,1914 г. (прод. 1), лл. 15—16.
185
Донесение начальника владимирского губернского жан¬
дармского управления директору департамента поли¬
ции за № 73, —14 января 1914 г.
Имею честь доложить вашему превосходительству, что
7 сего января на один день из города Кинешмы в город
Иваново-Вознесенск приезжал член Государственной думы
Федор Никитин Самойлов, где останавливался в квартире
крестьянина деревни Репнова, Тайковской волости, Шуйского
уезда, Алексея Ефимова Пчелина, содержавшегося под стра¬
жей и привлеченного к переписке в порядке положения о го¬
сударственной охране (лит. Г., 19 декабря 1913 г. за № 11645),
куда пригласил ковровского мещанина Андрея Карпова Се¬
рова (письмо от 31 мая 1913 г. за № 6132) и некоего Виногра¬
дова и сообщил им, что 1—3 сего января в Лондоне состоялся
съезд международного социалистического бюро, на этом
съезде был, с правом совещательного голоса, один из России
(не член Государственной думы); резолюции съезда еще не
отпечатаны и будут присланы потом; на съезде был намечен
второй съезд, который должен состояться в этом году (время
и место точно не определилось).
Самойлов по поводу раскола в с.-д. фракции Государствен¬
ной думы сообщил, что большевики на основании анкеты
выяснили, что подавляющее число рабочих на их стороне: так
в Петербурге в их пользу подано 280 000 голосов, кроме то¬
го— от Петербурга прислано во фракцию Думы много резо¬
люций в их пользу с 9569 подписями, ликвидаторы же едва
набрали 5000 подписей под резолюциями, осуждающими боль¬
шевиков. К сожалению, от Владимирской губернии прислано
лишь 2 резолюции с 11 подписями, в то время как от Кост¬
ромской губернии — 4 резолюции с 4000 подписей.
Самойлов сообщил, что в Петербурге партийное дело стоит
очень хорошо и прочно, комитет организации неуязвим и, не¬
смотря на частые аресты, работа идет непрерывно: комитет
имеет связи с заграницей, с Москвой и фракцией Думы. Ма¬
териальные дела Петербургской организации блестящи. Самой-
480

лов — казначей фракции, и к нему во фракцию сдаются все
партийные взносы и пожертвования, и так их много, что при¬
ходится сдающим деньги ожидать долгой очереди; нередки
дни, когда сразу поступает до 800 руб. Вообще рабочие в
Петербурге Образцовы, в партийном смысле’ достаточно рас¬
пропагандированы.
Адрес Самойлова (донесение И декабря 1913 г. за №6966)
оказался не проваленным, и потому он им будет пользоваться
по-старому.
Самойлов также сообщил, что приезжавший в город Ива¬
ново-Вознесенск в конце октября или же начале ноября 1913 г.
неизвестный, с которым он послал в ивановскую с.-д. органи¬
зацию деньги (агентурные сведения сообщены в район 16 но¬
ября за № 6834), есть член Московского комитета.
Самойлов Серову и Виноградову дал несколько номеров
«Социал-демократа» и «Извещение и Резолюции летнего 1913 г.
совещания центрального комитета РСДРП с партийными ра¬
ботниками» и обещал присылать литературу, записав адрес..
а также хотел прислать из фракции денег для арестованных.
Донося об изложенном, прошу сведения эти при разра¬
ботке не указывать полученными из вверенного мне управле¬
ния в целях сохранения серьезной моей агентуры.
Полковник Немирович-Данченко.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307,1914 г. (прод. 1), лл. 60—61.
186
Донесение начальника петербургского охранного отде¬
ления директору департамента полиции за № 132, —
12 марта 1914 г.
11 сего марта мной были получены агентурные сведения,
что, предполагая внести 12 марта в Государственную думу
вопрос к правительству об ускорении ответа на предъявлен¬
ный уже ранее запрос о положении расследования дела о
ленских событиях, социал-демократическая фракция большеви¬
ков Государственной думы обратилась к Петербургскому ко¬
митету РСДР Партии с просьбой о поддержке означенного
выступления в Думе организацией демонстративных вы¬
ступлений со стороны рабочих. Сведения эти, как усматри¬
вается из появившихся сегодня в обращении среди рабочих
прокламаций РСДР Партии и поступающих донесений о на¬
строении рабочих, вполне подтверждаются.
Из означенной прокламации, обращенной к рабочим и ра¬
ботницам Петербурга, видно, что в связи с предположенным
12 марта в Государственной думе выступлением социал-демо¬
кратической фракции рабочие призываются поддержать тако¬
вое 13 марта общей забастовкой рабочих Петербурга. Одно-
81 Большевистская фракция — 96
481

временно с сим получены секретные сведения о том, что в це¬
лях поддержки означенного выступления в Думе, завтра,
13 марта, предполагают провести забастовку полным составом
рабочие следующих крупных заводских предприятий: Нев¬
ского судостроительного и механического завода (просп. села
Смоленского, д. 1)—4374 чел.; С.-Петербургского металличе¬
ского завода (Полюстровская наб., 19) — 3572 чел.; электро¬
механического завода «Сименс и Шукерт» (Московское шос¬
се, д 4) — 1000 чел.; механического завода «Артур Коппель»
(там же, д. 5) — 750 чел.; машиностроительного завода «Ста¬
рый Лесснер» (Сампсониевская наб., д. 3) — 930 чел.; механи¬
ческого завода «Гейслер» (Грязная ул., д. 12) — 1000 чел. и
кожевенного завода Осипова (Голодаев пер., 3) — шорное от¬
деление 300 чел. из 1000 чел. рабочих завода. При этом среди
рабочих С.-Петербургского металлического завода циркули¬
руют слухи, чтобы с объявлением забастовки двинуться всей
массой к зданию Государственной думы.
Означенные сведения о готовящейся общей забастовке ра¬
бочих также подтверждают имевшиеся указания агентуры на
то, что рабочие выступления, предположенные означенной
революционной организацией к осуществлению в начале
апреля месяца, перенесены ныне на ближайшее время, в виду
того что день годовщины ленских событий — 4 апреля прихо¬
дится на пятницу страстной недели. Работы в этот день про¬
изводиться уже не будут, и по случаю чтимого религиозного
дня рабочие выступления в этот день признаны неуместными,
хотя вопрос этот в центре окончательно еще не решен. В виду
перенесения, таким образом, рабочих выступлений на бли¬
жайшие дни, мной принимаются меры к ликвидации бо¬
лее видных партийных работников и агитаторов в рабочей
среде.
Докладывая об этом вашему превосходительству, присово¬
купляю, что об изложенном мной донесено с.-петербургскому
градоначальнику.
Полковник Попов.
ЦАР, фонд д. п. о, о., д. № 307, 1914 г. (прод. 2), л. 86.
187
Донесение костромского губернатора министру внут¬
ренних дел за № 272, — 23 июня 1914 г.
Начавшаяся в мае месяце на фабрике Томна, Кинешем¬
ского уезда, забастовка охватила ныне весь фабричный район
Костромской губернии (кроме г. Костромы), о чем я имел
честь доложить вашему высокопревосходительству в письме
моем от ,14 сего июня за № 244.
482

12 июня член Государственной думы от рабочих Костром¬
ской губернии большевик с.-д. Шагов прислал рабочим фаб¬
рики на Томне телеграмму, приветствующую их в начатой
борьбе, и вслед за сим приехал на место стачки. Разъезжая
за сим по всему району, он призывает рабочих к забастовке;
из разных пунктов по телефону (междугороднему) он делает
мне разные заявления, предъявляя претензии и жалобы. На
фабрике в Родниках, где он состоит рабочим, он был допу¬
щен на собрание рабочих; на собрания же рабочих других
фабрик он, по распоряжению моему, не допускается. В виду
этого, он организует недозволенные собрания в лесу, каковые
мерами полиции рассеиваются, но, очевидно, не все собрания
обнаруживаются, и поэтому влияние Шагова растет еже¬
дневно.
Противостоять этому влиянию я считаю своей первейшей
задачей. Один из доступнейших способов приобрести влияние
на рабочих заключается в речах на собраниях, и поэтому
ранее всего мне надлежало установить свою позицию относи¬
тельно самого допущения собраний.
К сожалению, существующие законы довольно слабо во¬
оружают в этом отношении административную власть.
По закону 4 марта 1906 г. собрания разделяются на пу¬
бличные и непубличные.
Вторые никакому ограничению (ст. 1) не подлежат. При¬
знать собрания рабочих принадлежащими к этой категории не¬
возможно, так как это было бы попустительством к безгранич¬
ной агитации, хотя бы уже потому, что если признать их не¬
публичными, то нет законного основания к предъявлению
требования о присутствии на них чина полиции. Суждения же
и решения рабочих без этого сдерживающего начала, оче¬
видно, пойдут по пути совершенно недопустимому. Кроме
того, нет решительно никакой гарантии, чтобы на этих собра¬
ниях не появлялись лица и не из числа рабочих, а именно
приезжие агитаторы и в том числе и Шагов и другие. Пола¬
гаю, что к квалификации собрания рабочих как публичного
достаточно юридических оснований, так как рабочие, строго
говоря, не составляют «законно существующего общества или
союза», так как связь их зиждется лишь на договорном отно¬
шении к 3-му лицу, т. е. фабриканту.
Следовательно, практически и юридически собрания рабо¬
чих надо почитать публичными. Таковыми я их и признал, но
если они публичные, то они доступны «неопределенному
числу лиц», причем даже «неизвестных устроителям собрания».
В таком случае на них может присутствовать всякий, в том
числе и Шагов.
Тем не менее участие его в собраниях недопустимо, и мной
отдано распоряжение на собрания его не допускать, а в хо¬
датайствах по этому поводу я отказываю.
483

Мне отлично известно, что Шагов принадлежит к числу
решительнейших революционеров, и следовательно, его за¬
дачи только и могут быть революционными. Мне доклады¬
вали, что на бывшем в Родниках собрании Шагов будто бы
вел себя не только лойяльно, но даже упрекал рабочих там,
где они позволяли себе какие-нибудь эксцессы, но с другой
[стороны] мне известно, что на недозволенном собрании он
проводил такую теорию: добиться от фабрикантов более или
менее значительной уступки, встать на работу, затем через
некоторое время вновь забастовать и вновь добиться уступок,
пока все требования (достигающие самых невозможных раз¬
меров и нелепости) не будут удовлетворены. Словом теория
его заключается в том, чтобы все время держать рабочих и
фабрикантов в тяжелом напряжении, создающем атмосферу
для всяких крайностей. Когда настроение рабочих будет до¬
ведено до последних пределов напряжения, то начнутся экс¬
цессы и естественно вызываемые ими репрессии, и движение
рабочих масс, направленное против капиталистов, направится
против правительства. Нельзя забывать, что Шагов не только
рабочий, но в гораздо большей степени революционер. Но по
какому бы то ни было пути ни пошел Шагов, его влиянию
должен быть положен предел. Если бы даже и деятельность
протекала вполне легально, не выходя по видимости из сфер
экономических, тем не менее, в случае успеха его деятель¬
ности, он создаст себе здесь положение рабочего диктатора,
с которым власти придется считаться.
Когда он даст рабочим то, чего они хотят, и то, что он им
обещал, то они увидят в нем единственную власть, которая
улучшает их быт, и он будет им диктовать свою волю, и
с ней власти придется считаться, так как от него будет за¬
висеть держать ли рабочую массу в спокойствии, или бросить
ее в ту или другую крайность. Словом • создается второй
Хрусталев-Носарь.
Сдать своей власти я не хочу и не могу и поэтому Шагова
никуда не пускаю и всюду буду ему ставить палки в колеса,
но не могу не высказать при этом опасения, чтобы деятель¬
ность моя не встала в коллизию с законами, с чем рано или
поздно придется считаться.
Ища юридической почвы для своих распоряжений, я оста¬
новился на следующем. Закон говорит, что публичные собра¬
ния, цель которых угрожает общественному спокойствию и
безопасности, воспрещаются.
Собрания рабочих, на коих обсуждаются условия мирной
забастовки, общественному спокойствию и безопасности не
угрожают, но появление на них лица, официально принадле¬
жащего к с.-д. партии, ставящей своим знаменем ниспроверже¬
ние существующего строя, тем более, когда это лицо облечено
обаянием звания члена Государственной думы и избирается
484

рабочими председателем собрания, является уже угрожающим
общественному спокойствию.
Если такое мышление может быть признано правильным,
то с меня будет снят гнет опасения в признании деятельности
моей незакономерной со всеми последствиями сего, что, ко¬
нечно, будет способствовать необходимому спокойствию духа.
Если ходатайство мое, выраженное в письме от 14 сего
июня о введении в фабричных уездах губернии усиленной
охраны, будет осуществлено, то вопрос о собраниях разре¬
шился бы гораздо проще. Высказанные в том письме опасе¬
ния мои вполне оправдались. Забастовочное движение ныне
уже охватило Владимирскую губернию.
Мне известно, что есть лица, относящиеся к забастовоч¬
ному движению совершенно безразлично, и как бы привык¬
нув к нему, не обращают на него внимания.
Этого оптимизма я не разделяю. Когда забастовки в тече¬
ние нескольких днейг охватывают целый район, когда рабо¬
чими по трафарету предъявляются одинаковые требования,
когда требования эти очевидно неисполнимы, то совершенно
ясно, что рабочим движением руководит чья-то невидимая и
пока недосягаемая рука. Овладев рабочим движением, рука
эта в свое время направит пролетариат туда, куда она захо¬
чет, и очевидно, к выполнению социальной революции.
Не могу при сем не отметить, что Костромская губерния
считается 4-ою по числу рабочих внутренних губерний импе¬
рии, почему исключительное мое внимание к рабочему движе¬
нию во всем его объеме я полагаю своею обязанностью.
Если бы в ближайшем.будущем забастовки в Костромской
губернии уменьшились и пессимизм мой видимостью не оправ¬
дался, то это обстоятельство нисколько не разубедило бы
меня в правильности' моего взгляда. Движение может прекра¬
титься в виду принятых мер, но смотр пролетарской армии и
проверка ее дисциплины были сделаны, и руководителями ее
установлена готовность пролетариата отвечать дружно на их
призыв.
Должен отметить, что в числе других мер мной согласно
циркуляра департамента полиции от 28 июля 1913 г. за
№ 18769 было созвано собрание фабрикантов забастовочного
района. К сожалению, это совещание ничего не дало. Насколь¬
ко рабочие дружны, смелы и сорганизованы — настолько по¬
давляющее большинство фабрикантов малодушно и идет
вразброд. Ясно было видно, что у них только и было одно
желание, да будет мне позволено так выразиться, «подсидеть»
соседа.
Я неоднократно задумывался над мыслью непосредствен¬
ного сношения с рабочими. Но результаты совещания с фаб¬
рикантами заставили меня отказаться от этой мысли.
485

Если бы они решили не делать никаких уступок, то я и
заявил бы об этом рабочим и посоветовал бы им встать на
работы. Этого совета я теперь дать не могу. Опрометчиво
будет, если губернатор окажет рабочим: «Бросьте забастовку,
вам ничего не прибавят», а на следующий день фабрикант
эту прибавку даст. Правы тогда будут рабочие, если скажут:
«Лучше верить Шагову, чем губернатору». Другое обращение
губернатора к рабочим могло бы быть: «Бастуйте сколько хо¬
тите, но эксцессов, насилий, застращиваний я зам не по¬
зволю». Но первую половину этой фразы, однако логически
необходимую для вывода, заключающегося во второй, я на¬
хожу недопустимой в устах губернатора, так как она как бы
поощряет забастовку. Если забастовки ныне и не запрещены
законом, то все-таки они принадлежат к тем явлениям, мимо
которых можно пройти, но не останавливаться на них не¬
возможно.
Все приведенное я излагаю под живым впечатлением
поездки, только что совершенной в забастовавший район. Не
могу к сему не присовокупить, что видимость экономических
условий быта рабочих вполне благоприятна.
На фабрике Красильщикова в селе Родниках прядильщик
зарабатывает 186 руб. в год, ткач 254, а рабочий механиче¬
ского цеха 357 руб. На меньших фабриках условия заработка
несколько ниже. Но приняв во внимание, что подавляющее
число рабочих-крестьян владеют наделами, что в большинстве
случаев работает не один член семьи, а несколько, нельзя не
признать условия быта рабочих более чем удовлетворитель¬
ными. Избы рабочих везде хорошие, многие крыты железом,
толпа нарядная, есть большие суммы в сберегательных кас¬
сах. Культурные потребности рабочих (церковь, общества,
библиотеки, госпитали) во многих фабриках — в которых тем
не менее бастуют — обставлены великолепно.
Вполне интеллигентные писцы и канцелярские чиновники
многих правительственных учреждений живут на 300 руб.
в год, а работнику при своем доме и земле оказывается мало
600 руб.
Все это укрепляет в мысли, что недовольство здесь соз¬
дано искусственно.
Прошу не поставить мне в вину, если я дополню это пред¬
ставление одним примером почти анекдотического свойства,
но столь красочным, что я не могу его не отметить.
Когда я отъезжал от фабрик в Родниках, а равно подъ¬
езжал к Тезину, то видел целые группы рабочих, играющих
в футбол в специальных желтых спортивных костюмах.
И это угнетенный пролетариат.
Присгвокупляю к сему, что при объезде района мной под¬
тверждены указания исправникам неотступно следить за Ша-
486

говым, что, как дошло до моего сведения, уже послужило для
него поводом для жалобы на имя вашего высокопревосходи¬
тельства.
Покорнейше прошу принять уверение в совершенном поч¬
тении и искренней преданности.
Вашего высокопревосходительства покорнейший слуга
Стремоухо в.
ЦАР, фонд д. л. о. о., д. № 307,1914 г. (прод. 3), лл. 315-^8.
188
Донесение начальника тульского губернского жандарм¬
ского управления директору департамента полиции
за ^2 6702, — 26 июня 1914 г.
21 сего июня я получил агентурные сведения, которые и
были сообщены департаменту полиции 22 июня за № 6472, о
том, что в Тулу в скором времени ожидается приезд члена
Государственной думы Петровского, что здесь он будет ви¬
деться с ... членами сорганизовавшейся в текущем июне Ру¬
ководящей группы и что приют в Туле он себе найдет в квар¬
тире. .. по Калужской улице в доме Редкина, № 23.
Имея в виду циркуляры департамента полиции от 30 но¬
ября 1913 г. за № 107322, от 1 марта сего года за № 167664 и
от 2 минувшего мая за № 170836, я установил с утра 22 июня
наблюдение за прибытием лиц в дом Редкина..., полагая этим
путем, при содействии агентуры, обнаружить в Туле г. Петров¬
ского.
Наблюдение за домом Редкина в течение 22 июня и после¬
дующих дней появления сюда неизвестных ему лиц не заме¬
тило; наблюдение за квартирой ... по Коммерческой улице в
доме Фандина, было также безрезультатным...
23 июня в 7 час. утра я был извещен по телефону со стан¬
ции Тула, Московско-Курской ж. д., агентом московского
охранного отделения Барановым о том, что выехавший из
Москвы ночью 22 июня с билетом до города Харькова член
Государственной думы Петровский сошел в Туле и, сдавши
свои вещи на хранение, направился со станции пешком, под
наблюдением другого агента, Медведева, в город и что
в виду трудности наблюдения по безлюдным улицам за Пе¬
тровским, проверяющим всех идущих за ним и встречающихся
ему по пути лиц, они решили: одному — сопровождать его
в город, а другому — наблюдать за лицами, которые могут
прибыть на станцию Тула за вещами Петровского.
По получении этих сведений я, ознакомив своих филеров,
стоявших у квартир..., с приметами Петровского, лично до¬
487

ложил его превосходительству г. тульскому губернатору о при¬
езде сюда члена Думы Петровского, указав, что в отношении
г. Петровского, в дни пребывания его в Туле, я буду строго
руководствоваться правилами, преподанными в конце цирку¬
ляра департамента полиции от 30 ноября 1913 г. за № 107322,
что и было его превосходительством одобрено.
В 11 час. утра 23 июня в управление явился филер Мед¬
ведев и доложил мне, что наблюдаемый член Думы Петров¬
ский утерян им на Хлебной площади при следующих обстоя¬
тельствах: выйдя около 7 час. утра с вокзала, г. Петровский
направился в город по Суворовской, Технической, Старо-Пав-
шинской и Посольской улицам; перейдя через мост на реке
Упе, наблюдаемый пошел по Больничной набережной до Гос¬
питальной улицы; отсюда он пошел обратно по этой же улице
через мост на реке Упе и далее на Воздвиженскую улицу, где
просидел 10 минут на лавочке у дома № 15; после этого Пет¬
ровский направился по Менделеевской, Никитской, Троицкой,
Посольской и Тургеневской улицам до Гоголевской и отсюда
вышел по Пироговской улице на Хлебную площадь.
Выйдя на середину площади, Петровский долго осматри¬
вался, а потом быстро добежал до свободного извозчика,
стоявшего на углу Площадной улицы и площади, у трактира,
и на нем уехал по Пироговской улице по направлению к Во¬
ронежской; наблюдавший за ним Медведев не мог следовать
за Петровским, так как свободных извозчиков здесь поблизо¬
сти больше не было.
Во все время хождения по городу в продолжение более
3 часов, Петровский, видимо, проверял наблюдение, остана¬
вливаясь на поворотах за углами и зорко всматриваясь в лица
мимо проходивших.
В 4 часа этого же дня я получил агентурные указания о
том, что приехавший в Тулу член Думы Петровский, по его
словам, еще по пути из Москвы заметил наблюдение за ним
и в Туле, желая избавиться от последнего, вынужден был хо¬
дить по городу более 3 часов.
Указанные Петровским приметы лиц, сопровождавших его,
т. е. агентов московского охранного отделения, 1 вполне
совпадали с приметами Баранова и Медведева.
Скрывшись от Медведева, Петровский, по тем же сведе¬
ниям, приехал в чайную профессионального общества метал¬
листов, на Пятницкой улице, где его уже поджида [ли]..., на¬
правился в 3-ю часть города Тулы, но к кому именно — аген¬
тура указать не могла.
Во избежание обнаружения места пребывания Петровского
в Туле... члены Руководящей группы... (донесение от 17 сего
июня за № 6271) решили вывезти Петровского на ночлег на
какую-то дачу, в 3—4 верстах от Тулы, что и было ими вы¬
полнено.
488

24 июня вечером агентура подтвердила вышеуказанное и
добавила, что члены Руководящей группы... провели ночь под
24 июня и весь последующий день вне Тулы, в обществе
г. Петровского, дали ему все сведения о положении тульских
рабочих и о налаживающейся здесь социал-демократической
работе, причем они просили Петровского сделать хотя бы крат¬
кий доклад на собрании о деятельности Государственной думы,
о положении дел в центрах партии и о работе на местах.
Выступление Петровского, на собраний члены Руководящей
группы хотели использовать в целях подъема настроения
среди тульских рабочих; предполагалось также вручить Пе¬
тровскому на этом же собрании, при возможно торжествен¬
ной обстановке, мандат на делегирование его от Тульской ор¬
ганизации на предполагающийся в этом году за границей
партийный съезд. (Циркуляры департамента полиции от
1 марта и 2 мая 1914 г. за №№ 167664 и 170836.)
Сам Петровский не изъявлял особой готовности выступить
на многолюдном собрании, очевидно не желая могущих про¬
изойти от сего осложнений, хотя и не отказывался катего¬
рично от этого; учитывая настроение г. Петровского, окру¬
жающие его лица обещали принять все меры осторожности и
провести его на собрание только в том случае, если не будет
никаких указаний на осведомленность полиции о месте и вре¬
мени собрания.
Собрание было назначено на опушке Щегловской засеки
в (3—4 верстах от города Тулы), за Патронным заводом, от
9 час. вечера, пароль для идущих на собрание был объявлен:
<Где найти Герасима».
О предполагающемся собрании мною было доложено вице-
губернатору, действительному статскому советнику В. М. Стра¬
хову (тульский губернатор, действительный статский совет¬
ник А. Н. Тройницкйй, выехал в этот день по делам службы
в город Новосиль).
Сделавши учет всем данным и настроению массы тульских
рабочих, г. вице-губернатор высказался после моего доклада
за то, чтобы собрание это было предупреждено высылкой в
Щегловскую засеку конно-полицейских разъездов.
К 8 часам вечера я прибыл совместно с и. д. тульского по¬
лицеймейстера, поручиком Толпыго, в Щегловскую засеку, где
на опушке ее, у соединения двух дорог, идущих к засеке —
одна севернее, а другая — южнее Патронного завода, застал
толпу молодежи, до 50 человек, видимо, чего-то поджидав¬
ших. По южной же дороге видны были густые группы, в два-
три и более человека, направлявшиеся к Щегловской засеке.
В то время, когда мы подъезжали к опушке засеки, от этой
группы молодежи отделились и направились по северной и
южной дорогам два велосипедиста, которые, как было видно,
489

и начали предупреждать всех идущих по направлению к за¬
секе о нашем появлении.
Встречавшиеся с велосипедистами поворачивали обратно»
а собравшаяся уже здесь группа постепенно разошлись, на¬
правившись в своем большинстве, порознь, в город.
Проехавшими по засеке конно-полицейскими разъездами
никаких группировок там замечено не было.
К филерам, поставленным у пороховых погребов и у Па¬
тронного завода с целью опознать Петровского, обращались
неоднократно проходившие мимо них с вопросом: «Товарищи,
где можно видеть Герасима?», что подтверждает, что сведе¬
ния о намеченном в Щегловской засеке собрании были прав¬
дивы.
В 5 час. утра 25 июня Петровский прибыл на станцию
Тула, Московско-Курской ж. д., откуда и отбыл с поездом
№ 9 по направлению к Харькову под наблюдением двух
филеров тульского управления.
Имея в виду, что г. Петровский мог остановиться еще
в городах Орел и Курск, я предупредил шифрованной теле¬
граммой начальников управления с просьбой принять его от
филеров в том случае, если он остановится в одном из этих
городов.
Начальник курского губернского жандармского управле¬
ния полковник Мрачкевич уведомил меня телеграммой за
№ 879, что г. Петровский в Курске не остановился, а проехал
в город Харьков.
26 июня я получил от агентов, сопровождавших Петров¬
ского, телеграмму о том, что он сдан в город Харьков под
наблюдение харьковского губернского жандармского упра¬
вления.
О вышеизложенном доношу вашему превосходительству.
Подполковник Павлов.
ЦАР. фонд д. л. о. о., д. М 307, 1914 г. (прод. 3), ж 300.
189
Донесение начальника харьковского губернского жан¬
дармского управления директору департамента поли¬
ции за 2679, — 30 июня 1914 г.
Ордером от 27 сего июня за № 389 я обратился к приставу
4-го участка города Харькова с просьбой о производстве
в ночь на 28 июня самого тщательного и всестороннего
обыска, в порядке охраны, у проживающих в доме № 83 по
Клочковской улице мещан города Курска.. известных депар-
490

таменту полиции по совершенно секретным достоверным источ¬
никам.
Пристав производство обыска поручил помощнику своему
Бондаренко.
При осмотре вещей помощником пристава Бондаренко был
обнаружен в шкафу, во второй комнате квартиры..
портфель с бумагами...; портфель был осмотрен, в нем оказа¬
лась фотографическая карточка члена Государственной думы
IV созыва Григория Иванова Петровского, прибывшего в Харь-,
ков 25 сего июня и остановившегося на квартире у члена
Государственной думы Матвея Константинова Муранова,
в доме № 49 по Кладбищенской улице. В портфеле, кроме
того, было, как значится в протоколе помощника пристава
Бондаренко: «1) устав членов Государственной думы, 2) свод
законов, 3) записная книжка, 4) в конверте около 50 штук
почтовых 7 коп. марок юбилейных, 5) 10 штук открыток
3 коп., 6) 9 штук статистических открыток о ходе страхования
рабочих в Европе, 7) сверток ваты, 8) несколько конвертов
чистых и почтовая бумага, 9) справочник для членов Государ¬
ственной думы и 10) на нескольких полулистах, отпечатанных
на пишущей машине, отчет членов Государственной думы
Российской социал-демократической рабочей фракцииэ.
В момент производства следственных действий вошел
в квартиру Г. И. Петровский и, предъявив помощнику при¬
става Бондаренко депутатский билет и визитную карточку,
обратился с просьбой о возвращении ему портфеля с бума¬
гами, как его собственности.
Помощник пристава Бондаренко послал бывшего на
обыске околоточного надзирателя Вильчинского к телефону
для получения соответствующего распоряжения, но в виду
настойчивого требования Г. И. Петровского настолько расте¬
рялся, по собственному его признанию, что, не дожидаясь
возвращения Вильчинского, выдал портфель с документами
Г. И. Петровскому без всякой расписки, не приняв в сообра¬
жение, что Г. И. Петровский в этой квартире не проживает,
в квартиру явился сам, без всяких приглашений, обыску он не
подвергался, вещей от него не было отобрано и сам он не
задерживался, — портфель же был найден в частной квартире
в момент обыска.
О вышеизложенном доношу вашему превосходительству
и докладываю, что копия настоящего представления вместе
с сим за № 2680 препровождена г. харьковскому губернатору
на благоусмотрение.
Подполковник Финке.
ЦАР» Фонд д. я. о. сь, д. № 307, 1914 г. (ирод. 3), лл
339—340.
491

190
Донесение начальника петербургского охранного отделе¬
ния директору департамента полиции за № 14084, —
3 июля 1914 г.
Момент возникновения наблюдаемого ныне стачечного
движения среди бакинских нефтепромышленных рабочих со¬
вершенно случайно совпал с усилением деятельности пред¬
ставителей революционного подполья, стремящихся ныне под¬
нять настроение и наладить организационную работу в пере¬
довых рабочих кругах в связи с предстоящим осенью сего
года заграничным международным социалистическим конгрес¬
сом. Учитывая в самом факте означенной забастовки налич¬
ность мотивов и поводов для соответствующей агитации и
возбуждения волнений в распропагандированной части ра¬
бочих, представители социалистических партий поспешили ис¬
пользовать означенное обстоятельство для усиления своей
организационной работы, столь необходимой им перед нача¬
лом выборов делегатов на указанный конгресс...
Помимо систематических и явно будирующих бюллетеней
о ходе означенной стачки в местных легально издающихся
социал-демократических органах печати, руководящими кру¬
гами революционного подполья был дан лозунг затрагивать и
обсуждать вопрос о характере и значении бакинской заба¬
стовки на всех текущих собраниях и сходбищах рабочих,
дабы указанием на невозможное положение трудящихся при
существующем государственном строе повысить революцион¬
ность настроения в рабочих кругах и тем самым еще более
заинтересовать их конечными идеалами социалистического
миросозерцания.
Усиленным агентурным наблюдением за последнее время
выяснено, что наиболее серьезная работа в означенном на¬
правлении ведется преимущественно или лично остающимся
в городе С.-Петербурге членом социал-демократической дум¬
ской фракции Бадаевым, или же близко к нему стоящими и им
руководимыми отдельными партийными работниками.
Организуя загородные, под видом научных экскурсий, со¬
брания рабочих, поименованный депутат Государственной
думы и наблюдаемые в связи с ним лица, систематически
освещая цели и задачи предстоящего социалистического кон¬
гресса, поднимая вопрос о бакинской стачке, агитировали за
желательность солидарности между отдельными группами ра¬
бочих и указывали на крайнюю необходимость поддержания
бастующих соответствующими мерами .как морального, так
равно и материального характера.
Полковник Попов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 307,1914 г. (прод. 3), лл. 330—332
492

191
Донесение начальника костромского губернского жан^
дармского управления директору департамента поли¬
ции за № 496, —19 июля 1913 г.
Член социал-демократической фракции IV Государствен^
ной думы Николай Романов Шагов в ночь с 15 на 16 июля
приехал в город Кострому, не будучи замеченным моим на¬
ружным наблюдением, и 16 июля, от 10 до 12 час. ночи,
в 6 верстах от города, в лесу, состоялось собрание из 10—12
лиц местной группы с.-д., на котором Шагов сделал свой
доклад. На собрание это приглашаемые лица попадали из
города при особо конспиративных условиях, так что, при
существующем у меня слабом составе наружного наблюде¬
ния, обнаружить его я не мог.
На собрании Шагов, рассказав сначала в кратких чертах о
деятельности с.-д. фракции в Государственной думе, сделал
вывод, что хотя благодаря мерам правительства в IV Госу¬
дарственную думу и не попали такие деятели, как Покровский
и Гегечкори, и сама фракция сравнительно очень малочис¬
ленна, но все-таки она за время существования IV Государ¬
ственной думы успела принести известную пользу распростра¬
нению и утверждению с.-д. принципов. Высказав затем
сожаление, что и в последнее время не было заметно едино¬
мыслия во фракции, и указав на существование в ней тече¬
ний большевиков и ликвидаторов •— «лучистое», он стал
доказывать необходимость нелегальной работы, говоря, что
только такой работой можно выдвинуть и поставить на оче¬
редь различные вопросы, которые уже затем, пользуясь из¬
вестными обстоятельствами, можно провести и легальным пу¬
тем. В виду этого, всем собравшимся настоятельно советовал
развивать на месте, насколько возможно, нелегальную круж¬
ковую работу и, указывая при этом как на пример на город
Петербург, говорил, что образцово поставленная там кружко¬
вая нелегальная работа постоянно поддерживает в широких
слоях населения интерес к с.-д. принципам. Советуя собравшим¬
ся принять пока все меры к возможному расширению и усиле¬
нию здесь кружковой нелегальной работы, Шагов предложил
иметь в виду, что в настоящее время он едет по всему фа¬
бричному району Костромской губернии для докладов на
местах и для выработки условий собрания в ближайшем бу¬
дущем конференции от с.-д. группы этой губернии, с целью
выработать на этой конференции условия дальнейшей сов¬
местной работы этих групп и с.-д. фракции IV Государствен¬
ной думы. Затем Шагов сказал, что по окончании предприня¬
того им объезда всего фабричного района Костромской гу¬
бернии он, может быть, приедет еще раз в Кострому, чтобы
сказать, когда и где собрать предполагаемую конференцию.
493

После этого Шагов советовал собравшимся содействовать
принятию рабочими нового предполагаемого закона о фа¬
бричном страховании, который должен быть принят, но
стараться провести его с теми поправками, которые имеются
в разосланном им по Костромской губернии издании, под
редакцией Данского, «Рабочий устав больничной кассы».
Из присутствовавших на собрании говорили только Шагов,
а по окончании его доклада известный департаменту полиции
Максим Павлов Новиков заявил, что собравшиеся, от лица
всех единомышленников, не могут не высказать упрека чле¬
нам с.-д. фракции IV Государственной думы за то, что они
все дали подписку участвовать в качестве сотрудников в га¬
зете «Луч», зная ее ликвидаторское направление, а затем
сказал: «От лица всех собравшихся приношу вам, товарищи,
благодарность за то, что побывали у нас», из чего делается
заключение, что Шагов приезжал сюда не один.
Установить точно число всех собравшихся и кто они та¬
кие не представлялось возможным вследствие того, что гово¬
рили только Шагов и Новиков и благодаря темноте, бывшей
в лесу в такое время — от 10 до 12 час. ночи...
17 июля в 12 час. дня Шагов был замечен наружным на¬
блюдением, когда садился на пароход о-ва «Кавказ и Мер¬
курий», отходящий из города Костромы вниз по Волге, но
замечен был настолько поздно, что агент, наблюдавший на
пристанях, не успел сесть для его сопровождения.
О выезде Шагова я телеграфировал помощнику моему в
город Кинешму, предлагая направить имеющуюся у него аген¬
туру к установлению времени и цели приезда туда Шагова.
Докладывая об изложенном на распоряжение вашего пре¬
восходительства имею честь присовокупить, что из значитель¬
ного количества фабрик Костромской губернии, которые, ви¬
димо, предполагает объехать Шагов, в настоящее время
освещены до некоторой степени внутренним наблюдением
только фабрики в самом городе Костроме и в городе Кинеш¬
ме. Остальные же такового освещения теперь не имеют, и
в будущем я предвижу для себя значительные затруднения
в осуществлении на них такового наблюдения, за полной
почти невозможностью выезда моего из города Костромы
в виду неимения в этом городе помощника — офицера, кото¬
рый мог бы заменить меня при выезде.
Прошу указаний вашего превосходительства, как надле¬
жит поступить в будущем, в случае возможного обнаружения
собрания в присутствии Шагова, принимая во внимание выше¬
указанный характер таковых собраний и циркуляр департа¬
мента полиции от 15 мая сего года № 99728, и надлежит ли
вообще держать Шагова под неотступным наблюдением.
Полковник Стремоухов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д, № 307, 1913 г. (прод, 1), лл, 341-342.
494

юг
Справка департамента полиции о А. Е. Бадаеве,—
декабрь 1914 г.
Бадаев Алексей Егоров, член социал-демократической
фракции Государственной думы от рабочих Петроградской
губернии.
При производстве в Петрограде 18 апреля 1913 г. ликви¬
дации Петроградского комитета ленинского направления Рос¬
сийской социал-демократической рабочей партии был произ¬
веден обыск в редакции рабочей газеты «Правда», являвшейся
центром для партийных сношений членов комитета с пред¬
ставителями отдельных петроградских социал-демократиче¬
ских организаций, в целях розыска документов, относящихся
к деятельности упомянутого комитета. В числе предметов,
найденных при обыске, оказались: 1) Статья «Ко всем това¬
рищам» социал-демократического направления, приготовлен¬
ная к печати, члена Государственной думы Бадаева. 2) Две
расписки Бадаева в получении денег... для передачи казна¬
чею социал-демократической фракции Туликову. 3) В пакете
на имя Бадаева 4 корректурных оттиска, присланных из ти¬
пографии «Товарищества художественной печати». 4) 2 блан¬
ка редакции «Правда» с подписью: «Издатель А. Бадаев».
В газете «Правда» от 26 апреля 1913 г. за № 95 помещена
за подписью А. Бадаева статья «Товарищам рабочим Петро¬
градской губернии», в каковой статье автор, отказываясь от
участия в губернском присутствии по делам страхования ра¬
бочих по приглашению администрации, объясняет свой отказ
нежеланием играть роль «бессловесных пешек» в правитель¬
ственном учреждении в виду постоянных стеснений власти,
воздвигаемых для рабочего класса при свободном обсуждении
им страховых мероприятий и свободном избрании в страхо¬
вые учреждения своих представителей.
9 сентября 1913 г., во время похорон на Митрофаньевском
петроградском городском кладбище двух рабочих, погибших
от несчастного случая на минном заводе, Бадаев пытался дер¬
жать речь к собравшимся товарищам покойных, а при удале¬
нии толпы рабочих полицией, уговаривал первых не испол¬
нять требований полиции, за что на него, Бадаева, в админи¬
стративном порядке был наложен штраф, вызвавший в первых
числах декабря месяца ряд забастовок петроградских рабо¬
чих, протестовавших этим против означенной меры взыскания.
В годовщину событий 9 января 1905 г. Бадаев 9 января
1914 г. участвовал в возложении венка на братскую могилу
погибших в этот день лиц с надписью: «От Российской социал-
демократической фракции IV Государственной думы».
Из постановления начальника эстляндского губернского
жандармского управления от И апреля 1914 г. по делу о лик-
видапии членов Ревельской объединенной группы социал-де¬
мократов усматривается, что Бадаев выслал привлеченному
к переписке в порядке охраны Васильеву революционные воз¬
звания, посвященные дню «9 января».
По сведениям начальника отделения по охранению обще¬
ственной безопасности и порядка в городе Петрограде, в за¬
бастовочном движении в столице в июле 1914 г. Бадаев про¬
являл серьезную агитационную деятельность, которая нахо¬
дилась в связи с усилением деятельности представителей ре¬
волюционного подполья, стремившихся поднять настроение и
наладить организационную работу в передовых рабочих кру¬
гах в виду предстоявшего осенью сего года за границей
международного социалистического конгресса.
Организуя загородные, под видом научных экскурсий, со¬
брания рабочих, Бадаев и наблюдаемые в связи с ним лица,
систематически освещая цели и задачи предстоявшего социа¬
листического конгресса, поднимали вопрос о бакинской
стачке, агитировали за желательность солидарности между
отдельными группами рабочих и указывали на крайнюю не¬
обходимость поддержания бастующих соответствующими
мерами как морального, так равно и материального характера.
По поводу бывших 3 июля 1914 г. выступлений рабочих
Путиловского завода имеются указания на то, что Бадаев, по¬
лучив сведения о выступлениях рабочих названного завода,
отправился к месту беспорядков.
Опоздав явиться своевременно к месту беспорядков и по¬
терпев неудачу при попытке командовать и распоряжаться
в помещении полицейского участка, депутат Бадаев отпра¬
вился в помещение ночной редакции своего фракционного
органа и здесь, определенно зная, что среди путиловских
демонстрантов пострадавших не имеется, заведомо ложно
нарисовал страшную картину якобы виденных им обстоятельств
нападения полиции на «мирных» и «безоружных» рабочих,
подчеркнув при этом, что он лично видел убитых, десятки
раненых и более ста арестованных, над которыми издевалась
полиция; эти ложные сведения были затем напечатаны в га¬
зете «День», произвели на рабочих сильное впечатление и по¬
служили толчком к дальнейшим беспорядкам.
Явно в данном случае искажая действительную картину
событий, названный депутат не постеснялся уверить своих
слушателей, что наблюдавшаяся им обстановка усмирения
путиловских рабочих ничем не отличается от картин ленских
событий, и умышленно подчеркнул, что действия правитель¬
ственных властей не должны остаться безответными со сто¬
роны остальных трудящихся города Петрограда.
Кроме сего, Бадаев высказал желание попытаться органи¬
зовать 7 минувшего июля в Петрограде уличную демонстра¬
цию в знак протеста уже не против бакинских событий, а
496

против последствий созданных 4 июля самими революцион¬
ными кругами беспорядков.
По сведениям начальника отделения по охранению обще¬
ственной безопасности и порядка в Петрограде, по делу
происшедшего 4 июля на Забалканском проспекте столкнове¬
ния рабочих с полицейским нарядом, последствием чего
явилось поранение пяти рабочих и нескольких чинов полиции,
возбуждено предварительное следствие, причем, по мнению
начальника отделения по охранению общественной безопас¬
ности и порядка в Петрограде, фактическим виновником этого
столкновения является депутат Бадаев, все сведения о преступ¬
ной деятельности коего полковником Поповым сообщены для
сведения прокурору петроградской судебной палаты.
Во время производства 7 сего июля в Петрограде обыска
в редакциях социалистических газет «Трудовая правда» и
«Наша рабочая газета» с целью ликвидации предполагавше¬
гося там партийного собрания туда явился депутат Государ¬
ственной думы Бадаев с выражением протеста, после чего
его попросили удалиться, а о его посещении был составлен
протокол.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. №5, лит. Ф, 1914 г., л. 103-6(1—3).
193
Справка департамента полицаи о М К. Муранове, —
декабрь 1914 г.
Му ранов Матвей Константинов, член Государственной
думы IV созыва социал-демократической фракции от Харь¬
ковской губернии (по рабочей курии), мещанин села Основы,
Харьковского уезда.
В 1909 г. харьковский губернатор представил в мини¬
стерство внутренних дел переписку, произведенную в порядке
Положения о государственной охране, об арестованном
в селе Ивановке, Харьковского уезда, Муранове с ходатай¬
ством о высылке названного лица из Харьковской губернии.
Из представленной переписки оказалось, что Муранов при¬
надлежал к Харьковскому комитету Российской социал-демо¬
кратической рабочей партии и что по произведенному у него
в мае 1909 г. обыску обнаружено значительное количество
революционной литературы, наличность коей подтверждает
принадлежность Муранова к социал-демократической партии.
По рассмотрении обстоятельства дела в особом совещании,
образованном согласно ст. 34 Положения о государственной
охране, г. министр внутренних дел постановил подчинить
Муранова гласному надзору полиции на один год в избран¬
ном им месте жительства вне столиц, столичных и Харьков¬
ской губерний.
32 Большевистская фракция—96
497

По отбытии срока надзора в городе Екатеринославе Му-
ранов вернулся в Харьков и вновь начал заводить партийные
связи с рабочими вагонных мастерских.
По избрании в члены Государственной думы Муранов
13 декабря 19'12 г. прибыл из Петрограда в Харьков, где имел
совещание с лицами, руководящими забастовкой на Харьков¬
ском паровозостроительном заводе, а также разъяснял ба¬
стующим рабочим Харьковского паровозостроительного за¬
вода значение экономических забастовок вообще и не ре¬
комендовал приступать к работам до тех пор, пока админи¬
страция завода не изъявит согласия на предъявленные рабо¬
чими требования; объяснения Муранова с рабочими происхо¬
дили 17 декабря в рабочем доме по Петинской улице в поме¬
щении общества христиан трезвенников.
6 января 1913 г. Муранов явился в мастерские харьков¬
ского городского электрического трамвая, где предлагал ра¬
бочим сделать в одну из получек сбор в пользу бастующих
рабочих паровозостроительного завода. Кроме того он реко¬
мендовал рабочим выписывать и читать газету «Правда» и
отстаивать 8-часовой рабочий день.
7 января, когда по распоряжению главного инженера депо
харьковского городского электрического трамвая, инженера
Лутохина, собрались все кондуктора трамвая для обучения
их новому поясному тарифу, то между ними оказался и Му¬
ранов. Заведующий мастерскими инженер Подхалюзин про¬
сил Муранова оставить помещение, на что Муранов ответил,
что он должен дать отчет IV Государственной думе и что его,
как представителя народа, никто не может лишить слова.
Тогда инженер Подхалюзин заявил Муранову, что об этом он
сейчас сообщит в полицию. Когда Подхалюзин вернулся, то
Муранова в помещении кондукторов не оказалось. В проме¬
жуток разговора инженера Подхалюзина по телефону с поли¬
цией Муранов успел предложить кондукторам бороться за
8-часовой рабочий день, мотивируя это тем, что при 9-часо-
вом дне физически невозможно без перерыва работать. На¬
строение кондукторской бригады трамвая после того было
несколько повышенное.
2 февраля 1913 г. в город Выборг прибыли члены Госу¬
дарственной думы социал-демократической фракции в числе
9 человек, среди которых был и Муранов. Встреченные на
вокзале депутацией местных социал-демократов во главе
с секретарем редакции газеты «Туо»..., они проследовали в
рабочий дом, где состоялось собрание финских социал-демо¬
кратов, на каковом собрании члены Государственной думы
обещали полную поддержку финским социал-демократам.
18 апреля 1913 г. Муранов в партийных целях посетил
в Бахмутском уезде, Екатеринославской губернии, поселок
498

Краматорский и прилегающую к нему деревню Петровку, где
в квартире бывшего выборщика в Государственную думу
был застигнут полицейским надзирателем поселка на сходке
рабочих в числе 15 человек, которые и были названным
надзирателем на месте переписаны. На этой сходке Мура¬
нов говорил рабочим по поводу деятельности социал-
демократической фракции Государственной думы и при этом
подчеркнул, что он твердо держится своей социал-демократи¬
ческой фракции и по мере сил поддерживает фракцию этой
партии в Государственной думе. Далее он говорил рабочим по
поводу направления газет «Правда» и «Луч» и раскола между
лицами, стоящими во главе редакций этих газет. Муранов со¬
ветовал также рабочим выбрать из своей среды старост для
объяснения с администрацией завода в целях защиты интере¬
сов рабочих и добавил, что после этого рабочие смогут при¬
ступить и к образованию союза в целях сплочения рабочих
масс.
29 июля 1913 г. Муранов, находясь в Харькове, явился в
столовую завода масляных красок Бочарова, где в это время
обедали около 40 человек рабочих, и, назвав себя, приступил
к устному изложению хода работы социал-демократической
фракции. В это время один из рабочих предложил Муранову
вопрос, почему он не испросит надлежащего разрешения на
собрание всех рабочих и не познакомит их со своей деятель¬
ностью в Думе; на это Муранов ответил, что испрошение
означенного разрешения сопряжено с большим затруднением
и что он без разрешения побывает на всех заводах и даст
рабочим объяснение.
О посещении Мурановым завода Бочарова при харьков¬
ском губернском жандармском управлении произведено было
расследование и по содержанию его доложено харьковскому
губернатору, причем губернатором было сделано распоряже¬
ние об ответственности управляющих заводами и фабриками
за допущение посторонних лиц и устройство ими собраний,
подобных устроенному Мурановым.
За неделю до окончания сессии Государственной думы
Муранов выехал в июне 1914 г. на Урал.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит, Ф, 1914 г,, л. 103-в (1—3).
194
Справка департамента полиции о Г. И. Петровском,—
декабрь 1914 г.
Петровский Григорий Иванов, член Государственной
думы IV созыва социал-демократической фракции от Екате-
ринославской губернии, крестьянин Харьковской губернии,
Волчанского уезда, ныне 36 лет.
*
499

20 июля 1900 г. Петровский был привлечен при екатерино-
славском губернском жандармском управлении к дознанию по
делу об «Екатеринославском комитете Российской социал-де¬
мократической рабочей партии» в виду результатов произве¬
денного у него обыска, по которому была обнаружена руко¬
пись преступного содержания, воззвания к рабочим, а также
сведения, указывавшие на сношения его с лицами полити¬
чески неблагонадежными.
На основании высочайшего повеления, воспоследовавшего
22 мая 1903 г., в разрешение упомянутого дознания Петров¬
ский был подвергнут тюремному заключению на 6 месяцев.
По отбытии заключения Петровскому на основании утвер¬
жденного 3 декабря 1903 г. постановления особого совещания,
образованного согласно ст. 34 Положения о государственной
охране, было воспрещено жительство в столицах и столичных
губерниях на 5 лет.
2 февраля 1913 г. в город Выборг прибыли члены Государ¬
ственной думы социал-демократической фракции, в том
числе и Петровский, причем эти лица вместе с несколькими
членами финляндского сейма и некоторыми местными агита¬
торами финляндской социал-демократической партии присут¬
ствовали на собрании в выборгском городском рабочем доме.
Хотя на этом собрании каких-либо речей с той или другой
стороны произнесено не было, но во время общей беседы
финляндцы предложили членам Государственной думы уста¬
новить более тесное общение между социал-демократиче¬
скими фракциями Думы и сейма и работать совместно в целях
организации протеста против «националистической и насиль¬
ственной политики правительства в отношении Финляндии».
4 февраля те же члены Думы прибыли в Гельсингфорс,
причем посетили сеймовый дом, где происходило собрание из
40 депутатов сейма.
В ночь на 10 февраля чинами отделения по охранению
общественной безопасности и порядка в городе Петрограде
был произведен осмотр квартиры членов Государственной
думы Петровского и Шагова, проживавших по 9 Рождествен¬
ской улице, д. № 39, в целях проверки самоличности частных
лиц, проживавших в этой квартире. Во время осмотра в по¬
мянутой квартире обнаружены были ночующими без про¬
писки не имеющая права жительства в столице дочь купца
Клавдия Новгородцева и видный член Российской социал-
демократической рабочей партии мещанин Яков Свердлов,
высланный в Томскую губернию под гласный надзор поли¬
ции и скрывшийся из места водворения.
По постановлению петроградского градоначальника, изло¬
женному в приложении к приказу по градоначальству от ^фе¬
враля 1913 г. за № 38, Петровский и Шагов были подгергнуты
в административном порядке штрафу в 300 руб. каждый
500

с заменой, при неуплате, арестом на 2 месяца каждый квар¬
тирохозяин: Петровский за неизвещение домовой администра¬
ции о прибытии в его квартиру двух лиц и проживавший
в той же квартире Шагов за допущение в занимаемое им по¬
мещение лица, не располагающего правом жительства в Пе¬
трограде.
Вместе с тем было указано приставу 2-го участка рожде¬
ственской части, что, в случае неуплаты названными лицами
штрафа, арест может быть произведен не ранее окончания их
полномочий как членов Государственной думы.
1 декабря 1913 г. в Петрограде из квартиры Петровского
стали выносить кипы брошюр и нагружать на воз. Так как
подвода не имела установленной жестянки, то воз был за¬
держан вместе с сопровождавшим его мальчиком-подростком
и дворником. Последние показали, что все книги, перевози¬
мые ими, были пожертвованы депутатом Петровским обще¬
ству «Синего креста». По осмотре задержанных брошюр, ве¬
сом около 35 пудов, оказалось, что таковые имеют 23 раз¬
личных наименования и все значатся в указателе книг и бро¬
шюр, арест на которые утвержден судебными установлениями»
Из имеющейся по этому делу копии представления про¬
курора петроградского окружного суда к прокурору петро¬
градской судебной палаты от 14 декабря 1913 г. за № 2535
видно, что 14 декабря 1913 г. прокурором петроградского
окружного суда предложено судебному следователю 9-го
участка города Петрограда приступить к производству
предварительного следствия по признакам преступления»
предусмотренного 132 ст. Уголовного уложения, по делу о
доставлении на квартиру депутата Петровского книг и бро¬
шюр преступного содержания и дальнейшем распространении
сих изданий.
9 января 1914 г. на Преображенское кладбище, где погре¬
бены убитые при подавлении уличных беспорядков 9 января
1905 г., явились члены Государственной думы Петровский и
Бадаев и возложили на так называемую братскую могилу ве¬
нок, обвитый черной лентой, с надписью: «От Российской со¬
циал-демократической рабочей фракции IV Государственной
думы». По уходе означенных депутатов ленты были удалены
полицией.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 103 (1—2).
195
Справка департамента полиции о Ф. Н. Самойлове,—
декабрь 1914 г.
Самойлов Федор Никитин, член Государственной думы
IV созыва социал-демократической фракции.
В октябре 1907 г. у Самойлова, состоявшего в то время
председателем правления профессионального общества рабо¬
501

чих ситцепечатных фабрик города Иваново-Вознесенска, был
произведен обыск, по коему найдены прокламации, брошюры,
разные заметки и подписной лист для сбора денег в пользу
бывшего члена Государственной думы Жиделева и печатный
отчет профессионального общества ситцепечатников.
В феврале 1909 г. Самойлов был привлечен к формаль¬
ному дознанию при владимирском губернском жандармском
управлении по обвинению в революционной деятельности
в профессиональном обществе ситцепечатных фабрик города
Иваново-Вознесенска и арестован 19 мая 1909 г. Приговором
московской судебной палаты 28 октября 1911 г. Самойлов
признан по суду оправданным.
8 ноября 1912 г. Самойлов, выбранный в члены Государ¬
ственной думы, обратился на станции Иваново, Север¬
ных ж. д., к провожавшим его рабочим с речью, в которой
обещал, состоя в Государственной думе, исполнить данный
ему рабочими наказ, т. е. требовать амнистии политическим
заключенным, конституции для Финляндии, автономии для
Польши и проведения в жизнь свобод, обещанных манифе¬
стом 17 октября 1905 г., причем добавил, что свободы эти не
даются даром, а берутся силой.
За устройство упомянутого публичного собрания без над¬
лежащего заявления Самойлов был привлечен к уголовной
ответственности по обвинению в преступлении, предусмотрен¬
ном 39-3 и 39-4 ст. Устава о наказаниях, и дело это нахо¬
дилось в производстве у уездного члена владимирского
окружного суда по городу Иваново-Вознесенску.
В феврале 1913 г. помощник начальника владимирского
губернского жандармского управления в Шуйском и Ковров¬
ском уездах донес департаменту полиции, что он, согласно
предписанию начальника владимирского губернского жандарм¬
ского управления, возбудил в порядке 1035 ст. Устава уголов¬
ного судопроизводства дознание по обвинению Самойлова
в преступлении, предусмотренном 129 ст. Уголовного уложе¬
ния, за произнесение упомянутой выше речи.
В марте 1913 г. прокурор московской судебной палаты
уведомил департамент полиции, что, рассмотрев формальное
дознание о произнесении 8 ноября 1912 г. речей на площади
возле станции Иваново, Северных ж. д., при отъезде члена
Государственной думы Самойлова, он поручил прокурору вла¬
димирского окружного суда внести это дознание в губерн¬
ское совещание на прекращение за недостаточностью улик.
3 декабря 1913 г. в газете «За правду» помещена заметка
за подписью депутата Самойлова под заглавием «Российская
социал-демократическая рабочая фракция», заключающая
в себе жалобы ссыльных Олонецкой и Пермской губерний на
неправильную выдачу кормовых денег.
ЦАР, фонд д, п. о. о., д. М 5, лит. Ф, 1914 гч л. 103-д (3—4).
М2

196
Справка департамента полиции о Н. Р. Шагове,—
декабрь 1914 г.
Шагов Николай Романов, член Государственной думы
IV созыва социал-демократической фракции.
В ночь на 10 февраля 1913 г. чинами отделения по охра¬
нению общественной безопасности и порядка в городе Петро¬
граде был произведен осмотр квартиры членов Государствен¬
ной думы Петровского и Шагова, проживающих по 9 Рожде¬
ственской улице в д. № 39, в целях проверки самоличности
частных лиц, проживавших в этой квартире. Во время осмо¬
тра в помянутой квартире обнаружены были ночующими без
прописки: не имеющая права жительства в столице дочь
купца Клавдия Новгородцева и видный член Российской со¬
циал-демократической рабочей партии мещанин Яков Сверд¬
лов, высланный в Томскую губернию под гласный надзор по¬
лиции и скрывшийся из места водворения.
По постановлению петроградского градоначальника, изло¬
женному в приложении к приказу по градоначальству от
15 февраля 1913 г. за № 38, Петровский и Шагов были под¬
вергнуты в административном порядке штрафу в 300 руб.
каждый с заменой, при неуплате, арестом на 2 месяца каждый
квартирохозяин: Петровский за неизвещение домовой адми¬
нистрации о прибытии в его квартиру двух лиц и прожи¬
вавший в той же квартире Шагов за допущение в занимаемое
им помещение лица, не располагающего правом жительства
в Петрограде.
Вместе с тем было указано приставу 2-го участка рожде¬
ственской части, что, в случае неуплаты названными лицами
штрафа, арест может быть произведен не ранее окончания их
полномочий как членов Государственной думы.
Далее, на состоявшемся в период от 25 сентября по 1 октя¬
бря 1913 г. за границей, в Галиции, совещании членов Ленин¬
ского Центрального комитета Российской социал-демократи¬
ческой рабочей партии’ в числе других принимал участие и
член Государственной думы Шагов. На этом совещании было
решено принять все меры для усиления недовольства рабо¬
чих, укрепления партийного строительства и окончательного
отмежевания от меньшевиков «ликвидаторов».
Затем, 18 мая 1914 г. в дачной местности Юкки приста¬
вом 2-го стана Петроградского уезда было застигнуто собра¬
ние из 200 приблизительно лиц. На вопрос пристава о цели
путешествия присутствовавшие заявили, что они участники
общества «Наука и жизнь» и предъявили утвержденный 2 мая
1913 г. петроградским градоначальником устав этого обще¬
ства. Имея в виду, что об этой экскурсии не была поставлена
дОЗ

в известность полицейская власть, пристав предложил им
разойтись. Тогда из среды экскурсантов выступил член Го¬
сударственной думы Шагов, предъявивший в удостоверение
личности билет за №413, и заявил приставу, что уставом
общества экскурсии предусмотрены и что требование его ра¬
зойтись ни на чем не основано. После этого Шагов пожелал
узнать фамилию пристава и записал таковую, а собравшиеся
тотчас же разошлись.
14 июня 1914 г. Шагов выбыл из Петрограда в село Род¬
ники, Костромской губернии, и 16 июня вышел из дому в лес,
намереваясь присутствовать на собрании рабочих, которое,
однако, не было допущено нарядом войск и полиции; в тог
же день вечером Шагов выехал в село Тезени, где в то время
происходила забастовка рабочих.
21 июня Шагов выехал вновь из села Родников в деревню
Юдинку, Нерехтского уезда, близ фабрики Орлова, с целью
устроить собрание рабочих, но собрание это местным исправ¬
ником допущено не было.
ЦАР, фоно 0. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 103-д (3—4),

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ
БОРЬБА ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
197
Из статьи В. И. Ленина „Социализм и война* (глава
„Российская социал-демократическая рабочая фракция
в Государственной думе и война*), — август 1915 г.
В 1913 году среди с.-д. депутатов Госуд. Думы произошел
раскол. На одной стороне оказалось 7 сторонников оппорту¬
низма, под руководством Чхеидзе. Они были выбраны от
7 непролетарских губерний, где рабочих насчитывалось
214 тысяч. На другой стороне — 6 депутатов, все от рабочей
курии, выбранные от самых промышленных центров России,
в которых насчитывалось 1.008 тысяч рабочих.
Главный предмет расхождения был: тактика революцион¬
ного марксизма или тактика оппортунистического рефор¬
мизма. Практически расхождение сказывалось больше всего
в области вяе-парламентской работы в массах. Эта работа
должна была вестись в России нелегально, если ведущие ее
хотели оставаться на революционной почве. Фракция Чхеидзе
оставалась вернейшей союзницей ликвидаторов, которые от¬
вергли нелегальную работу, и защищала их на всех беседах
с рабочими, на всех собраниях. Отсюда — раскол. 6 депутатов
образовали Р.С.-Д.Р. Фракцию. Год работы показал неопро¬
вержимо, что именно за ней стоит подавляющее большинство
русских рабочих.
В‘ начале войны расхождение сказалось с чрезвычайной на¬
глядностью. Фракция Чхеидзе ограничилась парламентской
почвой. Она не вотировала за кредиты, ибо иначе она вызвала
бы против себя бурю возмущения со стороны рабочих. (Мы
видели, что в России даже мелкобуржуазные трудовики не
вотировали за кредиты.) Но она и не вынесла протеста про¬
тив социал-шовинизма.
Иначе поступила Р.С.-Д.Р. Фракция, выражавшая полити¬
ческую линию нашей партии. Она пошла с протестом против
войны в самую гущу рабочего класса, она понесла проповедь
против империализма в широкую массу русских пролетариев.
И она встретила очень сочувственный отклик со стороны
рабочих, — что и напугало правительство и заставило его^
с явным нарушением собственных законов, арестовать и осу¬
дить наших товарищей депутатов в пожизненную ссылку на
505

поселение в Сибирь. В первом же официальном извещении об
тресте наших товарищей царское правительство писало:
«Совершенно особое положение в этом отношении заняли
'некоторые члены соц.-демократических обществ, которые по¬
ставили целью своей деятельности поколебать военную мощь
России путем агитации против войны, посредством подполь¬
ных воззваний и устной пропаганды».
На известный призыв Вандервельда «временно» прекра¬
тить борьбу против царизма — теперь из показаний царского
посланника в Бельгии князя Кудашева стало известно, что
Вандервельд вырабатывал этот призыв не один, а в сотруд¬
ничестве с названным царским посланником — только наша
партия, в лице ее Ц. К., дала отрицательный ответ. Руково¬
дящий центр ликвидаторов согласился с Вандервельдом и
официально заявил в печати, что он «в своей деятельности не
противодействует войне».
Царское правительство прежде всего обвинило наших то¬
варищей депутатов в том, что они пропагандировали среди
рабочих этот отрицательный ответ Вандервельду.
Царский прокурор г. Ненарокомов на суде ставил нашим
товарищам в образец немецких и французских социалистов.
«Германские с.-д., — говорил он, — вотировали военные кре¬
диты и оказались друзьями правительства. Так поступали гер¬
манские с.-д., но не так поступили печальные рыцари русской
с.-д-ии... Социалисты Бельгии и Франции дружно забыли
свои раздоры с другими классами, забыли партийные распри и
без колебания стали под знамена». А члены Р.С.-Д.Р.Ф., подчи¬
няясь директивам Ц. К. партии, поступали-де не так...
Суд развернул внушительную картину широкой нелегаль¬
ной агитации нашей партии в массах пролетариата против
войны. Царскому суду, разумеется, удалось «обнаружить» да¬
леко-далеко не всю деятельность наших товарищей в этой
области. Но и то, что было обнаружено, показало, как много
было сделано за короткое время нескольких месяцев.
На суде были оглашены нелегальные воззвания наших
групп и комитетов против войны и за интернациональную
тактику. От сознательных рабочих всей России тянулись нити
к членам Р.С.-Д.Р. Фракции, и она по мере сил старалась по¬
мочь им оценить войну с точки зрения марксизма.
Товарищ Муранов, депутат от рабочих Харьковской гу¬
бернии, говорил на суде:
«Понимая, что я послан народом в Госуд. Думу не для того,
чтобы просиживать думское кресло, я ездил на места знако¬
миться с настроениями рабочего класса». Он же признал на
суде, что брал на себя функции нелегального агитатора на¬
шей партии, что на Урале он организовал рабочий комитет
на Верхнеисетском заводе и в других местах. Суд показал,
что члены Р.С.-Д.Р.Ф. после начала войны объехали в целях
506

пропаганды почти в<сю Россию, что Муранов, Петровский, Ба¬
даев и др. устраивали многочисленные рабочие собрания, на
которых выносились резолюции против войны и т. п.
Царское правительство угрожало подсудимым смертной
казнью. В связи с этим на самом суде не все они выступали
так мужественно, как тов. Муранов. Они старались затруд¬
нить царским прокурорам их осуждение. Этим недостойно
пользуются теперь русские социал-шовинисты, чтобы затуше¬
вать суть вопроса: какой парламентаризм нужен рабочему
классу?
Парламентаризм признают Зюдекум с Гейне, Самба с Валь¬
яном, Биссолати с Муссолини, Чхеидзе с Плехановым. И пар¬
ламентаризм признают наши товарищи из Р.С.-Д.Р. Фракции,
признают болгарские, итальянские товарищи, порвавшие
с шовинистами. Парламентаризм парламентаризму рознь.
Одни используют парламентскую арену, чтобы подслужиться
к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки,
как фракция Чхеидзе. Другие используют парламентаризм,
чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы испол¬
нить свой долг социалистов и интернационалистов и при са¬
мых трудных обстоятельствах. Парламентская деятельность
одних приводит их на министерские кресла, парламентская
деятельность других приводит их — в тюрьму, в ссылку,
на каторгу. Одни служат буржуазии, другие — пролета¬
риату. Одни — социал-империалисты. Другие — революционные
марксисты.
Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 209—212.
198
Декларация о войне большевистской и меньшевистской
фракций Думы, — 26 июля 1914 г.93
Страшное, небывалое бедствие обрушилось на народы
всего мира. Миллионы рабочих оторваны от мирного труда,
разорены, брошены в кровавый водоворот. Миллионы семей
обречены на голод. Война началась... Когда европейские
правительства готовились к войне, европейский пролетариат,
во главе с германским, выступил с дружным протестом про¬
тив подготовляемой правящими кругами войны. Ряд сложив¬
шихся обстоятельств [насилий над рабочей печатью и рабо¬
чими организациями непосредственно перед войной] *) поме¬
шал рабочим России выступить открыто с тем же протестом
против войны. Но в моменты грандиозных демонстраций
*) В прямые скобки взяты нами цензурные урезки, произведенные пред¬
седателем Государственной думы Родзянко перед напечатанием декла¬
рации в стенографическом отчете. М. Л.
507

европейских пролетариев против войны сердца российских
пролетариев бились вместе с их сердцами. [И мы, представи¬
тели рабочего класса России, считаем своим долгом заявить,
что] настоящая война, порожденная политикой захватов
[и насилий, практикуемой всеми капиталистическими государ¬
ствами], является войной, ответственность за которую несут
правящие круги всех воюющих теперь стран, [что война эта
противоречит чувству и настроению сознательных элементов
российского пролетариата, также как и пролетариата всего
мира. Чуждый того фальшивого патриотизма, под прикры¬
тием которого господствующие классы ведут свою хищни¬
ческую политику], пролетариат, постоянный защитник сво¬
боды и интересов народа, во всякий момент [исполнит свой
долг и] будет защищать культурные блага народа от всяких
посягательств, откуда бы они ни исходили — [извне или изну¬
три. Но когда раздаются призывы к единению народа
с властью, мы, констатируя, что народы России, также как и
все народы, вовлечены в войну помимо своей воли, по вине
их правящих кругов, считаем нужным подчеркнуть все лице¬
мерие и всю беспочвенность этих призывов к единению.
Не может быть единения народа с властью, когда она н$
является исполнительницей сознательной воли народа, когда
последний порабощен властью, когда народная масса, на ко¬
торую ложится все бремя войны, бесправна, когда рабочая
и крестьянская печать задушена, когда рабочие организации
разгромлены, когда тюрьмы переполнены борцами за свободу
и счастье народа и когда мы только что пережили расстрел
петербургских рабочих войсками и полицией. Не может быть
единения с властью и тех многочисленных народностей Рос¬
сии, которые подвергаются национальным преследованиям и
живут в атмосфере насилия и угнетения].
Сознательный пролетариат воюющих стран не мог поме¬
шать возникновению войны и тому разгулу варварства, кото¬
рый она с собой несет, но мы глубоко убеждены в том, что
в международной солидарности пролетариата всего мира че¬
ловечество найдет средство к скорейшему прекращению этой
войны. И пусть условия мирного договора будут продикто¬
ваны не дипломатами [хищных правительств], а самими на¬
родами, [которые возьмут свои судьбы в свои руки]. Вместе
с тем мы выражаем глубокое убеждение в том, что эта война
окончательно раскроет глаза народным массам Европы на
действительный источник насилий и угнетения, от которых
они страдают, и что теперешняя [ужасная] вспышка варвар¬
ства будет в Тох же время и последней вспышкой,
А. Бадаев, Большевики в Государственной думе,
стр. 226—227, Партиздат, 1935 г.
508

199
Ответ на телеграмму Вандервельде, принятый на со¬
вещании думской большевистской фракции с партийными
работниками,** — 30 сентября — / октября 1914 г.
Уважаемый товарищ!
Ознакомившись из русских газет с вашей телеграммой,05 мы
считаем нужным и с своей стороны сделать вам следующее
заявление:
Великий конфликт, разразившийся между главными циви¬
лизованными нациями и являющийся прямым результатом ми¬
рового империализма, не может оставить российскую социал-
демократию безучастной. Эта война глубоко затрагивает ин¬
тересы всемирной демократии, ставя французскую республику
и английскую и бельгийскую демократию под удары герман¬
ского полуфеодального милитаризма, а с другой стороны
угрожая ростом политического влияния и усилением деспоти¬
ческой монархии Романовых. В полной мере учитывая анти¬
демократический характер прусской гегемонии и прусского
милитаризма, мы, русские социал-демократы, не можем забы¬
вать и другого врага рабочего класса и демократии, а
именно — русского абсолютизма.
В области внутренней политики он попрежнему остался
выразителем беспощадного угнетения и беспредельной экс¬
плоатации. Даже и теперь, когда война, казалось бы, обязывает
его к большей осторожности, он остается верным своей при¬
роде и продолжает политику подавления всей демократии,
всех угнетенных национальностей и особенно рабочего класса.
В настоящее время все социалистические газеты закрыты, ра¬
бочие организации распущены, аресты и ссылки без суда про¬
должаются.
Если не восторжествует демократическое движение, то это
правительство и после войны будет продолжать свою анти¬
народную политику как внутри, так и вне, где оно сможет
стать центром и оплотом международной реакции.
Поэтому русский пролетариат не может ни при каких
условиях итти рука об руку с нашим правительством, не мо¬
жет заключать с ним никаких, хотя бы и временных, переми¬
рий и не может оказывать ему никакой поддержки. Здесь не
может быть речи ни о какой пассивности. Напротив, мы счи¬
таем своей неотложной задачей вести с ним самую неприми¬
римую борьбу, оставаясь на почве старых требований, столь
единодушно выдвинутых и поддержанных русским рабочим
классом в революционные дни 1905 года и снова встретивших
широкое признание в массовом политическом движении рус¬
ского рабочего класса за последние два года.
509

Нашей задачей во время войны, в которую втянуты мил¬
лионы крестьян и пролетариев, является только противодей¬
ствие бедствиям, вызываемым войной, путем расширения и
энергичного развития классовых организаций пролетариата и
широких слоев демократии и использования военного кризиса
для подготовки народного сознания к скорейшему осуще¬
ствлению народными массами задач 1905 года. Нашим оче¬
редным лозунгом является созыв учредительного собрания.
И это мы делаем именно в интересах той демократии, к под¬
держке которой вы приглашаете русскую социал-демократию
в вашей телеграмме.
Российская социал-демократия составляет далеко немало¬
важный отряд в рядах всемирной демократии, и, борясь за
ее интересы, мы в то же время и этим самым отстаиваем и ин¬
тересы второй, — расширяем ее базу и укрепляем ее силы.
Вместе с тем мы не думаем, чтобы эта наша борьба шла
вразрез с дорогими нам всем интересами европейской демокра¬
тии. Напротив, мы убеждены, что именно существование в
России абсолютизма является главным оплотом всех реакцион¬
ных сил Европы, поддерживая всех врагов европейской демо¬
кратии.
Кроме того, мы не можем закрывать глаза и на будущее
европейского социализма и демократии. После войны неиз¬
бежно наступит эпоха дальнейшего строительства европей¬
ской демократии. И тогда русское правительство явится одной
из сильнейших преград и угроз для этой демократии.
Вот почему всестороннее использование нами военного
кризиса в интересах российской свободы составляет наш пря¬
мой долг и в конечном счете окажется выгодным как раз для
того дела, которое нам столь же близко, как и всем членам
Интернационала.
Действительные интересы европейской и всемирной демо¬
кратии могут быть обеспечены не русским царизмом, а только
ростом и укреплением российской демократии.
Таким образом, со всех точек зрения история возлагает на
нас задачу дальнейшей борьбы с господствующим в России
режимом за очередные революционные лозунги. Только та¬
ким путем мы сослужим действительную службу и русскому
рабочему классу, и всемирной демократии, и социалистиче¬
скому Интернационалу, роль которого, по нашему глубокому
убеждению, должна в ближайшем будущем, при подведении
итогов этой ужасной войны, неизбежно возрасти, так как
эта война откроет глаза остальным слоям трудящихся масс и
заставит их искать спасения от ужасов милитаризма и капита¬
лизма единственно в осуществлении нашего общего социали¬
стического идеала.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., лл. 43—59.
510

200
Резолюция „Об отношении к сборам и материальной
поддержке в связи с настоящей войной*, принятая на
совещании думской большевистской фракции с партий¬
ными работниками, — 30 сентября — 1 октября 1914 г.
1. Рабочий класс не может ни в каком виде поддерживать
правительство и войну. Эта позиция решительного отрицания
всякой помощи войне должна сказаться как в отказе во вся¬
ких налогах в Думе, так и в отрицании всяких сборов
в пользу войны, будь то через правительственные или бур¬
жуазные учреждения.
2. Бороться с бедствиями войны — нищетой семей, паде¬
нием и лишением заработка — можцо не благотворитель¬
ностью из тощих рабочих кошельков, а лишь политическим
давлением на командующие классы для, обеспечения голодаю¬
щих семей.
Как среди семей запасных, так и среди всех других жертв
войны должна вестись просветительная работа в этом напра¬
влении с указанием на необходимость введения 8-часового ра¬
бочего дня для рабочих, обеспечения крестьян землей, созда¬
ния крестьянских и рабочих комитетов для распределения
ассигнований из средств государства или земств.
3. Принимая, однако, во внимание, что в некоторых местах
производятся насильственные сборы для семей запасных че¬
рез заводоуправления, необходимо вести пропаганду за пере¬
ход всех этих сборов в руки заводских комиссий для помощи
по заводам, не передавая их ни в коем случае в правитель¬
ственные или благотворительно-буржуазные общества, тем
самым придавая этой помощи характер исключительно чисто
классовой товарищеской самопомощи, а отнюдь не под¬
держки войны.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., лл. 43—59.

РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ
АРЕСТ И СУД НАД БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИЕЙ
ДУМЫ
I. АРЕСТ
201
Телеграмма директора департамента полиции началь¬
никам охранных отделений и губернских жандармских
управлений, — 20 октября 1914 г.
Ближайшем времени Финляндии состоится съезд социал-
демократов участием членов Думы социал-демократической
фракции и представителей имперских организаций. Примите
безотлагательно меры выяснению делегатов, сопровождайте
неотступным наблюдением, телеграфируя выезде Гельсинг¬
форс полковнику Еремину, также департаменту. № 1389.
Директор Брюн.
Подполковник Васильев.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. М 5, лит. Ф, 1914 г., л. 2.
202
Телеграмма из горо да Кинешмы от ротмистра Рыбаль-
ченко в департамент полиции, — 30 октября 1914 г.
Сегодня поездом № 9 выехал Петроград *). № 299.
Ротмистр Рыбальченко.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 18.
203
Телеграмма начальника владимирского губернского
жандармского управления в департамент полиции, —
31 октября 1914 г.
Сегодня из Иваново-Вознесенска поездом четыре, напра¬
влении Ярославль, выехал делегат социал-демократов крестья¬
нин Костромской губернии, Нерехтского уезда, деревни Ша-
Речь идет об Н. Р. Шагове. М. Л.
512

рапово, Иван Алексеев Воронин, кличка наблюдения «Павлин»,
сопровождении филеров Денисова, Матвеева, Лебедева, Сит-
кина; в пути ожидается член думы Самойлов. Полковникам
Еремину, Пети сообщено. № 1618.
Полковник Немирович-Данченко.
ЦАР, фонд д. п. о. о-, д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 28,
204
Телеграмма начальника харьковского губернского жан¬
дармского управления в департамент полиции, —
30 октября 1914 г.
Член Государственной думы Муранов, большевик, делегат
от Харькова на конференцию, выехал двадцать девятого на¬
блюдением филеров Петроград, откуда проедет Финляндию.
На места телеграфировано. № 4152.
Генерал-майор Р ы к о в с к и й.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 17.
205
Телеграмма из Баку от полковника Леонтьева в депар¬
тамент полиции, — 30 октября 1914 г.
Полученным мной агентурным сведениям между первым
и пятым ноября Петрограде или Финляндии предположена
конференция русских социал-демократов, преимущественно
большевиков. От Тифлиса и Баку может быть делегирован
проживающий Тифлисе Алексей Джапаридзе. Кроме пятнадца¬
того ноября подготовляется Дании международный социали¬
стический конгресс. Тифлис и начальнику петроградского
охранного отделения телеграфировал, подробно донесением
№ 5604.
Полковник Леонтьев.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 24.
206
Телеграмма из Москвы от подполковника Мартынова в
департамент полиции, — 1 ноября 1914 г.
На № 1400 от 23 октября сего года. Местный эсдековский
центр получил сегодня утром из Петрограда следующую те¬
леграмму: «Высылайте заказное немедленно». По сведениям
агентуры этим видимо вызывается делегат Москвы партий¬
ное совещание Финляндии. Установив наблюдение за возмож¬
ным делегатом и дав телеграмму полковнику Попову, докла¬
дываю, что только что получил агентурным путем письмо из
33 Большевистская фракция—96
513

Тулы от местного социал-демократического комитета, где
между прочим переданы для московского делегата, едущего
на совещание, ряд пожеланий и просьб для тульской органи¬
зации, из чего видно, что тульский делегат не поедет на сове¬
щание. Копию письма высылаю. Имею сведения, что деле¬
гаты после явки Петровскому выедут Финляндию не с вокзала,
а со второй остановки, проехав сначала трамваем на Выборг¬
скую слободку, затем пешком по Выборгскому шоссе и сядут
в поезд на второй остановке. Наблюдаемый делегат Москвы
будет передан полковнику Попову и препятствий к его задер¬
жанию на совещании не будет. Место совещания точно здесь
неизвестно, приблизительно же изложено в моей записке
за № 292847. Полковнику Еремину телеграфирую о вызове из
Москвы делегата. № 289475.
Подполковник Мартынов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 31.
207
Доклад царю министра внутренних дел Н. А. Макла¬
кова, — 5 ноября 1914 г.
Существующая в империи Российская социал-демократиче¬
ская рабочая партия, стремящаяся к ниспровержению госу¬
дарственного строя и замене такового республиканским обра¬
зом правления, с открытием военных действий занялась про¬
пагандой идей о необходимости скорейшего окончания войны,
выставляя побудительным для того мотивом опасность укре¬
пления, в случае победы, самодержавного строя и отдаления
осуществления преследуемых ею задач.
Непосредственное серьезное участие в пропаганде этих
идей принимают члены Государственной думы IV созыва со¬
циал-демократической фракции, от коей исходят все дирек¬
тивы и руководство преступной деятельностью партии.
Свою тлетворную деятельность, проявившуюся ярко в со¬
здании минувшим летом чрезмерного забастовочного движе¬
ния рабочих и учинении ими уличных беспорядков, члены со¬
циал-демократической фракции ведут настолько скрытно, что
привлечение их к ответственности в судебном порядке не
представлялось возможным за отсутствием достаточных улик.
Несмотря на это, розыскные органы империи, неослабно
наблюдая за деятельностью революционных групп партии,
в последнее время получили сведения о том, что члены социал-
демократической фракции предполагают созвать конферен¬
цию с участием выдающихся социал-демократов для выра¬
ботки тактических приемов пропаганды идей о скорейшем
прекращении войны для ниспровержения затем монархиче¬
ского образа правления в России.
514

4 сего ноября в 12 верстах от столицы, в Петроградском
уезде, в частной квартире, розыскные чины застигли заседа¬
ние упомянутой конференции, в которой участвовали члены
Государственной думы IV созыва социал-демократической
фракции Петровский, Бадаев, Муранов, Шагов и Самойлов, а
также 6 представителей партии, прибывших из разных мест
империи. При опросе чинами полиции о цели собрания участ¬
ники такового объяснили празднованием восьмилетней го¬
довщины супружества хозяйки квартиры. Это объяснение
было всецело опровергнуто явившимся через некоторое
время мужем хозяйки квартиры.
Произведенным у собравшихся обыском найдены: отдель¬
ные номера заграничной революционной газеты «Социал-де¬
мократ», перечень подлежавших обсуждению собрания вопро¬
сов по поводу войны, 32 брошюры революционного и тенден¬
циозного содержания, партийные заметки и переписка; кроме
того, у члена Государственной думы Бадаева — рукопись пре¬
ступного воззвания к студентам с призывом к участию в ре¬
волюционном движении и паспорт на чужое имя.
Все акты расследования переданы судебной власти, кото¬
рой возбуждено предварительное следствие с привлечением
к ответственности всех участников преступного собрания,
в том числе и членов Государственной думы.
Об изложенном всеподданнейшим долгом поставляю себе
доложить вашему императорскому величеству.
Министр внутренних дел Маклаков.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., лл. 60—61.
208
Правительственное сообщение об аресте большевистской
фракции Думы, —9 ноября 1914 г.
С самого начала войны народ русский, объединившись
в сознании необходимости защитить достоинство и целость
родины, дружно, с патриотическим подъемом, помогал госу¬
дарственной власти в осуществлении- ее задач, вызванных
военными действиями.
Совершенно особое положение в этом отношении заняли
некоторые члены социал-демократических сообществ, которые
поставили целью своей деятельности поколебать военную
мощь России путем агитации против войны, посредством под¬
польных воззваний и устной пропаганды. В октябре прави¬
тельство получило сведения о предполагаемом созыве тайной
конференции представителей социал-демократических органи¬
заций для обсуждения мероприятий, направленных к разруше¬
нию русской государственности и к скорейшему осуществле¬
нию мятежных социалистических задач.
♦
515

4 ноября полиция выяснила, что заседание упомянутой кон¬
ференции происходит в одном из домов на Выборгском шоссе,
в 12 верстах от Петрограда; прибывший на место наряд поли¬
ции застал там 11 членов, среди коих были, как потом оказа¬
лось, члены Государственной думы Петровский, Бадаев, Му¬
ранов, Самойлов и Шагов. Так как противогосударственное
значение конференции не подлежало сомнению, то участники
собрания, застигнутые на месте преступления, после обыска
были задержаны, а члены Государственной думы были от¬
пущены.
По поводу описанного судебный следователь петроград¬
ского окружного суда по особо важным делам Машкевич не¬
медленно приступил к производству предварительного след¬
ствия. Ознакомившись с бумагами, найденными при обыске,
судебный следователь постановил всех участников конферен¬
ции привлечь в качестве обвиняемых в преступлении, преду¬
смотренном ст. 102 (ч. 1) Уголовного уложения, и заключить
под стражу.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 196.
II. СУД НАД БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИЕЙ ДУМЫ
209
Отношение заведующего особым отделом управления
дворцового коменданта В. Ратко начальнику петербург¬
ского охранного отделения П. Попову за № 330,—
17 ноября 1914 г.
М. г. Петр Ксенофонтович!
По поручению дворцового коменданта, имею честь просить
ваше высокоблагородие не отказать сообщить, по получении
сего, ваши соображения по вопросу о желательности пере¬
дачи дела об арестованных 5 депутатах социал-демократиче¬
ской фракции Государственной думы на рассмотрение воен¬
ного суда для суждения по законам военного времени.
Прошу принять уверение в совершенном почтении и пре¬
данности всегда готового к услугам вашим р а с ратко
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 267.
210
Отношение начальника петербургского охранного от¬
деления П. Попова заведующему особым отделом упра¬
вления дворцового коменданта В. Ратко за № 4293,—
17 ноября 1914 г.
М. г. Василий Васильевич!
Вследствие запроса от 17 сего ноября за № 330, имею честь
уведомить ваше высокоблагородие для доклада г. дворцовому
коменданту, что производимое следствие по делу конферен-
516

ции Российской социал-демократической рабочей партии фрак¬
ции большевиков, к каковому делу привлечены в качестве об¬
виняемых 5 членов Государственной думы, в целях детального
производства следствия и спокойного отношения к этому делу
населения нежелательно передавать для дальнейшего произ¬
водства военному следователю и судить виновных по зако¬
нам военного времени по следующим соображениям.
Главнейшей задачей правительства являлось пресечение
преступной революционной работы 5 членов Государственной
думы фракции большевиков и арестованных вместе с ними
лиц. Эта задача выполнена вполне успешно, депутаты аресто¬
ваны с поличным, следствие стоит прочно, и я имею основа¬
ние полагать, что далее при нормальном ведении следствия
улики будут только крепнуть и оправдательного вердикта
суда быть не может.
Для правительства не имеет существенного значения, к ка¬
кому наказанию виновные будут приговорены, так как во вся¬
ком случае они будут исключены из членов Думы, осуждены
и таким образом лишены возможности далее вести свою ре¬
волюционную работу, и главным образом их преступная дея¬
тельность будет обнажена судом перед лицом всего населения.
Замечено, что при первом известии об обыске этих депу¬
татов в охранном порядке рабочие и думские круги гораздо
более волновались, чем при получении сведений об их аресте
по постановлению судебной власти. Когда узнали последнее,
во всех благонамеренных кругах разом наступило успокоение
и пропал острый интерес к этому делу несомненно от созна¬
ния, что все сделано по закону, депутаты действительно ви¬
новны и изобличены.
Вследствие этого, рабочие и студенчество, несмотря на
призыв революционной среды протестовать против ареста чле¬
нов Думы, реагировали на этот призыв 12 сего ноября крайне
слабо. Это отношение общества к процессу депутатов всеми
мерами желательно сохранить и далее.
В революционных изданиях, выпущенных за последнее
время по поводу ареста 5 членов Думы, красной нитью про¬
водилась мысль, что правительство спешит воспользоваться
военным положением и посчитаться с неугодными ему чле¬
нами Думы.
Несомненно, передача дела депутатов военному следова¬
телю даст основание революционной среде утверждать, что
улик недостаточно, обычный порядок следствия грозит про¬
валом и правительство спешит передать дело военным вла¬
стям.
К сожалению, в громадном большинстве даже благона¬
меренного населения твердо гнездится убеждение, что воен¬
ный суд, правда, скорый, но далеко нельзя его назвать спра¬
ведливым. Население думает, что в военном суде не очень
517

много разбираются со степенью улик против обвиняемых, а
более руководствуются своим внутренним военным убежде¬
нием.
Наказание виновных по приговору военного суда, а тем
более по законам военного времени несомненно вселит в на¬
селение совершенно неправильное убеждение, что правитель¬
ство воспользовалось военным положением и расправилось с
ненавистными ему депутатами, как ему захотелось. Револю¬
ционная среда приплетет сюда чувство мести и пр. и создаст
благоприятную обстановку для агитации. Чем более будет
уклонений от нормального порядка при следствии и суде над
депутатами, чем строже будет наложенное на них наказание,
тем более вероятности ожидать каких-либо выступлений и свя¬
занного с ними нарушения настоящего спокойного течения
дел.
В виду сего и памятуя, что главнейшей целью настоящего
момента является сохранение внутреннего спокойствия в
стране, мне представляется целесообразным стать в этом деле
на ту точку зрения, которой правительство в настоящий исто¬
рический момент действительно придерживается — оно забыло
все внутренние распри и' только в силу крайней необходимо¬
сти, для пресечения столь вредной для войны агитации, при¬
нуждено было принять законные меры против арестованных
депутатов; правительство отнюдь не желает пользоваться при
суде над ними исключительными положениями и во избежа¬
ние всяких кривотолков дает делу спокойный, обыденный
ход. Эта мысль должна быть по возможности опубликована
или распространена в прессе.
Таково мое мнение по данному делу, и я считаю своим дол¬
гом изложить его в полной откровенности. Я отлично знаю
все то зло, которое сделано арестованными депутатами за
время их революционной работы в Петрограде, они заслужили
тяжкой кары, но момент и существующая обстановка требуют
иной меры.
Прошу принять уверение в совершенном почтении и пре¬
данности.
Полковник Попов.
ЦАР> фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г,, лл. 268—269.
211
Телеграмма начальника штаба верховного главнокоман¬
дующего И. Н. Янушкевича товарищу министра внутрен¬
них дел В. Ф. Джунковскому,—20 ноября 1914 г.
Верховный главнокомандующий приказал сообщить свое
повеление генералу Фан-дер-Флиту не предавать военному суду
участников мелких забастовок и членов Думы с их сообщни¬
618

ками без особого каждый раз его повеления. Сообщаю для
сведения, что будут предаваться гражданскому.
Янушкевич.
ЦВИ А, д. № 220—870, л. 26.
212
Телеграмма министра юстиции И. Г. Щегловитова
начальнику штаба верховного главнокомандующего
Н. Н. Янушкевичу, — 2 декабря 1914 г.
В производстве одного из петроградских следователей
имеется недавно возникшее дело о 5 членах Думы, обвиняе¬
мых с другими лицами в принадлежности к революционному
сообществу, предусмотренному сто второй статьей Уголовного
уложения о бунте против верховной власти. Дела же о бунте
по военному положению автоматически подчинены военному
суду, не требуя особого распоряжения военной власти. Между
тем министр внутренних дел уведомил меня о последовавшем
повелении верховного главнокомандующего генералу Фан-дер-
Флиту не предавать военному суду членов Думы с их сообщ-
никам!и без особого каждый раз повеления его императорского
высочества. В виду изложенного, обращаюсь к вашему высоко¬
превосходительству с покорнейшей просьбой" разъяснить мне
встречаемое прокуратурой затруднение о направлении упо¬
мянутого выше дела о членах Думы, подлежащего в силу за¬
кона военному суду при действии военного положения, по¬
чему и предвидится непринятие дела к своему рассмотрению
гражданским судом, если бы оно было ему предложено, как
по закону подсудное военному суду. Пререкание же между
гражданским судом и военным ведомством замедлит рассмо¬
трение дела и в конце концов приведет признание его подсуд¬
ным военному суду.
Министр юстиции Щеглов ито в.
ЦВИ А, д. № 220—870, л. 29.
213
Телеграмма товарища министра внутренних дел
В. Ф. Джунковского начальнику штаба верховного
главнокомандующего И. Н. Янушкевичу,—
6 декабря 1914 г.
По делу депутатов у меня совершенно определенное мне¬
ние, что, по государственным соображениям, передавать дело
военному суду нежелательно. Депутаты арестованы с полич¬
ным, следствие стоит прочно, и при нормальном ведении след¬
ствия улики будут только крепнуть, и оправдания быть не
может. Наказание по приговору суда, а тем более по законам
519

военного времени, может вселить в население [убеждение],
что правительство воспользовалось военным положением и
расправилось с ненавистными ему депутатами; революционная
среда приплетет чувство мести и создаст благоприятною об¬
становку для агитации. Чем больше будет уклонений от нор¬
мального порядка при следствии и суде над депутатами, тем
больше вероятности ожидать каких-либо выступлений и нару¬
шений настоящего спокойного течения дела. В виду сего, мне
кажется наиболее целесообразным и достойным для прави¬
тельства именно показать, что оно не желает пользоваться при
суде над депутатами исключительными положениями и дает
делу обыденный ход во избежание всяких кривотолков, тем
более, что наказание как по военному, так и по гражданскому
суду одно и то же. Разница только в том, что военный суд,
конечно, применит высшую меру, гражданский же может при¬
менить низшую. Но это для правительства, по моему мнению,
не будет иметь существенного значения, так как в обоих слу¬
чаях депутаты будут исключены из членов Думы, осуждены,
лишены возможности далее вести революционную работу, и
преступная деятельность их будет обнажена судом пред ли¬
цом населения.
Переходя затем к сообщению министра юстиции, что депу¬
таты, в силу закона, как обвиняемые по 102 статье в подго¬
товке к бунту против верховной власти, подлежат при военном
положении преданию военному суду без особого распоряже¬
ния, то мне как не юристу трудно оспаривать, но по логике
мне это кажется невероятным, тем более, что этот аргумент
министр юстиции не подкрепляет никакой статьей закона.
Статс-секретарь Щегловитов заранее предвидит неприня¬
тие этого дела гражданским судом, но полагаю, что принятие
или непринятие зависит исключительно от тех указаний, какие
он даст суду, так как министр юстиции не из тех людей, кои
стесняются в таких делах. Но даже если бы случилось то, что
предвидит министр юстиции, то я полагаю, что все же будет
лучше, если дело поступит на военный суд вследствие прере¬
кания, а не будет передано военному суду непосредственно.
Почвы для агитации все же будет меньше.
Джунковский.
ЦВИ А, д. № 220—870, лл. 32—33.
214
Отношение начальника штаба верховного главнокоман¬
дующего Н. Н. Янушкевича председателю совета мини¬
стров И. Л. Горемыкину, — 7 декабря 1914 г.
В связи с произведенными в Петрограде 4 минувшего
ноября обысками и последующим арестом социал-демократи¬
ческой конференции и в том числе 5 членов Государственной
520

думы верховным главнокомандующим было повелено главно¬
командующему VI армией не предавать военному суду участни¬
ков мелких забастовок и членов Думы без особого каждый
раз повеления его императорского высочества. Вслед засим
генерал-от-артиллерии Фан-дер-Флит вошел с особым докла¬
дом, в коем испрашивал указаний, подлежит ли преданию
военному суду состав упомянутой конференции, привлекаемой
к обвинению по признакам преступления, предусматриваемого
ст. 102, ч. I Уголовного уложения.
Рассмотрев те краткие сведения, которые по сему поводу
получены были из департамента полиции, и приложенные к
ним копии обнаруженных при обыске: ответа на обращение
Вандервельде, рукописного воззвания к студенчеству, обраще¬
ния к «товарищам» и проекта резолюции конференции, вели¬
кий князь Николай Николаевич изволил признать, что как ни
возмутительны сами по себе намерения арестованной социал-
демократической конференции, однако ознакомление с пере¬
численными документами указывает на такую оторванность
этой организации от народа и беспочвенность ее стремлений,
что усматривать в ней серьезную угрозу для государственного
порядка, требующую неотложного принятия решительных мер
борьбы, в переживаемое ныне время едва ли правильно. Пре¬
дание указанных лиц военному суду повело бы к истолкова¬
нию такого решения как доказательства значительности про¬
тивоправительственного движения и невозможности справиться
с ним в порядке общего, а не исключительного закона. В то
же время оно содействовало бы распространению различных
нежелательных толков и неминуемо вызвало бы сочувствие к
арестованным со стороны рабочих масс и известной части ин¬
теллигенции. Между тем, не говоря уже о неуместности каких-
либо в этом направлении теперь выступлений, нельзя забы¬
вать, что, не представляя в политическом отношении никакой
опасности, осложнения в рабочей среде, обычно сопровождаю¬
щиеся нарушением правильного течения фабрично-заводской
деятельности, в военных интересах могут причинить весьма
существенный вред. Исходя из приведенных соображений,
верховный главнокомандующий признал соответственным по¬
велеть генералу Фан-дер-Флиту, дабы предварительное след¬
ствие по делу о социал-демократической конференции произ¬
водилось обычным, а не спешным порядком и, по заключении
его, обвиняемые были бы преданы гражданскому суду.
Ныне, между тем, мною получена от министра юстиции те¬
леграмма, в которой статс-секретарь Щегловитов указывает,
что привлеченные к следствию члены Думы и другие лица
обвиняются в принадлежности к революционному сообществу,
предусмотренному ст. 102 Уголовного уложения, и бунте про¬
тив верховной власти. Дела же о бунте при военном положе¬
нии подведомственны по закону военному суду, и для этого
521

не требуется особого распоряжения со стороны военной вла¬
сти. Поэтому можно предвидеть, что гражданский суд не при¬
мет настоящего дела к своему рассмотрению и между ним и
военным ведомством возникнет пререкание, которое замедлит
ход дела, но в окончательном результате все же приведет к
признанию дела подсудным военному суду. Вследствие этого
статс-секретарь Щегловитов возбуждает вопрос об указании
мер к устранению возникшего таким образом затруднения/
По докладе об этом верховному главнокомандующему его
императорское высочество повелел мне все изложенное со¬
общить вашему высокопревосходительству, полагая, что было
бы полезно, в виду несомненно важного значения предприни¬
маемого решения, подвергнуть его всестороннему обсуждению
в совете министров. При этом великому князю Николаю Ни¬
колаевичу угодно было указать, что, оставаясь по существу
при выраженных его высочеством в письме главнокомандую¬
щему VI армией соображениях, он, в случае окончательного
установления виновности арестованных лиц в бунте против
верховной власти, а не в преступных деяниях, например, пре¬
дусматриваемых главой пятой Уголовного уложения, не встре¬
тит препятствий к преданию их в соответствии с требованием
пункта 1 ст. 17 правил о местностях, состоящих на военном
положении, военному суду.
К изложенному долгом считаю присовокупить, что министр
юстиции одновременно с сим уведомлен мною о сообщении
соображений верховного главнокомандующего по обсужда¬
емому вопросу вашему высокопревосходительству.
В ожидании последующего отзыва прошу вас, милостивый
государь, принять уверение в совершенном уважении и
истинной преданности.
Янушкевич.
ЦВИ А, д. № 220—870. лл. 36—37.
215
Письмо верховного главнокомандующего великого князя
Николая Николаевича председателю совета министров
И. Л. Горемыкину, — 8 декабря 1914 г.
Иван Логгинович!
Когда возник вопрос о предании суду арестованных в Пет¬
рограде вместе с другими социалистами 5 членов Государ¬
ственной думы, то, по первому же впечатлению, мне совер¬
шенно очевидно представилась необходимость избрать такой
способ предания суду, который устранял бы возникновение
толков об использовании правительством военного положения
как предлога от них отделаться. По глубокому моему убежде¬
нию, передана дела на рассмотрение военного суда неминуемо
должна была получить именно такое объяснение и вызвать
622

брожение среди фабричных и иных оппозиционных элементов.
Между тем спокойствие в рабочей среде, обслуживающей раз¬
нообразные нужды армии, в заботах о последней предста¬
вляется и представлялось мне весьма важным.
Как это ни странно может вам показаться, но в мирное
время я безусловно предал бы всех арестованных по настоя¬
щему делу военному суду, а теперь, в военное — особенно при
настоящих условиях — считаю такую меру несоответственной.
Допускаю, что часть общественного мнения может счесть
приведенные суждения за проявление слабости. Но до сих пор
меня в этом никто не упрекал, и этим следовало воспользо¬
ваться для того, чтобы принять такое именно решение, кото¬
рое требуют обстоятельства. Я беседовал по обсуждаемому
вопросу с несколькими осведомленными лицами, и притом раз¬
личного положения, и все они были одного со мною мнения.
Это окончательно утвердило меня в принятом мною решении,
которое выразилось в повелении моем генералу Фан-дер-Флиту
об изъятии этого дела из подсудности военному суду и пре¬
дании виновных суду гражданскому.
Указанное направление дела встречает, повидимому, воз¬
ражения, как вы убедитесь из прилагаемой копии телеграммы
министра юстиции. Сообщаю также, только для вашего озна¬
комления, доверительно ответ на мой запрос генерала Джун¬
ковского.
Я моего решения не изменяю и надеюсь, что, ознакомив¬
шись и вникнув в основание и дух моих доводов, вы меня
поддержите и укажете министру юстиции, как ему надлежит
поступить.
Николай.
ЦВИ А, д. № 220—870, л. 39.
216
Докладная записка председателя совета министров
И. Л. Горемыкина верховному главнокомандующему ве¬
ликому князю Николаю Николаевичу за № 24, —15 ян¬
варя 1915 г.
Ваше императорское высочество!
Рескриптом от 8 декабря 1914 г. вашему высочеству бла¬
гоугодно было указать мне на желательность изъятия из под¬
судности военному суду дела о 5 членах Государственной думы,
обвиняемых, вместе с другими лицами, в принадлежности к
революционному сообществу, и предания виновных суду гра¬
жданскому, в каковом смысле и последовало уже повеление
вашего высочества главнокомандующему VI армией, к осуще¬
ствлению коего со стороны министра юстиции встречены были
затруднения, объясненные им в телеграмме на имя генерала-
от-инфантерии Янушкевича от 2 декабря того же года.
523

Во исполнение сего я входил сношение со статс-секрета¬
рем Щегловитовым, который ныне меня уведомил, что госу¬
дарь император 28 декабря 1914 г. высочайше повелеть соизво¬
лил: дело о членах Государственной думы Петровском, Ба¬
даеве, Муранове, Самойлове и Шагове и других лицах, обви¬
няемых вместе с ними в преступном деянии, предусмотренном
ч. I ст. 102 Уголовного уложения, изъять из-под действия
военного положения, с обращением его в подлежащий суд
гражданского ведомства, указанный в Уставе уголовного
судопроизводства.
Об изложенном долгом поставляю всеподданнейше доло¬
жить вашему императорскому высочеству.
С чувством глубочайшего высокопочитания имею честь
быть вашего императорского высочества преданный слуга.
И. Горемыкин.
ЦВИ А, д. № 220—870, л. 62.
217
Судебный приговор особого присутствия петроградской
судебной палаты по делу Российской социал-демокра¬
тической рабочей фракции IV Государственной думы, —
20 февраля 1915 г. 96
Особым присутствием судебной палаты, с участием сослов¬
ных представителей, подсудимые: члены Государственной
думы Петровский, Муранов, Бадаев, Шагов и Самойлов, а так¬
же Розенфельд, Яковлев, Линде, преданный суду под чужим
именем Карла-Иоганна Янова Печака, Воронин, Антипов *) и
Гаврилова признаны виновными:
Петровский, Бадаев, Шагов, Самойлов, Розенфельд, Яков¬
лев, Линде и Воронин в том, что они в 1914 г. в пределах Рос¬
сийской империи состояли членами сообщества, заведомо для
них поставившего целью своей деятельности, согласно про¬
грамме и уставу Российской социал-демократической рабочей
партии, насильственное изменение в России установленного
законами основными образа правления ца демократическую
республику, причем они, подсудимые, в качестве членов сего
сообщества и для осуществления его задач 4 ноября 1914 г.
участвовали на устроенном в квартире крестьян Гавриловых,
в Озерках, в доме № 28 по Выборгскому шоссе, по инициа¬
тиве членов социал-демократической фракции Государствен¬
ной думы, тайном собрании части этих членов и представите¬
лей провинциальных организаций Российской социал-демокра¬
тической рабочей партии, в коем обсуждались, между прочим,
♦) Антипов на судебном процессе антисоветского право-троцкистского
блока в 1938 г. разоблачен как фашистский наймит и враг народа. М.Л.
521

предназначенные для посылки на места в местные организа¬
ции сообщества составленные на основании директив цен¬
трального комитета сообщества положения о деятельности
сообщества в течение настоящей войны, в каковых положе¬
ниях после указания в § 6, что «с точки зрения рабочего
класса и трудовых масс всех народов России наименьшим
злом было бы поражение царской монархии и ее войск», вы¬
ставляется в § 7 необходимость всесторонней распространяю¬
щейся на войска и на театр военных действий пропаганды со¬
циалистической революции и направления оружия не против
своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакции
буржуазных правительств, безусловная необходимость орга¬
низации для такой пропаганды на всех языках ячеек и групп
в войсках всех наций и необходимость пропаганды как одного
из ближайших лозунгов республики немецкой, польской, рус¬
ской и других наряду с превращением всех отдельных госу¬
дарств Европы в республиканские соединенные штаты, а равно
обсуждались: а) поправки, сделанные к этим положениям ру¬
кою Петровского, проектировавшего § 6 положений заменить
словами: «с точки зрения рабочего класса и трудовых масс
всех народов России особенно опасно усиление победоносной
царской монархии», а в § 7 перед словами «на войска и на
театр военных действий» вставить слово «также»4 и устранить
из этого § возможность понятия о частичном выступлении,
б) тезисы, приведенные в передовой статье № 33 газеты «Со¬
циал-демократ», окончательно отредактированные, как ска¬
зано в том же №, Центральным комитетом сообщества, в ка¬
ковых тезисах значится, что для русских социал-демократов
не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего
класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим
злом было бы поражение из всех воюющих наций царской
монархии, самого реакционного и варварского правительства,
угнетающего наибольшее количество наций, и говорится, что
ближайшими лозунгами должны быть образование соединен¬
ных штатов Европы, по революционном низвержении монар¬
хий германской, австрийской и русской, социалистическая ре¬
волюция, создание нелегальных форм агитации и организации,
что требуется условиями военного времени, в) превращение
современной империалистической войны в гражданскую войну,
с обращением оружия против правительства и буржуазии
каждой страны, и последовавший на телеграмму Вандер-
вельде, призывавшего русских социалистов стать на ту же
точку зрения, на какую стали социалисты Бельгии и Франции,
решившие использовать во всей полноте свое право на закон¬
ную оборону родины, ответ Центрального комитета сообще¬
ства, помещенный в том же № «Социал-демократа», в коем
говорится: «Русский пролетариат не может ни при каких усло¬
виях итти рука об руку с нашим правительством, не может
525

заключать с ним никаких перемирий, хотя бы и временных, и
не может оказывать ему никакой поддержки. Здесь не может
быть речи ни о какой лойялъности. Напротив, мы считаем
своей неотложной задачей вести с ним самую непримиримую
борьбу, стоя на почве старых требований, столь единодушно
выдвинутых и поддержанных русским рабочим классом в ре¬
волюционные дни 1905 г. и снова встретивших широкое при¬
знание в массовом политическом движении русского рабочего
класса за последние два года. Нашей (ближайшей) задачей во
время войны, в которую втянуты миллионы крестьян и проле¬
тариев, является только противодействие бедствиям, вызывае¬
мым войной, путем расширения и энергичного развития клас¬
совых организаций пролетариата и широких слоев демократии
и использование военного кризиса для подготовки народного
сознания, облегчающего скорейшее осуществление народными
массами задач 1905 г. Нашим очередным лозунгом остается со¬
зыв учредительного собрания. После войны неизбежно насту¬
пит эпоха дальнейшего строительства европейской демокра¬
тии. И тогда русское правительство, которое выйдет из побе¬
доносной войны с возросшими силами и престижем, явится
одной из сильнейших преград и угроз для этой демократии.
Вот почему всестороннее использование нами его затрудни¬
тельного положения в интересах российской свободы соста¬
вляет наш долг и в конечном счете окажется выгодным как
раз для того дела демократии, которое нам столь же близко,
как и всем членам Интернационала. Таким образом, со всех
точек зрения история налагает на нас задачу дальнейшей
борьбы с господствующим в России режимом за очередные
революционные лозунги».
Муранов — в том, что тогда же и там же состоял членом
вышеописанного сообщества, зная о преследуемых им целях,
причем он, Муранов, в качестве члена сего сообщества и для
осуществления его задач 4 ноября 1914 г. участвовал в выше¬
упомянутом собрании членов названного сообщества; с целью
учреждения отдельных организаций сообщества в разных ча¬
стях России объехал в 1914 г. Поволжье и Урал, во многих
местах созывал тайные собрания народа, на которых разъяс¬
нял деятельность сообщества и призывал слушателей к рево¬
люции; на Верх-Исетском заводе создал организацию сообще¬
ства, составил для нее устав, согласно которому члены ее при¬
знают директивы Центрального комитета сообщества; составил
от имени трех отдельных организаций сообщества три ман¬
дата о посылке делегатов на предстоящий в Вене съезд рабо¬
чих, причем в одном из них этих делегатов поручалось назна¬
чить Центральному комитету сообщества, и хранил у себя в
квартире, в городе Харькове, с целью распространения и за¬
ведомо [зная] о содержании, три экземпляра воззвания, при¬
зывающего пролетариат вести «борьбу как за прекращение
506

войны, так и с обнаружившимся уже теперь стремлением
руоскбй реакции к захвату чужих территорий под флагом осво¬
бождения подъяремных народов».
Антипов — в том, что в ноябре 1914 г., в Петроградском
уезде, достоверно зная участников вышеозначенного сообще¬
ства, заведомо для него преследовавшего вышеозначенные
цели, без уважительных причин не довел до сведения вла¬
стей о сих участниках, и Гаврилова — в том, что, не принимая
участия в вышеозначенном сообществе, заведомо для нее пре¬
следовавшем вышеописанные цели, но достоверно зная участ¬
ников сего сообщества, коим она 4 ноября 1914 г. предоста¬
вила устроить в своей квартире, расположенной в Петроград¬
ском уезде, в доме № 28 по Выборгскому шоссе, собрание
членов сообщества для обсуждения касавшихся деятельности
сообщества вопросов, без уважительных причин не довела об
этих участниках сообщества до сведения подлежащей власти.
Преступление, вмененное в вину первым 9 подсудимым,
предусмотрено 1ч. 102 ст. Уголовного уложения и влечет за
собою, по закону, определенную в ст. 16 того же Уложения
каторгу на срок от 4 до 8 лет. Усматривая в деле наличность
обстоятельств, смягчающих вину подсудимых, особое присут¬
ствие признает возможным, согласно 53 ст. Уголовного уло¬
жения, перейти от нормального наказания к ссылке на посе¬
ление по 17 ст. того же Уложения и это наказание назначить
сим подсудимым с лишением их прав по 25 и 28—30 ст. Уго¬
ловного уложения с последствиями по 34 и 35 ст. того же
Уложения.
Антипов и Гаврилова признаны виновными в преступлении,
предусмотренном во II ч. 164 ст. Уголовного уложения и ка¬
раемом ссылкою на поселение. В порядке смягчения на¬
казания и руководствуясь 53 ст. Уголовного уложения,
особое присутствие признает справедливым перейти для них
от нормального наказания к определенному в 19 ст. того
же Уложения заключению в крепости на срок от одного года
до шести лет и это наказание назначить Гавриловой на срок
в один год и шесть месяцев, а Антипову в низшей мере, с со¬
кращением для него сего срока на одну треть, в силу III п.
57 ст. Уголовного уложения в виду его несовершенноле¬
тия, так как ему во время совершения преступления было
19 лет от роду. Кроме того, особое присутствие, согласно
54 ст. Уголовного уложения, нашло возможным зачесть
Антипову и Гавриловой в срок присужденного им наказания
по три месяца из времени, проведенного ими в предваритель¬
ном по сему делу заключении, так что, в конечном выводе,
они подлежат заключению в крепости — Антипов на пять ме¬
сяцев, а Гаврилова на один год и три месяца, с заменою сего
наказания каждому из них, в случае надобности, по примеча¬
нию 2 к ст. 19 Уголовного уложения.
527

Подсудимого Козлова, обвиняемого по I ч. 102 ст. Уго¬
ловного уложения, а также подсудимого Антипова, в от¬
ношении обвинения в том же преступлении, особое присут¬
ствие признало невиновными за недоказанностью совершения
ими сего преступного деяния. Вследствие сего и на основании
I п. 771 ст. Устава уголовного судопроизводства они
оба должны быть по суду оправданы: Козлов в предъявлен¬
ном ему обвинении, а Антипов по обвинению в преступлении,
предусмотренном I ч. 102 ст. Уголовного уложения.
Судебные по делу издержки надлежит, согласно 977—999 ст.
Устава уголовного судопроизводства, возложить на иму¬
щество главных виновных, лишенных по суду прав по иму¬
ществу, — Петровского, Муранова, Бадаева, Шагова, Самой¬
лова, Розенфельда, Яковлева, Линде и Воронина, поровну,
и с круговою друг за друга ответственностью сих имуществ,
а в случае отсутствия или недостачи сих имуществ судебные
издержки следует возложить на осужденных за недонесение
Антипова и Гаврилову поровну и солидарно. При несостоя¬
тельности же сих последних судебные издержки должны быть
приняты на счет казны.
В виду того что осужденный Яковлев — потомственный
дворянин, а Петровский, Муранов, Бадаев, Шагов и Самойлов,
как члены Государственной думы, высочайше удостоены права
ношения медали в память трехсотлетия царствования дома
Романовых (Собрание узаконений 1913 г., № 372), настоящий
приговор в отношении названных лиц должен быть, на осно¬
вании I п. 945 ст. Устава уголовного судопроизводства, по
вступлении его в законную силу, но до обращения его к испол¬
нению, представлен на благоусмотрение его императорского
величества.
А потому особое присутствие судебной палаты, с участием
сословных представителей, определяет: крестьянина Харьков¬
ской губернии, Волчанского уезда, Печенегской волости, Гри¬
гория Иванова Петровского, 36 лет; полтавского мещанина
Матвея Константинова Муранова, 40 лет; крестьянина Орлов¬
ской губернии, Карачевского уезда, Юрьевского сельского об¬
щества, Алексея Егорова Бадаева, 31 года; крестьянина Кост¬
ромской губернии, Нерехтского уезда, Острецовской волости,
Николая Романова Шагова, 32 лет; крестьянина Владимирской
губернии, Ковровского уезда, Лежневской волости, Федора
Никитина Самойлова, 32 лет; потомственного почетного гра¬
жданина Льва Борисова Розенфельда, 31 года; потомственного
дворянина Валентина Николаева Яковлева, 32 лет; крестьянина
Лифляндской губернии, Волъмарского уезда, Мецкюльской во¬
лости, Фрица-Александра Вилюмова Линде, 22 лет, и крестья¬
нина Костромской губернии, Нерехтского уезда, Сорохтской
волости, Ивана Алексеева Воронина, 28 лет, на основании I ч.
102 ст. Уголовного уложения лишить прав и сослать на посе-
328

Члены большевистской фракции IV Государственной думы А. Бадаев, Г. Петровский,
М. Муранов, Ф. Самойлов и И. Шагов в Туруханской ссылке Енисейской губернии в 1916 году.

ление* крестьянку Псковской губернии, Псковского уезда, Си-
доровской волости, Ульяну Георгиеву Гаврилову, 27 л., и кре¬
стьянина Новгородской губернии, Саратовского уезда, Нив-
ской волости, Николая Кириллова Антипова, 19 л., на осно¬
вании II ч. 164 ст. Уголовного уложения заключить в крепость:
Гаврилову — на один год шесть месяцев, Антипова — на во¬
семь месяцев с зачетом каждому из них трех месяцев предва¬
рительного заключения и с заменою остального наказания,
в случае надобности, согласно 2 примечания к 19 ст. Уголов¬
ного уложения. Того же Антипова и крестьянина Ярославской
губернии, Люблинского уезда, Ясинской волости, Ивана Яков¬
лева Козлова, 35 л., по обвинению в деянии, предусмотренном
102 ст. Уголовного уложения, признать по суду оправданными
за недоказанностью совершения ими сего преступления.
«Право» № 11, 1915 г., стр. 832—835.
218
Статья В. И. Ленина „Что доказал суд над Р. С.-Д.Р.
Фракцией?*, — март 1915 г.
Царский суд над пятью членами Р.С.-Д.Р. Фракции и
шестью другими социал-демократами, захваченными на кон¬
ференции под Питером 4-го ноября 1914 г., окончился. Все
приговорены к ссылке на поселение. Легальные газеты поме¬
стили судебные отчеты, из которых цензура вырезала места,
неприятные царизму и патриотам. Расправа с «внутренними
врагами» проведена быстро, и на поверхности общественной
жизни опять не видно и не слышно ничего, кроме бешеного
воя тьмы буржуазных шовинистов да подпевания ему горсток
соци а л - ш овин истов.
Что же доказал суд над Р.С.-Д.Р. Фракцией?
Во-первых, он показал недостаточную твердость на суде
данного передового отряда революционной социал-демократии
России. Подсудимые преследовали цель затруднить прокурору
раскрытие того, кто был членом Ц.К, в России и представите¬
лем партии в известных сношениях ее с рабочими организа¬
циями. Эта цель достигнута. Для достижения ее и впредь
должен быть применяем на суде давно и официально рекомен¬
дованный партией прием — отказ от показаний. Но стараться
доказать свою солидарность с социал-патриотом г. Иордан¬
ским, как делал тов. Розенфельд, или свое несогласие с Ц.К.
есть прием неправильный и с точки зрения революционного
социал-демократа недопустимый.
Заметим, что по отчету «Дня» (№ 40) — официального и
полного отчета о суде не имеется — тов. Петровский заявил:
«В тот же период времени (в ноябре) я получил резолюцию
Центрального Комитета... и, кроме того, мне были предста¬
влены резолюции рабочих из семи пунктов об отношении ра-
34 Большевистская фракция — 96
529

бочих к войне, совпадающие с отношением Центрального
Комитета».
Это заявление делает честь Петровскому. Шовинизм кру¬
гом был очень силен. Не даром в дневнике Петровского имеется
фраза о том, что даже радикально-настроенный Чхеидзе с во¬
одушевлением говорит об «освободительной» войне. Этому
шовинизму депутаты Р.С.-Д.Р.Ф. давали отпор, когда они
были на воле, но отгородиться от него было их задачей и на
суде.
Кадетская «Речь» холопски «благодарит» царский суд за
то, что он «рассеял легенду» о том, что социал-демократиче¬
ские депутаты желали поражения царским войскам. Пользуясь
тем, что социал-демократы в России связаны по рукам и но¬
гам, кадеты делают вид, будто принимают всерьез мнимый
«конфликт» между партией и фракцией, уверяя, что подсуди¬
мые давали свои показания совсем не страха ради судейска.
Какие невинные младенцы! Они будто бы не знают, что
в первой стадии дела депутатам угрожали военным судом и
смертной казнью.
Товарищам надо было отказаться от показаний по вопросу
о нелегальной организации и, поняв всемирно-исторический
момент, воспользоваться открытыми дверями суда для пря¬
мого изложения социал-демократических взглядов, враждеб¬
ных не только царизму вообще, но и социал-шовинизму всех
и всяческих оттенков.
Пусть бешено набрасывается на Р.С.-Д.Р. Фракцию пра¬
вительственная и буржуазная печать, пусть злорадно «ловят»
проявления слабости или мнимого «несогласия с Центральным
Комитетом» социал-революционеры, ликвидаторы и социал-
шовинисты (надо же им бороться с нами хоть как-нибудь,
если они не могут бороться принципиально!). Партия револю¬
ционного пролетариата достаточно сильна, чтобы открыто
критиковать самое себя, чтобы назвать без обиняков ошибку
и слабость ошибкой и слабостью. Сознательные рабочие Рос¬
сии создали такую партию и выдвинули такой передовой от¬
ряд, которые во время всемирной войны и всемирного про¬
вала международного оппортунизма проявили больше всех
способности исполнить свой долг интернациональных рево¬
люционных социал-демократов. Путь, по которому мы шли,
испытан величайшим кризисом и оказался — еще и еще раз —
единственно верным путем: пойдем по нему еще решительнее,
еще тверже, выдвинем новые передовые отряды, добьемся
не только выполнения ими той же работы, но и более пра¬
вильного доведения ее до конца.
Во-вторых, суд развернул невиданную еще в международ¬
ном социализме картину использования парламентаризма ре¬
волюционной социал-демократией. Пример такого использова¬
ния лучше всяких речей будет апеллировать к уму и сердцу
530

пролетарских масс, убедительнее всяких доводов будет опро¬
вергать оппортунистов-легалистов и фразеров анархизма. От¬
чет о нелегальной работе Муранова и записки Петровского
останутся надолго образцом той работы депутатов, которую
мы должны были усердно скрывать и в значение которой бу¬
дут теперь внимательнее и внимательнее вдумываться все
сознательные рабочие России. В такое время, когда почти все
«социалистические» (извините за поругание этого слова!) де¬
путаты Европы оказались шовинистами и слугами шовини¬
стов, когда пресловутый «европеизм», прельщавший наших ли¬
бералов и ликвидаторов, оказался тупой привычкой к рабской
легальности, в России нашлась одна рабочая партия, депутаты
которой блистали не краснобайством, не «вхожестью» в бур¬
жуазные, интеллигентские салоны, не деловой ловкостью
«европейского» адвоката и парламентария, а связями с рабо¬
чими массами, самоотверженной работой в этих массах, выпол¬
нением скромных, невидных, тяжелых, неблагодарных, осо¬
бенно опасных функций нелегального пропагандиста и орга¬
низатора. Подняться выше — к званию влиятельного в «об¬
ществе» депутата или министра — таков на деле был смысл
«европейского» (читай: лакейского) «социалистического» пар¬
ламентаризма. Спуститься ниже — помочь просветить и объ¬
единить эксплуатируемых и угнетенных — вот какой лозунг
выдвинут образцами Муранова и Петровского.
И этот лозунг получит всемирно-историческое значение.
Ни один мыслящий рабочий ни для одной страны мира не
согласится на старое удовлетворение легальностью парламен¬
таризма буржуазии — после того, как эта легальность во всех
передовых странах была сразу отменена почерком пера и по¬
вела лишь к теснейшему фактическому союзу оппортунистов
и буржуазии. Кто мечтает о «единстве» революционных со¬
циал-демократических рабочих с «европейскими» легалистами
с.-д. вчерашнего — и сегодняшнего — типа, тот ничему не
научился и все позабыл, тот на деле союзник буржуазии и
враг пролетариата. Кто не понял до сих пор, почему и зачем
Р.С.-Д.Р. Фракция отделилась от социал-демократической
фракции, мирившейся с легализмом и оппортунизмом, тот
пусть учится теперь на отчете судебного процесса о работе
Муранова и Петровского. Эту работу вели не только эти двое
депутатов, и лишь безнадежно-наивные люди могут мечтать о
соединимости подобной работы с «дружелюбным, терпимым
отношением» к «Нашей Заре» или к «Северной Рабочей Га¬
зете», к «Современнику», к О. К. или к Бунду.
Правительство надеется запугать рабочих отправкой в Си¬
бирь членов Р.С.-Д.Р. Фракции? Оно ошибется. Рабочие не
испугаются, а лучше поймут свои задачи, задачи рабочей пар¬
тии, в отличие от ликвидаторов и социал-шовинистов. Рабочие
научатся выбирать в Думу только таких людей, как члены
♦ 631

Р.С.-Д.Р. Фракции, для такой же и еще более широкой, а вме¬
сте с тем еще более неоткрытой деятельности среди масс.
Правительство думает убить «нелегальный парламентаризм» в
России? Оно только закрепит связь пролетариата исключи¬
тельно с подобным парламентаризмом.
В 3-их, — и это самое главное, — суд над Р.С.-Д.Р. Фрак¬
цией впервые дал открытый, в миллионном числе экземпля¬
ров распространенный по России, объективный материал по
важнейшему, основному, существеннейшему вопросу об отно¬
шении к войне разных классов российского общества. Не до¬
вольно ли уже смертельно надоевшей интеллигентской бол¬
товни о соединимости «защиты отечества» с «принципиальным»
(читай: словесным или лицемерным) интернационализмом?
Не пора ли взглянуть на факты, относящиеся к классам, т.-е.
к миллионам людей жизни, а не к десяткам героев фразы?
Прошло более полугода со времени начала войны Выска¬
залась легальная и нелегальная печать всех направлений, опре¬
делились все думские партийные группы — очень недостаточ¬
ный, но единственный объективный показатель наших клас¬
совых группировок. Суд над Р.С.-Д.Р. Фракцией и отклики
печати подвели итог всему этому материалу. Суд доказал, что
передовые представители пролетариата в России не только
враждебны шовинизму вообще, но в частности разделяют
именно позицию нашего Ц.О. Депутаты арестованы 4 ноября
1914 г. Более двух месяцев, следовательно, вели они свою
работу. С кем и как они вели ее? Какие течения в рабочем
классе они отражали и выражали? Ответ на это дает тот факт,
что материалом для конференции являлись «тезисы» и «Со¬
циал-Демократ», что питерский комитет нашей партии высту¬
пал неоднократно с листками того же содержания. Других
материалов на конференции не было. О других течениях в ра¬
бочем классе депутаты не собирались докладывать конферен¬
ции, ибо других течений не было.
Может быть, члены Р.С.-Д.Р Фракции выражали лишь
мнение меньшинства рабочих? Мы не в праве сделать такого
предположения, ибо за 2^2 года, с весны 1912 г. по осень
1914 г., около «Правды», в полной идейной солидарности с ко¬
торой работали эти депутаты, сплотилось 4/5 сознательных ра¬
бочих России. Это факт. Будь сколько-нибудь значительный
протест среди рабочих против позиции Ц.К., — этот протест не
мог бы не найти выражения в проекте или проектах резолю¬
ции. Ничего подобного не обнаружил суд, хотя он «обнару¬
жил», можно сказать, многое из работы Р.С.-Д.Р. Фракции.
Поправки рукой Петровского никакого даже оттенка не пока¬
зывают.
Факты говорят, что первые же месяцы после войны со¬
знательный авангард рабочих России на деле сплотился вокруг
Ц.К и Ц.О. Как бы ни был неприятен тем или иным «фрак-
532

циям» этот факт, — он неопровержим. Цитируемые в обвини¬
тельном акте слова: «Неооходимо направить оружие не про¬
тив своих братьев, наемных рабов других стран, а против
реакции буржуазных правительств и партий всех стран» —
эти слова, благодаря суду, разнесут и разнесли уже по Рос¬
сии призыв к пролетарскому интернационализму, к проле¬
тарской революции. Классовый лозунг авангарда рабочих Рос¬
сии дошел теперь до самых широких масс благодаря суду.
Повальный шовинизм буржуазии и одной части мелкой
буржуазии, колебания другой части и такой призыв рабочего
класса — вот фактическая, объективная картина наших поли¬
тических делений. С этой фактической картиной, а не с благо-
пожеланиями интеллигентов и основателей группок надо со¬
четать свои «виды», надежды, лозунги.
Правдистские газеты и работа «Мурановского типа» со¬
здали единство 4/э сознательных рабочих России. Около
40.000 рабочих покупали «Правду», много больше читало ее.
Пусть даже впятеро и вдесятеро разобьет их война, тюрьма,
Сибирь, каторга. Уничтожить этого слоя нельзя. Он жив. Он
проникнут революционностью и анти-шовинизмом. Он один
стоит среди народных масс и в самой глубине их, как пропо¬
ведник интернационализма трудящихся, эксплуатируемых,
угнетенных. Он один устоял в общем развале. Он один ведет
полупролетарские слои от социал-шовинизма кадетов, трудо¬
виков, Плеханова, «Нашей Зари» к социализму. Его существо¬
вание, его идеи, его работу, его обращение к «братству на¬
емных рабов других стран» показал всей России суд над
Р.С.-Д.Р. Фракцией.
С этим слоем надо работать, его единство против социал-
шовинистов надо отстоять, по этому единственному пути мо¬
жет развиваться рабочее движение России в направлении
к социальной революции, а не к национально-либеральному
«европейскому» типу.
Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 129—133.
П1. ПРОТЕСТЫ РАБОЧИХ ПРОТИВ АРЕСТА И СУДА НАД
РАБОЧИМИ ДЕПУТАТАМИ
219
Листовка Петербургского комитета большевиков
по поводу ареста большевистской фракции Думы, —
11 ноября 1914 г.
РОСС. СОЦ.-ДЕМ. РАБОЧ. ПАРТИЯ
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Товарищи! В ночь на 6 ноября подлое царское правитель¬
ство, обагрившее себя кровью борцов за лучшее будущее
демократии, правительство-палач, замучившее на каторге
533

представителей пролетариата во II Думе и тысячи его лучших
сынов, правительство, веками сосущее кровь народную, бро¬
сило в сырой каземат депутатов Российской социал-демокра¬
тической рабочей фракции.
С такой наглостью и цинизмом расправилось самодержав¬
ное правительство с думским представительством 30-миллион¬
ного рабочего класса России!
Лживость и. лицемерие фраз о единении с народом
вскрыты. Обману и развращению народных масс наступает
конец...
Царское правительство сделало последний шаг: дальше
итти некуда! Фиговый лист российской конституции еще раз
сорван и на этот раз окончательно! Перед рабочим классом
и всей демократией во весь рост встает вопрос об истинном
народном представительстве — об учредительном собрании...
Только война и военное положение, железными тисками
сжимающее пролетариат и демократию, дали возможность
правительству совершить гнусную расправу над избранниками
рабочих, самоотверженно стоящих на страже их святейших
Интересов. Под грохот пушек и ружей правительство старается
задушить революционное движение рабочего класса; в пото¬
ках крови насильно угоняемых на бойню миллионов рабочих
и крестьян оно надеется утопить их освободительные стрем¬
ления.
Прикрывая свои хищнические замыслы лживыми фразами
об освобождении славян, царское правительство во время
войны еще с большей свирепостью душит рабочий класс: оно
разгромило все рабочие организации, уничтожило рабочую
печать, ежедневно заточает в тюрьмы и ссылает в далекую,
холодную Сибирь лучших борцов пролетариата.
Но смертельному врагу рабочего класса было мало этого!
Он решил, что настал удобный момент для расправы над из¬
бранниками рабочих, геройски борющихся с правительствен¬
ной политикой — политикой гнета и насилия.
И железные кандалы зазвенели за тюремной решеткой...
Представителям пролетариата царские бандиты сказали:
«Ваше место в тюрьме».
В тюрьму посажен весь рабочий класс: шайка грабителей и
эксплоататоров, шайка погромщиков и провокаторов осмели¬
лась осудить как преступника весь 30-миллионный рабочий
класс России!
Рабочему классу брошен смертельный вызов!.. Но и же¬
лезные тиски военного положения не удержат пролетариат от
гневного крика протеста.
Клич «Долой палачей и насильников!» громко вырвется из
груди многомиллионного пролетариата, грудью вставшего на
защиту своих депутатов.
534

Товарищи!
Петроградский комитет Российской социал-демократиче¬
ской рабочей партии призывает рабочих к однодневной заба¬
стовке и митингам протеста против гнусного и беззаконного
деяния царско-помещичьей шайки. Долой царское правитель¬
ство»
Да здравствует демократическая республика!
Да здравствует Российская социал-демократическая рабо¬
чая партия!
Да здравствует социализм!
Петроградский комитет Российской
социал-демократической рабочей партии.
ЦАР, фоно д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 246.
220
Листовка Центрального комитета социал-демократии
Латышского края по поводу ареста большевистской
фракции Думы, — ноябрь 1914 г.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ЛАТЫШСКОГО КРАЯ
Напрасно ликуете, палачи!
Ликуют кровавые насильники. Теперь, думают они, уни¬
чтожен их опаснейший враг, думают, что разбили рабочий
класс. Арестована социал-демократическая фракция Государ¬
ственной думы и предана суду на основании 102 ст., за кото¬
рой следуют кандалы да каторга. Девять лет тому назад,
когда пошатнулись и дрожали царские троны, Николай
Кровавый в смертном страхе подписал свой приговор — ма¬
нифест свобод 17 октября. Уставший от борьбы народ оду¬
рел от громких обещаний, думал, что окончательно разбил
неприятеля, — ослабела боевая сила, и темные силы самодер¬
жавия сильнее брались за опущенные вожжи. В крови и сто¬
нах утолялась жажда свободы рабочего народа.
Но все нельзя было отобрать. Осталось хотя невинное на¬
родное представительство, Государственная дума, откуда
смело раздался призыв истинных представителей народа на
новую борьбу. И борьба продолжалась. Леса виселиц в горо¬
дах, разрушенные избы, снесенные могилы павших во всей
России. Воют шакалы свою победу. Настало было время рас¬
считаться с народным представительством. Слишком неусми-
римо было оно для победившей контрреволюции. Поэтому ег$
разогнали, его строжайших борцов — социал-демократиче¬
скую рабочую фракцию — заковали в кандалы и погнали на
каторгу. Пришло новое — черная покорная Дума, в которой
только еле слышно эхо проклятий и стонов.
535

Но нельзя было уничтожить революционную борьбу рабо¬
чего класса. Снова сплотились силы, широкие рабочие массы
просыпались на новую сознательную жизнь. Волновалось
море неудовольствия, поднялись высоко революционные вол¬
ны— смело и бесстрашно раздался опять — теперь маленькой
горсточки — голос истинных народных представителей. Вни¬
мательно слушал их и следовал их призыву весь российский
рабочий класс. Опасны стали они опять царизму. Но уничто¬
жить было невозможно. Отдельные члены неоднократно при¬
влекались к суду, но не осмеливались затрагивать все народ¬
ное представительство. Только теперь, когда ужасная всемир¬
ная война рассеяла ряды борцов и кровь ослабила боевую
силу, палачи делаются ужасно смелыми. Самоуправство те¬
перь чересчур не замаскировано. Арестуй рабочих депутатов
II Думы, хотелось еще согласовать свое самоуправство
со своими каторжными законами. Не дождавшись необходи¬
мого согласия Думы на арест депутатов, таковую разогнали.
Теперь гораздо проще. Посадят рабочих представителей
в тюрьму, и дело тем кончено. Кто может ручаться, что в по¬
корной Думе обдумчивые кадеты не задумают протестовать
против такого необдуманного шага, что уменьшило бы иллю¬
зии царских обещаний. И насильники ликуют. Но напрасны
ваши ликования. Рабочее представительство вы уничтожили,
но не уничтожить вам рабочий класс, его революционную
борьбу. В новой революции рабочий класс вырвет из царского
плена своих храбрых борцов, учредит свое истинное народное
представительство. Дрожите, палачи. Час расплаты прибли¬
жается. Долой царское самодержавие! Да здравствует рево¬
люция!
Да здравствует социал-демократия!
Центральный комитет.
ЦАР, фонд д. п, о. о., д. № 3, лит, Ф, 1914 г., л. 315,
221
Листовка Харьковского комитета большевиков по по¬
воду ареста большевистской фракции Думы, —
10 ноября 1914 г.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Товарищи!
В ночь на 7 ноября свершилось ужасное злодеяние. Пра¬
вительство Николая Кровавого попрало основные законы не¬
прикосновенности депутатской личности, арестовав рабочих
депутатов Государственной думы Муранова, Шагова, Бадаева
Петровского, Самойлова.
53о

Товарищи! Мы не можем и не должны молчать перед не*
скончаемым произволом царского правительства, которое об*
манывает народ лживыми обещаниями, призывая к единению
с царем «якобы для защиты отечества», а в то же время
ожесточенно продолжает свою грязную и гнусную работу,
давя всякие проблески свободы.
Издевательствам над народом и его избранниками должен
быть положен конец. Товарищи! Мы, в массе своей, сила,
сумеем встать на защиту своих прав!
Харьковская организация Российской социал-демократи¬
ческой рабочей партии призывает вас единодушной забастов¬
кой протеста 12 ноября дать отпор зарвавшемуся дерзкому
врагу.
Да будет этот протест российского пролетариата сигналом
наступления близких дней 2-й русской революции!
Долой произвол! Да здравствует революция! Долой монар¬
хию! Да здравствует демократическая республика! Да здрав¬
ствует Российская социал-демократическая рабочая партия!
Харьковский комитет.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 274.
222
Листовка социал-демократической группы студентов
Петроградского политехнического института па поводу
ареста большевистской фракции Думы, — ноябрь 1914 г.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Товарищи!
В ночь на 6 ноября 1914 г. были арестованы члены РСДРФ
IV Государственной думы.
Под ложно-патриотические выкрики черносотенцев, сковав
печать военной цензурой, придушив рабочие организации,
продемонстрировало правительство крикливое «единение».
Русский абсолютизм, верный себе, продолжает делать свое
антинародное дело. [Под] покровом военных событий после¬
довательно ведет свою реакционную политику: аресты и вы¬
сылки не прекращаются, националистическая травля усили¬
вается, последние остатки финляндской автономии разруша¬
ются. Правительство, наглое в своей самоуверенности, посяг¬
нуло на жалкий призрак народного представительства, уцелев¬
ший после третьеиюньского переворота. Доказывая беспоч¬
венность и лживость либеральных фраз о единении прави¬
тельства с Думой, оно нарушило права этой Думы — депутат¬
скую неприкосновенность. Последний поступок, по значению
равный аресту втородумской социал-демократической фрак¬
ции, есть не что иное, как государственный переворот.
537

Комедия народного представительства кончена.
Точка над 1 поставлена.
Для нас всегда было ясно, что правительство помещиков
твердо и неуклонно ведет свою политику, в корне враждеб¬
ную интересам пролетариата и крестьянства.
Теперь перед демократией грозные факты стали во всей
их неприкрашенной циничной наготе.
Социал-демократическая фракция
Петроградского политехнического
института.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 3, лит. Ф, 1914 г., л. 223.
223
Телеграмма директора департамента полиции влади¬
мирскому, костромскому, екатеринославскому и харь¬
ковскому губернаторам, —11 ноября 1914 г.
В виду возможности выступлений стороны рабочих связи
привлечением, арестом членов Думы (Самойлова, Шагова, Пет¬
ровского, Муранова), благоволите принять надлежащие меры
недопущению беспорядков. № 1453.
Директор Б р ю н.
ЦАР, фонд. д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 217,
224
Записка петроградского охранного отделения в депар¬
тамент полиции за № 25776,—12 ноября 1914 г.
Подготовляемые революционной средой на 12 сего ноября
однодневная забастовка, митинги протеста и демонстративные
выступления по поводу ареста 5 депутатов социал-демократи¬
ческой фракции Государственной думы, как и следовало ожи¬
дать, не встретили среди громадного большинства рабочих
никакого сочувствия, и несмотря на все усилия, проявленные
революционными элементами, 12 сего ноября работы на всех
фабриках и заводах города Петрограда производились вполне
нормально, и лишь были следующие незначительные случаи
нарушения порядка.
На некоторых заводах города Петрограда, в том числе на
заводе «Новый Лесснер» и Русского общества для изготовле¬
ния снарядов, утром 12 сего ноября были распространены
гектографированные прокламации от имени Петроградского
комитета Российской социал-демократической рабочей партии.
На заводе Русского общества для изготовления снарядов и
военных Протасов (бывший «Парвиайнен»), расположенном на
Чугунной улице в д. № 2, 12 сего ноября утром явилась на
333

работу дневная смена в числе 1300 чел., из коих приступили
к работам лишь 250 чел., исключительно оставленные на за¬
воде запасные, а остальные 1050 чел. разошлись по домам
в знак протеста по поводу ареста вышеназванных 5 депута¬
тов, но без выражения какой-либо по сему поводу резолюции.
На чугунолитейном и котельном заводе «Новый Лесснер»,
находящемся на Выборгской набережной в д. № 23, мастеро¬
вые с утра спокойно приступили к работам, но с целью учине¬
ния забастовки несколько служащих на этом заводе подрост¬
ков стали бегать по мастерским и тушить электрические лам¬
почки, почему на завод было введено несколько городовых,
которые задержали двух подростков..., после чего нормаль¬
ный порядок работ' был восстановлен. Задержанные содер¬
жатся при управлении 2-го участка выборгской части.
В виду имеющихся агентурных сведений, что главнейшими
агитаторами за проведение забастовки протеста на заводе Рус¬
ского общества являются крестьяне Егор Степанов Филиппов
и Федор Кузнецов, сегодня мной сделано распоряжение об
их обыске и безусловном аресте. Списки 1050 рабочих озна¬
ченного завода, прекративших занятия в знак протеста, со¬
ставляются и будут высланы мне приставом для проверки по
делам отделения и принятия против них надлежащих мер.
Также несочувственно встречен призыв революционной
среды к протесту и среди большинства студентов высших
учебных заведений города Петрограда.
С утра 12 сего ноября в некоторых высших учебных заведе¬
ниях, в особенности в Петроградском университете и Поли¬
техническом институте, разбрасывались гектографированные
прокламации от имени «Объединенного комитета РСДР Фрак¬
ций высших учебных заведений Петрограда» — в двух редак¬
циях. ..
Несмотря на это, беспорядки произошли только в Петро¬
градском университете и выразились в следующем.
В 1272 час. дня в главном коридоре университета (близ IX
аудитории) состоялась летучая сходка, по окончании которой
толпа студентов прошла по всему коридору с пением револю¬
ционных песен, после чего часть студентов пыталась сорвать
лекции профессоров Грибовского, Введенского и Жилина, но
благодаря противодействию со стороны академистов, лекции
эти были прочитаны до конца, причем названные профессора
доканчивали свои лекции при страшном шуме и криках сту¬
дентов, в двух же аудиториях были разбиты стекла в оконных
рамах, выходящих в коридор. После перерыва, в 1 час 30 мин.
Дня, в IX аудиторию, где читал лекцию профессор Мигулин,
ворвалась толпа студентов и потребовала прекращения лек¬
ции, причем в окне аудитории было разбито несколько сте¬
кол; бывшие в аудитории академисты бросились к входным
дверям и начали теснить демонстрантов. После этого ректор
539

университета распорядился ввести в здание наряд полиции для
прекращения беспорядков. При входе полиции большинство
демонстрантов разбежалось и была застигнута в IX аудито¬
рии, окружена нарядом полиции и переписана группа студен¬
тов, по полученным негласным сведениям, не имеющая непо¬
средственного отношения к беспорядкам, за исключением еди¬
ничных лиц. Зачинщики беспорядков успели скрыться, бро¬
сив на пол приготовленный для демонстрации красный флаг.
После проверки документов выяснено, что всего задержано
197 студентов...
В Психо-неврологическом институте с утра лекции шли
нормально, но затем в коридоре собралась толпа студентов,
к которой обратился с речью студент..., призывая това¬
рищей объявить однодневную забастовку в знак проте¬
ста по поводу ареста 5 членов Государственной думы,
при этом указывал, что не следует бояться выступле¬
ний, так как правительство, учитывая момент, не пойдет на
репрессивные меры из боязни возникновения крупных бес¬
порядков. После этого кто-то из студентов заявил, что позво¬
нили в полицию — и все разошлись. Некоторые профессора
пробовали продолжать чтение лекций, но к 2 час. дня боль¬
шинство студентов уже разошлось по домам.
Распоряжение об аресте агитатора сегодня сделано.
Попытка устроить сходку была и в Политехническом ин¬
ституте, но выступивший оратор был сбит благонамеренными
студентами, сходка продолжалась не более 4—5 минут, и за¬
тем все студенты разошлись по аудиториям на занятия.
В Высших женских курсах около 4 час. дня в актовом
зале собралось около 200 слушательниц для обсуждения во¬
проса об аресте 5 депутатов Государственной думы, но оши¬
канные своими подругами разошлись по аудиториям.
О вышеизложенном имею честь донести вашему превосхо¬
дительству.
Полковник Попов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит, Ф, 1914 г,, лл. 241—242
225
Телеграмма директора департамента полиции началь¬
нику московского охранного отделения,—13 ноября 1914 г*
Частным сведениям Москве готовится выступление рабочих
связи арестом членов Думы. Будто бы для агитации выехало
из Петрограда несколько человек. Проверьте донесение.
За директора Васильев.
ЦАР, фонд О, п. о, о., д. Л& 5, лит. Ф, 1914 г,, л. 224.
540

226
Донесение начальника рязанского губернского жандарм¬
ского управления в департамент полиции за № 13979,—
13 ноября 1914 г.
Имею честь донести в департамент полиции, что арест
в городе Петрограде 5 депутатов Государственной думы со¬
циал-демократической фракции, конечно, не мог не отразиться
на настроении умов фабричных рабочих губернии вообще и,
в частности, рабочих цементного завода. Э. Липгардт в селе
Шурове, Зарайского уезда, находящегося в непосредственном
соседстве с Коломенским машиностроительным заводом.
Вопрос об аресте названных депутатов был в последнее
время предметом острых обсуждений среди рабочих цемент¬
ного завода Липгардта, причем высказывалось мнение о воз¬
можности забастовки в виде протеста, если виновность аре¬
стованных депутатов в участии их в противогосударственной
конференции не подтвердится и если, в последнем случае, де¬
путаты не будут немедленно освобождены из-под стражи.
Однако забастовка эта может состояться только тогда, когда
толчок к ней будет дан со стороны петроградских рабочих,
настроению которых в данном случае местные рабочие при¬
дают большое значение.
За рабочими, пользующимися влиянием в своей среде и
склоненными к активным выступлениям, установлено наблю¬
дение. _ „
- Генерал-майор П о д у ш к и н.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит, Ф, 1914 г,, л, 240,
227
Телеграмма директора департамента полиции началь¬
нику московского охранного отделения, —
19 ноября 1914 г.
21 ноября Москве сведениям случайного источника пред¬
положено собрание выборных фабрик заводов для выработки
способов протеста поводу ареста членов думской социал-де¬
мократической фракции. По докладе градоначальнику примите
меры недопущения собраний. Директор Брюн
ЦАР, фонд д, п, о, о., д, № 5, лит, Ф, 1914 г,, л, 251,
228
Донесение петроградского градоначальника главному на¬
чальнику Петроградского военного округа за № 26309, —
21 ноября 1914 г.
В дополнение к докладу моему от 12 сего ноября за
№ 25777 имею честь доложить вашему высокопревосходи¬
541

тельству, что после тщательной проверки списка 1050 рабо¬
чих завода Русского общества для изготовления военных сна.
рядов и припасов (бывший завод «Парвиайнен»), самовольно
прекративших 12 ноября работу на заводе и примкнувших к
демонстративной забастовке протеста против обыска и ареста
5 членов социал-демократической фракции Государственной
думы, оказалось, что в означенной забастовке приняли участие
17 запасных нижних чинов и 6 ратников государственного
ополчения 1-го разряда, призванных по мобилизации на дей¬
ствительную службу и оставленных на заводе для спешного
изготовления заказов военного ведомства, список коих при
сем представляю.
Из числа рабочих, необязанных военной службой, в озна¬
ченном списке оказалось 10 человек хорошо известных по
прежней своей революционной деятельности подведомствен¬
ному мне охранному отделению, которые несомненно и в за¬
бастовке 12 сего ноября играли роль вожаков и являются эле*
ментом, вредным для оставления на жительстве в местностях,
объявленных на военном положении. Список этих рабочих под
№ 2, с изложением всех имеющихся на них сведений из дел
охранного отделения, при сем представляю.
Принимая во внимание, что все остальные 250 рабочих,
призванные по мобилизации как состоящие в запасе и госу¬
дарственном ополчении и оставленные на заводе для выпол¬
нения срочных заказов военного ведомства, сознавая важность
в настоящее время уклонения их от всякого рода политических
выступлений, — не примкнули к забастовке, имею честь про¬
сить ходатайства вашего высокопревосходительства поимено¬
ванных в списке № 1 17 запасных и 6 человек ратников госу¬
дарственного ополчения 1-го разряда призвать на службу
в войска и приказать отправить их в войсковые части на пере¬
довые позиции, о чем сделать с своей стороны надлежащее
распоряжение, так как эти лица числятся уже призванными по
мобилизации и в ведении моем не находятся.
Что касается упомянутых в списке № 2 десяти рабочих, то
я с своей стороны воспретил вместе с сим им жительство в Пе¬
трограде, на основании передоверенного мне вашим высоко¬
превосходительством права — в порядке п. 16 ст. 19 Военного
положения, и так как некоторым из них уже было мной вос¬
прещено жительство ранее, до введения военного положения,
в Петрограде, на основании п. 4 ст. 16 Положения об усилен¬
ной охране, они не были лишены права проживать в Финлян¬
дии и дачных местностях Петрограда, где и селились, то о
выдворении их из района местностей, объявленных на военном
положении, мной вместе с сим сообщается на распоряжение
петроградскому губернатору.
Указанные меры взыскания, полагаю, обратят внимание ра¬
бочей массы и особенно тех из них, кои оставлены после при-
542

зыва по мобилизации для выполнения спешных заказов воен¬
ного ведомства, на недопустимость в военное время каких-
либо рабочих беспорядков и самовольного прекращения работ»
и в то же время кара по отношению всего 33 человек, удаля¬
емых таким образом с завода, не окажет влияния на самое вы¬
полнение заводом спешных заказов военного ведомства.
Петроградский градоначальник,
генерал-майор князь Оболенский.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5„ лит. Ф, 1914 г., лл. 260—261.
229
Телеграмма московского градоначальника генерала
Андрианова директору департамента полиции, —
28 ноября 1914 г.
Среди местной левой интеллигенции и части рабочих зс-'
деков, вызывая нервное настроение, распространяются слухи
применении арестованным рабочим депутатам сто восьмой
статьи Уголовного уложения и будто бы уже приведенного в
исполнение приговора. Для соображений прошу срочно поста¬
вить меня в известность о положении дела.
Свиты генерал Андрианов.
ЦАР, фонд д. п. о. о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 297.
230
Листовка Петербургского комитета большевиков по
поводу предстоящего суда над большевистской фрак¬
цией Думы, — февраль 1915 г.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
РСДРП
Товарищи!
На-днях будет суд над рабочими депутатами. Правительство
хотело обвинить их в «измене» и напечатало свою клевету
в газетах. Это дело сорвалось. Военному суду хотелось пре¬
дать, но верховные же правители теперешней резни, обозвав
министров дураками, решили, что расправляться по-военному
с представителями рабочих, переполняющих армию, значит
сеять своими руками возмущение. И наших депутатов будет
судить судебная палата.
Обвиняют их по 102 статье за принадлежность к социал-
демократической партии. Только всего.
Но по этой статье полагается до 8 лет каторги. Социал-
демократические депутаты пойдут на каторгу только за то,
643

что принадлежали к своей рабочей партии, только за то, что
были действительно социал-демократическими депутатами.
Они слишком намозолили глаза правительству и буржуазии.
Вспомните последние два года. Кто в Думе отстаивал
всегда рабочие интересы? Кто больше всех беспокоил мини¬
стров запросами о беззакониях властей? Кто расследовал
взрывы на пороховых заводах и в угольных шахтах? Кто ме¬
шал гулять полицейскому кулаку при похоронах рабочих и при
демонстрациях? Кто собирал пожертвования для пострадавших
товарищей? Кто издавал газеты «Правда» и «Пролетарская
правда»? Кто протестовал против убийства и увечья милли¬
онов людей на войне?
Все они, рабочие депутаты. И за это они все пойдут на
каторгу. Вся буржуазия рада, что их закуют в кандалы. Когда
их арестовали, кадеты в «Речи» сказали министрам: «Не бой¬
тесь, закатайте их. Ведь теперь все стоят за войну и за пра¬
вительство; арест рабочих депутатов — дело не серьезное».
А трудовики и фракция Чхеидзе как-будто сразу оглохли и
онемели.
Кто же может защитить теперь рабочих депутатов?
Только те, кто их избрал, кто их поддерживал. Только проле¬
тариат может защитить их, только он может показать, что
суд над ними — дело серьезное и что оно не может пройти
так тихо и гладко, как хотели бы охранники, министры и ли¬
бералы.
Через тюремные стены привет товарищам депутатам, на¬
шим стойким борцам. Да здравствует революция! Долой
войну! Долой царскую монархию! Да здравствует демократи¬
ческая республика! Да здравствует социализм!
Петербургский комитет РСДРП
ЦАР, отдел печати, листовка № 5798.
231
Листовка Петербургского комитета большевиков по
поводу суда над большевистской фракцией Думы, —
февраль 1915 г.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
РСДРП
Товарищи рабочие! 10 февраля будут судить социал-демо¬
кратическую рабочую фракцию. На скамью подсудимых сядут
Люди, которым мы поручили защиту наших интересов. В лице
депутатов будут судить нас, пославших их и неоднократно
заявлявших о своей полной солидарности с деятельностью
фракции. Мы знаем, за что их будут судить. За то, что наша
фракция упорно, неуклонно и последовательно исполняла
волю пославшего ее рабочего класса. С беспощадной рез-
544
костью обнажала она звериное лицо русского правительства,
•отзывалась на каждое событие, затрагивающее интересы про¬
летариата. С думской трибуны говорил рабочий класс о своем
невыносимом положении, о том, что его калечат и убивают
в шахтах и в заводах, что его организации громятся прави¬
тельством, лучшие товарищи высылаются и томятся в тюрь¬
мах. Оттуда же раздавались и призывы к борьбе, к органи¬
зации, разоблачались истинные враги рабочих и крестьян. На¬
конец, когда разразилась всемирная война, она сочла своим
социалистическим долгом раскрыть перед рабочими истинные
причины и смысл этого величайшего в истории человечества
преступления, совершенного сильными мира сего. В момент
бешеного разгула хищнических аппетитов капиталистов и
дворян, шовинистического угара, раздуваемого шайкой бур¬
жуазных наемников-писак, лживых криков о единении пра¬
вительства с народом, депутаты указывали рабочему классу
России, что истинная причина кровавой бойни — это стремле¬
ние капиталистов и дворян к захвату новых рынков, погоня
за наживой господствующих классов всех воюющих стран.
Они же подчеркивали еще одну общую для всех виновников
войны цель: в море братской крови утопить революционные
■стремления пролетариата, раздавить его международную со¬
лидарность. В момент «патриотических» восторгов и пропо¬
веди человеконенавистничества раздавался голос наших депу¬
татов, призывающий к братству рабочих всех стран и к борьбе
за социалистические идеалы интернационального пролета¬
риата.
Давно русское правительство точило зубы на рабочее
представительство в Думе. Давно бы разделалось оно с ним,
если бы за ним не стоял рабочий класс России, готовый за¬
щищать своих депутатов всеми средствами. Это и заставляло
царских опричников терпеть жестокие удары ненавистного им
рабочего представительства, постоянно раскрывавшего его
антинародную политику и разоблачавшего лживые обещания
и темные дела правительства, опозорившего себя вековой
борьбой с освободительными стремлениями русского народа.
Война и мобилизация, оставление на заводах и фабриках
ратников и запасных ослабили силу сопротивления рабочего
класса — правительство решило, что настоящий момент самый
подходящий для безнаказанной расправы со своим старым
врагом — нашей фракцией. Преступление совершилось: социал-
демократическая рабочая фракция брошена в тюрьму и отдана
под суд. Под гром орудий и лязг сабель думает оно похоро¬
нить заживо еще одну думскую фракцию рабочего класса.
Товарищи рабочие! Докажем, что враги наши ошиблись в
расчетах. Докажем, что в грозный час, когда призрак каторги
висит над головами наших депутатов,— мы с ними. Пусть
перед судом предстанут не 5 депутатов, а весь рабочий класс.
35 Большевистская фракция — 96
545

громко заявляющий о своей солидарности с подсудимыми и
готовности бороться за своих представителей и за идеалы,
начертанные на нашем красном знамени.
Товарищи рабочие! Бастуйте в день 10 февраля, устраи¬
вайте митинги, демонстрации, протестуйте против наглого из¬
девательства царского правительства над рабочим'классом.
Товарищи запасные и ратники! Не разбивайте в этот день
единства рабочего движения.
Долой царскую монархию! Долой войну! Да здравствует
революция! Да здравствует демократическая республика! Да
здравствует 8-часовой рабочий день! Да здравствует конфи¬
скация помещичьих земель! Да здравствует социализм! Да
здравствует Российская социал-демократическая рабочая пар¬
тия!
Петербургский комитет РСДРП
ЦАР, отдел печати, листовка № 7141.
232
Листовка харьковской организации РСДРП по поводу
суда над большевистской фракцией Думы,—
10 февраля 1915 г.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
К харьковскому пролетариату.
Товарищи! Сегодня судят народных представителей, чле¬
нов с.-д. фракции. Правительство, при поддержке либералов,
не поднявших даже запроса, хотя арестом с.-д. нагло попраны
права всей Думы, решило расправиться с ненавистными ему,
рабочими депутатами. Единственные последовательные защит¬
ники интересов русской демократии, они всегда стояли на до¬
роге правительства. Злейшего врага у него не было.
Только с.-д. депутаты, пользуясь всяким случаем, ставили
пред страной с трибуны Государственной думы во весь рост
классовые задачи пролетариата; только они неизменно ука¬
зывали, что лишь активное вмешательство народных масс
в политическую жизнь разрешит проклятые вопросы русской
жизни.
Не влиянием своим в самой Думе были страшны прави¬
тельству с.-д: там голос их был одиноким; опираясь на ши¬
рокие народные массы, с.-д. фракция каждым своим шагом
приближала крушение дворжско-полицейского режима... И
правительство, стоя на страже интересов дворянства, бес¬
пощадно преследовало ее. Оно послало товарищей втородум¬
цев на каторгу, оно создало процесс для третьедумцев. Теперь
прямая очередь для с.-д. IV Думы.
Но в расправе с ними правительство проявляет еще небы¬
валый цинизм: лицемерно призывая к единению, правительство
546

воспользовалось войной, чтоб свести счеты с своим неприми¬
римым врагом с.-д. При поддержке либеральной прессы оно
объявляет войну «народной», в то же время нарушает непри¬
косновенность народных представителей, арестовывая депута¬
тов от миллионов рабочих. Переполняет тюрьмы лучшими сы¬
нами родины — и это во время «освободительной войны».
Товарищи! В этот момент, когда рушатся последние за¬
воевания 1905 года, российский пролетариат должен обратить
взоры к тем, которые были душой рабочего движения. Ответ¬
ственный исторический момент ставит перед рабочим классом
трудные задачи, и он должен найти в себе силы для их ре¬
шения.
Товарищи! Помните, что в единении залог ваших будущих
побед.
Харьковская организация Российской
социал-демократической рабочей партии.
Архив внутренней политики, культуры и быта, фонд мини¬
стерства народного просвещения, 1915 г., д. № 7, л. 13.
233
Листовка Комитета социал-демократических групп
высших учебных заведений города Петрограда по по¬
воду суда над большевистской фракцией Думы,—
10 февраля 1915 г.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
РСДРП
Товарищи!
10 февраля царизм прибавляет новое звено к огромной
цепи своих преступлений: он расправляется с Российской со¬
циал-демократической рабочей фракцией.
В дыму европейского пожара, грозящего охватить новые
и новые страны, в то время как мир содрогается от ужасов
затеянной правящими классами бойни, правительство Нико¬
лая II, лицемерно говоря о «единении царя с народом», не
забыло, что его главный враг — сам народ и передовой класс
его — пролетариат. Маня либеральную буржуазию туманными
обещаниями чего-то «в будущем», раздувая при помощи про¬
дажной печати безудержный и отвратительный шовинизм и
подавляя в то же время всякое честное и правдивое слово,
оно хотело создать фикцию единства всей страны. Но под¬
лог не удался. Если либералы и большая часть интеллигенции
и ринулись, очертя голову, в объятия романовской шайки, то
рабочий класс в лице своего сознательного авангарда, а с ним
и революционное студенчество — остались на своем посту,
и социал-демократические депутаты громко, на весь мир, ска¬
зали, что пролетариат протестует против навязанной ему
547

войны и будет попрежнему бороться за окончательное осво¬
бождение России из-под гнета деспотизма, а призыв о
«единстве» со стороны правительства считает лишь лицеме¬
рием.
И действительно, лишь только с началом войны прави¬
тельство увидело, что все внимание страны захвачено великим
народным бедствием, — оно решило под шумок окончательно
расправиться с живыми силами страны и прежде всего бро¬
силось на пролетариат, за последние годы вновь было вы¬
ступивший на арену революционной борьбы. Разгром; рабочей
партии, закрытие рабочих организаций, массовые аресты,
ссылки и т. д.—вот как правительство убеждало рабочий
класс в искренности своих стремлений к «единству». И вот,
наконец, вакханалия правительственного террора завершилась
наглым нападением на Российскую социал-демократическую
рабочую фракцию и права рабочего представительства и со¬
зданием процесса с.-д. депутатов с предрешенным каторж¬
ным приговором.
Цель ясна. Нужно, пользуясь случаем, лишить пролетариат
представительства в Думе, преградить ему возможность от-
крыто осуждать разбойническую политику правящих классов,
заглушить последнее свободное неподкупное слово. Гробовое
молчание в стране — вот цель правительства. И социал-демо¬
кратия — главная преграда на пути к этой цели.
Когда 3 июня 1907 г. правительству понадобилось совер¬
шить государственный переворот — оно прежде всего отпра¬
вило на каторгу с.-д. депутатов. Именно они, опиравшиеся на
весь российский рабочий класс, связывали ему руки. То было
на закате революции. Но вот теперь, когда правительство за¬
хотело погрузить страну в молчание, — на пути его снова
стал рабочий класс в лице своих депутатов. Их так мало, но
они грозны, грозны стоей опорой, своей живой связью с про¬
летариатом, пославшим их. И вот они падут. Пусть так. Ра¬
бочий класс России не может вырвать сейчас своих избран¬
ников из рук романовских палачей, как не смог вырвать и
фракцию II Думы. Но он не молчит и не будет молчать. Ни¬
какие преследования не могут заглушить его свободное слово.
И как раньше, так и теперь он зовет всех сплотиться для
последней борьбы с царизмом..
Палачам — наша ненависть. Прислужникам палачей — наше
презрение. Партия «народной свободы» и прочие либералы
совершили гнусное предательство, помешав внести в Думу за¬
прос об аресте с.-д. депутатов; этим укрывательством престу¬
плений царизма они несмываемо запятнали себя. Чем запла¬
тят им за это их хозяева — не знаем. Но рабочий класс и
с ним все живые силы России заклеймят их навсегда своим
презрением. «К позорному столбу!»—вот что мы крикнем ла¬
кеям романовской монархии.
548

А вас, революционное студенчество, не забывшее заветов
прошлого и оставшееся верным борцом за свободу, мы призы¬
ваем поддержать пролетариат в его цротесте посредством
сходок, забастовок и демонстраций и громким голосом еди¬
нодушно подхватить его боевые лозунги:
Долой романовскую монархию! Свободу нашим депутатам!
Свободу пленникам царизма!
Да здравствует учредительное собрание!
Да здравствует социализм!
Объединенный комитет с.-д. фракций
высших учебных заведений города Пе¬
трограда.
Архив внутренней политики, культуры и быта, фонд
министерства народного просвещения, 1915 г., д. № 4, л. 4.
234
Листовка слушательниц Петроградского женского ме¬
дицинского института по поводу суда над большевист -
с кой фракцией Думы, —10 февраля 1915 г.
Товарищи!
В сегодняшний день суда над депутатами правительство
Николая II прибавляет еще новое звено к длинной цепи своих
преступлений.
Общестуденческая сходка, собравшаяся 10 февраля, го¬
рячо протестует против варварской расправы над представи-
телями пролетариата й с лозунгами:
«Свободу депутатам!», «Долой романовскую монархию!»,
присоединяет свой протест, в форме однодневной забастовки
и демонстраций, к голосу пролетариата.
Архив внутренней политики, культуры и быта, фонд
министерства народного просвещения, 1915 г., д. № 4, л.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Шестая Всероссийская конференция РСДРП состоялась в Праге
5—17 января 1912 г. На конференции были представлены следующие
партийные организации: Петербургская, Московская, Саратовская, Тиф¬
лисская, Бакинская, Николаевская, Казанская, Киевская, Екатеринослав-
ская, Двинская, Виленская.
Пражская конференция имела огромное значение в истории больше¬
вистской партии. «На этой конференции были изгнаны из партии мень¬
шевики, навсегда ^ыло покончено с формальным объединением больше¬
виков в одной партии с меньшевиками. Из политической группы боль¬
шевики оформляются в самостоятельную Российскую социал-демократи¬
ческую рабочую партию (большевиков). Пражская конференция поло¬
жила начало партии нового типа, партии ленинизма, большевистской
партии» (История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б). Госполитиздат,
1938, стр. 139).
Пражская конференция наметила тактику партии в новых условиях
борьбы за революцию. Среди огромной важности решений по основ¬
ным вопросам борьбы пролетариата конференция приняла также резо¬
люцию «О выборах в IV Государственную думу». Конференция требовала
от партийных организаций, чтобы они немедленно приступили к подго¬
товке избирательной кампании, и обращала особое внимание на выборы
в Государственную думу в 6 губерниях (Петербургская, Московская,
Владимирская, Харьковская, Екатеринославская и Костромская), в кото¬
рых по закону было обеспечено избрание депутата в Думу от рабочей
курии. Конференция дала точную директиву по всем вопросам избира¬
тельной кампании.
В состав ЦК были избраны Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Свердлов
и другие большевики. И. В. Сталин был поставлен во главе русской
коллегии ЦК.
2 Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату был напи¬
сан И. В. Сталиным за несколько дней до вторичных выборов уполно¬
моченных от рабочей курии Петербургской губернии (14 октября 1912 г.).
Первоначальный набросок наказа был написан Сталиным во время неле¬
гального партийного совещания за Нарвской заставой (Сапежников пер.,
дом № 5).
Сталинский наказ сыграл исключительную роль в победе большеви¬
ков в избирательной кампании. В наказе были сформулированы с до¬
подлинно ленинской четкостью основные задачи и требования пролета¬
риата. Наказ прямо заявлял, «что Россия живет накануне грядущих
массовых движений, быть может, более глубоких, чем в пятом году...»
Исходя из этого основного положения, Сталин определил задачи проле¬
тариата и его «парламентского представительства». Ленин придавал
исключительное значение наказу. Направляя наказ в типографию
«Социал-демократа», Ленин сделал на рукописи пометку: «Непременно
вернуть!! Не испачкать. Крайне важно сохранить этот документ».
Наказ в огромной степени способствовал победе над меньшевиками
в избирательной кампании. Он обсуждался на крупнейших предприятиях
Петербурга во время вторичных выборов уполномоченных от рабочих
и принимался подавляющим большинством голосов. Сталинский наказ
550

был затем принят большинством голосов на губернском съезде уполно¬
моченных от рабочих Петербургской губернии.
3 Избирательной кампании в рабочей курии Петербургской губернии
Владимир Ильич Ленин придавал особое значение.
«Столичный пролетариат, — писал Ленин, — посылает одного из своих
избранных в черную, помещичью, поповскую Думу. На славном посту
будет этот избранник. Он должен выступить и действовать от имени
миллионов, он должен развертывать великое знамя, он должен выра¬
жать взгляды, которые формально, определенно, точно, годами выра¬
жали ответственные представители марксизма и рабочей демократии».
(Ленин, Соч., т. XVI, стр. 156.)
Выборы по рабочей курии Петербургской губернии происходили
в ожесточенной борьбе между большевиками и ликвидаторами. Избира¬
тельной кампанией руководил И. В. Сталин, бежавший из Нарымской
ссылки и приехавший в Петербург 12 сентября 1912 г. Весь Петербург
был разбит на районы. Во главе районов Центральной избирательной
комиссией ЦК большевиков были поставлены организаторы выборов:
Юрьев, Конкордия Самойлова, Михайлов (Политикус), Инесса Арманд
и др. Большевистским штабом избирательной кампании являлась
«Правда». Отсюда осуществлялось руководство кампанией, отсюда ста¬
линские директивы распространялись по рабочим окраинам столицы.
16 сентября 1912 г. состоялись выборы уполномоченных по рабочей
курии Петербургской губернии. Петербургский пролетариат оказал свое
доверие большевикам, избрав большинство уполномоченных больше¬
виков.
Накануне открытия губернского съезда уполномоченных (4 октября)
правительство признало недействительными выборы уполномоченных по
22 крупнейшим предприятиям Петербурга, в том числе на Путиловском
заводе, Невском судостроительном и др. Как только стало известно, что
уездная комиссия отменила выборы уполномоченных по крупнейшим
предприятиям Петербурга, Исполнительная комиссия Петербургского ко¬
митета большевиков, по личной инициативе Сталина, составила новый
список выборщиков и вынесла решение об однодневной забастовке про¬
теста. Ночью 4 октября на собрании большевистской ячейки Путилов¬
ского завода была принята резолюция Петербургского комитета о заба¬
стовке, 5 октября Путиловский завод забастовал. 7 октября к решению
Петербургского комитета присоединилась большевистская ячейка Нев¬
ского судостроительного завода, а 8 октября забастовал весь завод.
К Путиловскому и Невскому заводам присоединились сразу же десятки
других предприятий Петербурга, в том числе и те, на которых выборы
отменены не были: «Эриксон», «Лесснер», «Гейслер», «Вулкан», «Дюф-
лон», «Лангензиппен», «Феникс» и др. В течение десяти дней забастов¬
ками протеста в Петербурге было охвачено до 100 000 рабочих.
Движением руководил Петербургский комитет большевиков во главе
<?о Сталиным. В принимаемых решениях о политической забастовке ра¬
бочие писали: «Протестуя против нарушения наших избирательных прав,
заявляем, что только низвержение царизма и завоевание демократиче¬
ской республики могут обеспечить рабочим право и действительную
свободу выборов» («Социал-демократ» № 30, 1913 г.).
В результате многочисленных стачек произведенные 5 октября вы¬
боры выборщиков на губернском съезде уполномоченных были отме¬
нены и на «разъясненных» предприятиях были назначены новые выборы
уполномоченных. Вторичные выборы уполномоченных состоялись 14 октя¬
бря. На десятках рабочих собраний обсуждался сталинский наказ петер¬
бургских рабочих своему рабочему депутату. Происходила ожесточен¬
ная борьба с ликвидаторами. На многих «летучках» выступал Сталин.
Новые выборы дали те же результаты, т. е. в большинстве оказа¬
лись сторонники большевистской платформы. И когда 17 октября со¬
брался съезд уполномоченных от рабочей курии Петербургской губер¬
нии, он большинством голосов, вопреки возражениям ликвидаторов, при-
ЗОл

нял наказ Петербургского комитета большевиков, написанный И. В. Ста¬
линым.
«Петербургские рабочие, — писал по этому поводу Сталин, — остались
верными революционным традициям нашей Партии. Лозунги революцион¬
ной социал-демократии и только они получили признание съезда упол¬
номоченных. На съезде решали вопрос беспартийные (из 82 уполномо¬
ченных 41 «просто» соц.-демократов и беспартийных), и если даже на
таком собрании принят наказ Петербургского комитета, то это значит,
что лозунги П. К. имеют прочные корни в чувствах и мыслях рабочего*
класса» («Социал-демократ» № 30, 1913 г.).
Несмотря на то что съезд принял большевистский наказ, выборы
выборщиков 17 и 18 октября происходили двумя самостоятельными
списками — большевиков и меньшевиков. В результате избранными ока¬
зались три большевика: А. Бадаев, А. Костюков и П. Игнатьев, и три
меньшевика: П. Судаков, Н. Петров и Е. Гудков.
Началась борьба за кандидатуру депутата. Большевики имели все
права на эту кандидатуру, так как губернский съезд уполномоченных
принял большевистский наказ. Попытки большевиков притти к соглаше¬
нию с меньшевиками ни к чему не привели. Они даже отвергли пред¬
ложение большевиков о жеребьевке. Тогда большевистским выборщи¬
кам была дана директива баллотироваться всем.
20 октября состоялось губернское совещание выборщиков от Петер¬
бургской губернии. От рабочей курии был избран членом Государствен¬
ной думы большевик Алексей Егорович Бадаев.
Подводя итоги выборам в Петербурге, Сталин писал:
«.. .выборы говорят о том, что пролетариат и только он призван стать
во главе грядущей революции, шаг за шагом собирая вокруг себя все
честное и демократическое в России, жаждущее освобождения родины
от неволи. Достаточно познакомиться с ходом выборов по рабочей ку¬
рии, достаточно познакомиться с симпатиями петербургских рабочих,
ясно выраженными в наказе уполномоченных, достаточно познакомиться
€ их революционной борьбой за выборы, чтобы убедиться в этом.
Все это дает основание утверждать, что выборы в Петербурге цели¬
ком подтвердили правильность лозунгов революционной Социал-демо¬
кратии.
Жизненность и мощь революционной Социал-демократии — таков пер¬
вый вывод.
Политическое банкротство ликвидаторов — таков второй вывод» («Со¬
циал-демократ» № 30, 1913 г.).
4 Настоящая статья была написана В. И. Лениным в связи с пред¬
стоявшим оглашением декларации социал-демократической фракции
в Государственной думе. Статья Ленина легла в основу декларации со¬
циал-демократической фракции, разработанной под непосредственным
руководством И. В. Сталина.
6 За три дня до открытия IV Государственной думы на фабриках и
заводах Петербурга распространялась листовка: «К рабочим г. Петер¬
бурга» за подписями «Петербургская центральная социал-демократиче¬
ская группа профессиональных работников», «Группа социал-демокра¬
тов» и «Группа революционных социал-демократов» с призывом к одно¬
дневной забастовке протеста в день открытия Думы —15 ноября. К вы¬
пущенной листовке Петербургский комитет большевиков не имел ника¬
кого отношения. Инициаторы забастовки и демонстрации не связались
также с большевистской «шестеркой» Думы.
Против забастовки протеста сразу же выступила меньшевистская пе¬
тербургская «Инициативная группа», опубликовав в «Луче» (№ 49г
13 ноября 1912 г.) заметку о том, что слухи о демонстрации являются
«безусловным вымыслом» и неизвестно кем сделанной попыткой исполь¬
зовать повышенное настроение рабочих в каких-то своих целях. В тече¬
ние оставшихся до открытия Думы двух дней ликвидаторский «Луч»
продолжал «предостерегать» петербургских рабочих от выступления,
552

Вопрос о забастовке протеста был поставлен на обсуждение социал-
демократической фракции Думы. Под давлением меньшевистского боль¬
шинства было решено выступить со следующим заявлением: «До сведе¬
ния социал-демократической фракции Государственной думы дошло, что
на фабриках и заводах Петербурга распространен листок с призывом
к устройству 15 ноября демонстрации по поводу открытия Государствен¬
ной думы. Социал-демократическая фракция считает необходимым за¬
явить, что по имеющимся у нее сведениям указанный листок не исхо¬
дит ни от одной из авторитетных петербургских социал-демократиче¬
ских групп». 15 ноября это заявление было напечатано в «Луче» (№51>
и «Правде» (№ 169).
Несмотря на эти «предупреждения» меньшевиков, политическая' заба¬
стовка охватила в Петербурге несколько десятков заводов и фабрик и
до 50 000 рабочих. В ряде районов были организованы небольшие демон¬
страции в 100—200 человек с красными флагами и революционными пес¬
нями.
Выступление думской фракции против забастовки вызвало протест
в рабочих кругах. Тов. Бадаев об этом эпизоде рассказывает следую¬
щее: «Заявление фракции было встречено протестом со стороны тех
групп, которые организовали забастовку. Уже около 15 ноября, когда
забастовка и демонстрация все-таки состоялись, в П. К. был поставлен
вопрос об отношении к ним думской фракции. Решено было создать
комиссию для расследования совместно с представителями инициатив¬
ных групп. В состав комиссии от меньшевиков вошел Скобелев, а от
большевиков — я. В помещении типографии «Правды» поздно ночью
у нас состоялось совещание с представителями групп, организовавших
забастовку, и с участием П.К. Мы разобрались во всех обстоятельствах,
сопровождавших объявление забастовки и выпуск прокламаций (в част¬
ности, выяснилось, что большинство организаторов забастовки — больше¬
вики), и признали поведение и позицию думской фракции ошибочными.
Об этом было доведено до сведения рабочих на ряде партийных
собраний» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Парт-
издат, 1935, стр. 40).
8 Е. И. Ягелло, пепеэсовец, был избран в IV Государственную думу
от Варшавы голосами еврейских националистов, бундовцев и пепеэсов-
цев, против воли варшавских рабочих и польской социал-демократии.
В № 40 «Луча» было напечатано открытое письмо Ягелло, в котором;
он заявлял о своем намерении вступить в социал-демократическую фрак¬
цию Думы. Этот вопрос вызвал острейшую борьбу внутри думской;
фракции. Депутаты-большевики категорически возражали против приня¬
тия во фракцию Ягелло, доказывая, что членом думской социал-демо¬
кратической фракции не может быть депутат, не принадлежащий к со¬
циал-демократической партии и прошедший в Думу вопреки воле со¬
циал-демократических выборщиков. Большинством одного голоса мень¬
шевистской «семерке» удалось провести решение о принятии Ягелло не¬
полноправным членом фракции.
Владимир Ильич в своих статьях и письмах требовал от депутатов-
большевиков принятия энергичных мер протеста против наглости ликви¬
даторов.
7 Речь идет о статьях против забастовки питерских рабочих (15 ноя¬
бря 1912 г.), помещенных в ликвидаторской газете «Луч», «Что же
дальше?» (№ 53, 17 ноября 1912 г.) и «Чем мы больны?» (№ 56,
21 ноября 1912 г.). В этих статьях меньшевики трактовали выступление
петербургских рабочих как «стачечный азарт», «игру в забастовки» и т. д.
8 Анкета для рабочих депутатов была послана Лениным из Кракова
в письме к М. Савельеву. Ответы рабочих депутатов, к сожалению, не
сохранились.
8 «Февральское» совещание ЦК РСДРП с партийными работниками
состоялось в городе Кракове 28 декабря 1912 г. — 1 января 1913 г. На
совещании, происходившем под руководством Ленина, присутствовали:
И. В. Сталин, Н. К. Крупская, несколько делегатов из крупных промыш¬
ленных центров, а также рабочие депутаты, кроме заболевшего Ф. Н. Са¬
мойлова.
Доклад социал-демократической фракции Думы являлся одним из
центральных вопросов совещания. В принятой резолюции «О думской
социал-демократической фракции» совещание отмечало энергичную дея¬
тельность фракции, выразившуюся в ряде боевых выступлений и за¬
просов.
«Совещание приветствует, — гласила резолюция, — энергичную дея¬
тельность с.-д. депутатов IV Думы, выразившуюся в ряде думских вы¬
ступлений, во внесении запросов и в прочтении декларации, в общем
правильно выразившей основные принципы социал-демократии» (Ленин,
Соч., т. XVI, стр. 230).
Со всей резкостью совещание выступило против меньшевистской «се¬
мерки», голосовавшей за принятие во фракцию Ягелло, выступления
Чхенкели с требованием культурно-национальной автономии и др.
В дальнейшей деятельности большевистских депутатов Краковское
совещание имело крупнейшее значение. До начала совещания и в дни
его заседаний рабочие депутаты неоднократно обсуждали с Лениным и
Сталиным общие и отдельные вопросы работы большевистской «ше¬
стерки»: по каким вопросам и кому выступать, какие материалы под¬
готовить, что предпринять в ближайшее время по внедумской деятель¬
ности и т. д.
Об этих беседах с вождями партии А. Е. Бадаев пишет: «Рабочие
.депутаты, — говорил В. И. Ленин, — должны использовать думскую три¬
буну для агитационных выступлений, для того, чтобы двигать вперед
революционное движение в стране путем разоблачения и царского пра¬
вительства и всей фальши так называемых либеральных партий. Рабо¬
чего депутата должен слышать весь рабочий класс России... Больше¬
вистская шестерка как часть единого партийного целого должна вести
-огромную работу вне Думы. Создание партийных организаций, руковод¬
ство ими, партийная печать, работа в профессиональных обществах —
все это является первейшей обязанностью рабочих депутатов, требую¬
щей от них огромного напряжения и энергии. Рабочий депутат должен
находиться в постоянной связи с широкими рабочими массами, со всеми
рабочими легальными и нелегальными организациями, которые должны
видеть в. думцах-большевиках своих руководителей и организаторов ре¬
волюционной борьбы. Эта мысль настойчиво подчеркивалась Владими¬
ром Ильичем в беседах с нами» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государ¬
ственной думе, Партиздат, 1935, стр. 68—69).
На депутата петербургских рабочих А. Е. Бадаева была возложена,
жроме прочих обязанностей, работа по изданию большевистской
«Правды».
После окончания совещания депутаты-большевики, пользуясь канику-
лЛярным временем, совершили объезд своих районов, делая доклады
о Краковском совещании, налаживая работу подпольных организаций
-и т. д.
Оценивая значение Краковского совещания для рабочих депутатов,
А. Е. Бадаев пишет: «Для нас, рабочих депутатов, которым приходилось
вести работу в чрезвычайно сложной и враждебной обстановке, живой
обмен мыслей с руководящим ядром нашей партии, и в первую очередь
«онечно с Владимиром Ильичем, имел первостепенное значение.
Владимир Ильич к каждому депутату подходил индивидуально и
сумел в каждом из нас усилить во много раз волю к энергичной, напря¬
женной борьбе» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе,
Партиздат, 1935, стр. 69).
10 Пункты 7, 8 и 9 резолюции «О думской социал-демократической
фракции» по конспиративным соображениям не были опубликованы.
В циркуляре департамента полиции № 94349 от 31 января 1913 г., об этих
пунктах говорится: «Совещание пришло к заключению, что задачи дум¬
654

ской «шестерки» не объемлются исключительно думской работой и «ше¬
стерка» эта должна работать и в подполье, т. е. организовать кружки,
заводить связи с Центральным комитетом и привлечь способных членов
Государственной думы в Центральный комитет путем кооптации».
11 Статья И. В. Сталина в «Правде» — «Положение в с.-д. фракции» —
посвящена обострившейся борьбе внутри социал-демократической фрак¬
ции Думы в связи с отказом депутатов-большевиков от сотрудничества
в «Луче».
Статья Сталина сыграла огромную роль в кампании по сплочению
широких рабочих масс вокруг большевистской «шестёрки».
13 Речь идет о передовой статье П. Липина «Рабочие депутаты и на¬
циональный вопрос», напечатанной в бундовской газете «Цайт» («Время»)
№ 9, 21 февраля 1913 г.
13 Имеется в виду проект речи, написанный В. И. Лениным для Г. И.
Петровского по национальному вопросу (при обсуждении доклада бюд¬
жетной комиссии по смете министерства внутренних дел на 1913 год).
Эту речь произнес Г. И. Петровский 20 мая 1913 г. (см. настоящий сбор¬
ник, документ № 85). Ленинский проект речи не сохранился.
14 Речь идет об издании отчета о деятельности социал-демократиче¬
ской фракции IV Государственной думы. Издание отчета не было осу¬
ществлено.
15 Речь идет об аресте Я. М. Свердлова и К. Т. Новгородцевой на
квартире члена Государственной думы Г. И. Петровского 10 февраля
1913 г.
16 «Летнее» совещание ЦК РСДРП с партийными работниками состоя¬
лось в городе Поронине (Галиция) 22 сентября — 1 октября 1913 г.
Кроме депутатов-большевиков на совещании присутствовали представи¬
тели ряда крупнейших партийных организаций российского подполья.
Среди огромной важности принятых решений совещание приняло
также резолюции по докладам «О думской работе социал-демократов»
и «О думской социал-демократической фракции». В резолюции «О дум¬
ской работе социал-демократов» Центральный комитет большевиков дал
«шестерке» ряд важнейших тактических указаний по думской работе,
еще и еще раз указав, что задачей социал-демократических депутатов
является использование думской трибуны для революционной агитации
и пропаганды.
Специальным докладом обсуждался на совещании вопрос о положе¬
нии внутри социал-демократической фракции. Для большевиков было
ясно, что надо итти на окончательный раскол фракции и на образова¬
ние самостоятельной большевистской думской фракции. Задача заклю¬
чалась лишь в том, чтобы произвести раскол таким образом, «чтобы по¬
тянуть,— как пишет А. Е. Бадаев, — с собой как можно больше уже
колебавшихся, но еще примыкавших к меньшевикам. Вопрос о расколе
фракции и полном отмежевании от меньшевиков по существу рассматри¬
вался на совещании как необходимый и неизбежный шаг. Однако этот
шаг был чрезвычайно серьезным и ответственным. Как отнесутся к нему
широкие массы рабочих? Поймут ли они, что «единство» с ликвидато¬
рами только вредит рабочему классу? Не сочтут ли они необходимым,
чтобы перед лицом черносотенной Думы большевики и меньшевики
выступали как одно целое...» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государ¬
ственной думе, Партиздат, 1935, стр. 126).
По этим соображениям совещание решило предварительно предъ¬
явить ультиматум меньшевистской «семерке» о признании равенства
обеих частей фракции и лишь при их отказе окончательно разорвать
с ними и образовать самостоятельную фракцию.
Перед отъездом из Поронина состоялось заседание Центрального
комитета в присутствии рабочих депутатов для обсуждения практиче¬
ских шагов «шестерки» по отношению к меньшевикам. На этом заседа¬
нии было*решено: «...предъявить «семерке» ультимативное требование
о назначении второго секретаря, о перевыборах в бюджетную комиссию
55 ~

и в Международное социалистическое бюро и выставлении равного числа
ораторов в Думе. В случае отказа «семерки» удовлетворить требования
большевистской «шестерки», было решено итти на полный разрыв
с меньшевиками и апеллировать к массам по поводу раскольнического
поведения «семерки» (Сб. «ВКП(б) в резолюциях», т. I, Партиздат, 1933,
стр. 237).
Из Поронина депутаты-большевики уехали, имея на руках текст
ультиматума, написанный В. И. Лениным.
После возвращения в Россию рабочие депутаты совершили объезд
рабочих центров с докладами о Пороцинском совещании.
17 Ленин имеет в виду статью «Угроза единству социал-демократиче¬
ской фракции», напечатанную в ликвидаторской газете «Новая рабочая
газета» (№ 60, 18 октября 1913 г.).
18 Ленин имеет в виду выступление А. Бадаева 4 марта 1914 г. в за¬
щиту спешности запроса большевистской фракции Думы о преследова¬
нии газеты «Путь правды». А. Бадаев заявил по поводу предполагавше¬
гося внесения законопроекта о печати: «Ваш законопроект будет погре¬
бен под развалинами современного строя».
Бадаев напоминал Государственной думе о неудаче исключительного
закона против социалистов в Германии, изданного в 1878 г. Бисмарком,
впоследствии признавшим, что «желание рабочих иметь свою печать
непреоборимо».
«Они против вашего законопроекта о печати, — закончил свою речь
Бадаев, — будут поддерживать... усиленными сборами, подпиской свою
газету..., будут бороться за осуществление своей свободной печати»
(см. документ № 64).
19 В деятельности большевистской фракции Думы исключительная
роль принадлежит руководству вождей партии — Ленина и Сталина.
Огромное внимание уделял Владимир Ильич избирательной кампании
в IV Государственную думу. Его статьи—«Принципиальные вопросы изби¬
рательной кампании», «Избирательная кампания в IV Государственную
Думу», «Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционной
социал-демократии», «Значение выборов в Петербурге» и др. — давали
ответ на все принципиальные и практические вопросы думских выборов.
Анализ расстановки классовых сил, основные лозунги пролетариата
в избирательной кампании, вопросы руководства пролетариатом, револю¬
ционной борьбой и т. д. находили ясные и четкие формулировки в статьях
Ленина. Особое место отводил Ленин выборам в Петербурге. Выборы
в Петербурге Ленин рассматривал как образец избирательной кампании.
И выборы в Петербурге были действительно проведены образцово, по¬
тому что всей избирательной кампанией руководил Й. В. Сталин.
Сталин прибыл в Петербург в самый разгар избирательной кампа¬
нии—12 сентября 1912 г. Под его руководством широко развернулась
борьба петербургского пролетариата за выборы.
На правительственные «разъяснения» петербургский пролетариат отве¬
тил забастовками протеста, продолжавшимися почти 10 дней (начались
5 октября). Забастовками протеста непосредственно руководил И. В.
Сталин. В них участвовало до 100 000 рабочих.
Сталиным был разработан наказ петербургских рабочих своему рабо¬
чему депутату, явившийся большевистской платформой борьбы за новую
революцию.
Во время вторичных выборов уполномоченных (14 октября) Сталин
выступал на летучих митингах целого ряда крупнейших петербургских
заводов. Его статьи в «Правде» в эти дни — «Кто победил», «Воля упол¬
номоченных», «К итогам выборов по рабочей курии Петербурга», — ко¬
торые читались сотнями тысяч пролетариев, призывали к борьбе и под¬
нимали на борьбу широчайшие пролетарские массы.
Благодаря доподлинно большевистскому руководству избирательной
кампанией в члены Государственной думы по всей рабочей курии были
избраны только большевики.
556

С неослабным вниманием следили вожди партии Ленин и Сталин за
деятельностью большевистской «шестерки», оказывая ей всяческую по¬
мощь. Исключительное значение придавали Ленин и Сталин первому
выступлению рабочих депутатов. Лениным была написана специальная
статья «К вопросу о некоторых выступлениях р'абочих депутатов», ко¬
торая легла в основу декларации социал-демократической фракции Думы.
Выработкой декларации, выступлениями по этому вопросу на бурных
заседаниях фракции депутатов-большевиков лично руководил Сталин.
Обсуждение декларации вызвало резкую борьбу внутри фракции между
большевиками и меньшевиками. Большевики дрались за каждую фразу,
за каждое слово. Об. этих бурных заседаниях фракции и о непосред¬
ственной помощи Сталина А. Бадаев пишет:
«В борьбе с меньшевиками при составлении декларации т. Сталин
в полной мере проявил присущую ему настойчивость и твердость в про¬
ведении подлинно революционной линии нашей партии. Именно руко¬
водству т. Сталина и его непосредственному участию в обсуждении
декларации были мы обязаны нашей победой: после долгой и упорной
борьбы, после целого ряда горячих схваток с меньшевиками мы доби¬
лись наконец включения в декларацию всех основных требований боль¬
шевиков» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Партиздат,
1935, стр. 45).
Борьба внутри фракции между большевистской «шестеркой» и мень¬
шевистской «семеркой» не ослабевала. Каждый шаг большевистских де¬
путатов подавлялся меньшевистским большинством фракции. И несмотря
на неслыханные трудности, большевистская «шестерка» до конца про¬
водила выдержанную большевистскую линию. И здесь помощь Сталина
была колоссальна. Он не только практически руководил каждым шагом
рабочих депутатов, но и выносил через большевистскую «Правду» во¬
просы борьбы внутри думской фракции на суд широких пролетарских
масс.
В январе-феврале 1913 г. с огромной силой разгорелась борьба вну¬
три фракции в связи с отказом рабочих депутатов от сотрудничества
в «Луче». Всей этой кампанией сплочения широких пролетарских масс
вокруг большевистской «шестерки» в борьбе с меньшевиками руково¬
дил непосредственно Сталин. 26 февраля 1913 г. «Правда» напечатала
статью Сталина «Положение в социал-демократической фракции». Вопрос
раскольнической деятельности меньшевиков был поставлен со всей
остротой на обсуждение рабочих масс.
Десятки резолюций рабочих собраний были напечатаны в «Правде»
вскоре после сталинской статьи. Рабочие решительно осуждали расколь¬
ническую деятельность меньшевистского большинства думской фракции.
Еще до появления этой статьи в «Правде», 22 февраля 1913 г., Ста¬
лин^ был арестован и сослан в Туру ханский край. Это был третий арест
за время его работы в Петербурге с 1911 г.
«Огромную помощь, — пишет А. Бадаев, — и при организации фракции
и в разные периоды ее работы оказал нам т. Сталин. Когда между оче¬
редным побегом из ссылки и новым арестом т. Сталин появлялся в Пе¬
тербурге, он помогал и руководил работой нашей шестерки. Но эти
периоды были короткие. Охранка, считавшая т. Сталина одним из самых
опасных врагов царизма, охотилась за ним с исключительным рвением»
(А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Партиздат, 1935,
стр. 38).
На партийных совещаниях 1913 и 1914 гг., на которых неоднократно
обсуждалась деятельность думской фракции, в личных беседах и пере¬
писке с Лениным рабочие депутаты получали четкие указания по всем
вопросам думской и внедумской деятельности. Ленин неоднократно ука¬
зывал рабочим депутатам, что главная их обязанность — это работа по
организации и просвещению широких пролетарских масс. И эту свою
обязанность они блестяще выполнили. Их связь с рабочей массой и ра¬
557

бота среди них являлась лучшим образцом большевистского парламен¬
таризма.
Вся работа по созданию самостоятельной большевистской фракций,
вся внедумская деятельность рабочих депутатов проводились по указа¬
ниям Ленина.
Лениным был написан ряд речей для депутатов-большевиков, и, про¬
изнесенные с думской трибуны перед всей страной, они сыграли огром¬
ную роль в процессе революционизирования, обучения и просвещения
миллионов трудящихся масс.
Мы считаем небезынтересным привести здесь список директивных
статей и писем Ленина и Сталина о IV Государственной думе и тактике
большевистских депутатов.
Статьи и письма В. И. Ленина
Принципиальные вопросы избирательной кампании, т. XV, стр. 331—351.
Избирательная кампания в IV Государственную думу, т. XV,
стр. 352—366.
Резолюция Пражской конференции <0 выборах в IV Государственную
думу», т. XV, стр. 379—381.
Крестьянство и выборы в IV Думу, т. XV, стр. 417—418.
Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционной социал-
демократии, т. XV, стр. 457—460.
Некоторые итоги предвыборной мобилизации, т. XV, стр. 506—509.
Выборы и оппозиция, т. XVI, стр. 1—5.
Значение выборов в Петербурге, т. XVI, стр. 6—9.
Накануне выборов в IV Думу, т. XVI, стр. 81—84.
Духовенство на выборах и выборы с духовенством, т. XVI,
стр. 151—153.
Депутат петербургских рабочих, т. XVI, стр. 156—157.
Платформа реформистов и платформа революционных социал-демо¬
кратов, т. XVI, стр. 179—185.
К вопросу о некоторых выступлениях рабочих депутатов, т. XVI,
стр. 201—206.
К вопросу о событии 15 ноября^т. XVI, стр. 207—209.
Рабочий класс и его «парламентское» представительство, т. XVI,
стр. 214—215.
«Примирение» националистов с кадетами, т. XVI, стр. 216—217.
Резолюция Краковского совещания «О думской социал-демократиче¬
ской фракции», т. XVI, стр. 230—231.
Итоги выборов, т. XVI, стр. 256—275.
Возрастающее несоответствие, т. XVI, стр. 313—326.
Соглашение или раскол? К вопросу о разногласиях в с.-д. думской
фракции, т. XVI, стр. 344—346.
К вопросу © политике министерства народного просвещения, т. XVI,
стр. 409—416.
Либералы в роли защитников IV Думы, т. XVI, стр. 445—446.
К вопросу об аграрной политике (общей) современного правитель¬
ства, т. XVI, стр. 44^—460.
О призывах либералов к поддержке IV Думы, т. XVI, стр. 500—502.
Распущенная Дума и растерянные либералы, т. XVI, стр. 514—515.
Как епископ Никон защищает украинцев?, т. XVI, стр. 617—618.
Резолюции летнего 1913 года совещания «О думской работе с.-д.» и
<О думской с.-д. фракции», т. XVII, стр. 9—10.
Заявление, т. XVII, стр. 27—28.
Думская «семерка», т. XVII, стр. 35—36.
Материалы к вопросу о борьбе внутри с.-д. думской фракции, т. XVII,
стр. 43—56.
Два приема споров и борьбы, т. XVII, стр. 73—74.
Кадет Маклаков и с.-д. Петровский, т. XVII, стр. 101—102.
558

Законопроект о национальном равноправии, внесенный в IV Думу
РС-ДР Фракцией, т. XVII, стр. 291—292.
Латышские рабочие о расколе в с.-д. фракции, т. XVII, стр. 299—3021
К вопросу о национальной политике, т. XVII, стр. 323—329.
Национальное равноправие, т. XVII, стр. 321—322.
К вопросу о смете министерства земледелия, т. XVII, стр. 395—398.
Отклик рабочих на образование Российской социал-демократической
рабочей фракции в Государственной думе, т. XVII, стр. 506—512.
Объективные данные о силе разных течений в рабочем движении»
т. XVII, стр. 521—525.
Что доказал суд над Р.С.-Д.Р. Фракцией?, т. XVIII, стр. 129—133.
Социализм и война, т. XVIII, стр. 185—223.
И. В. Сталину в Петербург, т. XXIX, стр. 82—83.
М. А. Савельеву в Петербург, т. XXIX, стр. 85—87.
Н. И. Подвойскому в Петербург, т. XXIX, стр. 95—96.
Редакции газеты «Правда» в Петербург, т. XXIX, стр. 101—102.
Статьи И. В. Сталина
Как они готовятся к выборам, «Звезда» № 32 (68), 19 апреля 1912 г<
Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату, «Социал-де*
мократ» № 28—29, 5/18 ноября 1912 г.
Кто победил, «Правда» № 146, 18 октября 1912 г.
Воля уполномоченных, «Правда» № 147, 19 октября 1912 г.
К итогам выборов по рабочей курии Петербурга, «Правда» № 151»
24 октября 1912 г.
Сегодня выборы, «Правда» № 152, 25 октября 1912 г.
Ягелло, как неполноправный член социал-демократической фракции»
«Правда» № 182, 1 декабря 1912 г.
Выборы в Петербурге (Письмо из С.-П.Б.), «Социал-демократ» № 30»
12/25 января 1913 г.
Фактическая справка (к выборам в Петербурге по рабочей курии)»
«Просвещение» № 1, 1913 г.
Положение в социал-демократической фракции, «Правда» № 47 (251)»
26 февраля 1913 г.
Руководящие указания вождей партии, Ленина и Сталина, имели ре¬
шающее значение в успешной деятельности рабочих депутатов. Депу¬
таты-большевики точно следовали указаниям Центрального комитета и
вождей партии. Именно этим объясняется выдержанная ленинско-сталин¬
ская линия большевистской фракции IV Государственной думы.
20 Настоящая статья В. И. Ленина была написана в 1-ачестве проекта
речи А. Е. Бадаева в Государственной думе при обсуждении доклада
о смете министерства народного просвещения на 1913 год. Бадаев высту¬
пил с этой речью в заседании Государственной думы 4 июня 1913 г.
(см. настоящий сборник, стр. 408—412).
21 Настоящая статья В. И. Ленина была написана в качестве проекта
речи Н. Р. Шагова в Государственной думе при обсуждении доклада о
смете департамента государственных земельных имуществ на 1913 год.
Шагов выступил с этой речью на заседании Государственной думы
9 июня 1913 г. (см. настоящий сборник, стр. 383—389).
22 Законопроект «О национальном равноправии» был написан В. И.
Лениным и должен был быть внесен в Государственную думу в связи
с обсуждением сметы министерства внутренних дел на 1914 год.
Законопроект был предварительно напечатан в большевистской га¬
зете «Путь правды» (№ 48, 28 марта 1914 г.) и вызвал широкий отклик
среди рабочих разных национальностей. По национальному вопросу
предполагалось также выступление Г. И. Петровского при обсуждении
сметы министерства внутренних дел. Проект речи Г. И. Петровского был
также написан В. И. Лениным.
Законопроект «О национальном равноправии» в Государственную думу
внесен не был.
55»

23 Проект речи «К вопросу о национальной политике» был написан
В. И. Лениным и предназначался для произнесения в Государственной
думе Г. И. Петровским при обсуждении сметы министерства внутренних
дел на 1914 год.
Произнести эту речь Г. И. Петровскому не удалось в связи с удале¬
нием большевистской думской фракции 22 апреля 1914 г. на 15 заседа¬
ний из Думы.
24 Настоящая статья В. И. Ленина была написана в качестве проекта
речи Г. И. Петровского в Государственной думе при обсуждении до¬
клада о смете департамента земледелия на 1914 год. Речь была произне¬
сена Петровским в Государственной думе 28 мая 1914 г. (см. настоящий
сборник, стр. 389—392).
26 5 декабря 1912 г. с правительственной декларацией выступил в Го¬
сударственной думе председатель совета министров В. Н. Коковцов.
В ответ на выступление Коковцова 7 декабря была оглашена декларация
социал-демократической фракции Думы, дополненная в речи Г. И. Пет¬
ровского 14 декабря 1912 г.
26 Речь идет об аресте и судебном процессе над социал-демократиче¬
ской фракцией II Государственной думы по обвинению в государствен¬
ной измене. Все обвинение было построено на провокационных материа¬
лах петербургского охранного отделения (провокаторы Бродский и Шор¬
никова). Обвинение в государственной измене и судебный процесс над
социал-демократической фракцией II Государственной думы послужили
«юридически» оформлением третьеиюньского переворота 1907 г.
27 Речь идет о контрреволюционной роли в избирательной кампании
в IV Государственную думу духовенства, названного в декларации со¬
циал-демократической фракции чиновниками «саблеровского ведомства»,
по фамилии обер-прокурора синода В. К. Саблера.
28 В. И. Ленин придавал огромное значение первому выступлению ра¬
бочих депутатов в Государственной думе. В статье «К вопросу о неко¬
торых выступлениях рабочих депутатов», которая легла в основу декла¬
рации социал-демократической фракции Думы, Владимир Ильич писал:
«Естественно, что рабочие будут ждать первого выступления с особен¬
ным нетерпением и с особенным вниманием. Естественно, что они ждут
именно от первого выступления главного и основного, сосредоточенного
изложения взгляда на те вопросы, которые особенно всех волнуют, кото¬
рые особенно выдвигаются на первый план в политике страны вообще,
в практике рабочего движения (и политического и экономического)
в особенности» (Ленин, Соч., т. XVI, стр. 201). И дальше Ленин подробно
излагал свою точку зрения на основные вопросы, которые должны
войти в декларацию социал-демократической фракции Думы.
Выработка и обсуждение декларации начались во фракции задолго
до открытия Государственной думы. Вокруг декларации разгорелась оже¬
сточенная борьба ’ по всем основным вопросам борьбы рабочего класса
между большевиками и меньшевиками.
Большевики дрались не только за каждое основное требование, но и
за каждую фразу, за каждое выражение. Борьба носила особо страст¬
ный характер. Выработкой и обсуждением декларации со стороны боль¬
шевиков руководил И. В. Сталин. Благодаря сталинскому руководству
депутатам-большевикам удалось включить в декларацию основные тре¬
бования большевистской партии, руководствуясь указаниями Ленина и
решениями Пражской конференции партии.
Известно, что Ленин в основном одобрительно расценивал де¬
кларацию социал-демократической фракции. Лишь в одном пункте
«семерке», несмотря на протесты депутатов-большевиков, удалось про¬
вести свои меньшевистские взгляды, пользуясь своим большинством. Ей
удалось вставить пункт о «культурно-национальной автономии». Этот
пункт, наряду с пунктом о всеобщем избирательном праве и др., был
опущен при чтении декларации Р. Малиновским (впоследствии оказав-
560

шимся провокатором), действовавшим по директиве директора департа¬
мента полиции Белецкого.
Меньшевик А. И. Чхенкели, выступая по правительственной деклара¬
ции 10 декабря 1912 г., выставил требование «создания учреждений, не¬
обходимых для свободного развития каждой национальности». Ленин
с особой резкостью обрушился против этого выступления представи¬
теля меньшевистской «семерки».
Декларация социал-демократической фракции Думы, в общем пра¬
вильно выразившая основные принципы социал-демократии, сыграла свою
роль в усилении революционной борьбы пролетариата. Она была про¬
читана десятками тысяч рабочих на страницах большевистской
«Правды».
29 Запрос социал-демократической фракции Думы по поводу отказа
в регистрации профессиональных союзов рассматривался на заседании
Государственной думы 14 декабря 1912 г. Большинством 123 голосов
против 87 Дума отклонила спешность запроса, и он был передан для
рассмотрения в комиссию по запросам. На своем заседании 30 марта
1913 г. комиссия по запросам отклонила запрос социал-демократической
фракции Думы на том основании, что постановление петербургского
присутствия Обжаловано 13 февраля 1913 г. в сенате и «может быт&
изменено или отменено правительствующим сенатом». Доклад по запросу
был представлен комиссией лишь 28 января 1914 г. Доклад комиссии
по запросам на обсуждение Государственной думы внесен не был.
80 Запрос социал-демократической фракции Думы по поводу отказа
петербургского особого по делам об обществах присутствия в регистра¬
ции профессионального союза металлистов являлся первым запросом
фракции о положении рабочего класса. Было крайне важно поэтому,
чтобы выступление думской фракции было поддержано петербургскими
рабочими. Петербургский комитет большевиков выпустил специальную
листовку с призывом к поддержке запроса думской фракции о пресле¬
довании профессиональных союзов. Большевистская «Правда» своими
сообщениями о преследовании профессиональных союзов подготовила
общественное мнение широких рабочих масс к пониманию необходи¬
мости выступления.
14 декабря 1912 г., в день выступления большевика А. Е. Бадаева по
этому запросу, петербургский пролетариат объявил однодневную заба¬
стовку поддержки запроса. Забастовку начал Путиловский завод. К нему
присоединились Невский судостроительный, «Парвиайнен», «Новый Лес-
снер», фабрики Алексеева, Паля и др.
В первый же день забастовало 13 фабрик и заводов. 15 декабря
к забастовке продолжали присоединяться еще ряд фабрик и заводов
Петербурга, не успевших забастовать 14 декабря. Всего забастовками
поддержки запроса думской фракции о преследовании профессиональ¬
ных союзов было охвачено до 60 000 рабочих.
А. Бадаев об этой забастовке пишет: «Внушительная забастовка про¬
теста питерского пролетариата демонстрировала полную солидарность
широких рабочих масс со своими депутатами, которые выступали в
Думе, имея за собою огромную поддержку» (А'. Е. Бадаев, Большевики
в Государственной думе, Партиздат, 1935, стр. 61).
31 Запрос рассматривался на заседании Государственной думы 14 де¬
кабря 1912 г. Большинством 113 голосов против 70 Дума постановила:
«Предложение о рассмотрении заявления о запросе в порядке спешно¬
сти отклонить». Запрос был передан для рассмотрения в комиссию по
запросам. Комиссия по запросам на заседании 14 марта 1913 г. поста¬
новила предложить Государственной думе запрос социал-демократиче¬
ской фракции отклонить.
Доклад по запросу был представлен комиссией 4 декабря 1913 г На
рассмотрение Думы доклад внесен не был.
32 Запрос социал-демократической фракции Думы о взрывах на
Охтенском заводе рассматривался на заседании Государственной думы
36 Большевистская фракция — 96
561

25 января 1913 г. Большинством 134 голосов против 127 Дума постано¬
вила: «Принять предложение о рассмотрении заявления о запросе в по¬
рядке спешности», и 26 января запрос был направлен председателю со¬
вета министров и военному министру.
30 октября 1913 г. Государственная дума обсуждала объяснение воен¬
ного министра В. А. Сухомлинова. Все объяснение Сухомлинова свелось
к тому, что по заключению военно-прокурорского надзора нет данных,
«могущих служить основанием к привлечению кого-либо из чинов за¬
вода к ответственности».
После прений Дума отвергла формулу перехода к очередным делам
социал-демократической фракции и большинством голосов приняла фор¬
мулу перехода, предложенную фракцией Союза 17 октября.
33 Речь идет об обращении А. Е. Бадаева «К товарищам рабочим
Главных вагонных мастерских Николаевской железной дороги», напеча¬
танном в «Правде» № 57 (261), 9 марта 1913 г.
34 Запрос социал-демократической фракции по поводу локаута в тек¬
стильной промышленности рассматривался на заседании Государственной
думы 1 марта 1913 г. Большинством голосов Дума постановила: «При¬
нять предложение о рассмотрении заявления в порядке спешности», и
6 марта запрос был послан министру торговли и промышленности.
8 марта 1913 г. с объяснениями по запросу выступил в Государствен¬
ной думе представитель министерства торговли и промышленности В. П.
Литвинов-Фалинский. В своем объяснении В. Литвинов-Фалинский за¬
явил, что «никаких незакономерных действий со стороны фабричной
инспекции» министерство торговли и промышленности не находит.
По запросу был принят простой переход к очередным делам.
36 Движение российского пролетариата и в первую очередь его петер¬
бургского авангарда, особенно усилившееся во второй половине 1912 г.,
вызвало контрнаступление буржуазии на рабочий класс. 21—22 ноября
1912 г. в Москве состоялось специальное совещание представителей про¬
мышленников для борьбы с забастовками. На этом совещании было ре¬
шено применить массовый локаут как- меру борьбы с забастовочным
движением рабочих.
В декабре 1912 г. массовый локаут был применен на Петровской и
Спасской фабриках (Максвеля). 14 декабря максвельцы дружно откликну¬
лись на призыв большевиков к однодневной забастовке поддержки за¬
проса думской фракции о преследовании профессиональных союзов.
15 декабря администрация объявила рабочим расчет. Рабочие решили
расчета не брать, но затем 18 декабря за расчетом потянулось боль¬
шинство рабочих. При расчете была произведена фильтровка, и ряд ра¬
бочих обратно на работу принят не был. 19 декабря вновь принятые
рабочие приступили к работе, но, проработав один час, забастовали,
предъявив требование обратного приема всех уволенных. Администра¬
ция отказалась удовлетворить требования рабочих и объявила о закры¬
тии фабрик.
Две недели продолжалась забастовка максвельцев. Она пользова¬
лась поддержкой и сочувствием всего петербургского пролетариата.
Организующим центром помощи максвельцам являлась большевистская
«шестерка» Думы. «Центром и организатором всех сборов, — пишет А. Е.
Бадаев, — была наша думская фракция. К нам ежедневно поступали
деньги, собранные не только на петербургских фабриках, но и среди
рабочих других промышленных центров (Москва, Варшава, Лодзь, Рига).
Длинный список фабрик и заводов, на которых производились сборы,
ежедневно публиковавшийся фракцией в «Правде», указывал на то, что
рабочий класс видел в борьбе максвельцев не какое-либо случайное
явление, а один из участков всей общей борьбы с капиталом.
Члены социал-демократической фракции — рабочие депутаты — были
в центре всей этой развернувшейся борьбы. Мы были в непрерывном
общении с забастовщиками, принимали участие в обсуждении их требо¬
562

ваний, передавали им собранные деньги,! ездили для переговоров в раз¬
личные правительственные учреждения и т. д.» (А. Е. Бадаев, Большевики
в Государственной думе, Партиздат, 1935, стр. 62).
В начале 1913 г. локаут получил особенно широкое распространение
на текстильных фабриках Петербурга и зачастую носил провокацион¬
ный характер. 21 января 1913 г. небольшой группе рабочих трепального
и кардного отделений Российской бумагопрядильной мануфактуры была
сбавлена без всякого предупреждения заработная плата. На другой день
рабочие этих отделений объявили забастовку и предъявили требова¬
ние— восстановить прежнюю заработную плату. Администрация объ¬
явила локаут, и 1325 человек было выброшено на улицу.
Локаут на Российской бумагопрядильне вызвал глубокое возмущение
петербургских рабочих. Они сразу же организовали помощь текстиль¬
щикам.
Как и во время локаута у максвельцев, центром организации борьбы
и поддержки являлась большевистская «шестерка* Думы. В первые же
дни забастовки текстильщики обратились в социал-демократическую
фракцию с просьбой внести запрос в Государственную думу о локаутах.
15 февраля 1913 г. социал-демократической фракцией Думы был вне¬
сен запрос (см. документ № 39), который был рассмотрен лишь 1 марта.
36 Запрос социал-демократической фракции Думы о мерах государ¬
ственной помощи безработным лодзинским рабочим рассматривался на
заседании Государственной думы 3 мая 1913 г. Большинством 89 голо¬
сов против 76 запрос социал-демократической фракции был отклонен
Государственной думой.
37 Общественный комитет помощи безработным города Лодзи суще¬
ствовал с 28 декабря 1912 г. по 24 апреля 1913 г. За это время им было
собрано 97 897 р. 14 к. Из этой суммы было израсходовано на нужды
безработных 82 469 р. 96 к. Получаемое безработными пособие не превы¬
шало 2 р. 06 к. в месяц.
38 Запрос социал-демократической фракции Думы по поводу насилий
над московскими демонстрантами в ноябре 1912 г. рассматривался на
заседании Государственной думы 15 марта 1913 г. Большинством 141 го¬
лоса против 87 Дума отклонила спешность запроса, и он был передан
в комиссию по запросам.
2 декабря 1913 г. комиссия представила доклад (№ 140) по рассмо¬
тренному запросу. Комиссия признала, что разгоняя демонстрацию, «мо¬
сковская полиция правонарушения не допустила», так как двигающаяся
по улице толпа является «незаконным сборищем» и «на обязанности по¬
лиции лежало принять меры к рассеянию толпы». Поэтому комиссия
решила эту часть запроса отклонить. Что же касается прочих действий
полиции, то и комиссией они были признаны незаконными, и запрос
министру внутренних дел был сформулирован следующим образом:
«Действительно ли 8 ноября 1912 г. в городе Москве чины московской
высшей и низшей полиции уже после рассеяния толпы входили в фаб¬
ричные дворы и помещения для рабочих и допустили в отношении их
незакономерные действия, а также, действительно ли 12 ноября того
же года чины той же московской полиции позволили себе целый ряд
незакономерных действий и относительно мирно двигающейся толпы
студентов Коммерческого института, и если таковые факты в действи¬
тельности имели место, то какие меры приняты к восстановлению закон¬
ного порядка?» (Государственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4125
л. 7).
Доклад комиссии по запросам на обсуждение Государственной думы
внесен не был.
39 Запрос социал-демократической фракции Думы о ленском расстреле
рассматривался на заседании Государственной думы 3 мая 1913 г. Боль¬
шинством голосов Дума постановила: «Предложение о рассмотрении за¬
явления в порядке спешности отклонить»» и запрос был передан в ко¬
миссию по запросам.
563

Комиссией запрос был принят в следующей формулировке: «Так как
г;г. министрам известно, что во время возникших в апреле 1912 г. на
Ленских золотых приисках волнений среди рабочих пострадало до
440 рабочих, включая сюда и убитых, вследствие того, что было приме¬
нено действие огнестрельного оружия без достаточного к тому основа¬
ния,— то: 1) Закончено ли расследование событий на Ленских приис¬
ках? 2) Приняты ли, на основании этого расследования, меры к восста¬
новлению законного порядка на приисках? 3) Привлечены ли к ответ¬
ственности лица, нарушившие при этом закон?»
13 ноября 1913 г. доклад комиссии по запросам обсуждался на засе¬
дании Государственной думы, и запрос был принят. 12, 19 и 26 марта
1914 г. Государственная дума обсуждала объяснения товарища министра
внутренних дел И. М. Золотарева и министра торговли и промышлен¬
ности С. И. Тимашева. Большинством голосов была принята формула
перехода к очередным делам, внесенная группой земцев-октябристов.
40 В целях поддержки выступления большевистских депутатов в
Думе при обсуждении объяснений правительства по запросу социал-де¬
мократической фракции о ленских расстрелах, Петербургский комитет
большевиков призвал петербургский пролетариат к однодневной заба¬
стовке протеста, назначив ее на 13 марта 1914 г. В выпущенной листовке
«К товарищам рабочим и работницам Петербурга» он писал:
«В среду 12 марта в Государственной думе будет разбираться с.-д.
запрос о «ленском расстреле». Сегодня, на вызов рабочих депутатов, за¬
пятнанные рабочей кровью царские министры взойдут на думскую три¬
буну и будут осыпать клеветами геройски боровшихся мучеников
«Лены» и оправдывать бесстыдной ложью чудовищное злодеяние, совер¬
шенное над рабочими ротмистром Трещенковым по предписанию депар¬
тамента полиции и Ленского товарищества. Йо пусть лгут и клевещут
палачи и грабители народа в белом зале Государственной думы. Пусть
нагло зажимают они рот рабочим избранникам. Зато за стенами Таври¬
ческого дворца тысячные массы сознательных рабочих Петербурга грозно
скажут на всю Россию открытую сенаторской ревизией страшную
правду о ленских событиях и провозгласят: «Проклятие ненасытным,
бесчеловечным эксплоататорам, которые, получая 5—6 миллионов руб.
чистой прибыли с 500 ленских рабочих, жестоко обворовывали их, вы¬
давая им половину их нищенской платы (да и то «талонами» или «това¬
рами», а не наличными), заставляли приходящих за 2 версты в легкой
одежде на прииски при 40° морозе рабочих работать по 11% часов,
иногда под потоками холодной воды, кормили их хлебом с навозом и
конским калом, тухлой рыбой, гнилым мясом, отбросами конины и моро¬
зили цх в покосившихся, грязных, кишащих насекомыми казармах, пере¬
деланных часто из конюшен, где волосы примерзали к стене и сапоги
примерзали к полу». Проклятие им, которые, пользуясь нуждой рабочих,
заброшенных в тайгу за 200 верст от жилья, опутывали их кабальным
договором, обращая в крепостное рабство, насиловали их жен и доче¬
рей, принуждая их к проституции под страхом голодной смерти. Про¬
клятие им за то, что они после неудавшейся попытки выбросить бастую¬
щих рабочих из казармы на мороз, привели палача Трещенкова, чтобы
он за их темные деньги учинил кровавую бойню 4 апреля. Проклятие и
всем высшим и низшим агентам кровавого царского правительства, ко¬
торые в угоду «золотым королям» Лены, предупредивши заранее боль¬
ницы, врачей и священника, подкараулили мирно идущих к прокурору
с прошениями рабочих и без предупреждения расстреляли их; а на дру¬
гой день, засыпавши золой окровавленный снег, откопавши на месте
бойни старые камни и палки и подкупивши лжесвидетелей, послали ми¬
нистру донос, что рабочие нападали на войска, за что их представители
были преданы суду, тогда как убийца Трещенков оставлен на воле и
кутит по ресторанам на темные деньги.
Пусть тяготеет рабочее проклятие и над черным большинством Госу¬
дарственной думы, которое скрывало в комиссии ленский запрос, схоро-
664

нило на днях в новой комиссии внесенный год тому назад законопроект
рабочих депутатов «об обеспечении семей жертв Лены» и аплодировало
словам кровавого министра, который в ответ на обличительные речи ра¬
бочих депутатов бросил стране красноречивые слова: «Так было, так
и будет». Рабочий класс знает, что действительно «так будет» с проле¬
тариатом, пока в стране царит воровская шайка царских чиновников,
черносотенных помещиков и жадных капиталистов. Что только сверже¬
ние восставшим народом окровавленного царского трона и созыв все¬
народного Учредительного собрания положит конец этой дикой эксплоа¬
тации, насилиям и издевательствам над рабочим народом. Пусть же
завтра 13 марта весь сознательный пролетариат Петербурга объявит
мощную стачку-протест, бросив грозное проклятие грабителям и пала¬
чам народа, мощно провозгласит:
Да здравствует великая народная революция!
Долой кровавую монархию Романова!
Да здравствует демократическая республика!
8-часовой рабочий день и конфискация земли для крестьянства!
Да здравствует революционное сплочение, сплочение рабочего класса
в великую РСДР Партию для грядущих битв!» (ЦАР, Отдел печати,
листовка № 11168).
На призыв Петербургского комитета большевиков откликнулся весь
петербургский пролетариат. В дни 13 и 14 марта 1914 г. в Петербурге
бастовало (по официальным данным) 63 692 человека.
41 Эту речь М. К. Муранов произнес 22 мая 1913 г. при обсуждении
доклада бюджетной комиссии по смете министерства внутренних дел по
главному управлению почт и телеграфов на 1913 Год.
42 Эту речь Г. И. Петровский произнес 8 июня 1913 г. при обсужде¬
нии доклада бюджетной комиссии по смете горного департамента на
1913 год.
48 Запрос рассматривался на заседании Государственной думы 24 и
25 июня 1913 г. Большинством голосов спешность запроса была откло¬
нена, и он был передан в комиссию по запросам. Комиссией запрос со¬
циал-демократической фракции был отклонен.
44 Запрос рассматривался в Государственной думе 23 октября 1913 г.
Большинством 157 голосов против 84 спешность запроса была откло¬
нена, и он был передан в комиссию по запросам. Дальнейшего обсу¬
ждения в Государственной думе запроса социал-демократической фрак¬
ций не было.
45 Запрос рассматривался на заседании Государственной думы 5 ноя¬
бря 1913 г. Большинством 144 голосов против 78 Дума отклонила спеш¬
ность запроса, и он был передан для рассмотрения в комиссию по за¬
просам. Комиссией запрос был принят, но доклада представлено не
было.
46 Запрос о железнодорожных катастрофах был внесен фракцией ка¬
детов 25 октября 1913 г. (заявление № 74, № 33 1У/2, 1913 г.).
К обсуждению запроса Государственная дума приступила 29 октября
1913 г. От большевистской фракции Думы, при обсуждении запроса, вы¬
ступили Г. И. Петровский (1 ноября 1913 г.) и М. К. Муранов (29 января
1914 г.).
47 Запрос большевистской фракции о положении обуховских рабочих
рассматривался на заседании Государственной думы 26 и 29 ноября
1913 г. Постановлением думского большинства запрос был принят и 2 де¬
кабря направлен морскому министру. Дальнейшего обсуждения запроса
в Государственной думе не было.
48 29 июля 1913 г. началась забастовка на Обуховском заводе. Заба¬
стовка была вызвана невыносимыми условиями работы в снарядно-зака¬
лочной мастерской. Забастовка продолжалась почти .два месяца (она
окончилась 26 сентября). При обратном приеме на работу не было при-
Иято до 100 человек; 30 человек было арестовано еще во время заба¬
стовки, 14 человек выслано из Петербурга с лишением прав жительства
565

в 57 пунктах и 4 человека были преданы суду. Суд над обуховцами со¬
стоялся 6 ноября 1913 г. В день суда в Петербурге бастовало свыше
100 000 рабочих. Стачка протеста 6 ноября имела исключительно полити¬
ческий характер.
С еще большей силой выступил петербургский пролетариат 19 и
20 мая 1914 г., когда эти же рабочие, обжаловавшие приговор суда,
были присуждены к еще более строгому наказанию (обуховцы получили
вместо двух недель по два месяца тюрьмы).
19 мая в Петербурге бастовало 101 716 человек. Рабочие Петербурга
не только бастовали, но устраивали уличные демонстрации протеста.
20 мая в Петербурге бастовало уже 112 825 человек.
Петербургский комитет большевиков в своей прокламации писал:
«19 мая свора царских ставленников и прислужников капитала снова
судит товарищей обухоЬцев, отстаивавших право на кусок хлеба путем
мирной экономической стачки...
Пролетариат на дерзкое насилие над мирными стачечниками ответит
не уменьшением борьбы против капитала, а новой стачкой протеста.
В день 19 мая он выставит на своем знамени старые революционные ло¬
зунги как необходимые условия действительной свободы коалиций, ибо
'Он знает, что свобода стачек, собраний и союзов невозможна, пока у
власти стоит кучка насильников.
Товарищи рабочие!
Объявляйте в день 19 мая на всех заводах, фабриках и мастерских
однодневные забастовки протеста в знак вашей гЪтовности бороться за
свержение существующего строя.
Закрепите ваш протест демонстративными выступлениями в час дня
V здания суда» (Памятники агитационной литературы Р.С.-Д.Р.П., т. VI,
выц. I, ГИЗ, 1923, стр. 74—75).
49 Проект закона о 8-часовом рабочем дне, разработанный больше¬
вистской фракцией Думы, вызвал оживленные отклики среди рабочих
всей страны. Этот проект, напечатанный в большевистской газете «За
правду», обсуждался на сотнях рабочих собраний. Большевистская фрак¬
ция Думы в ноябре и декабре 1913 г. получила сотни приветствий от
рабочих в связи с законопроектом о 8-часовом рабочем дне.
Особо оживленное движение вызвал законопроект среди рабочих Пе¬
тербурга. Петербургский комитет большевиков выпустил специальную
листовку «К рабочим и работницам Петербурга» с призывом о под¬
держке большевистской фракции Думы. В листовке Петербургский ко-
митетхбольшевиков писал:
«Товарищи рабочие и работницы Петербурга!
6 рабочих депутатов, посланных всероссийским пролетариатом в Го¬
сударственную думу для великого дела всенародной защиты револю¬
ционных пролетарских требований, для классового просвещения и бое¬
вого сплочения рабочих масс, — смело и решительно подняли свой голос
за 8-часовой рабочий день, уничтожение детского и ночного труда,
охрану материнства и уничтожение сверхурочной работы... Вся рабочая
Россия дружно всколыхнулась, услышав мощный голос своих избран¬
ников.
Десятки и сотни тысяч рабочих голосов мощным хором откликнулись
со всех концов России, приветствуя законопроект депутатов о 8-часовом
рабочем дне и возвещая всему миру алчных эксплоататоров, как близко
и дорого это требование всему пролетариату — всей многомиллионной
.армии наемного труда...
С тех пор как чудовище-машина выбросила на улицу миллионы руч¬
ных тружеников — мелких ремесленников, стянула на фабрики сотни
тысяч женщин и детей, выкинув за ворота множество взрослых работ¬
ников, и тем дала возможность ослепленным ненасытной жаждой золота
эксплоататорам бесчеловечно удлинять рабочий день — с тех пор 8-часо-
вой рабочий день стал требованием всех стран, всего мирового про¬
летариата. ..

В 1866 г. Женевский конгресс Международного общества рабочих
провозгласил на весь мир, что 8-часовой рабочий день есть первое и
основное требование рабочего класса, без осуществления которого — все
стремления к освобождению пролетариата осуждены на неудачу. В 1889 г.
400 рабочих представителей от 20 наций, собравшись на 1-й междуна¬
родный конгресс в Париже, постановили, что 8-часовой рабочий день,
как требование рабочих всех стран, будет всюду, провозглашаться созна¬
тельными рабочими в великий рабочий, праздник 1 мая.
Во всех концах Европы, Америки и Австралии с половины прошлого
века кипела дружная пролетарская борьба за это классовое требование.
Рабочие англо-австралийской республики Виктории добились 8-часового
рабочего дня еще в 1856 г., и день введения его (21 апреля) стал там
всенародным национальным праздником. Рабочие Новой Зеландии, Но¬
вого Южного Валлиса, английские углекопы, рабочие всех казенных и
многих частных предприятий Англии, Франции и Соединенных Штатов,
углекопы Пруссии, рабочие ртутных производств в Германии и множе¬
ство других пролетариев — также уже добились стачками 8-часового
рабочего дня.
И чудное дело творилось в тех государствах, областях и городах,
где вводились 8 часов труда. Заработная плата росла не по дням, а по
часам, потому что труд рабочих становился успешнее, сами они из оту¬
пелых, измученных и разрозненных вьючных животных превращались
в сознательных, требовательных и организованных борцов, и плату не
сбивали толпы безработных, ибо с сокращением часов работы спрос на
работников увеличивался (булочники Виктории, сократив работу с 15
до 8 часов, удвоили заработок, а заработок английских рабочих благо¬
даря 10-часовому рабочему дню вчетверо превысил заработок русского
рабочего, замученного долгой работой). Кроме того, количество заболе¬
ваний, увечий и смертей рабочих быстро сократилось (с сокращением
рабочего дня в Англии с 12 до 10 часов заболевания рабочих чахоткой
уменьшились вдвое, а английские «машиностроители» сберегли в сред¬
нем 10 лет жизни, сократив рабочий день всего лишь на 1 час).
Смертность детей также падала, так как матери не изнурялись чрез¬
мерным трудом и имели больше времени заботиться о малютках. Пьян¬
ство, проституция, преступность сильно уменьшились. В рабочих квар¬
талах вместо грязных притонов, кабаков и трактиров вырастали строй¬
ные здания библиотек, народных университетов и «рабочих дворцов»,
а на рабочем столе вместо бутылки водки или кружки пива появились
рабочие газеты, журналы и научные книги. И на страх врагам рабочего
класса в пробужденных и прозревших пролетарских массах вырастали
мощные «рабочие партии», ведя всех томящихся под игом капитала на
борьбу за полную победу рабочего класса — за социализм.
В стране дикой азиатчины, произвола и бесправия, в стране, где хо¬
зяйничает грабительская шайка царского правительства, «паразитов»-по-
мещиков и хищников-капиталистов, невозможна открытая борьба за ве¬
ликое пролетарское требование 8-часового рабочего дня, которую ведет
пролетариат «свободных» европейских стран.
Алчные русские промышленники, которые ради своих огромных при¬
былей выжимают пот из рабочих 12—16- и даже 18-часовым рабочим
днем, замучивают непосильным трудом десятки тысяч детей, изнуряют
и губят тысячи матерей, принуждая их работать тотчас после родов.
Эти бесчеловечные, кровожадные пауки, опираясь на свои могуществен¬
ные синдикаты, жестоко давят всякое рабочее движение, зорко сл'едя
за 'каждым шагом рабочих, чтобы помешать им сплотиться вокруг своих
классовых требований и выступить на решительную борьбу. Для того
чтобы помочь «промышленникам» в этом деле, царским правительством
мобилизованы армии шпиков, жандармов и полицейских, банды казаков,
стражников и целые батальоны войск. Для этого же царские суды садят
на скамью подсудимых и жестоко карают-«экономических» стачечников.
667

а царские министры пишут законы против рабочей печати, стачек, сою¬
зов и собраний...
Но бессильны все эти бесчисленные насилия убить пролетарское дви¬
жение и вытравить из пролетарских голов великое рабочее требование
8-часового рабочего дня.
Эти вопиющие злодейства и беззакония приводят только к тому, что
«экономическая» борьба пролетариата вырастает в грозную революцию,
а требование 8-часового рабочего дня становится революционным тре¬
бованием рабочих масс. И на красном знамени революционного русского
пролетариата огненными буквами написан этот великий лозунг рево¬
люции.
С боевым кличем: «Да здравствует 8-часовой рабочий день», рабочие
шли к Зимнему дворцу 9 января; с ним они шли по улицам Петербурга
во время великих «всеобщих» стачек 1905 г.9 с ним они дрались на бар¬
рикадах и умирали, простреленные царскими пулями, проколотые цар¬
скими штыками, замученные царскими палачами в тюрьмах и застен¬
ках. ..
И ныне, когда революционное знамя снова разгорается над нашей
страной, когда сотни тысяч передовых пролетариев России снова строятся
в ряды великой революционной армии — из уст 6 рабочих депутатов,
достойных избранников всероссийского пролетариата, снова раздался
на всю 'Россию этот великий клич, дабы пробудить всех спящих, про¬
возгласить перед черным станом насильников и грабителей народа ло¬
зунги революции и крепче сплотить ряды революционной рабочей армии
для грядущих великих битв. И в этом великом деле с ними будет весь
сознательный пролетариат России.
Товарищи петербургские рабочие! Пусть ваш мощный голос, кото¬
рому трепетно внимает весь измученны# русский народ, к которому
с ужасом прислушивается весь лагерь насильников и эксплоататоров,
сольется с голосами ваших депутатов. Пусть весь рабочий Петербург
ко дню внесения депутатами в Думу своего законопроекта о 8-часовом
рабочем дне мощно провозгласит: «Да Здравствует 8-часовой рабочий
день!» — и тем поможет своим депутатам в великом деле классового про¬
свещения и революционного сплочения многомиллионных масс россий¬
ского пролетариата.
Да здравствует 8-часовой рабочий день и великая русская революция?
Да здравствует демократическая республика и конфискация всей
земли для народа!
Да здравствует РСДР Партия!
Да здравствует социализм!
Петербургский Комитет РСДРП»
(ЦАР, Отдел печати, листовка № 11177).
50 Запрос большевистской фракции Думы по поводу арестов предста¬
вителей рабочих, избранных в больничные кассы, рассматривался на за¬
седании Государственной думы 7 декабря 1913 г. и 14 января 1914 г.
Большинством 89 голосов против 75 Дума постановила передать запрос
в комиссию по запросам, предоставив ей двухнедельный срок для пред¬
ставления доклада.
25 января 1914 г. запрос был рассмотрен комиссией. Комиссией за¬
прос был отклонен, так как «в пределах указанных фактов она не мо¬
жет счесть достоверным, то освещение их, которое дается в Запросном
заявлении, и находит, что субъективное мнение интерпеллянтов о зама¬
скированной цели арестов не подкреплено достаточно определенно об¬
стоятельствами».
Но считаясь с фактом произведенных массовых арестов уполномочен¬
ных от рабочих, комиссия все же обратилась с вопросом к министру
внутренних дел:
«Какими обстоятельствами были вызваны случаи массовых арестов, вы¬
борных от рабочих, указанные в запросном заявлении и произведенные
именно в период наиболее важной стадии организации страховых учре¬
568

ждений, и не представляется ли в данном случае слишком широким'
использование администрацией исключительных полномочий?» (Государ¬
ственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4559, л. 8).
Доклад комиссии по запросам, представленный 29 января 1914 г., на
рассмотрение Государственной думы внесен не был.
51 Запрос большевистской фракции по поводу преследования рабочей
газеты «Путь правды» рассматривался на заседании Государственной
думы 4 марта 1914 г. Большинством 111 голосов против 74 Дума откло¬
нила спешность запроса, и он был передан для рассмотрения в комис¬
сию по запросам. Дума также отклонила (большинством 93 голосов про¬
тив 72) предложение большевистской фракции о назначении комиссии
по запросам двухнедельного срока для представления доклада.
Комиссия по запросам запрос большевистской фракции не рассматри¬
вала.
52 Крупнейшая роль в руководстве массовой борьбой пролетариата,
в политическом воспитании миллионов в годы революционного подъема
принадлежала большевистской «Правде». «Правда» воспитала целое поко¬
ление профессиональных революционеров-большевиков.
«Правдой» руководил Ленин. Самое деятельное и близкое участие
в руководстве «Правдой» принимал И. В. Сталин, вплоть до ареста
22 февраля 1913 г. руководивший большевистским подпольем в России.
Большевистская фракция Думы была теснейшим образом связана
с «Правдой». «Наша фракция в Государственной думе и «Правда», — пи¬
шет А. Бадаев, — были тесно переплетены между собой, составляли еди¬
ное целое. Только при помощи газеты мы, члены думской фракции,
могли выполнить те задачи, которые ставила перед нами партия и ре¬
волюционное движение. Думой мы пользовались как трибуной, откуда
через головы всяких парламентариев можно было говорить с широкими
массами рабочих. Но думская трибуна могла быть использована только
при наличии своей рабочей печати. Так называемые либеральные газеты
уделяли нашим речам всего две-три строчки, а то и совсем их замал¬
чивали. Если бы не существовало рабочей большевистской газеты, наши
речи так бы и застревали в четырех стенах Таврического дворца»-
(А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Партиздат, 1935,
стр. 203—204).
«Правда», являясь штабом большевистского руководства рабочим дви¬
жением, тесно связанным с широкими пролетарскими массами, являлась
вместе с тем прекраснейшим средством личного общения депутатов с пе¬
тербургскими рабочими.
«В редакции, — пишет А. Бадаев, — мы общались с представителями
петербургских фабрик и заводов, обсуждали с ними различные во¬
просы, совещались, получали от них информацию, словом, «Правда», во¬
круг которой собирался актив революционных рабочих, служила по¬
стоянным источником, питающим работу фракции» (А. Е. Бадаев, Боль¬
шевики в Государственной думе, Партиздат, 1935, стр. 204).
На Краковском совещании ЦК с партийными работниками обязанно¬
сти по изданию «Правды» были возложены Центральным комитетом
большевиков на депутата петербургских рабочих А. Бадаева.
Большевистская «Правда» подвергалась неслыханным преследованиям<
цензуры, полиции и жандармерии. За 1912—1914 гг. «Правда» переменила
девять названий, оставаясь старой большевистской «Правдой».
«Правда» выходила с 22 апреля 1912 г. по 5 июля 1913 г. Она под-,
вергалась массовым репрессиям — конфискации, денежным штрафам и др.,
и была закрыта 5 июля 1913 г
На смену «Правде» начала выходить «Рабочая правда» — с 13 июля
по 1 августа 1913 г. Из 17 выпущенных номеров 12 было конфисковано,
а 2 оштрафовано по 500 руб.
После закрытия «Рабочей правды» начала выходить «Северная
правда». № 1 вышел 1 августа и № 31 (последний) 7 сентября 1913 г.
569

Из 31 номера 20 было конфисковано, а 3 подверглись штрафу на общую
сумму 1250 руб.
На смену. «Северной правде» начала выходить «Правда труда» —
с 11 сентября по 9 октября 1913 г. Из 20 вышедших номеров газеты кон¬
фисковано было 13 и 1 оштрафован на 250 руб.
Вместо закрытой «Правды труда» начала выходить «За правду» —
с 1 октября по 5 декабря 1913 г. Из 52 номеров газеты конфисковано
было 21 и 3 оштрафовано.
После закрытия «За правду» выходила «Пролетарская правда» —
с 7 декабря 1913 г. по 21 января 1914 г. Из 34 номеров было конфиско¬
вано 12.
Вместо закрытой «Пролетарской правды» начала выходить «Путь
правды» — с 22 января по 21 мая 1914 г. Всего вышло 92 номера газеты,
из них 12 было конфисковано и 5 оштрафовано.
С 23 мая по 8 июля 1914 г. вместо закрытой «Путь правды» выходила
«Трудовая правда». Из 35 номеров 5 было конфисковано и 1 оштра¬
фован.
8 июля 1914 г. «Правда» прекратила свое существование, в виду пол¬
ного разгрома охранкой редакции газеты и ареста ее работников.
В борьбе за «Правду» с полицией и жандармерией крупную роль
играл ее издатель Д. Бадаев. В своих воспоминаниях он пишет: «Спо-
оить с полицией, с нарушителями закона из комитета печати, требовать
соблюдения хотя бы внешних формальных приличий — к этому своди¬
лись постоянные хлопоты о «Правде». Пресловутая депутатская непри¬
косновенность, которой я был наделен как член Государственной думы,
несколько облегчала эти трудности для газеты. Но, разумеется, она ни¬
сколько не страховала ни меня, ни моих товарищей по фракции от по¬
лицейских и судебных преследований...» (А. Е. Бадаев, Большевики
в Государственной думе, Партиздат, 1935, стр. 205).
В связи с усилившимися репрессиями на «Правду» большевистская
фракция 11 февраля 1914 г. внесла запрос в Государственную думу.
63 По поводу катастрофы на Орловско-Еленовском руднике был внесен
запрос и меньшевистской фракцией Думы. По решению думского боль¬
шинства эти два запроса рассматривались совместно на заседании Госу¬
дарственной думы 11 и 14 марта 1914 г. Большинством голосов запрос
был признан спешным, и 15 марта он был послан министру торговли и
промышленности.
Дальнейшего обсуждения запроса в Государственной думе не было.
54 Запрос большевистской фракции по поводу массовых отравлений на
«Проводнике» рассматривался на заседании Государственной думы
14 марта 1914 г. Большинством голосов Дума постановила: «Принять
предложение о рассмотрении заявления в порядке спешности».
18 марта по поводу отравлений на «Проводнике» выступил в Госу¬
дарственной думе представитель министерства торговли и промышлен¬
ности В. П. Литвинов-Фалинский. 18, 21 и 24 марта происходили прения
относительно запроса и объяснений Литвинова-Фалинского. 24 марта
Государственная дума приняла запрос в следующей редакции:
«1) Известно ли министру торговли и промышленности, что при имев¬
ших место в ноябре 1913 г. и в марте 1914 г. массовых отравлениях ра¬
ботниц на фабрике «Проводник» в городе Риге фабричный надзор не
принял надлежащих мер к выяснению причин заболеваний, так и
к устранению последних?
2) Если изложенное выше известно министру торговли и промышлен¬
ности, тоу какие меры он намерен принять к прекращению на будущее
время подобного отношения органов фабричной инспекции к их обя¬
занностям ограждения жизни и здоровья рабочих и привлечению ви¬
новных к законной ответственности?»
28 марта запрос был послан министру торговли и промышленности.
Дальнейшего обсуждения запроса в Государственной думе не было.
570

55 Запрос большевистской фракции по поводу массовых отравлений
работниц на «Треугольнике» рассматривался на заседании Государствен¬
ной думы 15 апреля 1914 г. Большинством голосов Дума отклонила спеш¬
ность запроса, и он был передан в комиссию по запросам. Комиссией
запрос рассмотрен не был.
60 С огромной силой развернулась борьба петербургского пролета¬
риата во второй половине марта 1914 г. в связи с массовыми отравле¬
ниями на «Треугольнике» и обсуждением в Государственной думе за¬
проса большевистской фракции по поводу этих событий.
12 марта 1914 г. с утра администрация «Треугольника» начала при¬
менять в галошных мастерских на «лагерях» (т. е. запасных мастер¬
ских) новую мазь, выделявшую ядовитые газы. К 9 часам утра помеще¬
ние мастерских, где работало до 2000 работниц, наполнилось удушли¬
выми газами. Началось массовое отравление работниц. В 4 часа дня на
фабрику приехал депутат петербургских рабочих большевик А. Бадаев
и попытался у директора фабрики Наух узнать о причинах массовых
отравлений и о количестве жертв; с ним отказались разговаривать. Его
даже не допустили в заводскую амбулаторию, чтобы увидеть пострадав¬
ших, на том оснований, что, мол, по правилам внутреннего распорядка,
посторонние лица на фабрику допущены быть не могут.
В тот же день большевистская фракция Думы внесла запрос министру
торговли и промышленности о массовых отравлениях работниц на «Тре¬
угольнике».
13 и 14 марта массовые отравления продолжались.
К 11 часам утра (14 марта) все мастерские первого завода прекра¬
тили работу. К первому заводу присоединились рабочие и работницы
второго завода. Весь Обводный канал был буквально запружен десяти¬
тысячной толпой рабочих и работниц. Из рук в руки передавалась сле¬
дующая прокламация Петербургского комитета большевиков:
«Товарищи рабочие и работницы «Треугольника»! В то время как
в Государственной думе забрызганные народной кровью министры бес¬
стыдной клеветой и ложью старались оправдать ленскую бойню, жад¬
ные заправилы фабрики «Треугольник» в угоду своему бездонному кар¬
ману учинили над вами страшное злодеяние. Капиталисты, твердо на¬
деясь на поддержку уже избивших и разгонявших вас царских слуг —
стражников, городовых и полицейских, решили, что им можно пить ра¬
бочую кровь как воду.
Товарищи рабочие и работницы! На этот заговор против вас крова¬
вого правительства и капиталистов ответьте организацией всех ваших
сил и дружной борьбой!
Пусть избранный вами стачечный комитет под руководством Нарв¬
ского районного и Петербургского комитетов РСДР Партии обсудит все
условия борьбы, выработает общие требования, ведет переговоры с ад¬
министрацией, правильно осведомляет о ходе стачки рабочую газету,
устраивает и проводит собрания, организует стачечный фонд, расставляет
посты, проводит бойкот штрейкбрехеров и сносится со всеми рабочими
организациями Петербурга и РСДР Фракцией Государственной думы.
Пусть все рабочие «Треугольника» как один человек сплотятся вокруг
своего революционного стачечного комитета и покажут свою силу об¬
наглевшим эксплоататорам.
Да здравствует революционный стачечный комитет и дружная стачка
рабочих «Треугольника»!
Да здравствует великая русская революция!
Да здравствует РСДР Партия!»
По призыву большевистских ораторов десятитысячная толпа рабочих
решила объявить забастовку протеста и предъявить ряд требований
администрации. Но не успели приступить к выработке требований, как
перед толпой вырос конный отряд полиции. Сопротивление рабочих про¬
должалось около 30 минут. Но к 12 часам дня многотысячная толпа ра¬
бочих была рассеяна. Рабочие и работницы «Треугольника» забастовали.
571

Администрация «Треугольника» на забастовку ответила угрозой ло¬
каута.
15 марта рабочие «Треугольника» не работали. На других фабриках
и заводах в этот день состоялись митинги и собрания. Рабочие в резо¬
люциях протеста высказывали свое возмущение «человеконенавистниче¬
ским поступком, совершенным администрацией «Треугольника», которая
ради грошовых выгод ведет работу с мазью, отравившей 12 марта 200,
а 13 — 300 человек своих рабочих» («Путь правды» № 37, 15 марта
1914 г.).
В этот день начались массовые заболевания работниц и на целом ряде
других фабрик и заводов Петербурга — на табачных фабриках Богда¬
нова, «Лаферм», на ткацких фабриках и др.
17 марта в Петербурге начались забастовки солидарности с пролета¬
риями «Треугольника», забастовки протеста против неслыханного, звер¬
ского издевательства над работницами. Забастовку начал Путиловский
гигант, его поддержали Балтийский и ряд других заводов. 17 и 18 марта
в Петербурге бастовало 30 461 чел. 19 марта, после выступления А. Ба¬
даева в Государственной думе (см. документ № 68), количество бастовав¬
ших в Петербурге сразу* поднялось до 121 000 чел. За четыре дня с 17
по 20 марта в Петербурге бастовало 156 030 чел.
Единым фронтом против питерских пролетариев выступил объеди¬
ненный капитал. Общество фабрикантов и заводчиков применило массо¬
вый локаут как средство борьбы с революционным рабочим движением.
Крупнейшие заводы Питера были закрыты на 3—4 Дня.
67 Запрос рассматривался на заседании Государственной думы 17 мая
1914 г. От большевистской фракции Думы в защиту спешности запроса
выступил М. К. Муранов.
19 мая большинством 13& голосов против 93 Дума отклонила спеш¬
ность запроса, и он был передан на рассмотрение в комиссию по запро¬
сам. Комиссией запрос рассмотрен не был.
68 Эту речь М. К. Муранов произнес на заседании Государственной
думы 23 мая 1914 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по
смете министерства путей сообщения на 1914 год.
59 Эту речь А. Е. Бадаев произнес на заседании Государственной
думы 24 мая 1914 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по
смете министерства торговли и промышленности на 1914 год.
60 Эту речь Г. И. Петровский произнес на заседании Государственной
думы 28 мая 1914 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по
смете горного департамента на 1914 год.
61 Эту речь М. К. Муранов произнес на заседании Государственной
думы 31 мая 1914 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по
смете канцелярии военного министерства на 1914 год.
62 Эту речь Н. Р. Шагов произнес на заседании Государственной думы
31 мая 1914 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете
главного артиллерийского управления на 1914 год.
63 Запрос большевистской фракции о неправильности расчета предпри¬
нимателей-горнопромышленников с рабочими в Донецком районе тало¬
нами и ордерами рассматривался на заседании Государственной думы
11 июня 1914 г. Большинством 92 голосов против 53 запрос был при¬
знан спешным и принят в редакции большевистской фракции Думы.
14 июня принятый запрос был послан председателем Государственной
думы министрам юстиции и торговли и промышленности.
Дальнейшего обсуждения запроса в Государственной думе не было.
64 Постановлением Государственной думы от 14 июня 1914 г рассмо¬
трение запроса большевистской фракции было отложено до осенней
сессии. Но и впоследствии он рассмотрен не был.
35 Эту речь Н. Р. Шагов произнес на заседании Государственной думы
9 июня 1913 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете
департамента государственных ъ земельных имуществ на 1913 год.
572

88 Речь идет о книге А. И. Комарова «Правда о переселенческом деле»,
Петербург, 1913 г.
87 Н. Р. Шагов имеет в виду книгу Ив. Коновалова «Очерки современ¬
ной деревни. Дневник агитатора», Петербург, издательское товарищество
писателей, 1913 г.
88 Эта речь была произнесена Н. Р. Шаговым по проекту, написан¬
ному для него В. И. Лениным (см. статью: «К вопросу об аграрной по¬
литике (общей) современного правительства», Ленин, Соч., т. XVI,
стр. 449—460).
Чтение речи вызвало ряд иронических замечаний на правых скамьях
(«все читает, хорошо читает, не по складам», «он читает все время» и
др.) и предупреждений Шагову со стороны председателя Думы, что он
будет лишен слова за нарушение Наказа, запрещающего читать речи.
Шагову удалось прочесть лишь половину проекта речи, и то с большими
сокращениями.
Для иллюстрации приведем несколько выдержек из проекта речи В. И.
Ленина и стенограммы речи Н. Р. Шагова:
В проекте речи у Ленина:
«Земельная политика правитель¬
ства после революции 1905 года
резко изменила свой прежний ха¬
рактер. Раньше самодержавие вело
линию Каткова и Победоносцева,
стараясь представить себя в глазах
народных масс стоящим «над клас¬
сами», охраняющим интересы ши¬
рокой массы крестьян, оберегаю¬
щим их от обезземеления и разо¬
рения» (стр. 449).
«Чтобы понять причины этого
краха так называемой «столыпин¬
ской» земельной политики прави¬
тельства, которую Гос. Думе пред¬
лагают еще раз одобрить путем
утверждения бюджета (и которую,
конечно, одобрят помещичьи пар¬
тии в Думе), я остановлюсь немно¬
го поподробнее на двух главных,
так сказать, козы р.р х нашей «но¬
вой» земельной политики:
во-первых, на переселениях
и, во-вторых, на пресловутых
хуторах* ^(стр. 451).
В стенограмме речи Ша¬
гова:
«Г.г. члены Государственной ду¬
мы, земельная политика правитель¬
ства после революции 1905 г. резко
изменила свой прежний характер.
Я позволю себе указать, чем вы¬
звана эта перемена земельной по¬
литики нашего правительства. Рань¬
ше самодержавие вело линию зе¬
мельной политики Каткова и Побе¬
доносцева, стараясь представить
себя в глазах народных масс стоя¬
щим над классами, охраняющим
интересы широких масс крестьян¬
ства, оберегающим от обезземеле¬
ния и разорения».
«Чтобы понять причины этого
краха, краха так называемой сто¬
лыпинской земельной политики, ко¬
торую Государственной думе пра¬
вительство предлагает еще раз
одобрить путем утверждения бюд¬
жета и которую, конечно, одобрят
в Думе, я остановлюсь немного
подробнее на двух главных пунк¬
тах нашего землеустройства; во-
первых, на переселении, а во-вто¬
рых, на хуторах. .».
В начале речи Н. Шагову, как видит читатель, еще удавалось почти
дословно прочитать проект речи В. И. Ленина. Но затем, неоднократно
прерываемый криками с правых скамей и председателем Думы, он смог
читать лишь отрывками. Вторая половина ленинского проекта речи Ша¬
говым почти не была использована. Конец ленинского проекта речи и
самой речи Шагова тоже значительно отличаются друг от друга.
В проекте речи у Ленина:
«Что же делать? Где выход?
Выход один: избавление деревни
от гнета этих крепостнических ла¬
тифундий, переход этих семидесяти
миллионов десятин земли от поме-
В стенограмме речи Ша¬
гова:
«Из всех, г.г., данных я выведу
заключение, что крестьянин полу¬
чит облегчение только, когда могут
эти 70 000 000 десятин перейти в ру-
573

щиков к крестьянам и притом без¬
возмездный переход.. •
И партия рабочего класса, со¬
знавая, что вне свободных, демд-
кратических учреждений нет и быть
не может иного пути к социализму,
ки крестьян безвозмездно; тогда
только может разрешиться тот зе¬
мельный вопрос, который доныне
не разрешен, а этими полумерами,
которые проводит правительство,
этот вопрос разрешен быть не мо-
указывает, как выход из тупика, в жет».
который снова завело Россию пра¬
вительство с его земельной поли¬
тикой, на безмездный переход
всей помещичьей земли к крестья¬
нам, на завоевание полной полити¬
ческой свободы новой революцией»
(стр. 460).
в® Эту речь Г. И. Петровский произнес на заседании Государственной
думы 28 мая 1914 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по
смете департамента государственных земельных имуществ на 1914 год.
70 Г. И Петровский имеет в виду выступавших до него С. А. Калинина
(депутат от Вятской губернии) и Л. И. Пущина (депутат от Орловской
губернии).
71 Эта речь была произнесена Г. И. Петровским по проекту, написан¬
ному для него В. И. Лениным (см. статью «К вопросу о смете Министер¬
ства земледелия», Ленин, Соч., т. XVII, стр. 395—398). Рукопись ленин¬
ского проекта сохранилась не полностью: недостает 4 страниц середины
речи (9—12 стр.) и утерян конец речи.
Выступлению большевистской фракции Думы по аграрному вопросу
Владимир Ильич придавал огромное значение. «Обсуждая с Владимиром
Ильичем речь по аграрному вопросу, — пишет Петровский, — мы имели
в виду развить ее так, чтобы закончить предложением крестьянству
организовать крестьянские комитеты на предмет обсуждения вопросов
об отобрании помещичьей земли в пользу крестьян и вообще о нацио¬
нализации всей земли. При этом Влидимир Ильич говорил, что после
того, как будут затронуты интересы самого дикого реакционного дво-
ряцства, фракции нужно будет подготовиться к аресту» («Пролетарская
революция» № 3 (26), 1924, стр. 227).
Огласить всю речь с думской трибуны Г. Петровскому не удалось.
72 Эту речь А. Е. Бадаев произнес на заседании Государственной
думы 12 июня 1913 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по
смете морского министерства на 1913 год.
73 Речь А. Н. Хвостова — см. Стенографические отчеты Государствен¬
ной думы IV созыва, сессия I, часть II, стр. 460—467.
74 Эту речь Г. И. Петровский произнес на заседании Государственной
думы 20 мая 1913 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по
смете министерства внутренних дел (по общей части) на 1913 год.
76 Проект речи Г. И. Петровского по национальному вопросу был на¬
писан В. И. Лениным.
В письме из Кракова от 18 апреля 1913 г. Н. Крупская писала Н. И.
Подвойскому:
«Дорогие друзья. Посланы на редакцию две речи: 1) Общая тор¬
говля и промышленность. 2) О национальном вопросе (по смете Мин.
В н. Де л). Обе верните, сняв копии. Вторая речь крайне важна по
принципиальному наступлению против пошлой культуры националь¬
ной автономии. Надо все усилия приложить, чтобы она была прочтена
полностью».
Речь «О национальном вопросе», которая должна была быть произ¬
несена при обсуждении сметы министерства внутренних дел и о которой
пишет Н. Крупская в письме из Кракова в Петербург, и есть приводи¬
мая нами в сборнике речь Г. И. Петровского.
$74

Петровскому удалось выполнить ленинскую директиву и прочесть ле¬
нинский проект речи с думской трибуны полностью. Оригинал рукописи
ленинского проекта речи, к сожалению, не сохранился.
76 Эту речь А. Е. Бадаев произнес на заседании Государственной думы
4 июня 1913 г. при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете
министерства народного просвещения на 1913 год.
77 Эту речь А. Е. Бадаев произнес по проекту, написанному для него
В. И. 'Лениным (см. статью «К вопросу о политике министерства народ¬
ного просвещения», Ленин, Соч., т. XVI, стр. 409—416). ,
Сличение текста ленинского проекта со стенограммой речи А. Е. Ба¬
даева показывает, что последнему удалось почти дословно огласить ле¬
нинский проект речи.
В проекте речи у Ленина:
«Наше министерство народного,
извините за выражение, «просве¬
щения», чрезвычайно похваляется
тем, что расходы его растут осо¬
бенно быстро. В объяснительной
записке премьера и министра фи¬
нансов к росписи на 1913 год нахо¬
дим свод данных о смете мини¬
стерства народного якобы просве¬
В стенограмме речи А. Ба¬
даева:
«Наше министерство народного
просвещения чрезвычайно похва¬
ляется тем, что расходы его ра¬
стут особенно быстро. С 46 000 000
руб. в 1907 г. эта смета поднялась
до 137 000 000 в 1913 г.».
щения за послереволюционные го¬
ды. С 46-ти миллионов рублей в
1907 году эта смета поднялась до
137-ми миллионов в 1913 году.
Увеличение громадное: почти втрое
за каких-нибудь шесть лет!»
(стр. 409Х
А. Бадаевым были опущены лишь отдельные наиболее резкие выра¬
жения, для того чтобы не быть лишенным слова и чтобы, таким обра¬
зом, иметь возможность прочесть ленинский проект речи целиком. И это
ему удалось, если не считать последнего абзаца.
За слова: «Не заслуживает ли это правительство, чтобы народ его вы¬
гнал» — А. Бадаев был лишен председателем слова, и конец речи остался
не оглашенным.
78 Эту речь А. Е. Бадаев произнес на заседании Государственной
думы 16 мая 1914 г- при обсуждении сметы министерства народного про¬
свещения на 1914 год.
70 Эту речь Г. И. Петровский произнес на заседании Государствен¬
ной думы 21 мая 1914 г. при обсуждении сметы министерства народного
просвещения на 1914 год.
80 Запрос социал-демократической фракции Думы по поводу непра¬
вильностей, допущенных при производстве выборов в IV Государствен¬
ную думу, рассматривался на заседании Думы 23 января 1913 г. Боль¬
шинством голосов спешность запроса была отклонена, и он был пере¬
дан для рассмотрения в комиссию по запросам. Комиссией запрос был
принят, и 29 марта 1913 г. представлен соответствующий доклад пред¬
седателю Государственной думы. 15 и 29 мая и 14 июня 1913 г. доклад
комиссии по запросам обсуждался на заседаниях Государственной думы.
Запрос был принят. 22 ноября 1913 г. выступили в Государственной думе
с объяснениями по запросам товарищ министра внутренних дел И. М. Зо¬
лотарев и товарищ министра юстиции А. Н. Веревкин. Объяснения пред¬
ставителей правительства обсуждались 27 ноября 1913 г., 16, 22 и 24 ян¬
варя 1914 г.
Большинством голосов была принята следующая формула перехода
к очередным делам, внесенная фракцией прогрессистов: «Находя, что за¬
щита правительством явных беззаконий подтверждает организованную
самим же правительством систему незакономерных действий, Государ¬
ственная дума признает объяснения министров внутренних дел и юсти¬
ции неудовлетворительными и переходит к очередным делам» (Стено¬
графические отчеты Государственной думы IV созыва, сессия вторая,
ч. II, стр. 96).
81 Запрос социал-демократической фракции Думы по поводу обыска
на квартире у депутата Г. И. Петровского рассматривался на заседании
Государственной думы 15 февраля 1913 г. Большинством голосов было
принято предложение социал-демократической фракции о рассмотрении
запроса в порядке спешности.
19 февраля председателем Государственной думы был послан запрос
председателю совета министров и министру внутренних дел. 27 марта с
разъяснением по запросу выступил на заседании Думы министр внутрен¬
них дел Маклаков. Разъяснение министра внутренних дел обсуждалось
в Государственной думе 27 и 29 марта и 5 апреля 1913 г. В результате
обсуждения была принята простая формула перехода к очередным де¬
лам.
82 Запрос социал-демократической фракции Думы по поводу прово¬
кационной деятельности петербургского охранного отделения в деле при¬
влечения к судебной ответственности социал-демократической фракции
II Государственной думы подлежал рассмотрению 25 октября 1913 г. До
начала заседания 30 членами Думы было внесено следующее заявление:
<Мы, нижеподписавшиеся, предлагаем рассмотрение запроса о провока¬
ционной деятельности охранного отделения по делу о членах II Госу¬
дарственной думы отложить до среды 30 октября». Несмотря на про¬
тесты социал-демократической фракции, запрос на этом заседании Думы
оглашен не был. Дважды голосовалось предложение 30 членов Думы, и
большинством было принято решение отложить рассмотрение запроса
до 30 октября.
29 октября 1913 г. запрос был поставлен на предварительное обсу¬
ждение в совещании Государственной думы, причем председателем было
заявлено, что «указанное заявление содержит (как например, первый аб¬
зац) резкие и совершенно недопустимые выражения, заключающие в себе
элемент порицания действий верховной власти». Поэтому он предлагает
не допустить оглашения запроса на общем собрании Думы. Совещание
постановило: «Присоединяясь к соображениям, изложенным председате¬
лем, и признавая, что в означенном заявлении о запросе содержатся не¬
допустимые резкие выражения и что председатель на основании ст. 37
Учреждения Государственной думы и § 143 Наказа не может допустить
оглашения з общем собрании Государственной думы подобных заявле¬
ний без устранения из них вышеуказанных выражений, совещание поста¬
новило: признать, что рассматриваемое заявление о запросе не подле¬
жит оглашению в общем собрании Государственной думы» (Государ¬
ственная дума IV созыва, 1913 г., дело № 4145, л. 7).
30 октября председателем было заявлено на заседании Государствен¬
ной думы, что он не считает возможным огласить запрос социал-демо¬
кратической фракции, так как он содержит «резкие и недопустимые вы¬
ражения», на устранение которых авторы запроса своего согласия не
дали. Несмотря на протесты социал-демократической фракции, запрос на
рассмотрение Думы поставлен не был.
1 ноября 1913 г. социал-демократической фракцией Думы был вто¬
рично внесен запрос, причем начало запроса (взятое' нами в тексте за¬
проса в прямые скобки) было изменено. В тот же день (1 ноября)
запрос был рассмотрен на заседании Государственной думы. Большин¬
ством 153 голосов против 85 спешность запроса была отклонена, и он
был передан для рассмотрения в комиссию по запросам.
12 марта и 7 мая 1914 г. комиссией по запросам были представлены
председателю Государственной думы соответствующие доклады.
В дальнейшем запрос в Государственной думе не обсуждался.
83 Запрос большевистской фракции Думы по породу наложения де¬
нежного штрафа на члена Государственной думы А. Е. Бадаева рассма¬
576

тривался на заседании Государственной думы 24 января 1914 г. Большин¬
ством 118 голосов против 80 Дума отклонила спешность запроса, и ок
был передан для рассмотрения в комиссию по запросам. Комиссией за¬
прос рассмотрен не был.
84 21 апреля 1914 г. прогрессисты и кадеты внесли в Государственную
думу следующее заявление: «Мы, нижеподписавшиеся, предлагаем Госу¬
дарственной думе не приступать к рассмотрению закона о государствен¬
ной росписи на 1914 год ранее, чем получит силу закона законодатель¬
ное предположение об установлении свободы слова депутатов, находя¬
щееся ныне на рассмотрении судебной комиссии». Это предложение было
отвергнуто думским большинством.
22 апреля такое же заявление было внесено Российской социал-демо¬
кратической рабочей фракцией, Российской социал-демократической
фракцией и трудовиками. Государственная дума огромным большинством
отклонила и это предложение. Тогда в целях протеста депутаты РСДРФ,
РСДФ и трудовой группы устроили обструкцию председателю совета
министров И. Л. Горемыкину во время его речи.
Ответом на обструкцию явилось предложение председателя Думы
М. В. Родзянко исключить всех социал-демократов и трудовиков из Го¬
сударственной думы на 15 заседаний. При даче объяснений исключенные
депутаты заявляли протест, а большевик Г. Петровский отказался поки¬
нуть зал заседаний, и к нему были применены меры насилия.
Рабочие ответили на исключение 24 депутатов забастовкой протеста
в Петербурге и Москве. В Петербурге забастовка продолжалась с 23 по
25 апреля, охватив (по официальным данным) 74 095 рабочих.
66 18 декабря 1912 г. в «Луче» (№ 78) и «Правде» (№ 196) было напе¬
чатано заявление 4 депутатов-большевиков: А. Бадаева, Г. Петровского,
Ф. Самойлова и Н. Шагова, и меньшевистской «семерки» об их вхожде¬
нии в состав сотрудников «Луча» и «Правды». Вхождение 4 депутатов-
большевиков в состав сотрудников ликвидаторской газеты «Луч» состоя¬
лось под прямым давлением меньшевистского большинства социал-демо¬
кратической фракции Думы.
Заграничное бюро Центрального комитета и руководители общерос¬
сийского подполья отнеслись отрицательно к решению фракции о слия¬
нии «Правды» с «Лучом» (резолюция от 15 декабря 1912 г.) и о сотруд¬
ничестве членов социал-демократической фракции в обеих газетах. Цен¬
тральный комитет и Ленин рассматривали проект слияния «Правды» и
«Луча» как «жульнический» маневр ликвидаторов. В своих письмах Вла¬
димир Ильич требовал немедленного выхода депутатов-большевиков из со¬
става сотрудников ликвидаторской газеты «Луч». В письме из Кракова
в Петербург 25 января 1913 г. Н. К. Крупская писала: «Когда же состоится
выход 4-х из «Луча». Ведь «Луч» ведет себя все постыднее и позорнее.
Можно ли еще ждать...» («Красная летопись» № 1(10), 1924 г., стр. 73).
«Не могло быть никакого единства, — пишет А. Бадаев, — в том числе
и по линии печати, с ликвидаторами, которые вели предательскую раз¬
рушительную работу против партии и подпольных организаций. Реше¬
ние меньшевистского большинства фракции о создании единого органа
печати было маневром, направленным к обману широких масс рабочих
фальшивыми криками о единстве. Этот маневр надо было разоблачить,
дать ему решительный отпор. Первым шагом в этом направлении дол¬
жен был быть наш отказ от участия в меньшевистской газете». (А. Е.
Бадаев, Большевики в Государственной думе, Партиздат, 1935, стр. 115).
По предложению Центрального комитета депутаты-большевики напе¬
чатали заявление в «Правде» № 26 (230) И' «Луче» № 24 (НО) 30 января
и 1 февраля 1913 г. об отказе от сотрудничества в «Луче».
86 Выход депутатов-большевиков из состава сотрудников «Луча» еще
больше обострил борьбу внутри думской социал-демократической фрак¬
ции.
21 февраля 1913 г. в № 43 (129) «Луча» появилось заявление меньше¬
вистской «семерки» с обвинением депутатов-большевиков в раскольниче-
37 Большевистская фракция — 96
577

егве. 22 февраля большевистская «Правда» № 44 (248) напечатала от¬
вет большевистской «шестерки» вместе с заявлением меньшевистской
«семерки». Депутаты-большевики доводили до сведения рабочих о рас¬
кольничестве ликвидаторов, и «дело о братоубийственной войне, начатой
семью депутатами», вынесли на суд рабочих.
В связи в заявлением меньшевистской «семерки» и ответом больше¬
вистской «шестерки» «Правда» начала кампанию против раскольничества
ликвидаторов. Эти вопросы обсуждались на сотнях рабочих собраний, и
большинство рабочих одобряло действия большевистских депутатов.
В течение полутора месяцев «Правда» печатала резолюции рабочих,
высказывавшихся за большевистскую «шестерку».
Борьба вокруг вопроса об отказе депутатов-большевиков от сотруд¬
ничества в «Луче» явилась началом раскола фракции. Н. Крупская по
поручению Ленина в своем письме петербургским работникам 23 марта
1913 г. писала:
«.. .Вполне разделяю ваше мнение о важности кампании против 7 и
рабочей инициативы при этом. Семерка — это колеблющиеся, около-пар-
тийные, но мало партийные люди. С ними можно вступать в соглашения
внутри Думы, чтобы направлять их и тянуть их за собой, но затушевы¬
вать их ликвидаторство, их бесхарактерность и беспринципность было бы
преступлением. Надо поддержать и развить кампанию против 7».
87 С Поронинского совещания рабочие депутаты уехали с директивой
Центрального комитета большевиков порвать с меньшевистской «семер¬
кой» Думы и образовать самостоятельную большевистскую фракцию.
Они привезли с собой текст заявления-ультиматума, написанного Влади¬
миром Ильичем.
Задача заключалась в том, чтобы осуществить раскол таким образом,
чтобы широкие пролетарские массы поняли невозможность дальнейшей
совместной работы с меньшевистской «семеркой» в рамках единой со¬
циал-демократической фракции и одобрили образование самостоятель¬
ной большевистской фракции в Думе.
16 октября 1913 г. большевистская «шестерка» выступила с заявле¬
нием, в котором она указала, что больше не намерена терпеть суще¬
ствующее положение, когда меньшевистская часть фракции, пользуясь
большинством одного голоса, подавляет рабочих депутатов, представляю¬
щих три четверти рабочего класса России. Большевистская «шестерка»
требовала равенства обеих частей фракции. Не получив ответа, депу¬
таты-большевики опубликовали это заявление в газете «За правду»
(№ 13) 18 октября 1913 г. Ликвидаторская «Новая рабочая газета» вы¬
ступила с рядом статей, в которых факт подавления рабочих депутатов
отрицался, а официальный ответ «семерки» откладывался со дня на день.
Тогда 6 рабочих депутатов выступили с обращением к рабочим, напе¬
чатав его в большевистской газете «За правду» (№ 15) 20 октября 1913 г.
25 октября меньшевистская «семерка» ответила отказом на требование
большевистских депутатов о равенстве. Большевики обратились к ра¬
бочим за поддержкой (см. обращение большевистской фракции от 20,
26 и 29 октября). Одновременно они сообщили меньшевистской «семерке»,
что депутаты-большевики выделяются в самостоятельную думскую фрак¬
цию.
15 ноября 1913 г. большевистская фракция была зарегистрирована в
Государственной думе под названием «Российская социал-демократиче¬
ская рабочая фракция». Название было рекомендовано Владимиром
Ильичем.
Тысячи рабочих приветствовали образование самостоятельной больше¬
вистской фракции Думы и обещали свою поддержку рабочим депутатам.
«В борьбе с думской семеркой, — пишет А. Бадаев, — большевики за¬
воевали новые позиции и значительно расширили и углубили свое влия¬
ние на рабочие массы. Партия не поколебалась в этом испытании и вы¬
шла из него победительницей, обновленная и еще более укрепленная.
Раскол думской фракции и образование самостоятельной фракции боль¬
578

шевиков привлекли к себе внимание широких масс рабочих, подошед¬
ших таким образом вплотную к важнейшим вопросам организации и
тактики партии. То, что в обсуждении и решении этих вопросов при¬
няли участие тысячи рабочих, имело огромное организационное и поли¬
тическое значение. На волне кампании за поддержку шестерки ряды на¬
шей партии усилились. Вся работа партийных организаций оживилась
и усилилась во много раз. К большевикам перешло много революцион¬
ных рабочих, которые до того времени, плохо разбираясь в сущности
партийных разногласий, колебались в сторону ликвидаторов-меньшеви¬
ков.
Вопрос о расколе фракции в конечном итоге был вопросом общего
строительства партийной организации. Рабочие, поддержав десятками ты¬
сяч голосов нашу большевистскую шестерку, решительно показали, ка¬
кой путь выбрал для своей борьбы рабочий класс России. Этот путь
был верным путем, приведшим российский пролетариат к окончательной
победе» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Партиздат,
1935, стр. 137)
88 В течение 1912 г. издателем «Правды» являлся Н. Г. Полетаев —
большевик, бывший депутат III Государственной думы. На Краковском
совещании обязанности издателя «Правды» были возложены на депутата
петербургских рабочих А. Бадаева.
89 Речь идет об аресте на квартире у Г. И. Петровского Я. М. Сверд¬
лова и К. Т. Нрвгородцевой (жены Свердлова).
90 Анкета о продолжительности рабочего дня большевистской фрак¬
ции Думы вызвала широкий отклик среди рабочих. К концу марта
1914 г. большевистской фракцией было получено 518 ответов на анкету.
По числу ответов впереди шел Петербург —158 ответов, затем Одесса —
144 ответа, Москва — 81 ответ, Прибалтийский край — 61 ответ, Киев —
30 ответов, Екатеринослав —17 ответов и др. («Путь правды» № 50,
30 марта 1914 г.).
91 Бурные дни пережил петербургский пролетариат в канун империа¬
листической войны, в июле 1914 г. 3 июля полицией был расстрелян
митинг рабочих Путиловского завода, собравшийся для протеста против
издевательств властей над бакинскими рабочими. Грандиозной политиче¬
ской стачкой, по призыву Петербургского комитета большевиков, отве--
тили рабочие на расстрел путиловцев. В период с 4 по 12 июля в Петер¬
бурге ежедневно бастовало 90 000—150 000 рабочих. 7 июля, по призыву
Петербургского комитета большевиков, стотысячной массой вышел на
улицу петербургский пролетариат. Вечером 7 июля на Выборгской сто¬
роне рабочие начали строить баррикады. Политическая стачка, начав¬
шаяся по призыву большевиков, закончилась также организованно по
призыву Петербургского комитета.
Июльские баррикады 1914 г. являются одним из славнейших эпизодов
героической борьбы петербургского пролетариата в годы революцион¬
ного подъема.
В центре руководства июльским выступлением находился депутат пе¬
тербургских рабочих А. Е. Бадаев. С особой яростью выступали против
Бадаева черносотенцы. «Русское знамя» — орган черной сотни — в статье
«Бадаева на виселицу» писало: «В газете «Трудовая правда» в статье
«Расстрел»... заведомо ложно сообщается, что полиция стреляла в пути¬
ловцев и убила 4 человека. Этот листок пошел по рукам путиловцев, и
конечно, ложное сообщение, что убиты 4 человека, было доверчивыми
путиловцами принято на веру, как истинная правда, и они, простаки,
были уловлены на эту удочку как глупые караси. Добродушно поверив,
что убиты 4 человека, путиловцы совершенно потеряли голову, послу¬
шавшись голоса изменников царю и родине, и пошли по пути, который
ведет сперва к измене, а затем к виселице. Там же, в статье «Привет¬
ствие бастующим в Баку», узнаем, что по поручению и от имени петер¬
бургского пролетариата Бадаев шлет горячий привет героическому про¬
летариату в Баку, подающему пример единодушия и классовой стойко¬
579

сти, и сообщает, что петербургский пролетариат с чутким вниманием
следит за их борьбой. Этот призыв к бунту подписал депутат Бадаев.
Таким образом, ясно, что депутат Бадаев является руководителем бунтов
рабочих, а в том числе и путиловцев, подстрекает к бунту рабочих в
Баку. Он, этот изменник, нагло клевещет на путиловцев и сознательно
подводит их и рабочих под обух, расстрел. И это делается в то время,
когда в Баку послан по высочайшему повелению генерал, чтобы умиро¬
творить рабочих. После этого мы в праве крикнуть: «Бадаева на висе¬
лицу!» Итак, г. Бадаев как глава петербургского пролетариата грозит ре¬
шительным и дружным бунтарским выступлением всех рабочих. Это зна¬
чит, что по мановению руки Бадаева, когда ему будет угодно (время он
не назначил), например в случае мобилизации или войны, он поднимет
все рабочее глупое стадо, натравит его на мирных обывателей, и по всей
России польется кровь во взаимной братоубийственной резне, он предъ¬
явит счет реакции (понимай — самодержавию) и осветит Россию повсе¬
местными иллюминациями. Видимо, г. Бадаеву мешают спать лавры Ра¬
зина и Пугачева. Полагаем, что правительству нечего ожидать жеста Ба¬
даева, а следует расширить действие военного положения на все градо¬
начальство и для успокоения взволновавшегося, благодаря подстрекатель¬
ству Бадаева, петербургского пролетариата приказать по законам воен¬
ного времени отвести первым Бадаева на виселицу» («Русское знамя»
№ 161, 1914 г.).
92 Письма печатаются нами с сохранением стилистических особенно¬
стей оригинала. Письма печатаются по копиям, снимавшимся в департа¬
менте полиции при перлюстрации.
93 Относительно декларации о войне А. Бадаев рассказывает следую¬
щее:
«Предполагалось опубликование общей декларации от имени обеих
социал-демократических фракций и трудовиков. Никаких заранее под¬
готовленных формулировок у нас не было, нужно было их выработать.
Посоветовавшись с теми из партийных товарищей, которые тогда были
в городе, мы решили настаивать на составлении такой декларации, кото¬
рая решительно осуждала войну и категорически отвергала какую-либо
поддержку войне со стороны рабочего класса.
Начались переговоры и совещания между фракциями. После первого
же совещания, на котором присутствовали Керенский, Чхеидзе и я, тру¬
довики выбыли. Керенский прямо заявил, что они считают необходимым
выступить за поддержку объявленной войны. Чхеидзе вначале занимал
неопределенную позицию, в значительной мере склоняясь к оборонче¬
ству. После длительных переговоров было приступлено все-таки к выра¬
ботке совместной от обеих фракций декларации. На совещании, с уча¬
стием нескольких членов Петербургского комитета, с одной стороны,
и некоторых партийцев-меньшевиков, с другой стороны, намечены
были основные линии декларации. Первый проект декларации был,
кажется, составлен Н. Д. Соколовым. Вечером в тот же день при¬
ехали Шагов и Петровский, которые тоже приняли участие в выработке
декларации. Потом приехали другие депутаты как из нашей фракции,
так и меньшевики. У нас состоялся еще целый ряд собраний, на кото¬
рых вырабатывался проект общего выступления. По отдельным пунктам
и формулировкам шли споры и дебаты, вносились поправки и дополне¬
ния. Комбинированный текст декларации обеих фракций после несколь¬
ких обсуждений как в большевистских партийных кругах, так и среди
меньшевиков был окончательно выработан» (А, Е. Бадаев, Большевики
в Государственной думе, Партиздат, 1935, стр. 225).
94 Совещание большевистской фракции Думы с руководящими работ¬
никами петербургской организации большевиков состоялось 30 сентя¬
бря — 1 октября 1914 г. в Финляндии, в 5 верстах от станции Муста-
мяки. На совещании присутствовали: А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И.
Петровский, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов. Совещание выработало ответ
580

Э. Вандервельде и приняло ряд практических решений, в том числе и
о созыве партийной конференции в ноябре 1914 г.
2—4 ноября 1914 г. в Озерках (Выборгское шоссе,. 28а), около Петро¬
града, состоялась партийная конференция большевиков. На конференции
присутствовали, кроме членов большевистской фракции, представители
местных партийных организаций (Петербург, Рига, Харьков, Иваново-
Вознесенск). Основным вопросом, обсуждавшимся на конференции, были
тезисы о войне В. И. Ленина.
05 Речь идет о следующей телеграмме Э. Вандервельде — лидера
II Интернационала и министра бельгийского правительства: «Дорогие
товарищи! Я пишу вам не в качестве представителя международного
социалистического бюро, но от своего личного имени и, смею так ска¬
зать, от имени всех бельгийских социалистов. Современное состояние
Европы делает крайне затруднительным правильные сношения между
различными секциями Интернационала. Мы не знаем, что делают наши
товарищи в Германии, и огромные армии, как стены, стоят между социа¬
листами России и социалистами Бельгии, Франции и Англии.
Мне кажется полезным при таких условиях ознакомить вас с нашими
взглядами на существующее положение. Для социалистов Западной
Европы поражение, — я не говорю Германии, которую мы любим и пе¬
ред которой мы преклоняемся, — но прусского юнкерства есть вопрос
жизни или смерти. Если б судьба решила, чтобы наша маленькая Бель¬
гия была уничтожена,. чтобы Франция или Англия были побеждены,
чтобы германский милитаризм восторжествовал, нормальное развитие со¬
циализма в наших странах на долгие годы было бы подорвано. Чтобы
избежать подобной катастрофы, демократы, республиканцы и социали¬
сты Бельгии и Франции решились использовать во всей полноте свое
право на законную оборону. Но в этой ужасной войне, разразившейся
над Европой вследствие противоречий буржуазного общества, свободные
нации принуждены рассчитывать на военную поддержку русского пра¬
вительства. В значительной степени от российского революционного про¬
летариата будет зависеть, чтобы эта поддержка была более или менее
решительной. Я, разумеется, не имею возможности указывать вам, что
вам делать и чего требуют от вас ваши собственные интересы. Вы сами
прежде всего должны решить, что вам делать.
Но я вас прошу и наш бедный Жорес, если бы он еще жил, конечно,
также просил бы вас вместе со мной стать на общую точку зрения по¬
ложения социалистической демократии в Европе. Мы ведем войну за
независимость, мы сознаем, что боремся за демократию и за политиче¬
скую свободу в Европе, мы считаем, что по крайней мере для наших
стран торжество германского милитаризма было бы ужасной ката¬
строфой.
Мы считаем, что * против подобной опасности настоятельно необхо¬
дима коалиция всех живых сил Европы, и мы были бы счастливы знать
в этом отношении ваше мнение и еще более счастливы узнать, что оно
сходится с нашим. Примите, дорогие друзья, уверение в моих братских
чувствах.
Эмиль Вандервельде, делегат бельгийской рабочей партии
в международном социалистическом бюро, а со дня объявления
войны министр.
Я уполномочиваю вас поступить с этой телеграммой согласно вашему
усмотрению» (ЦАР, фонд д. п. о.о., д. № 5, лит. Ф, 1914 г., л. 59).
Эта телеграмма была послана Э. Вандервельде социал-демократиче¬
ской фракции Думы через русского посланника в Бельгии князя И. А.
Кудашева. При личном свидании И. А. Кудашева с Э. Вандервельде,
состоявшемся в приемной военного министра, Кудашев проредактировал
текст телеграммы. Телеграмма была послана в Петербург на адрес мини¬
стерства иностранных дел, которое доставило ее Н. С. Чхеидзе. Теле¬
грамма Э. Вандервельде, еще до передачи ее Чхеидзе, была напечатана
в буржуазных газетах.
581

На состоявшемся 30 сентября — 1 октября совещании в Мустамяках
был принят приводимый нами в сборнике ответ на телеграмму Э. Ван-
дервельде.
«Ответ Э. Вандервельде», принятый на совещании в Мустамяках, был
впоследствии напечатан в № 33 «Социал-демократа» за подписью ЦК
РСДРП с изменениями, внесенными в текст Заграничным бюро ЦК
РСДРП.
С ответом на телеграмму Э. Вандервельде выступили и петербург¬
ские ликвидаторы. В своем ответе они писали: «Мы в своей деятель,
ности не противодействуем войне», а меньшевистский центр — Орга¬
низационный комитет обратился к Вандервельде с жалобой на расколь¬
ническую деятельность большевиков.
06 Дело большевистской фракции Думы слушалось в особом присут¬
ствии петроградской судебной палаты в составе: председателя Н. С.
Крашенинникова, членов судебной палаты С. А. Зейферта, В. Олышева
и Л. Гречина и сословных представителей — губернского предводителя
дворянства Сомова и члена городской управы Лаврентьева. Обвинение
поддерживал товарищ прокурора судебной палаты Г. Ненарокомов. Су¬
дебное разбирательство продолжалось 4 дня, с 10 по 13 февраля 1915 г.
Предательскую позицию занял на процессе Л. Каменев, арестованный
в ноябре 1914 г. вместе с большевистской фракцией Думы. Уже на пред¬
варительном следствии Каменев поступил как предатель и двурушник.
Перед царскими охранниками он категорически заявил о своем несогла¬
сии с тезисами Ленина о войне и целиком и полностью отказался от
пораженческих, в отношении царизма, лозунгов партии. На суде он про¬
должал свою изменническую линию, открыто заявив о своих оборонче¬
ских взглядах, и настаивал на привлечении в качестве свидетеля, могу¬
щего удостоверить его (Каменева) оборонческие взгляды, оборонца Иор¬
данского, который был известен как ярый противник большевиков.
Предательское поведение Каменева на суде встретило самое резкое
осуждение со стороны В. И. Ленина (см. Соч., т. XVIII, стр. 129—133).
Изменническая позиция Каменева на следствии и суде явилась звеном
в общей цепи предательства и двурушничества, характерных для всей
деятельности Каменева.
День суда над думской большевистской фракцией был превращен
в день забастовок протеста всего российского пролетариата. Требования
освобождения рабочих депутатов выдвигались пролетариатом при всех
его выступлениях вплоть до февральских дней 1917 г.

ПРИЛОЖЕНИЯ

УКАЗАТЕЛЬ ЗАПРОСОВ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ
IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
I. Первая сессия
1. Запрос № 4 социал-демократической фракции Думы министрам
внутренних дел и юстиции по поводу неправильностей, допущенных при
производстве выборов в Государственную думу IV созыва, — 3 декабри
1912 г.
3^ 1912 г.*)
2. Запрос № 8 социал-демократической фракции Думы министрам вну¬
тренних дел и юстиции по поводу отказа петербургским особым по де¬
лам об обществах присутствием, вопреки правилам 4 марта 1906 г., в ре¬
гистрации профессиональных союзов рабочих, —14 декабря 1912 г.
29 1912 г.
IV/!
3. Запрос № 9 социал-демократической фракции Думы министру вну¬
тренних дел по поводу распоряжений петербургского градоначальника^
направленных к стеснению, вопреки правилам 4 марта 1906 г., публич¬
ных рабочих организаций, —14 декабря 1912 г.
1912 г-
4. Запрос № 10 социал-демократической фракции Думы председателю»
совета министров и военному министру по поводу взрывов, имевших
место на Охтенском заводе 17 декабря 1912 г. и 3
21 января 1913 г.
января 1913 г.» —
г.
5. Запрос № 11 социал-демократической фракции
Думы министрам»
внутренних дел и юстиции по поводу издевательства над политическими,
заключенными в орловской, алгачинской и других каторжных тюрь¬
мах,— 21 января 1913 г.
№ 39 л
1У/1 1913 г-
6. Запрос № 12 социал-демократической фракции Думы министру на¬
родного просвещения по поводу нарушений «учебным начальством тре¬
бования п. 14 высочайшего указа правительствующему сенату от 17 ап¬
реля 1905 г. относительно языка преподавания закона божия лицам ино¬
славных христианских исповеданий», — 21 января 1913 г.
М 40 1913 г.
IV/!
*) Под этим шифром запросы напечатаны в приложении к ^Стеногра¬
фическим отчетам», причем числитель дроби обозначает номер, под
которым помещен запрос, а знаменатель — созыв и сессию. М. Л.
585

7. Запрос № 13 социал-демократической фракции Думы
на Кавказе и министру народного просвещения по поводу
действий кавказского учебного начальства, — 21 января 1913
'
наместнику
незаконных
г.
8. Запрос № 14 социал-демократической фракции Думы председателю
совета министров и наместнику на Кавказе по поводу убийства стражни¬
ками и шелюкмедским старшиною крестьянина Максанетского общества,
Юзургетского уезда, Сико Мехаладзе,— 21 января 1913 г.
№ 4 - 1913 г.
IV/!
9. Запрос № 23 социал-демократической фракции Думы председателю
товета министров и министру внутренних дел по поводу произведенного
жандармскими и полицейскими чинами обыска в квартире члена Госу¬
дарственной думы Г. И. Петровского, —13 февраля 1913 г.
« 1913 г.
10. Запрос № 25 социал-демократической фракции Думы министру
торговли и промышленности по поводу неправильных действий чинов
фабричной инспекции, —15 февраля 1913 г.
№ .^ 1913 г.
IV/!
11. Запрос № 33 социал-демократической фракции Думы председателю
совета министров и министрам юстиции, военному, торговли и промыш¬
ленности и внутренних дел «по поводу неправильных действий долж¬
ностных лиц в связи с событиями, имевшими место на приисках Лен¬
ского золотопромышленного товарищества в 1912 г.», — 1 марта 1913 г.
•№. 158 1913 г.
1У/1
12. Запрос № 34 социал-демократической фракции Думы председателю
совета министров и министру внутренних дел по поводу насилий, про¬
изведенных полицейскими чинами над. рабочими и учащимися города
Москвы в ноябре 1912 г., — 1 марта 1913 г.
№ 159 1913 г.
IV/!
13. Запрос № 36 социал-демократической фракции «Думы председателю
совета министров и министру внутренних дел о мерах государственной
помощи безработным лодзинским рабочим, — 1 марта 1913 г.
№ 185 1913 г.
IV/!
14. Запрос № 46 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу избиения полицейским надзирателем города
Николаева Яковдиком рабочего Николаевского судостроительного завода
Наливайко и непринятия николаевской почтово-телеграфной конторой
телеграмм рабочих на имя министра внутренних дел и члена Государ¬
ственной думы Р. Малиновского, — 22 марта 1913 г.
№ 221
1У/1 1913 г-
15. Запрос № 47 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу «противозаконных стеснений со стороны чинов
686

местной администрации свободы собраний сектантских
обществ», —
22 марта 1913 г.
222 1913 г.
IV/!
16. Запрос № 55 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу насилий петербургской полиции над рабо¬
чими демонстрантами 4 апреля 1913 г., — 5 апреля 1913 г.
№ 262 1913 г.
IV/!
17. Запрос № 56 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу издания бакинским градоначальником обяза¬
тельного постановления, налагающего взыскания на рабочих и служа¬
щих за неявку на работу 1 мая, — 29 апреля 1913 г.
19,3 '•
18. Запрос № 62 социал-демократической фракции Думы наместнику
на Кавказе по поводу насилий местной полиции в Чиатурах над участво¬
вавшими в забастовке рабочими, —12 июня 1913 г.
№ 459 1913 г.
IV/1
19. Запрос № 64 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу преследования рабочей печати, — 21 июня
1913 г.
ТЙГ 1913 г-
20. Запрос № 65 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу запрещения эстляндским губернатором собра¬
ний рабочих для обсуждения устава больничных касс, — 24 июня 1913 г.
№ 626 1913 г.
1У/1
21. Запрос № 66 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу массовых арестов, произведенных полицией
среди бастующих рабочих города Лодзи, — 25 июня 1913 г.
№ 635 1913 г.
И. Вторая сессия
22. Запрос № 73 социал-демократической фракции Думы министрам
внутренних дел и юстиции по поводу преследования рабочей печати, —
18 октября 1913 г.
4^1913 '•
23. Запрос № 77 социал-демократической фракции Думы министрам
внутренних дел и юстиции по делу о привлечении к судебной ответ¬
ственности членов социал-демократической фракции Государственной
думы второго созыва, — 25 октября 1913 г.
*-.мзг.
24. Запрос № 79 социал-демократической фракции* Думы министру
внутренних дел по поводу преследования рабочих за участие в стач¬
ках, — 1 ноября 1913 г.
№ 61
1У/2 1913 г’
587

25. Запрос № 81 социал-демократической фракции Думы министру
внутренних дел по поводу запрещения властями рабочих собраний, орга¬
низуемых для ознакомления рабочих с законами о страховании,—
12 ноября 1913 г.
2- 1МЗ
26. Запрос № 83 социал-демократической фракции Думы наместнику
на Кавказе по поводу катастрофы на Дзансульских рудниках Кавказ¬
ского меднопромышленного общества, —13 ноября 1913 г.
№ 198 1913 г.
1У/2
27. Запрос № 84 социал-демократической фракции Думы министрам
военному, морскому, путей сообщения, финансов и торговли и промыш¬
ленности по вопросу «о времени внесения в законодательные учрежде¬
ния предположений об обеспечении на случай болезни лиц, занятых на
предприятиях, принадлежащих казенным управлениям и обществам же¬
лезных дорог общего пользования», —13 ноября 1913 г.
№ 109 1913 г.
1У/2
28. Запрос № 86 большевистской фракции Думы морскому министру
об условиях труда на Обуховском заводе и вызванных ими забастов¬
ках, —15 ноября 1913 г.
1913 '•
29. Запрос № 89 большевистской фракции Думы министру внутрен¬
них дел по поводу арестов и административных ссылок представителей
рабочих, избранных в больничные кассы, — 3 декабря 1913 г.
№ 173
IV /2 1913 г‘
30. Запрос № 96 большевистской фракции Думы министру внутрен¬
них дел по поводу наложения денежного штрафа петербургским градо¬
начальником на депутата Думы А. Е. Бадаева, — 4 декабря 1913 г.
1313 г.
31. Запрос № 106 большевистской фракции Думы министру внутрен¬
них дел по поводу преследования полицией большевистской газеты
«Путь правды», —11 февраля 1914 г.
32. Запрос № 116 большевистской фракции Думы министру торговли
и промышленности по поводу катастрофы на Орловско-Еленовском руд¬
нике Луганского горного округа, — 4 марта 1914 г.
№ 334
1У/2
1914 г.
33. Запрос № 119 большевистской фракции Думы министру торговли
и промышленности по поводу отравления работниц на фабрике «Провод¬
ник» в городе Риге, —11 марта 1914 г.
№ 368
1У/2 1914 п

34. Запрос № 120 большевистской фракции Думы министру внутрен¬
них дел по поводу ареста петербургской полицией работниц в связи
с подготовкой последними празднования «дня работниц» —11 марта
1914 г.
№ 378
1У/2
1914 г.
35. Запрос № 127 большевистской фракции Думы министру торговли
и промышленности по поводу массового отравления работниц на Рос¬
сийско-американской- резиновой мануфактуре «Треугольник» и на неко¬
торых других фабриках в Петербурге, —18 марта 1914 г.
№ 379
1У/2
1914 г.
36. Запрос № 147 большевистской фракции Думы председателю совета
министров и военному министру по поводу срыва военной и админи¬
стративной властями забастовки рабочих в типографии П. О. Яблонского
в Петербурге, —16 мая 1914 г.
№ 601
IV/2 1914 п
от рабочих Нязе-Петровского завода
для переговоров с администрацией
37. Запрос № 148 большевистской фракции Думы председателю совета
министров и министрам внутренних дел и военному по поводу ареста
Пермской губер-
завода, —16 мая
уполномоченных
нии, избранных
1914 г.
№ 608
1914
г.
38. Запрос № 158 большевистской фракции Думы министрам торговли
и промышленности и внутренних дел по поводу незаконных действий
фабричного инспектора 3-го участка эстляндского губернского по делам
страхования рабочих присутствия и полицейского надзирателя Фрийде по
отношению к делопроизводителю больничной кассы при фабрике меха¬
нической обработки дерева А. М. Лютера, А. Я. Тульцу, — 2 июня 1914 гв
№ 747
1У/2 1914 г-
39. Запрос № 162 большевистской фракции Думы министрам торговли
и промышленности и юстиции по поводу производства на предприятиях
Донецкого бассейна расчетов с рабочими вместо денег купонами, —
12 июня 1914 г.
№ 919
1У/2 1914 г*
40. Запрос № 167 большевистской фракции Думы председателю совета
министров и министру внутренних дел по поводу преследования рабо¬
чих союзов и обществ, —13 июня 1914 г.
№ 927
1У/2 1914 г-
41. Запрос № 168 большевистской фракции Думы министру внутрен¬
них дел по поводу преследования лифляндским губернатором и рижской
полицией латышской рабочей печати, —13 июня 1914 г.
№ 918
1У/2
1914 г.

УКАЗАТЕЛЬ РЕЧЕЙ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ДЕПУТАТОВ
IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
I. Первая сессия
1. Речь Г. И, Петровского в ответ на программное выступление пред¬
седателя совета министров В. Н. Коковцова, —14 декабря 1912 г.
Стенографические отчеты Государственной думы IV созыва, сессия’I,
часть 1, стр. 761—772.
2. Внеочередное заявление Н. Р. Шагова по поводу лишения социал-
демократической фракции Думы представительства в комиссии по воен¬
ным и морским делам, —14 декабря 1912 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 773—774.
3. Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса социал-демокра¬
тической фракции Думы министрам внутренних дел и юстиции по по¬
воду отказа петербургским особым по делам об обществах присут¬
ствием, вопреки правилам от 4 марта 1906 г., в регистрации профессио¬
нальных рабочих союзов, —14 декабря 1912 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 776—780.
4. Речь Г. И. Петровского при обсуждении выступления министра
народного просвещения Л. А. Кассо по запросу об аресте 9 декабря
1912 г. участников собрания учащихся в помещении гимназии О. К. Вит-
мер,— 30 января 1913 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 1195—1198.
5. Речь М. К. Муранова с выражением протеста, от имени социал-де¬
мократической фракции, против участия Государственной думы в празд¬
новании 300-летия царствования дома Романовых, — 1 февраля 1913 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 1256.
6. Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса социал-демо¬
кратической фракции Думы председателю совета министров и министру
внутренних дел по поводу произведенного у него обыска, —15 февраля
1913 г.
Там же, сессия 1, часть 1, стр. 1710—1712.
7. Речь Н. Р. Шагова по запросу социал-демократической фракции
Думы председателю совета министров и министру внутренних дел по
поводу обыска на квартире депутата Г. И. Петровского, —15 февраля
1913 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 1718—1722.
8. Речь Н. Р. Шагова в защиту спешности запроса социал-демократи¬
ческой фракции Думы министру торговли и промышленности по поводу
незаконных действий петербургской фабричной инспекции, — 1 марта
1913 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 1910—1913.
9. Речь Ф. Н. Самойлова в защиту спешности запроса социал-демо¬
кратической фракции Думы министру торговли и промышленности по
поводу незаконных действий петербургской фабричной инспекции, —
1 марта 1913 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 1913—1917.
10. Речь М. К. Муранова в защиту спешности запроса социал-демо¬
кратической фракции Думы председателю совета министров и министру
внутренних дел по поводу насилий, произведенных полицейскими ча¬
590

нами над рабочими и учащимися города Москвы в ноябре 1912 г., —
15 марта 1913 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 2320—2323.
11. Речь Ф. Н. Самойлова в защиту спешности запроса социал-демо¬
кратической фракции Думы председателю совета министров и министру
внутренних дел по поводу насилий, произведенных московской полицией;
над рабочими в ноябре 1912 г., —15 марта 1913 г.
Там же, сессия I, часть 1, стр. 2323—2326.
12. Речь Г. И. Петровского при обсуждении объяснений министра вну¬
тренних дел Маклакова по запросу социал-демократической фракции
Думы председателю совета министров и министру внутренних дел о про¬
изведенном полицией обыске на квартире депутата Петровского, —
5 апреля 1913 г.
Там же, сессия I, часть 2, стр. 482—490.
13. Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса социал-демо¬
кратической фракции Думы председателю совета министров и министру
внутренних дел о мерах государственной помощи безработным лодзин¬
ским рабочим, — 3 мая 1913 г.
Там же, сессия I, часть 2, стр. 733—739.
14. Речь И, Петровского при обсуждении доклада бюджетной ко¬
миссии по смете министерства внутренних дел (общая часть) н&
1913 год, — 20 мая 1913 г.
Там же, сессия I, часть 2, стр. 1778—1792.
15. Речь М. К. Муранова при обсуждении доклада бюджетной комис¬
сии по смете главного управления почт и телеграфов на 1913 год, —
22 мая 1913 г.
Там же, сессия I, часть 2, стр. 2000—2014.
16. Речь А. Е. Бадаева при обсуждении доклада бюджетной комиссии^
по смете министерства народного просвещения на 1913 год, — 4 июня
1913 г.
Там же, сессия I, часть 3, стр. 695—700.
17. Речь Г. И, Петровского при обсуждении доклада бюджетной ко-
миссии по смете горного департамента на 1913 год, — 8 июня 1913 г.
Там же, сессия I, часть 3, стр. 1398—1413.
18. Речь Н. Р. Шагова при обсуждении доклада бюджетной комис¬
сии по смете департамента государственных земельных имуществ на
1913 год, — 9 июня 1913 г.
Там же, сессия 1, часть 3, стр. 1483—1490.
19. Речь А. Е. Бадаева при обсуждении доклада бюджетной комис¬
сии по смете морского министерства на 1913 год, —12 июня 1913 г.
Там же, сессия I, часть 3, стр. 1987—1991.
П. Вторая сессия
20. Речь А. Е. Бадаева по запросу министру внутренних дел по по¬
воду распоряжений чинов московской полиции о закрытии, вопреки за¬
кону 4 марта 1906 г., некоторых публичных собраний, — 23 октября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 239—242.
21. Речь Г. И. Петровского по поводу предложения группы членов
Думы отложить до 30 октября рассмотрение запроса социал-демократи¬
ческой фракции Думы министрам внутренних дел и юстиции о провока¬
циях охранного отделения в связи с судебным преследованием социал-
демократической фракции II Государственной думы, — 25 октября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 307—308.
22. Речь Г. И. Петровского по поводу неоглашения председателем Го¬
сударственной думы запроса социал-демократической фракции Думы
министрам внутренних дел и юстиции о провокационной деятельности
охранного отделения по делу о предании суду социал-демократической
фракции II Государственной думы, — 30 октября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 468—469.
591

23. Речь А. Е. Бадаева при обсуждении объяснения военного мини¬
стра Сухомлинова по запросу социал-демократической фракции Думы
по поводу взрывов на Охтенском заводе в Петербурге, — 30 октября
1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр 478—482.
24. Речь Г. И Петровского при обсуждении запроса фракции кадетов
о железнодорожных катастрофах, — 1 ноября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 524—528.
25. Речь Г. И. Петровского перед голосованием вопроса об исключе¬
нии его на 5 заседаний, — 1 ноября 1913 г.
Там же, сессия И, часть 1, стр. 528—529.
26. Речь А. Е. Бадаева при обсуждении предложения о порядке изда¬
ния и оглашения в печати стенографических отчетов заседаний Государ¬
ственной думы, — 8 ноября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 818—821.
27. Речь Г, И. Петровского при обсуждении доклада комиссии по На¬
казу,— 22 ноября 1913 г.
Там же. сессия II, часть 1, стр. 1239—1241.
28. Речь Г. И. Петровского по мотивам голосования, — 22 ноября
1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1312—1313.
29. Речь Ф. Н. Самойлова по мотивам голосования социал-демократи¬
ческой фракции Думы против законопроекта об определении размера
пятилетних прибавок законоучителям низших сельскохозяйственных
школ, — 26 ноября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1384—1385.
30. Речь Н. Р. Шагова в защиту запроса социал-демократической фрак¬
ции Думы министрам военному, морскому, путей сообщения, финансов
и торговли и промышленности по вопросу «о времени внесения в законо¬
дательные учреждения предположений об обеспечении на случай болезни
лиц, занятых на предприятиях, принадлежащих казенным управлениям
и обществам железных дорог общего пользования», — 26 ноября 1913 г
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1414—1417.
31. Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы морскому министру о положении рабочих Обуховского
завода, — 26 ноября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1424—1433.
32. Речь А Е. Бадаева по поводу выступления Маркова 2-го, —
26 ноября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1443—1444.
33. Речь М. К. Муранова в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы морскому министру о положении рабочих Обуховского
завода, — 29 ноября 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1504—1514.
34. Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса большевист¬
ской фракции Думы министру внутренних дел по поводу арестов петер¬
бургской полицией представителей от рабочих, избранных в больничные
кассы, — 7 декабря 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1781—1783.
35. Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы министру внутренних дел по поводу арестов петербург¬
ской полицией представителей от рабочих, избранных в больничные
кассы, — 7 декабря 1913 г.
Там же, сессия II, часть 1, стр. 1783—1786.
36; Речь Г И. Петровского при обсуждении разъяснений министров
внутренних дел и юстиции по запросам об административном произволе,
допущенном при производстве выборов в IV Государственную думу,—
24 января 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 67—73.
37. Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса большевист-
592

ской фракции Думы министру внутренних дел по поводу наложения де¬
нежного штрафа петербургским градоначальником на депутата А. Е. Ба¬
даева,— 24 января 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 110—114.
38. Речь М. К. Муранова при обсуждении объяснений министерства
путей сообщения по запросу фракции кадетов о железнодорожных ка¬
тастрофах,— 29 января 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 284—290.
39. Речь Я. Р. Шагова по запросу меньшевистской фракции Думы
министру внутренних дел по поводу распоряжений петербургского гра¬
доначальника, «направленных к стеснению права участников больничных
касс избрать своих представителей в совет и в присутствие по делам
страхования рабочих», — 3 февраля 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 433—446.
40. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада X отдела по про¬
верке выборных производств по выборам в Государственную думу от
города Одессы, —11 февраля 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 654—657.
41. Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы министру внутренних дел по поводу преследования по¬
лицией рабочей газеты «Путь правды», — 4 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 1402—1407.
42. Речь Г. И. Петровского о назначении двухнедельного срока комис¬
сии по запросам для представления доклада по запросу большевистской
фракции Думы министру внутренних дел о преследовании рабочей га¬
зеты «Путь правды», — 4 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 1410—1411.
43. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада комиссии по су*
дебным реформам по законопроекту об устройстве рабочих домов,-*
11 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 1624—1628.
44. Речь А. Е. Бадаева по поводу нарушения Наказа, —11 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 1669—1670.
45. Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса большевист¬
ской фракции Думы министру торговли и промышленности по поводу
катастрофы на Орловско-Еленовском руднике Луганского горного окру,
га, —11 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 1969—1977.
46. Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы министру торговли и промышленности по поводу массо¬
вых отравлений работниц на фабрике «Проводник» в городе Риге, —
18 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 1939—1942.
47. Речь М. К. Муранова при обсуждении объяснений министров вну¬
тренних дел и торговли и промышленности по запросу социал-демокра¬
тической фракции Думы (совместно с трудовой группой) о ленском рас¬
стреле 1912 г., —19 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 2, стр. 1982—1986.
48. Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы министру торговли и промышленности по поводу массо¬
вых отравлений работниц на фабрике «Проводник» в городе Риге,—
21 марта 1914 г.
Там же, сессия II, часть 3, стр. 97—101.
49. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада комиссии по за¬
просу социал-демократической фракции Думы (совместно с трудовой
группой) министрам внутренних .дел и юстиции по поводу издеватель¬
ства над политическими заключенными в орловской, алгачинской и дру¬
гих каторжных тюрьмах, — 16 апреля 1914 г.
Там же, сессия II, часть 3, стр. 493—500.
38 Большевистская фракция — 96
593

50. Речь М. К. Муранова перед голосованием об исключении его на
15 заседаний, — 22 апреля 1914 г.
Там же, сессия II, часть 3, стр. 789—790.
51. Речь Г. И. Петровского перед голосованием об исключении его на
15 заседаний, — 22 апреля 1914 г.
Там же, сессия II, часть 3, стр. 796—797.
52. Речь Н. Р. Шагова перед голосованием об исключении его на
15 заседаний, — 22 апреля 1914 г.
Там же, сессия II, часть 3, стр. 799—800.
53. Речь Г. И. Петровского по поводу состоявшегося исключения
22 апреля 1914 г. группы депутатов Думы на 15 заседаний, — 7 мая
1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 128.
54. Речь Н. Р. Шагова при обсуждении доклада бюджетной комиссии
по смете министерства юстиции (по тюремной части) на 1914 год, —
16 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 699—709.
55. Речь А. Е. Бадаева при обсуждении доклада бюджетной комиссии
по смете министерства народного просвещения на 1914 год, —16 мая
1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 784—790.
56. Речь М. К. Муранова в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы председателю совета министров и военному министру
по поводу срыва властями забастовки рабочих типографии П. О. Яблон¬
ского в Петербурге, — 17 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 899—902.
57. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада бюджетной ко¬
миссии по смете министерства народного просвещения на 1914 год,—
21 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1313—1318.
58. Речь Г. И. Петровского по поводу нарушения Наказа,—21 мая
1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1323—1324.
59. Речь А. Е. Бадаева по поводу нарушения Наказа,—21 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1324—1325.
60. Речь М. К. Муранова при обсуждении доклада бюджетной комис¬
сии по смете министерства путей сообщения на 1914 год, — 23 мая 1914 г.
Тай же, сессия II, часть 4, стр. 1406—1414.
61. Речь А. Е. Бадаева при обсуждении доклада бюджетной комис¬
сии по смете министерства торговли и промышленности на 1914 год,—
24 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1557—1568.
62. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада комиссии по су¬
дебным реформам по законодательному предположению «об установле¬
нии безответственности членов Государственной думы и государствен¬
ного совета по выборам и об изменении ст. 14 и 22 Учреждения Госу¬
дарственной думы>, — 27 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1706—1709.
63. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада бюджетной ко¬
миссии по смете горного департамента на 1914 год, — 28 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1747—1762.
64. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада бюджетной ко¬
миссии по смете департамента государственных земельных имуществ на
1914 год, — 28 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1883—1886.
65. Речь Г. И. Петровского по запросу меньшевистской фракции Думы
министру внутренних дел о преследовании полицией забастовавших ра¬
бочих булочного производства в городе Екатеринославе, — 28 мая 1914 г.
Там же, сессия II, часть 4, стр. 1825—1827.
66. Речь М. К. Муранова при обсуждении доклада бюджетной комис-
594

1914 П° СМеТС канцеляРии военного министерства на 1914 год, — 31 мая
Там же, сессия II, часть 5, стр. 239—243.
67. Речь Н. Р. Шагова при обсуждении доклада бюджетной комиссии
по смете главного артиллерийского управления на 1914 год, — 31 мая
1914 г.
Там же, сессия II, часть 5, стр. 257—262.
68. Речь Г. И. Петровского при обсуждении доклада финансовой и
сельскохозяйственной комиссий по законопроекту, внесенному министром
торговли и промышленности «об обложении иностранных хлебных про¬
дуктов таможенными пошлинами в Финляндии», — 2 июня 1914 г.
Там же, сессия II, часть 5, стр. 390—392.
69. Речь А. Е. Бадаева в защиту спешности запроса большевистской
фракции Думы министрам торговли и промышленности и внутренних
дел по поводу незаконных действий фабричной инспекции и полиции
Эстляндской губернии по отношению к больничной кассе фабрики меха¬
нической обработки дерева А. М. Лютера в городе Ревеле, — 3 июня
1914 г.
Там же, сессия II, часть 5, стр. 596—600.
70. Речь Я. Р. Шагова при обсуждении законопроекта об ежегодном
отпуске 900 000 руб. на увеличение содержания городского и сельского
духовенства, — 9 июня 1914 г.
Там же, сессия II, часть 5, стр. 862—863.
71. Речь Г. И. Петровского в защиту спешности запроса большевист¬
ской фракции Думы министрам торговли и промышленности и юстиции
по поводу производства расчетов с рабочими на предприятиях Донец¬
кого бассейна вместо денег купонами, —11 июня 1914 г.
Там же, сессия II, часть 5, стр. 999—1006.

ХРОНИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ
IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ *)
1912 г.
Декабрь 1911 г. — август 1912 г. Подготовительная работа ЦК боль-
шевиков и местных партийных организаций к избирательной кампании
в IV Государственную думу.
Состоявшаяся 5—17 января 1912 г. шестая (Пражская) Всероссийская
конференция РСДРП в принятой резолюции «О выборах в IV Государ¬
ственную думу» требовала от партийных организаций немедленно при¬
ступить к подготовке избирательной кампании и обращала особое их
внимание на выборы в Государственную думу в 6 губерниях (Петроград¬
ская, Московская, Владимирская, Харьковская, Екатеринославская и Ко¬
стромская), в которых было обеспечено по закону избрание депутата
в Думу от рабочей курии. Конференция давала точную директиву пар¬
тийным организациям по всем вопросам избирательной кампании.
«Звезда», «Правда», «Рабочая газета» и «Социал-демократ» печатают
статьи В. И. Ленина и И. В. Сталина, дающие ответ на все принципиаль¬
ные вопросы избирательной кампании.
Местные партийные организации проводят большую работу по подго¬
товке избирательной кампании: выпуск листовок, создание избиратель¬
ных комиссий, назначение уполномоченных по выборам и т. д.
29 августа. Указ о роспуске III Государственной думы и о назначе¬
нии выборов в IV Государственную думу.
Первая половина сентября. Большевистская «Правда» печатает ряд
статей, разоблачающих ликвидаторскую платформу меньшевиков и троц¬
кистов в избирательной кампании.
12 сентября. В Петербург приехал И. В. Сталин, бежавший из ссылки.
С этого времени избирательная кампания в IV Государственную думу
протекает под непосредственным руководством Сталина.
14 сентября. Аресты руководящих работников петербургской больше¬
вистской организации, в том числе Инессы Арманд и др.
И. Арманд была командирована В. И. Лениным в Петербург для уча¬
стия в избирательной кампании в IV Государственную думу и являлась
уполномоченным по выборам в одном из районов Петербурга.
16 сентября. Большевистская «Правда» посвящена выборам по рабо¬
чей курии Петербургской губернии. На второй странице жирным шриф¬
•) Настоящая хроника составлена по следующим основным источникам:
Ленин, Соч., тт. XV, XVI, XVII и XXIX; «Правда» за 1912—1914 гг.;
«Звезда» за 1912 г.; «Социал-демократ» за 1912—1913 гг.; Стенографиче¬
ские отчеты Государственной думы IV созыва, I и II сессии; Приложения
к стенографическим отчетам Государственной думы IV созыва, I и
II сессии; А. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Партиздат,
1935 г.; Ф. Самойлов, По следам минувшего, изд. «Старый большевик»,
1934 г.; архивные материалы фонда IV Государственной думы, храня¬
щиеся в Архиве внутренней политики, культуры и быта в Ленинграде
и материалы фондов Центрального архива революции в Москве (особый
отдел департамента полиции, отдел печати) и др.
596

том напечатано: «Товарищи рабочие! В воскресенье. 16 сентября, вы¬
боры в Государственную думу по рабочей курии.
Все имеющие право должны принять участие в выборах.
Выбирайте в уполномоченные последовательных и стойких рабочих-
демократов».
Выборы уполномоченных по рабочей курии Петербургской губернии.
Оживленные собрания на фабриках и заводах. Везде выступление
большевистских ораторов с разоблачением ликвидаторской платформы
меньшевиков.
На Путиловском заводе выборы происходили по мастерским. Избрано
9 уполномоченных, из них 7 большевиков.
На фабрике К. Паля из 837 рабочих, имевших право участвовать
в выборах, на собрании присутствовало около 200 человек. 136 голосами
в уполномоченные избран большевик.
На Охтенском заводе взрывчатых веществ администрация пыталась
разными мерами сорвать выборы. Но это ей не удалось. На собрании
присутствовало до 200 рабочих. Уполномоченным избран большевик.
В вагонных мастерских Николаевской ж. д. в уполномоченные избран
А. Е. Бадаев (большевик).
20 сентября. Запрещение петербургским градоначальником предвари¬
тельного собрания уполномоченных от рабочих в IV Государственную
думу.
Конец сентября. Нелегальное собрание уполномоченных социал-демо¬
кратов. Присутствовало 26 уполномоченных, представители Петербург¬
ского комитета большевиков и Организационного комитета меньшевиков.
«Бой шел в открытую, — пишет Бадаев, — большевики доказывали
необходимость избрания выборщиками тех товарищей, которые будут
выполнять программу партии и подчиняться партийным директивам;
ликвидаторы настаивали на своем: необходимо-де во избежание партий¬
ного раскола выбирать известных лиц, независимо от того, какой плат¬
формы они придерживаются» (А. Бадаев, Большевики в Государствен¬
ной думе, Партиздат, 1935, стр. 22). Собрание продолжалось более пяти
часов и носило чрезвычайно бурный характер. Большинством 16 голо¬
сов, против 9, при 1 воздержавшемся была принята платформа больше¬
виков.
1 октября. Запрещение градоначальником предварительного собрания
уполномоченных от рабочей курии Петербургской губернии. Собрание
должно было состояться в Народном доме Паниной.
4 октября. Петербургской уездной комиссией по выборам в IV Госу¬
дарственную думу признаны недействительными выборы уполномоченных
от рабочих на 22 фабриках и заводах Петербургской губернии, в том
числе на Путиловском заводе, Невском судостроительном и др.
Ночью состоялось заседание исполнительной комиссии Петербургского
комитета большевиков под руководством И. В. Сталина. Исполнительная
комиссия вынесла решение об организации однодневной забастовки про¬
теста против «разъяснении» выборов по рабочей курии на 22 заводах
Петербурга. Выработан новый список выборщиков.
Нелегальное собрание путиловской заводской группы большевиков.
Было решено поддержать постановление Петербургского комитета
РСДРП(б) о забастовке протеста.
5 октября. Большевистская «Правда» посвящена губернскому съезду
уполномоченных от рабочей курии Петербургской губернии. На первой
странице крупным шрифтом напечатано: «Сегодня выборы выборщиков
по рабочей курии С.-Петербургской губернии. Товарищи уполномочен¬
ные! Выбирайте последовательных и стойких рабочих-демократов!
Голосуйте за социал-демократов: Леонида Федоровича Егорова — Се¬
строрецкий завод, Якова Ивановича Иванова — Охтенский завод взрыв¬
чатых вешеств, Михаила Ивановича Зайцева — фабрика Паля, Петра
Игнатьева *) — Охтенский пороховой завод, Василия Ильича Егорова —
*) Впоследствии оказался провокатором.
59'

Ижорский завод, Алексея Егоровича Бадаева — главные вагонные мастер¬
ские Николаевской железной дорогие
Губернский съезд уполномоченных для избрания выборщиков от ра¬
бочей курии Петербургской губернии.
Предварительное совещание уполномоченных по рабочей курии Пе¬
тербургской губернии для обсуждения списка кандидатов в выборщики.
Страстные споры на совещании между большевиками и меньшевиками
по каждому пункту избирательной платформы. Выступление на совеща¬
нии уполномоченных-большевиков: М. И. Зайцева, А. Е. Бадаева и В. И.
Егорова.
Избранными в выборщики оказались: 1) А. Е. Бадаев, рабочий глав¬
ных мастерских Николаевской ж. д.; 2) Л. Ф. Егоров, рабочий Сестрорец¬
кого оружейного завода; 3) П. И. Игнатьев, рабочий Охтенского поро¬
хового завода; 4) М. И. Зайцев, рабочий Александро-Невской мануфак¬
туры К. Я. Паля; 5) П. И. Судаков, рабочий Судостроительного завода
Крейтон и К0; 6) Н. П. Петров, рабочий Ижорского завода. Из них пер¬
вые четыре — большевики, последние два — меньшевики.
Статья В. И. Ленина в «Невской звезде» (№ 27) «Духовенство на вы¬
борах и выборы с духовенством» (Соч., т. XVI, стр. 151—153).
5—10 октября. Стачки и митинги протеста в Петербурге в связи
с лишением половины петербургских рабочих права участия в выборах
в IV Государственную думу. Попытки демонстраций. В стачках участво¬
вало более 100 000 рабочих.
Движением протеста руководил Петербургский комитет большевиков
во главе с членом ЦК РСДРП(б) И. В. Сталиным.
В резолюциях протеста рабочие (Путиловский завод, Невский судо¬
строительный и др.) писали: «Протестуя против нарушения наших изби¬
рательных прав, заявляем, что только низвержение царизма и завоева¬
ние демократической республики могут обеспечить рабочим право и дей¬
ствительную свободу выборов».
7 октября. Нелегальное собрание заводской группы большевиков Нев¬
ского судостроительного завода. Принимается предложение Петербург¬
ского комитета РСДРП(б) о забастовке протеста.
8 октября. Петербургская губернская комиссия по выборам в IV Госу¬
дарственную думу под влиянием забастовок протеста отменила выборы
выборщиков по рабочей курии, а также «разъяснения» уездной комис¬
сии, восстановила в правах путиловцев и предоставила право участия
в выборах целой группе предприятий, не участвовавших до этого в вы¬
борах.
Не позднее 14 октября. И. В. Сталиным написан «Наказ петербург¬
ских рабочих своему рабочему депутату». Наказ имел огромное значе¬
ние в борьбе с ликвидаторами и в объединении вокруг большевистской
партии миллионов трудящихся. Наказ являлся большевистской програм¬
мой борьбы за новую революцию.
14 октября. Вторичные выборы уполномоченных от рабочих на «разъ¬
ясненных» предприятиях Петербургской губернии и на дополнительно
включенных в список фабриках и заводах, избирающих по рабочей ку¬
рии постановлением губернской комиссии от 8 октября 1912 г.
Избирательные собрания отличались большим революционным подъ¬
емом. Выступление на летучих собраниях на ряде заводов И. В. Сталина.
На большинстве фабрик и заводов обсуждался и принимался сталинский
наказ рабочему депутату.
Вторичные выборы показали еще более возросший интерес рабочих
к избирательной кампании.
16 октября. Статья В. И. Ленина в «Правде» (№ 144) «Депутат петер¬
бургских рабочих» (Соч., т. XVI, стр. 156—157).
17 октября. Большевистская «Правда» посвящена губернскому съезду
уполномоченных от рабочих.
На первой странице крупным шрифтом напечатано:
598

«Сегодня выборы выборщиков по рабочей курии С.-Петербургской
губернии.
Товарищи уполномоченные! Выбирайте последовательных и стойких
социал-демократов.
Голосуйте только за следующих товарищей: Егорова Леонида Федо¬
ровича— Сестрорецкий завод; Иванова Николая Ивановича — Невский
судостроительный завод; Зайцева Михаила Ивановича — фабрика Паля;
Игнатьева Петра Игнатьевича — Охтенский пороховой завод; Бадаева
Алексея Егоровича — главные мастерские Николаевской железной дороги;
Костюкова Анисима Федоровича — Путиловский завод».
17 октября. Предварительное совещание уполномоченных по рабочей
курии Петербургской губернии для обсуждения списка кандидатов в вы¬
борщики. Совещание продолжалось более 4 часов. Страстные споры
с меньшевиками по каждому пункту избирательной платформы. Приня¬
тие ряда политических резолюций: протест против балканской войны,
требование пересмотра дела втородумцев, протест против суда над чер¬
номорскими матросами и обращение к избирателям второй городской
курии с призывом голосовать за кандидатов революционной социал-де¬
мократии.
Обсуждение и принятие сталинского наказа петербургских рабочих
своему рабочему депутату. Наказ был принят единогласно.
17—18 октября. Второй губернский съезд уполномоченных для избра¬
ния выборщиков от рабочей курии Петербургской губернии. Избран¬
ными оказались: 1) А. Е. Бадаев, рабочий главных мастерских Николаев¬
ской ж. д.; 2) А. Ф. Костюков, рабочий Путиловского завода; 3) П. И.
Игнатьев, рабочий Охтенского порохового завода; 4) П. И. Судаков,
рабочий судостроительного завода Крейтон и К0; 5) Н. П. Петров, ра¬
бочий Ижорского завода; 6) Е. А. Гудков, рабочий Невского судострои¬
тельного завода. Первые три — большевики, остальные — меньшевики.
18 октября. Статья И. В. Сталина в «Правде» (№ 146) «Кто победил».
Статья посвящена результатам первого дня губернского съезда уполно¬
моченных от рабочих Петербургской губернии.
О статье Сталина Владимир Ильич в письме в «Правду» 2 ноября
1912 г. писал: «Не могу ие выразить вам по поводу передовой № 146
приветствие: в момент поражения, нанесенного не социал-демократами
(из анализа цифры ясно, что ликвидаторов провели не социал-демо¬
краты), редакция сразу взяла правильный, твердый, достойный тон...»
Ленин, Соч., т. XXIX, стр. 76).
Губернское избирательное собрание выборщиков для избрания чле¬
нов в IV Государственную думу от Екатеринославской губернии. Избран
депутатом в IV Государственную думу от рабочей курии Екатеринослав¬
ской губернии Григорий Иванович Петровский (большевик).
Губернское избирательное собрание выборщиков для избрания членов
в IV Государственную думу от Владимирской губернии. Избран депу¬
татом в IV Государственную думу от рабочей курии Владимирской гу¬
бернии Федор Никитич Самойлов (большевик).
19 октября. Статья И. В. Сталина в «Правде» (Кв 147) «Воля уполно¬
моченных». Сталин доказывает необходимость выбора в члены Государ¬
ственной думы сторонника большевистского наказа, принятого социал-
демократическими уполномоченными.
20 октября. Губернское избирательное собрание выборщиков для
избрания членов в IV Государственную думу от Петербургской губер¬
нии. Избран депутатом в IV Государственную думу от рабочей курии
Петербургской губернии Алексей Егорович Бадаев (большевик).
Губернское избирательное собрание выборщиков для избрания чле¬
нов в IV Государственную думу от Костромской губернии. Избран де¬
путатом в IV Государственную думу от рабочей курии Костромской гу¬
бернии Николай Романович Шагов (большевик).
Губернское избирательное собрание выборщиков для избрания чле¬
нов в IV Государственную думу от Харьковской губернии. Избран депу¬
599

татом в IV Государственную думу от рабочей курии Харьковской гу¬
бернии Матвей Константинович Муранов (большевик).
24 октября. Большевистская «Правда» печатает ряд статей, посвящен¬
ных выборам во 2-й городской курии.
В передовой «Завтра выборы» «Правда» призывает избирателей голо¬
совать за кандидатов революционной социал-демократии: «Пусть ни
один демократический голос не пропадет на выборах для дела демокра¬
тии. Пусть каждый демократический избиратель исполнит свой долг и
подаст свой голос 25 октября за социал-демократов».
Статья И. В. Сталина в «Правде» (№ 151) «К итогам выборов по ра¬
бочей курии Петербурга».
25 октября. Большевистская «Правда» посвящена выборам во 2-й го¬
родской курии.
«Правда» печатает статью И. В. Сталина «Сегодня выборы». Статья
призывает избирателей голосовать за кандидатов революционной социал-
демократии.
Севастопольский военно-морской суд по делу 147 матросов, обвиняе¬
мых в подготовке восстания во флоте, приговорил 17 человек к смерт¬
ной казни, 106 — к каторге.
26 октября. Митинг протеста на Путиловском заводе против смертных
приговоров севастопольским матросам. На митинге присутствовало более
8000 рабочих.
Губернское избирательное собрание выборщиков для избрания чле¬
нов в IV Государственную думу от Московской губернии. Избран депу¬
татом в IV Государственную думу от рабочей курии Московской губер¬
нии Р. В. Малиновский (впоследствии оказался провокатором).
29 октября —13 ноября. Стачки протеста против смертных пригово¬
ров севастопольским матросам. В Петербурге бастовало 60 000 чел., в
Москве — 40 000 чел. Всего в России бастовало до 250 000 чел.
Первая половина ноября. Конституирование социал-демократической
фракции IV Государственной думы. В состав фракции вошли: А. Е. Ба¬
даев, Р. В. Малиновский, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Н. Самой¬
лов и Н. Р. Шагов (большевистская «шестерка»); А. Ф. Бурьянов, И. Н.
Маньков, М. И. Скобелев, И. Н. Туляков, В. И. Хаустов, Н. С. Чхеидзе
и А. И. Чхенкели (меньшевистская «семерка»).
Избрано бюро фракции в следующем составе: Н. Чхеидзе (председа¬
тель), Р. Малиновский (товарищ председателя), И. Туляков (казначей),
Г. Петровский и М. Скобелев (члены бюро).
С первых же дней во фракции между «шестеркой» и «семеркой» про¬
исходили большие споры, в частности по вопросу о принятии в социал-
демократическую фракцию не социал-демократа Ягелло, избранного
в Думу от Варшавы против воли варшавских рабочих и социал-демокра¬
тии Польши и Литвы. Несмотря на протесты депутатов-большевиков,
Ягелло был принят во фракцию голосами меньшевиков, которые имели
большинство.
Статья В. И. Ленина «К вопросу о некоторых выступлениях рабочих
депутатов» (Соч., т. XVI, стр. 201—206). Эта статья легла в основу боль¬
шевистского проекта декларации социал-демократической фракции Думы,
разработанного «шестеркой» под руководством И. В. Сталина.
Выработка и обсуждение социал-демократической фракцией декла¬
рации фракции. Ожесточенная борьба по всем основным вопросам стра¬
тегии и тактики пролетариата между большевистской и меньшевистской
частями фракции. И. В. Сталин принимал непосредственное участие в об¬
суждении декларации.
5 ноября. Статья В. И. Ленина в «Социал-демократе» (№ 28—29)
«Платформа реформистов и платформа революционных социал-демокра¬
тов» (Соч., т. XVI, стр. 179—185).
7 ноября. «Правда» (№ 162) печатает следующее объявление;
«К депутатам социал-демократам.
600

Приглашаю товарищей депутатов из провинции по приезде в Петер¬
бург немедленно собраться для ознакомления и переговоров по делам
социал-демократической фракции IV Государственной думы. Адрес мой
можно получить в редакции газеты «Правда».
Член Государственной думы от рабочей курии Петербургской губер¬
нии А. Бадаев».
11 ноября. «Правда» печатает «Приветствие международному^ Базель¬
скому конгрессу от социал-демократов членов IV Государственной Думы»:
«Присутствующие в Петербурге члены Государственной думы привет¬
ствуют собравшийся в Базале Интернациональный социалистический кон¬
гресс и вместе с пролетариатом всего мира протестуют против войны
и империалистической политики капитализма».
12 ноября. Избиение рабочих и студентов в Москве во время демон¬
страции протеста против предания севастопольских матросов смертной
казни.
Распространение по фабрикам и заводам листовки за подписью «СПБ.
центральная социал-демократическая группа профессиональных работни¬
ков», «Группа социал-демократов» и «Группа революционных социал-де¬
мократов» с призывом к петербургским рабочим устроить массовые де¬
монстрации в день открытия IV Государственной думы —15 ноября.
Кроме протеста против третьеиюньского режима и реакционной Госу¬
дарственной думы демонстрация преследовала своей целью выразить
свою поддержку избранным в Думу от рабочей курии большевистским
депутатам и протест против смертного приговора над севастопольскими
матросами и против насилий над политическими заключенными в орлов¬
ской, алгачинской и других каторжных тюрьмах.
13—15 ноября. Агитация меньшевистской газеты «Луч» против демон¬
страции.
13 ноября. Письмо от В. И. Ленина из Кракова в .Петербург в редак¬
цию «Правды» по поводу ненапечатания «Правдой» «Наказа петербург¬
ских рабочих своему рабочему депутату». Ленин писал: «Совершенно
недопустимо, что «Луч», искажая наказ, уже говорит о нем и помещает
заметки, а «Правда», сторонники которой наказ составили, провели, пу¬
стили в ход, молчит о нем...» (Соч., т. XXIX, стр. 78).
15 ноября. Приветствие большевистской «Правды» социал-демократи¬
ческой фракции Государственной думы: «Редакция «Правды» привет¬
ствует социал-демократическую фракцию IV Государственной думы и
желает ей успеха на ее тяжелом и ответственном посту в деле стойкого
и последовательного отстаивания интересов пролетариата и всей демо¬
кратии».
Открытие IV Государственной думы. IV Государственная дума со¬
стояла из 442 депутатов. По отдельным фракциям они распределялись
следующим образом: фракция правых 65 чел., фракция русских нацио¬
налистов и умеренно-правых 88 чел., фракция центра 32 чел., фракция
Союза 17 октября 98 чел., фракция прогрессистов 48 чел., фракция каде¬
тов 59 чел., трудовая группа 9 чел., социал-демократическая фракция
14 чёл. (включая Ягелло), мусульманская группа 6 чел., белорусско-литов¬
ско-польская группа 6 чел., польское коло 9 чел. и беспартийные 8 чел.
Отказ социал-демократической фракции от участия в выборах прези¬
диума Думы. Председателем Государственной думы избран октябрист
М. В. Родзянко.
Однодневная забастовка протеста петербургского пролетариата. По
полицейским данным в забастовке участвовало около 30 000 чел. В тече¬
ние всего дня происходили отдельные демонстрации, разгоняемые поли¬
цией. Над демонстрантами высился красный флаг с надписью: «Д^лой
самодержавие».
В тот же день начались аресты руководителей большевистского под¬
полья. Полиции удалось арестовать тов. Батурина и др. Особая слежка
была установлена за тов. Молотовым, но ему удалось скрыться.
18 ноября. Письмо рабочих депутатов Базельскому конгрессу за под¬
писью М. Муранова и др.:
601

«Рабочие России, как и рабочие других стран, поднимают голос са¬
мого решительного протеста против происходящих сейчас на Балканах
массовых убийств и массового истребления человека человеком. Уполно¬
моченные сотен тысяч петербургских рабочих во время выборов в
IV Думу громко выразили свой протест против войны на Балканах и
через свою рабочую газету «Правда» опубликовали свой протест к све¬
дению всей страны. В настоящий момент и в Петербурге и Москве де¬
сятки и сотни тысяч рабочих в форме однодневной политической заба¬
стовки выражают свой протест, между прочим и протест против войны.
Война и кровопролития нужны правящим классам — рабочие всех
стран требуют мира во что бы то ни стало. И мы, русские рабочие,
братски протягиваем руку рабочим всех других стран и сливаемся в об¬
щем с ними протесте против позора наших дней — войны» («Правда»
№ 172, 18 ноября 1912 г.).
20 ноября. А. Бадаевым получено заявление за подписью уполномо¬
ченных Курской губернии, в котором они пишут: «.. .мы, группа уполно¬
моченных Курской губернии, поручаем вам, избранник петербургских ра¬
бочих, и другим членам социал-демократической фракции IV Думы за¬
щиту интересов наших избирателей и присоединяемся к наказу, данному
вам петербургским пролетариатом».
23 ноября. Письмо В. И. Ленина из Кракова в Петербург И. В. Ста¬
лину. Ленин указывает на необходимость исправления ошибки, допущен¬
ной большевистской «шестеркой» — выступлением последней против де¬
монстрации петербургских рабочих 15 ноября 1914 г. Ленин требует
выступления большевистской «шестерки» против принятия в социал-демо¬
кратическую фракцию Ягелло.
Митинг протеста на Путиловском -заводе против назначения рабочих
представителей в страховой совет.
Начало декабря. Статья В. И. Ленина «К вопросу о событии 15 ноя¬
бря» (Соч., т. XVI, стр. 207—209).
/ декабря. Статья И. В. Сталина в «Правде» (№ 182) «Ягелло, как
неполноправный член социал-демократической фракции».
3 декабря. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу неправильностей, допущенных при производстве выборов
в Государственную думу IV созыва.
5 декабря. На заседании Государственной думы председатель совета
министров В. Н. Коковцов выступил с правительственной декларацией.
7 декабря. Оглашение на заседании Думы декларации социал-демокра¬
тической фракции.
Письмо Н. К. Крупской из Кракова в Петербург И. В. Сталину
В письме указывается на необходимость выступления большевистской
«шестерки» против пункта о культурно-национальной автономии, вклю¬
ченного в декларацию социал-демократической фракции под давлением
меньшевистского большинства.
8 декабря. За напечатание декларации социал-демократической фрак¬
ции Думы конфискована большевистская «Правда». Редактор газеты при¬
влечен к судебной ответственности.
10 декабря. Письмо Н. К. Крупской из Кракова в Петербург И. В.
Сталину с приглашением приехать вместе со‘всей «шестеркой» на сове¬
щание ЦК РСДРП с партийными работниками.
11 декабря. Письмо В. И. Ленина из Кракова в Петербург М. А. Са¬
вельеву. В письме Владимир Ильич пересылал анкетный лист для депу¬
татов, избранных по рабочей курии.
Обращение большевистской «шестерки» социал-демократической фрак¬
ции Думы к рабочим («Правда» № 190) с извещением о своем вхожде¬
нии в состав сотрудников большевистской «Правды».
12 декабря. Статья В. И. Ленина в «Правде» (№ 191) «Рабочий класс
и его «парламентское» представительство» (Соч., т. XVI, стр. 214—215).
13 декабря. Прокламация ЦК РСДРП с призывом к петербургскому
пролетариату поддержать одноднезной забастовкой запрос социал-демо¬
602

кратической фракции Думы о преследовании профессиональных союзов.
14 декабря. Выступление Г. И. Петровского на заседании Государствен¬
ной думы при обсуждении программной речи председателя совета мини¬
стров В. Н. Коковцова.
Внеочередное заявление Н. Р. Шагова по поводу лишения социал-
демократической фракции Думы представительства в комиссии по воен¬
ным и морским делам.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
отказа петербургским особым по делам об обществах присутствием, во¬
преки правилам 4 марта 1906 гм в регистрации профессиональных рабо¬
чих союзов.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
распоряжений петербургского градоначальника, направленных к стесне¬
нию, вопреки правилам 4 марта 1906 г., публичных рабочих организа¬
ций.
Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Бадаева в за¬
щиту спешности запроса социал-демократической фракции Думы по по¬
воду отказа петербургского особого по делам об обществах присутствия
в регистрации профессиональных рабочих союзов. За слова: «В то время
как бастующих рабочих расстреливают, синдикаты и тресты...»— А. Е.
Бадаев был лишен слова председателем Государственной Думы.
Однодневная забастовка петербургского пролетариата в целях под¬
держки запроса социал-демократической фракции Думы. В Петербурге
в этот день бастовали рабочие 13 фабрик и заводов (около 14 000 чел.).
Первым выступил Путиловский завод. За ним последовали Невский су¬
достроительный, «Парвиайнен», «Новый Лесснер» и др. В принятых ре¬
золюциях рабочими подчеркивалась цель демонстрации — поддержка за¬
проса социал-демократической фракции Думы по поводу преследования
профессиональных союзов.
15 декабря. Заседание социал-демократической фракции IV Государ¬
ственной думы. Под давлением меньшевистского большинства принята
резолюция об объединении «Правды» и «Луча» и вхождении всех со¬
циал-демократических депутатов, впредь до слияния газет, в состав со¬
трудников обеих газет.
Указ о перерыве занятий IV Государственной думы.
Локаут на Петровской и Спасской фабриках («Максвеля») в Петер¬
бурге. Массовый расчет максвельцев явился ответом на их участие в заба¬
стовке-поддержке запроса социал-демократической фракции Думы о пре¬
следовании профессиональных союзов. Локаутируемые работницы и ра¬
бочие были поддержаны всем петербургским пролетариатом. Забастовка
максвельцев, явившаяся ответом на объявленный локаут, продолжалась
около двух недель. Центром и организатором борьбы явилась больше¬
вистская «шестерка» Думы.
15—16 декабря. Совещание М. К. Муранова с руководителями заба¬
стовки на Харьковском паровозостроительном заводе. Муранов ознако¬
мил представителей рабочих с отзывами заграничной печати о забастовке
и советовал им не приступать к работе до тех пор, пока администрация
завода не примет их требования.
17 декабря. Взрыв на Охтенском пороховом заводе. Погибло 5 чел.
и свыше 50 чел. было тяжело ранено. К месту взрыва (Охтенский поро¬
ховой завод) приехал член Государственной думы А. Е. Бадаев. Началь¬
ником завода генералом Сомовым Бадаев на завод допущен не был.
«К самому месту взрыва мне так и не удалось пройти, — пишет Ба¬
даев. — Я беседовал со многими заводскими рабочими. Они все еще на¬
ходились в состоянии ужасного нервного потрясения и паники. Опаса¬
лись каждую минуту нового взрыва. Некоторые рабочие, уходя утром из
дому, надели чистое белье, готовясь к смерти. Меня просили добиться
подробного расследования причин катастрофы, потребовать от военного
ведомства улучшения условий труда и технической безопасности, постра¬
6Ж

давшие просили о помощи» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государствен¬
ной думе, Партиздат, 1935, стр. 75).
20 декабря. Похороны рабочих, погибших от взрыва на Охтенском
пороховом заводе. В похоронах участвовало больше 10 000 рабочих.
Среди десятков венков один от социал-демократической фракции Думы
с надписью: «Жертвам капитала». В похоронном шествии участвовали все
находившиеся в Петербурге члены большевистской «шестерки» Думы.
1913 г.
28 декабря 1912 г, — 1 января 1913 г. Краковское совещание ЦК
РСДРП с партийными работниками. Совещание происходило под руко¬
водством Ленина и Сталина. От большевистской «шестерки» социал-демо¬
кратической фракции Думы присутствовали все депутаты за исключе¬
нием заболевшего Ф Н. Самойлова. В резолюции «О думской с.-д. фрак¬
ции» совещание отметило «энергичную деятельность с.-д. депутатов
IV Думы, выразившуюся в ряде думских выступлений, во внесении за¬
просов и в прочтении декларации, в общем правильно выразившей
основные принципы социал-демократии». Вместе с тем совещание отме¬
чало и ряд ошибок фракции, как-то: принятие в социал-демократическую
фракцию не социал-демократа Ягелло, защита меньшевиком Чхенкели от
имени фракции культурно-национальной автономии, голосование фракции
за прогрессистскую формулу перехода по декларации правительства и
невнесение самостоятельной социал-демократической формулы.
В пунктах, которые не были опубликованы по конспиративным сооб¬
ражениям, давались директивы по внедумской деятельности фракции: о
необходимости работать в подполье, держать связь с ЦК, организовать
кружки и добиваться во фракции соглашения с «семеркой» на основе
равенства и немедленного выхода из состава сотрудников «Луча».
Беседы Владимира Ильича и Сталина с рабочими депутатами по во¬
просам деятельности большевистской «шестерки». Владимиром Ильичем и
Сталиным были даны точные указания рабочим депутатам: кому и по
каким вопросам выступать, какие материалы подготовить, что делать
в ближайшее время по внедумской деятельности и т. д.
Об этих беседах А. Е. Бадаев пишет: «Рабочие депутаты, говорил
В. И. Ленин, должны использовать думскую трибуну для агитационных
выступлений, для того, чтобы двигать вперед революционное движение
в стране путем разоблачения и царского правительства и всей фальши
так называемых либеральных партий. Рабочего депутата должен слы¬
шать весь рабочий класс России... Рабочий депутат должен находиться
в постоянной связи с широкими рабочими массами, со всеми рабочими
легальными и нелегальными организациями, которые должны видеть
в думцах-большевиках своих руководителей и организаторов револю¬
ционной борьбы» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе,
Партиздат, 1935, стр. 68—69).
Январь. Статья В. И. Ленина в журнале «Просвещение» (№ 1) «Итоги
выборов» (Соч., т. XVI, стр. 256—275).
Статья И. В. Сталина в журнале «Просвещение» (№ 1) «Фактическая
справка (к выборам в Петербурге по рабочей курии)».
Первая половина января. Посещения члена Государственной думы
А. Бадаева рабочими фабрик и заводов Петербурга и беседы с ними ра¬
бочего депутата. Основными вопросами бесед являлось положение в со¬
циал-демократической фракции. Рабочие высказывали недовольство со¬
гласием А. Бадаева на сотрудничество в «Луче». В разговорах с А. Ба¬
даевым рабочие высказывались за единство фракции, но вместе с тем |
указывали, что единство возможно лишь на основе признания «старых '
испытанных лозунгов последовательной социал-демократии» и что они «не
пойдут на объединение с теми, кто борется против этих лозунгов, про¬
тив «подполья», призывая к умеренности и аккуратности».
604

Объезд членом Государственной думы Ф. Самойловым промышлен¬
ных районов Владимирской губернии. Выступления на рабочих собра¬
ниях. Рабочие «расспрашивали о стачечном движении в Петербурге, о
работе социал-демократической фракции, об отдельных ее членах, их
работоспособности, об отношении петербургских рабочих к закону о
страховании». Особый интерес в разговорах с рабочими вызывал во¬
прос о единстве, причем непременным условием единства они выста¬
вляли признание подполья и неурезанных лозунгов революционной со¬
циал-демократии. Рабочие выражали одобрение деятельности фракции.
Объезд членом Государственной думы Г. Петровским промышленных
районов Екатеринославской губернии. Основной темой бесед с рабочими
явилось положение в социал-демократической фракции Думы. Рабочие
«расспрашивали о ее взглядах на ближайшее будущее, какие цели и
задачи ставятся в данный момент. Было ясно, что от IV Думы рабочие
не ожидают каких-либо... положительных результатов. Интересовались
отношением петербургского пролетариата к Думе и вообще его движе¬
нием. Приходилось рассказывать о самой организации фракции, о том,
кто, где и как прошел. Говорили о декларации, которой были удовле¬
творены, встретив в ней неурезанные старые лозунги. Принятием во фрак¬
цию варшавского депутата Ягелло... не везде остались довольны, в
одном же случае я встретил даже резкое осуждение самого принятия»
(«Правда» № 26, 1 февраля 1913 г.).
6 января. Обращение члена Государственной Думы А. Е. Бадаева
в «Правде» № 5 (209) «Петербургским рабочим», в котором он сообщает,
что издание «Правды» перешло в его руки.
Выступление М. К. Муранова на летучем собрании рабочих в мастер¬
ских харьковского городского электрического трамвая. Муранов говорил
о необходимости организации денежных сборов в пользу бастующих ра¬
бочих паровозостроительного завода, организации подписки на «Правду»
и отстаивания 8-часового рабочего дня.
7 января. Выступление М. К. Муранова на собрании кондукторов в
кондукторском помещении городского электрического трамвая города
Харькова.
9 января. Забастовка и демонстрация в память 9 января 1905 г. В за¬
бастовках участвовало больше 150 000 рабочих.
На предприятиях происходили митинги, производились сборы на па¬
мятник жертвам 9 января, принимались резолюции, в которых отража¬
лись все политические требования рабочего класса.
12 января. Статья И. В. Сталина в «Социал-демократе» (№ 30) «Вы¬
боры в Петербурге (Письмо из С.-П.Б.)».
15—17 января. Забастовка рабочих Путиловского завода в ответ на
избиение хожалым Яковлевым рабочего Сафронаса. В забастовке уча¬
ствовало до 14 000 рабочих.
Вторая половина января. Забастовка рабочих кардного отделения Рос¬
сийской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. Объявление
локаута предпринимателями и ответная забастовка работниц всей ману¬
фактуры. Забастовавших рабочих материально и морально поддержал
весь петербургский пролетариат. Легальным центром руководства явилась
большевистская «шестерка» Думы. По просьбе рабочих социал-демокра¬
тическая фракция Думы разработала запрос о локаутах на текстильных
предприятиях Петербурга.
16 января. Обращение делегации бастующих путиловских рабочих
в социал-демократическую фракцию Думы с просьбой внести запрос
в Государственную думу по поводу избиения полицией рабочего завода
Сафронаса во время разгона митинга рабочих 15 января 1913 г.
21 января. Возобновление заседаний первой сессии IV Государствен¬
ной думы.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
взрывов на Охтенском заводе 17 декабря 1912 г. и 3 января 1913 г.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
605

издевательств над политическими заключенными в орловской, алгачин-
ской и других каторжных тюрьмах.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
нарушений «учебным начальством требования п. 14 высочайшего указа
правительствующему сенату от 17 апреля 1905 г. относительно языка
преподавания закона божия лицам инославных христианских исповеда¬
ний».
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
незаконных действий кавказского учебного начальства.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
убийства стражниками и шемокмедским старшиною крестьянина Макса-
нетского общества, Озургетского уезда, Сико Мехаладзе.
29 января. Началась забастовка рабочих в мастерских Международ¬
ного общества спальных вагонов.
30 января. Выступление на заседании Государственной думы Г. И.
Петровского при обсуждении объяснения министра народного просвеще¬
ния Л. А. Кассо по запросу об аресте 9 декабря 1912 г. участников со¬
брания в помещении гимназии О. К. Витмер.
1 февраля. Выступление на заседании Государственной думы М. К.
Муранова с протестом от имени социал-демократической фракции про¬
тив участия Государственной думы в праздновании 300-летия царствова¬
ния дома Романовых.
Письмо членов большевистской «шестерки» социал-демократической
фракции Думы А. Бадаева, Г. Петровского, Ф. Самойлова и Н. Шагова о
выходе из состава сотрудников газеты «Луч».
2 февраля. Письмо Н. К. Крупской из Кракова в Петербург Н. И.
Подвойскому. Н. Крупская запрашивает о работе в «кооперативе», т. е.
социал-демократической фракции Думы, и просит рабочих депутатов
«обязательно каждому писать хоть раза два в месяц».
6 февраля. Письмо Н. К. Крупской из Кракова в Петербург.
«Ответьте, получили ли набросок бюджетной речи? Присылайте ма¬
териалы и материалы. Нельзя работать без них. Бюджетную речь надо
бы вдвое развить, будь материалы. Превосходны выступления номеров
[т. е. большевистских депутатов. М. Л.]. Поздравляю от души».
6—9 февраля. В. И. Лениным написана статья, напечатанная в журнале
«Просвещение» (№№ 3 и 4) «Возрастающее несоответствие. Заметки пуб¬
лициста». (Соч., т. XVI, стр. 313—326).
9 февраля. Забастовка рабочих мастерских Международного общества
спальных вагонов продолжается 11-й день.
10 февраля. Обыск на квартире у члена Государственной думы Г. И.
Петровского и арест Я. М. Свердлова и К. Т. Новгородцевой. Я М.
Свердлов был выдан охранке провокатором Р. Малиновским.
13 февраля. Обращение члена Государственной думы Г. И. Петров¬
ского через «Правду» (№ 36 (2401)) «К товарищам рабочим». Петров¬
ский сообщает рабочим о произведенном у него на квартире обыске
10 февраля 1913 г.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
произведенного жандармскими и полицейскими чинами обыска в квар¬
тире члена Государственной думы Г. И. Петровского.
15 февраля. Выступления на заседании Государственной думы Г. И.
Петровского и Н. Р. Шагова в защиту спешности запроса социал-демо¬
кратической фракции Думы по поводу произведенного петербургской по¬
лицией обыска на квартире депутата Петровского.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
неправильных действий чинов фабричной инспекции в связи с локаутом
на текстильных предприятиях Петербурга.
Резолюция протеста рабочих завода «Новый Лесснер» по поводу
606

обыска на квартире члена Думы Г. И. Петровского: <... глубоко возму¬
щенные,— писали рабочие, — насильственным вторжением полиции в жи¬
лище нашего депутата Г. И. Петровского, протестуем против незакон¬
ного действия полиции, лишившей свободы нашего представителя. Мы
требуем, чтобы Государственная дума признала запрос спешным и впе¬
ред оградила наших рабочих депутатов от произвола».
77 февраля. Международный женский день. Вышел специальный но¬
мер большевистской «Правды». Многолюдный митинг в здании Калашни¬
ковской биржи в Петербурге.
Приветствие работницам от большевистской «шестерки» социал-демо¬
кратической фракции Государственной думы к Международному жен¬
скому дню.
20 февраля. Демонстрация протеста в Петербурге в связи с праздно¬
ванием 300-летия дома Романовых. Листовка ПК РСДРП с призывом
к демонстрации.
21 февраля. В № 43 «Луча» опубликовано заявление меньшевистской
«семерки» социал-демократической фракции Думы с обвинением депута¬
тов-большевиков в раскольничестве в связи с их отказом от сотрудниче¬
ства в «Луче».
22 февраля. «Правда» (Хе 44 (248)) печатает «Ответ шести рабочих де¬
путатов» на выступление меньшевистской «семерки» в «Луче».
В зале Калашниковской биржи в Петербурге арестован И. В Сталин,
выданный охранке провокатором Р. Малиновским.
23 февраля. Письмо Н. К. Крупской из Кракова Н. И. Подвойскому
в Петербург. Н. Крупская запрашивает о работе большевистской «ше¬
стерки» Думы.
25 февраля. Письмо Н. К. Крупской из Кракова Н. И. Подвойскому
в Петербург.
В письме обращается особое внимание на необходимость принятия
особых мер к обереганию И. В. Сталина от возможного ареста (ЦК еще
не знал об аресте Сталина), на организацию при его помощи работы
большевистской «шестерки» Думы и т. д.
Н. К. Крупская писала: «Ваську (т. е. Сталина. — Ред.) надо очень бе¬
речь. Ясно, что он непрочен, болен чересчур. Задача стоит так: при его
помощи организовать, наладить, систематизировать ежедневную работу
Матвея (т. е. «шестерки». — Ред.) и в «Дне» (т. е. «Правде». — Ред.) и в
должности (прямой) и в других областях...»
26 февраля. Статья И. В. Сталина в «Правде» (№ 47 (251)) «Положе¬
ние в социал-демократической фракции». Сталин призвал рабочих к под¬
держке большевистской «шестерки».
Март. «Правда» печатает многочисленные резолюции рабочих, проте¬
стующих против раскольнической деятельности меньшевистской «семерки»
и одобряющих отказ рабочих депутатов-большевиков от сотрудничества
в ликвидаторском «Луче».
1 марта. Письмо Н. К. Крупской из Кракова Н. И. Подвойскому в Пе¬
тербург.
В письме высказывается огромное сожаление по поводу понесенной
потери, выразившейся в аресте Сталина. «Положение таково, — пишет
Крупская, — что требуется большая твердость и еще большая солидар¬
ность». В письме дается категорическая директива требовать и доби¬
ваться равенства большевистской «шестерки» в думской социал-демокра¬
тической фракции: «С ликвидаторской Федорой [т. е. меньшевистской
«семеркой». — М. Л.} вы слишком слабы и нерешительны... Надо абсо¬
лютно требовать равенства (вспомните точное решение об этом) и со¬
глашения. Надо избегать всяких общих разговоров, бесполезных и уни¬
зительных и вредных, раз дело дошло почти до рукопашной и раз они
обнаглели до того, что требуют «автономии». Пуще огня надо теперь
опасаться хотя бы самомалейших уступок Федоре. Этим можно все испор¬
тить и надолго. Лозунг момента: «никаких уступок и как можно больше
держаться в стороне, в отдалении...».
602

Выступления на заседании Государственной думы Н. Р. Шагова и
Ф. Н. Самойлова в защиту спешности запроса социал-демократической
фракции Думы по поводу незаконных действий петербургской фабрич¬
ной инспекции в связи с локаутом на текстильных предприятиях в Пе¬
тербурге.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы о мерах
государственной помощи безработным лодзинским рабочим.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы «по поводу
неправильных действий должностных лиц в связи с событиями, имев¬
шими место на приисках Ленского золотопромышленного товарищества
в 1912 г.».
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
насилий, произведенных полицейскими чинами над рабочими и учащи¬
мися в Москве в ноябре 1912 г.
5 марта. Однодневная забастовка протеста рабочих главных вагон¬
ных мастерских Николаевской ж. д. против ареста петербургским охран¬
ным отделением 5 рабочих главных вагонных мастерских.
7 марта. -Обращение от имени большевистской «шестерки» социал-
демократической фракции Думы к рабочим' и работницам Московской,
Костромской и Владимирской губерний с призывом к созданию денеж¬
ного фонда для предполагаемой к изданию рабочей газеты в Москве
правдистского направления.
9 марта. Обращение члена Государственной думы А. Е. Бадаева «К
товарищам рабочим главных вагонных мастерских Николаевской ж. д.»
(«Правда» № 57 (261)). В письме А. Бадаев рассказывает об условиях
жизни рабочих главных мастерских.
15 марта. Выступления на заседании Государственной думы М. К. Му¬
ранова и Ф. Н. Самойлова в защиту спешности запроса социал-демокра¬
тической фракции Думы по поводу насилий, произведенных московской
полицией над рабочими в ноябре 1912 г.
Статья В. И. Ленина в «Правде» (№ 62) «Соглашение или раскол?
К вопросу о разногласиях в с.-д. думской фракции» (Соч., т. XVI,
стр. 344—346).
22 марта. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу избиения полицейским надзирателем города Николаева Яков-
диком рабочего Николаевского строительного завода Наливайко и не¬
принятия николаевской почтово-телеграфной конторой телеграмм рабо¬
чих на имя министра внутренних дел и члена Государственной думы
Р. Малиновского.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
«противозаконных стеснений со стороны чинов местной администрации
свободы собраний сектантских обществ».
4 апреля. Стачки в память ленского расстрела 1912 г. В стачках уча¬
ствовало свыше 150 000 чел., из них в Петербурге свыше 100 000 чел.
5 апреля. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу насилий петербургской полиции над рабочими демонстрантами
4 апреля 1913 г.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
при обсуждении объяснений министра внутренних дел Маклакова по за¬
просу социал-демократической фракции Думы «о произведенном поли¬
цией обыске на квартире депутата Петровского».
Началась забастовка на Арматурно-электрическом заводе в Петер¬
бурге.
5—24 апреля. Объезд членом Государственной думы Г. Петровским
горнозаводских предприятий Екатеринославской губернии. Выступления
на рабочих собраниях. Г. Петровский везде встречал сочувствие рабо¬
чих. В принятых резолюциях рабочие одобряли деятельность своего ра¬
бочего депутата. Рабочие Юрьевского завода писали: «...Тактику, заня¬
тую тов. Петровским в Государственной думе, признаем правильной. По¬
сещение нас депутатом Петровским влило в нас свежую струю и дало
608

нам еще один сильный толчок к великой борьбе за наши светлые про¬
летарские идеалы.
Товарищ депутат приветствовал нас от имени петербургских рабочих.
Принимая этот привет как товарищеское выражение солидарности, мы,
рабочие-южане, шлем свой братский привет петербургским рабочим. Вме¬
сте будем все усилия напрягать для достижения улучшения положения
рабочего класса.
Из доклада товарища депутата мы заключаем, что правильное и орга¬
низованное объединение в нашей работе может быть достигнуто только
при создании на местах крепких социал-демократических рабочих ячеек.
Исходя из современных политических условий России, мы считаем
необходимым работать как в легальных, так и в других организа¬
циях. . .> («Правда» № 96, 27 апреля 1913 г.).
Посещение членом Государственной думы М. Мурановым промышлен¬
ных предприятий города Харькова и губернии. Муранов был окруж'ен
усиленной слежкой охранников, и широко развернуть внецумскую рабо¬
ту ему не удалось. «Все же в нескольких местах, — писал в «Правде» Му¬
ранов,— мною были сделаны сообщения о деятельности социал-демокра¬
тической фракции. На этих докладах выносились резолюции, в которых
одобрялась деятельность фракции, своевременное внесение запросов, за¬
конопроектов, выступление на трибуне, а также высказывались пожела¬
ния, чтобы фракция и впредь действовала в таком же духе. Везде рабО'
чие одобряли политическую линию большевистской «щестерки», считал
тактику, занятую меньшевиками, раскольнической».
7 апреля. Обращение социал-демократической фракции Государствен¬
ной думы к рабочим России с призывом к оказанию денежной помощи
бельгийским рабочим, объявившим всеобщую забастовку («Правда»
№ 81 (285)).
13 апреля. Забастовка рабочих Арматурно-электрического завода про¬
должается 9-й день. Места и работа бастующих под бойкотом.
14 апреля. Доклад М. К. Муранова о деятельности думской социал-
демократической фракции на подпольном собрании, состоявшемся в
11 час. утра в окрестностях Харькова (лес Рубинштейна). Основным со¬
держанием доклада Муранова было сообщение о разногласиях внутри
думской фракции между большевистской «шестеркой» и меньшевистской
«семеркой». Собрание одобрило деятельность большевистских депутатов.
18 апреля. Письмо Н. К. Крупской из Кракова в Петербург Н. И. Под¬
войскому. В письме сообщается о посылке двух проектов речей, напи¬
санных Владимиром Ильичем для раббчих депутатов: 1) при обсуждении
сметы министерства торговли и промышленности на 1913 год и 2) при
обсуждении сметы министерства внутренних дел (по национальному во¬
просу) на 1913 год. Затем обращается внимание на необходимость при¬
езда всей большевистской «шестерки» на предполагаемое совещание ЦК
РСДРП с партийными работниками.
Забастовка работниц на ткацкой фабрике «Воронин, Лютш и Чешер»
продолжается 25-й день.
19 апреля. Нелегальное собрание рабочих Краматорского железодела¬
тельного завода в деревне Петровке. С докладом о разногласиях внутри
думской социал-демократической фракции выступил М. К. Муранов. На
собрании присутствовало 14 человек. Собрание было обнаружено мест¬
ной полицией и разогнано.
21 апреля. Выборы правления петербургского союза металлистов. Про¬
шел список кандидатов, выставленный большевистской «Правдой».
23 апреля. Начало забастовки на заводе «Новый Лесснер» в Петер¬
бурге, вызванной самоубийством (23 апреля) рабочего Якова Стронгина,
обвиненного мастером в воровстве. Забастовка продолжалась 102 дня и
была одной из самых длительных и упорных забастовок в годы
подъема.
29 апреля. Внесение запроса социал-демократической ^фракцией Думы
по поводу издания бакинским градоначальником обязательного постано-
39 Большевистская фракция — 96
609

вления, налагающего взыскания на рабочих и служащих за неявку на
работу 1 мая.
30 апреля. Забастовка рабочих Арматурно-электрического завода про¬
должается 26-й день. В думскую фракцию продолжают поступать денеж¬
ные отчисления в помощь бастующим.
1 мая. Первомайские стачки и демонстрации в Петербурге (бастовало
250 000 рабочих), Москве (50 000 рабочих),, Харькове, Киеве и других
городах. Всего в России бастовало 400 000 человек.
3 мая. Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Пет¬
ровского в защиту спешности запроса социал-демократической фракции
Думы о мерах государственной помощи безработным лодзинским рабо¬
чим.
9 мая. Секретный циркуляр департамента полиции о необходимости
усиления надзора за деятельностью на местах членов социал-демократи¬
ческой фракции Государственной думы, направленной «к ниспроверже¬
нию существующего в государстве общественного строя».
Забастовка на «Новом Лесснере» в Петербурге продолжается 17-й
день, в заклепочной мастерской Гвоздильного завода — 21-й день, на
Арматурно-электрическом заводе — 35-й день.
19 мая. Забастовка на «Новом Лесснере» продолжается 27-й день. Про¬
должается поступление в социал-демократическую фракцию денежных
отчислений в помощь лесснеровцам.
20 мая. Выступление на заседании Государственной думы Г И. Пет¬
ровского при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете ми¬
нистерства внутренних дел (общая часть) на 1913 год.
21—22 мая. Массовые аресты в ночь на 21 мая бастовавших разметчи¬
ков Балтийского завода. По поручению рабочих завода член Государ¬
ственной думы А. Е. Бадаев предъявил требование товарищу морского
министра адмиралу Бубнову о расследовании событий на Балтийском за¬
воде и об освобождении арестованных рабочих. Арестованные на дру¬
гой день были освобождены.
22 мая. Выступление на заседании Государственной думы М. К. Му¬
ранова при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете главного
управления почт и телеграфов на 1913 год.,
24 мая. Письмо Н. К. Крупской из Закопане в Петербург Н. И. Под¬
войскому. Приглашение большевистских депутатов на лето в Закопане.
Не позднее 2 июня. Статья В. И. Ленина «К вопросу о политике ми¬
нистерства народного просвещения» (Соч., т. XVI, стр. 409—416). Эта
статья была написана В. И. Лениным в качестве проекта речи А. Е. Ба¬
даева в Государственной думе при обсуждении доклада бюджетной ко¬
миссии по смете министерства народного просвещения на 1913 год.
4 июня. Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Ба¬
даева при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете министер¬
ства народного просвещения на 1913 год. За слова: «Не заслуживает ли
это правительство, чтобы народ его выгнал?» — А. Е. Бадаев был лишен
слова председателем Государственной думы.
6 июня. Статья В. И. Ленина в «Правде» (№ 128) «Либералы в роли
защитников IV Думы» (Соч., т. XVI, стр. 445—446).
Не позднее 7 июня. Статья В. И. Ленина «К вопросу об аграрной
политике (общей) современного правительства» (Соч., т. XVI, стр^ 449—
460). Эта статья была! написана В. И. Лениным в качествё проекта речи
Н. Р. Шагова в Государственной думе при обсуждении доклада бюджет¬
ной комиссии по смете департамента государственных земельных иму¬
ществ на 1913 год.
8 июня. Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Пет¬
ровского при обсуждении доклада бюджетной комиссии по. смете гор¬
ного департамента на 1913 год.
9 июня. Выступление на заседании Государственной думы Н. Р. Ша¬
гова при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете департа¬
мента государственных земельных имуществ на 1913 год.
€10

12 июня. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по
поводу насилий местной полиции в Чиатурах над участвовавшими в за¬
бастовке рабочими.
Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Бадаева при
обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете морского министер¬
ства на 1913 год. За слова: «Мы протестуем против всей системы орга¬
низации нашей армии, всего ее казарменного режима, который дает воз¬
можность использовать армию в интересах кровавой политики нашего
правительства» — А. Бадаев был лишен слова председателем Государ¬
ственной думы.
15—22 июня. В Кронштадте — военно-морской суд над 52 матросами
Балтийского флота, обвиняемыми в подготовке восстания. Стачки про¬
теста в Петербурге и Москве.
20 июня. Статья В. И. Ленина в «Правде» (№ 139) «О призывах либе¬
ралов к поддержке IV Думы» (Соч., т. XVI, стр. 500—502).
21 июня. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу преследования рабочей печати.
24 июня. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу запрещения эстляндским губернатором собраний рабочих для
обсуждения устава больничных касс.
25 июня. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу массовых арестов, произведенных полицией среди бастующих
рабочих города Лодзи.
Закрылась первая сессия IV Государственной думы.
1—3 июля. Стачки протеста против преследования рабочей печати в
Петербурге, Риге и других городах. В стачках участвовало больше
25 000 рабочих.
5 июля. Статья В. И. Ленина в «Правде» (№ 151) «Распущенная Дума
и растерянные либералы» (Соч., т. XVI, стр. 514—515).
15 июля. Начало двухмесячной стачки на заводе «Новый Айваз» в Пе¬
тербурге.
18 июля. Забастовка на «Новом Лесснере» в Петербурге продолжается
87-й день. «Администрация вновь разослала бастующим письма с пригла¬
шением итти на работу на старых условиях. Бастующие решили не хо¬
дить на пригласительные письма» («Рабочая правда» № 5, 18 июля
1913 г.).
19 июля. Забастовка в чугунолитейной мастерской Невского судо¬
строительного завода в Петербурге продолжается 65-й день.
20 июля. Забастовка на литейно-механическом заводе «Зигель» в Пе¬
тербурге продолжается 31-й день. «Бастующие твердо верят, — пишет
«Рабочая правда» (№ 7), — что они сумеют добиться удовлетворения
своих требований, и к воротам не ходят».
21 июля. Забастовка на «Новом Лесснере» в Петербурге продолжается
90-й день. Штрейкбрехеров нет.
23 июля. Закончилась стачка на фабрике Паля в Петербурге, продол¬
жавшаяся 49 дней. Забастовка на Франко-русском заводе в Петербурге
продолжается 43-й день, «На Новом Айвазе» — 9-й день, на заводе Ба¬
рановского— 71-й день, на литейно-механическом заводе «Зигель» —
34-й день.
27 июля. Забастовка на «Новом Лесснере» в Петербурге продолжается
96-й день, на «Новом Айвазе» — 13-й день, на Франко-русском заводе —
47-й день.
28 июля. Начало стачки на Обуховском заводе. Забастовка продолжа¬
лась около двух месяцев, несмотря на преследования и аресты рабочих.
За время забастовки подверглось аресту 30 чел., было выслано из Петер¬
бурга с воспрещением жительства в 57 пунктах России—14 чел. из них
и предано суду за «подстрекательство» к забастовке — 6 чел.
«Уже при первых арестах, — пишет А. Бадаев, — я снова обратился
к товарищу морского министра, все к тому же Бубнову, с требованием
принять меня по делу обуховцев. Однако морское министерство очевидно
*
611

боялось, что из нового свидания с министром я сделаю новый материал
для агитации, и поэтому я даже не получил ответа на мою телеграмму»
(А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Партиздат, 1935,
стр. 100).
29 июля. Выступление М. К. Муранова в Харькове на собрании рабо¬
чих на заводе масляных красок Г. Бочарова (Б. Гончаровская, д. № 18).
В столовой во время обеденного перерыва Муранов в получасовом до¬
кладе рассказал рабочим о деятельности социал-демократической фрак¬
ции Думы.
30 июля. Из Екатеринослава выехал в Киев Г. И. Петровский для
участия в кооперативном съезде.
7 августа. Забастовка рабочих на «Новом Лесснере» в Петербурге
продолжается 101-й день. Через думскую фракцию продолжают посту¬
пать денежные отчисления в помощь лесснеровцам. На 1 августа посту¬
пило 11111 р. 11 к.
2 августа. Закончилась 102-дневная героическая забастовка рабочих
завода «Новый Лесснер» в Петербурге.
6 августа. Забастовка на «Новом Айвазе» в Петербурге продолжается
23-й день, на Невском судостроительном заводе (маляры паровозного от¬
дела)— 83-й день, на заводе Польте — 49-й день.
9 августа. Закончилась 60-дневная забастовка рабочих Франко-русского
завода в Петербурге.
14 августа. Забастовка на «Новом Айвазе» в Петербурге продолжается
31-й день, в трубочном отделе завода Барановского — 34-й день, в ко¬
лесном отделе вагонных мастерских Николаевской ж. д. — 19-й день.
Подпольное собрание руководящего ядра харьковской большевистской
организации в лесу за Лысой горой. С докладом о социал-демократи¬
ческой фракции Думы и о деятельности большевистской «шестерки» вы¬
ступил М. К. Муранов.
15 августа. Нелегальное собрание рабочих города Екатеринослава
в лесу около поселка Амур-Нижнеднепровск. С докладом о деятельности
социал-демократической фракции Думы выступил Г. И. Петровский. Со¬
брание было обнаружено полицией, которой удалось захватить 5 участ¬
ников собрания.
17 августа. Выступление Н. Р. Шагова на нелегальном собрании боль¬
шевиков в селе Тезино Костромской губернии.
20 августа. Забастовка обуховцев в Петербурге продолжается 24-й
день, рабочих «Нового Айваза» — 37-й день, трубочного отдела завода
Барановского — 40-й день и фортепианной фабрики Дидерихса —
30-й день.
29 августа. Забастовка на «Новом Айвазе» в Петербурге продолжается
46-й день, в колесном отделе главных вагонных мастерских Николаев¬
ской ж. д. — 34-й день, на Обуховском заводе — 33-й день, в гильзовом
отделе Патронного завода — 21-й день, на табачной фабрике Гаванера —
17-й день.
7 сентября. Забастовка на «Новом Айвазе» в Петербурге продол¬
жается— 55-й день, на Обуховском заводе — 42-й день, на фортепианной
фабрике Дидерихса—48-й день.
9 сентября. Похороны двух рабочих завода б. «Парвиайнен», погибших
от взрыва минного аппарата. В похоронном шествии тысяч петербург¬
ских рабочих участвовал член Государственной думы А. Е. Бадаев. На
Митрофаньевском кладбище А. Бадаев пытался произнести надгробную
речь. Свою речь он начал следующими словами: «Товарищи! Кровожад¬
ный капитал в интересах наживы не считается с жизнью рабочих. Вы
видите, какая награда ждет рабочего за его тяжелый, каторжный труд.
Рабочий класс может добиться улучшения своего положения только соб¬
ственными руками...». Речь Бадаева была прервана нагрянувшей поли¬
цией. Впоследствии за эту речь Бадаев был оштрафован петербургским
градоначальником на 200 руб.
13 сентября. Закончилась забастовка в колесном отделе главных на*
612

гонных мастерских Николаевской ж. д., продолжавшаяся 49 дней. За¬
бастовка на «Новом Айвазе» продолжается 61-й день, на Обуховском
заводе — 48-й день.
15 сентября. Закончилась забастовка рабочих на «Новом Айвазе> в Пе¬
тербурге, продолжавшаяся 63 дня.
22 сентября—1 октября. Поронинское совещание ЦК РСДРП(б) с пар¬
тийными работниками.
Из членов большевистской «шестерки» социал-демократической фрак¬
ции Думы присутствовали все депутаты, за исключением Ф. Н. Самой¬
лова.
Среди ряда важнейших вопросов был заслушан и обсужден доклад
большевистской «шестерки» социал-демократической фракции Ду^ы.
В принятой по докладу резолюции «О думской работе социал-демокра¬
тов» совещанием был разработан ряд вопросов думской тактики. Был
также заслушан специальный доклад о положении внутри фракции и
принята резолюция «О думской социал-демократической фракции».
Депутаты-большевики уехали из Воронина с директивой итти на ра¬
скол фракции и образование самостоятельной большевистской фракции
Думы. В. И. Лениным был написан текст ультимативного заявления
«семерке».
На депутатов-большевиков была также возложена большая работа по
организации выборов на предстоящий партийный съезд и международ^
ный социалистический конгресс.
23—25 сентября. Забастовки протеста в Москве против закрытия боль¬
шевистской газеты «Наш путь» и для поддержки трамвайщиков. Басто¬
вало до 80 000 рабочих.
24 сентября. Призыв через «Правду труда» (№ 12) большевистской
«шестерки» социал-демократической фракции Думы к рабочим о под¬
держке журнала «Вопросы страхования».
25—30 сентября. Митинги протеста и забастовки в связи с делом Бей¬
лиса. Забастовки и митинги протеста происходили в Петербурге. Вар¬
шаве, Москве, Лодзи, Вильне и т. д. Бастовало свыше 40 000 рабочих.
26 сентября. Закончилась 61-дневная забастовка рабочих Обуховского
завода в Петербурге.
26—27 сентября. Политические забастовки протеста против гонений на
рабочую печать и сочувствия москвичам. В Петербурге бастовало до
100 000 рабочих.
Октябрь — ноябрь. Большевистская газета «За правду» печатает резо¬
люции рабочих, одобряющие деятельность большевистской «шестерки» и
создание самостоятельной большевистской фракции Думы.
Первая половина октября. Разъезд депутатов-большезиков для докла¬
дов о Поронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками.
По поручению ЦК РСДРП депутаты выехали: Петровский — в Киев, Му¬
ранов— в Харьков, Шагов — в Кострому, Бадаев — в Орел на Брянский
завод.
11 октября. Забастовка рабочих фабрики механической обуви Пет¬
рова в Петербурге продолжается 11-й день.
15 октября. Открытие II сессии IV Государственной думы.
16 октября. Заседание социал-демократической фракции • Думы. Про¬
тест большевистской «шестерки» против подавления их меньшевистской
«семеркой» с предложением совместной работы на условии признания
равенства обеих частей фракции.
18 октября. Опубликование в № 13 «За Правду» заявления, внесенного
большевистской, «шестеркой» на заседании социал-демократической фрак¬
ции Думы. Текст заявления был написан В. И. Лениным (Соч., т. XVII,
стр. 27—28). Сообщение о том, что «семерка» не дала ответа. Призыв к ра¬
бочим обсудить выставленные «шестеркой» требования.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по поводу
преследования рабочей печати.
21 октября. Заседание социал-демократической фракции Думы. Мень¬
673

шевики отказались дать место для выступления по запросу о печати
представителю большевистской «шестерки».
23 октября. Выступление на заседании Государственной думы А. Е.
Бадаева по запросу о запрещении московской полицией публичных ра¬
бочих собраний.
24 октября. Заседание социал-демократической фракции Думы. «Ше¬
стерка» подтверждает свои требования о признании равенства, «семерка»
обещает дать ответ 25 октября.
25 октября. Заседание социал-демократической фракции Думы. Мень¬
шевистская «семерка» отклоняет все требования большевистской «ше¬
стерки».
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
по поводу предложения группы членов Думы отложить до 30 октября
рассмотрение запроса социал-демократической фракции Думы о прово¬
кациях петербургского охранного отделения в связи с судебным пре¬
следованием социал-демократической фракции II Государственной думы.
Статья В. И. Ленина в газете «За правду» (№ 19) «Думская «семерка»
(Соч., т. XVII, стр. 35—36).
26 октября. Обращение большевистской «шестерки» к рабочим через
газету «За правду» (№ 20 ) с протестом против ответа «семерки».
27 октября. Организационное заседание большевистской фракции Го¬
сударственной думы. Избран президиум фракции.
Фракция приняла предложенное В. И. Лениным название «Российская
социал-демократическая рабочая фракция».
29 октября. Статья В. И. Ленина в газете «За правду» (№ 22) «Мате¬
риалы к вопросу о борьбе внутри с.-д. думской фракции» (Соч., т. XVII,
стр. 43—56).
30 октября. Вторичное внесение запроса социал-демократической
фракцией Думы по делу о привлечении к судебной ответственности чле¬
нов социал-демократической фракции Государственной думы II созыва.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
по поводу неоглашения председателем Государственной думы запроса
социал-демократической фракции о провокационной деятельности петер¬
бургского охранного отделения, в результате которой была предана
суду социал-демократическая фракция II Государственной думы. За
слова: «Так вот, г.г., помните то, что движение 1905 г. завоевало то
положение... через которое вы сидите на этих скамьях...» — Г. Петров¬
ский был лишен слова председателем Государственной думы.
Выступление, на заседании Государственной думы А. Е. Бадаева при
объяснении военного министра Сухомлинова по запросу социал-демокра¬
тической фракции Думы по поводу взрывов на Охтенском заводе в Пе¬
тербурге.
7 ноября. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу преследования рабочих за участие в стачках.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
при обсуждении запроса фракции кадетов о железнодорожных катастро¬
фах.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
перед голосованием об исключении его на 5 заседаний.
5—7 ноября. Митинги, демонстрации и забастовки на многих фабри¬
ках Петербурга в знак протеста против суда над обуховскими рабочими.
6 ноября. Суд над 6 рабочими Обуховского завода по обвинению в
подстрекательстве к стачке. В этот день, в знак протеста против суда
над обуховцами, в Петербурге бастовало свыше 103 000 человек.
8 ноября. Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Ба¬
даева при обсуждении предложения о порядке издания и оглашения
в печати стенографических отчетов заседаний Государственной думы.
12 ноября. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
по поводу запрещения властями рабочих собраний, организуемых для
ознакомления рабочих с законами о страховании.
614

Началась забастовка рабочих на Обуховском заводе в Петербурге.
13 ноября. Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы
гГо поводу катастрофы на Дзансульских рудниках Кавказского медно¬
промышленного общества.
Внесение запроса социал-демократической фракцией Думы по вопросу
«о времени внесения в законодательные учреждения предположений об
обеспечении на случай болезни лиц, занятых на предприятиях, принад¬
лежащих казенным управлениям и обществам железных дорог общего
пользования».
15 ноября. Заявление в президиум Думы большевистской «шестерки»
об образовании самостоятельной фракции под названием «Российская со¬
циал-демократическая рабочая фракция». Обращение Российской социал-
демократической рабочей фракции- Думы ко всем рабочим с заявлением
о конструировании самостоятельной РСДР Фракции.
Внесение запроса большевистской фракцией Думы об условиях труда
на Обуховском заводе и вызванных ими забастовках.
Статья В. И. Ленина в газете «За правду» (№ 36) «Два приема спо¬
ров и борьбы» (Соч., т. XVII, стр. 73—74).
Вторая половина ноября. Большевистская газета «За правду» печа¬
тает резолюции рабочих, приветствующие большевистскую фракцию
Думы за разработанный законопроект о 8-часовом рабочем дне.
16 ноября. Депутат петербургских рабочих А. Бадаев был принят
морским министром адмиралом Григоровичем по делу обуховских рабо¬
чих, которые после суда над забастовщиками подвергались еще боль¬
шему произволу со стороны заводской администрации, чем раньше. Ра¬
бочие почти ежедневно попадали под штраф, были введены принуди¬
тельные сверхурочные работы и т. д.
«По просьбе рабочих, — пишет А. Бадаев, — я отправился к Григоро¬
вичу и изложил ему положение обуховцев. На этот раз Григорович уже
не играл в либерализм и народолюбие. Он категорически заявил, что
ни делегации от рабочих, ни собрания для выбора таковой он не разре¬
шит. «Со всеми своими нуждами рабочие должны обращаться только
к начальнику завода», — заявил министр» (А. Е. Бадаев, Большевики
в Государственной думе, Партиздат, 1935, стр. 101).
По поручению обуховцев большевистская фракция Думы внесла за¬
прос в Государственную думу о положении рабочих на Обуховском за¬
воде.
20 ноября. Большевистская газета «За правду» (№ 40) печатает «Проект
закона о максимальном 8-часовом рабочем дне», разработанный больше¬
вистской фракцией Думы.
22 ноября. Выступление на заседании Государственной думы Г. И.
Петровского при обсуждении доклада комиссии по Наказу. За слова:
«Я говорю, что тогда знаменитое объявление генерала Трепова...»—
Г. Петровский был лишен слова председателем Государственной думы.
26 ноября. Выступление на заседании Государственной думы Ф. Н. Са¬
мойлова по мотивам голосования социал-демократической фракции Думы
против законопроекта об определении размера пятилетних прибавок за¬
коноучителям низших сельскохозяйственных школ.
Выступление на заседании Государственной думы Н. Р. Шагова в за¬
щиту запроса социал-демократической фракции Думы «о времени внесе¬
ния в законодательные учреждения предположений об обеспечении на
случай болезни лиц, занятых на предприятиях, принадлежащих казенным
управлениям и обществам железных дорог общего пользования».
Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Бадаева в за¬
щиту спешности запроса большевистской фракции Думы о положении
рабочих Обуховского завода.
Забастовка рабочих Обуховского завода продолжается 15-й день. Ра¬
бочие предъявили требования: отмена 12-часового рабочего дня, приня-
615

тие обратно всех рабочих, сохранение полной платы за все время заба¬
стовки, отмена сверхурочных работ, отмена штрафов и др.
29 ноября. Выступление на заседании Государственной думы М. К.
Муранова в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы о
положении рабочих Обуховского завода.
30 ноября. Поступило в большевистскую фракцию Думы денежных
отчислений в пользу репрессивных, в фонд обуховцев, бастующих рабо¬
чих Русско-балтийского завода, в фонд специальных назначений и др. —
204 р. 03 к.
3 декабря. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по по¬
воду арестов и административных ссылок представителей рабочих, из¬
бранных в больничные кассы.
Стачка протеста в Петербурге по поводу наложения градоначальни¬
ком денежного штрафа на депутата петербургских рабочих А. Бадаева.
Забастовка рабочих на Обуховском заводе продолжается. Рабочие
решили держаться до удовлетворения всех требований. В большевист¬
скую фракцию Думы продолжают поступать денежные отчисления в по¬
мощь обуховцам. 2 декабря поступило 472 р. 38 к.
4 декабря. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по по¬
воду наложения денежного штрафа петербургским градоначальником на
депутата Думы А. Е. Бадаева.
7 декабря. Выступления на заседании Государственной думы Г. И.
Петровского и А. Е. Бабаева в защиту спешности запроса большевист¬
ской фракции Думы по поводу арестов петербургской полицией предста¬
вителей от рабочих, избранных в больничные кассы.
Указ о перерыве занятий IV Государственной думы.
Поступило в большевистскую фракцию Думы денежных отчислений
в фонд репрессивных, бастующих обуховцев, «За правду» и др.—
398 р. 86 к.
17 декабря. Взрыв в чугунолитейной мастерской Ижорского завода.
7 рабочих получили смертельные раны, из них 5 умерли в тот же день.
19 декабря. Состоялись похороны погибших от взрыва рабочих. В по¬
хоронном шествии участвовал член Государственной думы А. Бадаев. На
кладбище А. Бадаев выступил с надгробной речью.
Начальник петербургского губернского жандармского управления до¬
носил в департамент полиции, «что во время похорон погибших во время
взрыва чугуна на Ижорском заводе рабочих членом Государственной
думы А. Бадаевым было произнесено краткое слово в том духе, что по¬
гибшие товарищи являются, как это было на Пороховых и Обуховском
заводах, жертвами капитала; поэтому будем бороться с капиталом, чтить
память погибших и по силе возможности помогать их семьям».
22 декабря. Похороны рабочего Металлического завода тов. Соснов-
ского, погибшего во время работы. В похоронах участвовало свыше
1000 рабочих. Попытка А. Бадаева произнести прощальную речь не
увенчалась успехом. Пристав заявил, что «по приказанию высшего на¬
чальства» он произнесение речей допустить не может. Рабочие пропели
«вечную память» и разошлись.
25 декабря. Выступление Г. И. Петровского на подпольном собрании
большевистской организации города Николаева. В своем выступлении
Петровский затронул ряд вопросов, в том числе: о летнем совещании
партийных работников, о положении большевистской фракции Думы,
о созыве южной конференции и общепартийного съезда, о 8-часовом ра¬
бочем дне и др.
1914 г.
28 декабря 1913 г. —2 января 1914 г. Поступило в большевистскую
фракцию Думы денежных отчислений в фонд бастующих, репрессивных,
«Пролетарской правды», безработных и пр. — 281 р. 22 к.
7 января. Участие Ф. Самойлова на совещании с иваново-вознесен-
616

скими социал-демократами. Самойлов информировал местных социал-де¬
мократов о положении дел в Петербурге, о расколе социал-демократи¬
ческой фракции Думы и др.
9 января. Политические стачки памяти 9 января 1905 г. В стачках
участвовало более 300 000 чел., из них в Петербурге —140 000 чел.»
Риге — 80 000.
Рабочими депутатами А. Бадаевым и Г. И. Петровским был возложен
венок на братскую могилу погибших 9 января 1905 г. с надписью: «От
Российской социал-демократической фракции IV Государственной думы>.
13 января. Забастовка рабочих Обуховского завода продолжается
с 12! ноября 1913 г. На состоявшемся собрании рабочие постановили:
«1) Держаться до тех пор, пока хватит сил;
2) Если появится еще объявление, то не бросаться «записываться»,
а собраться и обсудить всем;
3) Порицание несознательным, которые записались, и не подавать
руки тем, которые считают себя сознательными, а между тем записа¬
лись;
4) Товарищам путиловцам надо вспомнить 1904 г., как им помогали
тогда;
5) Если могут товарищи петербуржцы взять детей забастовавших на
прокормление, могут давать адреса по назначению, куда сдавалась де¬
нежная помощь;
6) Протестуем против расстрелов наших товарищей в 1905 г. и при¬
соединяемся к тем лозунгам, которые выставляли товарищи 9 января
1914 г. .
7) Благодарим товарищей за материальную и моральную поддержку
в минуту острой нужны».
Всего поступило денежных отчислений через большевистскую фрак¬
цию Думы в помощь обуховцам около 5000 руб.
14 января. Возобновление заседаний второй сессии IV Государствен¬
ной думы.
19 января. Большевистская газета «Пролетарская правда» (№ 15) пе¬
чатает анкету большевистской фракции Думы о продолжительности ра¬
бочего дня.
19 января — 7 февраля. Поступило в большевистскую фракцию Думы
денежных отчислений в фонд бастующих, репрессивных, «Путь правды»,
специальных назначений и др. — 1402 р. 11 к.
20 января. Закончилась забастовка рабочих Обуховского завода, про-^
должавшаяся больше двух месяцев (с 12 ноября 1913 г.).
24 января. Выступление на заседании Государственной думы Г. И.
Петровского при обсуждении разъяснений министров внутренних дел и
юстиции по запросам об административном произволе, допущенном при
производстве выборов в IV Государственную думу.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы по поводу
наложения денежного штрафа петербургским градоначальником на де¬
путата А. Е. Бадаева.
29 января. Выступление на заседании Государственной думы М К.
Муранова при обсуждении объяснений министерства путей сообщения
по запросу фракции кадетов о железнодорожных катастрофах.
3 февраля. Выступление на заседании Государственной думы Н. Р,
Шагова по запросу меньшевистской фракции Думы по поводу распоря¬
жений петербургского градоначальника, «направленных к стеснению
права участников больничных касс избрать своих представителей в совет
и в присутствие по делам страхования рабочих».
8 февраля — 3 марта. Поступило в большевистскую фракцию Думы
денежных отчислений в фонд репрессивных, газеты «Путь правды», ба¬
стующих и пр. — 327 р. 22 к.
11 февраля. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по по¬
воду преследования полицией большевистской газеты «Путь правды».
617

Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
при обсуждении доклада X отдела' по проверке выборных производств
по выборам в Государственную думу от города Одессы.
22 февраля. В связи с взрывом в руднике № 2 Криворожского обще¬
ства на место взрыва выехал, Г. И. Петровский.
23 февраля. Приветствие большевистской фракции Думы женщинам-
работницам.
Март — апрель. В. И. Лениным написана статья для сборника «Мар¬
ксизм и ликвидаторство» (ч. II, изд. «Прибой», Петербург, 1914) «Отклик
рабочих на образование Российской социал-демократической рабочей
фракции в Государственной думе» (Соч., т. XVII, стр. 506—512).
4 марта. Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Ба¬
даева в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы по
поводу преследования полицией рабочей газеты «Путь правды».
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
о назначении двухнедельного срока комиссии по запросам для предста¬
вления доклада по запросу большевистской фракции Думы по поводу
преследования рабочей газеты «Путь правды».
Внесение запроса большевистской фракцией Думы по поводу ката¬
строфы на Орловско-Еленовском руднике Луганского горного округа.
7 марта. А. Бадаев за неподчинение указаниям председателя Государ¬
ственной думы был лишен слова.
11 марта. Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Пет¬
ровского при обсуждении доклада комиссии по судебным реформам
по законопроекту об устройстве работных домов.
Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Бадаева по
поводу нарушения Наказа.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы по поводу
катастрофы на Орловско-Еленовском руднике Луганского горного округа.
Внесение запроса большевистской фракцией Думы по поводу массо¬
вого отравления работниц на фабрике «Проводник» в городе Риге.
Внесение запроса большевистской фракцией Думы по поводу ареста
петербургской полицией работниц в связи с подготовкой последними
празднования «дня работниц».
12 марта. Массовые отравления работниц на «Треугольнике». На фаб¬
рику приехал член Государственной думы А. Е. Бадаев, чтобы узнать
причины отравлений и количество жертв. Директор фабрики, к которому
он обратился за разъяснениями, уклонился от ответа.
Состоялось экстренное заседание большевистской фракции Думы.
Было решено немедленно обратиться с запросом к министру торговли
и промышленности.
13 марта. Политическая стачка в Петербурге в знак протеста против
гонения на рабочую печать и профессиональные союзы. Бастовало около
60 000 рабочих. Забастовки имели также целью поддержать выступление
в Думе большевистских депутатов по объяснениям правительства на
запрос социал-демократической фракции о ленском расстреле.
15 марта. Массовые отравления на табачной фабрике Богданова.
На фабрику приехал член Государственной думы А. Е. Бадаев. На
вопрос о причинах отравлений директор фабрики ответил: «Причин
отравления на фабрике нет. Работницы .отравились оттого, что они по¬
стятся и едят тухлую рыбу. От этого они наверное и попадали в обмо¬
рок». Об этом издевательском факте А. Бадаев довел до сведения рабо¬
чих через газету «Путь правды».
Вторая половина марта 1914 г. Объявление обществом заводчиков и
фабрикантов локаута в ответ на демонстративные выступления петер¬
бургских рабочих. Локаут охватил крупнейшие предприятия Петербурга:
Путиловский завод, «Новый» и «Старый Лесснер», «Лангензиппен», «Пар-
виайнен», Металлический, «Треугольник» и др.
Обращения делегаций рабочих Путиловского, Балтийского, Металли¬
(
618

ческого и других заводов в большевистскую фракцию Думы за под¬
держкой. Рабочие Нарвского района писали: «В локауте мы видим про¬
вокационный вызов общества фабрикантов и заводчиков, чтобы выну¬
дить рабочих к решительному отстаиванию своих элементарных прав,
а потому мы обращаемся ко всем рабочим депутатам Российской социал-
демократической фракции, чтобы они запросили с трибуны министра
торговли и промышленности и дали ответ рабочим в трехдневный срок».
77—20 марта. Политические стачки в Петербурге в знак протеста про¬
тив массовых отравлений работниц на «Треугольнике». 17 и 18 марта
в Петербурге бастовало 30 061 чел. 19 марта после выступления1 в Госу¬
дарственной думе А. Бадаева (18 марта) количество участников полити¬
ческих стачек доходит до 121 000 чел; За 4 дня, с 17 по 20 марта, в Пе¬
тербурге бастовало 156 030 чел.
18 марта. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по по¬
воду массового отравления работниц на Российско-американской рези¬
новой мануфактуре «Треугольник» и на некоторых других предприя¬
тиях.
Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Бадаева в за¬
щиту спешности запроса большевистской фракции Думы по поводу мас¬
совых отравлений работниц на фабрике «Проводник» в городе Риге. За
слова: «Мне подумалось: почему такие герои эти полицейские вместе
с офицером? Вот на Дальнем Востоке у нас там героев не было» —
А. Бадаев был лишен слова председателем Государственной думы.
19 марта. Выступление на заседании Государственной думы М. К. Му¬
ранова при обсуждении объяснений министров внутренних дел и тор¬
говли и промышленности по запросу социал-демократической фракции
Думы (совместно с трудовой группой) о ленском расстреле 1912 г.
21 марта. Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Ба¬
даева в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы по
поводу массовых отравлений работниц на фабрике «Проводник» в го¬
роде Риге. За слова: «Рабочий класс не крепостной, он не позволит,
чтобы вы над ним издевались. Он не позволит, чтобы его товарищей
сотнями отравляли, чтобы его товарищей хоронили под развалинами
обвалов и взрывов всякого рода; он хорошо знает, что это будет про¬
должаться до тех пор, пока будут писать законы господа, выбранные
по закону 3 июня; он хорошо знает, что до тех пор это будет про¬
должаться, пока этот закон будут исполнять г.г. дворяне и те наем¬
ные спричники-казаки...» — А. Бадаев был лишен слова председателем Го¬
сударственной думы.
Похороны двух рабочих, погибших от взрыва на электрической стан¬
ции «1886 г.». Участие в похоронном шествии депутата от петербургских
рабочих А. Бадаева.
На Преображенском кладбище с речью выступил Бадаев. «Из нашей
семьи петербургских рабочих, — начал он, — вырваны новые жертвы. Но
что скажут эти жертвы каменному сердцу капитала? Для рабочего изну¬
рительный труд, вредные заводские газы, преждевременная смерть, отра¬
вление и в результате локауты — вот награда за тяжелую без отдыха
работу. За последнее время число жертв капитала становится все
больше и больше. Массовые отравления и взрывы...» Больше говорить
Бадаеву полиция не дала. Отряд конной полиции разогнал демон¬
странтов.
24 марта. Политическая забастовка в Риге в знак протеста против
массовых отравлений работниц на фабрике «Проводник» (Рига) и за¬
воде «Треугольник» (Петербург). Бастовало свыше 60 000 рабочих. Вместе
с тем выступление рабочих имело также целью поддержать запрос боль¬
шевистской фракции Думы о массовых отравлениях.
28 марта. Указ о перерыве занятий IV Государственной думы.
Статья В. И. Ленина в газете «Путь правды» (№ 48) «Законопроект
о национальном равноправии, внесенный в* IV Думу РСДР Фракцией
(Соч., т. XVII, стр. 291—292).
619

30 марта. Статья В. И. Ленина в газете «Путь правды» (.№ 50) «Латыш¬
ские рабочие о расколе в с.-д. фракции» (Соч., т. XVII, стр. 299—302).
Апрель. В. И. Лениным написана статья «К вопросу о национальной
политике» (Соч., т. XVII, стр. 323—329). Эта статья предназначалась
в качестве проекта речи Г. И. Петровского в Государственной думе.
Произнести эту речь Г. И. Петровскому не удалось.
3 апреля. Опубликование большевистской фракцией Думы в газете
«Путь правды» (№ 52) проекта закона о социальном страховании.
3—5 апреля. Поступило в большевистскую фракцию Думы денежных
отчислений в фонд репрессивных, работниц «Треугольника», безработ¬
ных, специального назначения и пр. — 419 р. 28 к.
4 апреля. Демонстрация в Петербурге в годовщину ленских событий
1912 г. ЦК и ПК большевиков выпустили листовки, посвященные годов¬
щине и призывавшие на демонстрацию.
15 апреля. Возобнрвление заседаний II сессии IV Государственной
думы.
16 апреля. Выступление на заседании Государственной думы Г. И.
Петровского при обсуждении доклада комиссии по запросу социал-де¬
мократической фракции Думы (совместно с трудовой группой) по по¬
воду издевательства над политическими заключенными в орловской,
алгачинской и других каторжных тюрьмах.
Статья В. И. Ленина в газете «Путь правды» (№ 62) «Национальное
равноправие» (Соч., т. XVII, стр. 321—322). ~
22 апреля. Исключение социал-демократов и трудовиков из Государ¬
ственной думы на 15 заседаний за обструкцию, устроенную ими во время
прений по отчету о бюджете правительства.
Выступления на заседании Государственной думы М. К. Муранова,
Г. И. Петровского и Н. Р. Шагова перед голосованием об исключении
их на 15 заседаний.
23—26 апреля. Забастовки протеста петербургского пролетариата про¬
тив исключения социал-демократов и трудовиков из Государственной
думы на 15 заседаний.
Бастовали:
23 апреля 3350 чел.
24 » 53 666 »
25 » 14 879 »
26 » 2 200 »
Итого: 74 095 чел.
23—28 апреля. Поступило в большевистскую фракцию Думы денеж¬
ных отчислений в фонд репрессивных, пострадавших от локаута, спе¬
циальных назначений и пр. — 249 р. 73 к.
24 апреля. Политическая забастовка в Москве в знак протеста против
исключения социал-демократических депутатов из Государственной думы
на 15 заседаний.
1 мая. Первомайские забастовки. Всего бастовало 504 000 чел., в том
числе: в Петербурге — 250 000 чел., Тифлисе — 85 000 чел., Баку —
30 000 чел., Москве — 22 000 чел. и др.
Приветствие большевистской фракции Думы рабочим и работницам
в день 1 мая.
7 мая. Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Пет¬
ровского по поводу состоявшегося исключения 22 апреля 1914 г. группы
депутатов Думы на 15 заседаний. За слова: «...мы крикнули стране:
последние остатки завоеваний 1905 года в опасности, мы крикнули стране,
что без демократии и против демократии не может быть действительной
борьбы за раскрепощение народа, не может быть успешной борьбы с пре¬
ступными попытками..., рабочий класс в ответ на ленские залпы...»—
Г. Петровский был лишен слова председателем Государственной думы.
890

11 мая. Председателем большевистской фракции Думы избран Г. И.
Петровский.
16 мая. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по поводу
срыва военной и административной властями забастовки рабочих в типо¬
графии П. О. Яблонского в Петербурге.
Внесение запроса большевистской фракцией Думы по поводу ареста
уполномоченных от рабочих Нязе-Петровского завода Пермской губер¬
нии, избранных для переговоров с администрацией завода.
Выступление на заседании Государственной думы Н. Р. Шагова при
обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете министерства юсти¬
ции (по тюремной части) на 1914 год.
Выступление на заседании Государственной дум^я А. Е. Бадаева при
обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете министерства на¬
родного просвещения на 1914 год.
17 мая. Выступление на заседании Государственной думы М. К. Му¬
ранова в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы по
поводу срыва властями забастовки рабочих типографии П. О. Яблон¬
ского в Петербурге. х
19 мая. Суд (вторично) над стачечниками-рабочими Обуховского за¬
вода. В знак протеста против суда над обуховцами в Петербурге басто¬
вало 112 000 чел.
21 мая. Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Пет¬
ровского при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете ми¬
нистерства народного просвещения на 1914 год. За слова: «Нас, рабочих,
горький опыт убедил, что за минимальные требования мы преследуемся
самым жесточайшим образом; самая невинная мирная забастовка вызы¬
вала аресты. Когда мы к вам с запросами обращались, вы всегда отвер¬
гали и не придавали значения; можно ли вам верить, что вы придали
бы значение, если бы не десять, пятнадцать фактов представили, а пред¬
ставили тысячу. Для вас эта скорбь вопиющая ничего не значит, ибо
вы больше заботитесь о своем брюхе, чем о народном...» — Г. Петровский
был лишен слова председателем Государственной думы.
Выступления на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
и А. Е. Бадаева по поводу нарушения Наказа.
23 мая. Выступления на заседании Государственной думы М. К. Му¬
ранова при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете министер¬
ства путей сообщения на 1914 год. За слова: «Пусть же рабочие знают,,
что нам отсюда к ним обращаться нельзя, пусть они об этом знают...,
пусть они вспомнят 1905 год, когда рабочие были так сильны...» —
М. Муранов был лишен слова председателем Государственной думы.
24 мая. Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Ба¬
даева при обсуждении доклада, бюджетной комиссии по смете министер¬
ства торговли и промышленности на 1914 год.
27 мая. Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Пет¬
ровского при обсуждении доклада комиссии по судебным реформам по
законодательному предположению «об установлении безответственности
членов Государственной думы и государственного совета по выборам и
об изменении ст. 14 и 22 Учреждения Государственной думы». За слова:
«Поэтому свобода депутатского слова тесно спаяна с демократическим
движением, которое должно закончиться демократической республикой» —
Г. Петровский был лишен слова председателем Государственной думы.
Не позднее 28 мая. В. И. Лениным написана статья «К вопросу о смете
министерства земледелия» (Соч., т. XVII, стр. 395—398). Эта статья пред¬
назначалась в качестве проекта речи Г. И. Петровского при обсуждении
доклада бюджетной комиссии по смете департамента государственных зе¬
мельных имуществ на 1914 год.
28 мая. Начало всеобщей забастовки нефтепромышленных рабочих
в Баку.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
Ш

при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете горного депар¬
тамента на 1914 год.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
при, обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете департамента
государственных земельных имуществ на 1914 год.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
по запросу меньшевистской фракции Думы о преследовании полицией
забастовавших рабочих булочного производства в городе Екатерино-
славе.
31 мая. Выступление на заседании Государственной думы М. К. Му¬
ранова при обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете канце¬
лярии военного министерства на 1914 год.
Выступление на заседании Государственной думы Н. Р. Шагова при
обсуждении доклада бюджетной комиссии по смете главного артилле¬
рийского управления на 1914 год.
Первая половина июня. Три недели продолжалась забастовка на
Ижорском заводе. Для осуществления большевистского руководства за¬
бастовкой в Колпино приезжал член Государственной думы А. Бадаев.
За кладбищем организаторы забастовки устроили собрание плавильщи¬
ков. Бадаев от имени Петербургского комитета партии приветствовал
бастующих плавильщиков и призывал рабочих других мастерских под¬
держать их. Накануне окончания забастовки Бадаев еще раз приезжал
в Колпино и выступал на вторичном собрании, состоявшемся около По¬
повки.
2 июня. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по поводу
незаконных действий фабричной инспекции и/йолицейских чинов Эст-
ляндской губернии по отношению к больничной кассе фабрики меха¬
нической обработки дерева А. М. Лютера.
Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Петровского
при обсуждении доклада финансовой и сельскохозяйственной комиссий
по законопроекту, внесенному министерством торговли и промышленно¬
сти «$б обложении иностранных хлебных продуктов таможенными пош¬
линами в Финляндии».
3 июня. Выступление на заседании Государственной думы А. Е. Ба¬
даева в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы по
поводу незаконных действий фабричной инспекции и полиции Эстлянд-
ской губернии по отношению к больничной кассе фабрики механиче¬
ской обработки дерева А. М. Лютера в городе Ревеле.
9 июня. Выступление на заседании Государственной думы Н. Р. Ша¬
гова при обсуждении законопроекта о ежегодном отпуске 900 000 руб.
на увеличение содержания городского и сельского духовенства.
10 июня. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по по¬
воду производства на предприятиях Донецкого бассейна расчетов с ра¬
бочими вместо денег купонами.
11 июня. Выступление на заседании Государственной думы Г. И. Пет¬
ровского в защиту спешности запроса большевистской фракции Думы
по поводу производства расчетов с рабочими на предприятиях Донец¬
кого бассейна вместо денег купонами.
13 июня. Внесение запроса большевистской фракцией Думы по по¬
воду преследования рабочих союзов и обществ.
Внесение запроса большевистской фракцией Думы по поводу пресле¬
дования лифляндским губернатором и рижской полицией латышской
рабочей печати.
14 июня. Закрылась II сессия IV Государственной думы.
15 июня. Убийство эрцгерцога Фердинанда Австрийского в городе Са¬
раеве, послужившее толчком к мировой войне.
Вторая половина июня — август. Объезд депутатами-большевиками
крупнейших пролетарских районов страны для ознакомления с партий¬
ной работой на местах и для организации выборов на партийный съезд
и на Венский социалистический конгресс.
$22

18 июня. Выступление Н. Р. Шагова на нелегальной сходке в лесу
около села Тезино, Вичугского района, Костромской губернии.
20 июня. Совещание Н. Р. Шагова с выборными от забастовавших
рабочих фабрик Орлова и Красильщикова.
Забастовка протеста в Петербурге по поводу ареста бакинских ра¬
бочих.
23 июня. Приезд в Тулу члена Государственной думы Г. И. Петров¬
ского. В тот же день состоялось совещание руководящей группы туль¬
ской большевистской организации с участием Петровского.
Предположенное на 25 июня собрание рабочих на опушке Щегловской
засеки за Патронным заводом, на котором должен был выступить Пет¬
ровский, не состоялось.
26 июня. Статья В. И. Ленина в «Трудовой правде» (№ 25) «Объек¬
тивные данные о силе разных течений в рабочем движении» (Соч.,
т. XVII, стр. 521—525).
29 июня. Приезд в Киев члена Государственной думы Г. И. Петров¬
ского. Свидание Петровского с руководителями большевистской органи¬
зации.
Начало июля. Членом Государственной думы А. Е. Бадаевым послана
телеграмма приветствия бакинским рабочим: «По поручению и от имени
петербургского пролетариата шлю его горячий привет героическому
пролетариату Баку, подающему пример единодушия и классовой стой¬
кости. Петербургский пролетариат с чутким вниманием следит за вашей
борьбой. Депутат Бадаев».
1—2 июля. Политическая забастовка в Петербурге против действий
бакинской администрации. В забастовке участвовало до 7000 рабочих.
3 июля. Митинг солидарности с бакинскими рабочими на Путиловском
заводе. Митинг был расстрелян полицией.
В 4 часа дня на Путиловский завод приехал депутат петербургских
рабочих А. Бадаев. Управляющий заводом отказался принять его. Ему
также ничего не удалось узнать ни на заводе, ни в заводской боль¬
нице. Чтобы узнать о судьбе арестованных рабочих Бадаев направился
в петергофский полицейский участок. «В участке в это время, — пишет
Бадаев («Трудовая правда» № 33, 1914 г.), — творилось что-то невероят¬
ное. Комната, где находились арестованные, была битком набита ими
и полицейскими. Рассадить по камерам арестованных еще не успели.
Вся обстановка говорила за то, что арестованных сильно избивали. Часть
их лежала на скамьях, не имея сил ни стоять, ни сидеть. Часть городо¬
вые отливали водой. Сплошной стон...
Мучительные минуты пришлось пережить. Стоны и страдания аресто¬
ванных, грубое выражение лиц полицейских, заполнивших собою весь
заводский район и на каждом шагу старавшихся подчеркнуть, что они
здесь — господа положения, и почти полное отсутствие на улицах ра¬
бочих. .. Жуткая притаившаяся тишина, поддерживаемая вооруженной
силой.
Насилие и смерть — и ликующий полицейский сапог».
4 июля. Утром депутат петербургских рабочих А. Бадаев был принят
товарищем министра внутренних дел генералом Джунковским, которому
он заявил протест против расправы с путиловцами.
Забастовочное движение протеста против расстрела путиловцев по
официальным данным захватило 152 предприятия. По данным больше¬
вистской «Трудовой правды» в этот день бастовало около 90 000 рабо¬
чих, в том числе Путиловский (22 000 чел.), Невский судостроительный
завод (5000 чел.), Франко-русский (3000 чел.), Эриксона (1500 чел.), Айваза
(1500 чел.) и др.
5 июля. Ночное заседание Петербургского комитета большевиков.
Принято решение объявить трехдневную забастовку протеста против
расстрела путиловцев и организовать в рабочих районах уличные де¬
монстрации. Назначена общегородская демонстрация на 7 июля.
623

Петербургским комитетом выпущена специальная листовка <Ко всему
петербургскому пролетариату».
Забастовка продолжалась на 75 предприятиях с общим количеством
рабочих в 48 450 чел. (по данным охранки). По данным большевистской
«Трудовой правды» в этот день бастовало 68 131 чел.
б июля. В рабочих районах происходила усиленная подготовка к
общегородской демонстрации.
Вечером близ станции Пороховые полицией задержана группа пред¬
ставителей от предприятий, собравшихся на совещание, созванное Пе¬
тербургским комитетом' большевиков.
7 июля. Общегородская демонстрация протеста петербургского про¬
летариата. Ряд столкновений с полицией. В забастовке и демонстрации
в этот день участвовало до 130 000 человек. Вечером на Выборгской сто¬
роне рабочие начали строить баррикады.
8 июля. Приезд в^ Петербург президента Французской республики
Пуанкаре, в целях подготовки общих действий Франции и России про¬
тив Германии.
Демонстрация протеста петербургских рабочих против готовящейся
войны.
Бастовало (по официальным данным) 161 предприятие с 78 594 рабо¬
чими. По данным вечернего выпуска «Биржевых ведомостей» в заба¬
стовке участвовало до 150 000 рабочих.
Налет петербургской охранки на большевистскую «Трудовую правду».
Арест 30 человек. Разгром и закрытие «Трудовой правды».
9 июля. Забастовка продолжалась. В ней у гаствовало (по официаль¬
ным данным) 117 000 рабочих с 259 предприятий.
Попытки демонстраций. Столкновение с полицией — 5 убитых и 8 ра¬
неных.
10 июля. Забастовка продолжалась. По сведениям охранки в ней уча¬
ствовали рабочие 203 предприятий с количеством рабочих в 111 000 че¬
ловек.
Петербургский комитет большевиков в выпущенной листовке призвал
к организованному окончанию забастовки.
Ультиматум Австрии — Сербии.
11 июля. Забастовка продолжалась. В ней участвовали (по официаль¬
ным данным) рабочие 179 предприятий с количеством 133 000 человек.
Вторичная листовка Петербургского комитета большевиков с призы¬
вом к организованному окончанию забастовки.
12 июля. Последний день героической забастовки петербургского, про¬
летариата. Забастовкой было охвачено в этот день 133 000 рабочих.
13 июля. Мобилизация в Сербии.
15 июля. Ночная сходка в лесу в 6 верстах от города Костромы.
Доклад Н. Р. Шагова о деятельности большевистской фракции Думы,
о состоянии общепартийного подполья и -др.
Обсуждался вопрос о созыве губернской конференции социал-демо¬
кратических ячеек Костромской губернии.
18 июля. Объявление мобилизации в России.
Ультиматум Германии — России с требованием демобилизации армии
в течение 12 часов.
Первая антивоенная прокламация Петербургского комитета больше¬
виков «Ко всем рабочим, крестьянам и солдатам».
19 июля. Объявление Германией войны России. Мобилизация во
Франции.
Заседание на квартире секретаря саратовского профессионального
союза портных и портних в присутствии М. К. Муранова. Муранов
сообщил собравшимся, что он по поручению ЦК большевиков совершает
объезд поволжских городов в целью объединения партийных работни¬
ков и партийных организаций Поволжья. Он высказался за созыв кон¬
ференции партийных организаций Поволжья для выбора делегатов на
предстоящий партийный съезд.
624

20 июля. Ультиматум Германии — Бельгии.
Манифест Николая II о войне. Указ о созыве Государственной думы
на 26 июля 1914 г.
27 июля. Объявление Германией войны Франции.
22 июля. Объявление Германией войны Бельгии. Объявление Англией
войны Германии.
24 ик)ля. Объявление Австро-Венгрией войны России.
Не позднее 26 июля. Состоялось интервью члена Государственной
думы А. Е. Бадаева с журналистами петербургских газет.
На вопросы: «Как относятся рабочие к войне? Какую позицию зани¬
мает ваша фракция? Как будут вести себя в Думе рабочие депутаты?
и т. д.», Бадаев ответил: «Рабочий класс будет бороться всеми силами
против • войны. Война — не в интересах рабочих. Наоборот, всем своим
острием она направлена против рабочего класса всего мира. На между¬
народном социалистическом конгрессе в Базеле было принято решение
от имени пролетариата всего мира — в случае объявления войны по¬
вести против нее решительную борьбу.
«Война — войне», — вот наш лозунг. За этот лозунг мы, действи¬
тельные представители рабочего класса, и будем бороться. Наша фрак¬
ция всеми имеющимися в ее распоряжении средствами будет решительно
бороться против войны» (А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной
думе, Партиздат, 1935, стр. 224).
26 июля. Чрезвычайное заседание Государственной думы.
Член Государственной думы В. И. Хаустов оглашает совместную де¬
кларацию большевистской и меньшевистской фракций Думы против под¬
держки войны.
При голосовании военного бюджета большевистская фракция Думы
в знак протеста покинула заседание.
29 июля. Объявление войны Францией и Англией Австро-Венгрии.
2 августа. Вторая антивоенная листовка Петербургского комитета
большевиков («Товарищи! Надвинулись мировые события чрезвычайной
важности»).
7 августа. Беседа Н. Р. Шагова с крестьянами деревни Горкино, Ко¬
стромской губернии, о военных событиях.
18 августа. Приезд в Астрахань члена Государственной думы А. Е.
Бадаева. В тот же день состоялось совещание местных большевиков, на
котором Бадаев ознакомил их с целью своей поездки: восстановление
партийных центров и организация выборов на предстоящий партийный
съезд.
22 августа. Совещание А. Е. Бадаева с руководителями бакинской
большевистской организации. На совещании присутствовал С. Шаумян.
Бадаев сообщил, что целью его приезда является ознакомление с пар¬
тийной работой на местах, образование в Баку центра для связи с Пе¬
тербургом и выяснение отношения местных партийных кругов к предпо¬
лагаемому созыву партийного съезда.
23 августа. Приезд В. И. Ленина в Берн (Швейцария). Ленин пишет
тезисы, формулирующие основные задачи революционной социал-демо¬
кратии в империалистической войне.
24—26 августа. Доклад В. И. Ленина о тезисах на узком совещании
большевиков. На совещании присутствовал член Государственной думы
Ф. Н. Самойлов. Совещание принимает тезисы целиком.
31 августа—1 сентября. В. И. Ленин пересылает в Россию с членом
большевистской фракции IV Государственной думы Ф. Н. Самойловым
тезисы о войне членам ЦК РСДРП(б) и ответственным представителям
партийных организаций для обсуждения и согласования.
13 сентября. Возвращение из-за границы члена Государственной думы
Ф. Н. Самойлова. Самойлов привез с собой тезисы Ленина о войне.
Вторая половина сентября. Телеграмма Э. Вандервельде (председа¬
тель Международного социалистического бюро II Интернационала) рус-
х/а40 Большевистская фракция — 96
625

екни социалистам с призывом К активному участию в войне с «прусским
юнкерством».
30 сентября—/ октября. Собрание большевистской фракции IV Го¬
сударственной думы близ станции Мустамяки (Финляндия), в деревне
Нейвола. На собрании был выработан ответ на телеграмму Э. Вандер¬
вельде, который был напечатан затем в № 33 «Социал-демократа» за
подписью ЦК РСДРП. Было принято решение о выпуске антивоенной
листовки и о созыве конференции — совещания с участием представите¬
лей от местных большевистских организаций. Была принята также резо¬
люция по вопросу «об отношении к сборам и материальной поддержке
в связи с настоящей войной».
Начало октября. Доклад Ф. Н. Самойлова на нелегальном собрании
большевиков Иваново-Вознесенска о партийном совещании, об отноше¬
нии к войне, об ответе на письмо Э. Вандервельде и др.
20 октября. Телеграмма директора департамента полиции начальникам
охранных отделений и губернских жандармских управлений о предпола¬
гаемом съезде РСДРП совместно с большевистской фракцией Думы с
предписанием принять меры к выяснению делегатов, делегируемых на
съезд местными партийными организациями.
Конец октября. Нелегальная сходка иваново-вознесенских большеви¬
ков. Сообщение Ф. Н. Самойлова о предстоящей партийной конферен¬
ции. Выборы делегатов на конференцию от Иваново-Вознесенска.
2 ноября. Арест на Финляндском вокзале в Петербурге А. Джапа¬
ридзе, делегата на партийную конференцию от тифлисской и бакинской
большевистских организаций.
2—4 ноября. Конференция РСДРП совместно с членами большевист¬
ской фракции Думы в Озерках (Выборгское шоссе, № 28а), близ Пе¬
тербурга.
На конференции присутствовали: члены большевистской фпакции Го¬
сударственной думы — А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский,
Ф. Н. Самойлов и Н. Р. Шагов и представители местных большевистских
организаций: Петербурга, Иваново-Вознесенска, Харькова и Риги.
На конференции были заслушаны доклады с мест и приняты реше¬
ния по дальнейшему развертыванию партийной работы и утвержден
текст антивоенного воззвания «К студенчеству». Затем конференция при¬
ступила к основному вопросу повестки дня — обсуждению тезисов Ле¬
нина о войне.
4 ноября. Обыск в д. № 28а по Выборгскому шоссе в квартире
У. Гавриловой, где происходила конференция членов большевистской
фракции Думы совместно с представителями партийных организаций.
Все присутствовавшие подверглись аресту; члены Государственной
думы были обысканы, задержаны на несколько часов, а затем освобо¬
ждены.
5 ноября. Заявление А. Бадаева, М. Муранова, Г. Петровского, Ф. Са¬
мойлова и Н. Шагова председателю Государственной думы по поводу
нарушения по отношению, к ним депутатской неприкосновенности, вы¬
разившегося в личном обыске и лишении свободы от 5 час. вечера до
2 час. ночи во время обыска в д. № 28а по Выборгскому шоссе 4 ноя¬
бря 1914 г.
Арест членов большевистской фракции Думы: А. Е. Бадаева, М. К.
Муранова, Г. И. Петровского, Ф. Н. Самойлова и Н. Р. Шагова.
Совещание представителей от фабрик и заводов Петербурга в квар¬
тире № 4 д. X? 5—7 по Заводской улице для обсуждения вопроса об
аресте большевистской фракции Думы и выработки форм протеста про¬
тив ареста. В 11 час. дня в квартиру № 4 явился наряд полиции, и все
участники совещания были арестованы.
10 ноября. Листовка Харьковского комитета большевиков по поводу
ареста членов большевистской фракции Государственной думы. Харь¬
ковский комитет призывал рабочих «единодушной забастовкой протеста
12 ноября дать отпор зарвавшемуся дерзкому врагу. Да будет этот
616

протест российского пролетариата сигналом наступления близких дней
2-й русской революции».
11 ноября. Листовка Петербургского комитета большевиков по поводу
ареста членов большевистской фракции Государственной думы. Петер¬
бургский комитет большевиков призывал рабочих «к однодневной заба¬
стовке и митингам протеста против гнусного и беззаконного деяния
царско-помещичьей шайки». Листовка заканчивается лозунгами: «Долой
царское правительство! Да здравствует демократическая республика! Да
здравствует Российская социал-демократическая рабочая партия! Да
здравствует социализм!»
Листовка Объединенного комитета социал-демократических организа.
ций высших учебных заведений города Петербурга по поводу ареста
членов большевистской фракции Государственной думы. Объединенный
комитет призывал студенчество к однодневной забастовке и митингам
протеста, назначив день протеста 12 ноября 1914 г.
Телеграмма директора департамента полиции владимирскому, ко¬
стромскому, екатеринославскому и харьковскому губернаторам «о приня¬
тии надлежащих мер недопущения беспорядков в виду возможности вы¬
ступлений со стороны рабочих» в связи с арестом членов Государствен¬
ной думы от рабочих этих губерний: Ф. Н. Самойлова, Н. Р. Шагова,
Г. И. Петровского и М. К. Муранова.
12 ноября. Забастовка протеста петербургских рабочих в связи с аре¬
стом членов большевистской фракции Думы. Забастовку начали рабочие
заводов Выборгской стороны: «Новый Лесснер», «Парвиайнен» и др. За¬
бастовка была поддержана массовыми сходками протеста студенчества.
Ноябрь, Листовка Центрального комитета социал-демократии Латыш¬
ского края по поводу ареста членов большевистской фракции Государ¬
ственной думы. Листовка заканчивалась словами: «Рабочее представи¬
тельство вы уничтожили, но не уничтожить вам рабочий класс, его ре¬
волюционную борьбу. В новой революции рабочий класс вырвет из
царского плена своих храбрых борцов, учредит свое истинное народное
представительство. Дрожите, палачи, час расплаты приближается».
Листовка социал-демократической, организации Петербургского поли¬
технического института по поводу ареста членов большевистской фрак¬
ции Государственной думы.
13 ноября. Телеграмма директора департамента полиции начальнику
московского охранного отделения о готовящемся, по сведениям депар¬
тамента полиции, выступлении рабочих в Москве в связи с арестом чле¬
нов большевистской фракции Государственной думы.
Волнения среди рабочих Рязанской губернии в связи с арестом чле¬
нов большевистской фракции Думы.
15 ноября. Правительственное сообщение об аресте членов больше¬
вистской фракции IV Государственной думы.
17 ноября. Письмо заведующего особым отделом управления дворцо¬
вого коменданта начальнику петербургского охранного отделения с
просьбой сообщить свои соображения по вопросу о передаче дела об
арестованных членах большевистской фракции военному суду.
Ответ начальника петербургского охранного отделения заведующему
особым от телом управления дворцового коменданта. Начальник охран¬
ного отделения высказывался за передачу дела об арестованных членах
большевистской фракции Думы гражданскому суду, считая, что передача
этого дела военному суду вызовет возмущение и протесты со стороны
рабочих всей страны.
19 ноября. Телеграмма директора департамента полиции начальнику
московского охранного отделения о предполагаемом 21 ноября собрании
в Москве выборных от фабрик и заводов для выработки способов про¬
теста по поводу ареста членов большевистской фракции Думы.
6 декабря. Телеграмма товарища министра внутренних дел Джунков¬
ского начальнику штаба верховного главнокомандующего Янушкевичу
о нежелательности предания военному суду арестованных членов боль¬
• 627

шевистской фракции Думы. «Наказание по приговору суда, — писал
Джунковский, — а тем более по законам военного времени, может все¬
лить в население убеждение, что правительство воспользовалось воен¬
ным, положением и расправилось с ненавистными ему депутатами; рево¬
люционная среда приплетет чувство мести и создаст благоприятную об¬
становку для агитации».
Боязнь рабочего движения заставила царского охранника высказаться
за предание большевиков гражданскому суду.
7 декабря. Повеление главковерха Николая Николаевича председа¬
телю совета министров Горемыкину о предании гражданскому суду аре¬
стованных членов большевистской фракции Думы.
«Предание указанных лиц военному суду, — писал начальник штаба, —
привело бы к истолкованию такого решения как доказательства значи¬
тельности противоправительственного движения и невозможности спра¬
виться с ним в порядке общего, а не исключительного закона».
25 декабря. Окончание следствия по делу о членах большевистской
фракции Думы и других участниках партийной конференции 2—4 ноября
1914 г.
28 декабря. Высочайшее повеление: «Дело о членах Государственной
думы: Петровском, Бадаеве, Муранове, Самойлове и Шагове и других
лицах, обвиняемых вместе с ними в преступном деянии, предусмотрен¬
ном ч. I ст. 102 Уголовного уложения, изъять из-под действия военного
положения, с обращением его в подлежащий суд гражданского ведом¬
ства, указанный в Уставе уголовного судопроизводства».
1915 г.
Февраль. Листовка Петербургского комитета большевиков по поводу
предстоящего суда над большевистской фракцией Думы. Петербургский
комитет писал: «На днях будет суд над социал-демократической рабо¬
чей фракцией. Рабочий класс должен протестовать, против этого гнус¬
ного издевательства над его представителями. Нужно приложить все
усилия, чтобы пролетариат в этот день выступил сплоченно, чтобы не
было деления на свободных и крепостных. Рабочий класс един, и нет
в мире силы, которая могла бы безнаказанно глумиться над его клас¬
совым единством. Запасные и ратники, поддерживайте выступление ва¬
ших товарищей рабочих».
Вторая листовка Петербургского комитета большевиков по поводу
предстоящего суда над большевистской фракцией Думы: «Кто может
защитить теперь рабочих депутатов? Только те, кто их избрал, кто их
поддерживал. Только пролетариат может защитить их, только он может
показать, что суд над ними — дело серьезное и что оно не может пройти
так тихо и гладко, как хотели бы охранники, министры и либералы. Че¬
рез тюремные стены привет товарищам депутатам, нашим стойким
борцам...»
Не позднее 10 февраля. Листовка Петербургского комитета больше¬
виков по поводу суда над большевистской фракцией Государственной
думы. Петербургский комитет призывал к забастовкам и демонстрациям
протеста в день суда: «Товарищи рабочие! Бастуйте в день 10 февраля,
устраивайте митинги, демонстрации, протестуйте против наглого издева¬
тельства царского правительства над рабочим классом. Товарищи запас¬
ные и ратники! Не разбивайте в этот день единства рабочего движения.. .»
10 февраля. Листовка харьковской организации большевиков по по¬
воду суда над большевистской фракцией Государственной думы. Харь¬
ковский комитет писал: «Товарищи! В этот момент, когда рушатся по¬
следние завоевания 1905 года, российский пролетариат должен обратить
взоры к тем, которые были душой рабочего движения. Ответственный
исторический момент ставит веред рабочим классом трудные задачи, и
он должен найти в себе силы для их решения».
ДО

Листовка Объединенного комитета социал-демократических организа-
ции высших учебных заведений Петербурга по поводу суда над больше¬
вистской фракцией Государственной думы. Объединенный комитет при¬
зывает студенчество «поддержать пролетариат в его протесте посред¬
ством сходок, забастовок и демонстраций и громким голосом едино¬
душно подхватить его боевые лозунги: Долой романовскую монархию!
Свободу нашим депутатам! Свободу пленникам царизма! Да здравствует
учредительное собрание! Да здравствует социализм!»
Листовка студенток Петроградского женского медицинского инсти¬
тута по поводу суда над большевистской фракцией Государственной
думы. Листовка призывала к однодневной забастовке и к демонстрации
протеста.
10 февраля. Первый день суда над членами большевистской фракции
Думы и другими участниками конференции 2—4 ноября 1914 г.
После проверки свидетелей и подсудимых и оглашения обвинитель¬
ного акта начинается опрос обвиняемых.
По общему соглашению подсудимых с заявлением выступает Г. И.
Петровский как председатель фракции. Он заявляет, что члены фракции
пришли в Государственную думу и проводили там работу как «примы¬
кающие к большевистскому течению партии». Вся работа фракции, гово¬
рил Петровский, проводилась в тесном контакте с рабочим классом.
Петровский заканчивает свою речь объяснением цели собрания 2—4 ноя¬
бря 1914 г.
Остальные члены большевистской фракции Думы присоединились к
выступлению Г. И. Петровского.
Затем с объяснениями выступил Л. Б. Каменев. Он продолжал как
и на предварительном следствии, свою предательскую и двурушниче¬
скую линию, отказываясь от основных позиций партии и от тезисов Ле¬
нина о войне. Он настаивал на привлечении в качестве свидетеля мень¬
шевика Иорданского — оборонца, который был известен как ярый про¬
тивник большевиков и которому, как утверждал Каменев, было известно
об оборонческих взглядах Каменева.
Поведение Каменева на суде было предательской изменой по отно¬
шению к рабочему классу и революционной социал-демократии.
11 февраля. Второй день суда над членами большевистской фракции
Думы и другими участниками конференции 2—4 ноября 1914 г. Продол¬
жается допрос обвиняемых. Начало прений сторон. С обвинительной
речью выступил товарищ прокурора петроградской судебной палаты
Ненарокомов. Прокурор требовал вынесения сурового обвинительного
приговора. Началось выступление защиты.
12 февраля. Третий день суда над членами большевистской фракции
Думы и другими участниками конференции 2—4 ноября 1914 г. Оконча¬
ние прений сторон.
13 февраля. Четвертый день суда над членами большевистской фрак¬
ции Думы и другими участниками конференции 2—4 ноября 1914 г. За¬
седание открывается в 1 час 30 мин. дня. Замечания защиты по поводу
отдельных формулировок обвинения. В 8 час. 20 мин. суд удаляется
в совещательную комнату. Заседание суда возобновляется в 11 час.
30 мин. ночи. Председатель суда оглашает приговор особого присут¬
ствия петроградской судебной палаты, по которому Петровский, Бадаев,
Муранов, Самойлов и Шагов «приговариваются к ссылке на поселение».
20 февраля. Оглашение приговора особого присутствия петроградской
судебной палаты над членами большевистской фракции Государственной
думы и другими участниками конференции 2—4 ноября 1914 г. в окон¬
чательной форме.
29 марта. Статья В. И. Ленина в «Социал-демократе» (№ 40) «Что до¬
казал суд над Р. С.-Д. Р. Фракцией» (Соч., т. XVIII, стр. 129—133).
4 июня. В ночь на 5 июня в арестантском вагоне (поездом через Во¬
логду) отправлены в ссылку в Туруханский край осужденные; по процессу,
629

большевистской фракции Думы я другие участники партийной конфе¬
ренции 2—4 ноября 1914 г.
Июль. Собрание политических ссыльных (большевиков) в селе Мона¬
стырском Туруханского края с участием членов Центрального комитета
большевиков: И. Сталина, Я. Свердлова, С. Спандарьяна. Отчет боль¬
шевистской фракции IV Государственной думы о своей деятельности.
Тов. Сталин в своем выступлении на этом собрании указал, что процесс
думской большевистской фракции, осужденной за открытое выступление
против войны с думской трибуны, имел огромное значение для дела
революции. Он заклеймил предательское поведение Каменева на суде,
Собрание приняло резолюцию, в основу которой легла четкая Сталинская
оценка процесса. («Пролетарская революция» № 8, 1937 г., стр. 164.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие В. Быстрянский III
Как большевистские депутаты боролись в IV Государственной думе.
А. Бадаев XI
От составителя LII
МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ
Раздел первый Ленин и Сталин о деятельности дум-
ской большевистской фракции 1
Раздел второй Большевики на думской трибуне . . 74
I. Проекты речей для депутатов-большевиков, написанные
В. И. Лениным 74
II. Задачи социал-демократической фракции Думы 104
III. Положение рабочего класса и рабочее движение. ..... 119
IV. Аграрная политика самодержавия 335
V. Борьба с милитаризмом и подготовкой империалистической
войны 344
VI. Национальная политика самодержавия 349
VII. Вопросы народного образования 360
VIII. Правительственные репрессии и нарушение прав и непри¬
косновенности рабочих депутатов 373
Раздел третий Раскол думской социал-демократи¬
ческой фракции 406
Раздел четвертый Внедумская деятельность 426
I. Массовое пролетарское движение и рабочие депутаты . . 426
II. Письма рабочих* рабочим депутатам 459
III. Нелегальная деятельность рабочих депутатов в освещении
полицейских властей 474
Раздел пятый Борьба против империалистической
войны 505
Раздел шестой Арест и суд над большевистской
фракцией Думы 512
I. Арест 512
II. Суд над большевистской фракцией Думы 516
III. Протесты рабочих против ареста и суда над рабочими
депутатами 533
Примечания 550
Приложения
Указатель запросов большевистской фракции IV Государ¬
ственной думы 585
Указатель речей большевистских депутатов IV Государ¬
ственной думы 590
Хроника деятельности большевистской фракции IV Госу¬
дарственной думы 596

Отв. редактор В. Быстр янский. Техн, редактор Я. Смир¬
нов. Корректор С. Пинте. Переплет худ. А. У шина.
Сдано в набор 4/111 1933 г. Подписано матрицировать
17/VI 1938 г. Соцэкгиз № 1678. Ленгорлит № 3358. Заказ № 96.
Формат бОХ^1/^. Тираж 10 000 экз. Объем 47,92 авт. л.
43 печ. л. Тип. зн. в 1 бум. л. 88 000.
Цена книги 9 р. 60 к., переплет 2 р.
2-я типография Огиза РСФСР треста «ПолиграФкнига*
«Печатный Двор* им. А. М. Горького.
Напечатано с матриц типографией им. Володарского,
Ленингоад. Фонтанка. 57

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стр.
Строка
Напечатано
Должно быть
559
17 снизу
(см. настоящий сборник,
стр. 408—412).
(см. настоящий сборник,
стр. 360—364).
559
12 ,
(см. настоящий сборник,
стр. 383-389).
(см. настоящий сборник,
стр. 335—341).
560
11-12
сверху
(см. настоящий сборник,
стр. 389-392).
(см. настоящий сборник,
стр. 341—344).
„Большевистская фракция IV Государственной думы*.

БОЛЬШЕ,
ВИСТСКгЯ
ФРАКЦИЯ
в
ГОСУДАР*
ста ем ной
ДУМЫ