/
Author: Каутский Карл
Tags: охрана труда законодательство рабочее движение трудовое право социальная политика
Year: 1906
Text
•
•г
/
/
KajfTCjflii.
!
и
4
I
!
/ /
if l^L
Зді^онЬдАТЕ/іьнАЯ
ОХРАІІА ТРУДА
и 8-и ЧАС. Р А Б О Ч І Й
ДЕНЬ
Перевод!» от. нѣмецкаго
Д. ПОТЕМКИНА.
Дѣііа 12 к.
Книгоиздательство
Г. К. КИПЕРА.
1906 г.
ж.
Карлъ Каутскій.
TL
с-' иг
/ /
ЗакокоѲателькая охрана труба
U 8-U часовоіі раіочш Зеиъ.
Перевода съ нѣмсцквго
Д. ПОТЕМКИНА.
К НИ гоиздател ь с т в о
Г. К
КИПЕРА.
Hi
•И
Типографія «Порядокъ», Успенская, 83.
Дозволено цензу|нін). Одесса 6 марта 19()6 г.
L Борьба за законодательную охрану труда въ Ангдіи.
Борьба за рабочіп дош. такъ же стара, какъ и самъ наемный
ТрУДЪ.
Уже
ІІЪ КОНЦѢ СрСДНИХЪ ІіѢкОНЪ ІІЪ эпоху ІіОЗІІИІСНОВРНІЯ
цеховъ борются между собоіі за рабочее время MaCTcjja. и іщмастеі)ья; столкиоиенія происходить, ісоііечн(5Г'чгііие изъ-за количества рабочнхъ дней иъ году, чѣмъ нз'ь-за продолиснтельности труда
въ течепіе дня.
Мастера старались сократить число нраздничныхъ дней; мы
даже встрѣчаемъ въ кондѣ ХѴ-го вѣка нримѣры носк])ссной j)aботы. Подмастерья, съ своей стороны, добива.іись новаго праздника,
такъ называемаго «снняго нонедѣльшіка».
ііоложеніе йШіішхъ ' рабочііхъ "іГь'зтоіі борьбѣ было сравнительно благопріятнымъ. Ремесленное производство завнсѣло тогда
почти исключительно отъ навыка и онытности рабочихъ, нріобрѣтавшихоя нутемъ нродоллсіітельнаго ученія. Число обучеиныхъ
ііасмныхъ рабочихъ было [[сзначнтсльно; оно было ограничено не
только нсобходимыиъ и нродолжитсльиымъ обучоііемъ, но ен;с
"кусотвенными нрекятствіямн, причины которыхъ также кроются
ь экономическихъ отношеніяхъ. Изслѣдованіе, хотя бы даже поверхностное, НТ01Ч) вопроса выходитъ за нредѣлы данной работы.
Достаточно замѣтить, что нсвозмоашость замѣны нодмастеііьевъ,
отсутствіе промышленной резервной армін безработпыхъ, cpaimuтельно небольніс. количество нодмастерьевъ и ихъ строгая организація—каждый подмастерье былъ оГмізанъ состоять членоиъ
своей корігораиіи--дѣлало ихъ положеніе по отнопіенію къ мастерамъ настолько высоднымъ, что они чувствовали себя въ силахъ
самостоятельно зап(ипиіть свои интеріісы.
Съ возникновеніемъ капиталистической мануфактуры положеніе
рабочихъ ухудпіилось. Рабочіи-ремесленникъ самъ изготовлялъ весь
нродуктъ. Съ того момента, какъ капиталистъ нача.іъ собирать
мпогихъ рабочихъ въ одной іМастерскоіі, оігь сталъ разд'І).іять
мслсду ними отдѣ.зьныя онераціи, поручая каисдому извѣстпую
фунііцііо, которая состояла часто изъ пемногихъ однооб])азныхъ
движепій. Bno.JHt понятно, что такой рабочій, исполняя изъ ічіда
B'i. годъ одну и ту же онерацію, могъ достигнут), больпіей ловкости и большей п]іоизводительностц, чѣмъ ремесленникь, испол-
няіішій на ряду съ этой работой еще многія другія. Не менѣе
очеііидио и то, что время обученія частичпаго рабочаго требовало
менѣе времени, чѣмъ обученіе рабочаго ремесленника. Мануфактурныхъ рабочихъ легче было обучить и легче замѣннть, нежели
ремеслеыниковъ. Капиталисты не были вынуждены набирать ихъ
изъ среды цеховыхъ рабочихъ.
При наличности такихъ условій рабочіс yate не могли въ
прежней мѣрѣ иреннтствовать экснлуатаціи работодателей. Но всетаки они не находились цѣликомъ во власти капитала; производство все еще требовало большого навыка и иродоллиітельнаго, часто миоголѣтнііго упражиенш отъ частичныхъ рабочихъ. Еакъ
ни возрастала масса ііролетаріевъ, все-же число снособныхъ и
ловкихъ рабочихъ было еще ограничено; оно, хотя но иременамъ
и нревыніало снросъ на рабочую силу, но ,чато иодчасъ являлось
и недостаточнымъ; нослѣднее имѣло мѣсто въ неріоды быстраго
развіітія промышленности, или тогда, когда чума, войны или другія бѣдстііія уменьшали количество рабочихъ.
Но рабочіе ещо имѣди возможность защищаться. Несмотря
на незначительность соіі{)отиіілеиія, которое они оказывали нкснлуатадіи, жадность канпталистовъ даже и съ ыимъ не могла примириться. Нослѣдніе не хотѣлп ничего знать о томъ, что заработная
Ьілата и продолжительность рабочаго дня регулируются снросоиъ
| і і предложсніемъ; но ихъ мнѣнію, это означало подчиняться ужаскѣйшеиу «деспотизму» своихъ рабочихъ. Громко взывали они къ
государственно!! помощи щютгьвъ рабочихъ; о пи были очень далеки отъ того, чтобы въ установленіи государствомъ'зарЖйібй
платы и продолжительности рабочаго дня усматривать вредный
соціализмъ или неосупѵістшімуіо утопію. Они требовали отъ государётвГ*опрсдѣленія заработной платы и рабочаго времени, ко-
нечно максимальной
заработной
плати
и
мгтнмаяь-
наго рабочаго
времени,
и смотрѣли на это, какъ на иѣчто
крайне необходимое для расніиренія каниталистическаго производства, для процвѣтаніи промышленности, для благосостоянія націй.
Капиталисты относились съ болыцимъ воодуніевлепіемъ къ этому
виду «государственная соціализма» до гЬхъ поръ, пока въ немъ
нуждались. Нодобныя предпиеанія сохранились до начала XIX вѣка,
хотя и остаііались но большей части только ме]ітиой буквой. Въ
нихъ перестали нуждаться; машина
превратила камиталистовъ
изъ «государствепныхъ соціалистовъ» въ мапчсстеіщенъ. Машипѣ
удалось в'ь большеіі мѣрѣ, чѣмь этого когда-либо могла достигнуть
государствен пая власть, подчинить рабочихъ, сдѣлать ихъ безвольными рабами капитала и удлинить рабочее время такъ. что даже
([іа&риканты не считали возможнымъ дальнѣйпіее его удлиненіе.
Въ тѣхъ отрасляхъ промышленности, въ которых7> матііпаое
производство станоииіся госиодствуюпщмъ, рабочііі вес болѣе п
болѣе отходитъ на нтороіі ііланъ и становится, накоисцъ, придаткомъ машины. Когда опъ работалъ инструментом!., то самъ его
ііримѣнялъ и самъ пмъ уараолялъ, теперь же ему прпходится
только смотрѣть за машиноіі, еп повиноваться и приспособлять
свою работу къ ея работѣ. Но ата работа очені. несложіга; она,
обыкновенно, не трсбуегъ ни сплы, нп dco6oii ловкости, пріобрѣ-.
таелой продолжительпымъ упражяеніемъ. Для иея достаточно п
слабыхъ силъ необучсинаго и псобразованнаго рабочаго. Въ очень
•зііюгахъ случаяхъ МОЯІПО мужской трудъ замѣпять асенскпмъ и
дѣтскимъ; обучепныхъ рабочихъ—необученными. .Ѵпотребленіе всеіі
массы пролетаріевъ in> ііромыпіленпостіі стало возможпымъ только
съ введеніеиъ .мапінны. Съ другой стороны, машина является тѣмъ
могуіцественнымъ рычагомъ, который сііособствуетъ еще большему
увеличенію ігролетаріата. Въ земледѣліи—машина разорястъ мелкихъ крестьяпъ н дЬлаетъ паемныхъ рабочихъ и;ииііиіими; въ
промышленности—она ііриводитъ къ гибельной для і)емослепііиковъ
и кустарей конкуррліціи. Такнмъ образомъ, она создала и продолжаетъ создавать все новые кадры ііролетаріевъ, которыхъ она
ныбрасываетъ на рабочій рынокъ, гдѣ он» [іродаіотъ cisoio рабочую
силу. Здѣсь мапіпна дѣпствуетъ па законъ спроса и ііредложенія
нъ очень благоііріятномъ для капиталиста смыслѣ. Число предлагагоп(ихъ свой трудъ рабочихъ нревыніаетъ потребность въ нпхъ
не только время отъ времени, но уже п постояіпіо. Для понпженія заработной платы, для увеличенія рабочаго времени и для
привлеченія рабочихъ къ самой вредной п отвратительной работѣ
преднринимателямъ уже болѣе не нужна государственная помоиіь;
нужда скорѣе, чѣмъ законъ и полиція, дѣлаетъ рабочихъ покладистыми.
Мапгина пе только увелпчпваетъ количество пригодныхъ рабочихъ и, такимъ образомъ, способствуетъ предложеиію рабоч(!Й силы,
превыпгаюіцему снросъ ііа нее; она усиливаетъ акономнческуіо
власть капіггала надъ рабочими еи(е и''тѣмъ, что предостаііляетъ
въ расноряженіе капитала самыхъ беззаіцитпыхъ
средылролет^,іата--жспщииъ п дѣтей, которыя не только что сами ие
сТіособны къ малѣйшему соііротивлрнііо, но епіе своимъ появленіемъ на рабочемъ |іыпк.ѣ способствуіотъ подавленію иопьггокъ къ
еопротивлепііо со стороны рабочихъ муииінъ. 11 вотъ, благодаря
маитнѣ, капиталъ достиічіетъ безграничиаго могущества въ нроизводствѣ и получаетъ возможность понижать до минимума заработную плату, безмѣііно увеличивая рабочее в])еміі и вводитъ такія условія труда, при номопці которыхъ дѣлается возмолспымъ
получать отъ рабочаго въ кратчяйшій ііромежутокъ времени, при
наименьших!) издержкахъ, наибольшій продуктъ труда. Но маіпина
не то.іько дѣластъ возможнымъ все это, она буквально вынуждаетъ к ь этому. Имѣето того, чтобы облегчить бремя рабочаго
класса, она его отлгчаетъ п дѣлаетъ неныносимымъ. Ст]іемленіе
къ наибольшему удлинеиію рабочаго нремеии неизбѣжно связано
съ эксплуатаціей рабочей силы. Чѣмъ длиннѣе рабочій день, тѣмъ
больше, нри нрочихъ равныхъ условіяхъ, перевѣсъ стоимости
продукта труда надъ издеііжками по содерзканію рабочаго, тѣмъ
больше прибыль эксплуататора. Благодаря машнпѣ къ этому моменту нрнсоединяетсл еше и другой.
Рабочій, производя каі:ой-нибудь предметъ, не только создаетъ
новую цѣнность, но воспроизмодитъ и н])сжнюю цѣнность: стоимость Н(феработаниаго сырого матеріада и инструмента, но мѣ|)ѣ
того, какъ опъ изнашивается, снова появляется въ ііродуктѣ.
Стоимость ннструмента, который совсѣмъ не употреблялся или же
упот]>еблялся въ недостаточной .чѣрѣ, въ первомъ случаѣ совершенно теряется, а во второмъ—частично. Потеря нри маломъ
ипетрументѣ незначительна. Того же самаго нельзя сказать о
кру/іной машинѣ. 1}ъ маШину влолгенъ больнюп каниталъ. который нропадаетъ соворнгепно пли отчасти, если маніпна не ноглощастъ столько работы, сколько она можетъ и должна ноглоніать
при данныхъ производствепныхъ условіяхъ. Машина должна производить не только, какъ
молено
больше,
но еще и какъ
можно
бистрѣй,
потому что она пзнапіивпетен не только отъ
работы, но и отъ бсздѣйствія; а кромѣ того, владѣлсцъ мапіиіш
должснъ быть всегда наготовѣ, что опа уста{)ѣеть и обсзцѣпнтсіі,
благодаря какому-нибудь новому изобрѣтенію. Этимъ то и объясняется стрем.іеніе, какъ можно болі.ше п окорѣе использовать
маніину. Каждый часъ, въ иііодолжі!иіс котораго мапіипы бездѣпствуютъ но нинѣ рабочихъ, кажется крупному нромынгленнииу
грабежомъ, нроизводимымъ у пего рабочими; ему было бы всего
нріятпѣе, если бы мапіина находилась въ ненрерывномъ ходу.
Да, мапіина не облегчила нролетаріату біісмя его труда! Пведеніе
маніины сопровождается безграничнымъ увеличеніемъ рабочаго дни,
нетолько для мущииъ, но и для жснпиінъ и дѣтей; машина требуетъ ненрерывпаго производства, ночного п воскреснаго труда.
Вредъ, приносимый мапіиной рабочимъ мелкихъ производствъ,
изготовляюпіихъ'продукты носредствомъ одного только навыка или
же при ігомоп(и устарѣвніихъ несокерніенні.іхъ мапіинъ, епіе болѣе великъ, чѣмъ тотъ вредъ, который она приносить рабочимъ
круипыхъ П])Оизводстві.. Способъ, къ которому прибѣгаютъ такія
отсталыя нредпріятія для тиго, чтобы имѣті. возмоаспость хоть
сколько-нибудь коикурироиать съ пііедпріятіями, стоящими на высотѣ разіштія сонрсменноіі техники, заключается иъ ихъ стремленіи опередить крупныя предпріятія въ дѣлѣ нксплуатацін рабочихъ, при чемъ они стараются принимать на работу зкеннщнъ и
дѣтей иъ сракнительно болыиомъ количествѣ, чѣмъ муиіин'ь. Первой страной, въ которой могли обнаружиться и дѣйствительно
обнаруікилиеь всѣ нослѣдствія машиннаго производства, была
Англія. Здѣсь машина была введена въ ткацкой промышленности
въ концѣ Х Ш - г о столѣтія, а уже въ nejiBofi иоловинѣ ХІХ-го
вѣка она быстро завоевала одну область промышленности за
другой.
Кто хочетъ знать, какъ дѣйствуетъ крунно-каниталиотическос производство, когда оно вполнѣ свободно н)іедоставлено самому
ссбѣ, когда ни вмѣшательство государства, ни «деспотизм!.» рабочихъ органнзацій не нарушаютъ «естественной игры акономнческпхъ силъ»,—тотъ иусть изучить экономическую ИСТО]ІІЮ Англіи
въ первой поло^инѣ настояіцаго столѣтія; «Капиталъ» Маркса,
«ІІоложеніс рабочаго класса въ Англіи^ Энгельса, вмѣстѣ съ новѣпшпии сочипеніямн (напр., двѣ книги А. Гельда о соиіальной
исторіи Англіи, Всйсра объ англійской фабричной ииснекціи и
пр.) даютъ достаточно ясную картин} этого.
На многилъ фабрикахъ ))абоче(! время доходило до 14. 16 н
даже 18-ти часовъ въ день. Другимъ фабрикантамъ и атого было
мало; они ввели непрерывное производство, нрнчемъ установили
2 смѣны рабочихъ: дневную и ночную. Наймись даже и такіе
предприниматели, которые довели свою «бережливость» до того,
установили пеііо.іііыя смѣны, заставлял мношхъ рабочихъ
работать по 30, 40 часовъ нодііядъ п -вдобавовъ еще по нѣсколько
разъ въ недѣлю.
Въ 1839 году въ Англіи насчитывалось 419,560 фабричныхъ
рабочихъ изъ нихъ мущинъ старше 18-ти лѣтъ было только
У6,56У, т. е. менѣе четверти.
Числі» рабочихъ моложе 18-ти
лѣтъ доходило до 1і)2,887, т. е. было вдвое больше числа взрослыхъ мужчинъ. Большинство іке рабочихъ 242,206—были жснниіпы.
Алчное стремление фаб[)Икантовь къ нримѣненію нѣжныхъ
дѣтскихъ рукъ въ ироизводс.тѣ не знало никаѵихъ границъ. Такъ
какъ фабричные округа не могли поставлять достаточпаго количества дѣтей, то фаб|шкаиты откупали ихъ у лондонскихъ властей
изъ иріютовъ для бѣдныхъ; цѣлыми пароходами дѣти отправлялись
на сѣверъ, гдѣ они погибали на фабриках'ь.
Несчастныя малютки уже въ самомъ Н Ѣ Л І И О М Ъ возрастѣ были j
обречены на каторжный трудъ. Фабричнал работа б-ти и 7-ми- і
лѣтнихъ дѣтей была обыденной вещью; во время парламентской
анкеты на одной фабрикѣ былъ найденъ трехлѣтній ребенокъ, а
. въ машииномъ пронзводствѣ к р у ж е в ъ — д в у х л ѣ т н т , имѣвшій
' постоянное занятіе.
Ничего нѣтъ удивительнаго, если при такихъ условіяхъ
фабричные раоочіе вырождались и физически, и духовно. Они хпрѣли и быстро старились. Сорокалѣтнііі рабочій считался уже старымъ и неспособнымъ къ труду. Въ Ливерпулѣ средняя продол. жительность жизни въ 1840 г. для высшихъ классовъ равнялась
V 55, для рабочнкъ же всего 15 годамъ.
Пьянство быстро воз])астало, преступность также. Число арестовъ за уголовныя иреступленія составляло въ Англіи:
Въ 1805 году . . . 4.605
» 1815 »
. . .
7.898
» 1825 »
. . . 14.437
1835 »
. . . 20.731
» 1842 »
. . . 31.309
За 37 лѣтъ оно увеличилось въ семь ра.чъ.
Казалось, что рабочее населепіе, на которомъ покоилось все
величіе и могущество А.пгліп, обречено на гибель и выроягденіе.
Разрушптсльпыя дѣйсгвія фабричной системы не остались неЗінІ5чеипыип. Но иервычіг возстали не рабочіе, страдавініе отъ
,нея, а гуманные филант))опы изъ йуржуазйі и впереди всѣхъ РоѴбертъ
Оі/энъ. Практичный мечтатель и вмѣстѣ съ.тѣмъ фабрикаитъ, опь ввел'ъ" ііа своей фабрикѣ цѣдый рядъ улучшеиій и
f ТГрежде всего десятичасовой
рабочій
день,—это было по тогдашнему времени неслыхаіінымъ нововведеиіемъ. Ему удалось поднять вырождавшееся физически и морально рабочее населеніе и
превратить свое иредпріятіе изъ проклятаго мѣста иученій въ счастливую общину; и при всемъ этоиъ, доходнпсть иреднріятій ещ'е
увеличилась.
ІІ1» то, что удалось неустрашимому, самоотверженному и преданному своему дѣлу Роберту Оуэну, то не могло удаться огргіниченному и равнодушному фабриканту средней руки, да и нельзя
было ожидать хотя-бы малѣйшеіі попытки устранить невозможный
условія труда отъ жестокой и червствой алчности фабрикантовъ.
Не смотря на то, что онытъ, нродѣланный Оуэномъ, оказался
блестящимъ, онъ остался единственнымъ. Ничто не могло побудить фабрикантовъ добровольно нослѣдовать этому иримѣру. А
масса страдавніихъ рабочихъ бі.[ла беззаи^итна и неспособна, путемъ
непосредственной экономической борьбы, заставить фабрикантовъ
улучшить ихъ ноложі'ніе. Государственное вмешательство сделалось настоятельной необходимостью. Государство одно только обла-
дало силой, необходимой для того> чтобы заставить фабрикантовъ
стать челопѣчгіѣс.
Все громче возвышало свой голосъ общественное мнѣніе, возбужденное Робертомъ Оуэномъ и его ііослѣдователями, и требовало
ютъ государства охраны |іаГ)пчихъ. Такъ начало зарождаться фабричное законодательство. Ііослѣднее, слѣдовательно, нмѣетъ своимъ
источникомъ не филантропическое чувство или чисто теоретиче-і
скія соображенія, а только необходимость.
'
Уже і!ъ 1802 г. безсовѣстная торговли дѣтьми изъ П|ііютовъ
для бѣдныхъ вызвала необходимость изданія закона для покровительства этиѵъ беззаіціітнѣпигихъ изъ всѣхъ бсззащитныхъ существъ; фабричные законы 18 L8, 1825 и 1831 гг. были, по
большей части, слѣдствіеиъ агптадіи Оузна; всѣ они имѣлп въ
виду лишь дѣтскіи трудъ и только ткацкую промышленность,
въ которой раньше всего было введено машинное п]юизводство, и
въ которой прежде всего обнаруясились пібельыыя стороны крупной капиталистической гіромыніленноети.
По всѣ атн законы остались мертвой буквой. Парламентъ,
согласившійся на иаданіе ихъ для успокоенія недовольства, вызваннаго фабричными ужасами, сумѣлъ въ то зке время не возстановить иротивъ себи и фабрикантовъ: пи одного гроша не было
ассигновано для обечнеченія ираістичсскаго иримѣііенія Й Т Н Х Ъ законокъ. Такимъ обрязомъ, они оказались лишенными какого-бы то
ни было зкаченія. Хотя нримѣръ Оуэна и показалъ воочііо, что
совран\еціе рабочаго времени не принесетъ фабрнкантамъ никакого
убытка, или, въ самомъ крайнеліъ случаѣ, лишь нроходяіціи
ущсрбъ; хотя господіітиуюіціе классы и знали, что если не изъ
человѣчности, не ради обніественнаго блага, то уже въ собствеи^ ныхъ интересахъ необходимо положить нредѣлъ быстрому уаичто' женііо нролетаріата:—вѣдь все ихъ могуп(ество, все ихъ богатство
зависѣло отъ существоианія трудоснособнаго рабочаго класса; они
понимали, что примѣнять дальніе такую фабричную систему—
значитъ подпиливать сукъ. на которомъ они сами сияятъ; однако,
не смотря на все это, капиталисты не выказывали ни малѣйпіііго
желапія принести хоти бы пичтолспѣйніую ж(']ітву въ настояніемъ
.ря крупной, постоянной выгоды въ будупіемъ, необходимой, какъ
имъ, такъ и обніеству. «Капиталъі^- въ своемъ практическомъ д в и \
женіи такъ же мало руководствуется соображеніями о грядуніемъ
вырожденіи человѣмества н о неудержимой тсндіиініи народонаселенія кі, уменьшенію, какъ и возможностью паденія земли на солнце... Послѣ меня хоть нотонъ! Таковъ девизъ каждаго капиталиста и всякой каииталистичоскон націи» (Марксъ). Что касаетея
вліятелі.ныхъ слоевъ обпіества, не приііадлежаніихъ къ средѣ фаб-
10
рикантовъ, то они не обладали достаточноіі энергіей для того, чтобы
даже въ тѣхъ рѣдішхъ случаяхъ, когда у нихъ оказывалось необходимое для этого благоразуиіе и доброе желаніе, навязать
капиталу
силой
необходимым ограничрпія; казалось, что неудержимое развитіе фабричной системы означаетъ неизбѣжное крушепіе буржуазнаго общества. Буржуазія оказаласі. неспособной служить ігредстаіиітельницей интересонъ всего общества, и вотъ въ первый разъ
въ исторіи выступилъ на первый планъ раиочій
классъ, въ
качествѣ истипнаго спасителя общества и истипнаго носителя
культуры.
Кіікъ ни быстро развивалась крупная капиталистическая промышлепноссь, она все же пс подчинила еебѣ однимъ ударомъ все
производство и весь рабочій классъ; по повсюду чувствовалось ея
вліяніе. Если еъ одной стороны, промышленность и стремилась
превратить ])абочпхъ иъ тѣхъ отрасляхъ промышленности, K O T O J I H ми она овладѣла, въ безіюльныхъ и беззаніитныхъ рабовъ, то сь
другой стороны, она побуждала тѣ элементы рабочаго класса, которые обладали пзвѣстпой способностью къ сочіютивлспію, соединяться и запцпиать свои обице интеііеси. Начавшись ])ядомъ единичныхъ и песвясныхъ нопытокъ кь возмущеніго, бо]іьба рабочихъ п])ипяла BCKOji-b систематическій и постоянный характеръ.
ІІролетаріи начали проиикаті.ся ионпманіемъ супіествующаго положенія вещей, сознаніемъ солидарности ин-тересовъ всего рабочаго класса. Это двпженіе крѣпло и росло, благодаря тому что
совпало съ двумя двнжепілми среди госнодствующихъ классовъ.
Первое изъ нихъ было борьбой нромышлепиои
и мелкой
буржуазиГ съ депеасііой п аізи.лейдадѣдьчесдои, арисг,ок,раііеіІ изъ,'в.ъ! Г9.бударсхвѣ,..^'Wpo» .до„т:Ьхъ поръ принадлежало
бр^тздЕын), ііц.сдѣдцимъ. Въ атои борьбѣ обѣ нартіи старались
пбСредіГтвомъ всевозможныхъ обѣпіаиій и устунокъ приіиечі, на
свою сторону нролетаріатъ. На ряду съ ьтимъ движепіемъ еще
существовало упомянутое движеніе, во главѣ котораго стояли филантропы Оуанъ, Пиль, Садлеръ, Остлеііъ и др., движеніе, которое
толі.ко тогда пріобрѣло силу и значеніе,, когда наіпло огкликъ въ
средѣ робочихъ, ГДІ1 оно, конечно, скоро приняло соверпіенно иной
характеръ.
' Этой борьбой, ві.і|іажавшейся пс нъ словесныхъ ту|іпіірахъ, а
въ активномъ выстунлепиі были добыты двѣ, впачалѣ незначнтельныя уступки, которі.ія затѣмъ ненрс|)Ывно развивались и способствовали возрожденію, но кі>айнеп мѣрѣ, одной части англіііІскаго пролетаріата; зтими уступками были—право
коаліщій,
[данное въ 1824 г. и фабричный
ааконъ 1833 года. Здѣсь мі.і
займемся .іишь послѣднимъ.
11
Хотя ограниченія, нмагасмыя этимъ закономъ на фабрнкантовъ, намъ и покажутся незначительными, однако, но сравнеаііо
съ нтіѣроятпой эксіілуатаціей, господствовавшей въ то время, они,
были очень существенны. Работа дѣтей моложе 9-ти лѣтъ была\
запретеиа (сл. исключеніями); работа дѣтей отъ 9 до 13 была
ограничена 8-ыо часами в-ь день; работа подростковъ отъ 13 до
18 лѣтъ—12-ю часами—опять таки съ искліоченіями. Закопъ
имѣлъ силу только для фабрикъ въ области ткацкой проиышлеіі-,
ности.
Но самымъ важнымъ нунктомъ этого закона, пунктомъ дѣлавшимъ изъ него первый, дѣйствительно применимый на прак- і
тикѣ фабричный законъ, было иазначеніе фа^ричцьідт,. ищ;іі(№хо-»
poRbj^ которые должны были наблюдать за иснолненіемъ этого
закона.
Дна слѣдуіонціхъ десятилѣтія прошли въ непрерывной борьбѣ
за фабричный законъ: рабочіе, организованные политически въ
ча|ітисткую ііартію и экономически въ многочисленные профессіональные союзы, боролись за расшироніе и улучпіеиіе закона; фабриканты же боролись за его отмѣну или ограниченіе, а прежде
всего старались обойти его. Быть можетъ, никогда и ни для какой
цѣли капиталисты не затрачивали столько изобрѣтатсльности,
упорства п бсзігоніадностп, какъ нъ дапшімъ случаѣ,'когда они
стояли передъ благоргодиой задачей лишить всякаго .чначенія и эту
ничтолсную запиіту дѣтей. Тѣ самые люди, которымъ никакой законъ не казался слип[К(імъ суровымъ, когда дѣло касалось охраны ,
неодуніевлонпой собственности, приходили въ ярость отъ самой
скромной попытки ограничит), промытлснпос убійство дѣтей.
Между тѣмъ, невозможно было остановить двизкенія і)абочаго
класса. Медленно, но вѣрно, завоевали рабичіе все новыя позиціи,
и страхомъ, который они впутали, вырвали то, чего они не могли добиться отъ благоразумія обіпествепнаго инстинкта и человѣколіобія госнодствуюіцихъ классовъ. Въ 1844 году ограниченіе
рабочаго дня 12 часами, которое до того огішждало только «молодыхъ людей», было распространено и па жеіпцинъ старпіе 18-ти
лѣтъ. Рабочее ві)еия дѣтей было сокран(епо до О'/а часовъ въ
день; накопецъ, .чакономъ 5-го августа 1850 г.
Оесятичпсовой
день для жепниінъ и подростковъ (отъ 13 до 18 лѣтъ), занятыхъ і
въ текстильной промынглснности, былъ окончателі.но установленъ. 1
Собственно, ііарламентъ уже въ]847 г. нровслъ закон і. о десятича- {
еоііомъ днѣ, по благода])я соп]іотивлені№ фабрикаптовъ, открыто
издѣвавпіихся надъ нимъ, благодаря расположвнію къ фабрикантамъ "равиіТіЧі.стм .і^^довъ, открыто иотворствовавпіихъ najtyніенію "этого закона, " ЬІгь"1Ге 'и
никакой силы.
12
Только угроза иасильстиепиаго иозстанія со стороны рабочихъ
вселили капнталнстамъ, мтпістрамъ и судьямъ нѣкоторое уізаженіе къ этому закону.
Такимъ обраііомъ, соііротивленіе каііигалистонъ по отиошенію
къ закону о деснтичасономъ диѣ было сломлено; какъ только
этотъ закоііъ прочно утвсрдился, онъ быстро ра('п])0страпился на
всѣ тѣ отрасли проиытленности, для которыхъ до того еще
не былъ дѣііствнтеленъ. Вь 1 8 6 7 году ДѢЙСТІІІС ЭТОГО закона было распространено П на .мелкія мастерскія, и. накоирцъ, пъ 1878 г.
всѣ многочисленные отдѣльные законы растворились въ одномъ
обпіемъ консолидированном'!. законЬ, который еіне и нопыігЬ въ
силѣ.
-ч .
Къ солсалѣнііо, птотъ законъ не распространиетсл на іЬрослых'ь муп(инъ. И теперь еще онъ имѣетъ силу лить 7ІЛІІ асеніцинъ, подросткоиъ и дѣтеіі. Бъ тІіХъ отрасляхъ промыиілеішос^н.
гдѣ работаюгь только муиіины, капиталистическая эксплуатація.
но знаетъ никакихъ предѣловъ. Гово]ш о благонріятномъ вліяніи
рабочаго законодательства въ Англіи, мы не должны забывать, что
оно проявляется только по отношенію къ рабочимъ, заріятымъ въ
такихъ отрасляхъ нромыпглеиности, гдѣ примѣняотсн лівпскій и
дѣтскій трудь, то есть въ такнхъ, которыя подлежать ох]:анѣ.
Ііъ зтихъ отрасляхъ ограничсніс рабочаго времени, конечно, оказало свое хороніее дѣйствіс it на мупиінъ, работаюниіхъ нмѣстЬ
съ женщинами; тамъ десятичасовой день сдѣлался дѣйстинтсльно
нормальнымъ рабочимъ днемъ
П. Охцана трда и промышленность,
Законодательная
Англіи; не имѣя
развивалась тамъ
этому причины и
всего изелѣдованы
развитія въ Англіи
охрана труда раньше всего была иведена въ
нрсдъ собой никакого иримѣра и обраапа, она
соверпіеино естественно и самостоятельно; послѣдствія охраны труда могутъ быть лучше
и изучены на иримѣрѣ Англіи; исторія ея
самая поучительная.
* ) Вт. послѣліійо ироііи стали унотроОлячч. термит, „максимальный
радень" ішѣсго «іюіімплі.т.ііі ])абочііі день». Въ »то.м'і, іюііопііі.мііііііі мі.і ііо
иаходпмъ HiiiiiiKoro улучіікміія, Зіікоііода-іелыюо рм"уліі])от\ііі(; рш'ючпго дни касаотся
no толі.ко его прО()о.'Шіогітвлі>ности, но также и ](ѣлаго ряда другихъ ііунктопъ; оно, оіірсдѣ.іж>гі. напр., когда до.іженъ начинаться
н кончаться
рабочій день, ііоіда настуііаюті. ікірері.ты in. pafiorii и т, д )іч. Лнглііі яти детали
устаноидены оеооеііно то'шо, что оказа.іось на дѣліі чрсзиычаііно нажиыот.. Обозначение «нормальный рабочШ день- охватываеп. веѣ зтн нрапнла; ііыра;і;ешс
«5іакеималыіыіі рабочШ .n'lii.:. ;іаі;,іючаетъ нъ себѣ .іншь ограинченіі' нродолжнтельности рабочаго дня.
бочій
13
при изучспііі .чтоіі и(',то])іи папрашивастсіі прслсде иссго слѣдующее важное заключеніе: какъ ни ужасно было luiiiHie ничѣмъне ограниченной капнталіотическои ііромьшіленности на рабочій
классъ, эту основу общества, какъ ни глубоко было нргодованіе,
которое возбуждала ;>та эксплуатація среди различныхъ слоевъ
буржуазіи, НС иринимаюниіхъ въ ней неносредственнаго участія;
однако доброе нхъ желаніе и сочувствіе оказались недостаточно
сильными длл того, чтобы нрсодолѣть сопротнвленіе прямо ваинтерпсованныхъ каііиталистовг и ихі. приспѣшникоіпі. Только тогда,
когда рабочіГі классъ поднялся на защиту сноихъ собстисиныхъ
интересовъ путсмъ ожесточенной, отчаянной борьбы, были отвоеваны у капитал исто н'ь нѣкото])ЫЯ реформы, столь-же необходпмыя,
какъ п умѣрснныя; реформы, которыя каждому безп))ист])асному
судьѣ должны показаться чѣмъ-то само-собоіо разумѣіон;иися.
Но нобѣда рабочихъ была бы невозможна, если бы наиболѣе
сознательные изъ ннхъ думали только о себѣ и боролись бы толі.ко за себя, 'если-бы они не смотрѣли на себя, какъ на анангардъ,
какъ на руководителей и оргапизаторовъ всего рабочаго іаіасса, и
если бы они не стремились къ тому, чтобы ихъ завоеванін распространялись и на их'ъ болѣе слабыхъ товарян(еГі, которые или соііерніенно или, но.Ѵіі|>іУІней мѣрѣ, безъ йостороиней помощи, но
были въ состоіиип.^аиимцать свои интересы.
Протичшики государственной норнирокки рабочаго дня говорили
и гоноря-п., что пріобрѣтенаое съ нощіп(ыо государственнаго взіѣіігательства может']> бшъ-.досдагнуто^'чше и бсзболѣзненнѣе другимъ иутемъ; оніГ уішьшйютъ п / то, что мпогочтѵіенные слои
]іабочихъ добнлнс), Огэт. идгИтхельства государства десятичасового
рабочаго дня, а нѣкоторыЩіГ декятичасового (даже въ Германін);
такіімъ образомъ, нщ^с|^емецномъ способѣ производства, рабочіе
ыогутъ улучшить Ш)С"^оложеніе, не нрибѣгая къ помощи государства.
W f
Для тькотсрШсъ
рабочихъ т е. для тѣхъ, которые находятся въ особенно благопріятиыхъ условіяхъ, зто ІІЪ И З В Ѣ С Т Н О Й
степени, конечно^ возможно. Ио для другихъ ато абсолютно исвозмолспо, а между тѣмъ масса этихъ «другихъ», при капиталистическомъ способѣ производства, все болѣе п болѣо возрастаетъ. Если
рабочіе каждой спецііільности ограничиваются толі.ко отстаиваніе.мъ
сііоихъ нрофессіональпыхъ интересовъ и изъ за этого соверпгенно
упускаютъ изъ ниду запіиту обпиіхъ, великнхъ ннтерееовъ, и если
при этомъ рабочіе плетутся за либералами, какъ это наблюдалось
въ теченіе нѣкотораго вііемени въ 60-ыхъ тдахъ въ Лнгліи и
отчасти замѣчается еп(е и теперь, тогда рабочіп к.іассъ скоро раскалывается на днѣ части: один изъ нихъ, ири наличности бла-
14
гопрілтныхъ услоііій, становятся все бодѣе возвышающейся рабочей аристократіен; другіс-жс, для которыхъ не суідествуетъ пикавихъ особенныхъ вкономическихъ и государственных!) уеловій, становятся безнадежно погрязшими поддонками, погибшими существами, не способными подняться собственными усиліями.
Но рабочей аристократии тоже не придется долго нользоняться
плодами своего згоизма. Солидарность всѣхъ слоевъ рабочаго класса и необходимость для спльныхъ идти і)ука объ руку съслабѣйшими порождается по только идеальными побужденіями, которыя
толкаютъ современныхъ рабочихъ па запиггу всѣхъ
угнетенныхъ,
кто бы они пи были, но и хороіно понятымъ собственпымъ ttume-
ресамъ.
Интересы всего і)абочаго класса и фактически тѣсно между
собою сііязапы; ихъ идеальная солидарность есть только сі^аженіе ихъ дѣйетвптельной солидарности. Нельзя угнетать какой-нибудь слой рабочей массы безъ того, чтобы оть атого не страдали
и другіе слои, хотя бы это и не было прямо замѣтно. Уве,пічивается аксплуатація въ одной отрасли промышленности--увеличивается стремленіе кь эксіілуатаціи и въ другихъ облаетяхъ и наобороті>.
Гдѣ господствуетъ 13, 14-и часовой рабочій день, тамъ ііриииллегироііанпымъ рабочнмъ труднѣе собствсзиіііми силами добиться
10-тичасоізого рабочаго дни, а гуманиымъ фабрикантамъ его ввести, чѣмъ там'ь, і'дѣ И-ичасовой день сдѣлался нормой. Солидарности интересов'Ь іі(іолстаріа.та способствуетъ еліі; то обстоятельство,
что постоянно все новые и новые слои рабочихъ понадаіоть изъ
благоігріятныхъ условій въ пеблагонріятныл. Крупная промышленность подвержена постояннымъ переворотамъ. Мапіина неіірерывно
захватываетъ все ноныя отрасли нромі.ішленности, въ которыхъ
до тѣхъ иор'ь, господствовало ручное производство; иовыя машины
дѣлаютъ ненужными многихъ рабочихъ, замѣняіотъ обученныхъ
необученными, муіцпнъ—женщинами' и дѣтьми. Ни одна отрасль
производства, даже съ виду наиболѣе огражденная, не гарантирована отъ вторженія маніины. Часто это происходить соверніенно
неожиданно, однимъ скачкомъ. Она для своихъ набѣговъ съ особенной любовью выбираетъ тѣ области, въ которыхъ рабочіе напболѣе способны къ сонротивленію. Вѣдь съ точки зрѣнія кап^^^
талистовъ, главная ;шдача мгиннны^
..Tuiijife,, .'I'rofoi
слом иті. силf~ сш?[Готн вЖ^^^^
fice
бо.гЬе у і»'-'"''" вается
Ш^п^іолетаріевъ, к(ггорымъ только сі. номоні,і>ю государственноіі
зан;иты удается удержать за спбой эту силу сопротивлснія, и
каждый рабочій, къ кикой бы с п е ц і а л ь н о с т и онъ не іірнніід.іежіілъ,
всегда должеиъ ожидать, что и онъ не сегодня-завтра нрисоеди-
15
нится .къ этой массѣ, отъ которой опъ повидимому еще такъ далекъ. Даже тѣ слои рабочихъ, которые пока еще въ состояні"
собственными экономическими силами завоевать и удержать такое
же рабочее время, и даже болѣе короткое, чѣмъ то, которое гарантируется государствомъ, не могутъ быть увѣреипыми въ томъ,
что завтра имь не ііридется прибегнуть къ государственной нормировке рабочаго дня. Заступаясь за государственную охрану
труда, рабочіе наиболѣс обезііеченные и пользующіеся панболѣе
короткимъ рабочнмъ временемъ, дѣйствуіотъ не только иъ интересахъ своихъ слабыхъ товирнп;ей, но и въ своихъ собствелшыхъ
и во всякомъ случаѣ въ интересахъ своихъ дѣтей.
Англійскіе рабочіе іірекрасіго понимали это вплоть до пятидесятыхъ годовъ, и потому они добились исполненія большей части
своихъ требованій.
Но стоитъ ли нормальный рабочій день гЬхъ жертвъ, которыя
приносились и приносятся для него рабочими? Зло фабричной системы, о которомъ мы говорили въ началѣ атой работы, существуетъ всюду тамъ, гдѣ оно не знаетъ никакихъ предѣловъ—
съ зтймъ теперь соглашаются всѣ; развѣ только изъ злонамеренности, или по незнанію можно от])ицать это; мы встречаемся гъ
этимъ зломъ не только въ Англіи во всехъ техъ отрасляхъ труда,
которыя не нодлежатъ законодательной охрапѣ, но такисе и во
всѣхъ странахъ континента, начинал Вельгіей и кончая Россіей
и Нталіей.
Иротивйпви фабричпаго законодательства ничего другого не
могутъ сказать да и то.іыго о нормальномъ раПочемъ диѣ для
взрослыхъ муи;иі!ъ (ооталміыя тр(;боніінія, касаюіціяся охраны
труда почти не г.ызыиаютъ нринциніальнаго сопротивлепія)—какъ
то, что ато не средство для устранеиія зла; что, наоборотъ, атимъ
йутемъ зло лишь увеличивается, ибо заігІ>зывае,тся курица, несущая зо.іотыя яйца.
Если господа фабриканты и пхъ заіцнтники возі-таютъ иротнвъ нормальнаіч) {іаиочаго дня, то, само собою разумеется, они
делаштъ ;)Т0 прежде всего «въ интс|)есах-ь самихъ рабочихъ»'. СоК|)аіценіс jiaoonaro дня, говорятъ они, ведегь къ у.меньшеііію заработноГг платы или же къ і-ибели промыпіленноетіі; короткій рабочій день лишаетъ ])абочаго или части, или даже всего его заработка; и лучше сводить концы съ концами при нродолжігге.ііі.номъ
рабочемъ дне, чемъ голодаті. при коііоткомъ.
Эти доводі.1 не новы; пмъ скоро стукнетъ сто летъ. Апглін- I
скіе.фабриканты пустили и.ѵьвъ ходъуасепри нсрік^й ііонытке ограниченііі детскаго т|іуда. Они считми жестокості.ю препіггствовать
|іабочимъ семьямъ увеличивать ихъ жалкій заработокъ, они гово-
16
/
рили, что йто погубить промышленность, изгонить ее, что это лишить тысячи бѣдныхъ людей насущнаго хлѣба. 11 вотъ для того,
чтббы этого не случилось, гуманные фабриканты, единственно въ
иптересахъ своихъ рабочихъ, вели въ нродолженіе цѣлаго полуотолѣтія ожесточенную борьбу, во время которой они благороднѣйшимъ образомъ жертвовали и только массой денегъ, но тайке и
своими принципами и своею честностью; они пускали въ ходъ всѣ
средства низости, гнусности, лицемѣ]»ія, ;лжи, подЕуновъ, вымогательства, искаженія и обхода законовъ, нарупіенія обѣи(ан1п п
т. д., п т. д., чтобы содѣйствовать торжеству интересовъ рабочихъ, во имя которыхъ они боролись съ такнмъ самоотвержсніемъ
нротивъ самнхъ же рабочихъ.
Этими самыми фразами, которыя тогда пускались въ ходъ въ
Апгліи, пользуются теперь на коптинентѣ всюду, гдѣ рабочіе добиваются нормальнаго рабочаго дня. Но теіпгрь эти доводы стали
enje смѣшпѣе, чѣмъ нятьдесятъ лѣтъ тому назадъ. Въ настоящее
время не только тсорія, но и практика,
т. е. опыты съ но]імальнымъ рабочниъ днсмъ, произведенные въ Англіи въ теченіе
нолустолѣтія, доказала всю ихъ несообразность. 15ъ Англіи сок[)ап(еніе рабочаго дня не только не уменьшило заработную плату,
не только не погубило промынгденности, наоборотъ: оно сопровождалось чрезвычайнымъ расцвѣтомъ промышленности н значительнымъ
повыніеніемъ заработной платы именно въ тѣхъ
производствахь.,
къ которымъ былъ примѣнепъ законъ объ охранѣ труда. Мы не
соби]>аемся утіиірждать, что зтотъ расцвѣтъ промыпглегшости былъ
слѣдствіемъ сокращенія рабочаго дня, по онъ ясно показываетъ
намъ, какъ мало .что сокращеніе помѣшало ему.
Въ августѣ 1850 года десятичасовой рабочій день сталъ закономъ для англійской ткацкой н|іоыыигленпости. А въ 18&3 г. началось ея г]іандіозное развитіе, которое продолжалось до i 8 6 0 г.
Въ 1850 г. насчитывалось въ хлончато-бумажной промышленности
1932 фаб])ики съ 330,000 рабочихъ, въ 1861 г.—2887 фабрпкъ
с ъ 1 . 0 0 0 раГючпхъ, въ 1850 г. въ этой промышленпбстй 'были
въ дѣнствін
ООО,ООО веретепъ, въ 1801 году 30.400,000. Въ
1847 г. было ввезено 400 милліоновъ фуптовъ хлопка (не считая
обратнаго вывоза), въ 1860 г. - 1140 милліоновъ. Число рабочихъ и количество веретенъ увеличилось па половину; масса нереработаннаго сырого матеріала почти утроилась; таково было разореніе, припесеппое десятичасовымъ дпемъ англіпской промышленности.
Поразительнѣе всего то, что, несмотря на сокращеніе рабочаго
іремени, масса псреработаннаго сырого мате|ііала возрасла гораздо
болѣе, чѣмъ число занятыхъ рабочихъ.
17
Организмъ производстііа не есть мертвое тѣло, строеиіе котораго остается пеиамѣнпымъ, какую-бы ііііѣшніоіо форму мы ему
ни придали.
Оно есть живое тѣло, обладающее удивительной способностью
къ приснособленію; вслкос и.чмѣиеніе въ одной части вліяетъ на
всѣ остадьныя и ііридаетъ нмъ форму, соотвѣтствуіощуіо новымъ
условіямъ.
Представители узкихъ интересовъ фабрикантовъ приводятъ такой расчстъ: если рабочій, ноложимъ, зарабатываетъ iijin 12-ти
часовоиъ рабочемъ дпѣ 2 марки 40 ііфеннііічівъ, то ири 1()-ти
часоііоиъ—заработаетъ только 2 маііки. Если стоимость годового
продукта какоп-нибудь фабрики составллетъ и]іи 12-ти часовомъ
днѣ, н]іі'дііоложпмъ, 120.000 ыарокъ, то при 10-ти часовомъ она
будетъ равняться всего 100,000 марокъ; и сели фабрикантъ получгиъ лри 12-тп часовомъ дыѣ 20.000 марокъ нііибыли, то нослѣдняя соверпіенно ис.чезаетъ при 10-ти часовомъ днѣ, и фабрикантъ дѣлается банісротомъ. Такъ разсуждаіотъ люди, говорящіе о
принесе.ііііі въ жертву курицы, несущей золотыя яііца.
Сразу видно, что .это выі/іісленіе, относительно исчезновенія
прибыли неправильно; оно неи|іанильно даже и тогда, если предположить, что заиѣна 12-ти часового дня 10-ти часовымъ не. влечетъ за собою никакихъ перемѣнъ въ способѣ производства.
Это исчисленіе находится въ противорѣчіи с/ь своими же посылками. Если стоимость произведеннаго въ теченіе года продукта
уменьшается па '/о, то это потому—говорить намъ, что размѣръ
производства сократился въ той же степени. Поэтому Количество
обраГіотаіпіаго сырья тоже уменьшается па '/о и такъ какъ, па
основапіи вышеупомяпутаго jiaoeTa, съ сокращеніемъ производства падаетъ и заработная плата, то, слѣдовательно, и она уменьшается на '/б- Оставпмъ въ сторонѣ такіе факторы, какъ изнаніиваніе машинъ и т. д., которые только усложнили-бы расчетъ, не
измѣнивъ сколько пибудь существенно копечнаіо ]іезультата; предположимъ, что въ сумму стоимости продукта, кромѣ' прибавочной
стоимости входитъ толі.ко за|іаботная плата и стоимость сырого
матеріала; скажемъ, 20.000 марокъ заработной нлаты и на 80.000
марокъ сырого матеріала, при обпіей стоимости продукта въ 120.000
марокъ; тогда, если нослѣдияя падаетъ до 100.000 маіюкъ, то па
основаніи упомянутаго пііедположенія и сумма заработной платы
ііадаегь до 16.667 марокъ, а стоимость лереработапного сырого
матеріала до 66.667 марокъ, а вмѣстѣ онѣ составятъ 8:і.334 м.
Такимъ образомъ, прибыль не исчезнетъ, а липіь понизится съ
20.000 м. до 16.666 м.; на і/п, значитъ къ той же мѣрѣ, нъ
какой уменьшается каппта.чъ, затраченный па за])аботную плату
18
и сыроіі мате])іалъ, Да;ке осли-бы заработная плата осталась прежней, то н тогда прибыль не исчезла бы, а только уменьптлась
съ 16.6()К м. до 13.333 марокъ. Не смотря на очевидную ненраііильность вычисленія. касающуюся миимаго нсчезиовснія прибыли, при coKjjanienin рабочаго дня на два или хотя бы только
на одинъ часъ, опо было выставлено выдаютимися буржуазными
йкономистами и до сихъ иоръ еще имѣетъ сноихъ заіцитниковъ.
Но если бы даже оно было «ъ такой зке ст(міенн правильнымъ,
въ какой опо ложно, и если бы даже были п])аиы эти удивительные люднпіки, которые иптсресамъ прсдпрппиматеяеп, присваиваюп^ихъ себѣ прибыль, даютъ громкое назвапіе «иіггересовъ промышленности», подобно тому, как'ь они пазываютъ И И Т С ] ) Р С Ы загребаюнціхъ поземельную ііенту юпкеровъ «пптеііесами земледѣлія»—
даже и тогда, оснонанныя на атомъ вычнсленіи, возраженія иротивъ рабочаго законодательства вообіцо, и н|іотивъ нормальнаго
рабочаго дня въ особенности были бы ложными. Ибо сокрапіеніе
рабочаго дня, таісъ-же, какъ и всѣ другія мѣры, предпринятыя въ
интересахъ рабочихъ, не остаются безъ вліянія на способъ произііодства, а служатъ однимъ изъ сильнѣншихъ ричаговъ
его
усовергиенствовпнія.
Прежде всего, сокраггіеніе рабочаго времени влечетъ за собою
почти во всѣхъ отрасляхъ труда уіісличеніе производительности
труда рабочаго. Рабочііі, ііаботаюиии болѣе короткое время, .можетъ
произвести больпіс или лучппіі иродуктъ, а часто то и другое
в.\гѣсг1ц оиъ болѣе бережливъ въ работѣ, мсныпс нортіггъ, и т. д.
Во многихъ отрасляхъ производства, и именно въ тѣхъ, гдѣ господствовало чрсзмѣрио-изиуряюпіее рабочее время, сок]іап;спіе рабочаго дня означаетъ пе только относительное, проио|іціоиальцое, но
ирямо таки абсолютное увсличеиіе ироиякодства. На мпогочисленпыхъ нрнмѣрахъ молшо показать, что работа апгліііеиихъ рабочихъ, пе смотри на болѣе высокую заработную плату и болѣе
короткое рабочее врочк, пі)И лучшемъ качеств); пзготовляемаго
продукта, обходится относительно депіевле, чѣмъ трудъ коитииенталыіыхъ рабочих'!, съ низкой заработной платой и п|)Одолжительнымъ рабочимъ временемъ.
Но Прассею рабочее время русскихъ сельски.ѵъ рабочи>:ъ составлиетъ 1(5 часовъ. апглійскихъ—10 часовъ; и вмѣстѣ съ тѣмъ
одинъ апглійскій рабочіп вынолпяетъ за день работу двухъ русскихъ |)абочихъ.
То же самое видимь мы и въ промышленности. Но
Мунделлѣ въ Россіи хлончато-бумажиыя фабрики работаютъ безъ перерыва. Работаютъ двѣ смѣцы рабочихъ, каждая но 7а часовъ въ
19
недѣліо. Въ течеіііе этихъ 150 часовъ не производится больше,
чѣмъ въ Англ і и за 60 часовъ въ недѣліо.
По Мулгалю
число всретспь, приходившееся на каасдаі-о рабочаго въ хлопчатобумалсиой промышленности, въ началѣ восьмидесятыхъ годовъ было слѣдуюшее:
въ Лпгліи
83
» Соеднненныхъ Штатахъ. . . 6в
» Гсрмапіи
46
» Франціи .
24
» Госсіи
20
» Австріи
20
» Иіідіи
20
Чѣмъ продолжіітелыіѣс рабочее время, тѣмъ производительность
меныпе; н эти цифры говорятъ только'о количествѣ
производеннаго продукта и ничего не говорятъ о его качествѢ] послѣднее
страдаетъ еще болѣе, чѣмъ количество,'отъ слишкомъ продол/китедьной работы.
Къ естественному увеличение производительности труда рабо•чихъ прибавляется ені,с искусственное. Усиливается интересъ предпринимателей къ сиабженію рабочихъ лучіппми инструментами для
jia6oThi, къ замѣнѣ устарѣвіпихъ машинъ лучніими, болѣе производительными, къ иримѣпепію машиннаго производства въ такихъ
отрасляхъ труда, въ которыхъ оно до тѣхъ иоръ не суіцествавало.
Паконецъ, иормальиый рабочій день, какъ и всякое значительное
улучшеиіе иоложоііія рабочлхъ, нобулсдаетъ предпринимателей во
всѣхъ производствах!,, такъ же и тамъ, гдѣ машина еще не вітдена, къ возможно болыііеіі .эісоиоміи и раціональному веденііо
хо.злііетва, побуждаетъ избѣгать всякій непроизводитслі.нын ]іасходъ.
Тамъ, гдѣ рабочее время неограничено н гдѣ |іабочіе не способны къ сопротнвленікі, гдѣ послѣдствія каждой экономической
оплопишстіі, каждой неудачной снекуляціи, отсталости и калсдаго
упупіенія могутъ быть свалены ни рабочихъ, тамъ стремленіе къ
раціональному хозяйству весьма незначительно. Возможность безграничной акснлуатацін рабочнхъ становится нренитствіемъ для
|іазвитія промыиіленноети. Кдинствепное соревнованіе, п|і(іявляемое
фабрикантами при такііхъ уеловіяхъ, сводится къ увеличенію рабочаго времеии. Конечно, пто очень удобно, но несомнѣнпо также,
что всякія улучшепія, сдѣлавшіяся необходимыми велѣдствіе сокраіценія рабочаго дня, т|)ебуютъ увеличенія капитала, чего не
въ состояніи сдѣлать мноі'іе мелкіе капиталисты. 11о]імнлі.ныіі рабочііі день, какъ и всякая бо:іьніая перемѣна въ современномъ
способѣ производства, устраняетъ цѣлый рядъ мелкихъ нредири-
20
ііиматслей, которі.іе съ трудомъ дерлсались на ііоііо.рхностіг. Но рано или поздно такіе предприниматели все ранно раззоридись бы;
можно-ли сожалѣть о гибели какого-нибудь предііріятія, илачившаго свое суіцествованіе только благодаря тому, что. кзъ года въ
годъ разрушало сотни лшзней отцовъ семействъ, женіцинъ и дѣтей?
Эти мелкіе, неспособные къ конку]іренціи капиталисты—ожесточепнѣйпііе ні)отиі!ники нормальнаго рабочаго дня. Но ихъ интересы—не интересы промышленности; какъ бы гибельно не отражался нормальный рабочій день на суніестиованіи отдѣлыіыхъ
фабрикаптовъ, онъ промышленности въ ея цѣломъ не приносить
вреда и даже, наоборотъ, въ высокой степени снособствуетъ ея
Ііазвитііо. Онъ устраняетъ лишь все нежизнеснособное, дрянное и
омертвѣвпіее, все то, что является тормазомъ для дальнѣншаго.
развптія.
Нисколько не тормозя производства, фдбричное законодательство
является могучпмъ орудіемъ ея развитія. Вотъ почему не oiijiaBдываіотся ожиданія тѣхъ, которые полагаютъ, что нормальный рабочій день можетъ сдѣлаться средствомъ для ограниченія перепроизводства и упичтолсенія бозработицы. Н]іоизводительиыя силы,
находянияся въ расііорялсеніи совремсннаго способа производства,,
тагь значительны и, нри иалѣйіпсмъ толчкѣ, могутъ развиваться
(!ъ такой громадной быстротой, что сокращение [іабочаго времени
на 1—2 часа не имѣетъ почти никакого значенія. Умоліьшеніе
производства можетъ послѣдовать только за сок]іан(еніемъ рабочаго
дня въ такомъ объекгЬ, па какой классъ капитадистовъ врядъ
ли когда-нибудь согласится, и какое преднолагаеть достижение нролетаріатомъ такого мoгyп^ccтвa, при которомъ онъ вообще не будетъ болѣе нул?даться въ нормальномъ рабочемъ днѣ.
Нормальный рабочій день долженъ возродить физически и духовно тѣхъ, которыя )laxoдJn^cя на пути къ і'ибели, зан;итить отъ
гибели тѣхъ, кто до того находился въ благоп]ііятныхъ условіяхъ,
сохранить и увеличить способность къ сопротивленііо рабочаго
класса, создать нредварительныя условія, необходимый для его политической зрѣлости. Все это само по себѣ настолько важно, что
достшкеніе его заслулгиваетъ величайпіихъ лсертвъ и массы усилій. Ноатому, стремленіе рабочихъ къ нормальному рабочему дню
не ослабѣваетъ отъ того, что онъ не оказываетъ на уменьшеніе
перепроизводства и устраненіе бззработнцы такого вліянія, какого
^ они ожидали. Но все-же, если coкpaп^eнie рабочаго времени, пу'І^ темъ установленія нормальнаго дня не молсеть уст,ранить
без. работицу, то оно можетъ во всякомъ случаѣ
Но многихъ отрасляхъ промышленности, нутемъ "повыіненія
производительности труда рабочихъ, нутемъ ввсденія болѣе совер-
/
21
шенныхъ машиіп., большей акоиоміи и т. д., ложно достигнуть,
часто безъ всяіш.хъ чуііствііте,іьныхъ переходовъ того, чтобы ра«очій іі])0йзв0дилъ въ течеиіе 10-и и дааад 8-и часовъ етолі,ко-же,
сколько раньше въ теченіе 12-u часовъ. Сокращеиіе рабочаго времени при измѣняюіцсмс.я і.)азмѣ|)ѣ производства, не обуслоіипваетъ
увеличенш числа рабочихъ. По въ цѣломъ рлдѣ нроиаиодствъ дѣло обстоитъ не такъ. Намъ .могутъ возразить, что введеніе иор-1
мальнаго рабочаго діш явится слипікомъ обремсиительпымъ для!
таішхъ нроизводствъ, однако это не вѣрно. Мангина до сихъ ііоръ j
еще НС проникла въ эти отрасли нромыиіленности, и онѣ я о г у і ъ |
себѣ позволить роскошь технической отсталости, такъ какъ имъі
нечего бояться внѣшпсн коиісуренціи: онѣ въ настоящее время, |
какъ и въ средніе вѣка, работаіот-ь линіь для ліѣстнаго
рі.інка.
Эти производства, заранѣе 01'раждеиныя отъ всякой постороиией
конкуренціи, ничуть )іе нострадаютъ отъ уменьшенія продуктивности труда и отъ увелнченія числа рабочихъ, необходимаго для
нолученія ирежняго количества продукта.
Къ такимъ отрасллмъ производства принадлежитъ папр., CTJIOитедьное дѣло. Такъ въ Верлинѣ, какъ новазыватъ имѣіопиясіі,
у меня статистическая даииыя, за время отъ 1862 до 1873 г.г.
среіняя производительность каменьп(ика, вслѣдствіо coKpanteniH
рабочаго времени и д])угнѵъ улучшеній, которыхъ добились ра«очіе, уменьшилась болѣс, чѣмъ на половину. При опросѣ на 50
пос.троіікахъ оказалось, что въ 1862 г. калгдый рабочій укладывалъ среднимъ числоиъ (.'23 кирпича въ день, а въ 1873 году
только 304. Вмѣстѣ съ тѣмъ, заі)аботная плата поднялась съ одного талера до 1 тале])а и 15 зильборгропгеп. Не смот])я па это,
строительная промышленность въ Бе])линѣ ue погибла. Домовъ нельзя вѣдь п])0давать на междунаішдноиъ рынкѣ. Однако, число отраслей труда, въ которыхъ сокраіпеніе рабочаго времени влечетъ
за собою увсличепіе спроса на рабочихъ, слишкомъ незначительно, /
чтобы оказать замѣтиое вліяніе на состояніе рабочаго ])ынка и /
значительно уиепыинть безработицу.
Гораздо болѣе ваиаіымъ нредсітанляется намъ слѣдуіонісе преимущество нормальнаго рабочаго дня но отношенііо къ безработицѣ и нерепронзиодстну: не сок|)ащая массы годового продукта, онъ
дѣлаетъ производство пеміші-о болѣе устойчивимъ,
такъ какъ
дастъ возмолспость болѣе l)aвнo^гѣpнo распредѣлить его въ теченіе
года и ус.т])анить неріодическую смѣну чрезмѣ])наго т])уда и без])аботины.
Отличитедьнымъ свонстномъ современпаго способа нроизішдства
является анархія, безноііядмчпость, которая проявляется тѣмъ
сильнѣе, чѣмъ снособъ нроизиодства грандіознѣе, чѣмъ н])Оизводп-
22
тельность трѵда больше, чѣмъ промышленная резерипая арыія безработиыхъ значительнѣс, чѣмъ легче унеличнть рабочее время,
чѣмТ) пути сиобіпепія удобнѣе. Съ возможностью быстраго раешнрепія произвсдотва, возрастаетъ также и етрсмленіе капиталпстовъ
использовать эту возможность, доставляющую различны» выгоды
и удобства. Напримѣрг, В7> производствѣ нредметоиъ моды все болѣс и болѣе обнаруживается теиденція ограничить производство
какъ можно меньшимъ числомъ рабочихъ Д И Р І І ; Ч Ѣ М Ъ короче этотъ
неріодъ, чѣмъ болѣе производится въ теченіе атого времени, тѣмъ
дольше конечно будетъ длиться застой, «мертвыіі сезоиъ», тѣмъ
меньше занятін будуті, имѣть ііабочіе. Эти особыя колебанія, регулярно повто]іяющінся въ нѣкотоііыхъ отрасляхъ вмѣстѣ съ временами года, не имѣютъ ничего обінаго съ чередуюпіимися въ течспіе большихъ н]іомежутковъ (около 10-тн лѣтъ) всеобіцимъ хозяйственнымъ расцнѣтомъ и всеобнціиъ кризпзомъ. Но для рабочихъ онѣ не менѣе вредны, благодаря постоянной рѣзкой смѣиѣ
между изнурительной чрезмѣрной работой и ведутцен къ нипіетѣ
безработицѣ. Но дли ііреуспѣваиія іг])омышленпостм ати колебанія
'ііакъ же мало нужны,- какъ пулсны дурпыя привычки челоііѣіса
дня лучшаго развитія его. Конечно, если ііомѣшать одному какому
нибудь капиталисту использовать выгодное стеченіе обстоятельствъ,
«сезонъ», то этимъ ему будетъ нанесенъ чувствительный вредъ,
такъ какъ тогда заказчики и поиуиатели не станутъ къ нему
обрапіатьоі. Ио если воспрепятствовать всѣмъ ка\іиталистамъ одHOitpeMciiHo заставлять своихъ рабочихъ работать иеріодичесіш
('не])хъ ио]імы, тогда ни одннъ нзъ нихъ но иотсрнитъ убытка.
Слѣдствіе.мъ прекііаіцеиія сверхурочныхъ работъ будетъ .чмшь то,
что господа капиталисты должны будуті. отвыкнуть отъ того, чтобы ихъ желанія и п|іиказаіпя исііолпялисі. п» маповенію руки.
'І'амъ, гдѣ рабочіе и]іежде одну половину года пропадали въ вынужденномъ бездѣйствіи, тамі. они тепері. будутъ имѣть ]»авноиѣрныя занятія въ теченіе цѣлаго года. Такой результатъ наблюдался въ Англіи въ отрасляхъ промып'гленности, нодчиненныхъ
фабричному закону, въ производствах!., которыя и въ атомъ отнонгспіи являлись и яіілявггся от]шдиоГг противоположностью соверніенно «свободныхъ* фабііикъ и маиуі|іа.ктуръ.
Указаніе иротивниковъ нормальнаго рабочаго дня на необходимость «иснолі.зованія выгодныхъ обстоятельствъ» и на «подобный
дѣловыя препятствія» мѣпьггошія осупіествлеиію нормалі.паго рабочаго дня, было названо англіпскими фабричными иисііекто|)ами, на
осиоваиіи сдѣлапныхъ ими онытовъ, «пустыми увертками» (Марксъ).
Пзмѣрьте-ка иослѣ только что сказаннаго всю глубину зкономической мудрости маачесте]іскихъ соціальпыхъ реформаторов!.
23
пап]ііі.мѣръ г. Баумбаха («Нормальный рабочііі день» ст]). 25),
К'оторый трсбуетъ, чтобы, иъ случаѣ устапоіілсніл пормалі.паго рабочаго днл, фабрикантам!, было дано но крайней .мѣ|іѣ нрано въ
опредѣленныя иремена года, но п]іемя «сезона», не нііндорзкиваться
его, ііначе отъ ;)того тяжело нострадаютъ н нромыпгленность, и
рабочіе. Другими сломами, нормальный рабочііі 'день /іе долзкенъ
быть иъ силѣ тогда, когда онъ нсобходимѣе всего, н одно изъ
лучінихъ преимуществ!» его—болыігес постоянство пронаводства- доли;ііо быть уничтожено; за то г. Ьаумбахъ ничего не имѣетъ ііротііиъ нормальпаго рабочаго дня во время застоя, который всегда слѣдует-і, за успленным'ь нропзводствомъ. Гг. фаб])ііканты—тоже.
Слѣдуюніее возраженіе г.г. Іяіумбаха и Р зак.-почается въ
томъ. что нормальный |іабочій день со.^даетъ однооб])а;!ныя ра.мкіг
;і.ля различиѣіінінхъ нронзводствъ и условій. ставпп. на одну досі;у, каіѵь легкій, такъ н тяжелый т]іудъ, какъ много нроизводяниіхъ, такъ н мало нропзводяниіхъ рабочпхъ.
Тутъ Англія онііть таки можетъ служить нрнмѣромъ. Конечно, тамъ нормальный рабочін день не былъ .іек])етированъ однимъ взмахомъ пі~ра, ^ J J o ^ j b ^ m ^ J S ^ г.; находяниііся
теперь въ силѣ законь "Тіозіінкъ изі. цѣлаго ряда отдѣлыіы.чъ закоиовъ для различныхъ п|)0изі!0лствъ. Flo англійекос фабричное
законодательство нріі своемъ зарожденіи не имѣло дѣла съ каииталистнческнмъ нро;;кводствомъ на . столько развнтымъ, какъ теперь: фабричное закоподатс;!і.ство слѣдовало за н]ІО!ізводствомъ въ
его нобѣдоносномъ ніествіи изъ одной промышленной области въ
другую. Несмотря на все. разлнчіе зтнхъ областей, и несмотря
на то, что кая;дый отдѣльный законъ, ііодчинявшій ои]іедѣлр)знуіо
отрасль законодательной oxjiaii'l; труда, издавался не на основаніе
п]іедвзятыхъ іінѣніи, а на основаніи тніательнаго изученія настояиіаго иоложенія дѣлъ, несмотря на это, всѣ ати законы настолько сходились въ своихъ суніественпыхъ пунктах'!., что соединеніе ихъ въ одинъ законъ не повлекло за собой ннкакихъ дѣйствительныхъ неремѣнъ въ нихъ, а только лини, измѣненія въ
формѣ. Послѣ всего йтого, сомнѣваться въ возможности нодчиненія
всей промышленности одннаковымъ ограниченіямъ,—-просто смѣиіно.
Иъ рамкахъ зтихъ ограниченій виолнѣ возможны самыя разиооб])азныя стенепн, въ зависимости отъ особенностей отдѣлыіых'ь
отраслей н])0изв6дства. Нормальный рабочін день—ато толі.ко максимальный ])абочій день, онъ устанавлнваетъ нредѣлъ, за кото]іымъ
всякая
работа, производимая изо дня въ день, ирн сов]іеменныхъ
условіяхъ п]іоизводства, ирн одиообразіи работы ирн ея интенсивностп н т. д. дѣлается в|іедной. Но нормальный ]іабочій день еще
ни въ коемъ случаѣ не исключаетъ возможности дальиѣіініаго сокра-
24
щснія рабочаго нремени; чтобы убѣдиться ІІЪ ато.м7>, достаточно
бросить іізглндъ на любую страну, іл> которой впеденъ нормальный рабочій доліь. Віголыѣ возможно даже, не смотря на нормальный
1)абочій день, установить законодательнымъ ііутеиъ сокраіцонія для
особенно онасныхъ и тяжелыхъ работъ. Идея о государстнеинол'ь
устаионлоніи восьмичасового рабочаго дня для горнорабочихъ Англии все болѣе завоевывас.гь себѣ сочунствіе даже п въ тѣхг кругах'Ь, въ которых'ь и слынгать не хотигь о сокраіцоніи десятичасового рабочаго дня для нрочихъ производствъ. 1і теперь уже въ
странахъ, въ которыгь суіцсствустъ законодательная охрана труда, имѣются снеціальныя ограинчеиія, въ нѣкоторыхъ нунктахъ
идуіція дальше нормальнаго ])абочаго дня для особенно онасныхъ
работъ, каісъ напр. в-ь дѣлЬ обработки бѣлаго фосфора, ртути,
и т. д. Таісимъ образомь, нормальный |)абочій день нисколько не
исіслючаетъ возмоасности присііособлеііін къ спеціальпымъ условіямъ.
Съ' другой стороны, намъ говорятъ, что нормальный рабочій
день вредецъ еще и тѣяъ, что нодгоинетъ различныя условія нодъ
одну мѣрку, ставитъ на одну доску различным мѣстности одной ті
той же ст|)аііы, не справляясь съ тѣмъ, какая изъ нихъ отличается сильно развитой нромыінленностью, какая акономически
отстала, ііскусныс лк тамъ рабочіе пли нѣтъ; такимъ образомъ,
меньню уснѣваіоіцііі области окажутся въ неві.и'0дн0мь ноложоніи.
Разсуждаюи(іс такъ, очевидно, думаютъ, что иродолжптельность
рабочаго времени зависнтъ отъ продуктивности труда рабочпхъ.
Между тѣмъ, это соверніепно невѣрио. Если фабршсанты укорачпваютъ рабочее время, то оіиі это дѣлаготъ не потому, что рабочіе
стали больше производить, а потому, что они стали болѣе способными къ отпору. Ііаіиіталъ растигиваетъ рабочее время въ такой мѣрѣ, въ какой ато только нредставляется возможнымъ, ііредѣлъ
этому можегъ быть ноло;кенъ, не говоря уже объ иггощеніи рабочаго, толі.ко иротиводѣйствіемъ государства и рабочихъ. Большая
продуктивность труда не причина,
а слѣдствіе
сокрашенш рабочаго времени. Ііакъ мы выніе показали, нормальный рабочій день
въ обіцемъ имѣетъ тенденцію превраінать отсталое, заиуніенное
производство въ раціональное, cтoяп^ee на высотѣ времени. Въ
частности, уравненіе рабочаго времени ведетъ къ сглаживаніго разницы между различными ступенями развнтііі разныхь производствь.
Впрочеііъ, нормальный рабочій не ведетъ къ установлсніго
одной и той же длины і)абочаго дня во всѣхъ мѣстностяхъ данной страны. Зачастую сокраніеиіе рабочаго времени ві. отсталыхъ
мѣетностяхъ даетъ толчекъ рабочимъ болѣе нередовыхъ мѣстностей,
добившихся своими усиліями уменьшенія рабочаго дня, къ борьбѣ
за eп^e больпіее сокращеніе его. Здѣсь наблюдается то же самое,
25'
<іто было сказано выше: отсутстіяе всякихт. ограиичоііій нобуж-^
даетъ капиталиста сваливать на рабочихъ ііослѣдствія его оплошностей и послѣдстііія всякихъ другихъ, не выгодныхъ для него
обстоятельствъ. Характерен!, слѣдуюіцій примѣръ: зльберфельдскіе
фабриканты атласііыхъ тканей подали нетицію иротивъ десятичасоііого рабочаго дня, такъ какъ--ме}кду ирочимь—англійскій
станокъ и англійская пряжа, вслѣдствіе обложенія ихъ пошлиной,
вздорожали для элі>берфелг>дскихъ фабрикантонъ. Объ англіПской
заработной нлатѣ, но сравненію съ нѣлецкой, эти господа не говорили. Итакъ, при отеутствіи ііормалр.наго рабочаго дня, даже
всѣ нослѣдствія и все бремя таможенной политики, так'ь же,
какъ и бремя всѣх7. прочихъ неблагопріятныхъ обстоятельств!.,
нзвалииаются на рабочих!.. Такъ какъ пошлины поді.імаіотъ въ
цѣпѣ машины и сырые матс])іалы, то нѣмецкіе рабочіе должны работать 13 часовъ, вмѣсто 10-ти. Если бы въ Германіи былъ введенъ десятичасовой иормальныи день, то промышленники не преминули бы завопить обь отмѣнѣ ііошлннъ.
Нормальный рабочій день не только вынуждаетъ къ рапкиіальнолу всденію каждаго отдѣльнаго преднріятія, онъ треб у етъ также
и раіиональной экономической политики въ государственной жизни. Нормальный раиочій день не разоряетъ промыніліміностп, а
наоборотъ служитъ однимъ изъ ваиснѣйніихъ средстііъ для ея
развитія.
Противнику нормальнаго рабочаго дня, для сиасепія своей ііозиціи остается Л И І П Ь одно возражение, самое неосновательное и
самое смѣхотворпое изъ исѣхъ, онъ утверждаетъ, что нормальный
рабочій день ТОЛЫІО потому не поврсдилъ п])Омыш.іенііооти въ
Англіи. какъ впослѣдствіи въ ІНкейцаріи и Австріи, что не быль
практически осущестіаепъ. Будь этотъ закопъ строго проведенъ,
опъ сталъ-бы невозможпымъ; но само законодательство создало
пути для его обхода, а тамъ, гдѣ они оказались бы не достаточными, фабриканты просто на|іупіили бы законъ.
Изъ всего этого смѣлаго утііержіенія вѣрао только то, что
фабричное законодательстио несомнѣігно дало фабрикантамъ много
случаевъ показать, какъ обстоить дѣло съ ихъ чувствоиъ законности въ томъ случаѣ, если данный законъ преслѣдуюпий даже
самыя лучшія, самыя пеобходимыя цѣли хоть чѣмъ нпбудь затрагиваетъ ихъ интересы.
ИесЛінѣнно, что ес.іи-бы фабриканты были неограниченными
властителями, то фабричное законодательство оставалось бы всегда
ме])Твой буквой. Но они натолкнулись на два ирепятствія: но первыхъ, рабочій классъ всюду, гдѣ ему удалось завоевать законодательную охрану труда, сумѣлъ также добиться и ся нроведенія
26
J въ жизнь; іі0-і!то|)ыхъ, государстиеіівыс, фаб])іічііые іі ромсслснные
инспектора,
яиллютісыі въ Ли^гліи cqiiftjiuieiiHO незаниепмыми
Ѵ^щщшдиіѵами, осмѣлнііались, ( о ^ щ ^ т щ р п м
иѣмйцкииъ. инсірщр.а.мъ,"противиться даже'министру, если іюйлѣдній хотѣлъ
побудить ихъ дѣлать поблажки фабрикантамъ; сл. риеиісмъ исііолиля
свой долгъ и анергично гі])Оодолѣііая всякое сонротнвлепіе, они
і умѣли раскрывать net. хитрости и уловки предпринимателей. Сое' дпненными дѣйетвііімп атихъ двухъ силъ и удалось добиться дѣйствительнаго проведенія въ Ж И : І [ І Ь десятичасового рабочаго.дня.,
Иослѣдній въ Аніѵіін не остается бумажиымъ закономъ; это должеиъ признать всяі;ій, который изучалъ отчеты англійскпхъ пнснекторовъ. Десятичасовой ,чепь является не(і])ик0('н0венпымъ установленіомъ вііѣхъ К]іунііыхъ нредпріятій, подчипеппыхъ фабричному закону. Только вь жалкнхъ, мслкихъ п])едпріятіяхъ до спхъ
норъ не удалось віюлнѣ справиться съ наруніеніями закона. Но
это только заставляет!, искать средство, KOTOJKIC могло бы обезиечить законъ отъ какнхъ бы то ни было посиганій на него.
Такъ же обстоіітъ дѣло въ Швейцарии. Хотя тамь нормальный
день существуетъ гораздо болѣе короткое время, чѣмъ иъ Англіи,
но все-же соединенны.мъ усиліялъ рабочаго класса и ннсиеиторовъ
удавалось все болѣо и болѣе устранять наруніенія закона. Иаруніенія дѣлаютея все меііѣе частыми: промыиіленность все болѣе
нриснособляется къ нормальному рабочему дню, н послѣдпін нускаетъ корни въ ікнзнг. народа. Что-же касаетс-я
дозволенны,хъ
закономъ наруніеній, то дѣло обстоитъ, но крайней мѣрѣ въ Англін и Швенцаріи, не такъ ужъ плохо, какъ насъ стараются въ
йтомъ увѣрить н|штнвники фабрнчнаго законодательстиа; ато не
зиачптъ, что ностановленія нослѣдшіго теііяюіъ свою силу.
Въ ОІвенца]ііи кантональное иравительство можетъ в'ь искліочительныхъ слумаяхъ jianjtt.HiaTb сверхурочные часы, что составляетъ, обыкновенно не болѣе часа въ день.
Объ Англіи г. Наумбахъ, исчернавшій въ своей бронпорѣ почти всѣ возраженія иротивъ нормальнаго рабочаго дня, разсказываетъ намъ слѣдуіоіпее: ?.Ксли (въ Англіи) можегь бг.ггь доказано,
что предпріятіе завалено заказами, то жепн1ин'ь и подростковъ
можно заставлять работать 48 недѣль въ году, 5 дней в'ь недѣлю, по 14. часовъ сжеднеино» («Нормальный рабочін день» стр.
10). Когда мы прочли ато указаніе, то мы ріипнлн, ч'(;о наніе
дѣло проиі'рано. В'Ь спмомъ дѣлѣ, если разрѣніенъ 1-1-и часовый
рабочій день, ирн хо)іоіиихъ дѣлахъ, впродолженіе почти цѣлаго
года, тогда всѣ доказательства въ пользу норма.аьнаго рабочаго
дня, взятыя ип'і. исторіи Англіи, должны ііухнуть. Однако мы нѣсколько воспрянули духомъ, всномнивъ, что намъ до сихъ норъ
27
ничего не было іізиѣстио объ атомъ 14-и чаеовомъ рабочемъ дпѣ;
лы позволили себѣ не повѣрить г. Ваумбаху на слово, и навели
справку иъ англійскомъ г.аконѣ 1878 г. Тамъ мы нашли, что,
в'ь случаѣ крайней необходимости, (неожиданньиі стнхійньиі лвленія, неожиданные болілніс заказы и т. д.), конечно съ разрѣніепія
министерства внутреинихъ дѣлъ, рабочее время для жеитинъ н
нодростковъ можетъ быть установлено слѣдуюніимъ образомъ: отъ
G ч. утра до 8 ч. вечера, пли отъ 7 или 8 ч. утра до 9 или 10
ч. вечера; но во-1-хь, 5 чат изъ этого времени удѣллются на^
обѣдъ, во - 2-хъ, така^і работа можетъ производиться лииіь 5 дней
въ недѣліо и въ-8-хъ, только 48 дней (а не недѣль!) въ году,
тавъ что число исдѣльпыхъ часовъ дортнгаетъ, и ігь этомъ искліочптельномъ случаѣ, лніиь 60; они только иначе, чѣмъ обыкиовеино
расііредѣлены; и зто искліоченіе разрѣшается линіь на 8 недѣль.
Пусть противники нормяльнаго рабочаго дня лѣзутъ изъ кожи и
выворачиваются, сколько имъ угодно, а десятичасовой максимальный рабочій день, тѣмъ не менѣе суніествуетъ въ Англіи въ подлежаніихъ охранѣ отрасляхъ иромыніленностн не на бумагК толі,ко, но и въ дѣйствительности, и не нарушеаію его обязаны атіі
производства тѣми благонрія гными результатами, которыхъ опк
достигли; оиъ ироведепъ самымъ строі-имъ и добросовѣстиымъ образомъ. Нормальный рабочін день, вмѣстѣ съ гЬмъ, ииеколі.ко ін;
ііомѣшалъ развитію нропзводствъ, о которыхъ идетъ рѣчь, наобоіютъ, онъ всячески способствовалъ ему. Иозтому, совершенно неосновательно опровергать нормальный рабочій день съ точки зрѣ)іія интересовъ ііромынілеііиости.
Ill, Охрана тцуіа и рабочій массъ,
Киіе болѣе неосновательны возраженія иротивъ иормальиагорабочаго дня и охраны труда вообще—съ точки зрѣпія МІІИМОЙ
заботливости о рабочихъ.
Нормальный рабочіп день, гоіюрятъ.
его противники, умепьніаетъ заработокъ отдѣльыаго рабочаго; ограничепіе женскаго труда, зaиpeп^cнie дѣтскаго сокрапиіетъ заработокъ рабочей семьи. Первое такъ же невѣрно, какъ и второе.
Разсмотримъ Tenejii. уменьніеніе за|)аботпой платы, •являіопіееся
якобы слѣдствіемъ сокііміцспія рабочаго в|іемени. Даже если бы
мы предположили возможность такого уменьпіепія, то оно вовсе
не долзкно еще означать ухудпіепія нолоя;епія рабочаго. Рабочій,
трудясь въ нродолженіе 12 часовъ, зат]іачпваетъ, при ирочихъ
равпыхъ услоіііяхъ, больше рабочей знергіи, чѣмъ тогда, когда
]іаботаетъ только 10 часоігь, и при томъ не только относительно
больше—на одну іпестуіо—по даже и абсолютно говоря, больше.
28
Рабочій къ концу дня, когда онъ уже утомлеіп., расходуетъ
больше снлъ, чѣмъ нначалѣ работы, когда его силы еіі;е свѣжи. Рабочін, работаіоіЦІГі больше, потреблаетъ больше, копечно,
только нъ тол'ь елучаѣ, если прочія условиі остаются неизмѣнными. Онъ вынуждепъ для ііополненія большаго ])асхода рабочей
силы не только улучшать свою пищу качествеішо или количественно, но зачастую ирибѣгать къ нозбуждаюшимъ средствамъ,
номогающим'ь ему сохранять бодрость во время рдботы. Увеличеніе
заработка, какъ слѣдствіе удлинепііі рабочаго дни,—увеличеиіе,
только кажічцееся; добавочная заработная плата уходитъ на водку и т. и. веіци- Иигдѣ ні.янство )іе развито такъ, каісь в'ь мѣстностяхъ С'ь крунным'ь, не ііодчинеинымъ ниісакимъ ограничсиіямъ,
лроиаводстиом'ь.
Увелнченіе заработка, если только оно ііОоб)це бываетъ, линіь
кажущееся увеличеніе. По, обыкновенно, зто обстоитъ не такъ;
добавочные расходы на пищу, напитки и т. д. не пополняются
добавочнымъ заработкоиг, и въ ретульта.тѣ удѣломъ рабочаго становится преждевременное матеріальиое, физическое и моральное
банкротство. Такова его участь въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ совершенно беззаниітснъ пъ своихъ отношеніяхъ къ капиталисту,
когда онъ не опирается на сильную организацію, когда его трудъ
не ограждается государственными мѣро]і|)ііітіими.
Ни [іродолжителі.ноеть работы (при ноденноіі нлатѣ), "и продуктивность ея (при подѣлыіой нлатѣ) не опіісдѣляшть, въ иослѣднемъ счетѣ, у))0віиі заработной платы, стоимость ])абочей силы,
издержки ея производстіш, т. е. средиія, обычпыя издерікки по
«одержанііо рабочаго и еі-о семьи, если иослѣдняя находится въ
зависимости отъ него. Капиталистъ, при помоиіи сі)еднен заработной платы—съ одной стороны, и средпяго рабочаго ііііемени —съ
другой стороны, высчитываетъ ту часть заработной платы, которая
приходится на онредѣленное количество продукта, или на одинъ
часъ, и по этой мѣркѣ нроизводитъ уплату отдѣльнымъ рабочимъ.
Если какои-нибуді. рабочіи работаетъ дольніе или нроизводитъ
болыне, чѣмъ обыкновенно, то и заработокъ онъ будегь получать
больпіій. Но если рабочій день будегь удлипепъ для шйа;т. ,рабочихъ, или если всѣ рабочіе стапугь больпіе производить, тогда
заработная плата, ни въ коемъ случаѣ не козрастетъ въ соотвѣтствующеіі мѣ|)ѣ. Средняя плата дѣлится тогда на болыпее число
часовъ или па больніее количество продукта, и нъ ))сзультатѣ нолучае'1'ся понижтіе
платы за каіісдыіі час/ь или за каждую штуку товара; больніинство рабочихъ сами испытали »то нрн
нонггучной работѣ. 11огда-же рабочее время сокращается,
то
плата за каждый чась должна, конечно, увеличиваться до тѣхъ
29
тіоръ, пока не будетъ достигнуть іірсжній уровепь ?аработноіі платы. И часто повышсніе платы пс останавливается на нтомъііунктѣ.
Мы сказали что стонмосчь рабочей силы ложится иъ основу
заработной платы. Этого не сл1>дуетъ понимать такъ, что заработная плата есть постоянная, неизмѣпная величина. Стоимость рабочей силы, обычныя нздерзкки но содержанію рабочаго и его семьи мѣняіотся; паденіс цѣнъ на хлѣбъ, напр. понижао/п. эту стоимость, повыпіеніе оказыиаетъ противоположное дѣіістніе и т. д.
Но стоимость рабочей силы является только основой, а не единстнепнымъ, опредѣляюіцимъ уровень заработной платы факто|)ом'ь.
Другими опредѣляіоіцпми моментами служатъ: спросъ па рабочую
(!плу и ея нредложеіііе, опла протииодѣйстііія рабочихъ, обусловленная величиною н силон их'ь оргапизаціи, отноиіепіемъ государственной власти и нолидіи in. рабочимъ, т. е. совокупность политическихъ свободъ и правъ, которыми они обладаіотъ, государственная охрана труда, іготорой они пользуются п т. д.
Ііесомиѣнно, что сок])апіеніе рабочаго времени можетъ быть въ
этомъ отношеніи только благотворнымъ для рабочихъ, а не наоборотъ.
Противники ііормалънаго рабочаго дня утверждаютъ, что послѣднін уменьшаетъ производительность труда отдѣльныхъ рабочиѵь.
Мы уже видѣли, какъ неправильно это утрерждепіе въ oбн^eмъ.
Ко прямо смѣшпо, на осііованіи миимаго сокращенія производительности, «ыііодить .^аключеніе, что заработная плата до,і[жті соотвѣтстііспно падать. Упомяпутыіі уже Баулбахъ полагаетъ, что
і(»абрикантъ, вынужденный сь ііведенісмъ нориа,тіьнаго рабочаго дня
уве/.чичиті> число рабочихъ сь 50-н иа 57, будетъ выплачивать
рабочимъ прежнюю сумму ааработной платы, раздѣливъ ее Tenejtb
между бблынимъ колнчествомь рабочихъ, такъ что каждый изъ
пихъ получитъ меньше. (Нормальный рабочій день, стр. 30) Нѣтъ,
почтеннѣйшій, этого не будетъ! Какъ сторонникъ свободы торговли,
І5ы должны были-бы быть лучше знакомы съ закономъ спроса и
нредложенія и знать, что если спросъ увеличивается, а предложсніе не возрастаетъ, то цѣны дапнаго товара, въ напіемъ случаѣ—рабочей силы, повышаются,
а не пониоюаются.
11а
])ыивѣ рѣнгаіоіци5іъ зпаченіемъ пользуются не только иамѣреніе покупателей; господа фабриканты лишены удовольствія устанавливать заработную плату исключительно по своему благоусмотрѣпію.
Между тѣмъ, какъ уасе было сказано, нормальный рабочііі
дені. не сокращаетъ въ обпіемъ н))оизводительпости труда отдѣлі.ныхъ рабочихъ, во всякомъ случаѣ ни одинъ иза. до сихъ поръ
существовавшихъ или предложенныхъ нормальныхъ рабочихъ дней.
30
даже самый короткііі, восьмичасовой, не переходитъ границы того,
что уже было дѣйствительно достигнуто въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ безъ вреда для производства. Нормальный рабочій день, скорѣе обнаружипкетъ теиденцію къ увелнченіго продуктивности труда; только иъ тѣхъ немпогихъ отрасляхъ п])Омыіііл,міноети, которым «е паходятсн нодъ властью машины, онъ монсетъ способствовать увеличеыію числа работающихъ, а, слѣдовательно, н иовыпіснію ихъ заработной платы. Въ обпіемъ, нормальный рабочій день,
по крайней мѣрѣ непосредственно, не понліяетг замѣтно на количество работающихъ.
Гораздо болѣе важное слѣдствіе сокращенія рабочаго времени
состоитъ въ томъ, что рабочіе становятся болѣе независимыми и
болѣе способными къ сопротивлепію. Пока пролетаріп работаетъ.
онъ представляетъ нзъ серл. ирии-ширеисацоиг. .сцособ'Ь производстна, липіь одухотвтюнную машину. Только впѣ работы иринадлежитъ онтГс^,""ВоёТГ~'ёей'ьѣ, общественной жизни. Чрсамѣрная
работа притупляетъ рабочаго, дѣлаетъ его похожимъ на животное,
отпимаетъ у него .чноргію и вѣру въ себя, всякііі ннтеі»есъ н жслапіе заниматься чѣмъ-ліібо, кромѣ своихъ личныхъ, ограннчічіныхъ дѣлъ. Люди, которые"возвращаются домой измученными послѣ днеііной работы для того, чтобы ноглѣ скуднаго ужина сейчасъ
же заснуть въ скоей конурѣ, а завтра на разсвѣтѣ снова идти
на свою като])гу, такіе люди не въ состояніи проникнуться воодушолілеиіемъ и сознаніемъ великихъ интсресовъ своего класса.
Сок|>ащепіе ііабочаго дня дастъ пмъ нѣкоторын д<к'угъ, даетъ
нмъ возможность организоваться и развиваться, сознать свои классовые интересы и выступить на защиту ихъ.
Нѣкоторыс фарисеи не хотятъ ничего слыиіать о coкpaи^eнiи
Ііабочаго дня, якобы потому, что рабочіе употреблять свободное
время на сидѣпье нъ кабакахі.. Въ дѣйствительности же устремляются въ кабаки самые усталые пзъ п]іолстаріевъ. Пмъ доступеиъ только одипъ видъ паслаждепія,—наслажденіе водкой. Если яти
(|)аресеи и въ самомъ дѣлѣ видятъ такое большое зло въпосѣніеніи рабочими кабакпвъ, то они долзкны иоощ[іять единственно дѣйствительное
средство п|іотиііъ этого—пйіродолзкительпый рабочій день, а назавйсимые
сильные
рабтге
союзы. Тамь, гдѣ преусігііваютъ
рабочіе союзы, тамъ нустѣютъ кабаки. Кто подавляетъ рабочіе
союзы, тотъ гонитъ рабочпхъ въ кабакъ--единственное мѣсто, которое ему остается, и гдѣ онъ мпжетъ па минуту забыть о доманіней нищетѣ и гонорить со своими товариніами объ общихъ дѣлахъ. Сокращеніе рабочаго дня—одно изі. тѣхъ могупіестиепныхъ
средствъ, которое можетъ сдѣлать пролетаріатъ .чкономичесіси и политически болѣе независимымъ и способнымъ заниініаті. свои ин-
31
тересы; и только въ это.\п. смыслѣ, а ие въ смыелѣ ііовыіііенія
спроса на рабочія руки, нормалі.ныГг рабочііі день дѣіісаміуетъ какъ
средство, увеличивающее заработную плату.
Наилучшее доказательство атому мы находнмъ оплть таки въ
Апгліи. ІІіісиеііторъ А. Родгревъ иъ инсііекторскомъ отчстѣ 30 аіірѣля 1860 г. далъ статистику заработной платы на хлоіічатобумажныхъ фабріікахъ нъ Манчестсрѣ до и нослѣ введенія десятичасового дня.
Заработная плата равнялась въ:
1839 г.
1851) г.
69 час. работы 60 час. іаботы
въ иедѣліо;
въ нодѣліо;
шиллинги*)
тиллііііпі.
Прядильщики (при сельфакторѣ) 16—18
20 —22
І1рутильн;иіш
8
10
Дублнровщицы
7
9
ГІріезіщики (DolTers)
4
5
Поденные рабочіе10
13
Въ друсихъ отрасляхъ подчинііенноіі фабричному закону текстильно!! промышленности, можно было констатировать то же явленіе: повсюду заработная плата новысалась. 11 зто ни въ ісосмі.
сдучаѣ ис было вызвано общилъ ростомъ заработной платы того
времени. Редгревъ изслѣдовалъ уровень заработной платы 1839 г.
1859 г. въ родственпыхъ отрасляхъ нромыпіленности, не иодлежавтихъ еиде фабрпчнымъ закопамъ; въ нихъ рабочее время оставалось нензмѣненнымъ и |іабочимъ была дана самая широкая
возможность доинться «уііс.іичсниаго заработка» во время сезона.
Въ этихъ отрасляхъ производства не рѣдкостыо были J 4 и 15-п
часовые рабочіе дни*''): какова-же тамъ заработная плата?
Редгревъ напіелъ иап]). на сіггцепечатныхъ фабрнкахъ такую
заработную плату:
Мѣшальніики к1)асокъ
Маніиноиечатппки
Разрѣзіілыцпки
Печатники
Красильпіики
Мойщикп и подспщнки . . . .
1839 г.
1859 г.
ШИЛЛИНГОВЪ.
ІІІПЛЛІІИГОВЪ.
35
40
35
40
18
16 и 15
32
38
25
28
16
16 и 15
* ) ІІІіштіі-ь—0КО.1О ЬО коііѣокъ.
*") По аакону 1845 г. Пы.ш, ішрочрмъ, сдѣ.іана іюпитііа оградтіті. |>айочнхъ ни
смтцеііабтіііыхі. фай|іикахъ. Ho какъ.'? РаОочііі дет. д.ія жиііціпіъ п дѣтоіі Оы.п.
«ограничиш.» 16
часами,
/
32
Итакт, въ ситценабивной промышленности, гдѣ законъ ««в
препятствовсиъу>
])абочимъ зарабатывать столько, сколько
они хотлтъ, заработная плата упала, тогда какъ въ нрлдильняхъ
и ткацкпхъ фабрнкахъ она одновременно поднялась,
хотя послѣднііі и были подчинены «ти])аніи» фаб])Ичпаго аакопа.
Мы видимъ, что факты говоіштъ иное, чѣмъ противники нормальпаго дня; послѣднііі не только не понилсаетъ заряботпой платы, но, наоборотъ служитъ причиной ея постояннаго
повишснія
и подъема рабочаго класса во всѣх'і. отивпіеніяхъ.
Точпо так,ъ-же обстоитъ дѣло съ постаповлепіями, касаіопцімися запреніеиія дѣтскаго труда, большей ох])аны женскаго, аапрепіенія ночной работы, воскресной и т. д.
Фабриканты и ихъ защитники считаютъ, что зто очень жестоко замрепіать рабочимъ пользоваться помощью своихъ дѣтс.й для
того, чтобы хотя немного увеличить ихъ скудный доходъ. Иъ трогателі.нѣйніихъ выраженіяхъ умѣютъ они въ даиномъ случаѣ какъ
и тогда, когда дѣло касается нормальнаго дня, изобразить бѣдстііенііое положеніе ]іабочаго, котоііый ниадетъ въ отчаянную нужду, если ему запретятъ работать сверхъ H O J I M M , И если ему же
позволятъ посылать жену и дѣтей на фабрику. Почтенные господа
при атомъ П])сисп0лняі0тся такимъ нраиственпымъ пегодованіемъ
нротивъ сторонпиковъ рабочаго законодательства, точно послѣдніе
были бы тѣ.ми эксплуататорами, которые такъ плохо вознаг])аждаютъ рабочнхъ. Очень смѣшно, когда нредприниматели выстаішпотъ ііъ качестнѣ довода ііротивъ рабочаго законодательства ту
голодную заработную плату, которую они сами же платятъ. Но
этотъ донодъ имѣетъ такъ же мало смысла но отношенію къ спеціальнои охранѣ женскаго и дѣтскаго труда, какъ и по отнопіенію къ нормалі.ному рабочему дню вообще.
' Заработная плата рабочаі'о, какъ уже было указано, определяется издержками по содержанію рабочаго и его семьи. Если жена
и дѣти ]іабочаго і[е ііродаютъ своей рабочей силы, то зти издержки по содержанию значительно выше, чѣмъ тогда, когда жена и,
начинал съ извѣстнаго возвраста, дѣти «сами о себѣ заботятся».
Этимъ JKena и дѣти рабочаго помогаютъ не главѣ семейства, а
фабриканту, которому они даютъ возможность за стоимость соде])жапія рабочей семьи купить не одну рабочую силу, а пѣсколько.
Конечно, издержки но содержанііо ])абочаго и его семьи являются самымъ суніественнымъ, но не единствсннымъ фактомъ,
оііредѣляіоніимъ уіювень заработной платы. Какъ мы уже показали,
спросъ на рабочую силу и нредложеніе ея, способность рабочихъ
отстаивать свои интересы и. т. д. также оказыиаютъ влінніе на
заработную плату. Значеніе всѣхъ У Т И Х Ъ моментовъ въ пользу
33
)іабочаго пе ослабляется, а, наоборотъ, воз]іастастъ съ введеніемъ
нормальнаго цабочаго дня и съ расшпрсніемъ охраны женскаго и
дѣтскаго труда. Но отношснію къ заработной іыатѣ, чрезвычайно
важно для рабочихъ, если ісоніѵурепція самыхъ непрптязательныхъ .
и мснѣе всего сііособныхъ защищаться продавцопъ рабочей силы,
будетъ устранена или ограничена.
Зан])ен(сиіе дѣтскаго и женскаго (|)абричнаі'о труда, съ точки
зрѣпія вопроса .0 заработной іілатѣ, пе только пе является жестокостью, а, наоборотъ, большимъ іі|)епмуіцествомъ. Но рабочій
классъ долженъ заідитать интересы болѣе высокіе, чѣмъ иреходяіціе интересы, связанные съ заработной платой. Его постоянные
классные интересы находятся въ тѣснѣйнггй связи съ экономическимъ и нолитическймъ развитіемъ. Времевныя выгоды, тормозящія
это развитіе или мѣпіающія рабочимъ достигнуть политической
зрѣлости, в))едятъ постояинымъ нпте])еса.чъ рабочего класса и задержиііаіотъ его окончательное освобожденіе.
Ближаіііній примѣръ представляетъ нам'і> сама мапіипа. Развптіе мімпинппѵо производства и нрпмѣнепіе его іп> промышлеппостп,
как'ь мы уже видѣли, связано съ велпчаііпппіи страданія5іи и
жесточаіііімигь гпел'омъ рабочаго класса. 1'абочіе, желая заиаітить
себя отъ .чтого, хотѣли вообще уст|)ііііить мапіпны и уничтожали
и.хъ. Теперь втого больше не случается ни въ одной промышленной страЕгѣ. 1'абочіе поппмаютъ. что было бы напрасньоіъ трудомъ
желать пзмѣпнть паправленіе акоиомнческаго развитія, что машинное производство неразрывно связано съ современной культурой,
и что ого уіиічтоженіе создало бы иемыноеимое положеаіе, даже
гіѣлало бы жизнь невозможной; но они также поняли, что именно современная техника и современная крупная п]іомышлеішосх].
•оздаютъ необходимыя предиарптельныя условія для новаго, высшаго
эбпіественпаі'0 строя; что машина, которая теперь является виновницей уг.о.іичепія бремени трудящихся классові., нрп ипыхъ обпіе;'твенныхъ отпоиіеніяхъ, можеть оказаться могучи.мъ средствомъ
для сведенія бремени труда до минимума; что машина тогда создасі-ъ для всѣхъ досугъ и дастъ возможность уничтожить раздѣлсніе обпіества на классы, на господств} юпціхъ и иодчиненныхъ,
образованныхъ н необразованныхъ, съ которымъ уничтожатся и
классовыя противоположности. Задерживать развитіе' машиннаго
піюнзводства, значить поэтому С Т Ѣ С Н І І Т Ь условія, необходимыя для
огвобождепія труда н тормозить само освобожденіе. Сама логика
вещей повела рабочихъ по правильному пути; они болѣе не пытаются препятствовать развитію машиннаго производства, они стараются лпінь 01-радить себя отъ его гибельныхъ послѣдствій; путемъ возможно болѣе широкаго фабричнаго законодательства стре-
34
мятея они, поскольку это возможно при теііерешііихъ услопіяхъ,
превратить его изъ орудія порабощенія въ средство освобоасденія.
ІІосмотримъ, обстоитъ ли такъ дѣло и съ другіімъ послѣдствіемъ
машиііиаго производства, а ииенно съ жеискнмъ и дѣтскимъ
трудомъ?
Намъ незачѣмъ тратить много словъ о дѣтскомъ трудѣ, такъ
какъ пеобходимості, его совершсниаго заирещенііі для дѣтеГі до
14-п лЬгь, тооретичсскн ііризнается всѣмп тѣми слоями общества,
которыхъ иенстова» погоня за наживоіі еще не лишила В М Ѣ Н І І еиости. Что это заирсиіеніе не ііреііятствуетъ развитію иромышденпости, мы видимъ иа нримѣрѣ Швеііцаріи, гдѣ съ 1877 г.
дѣти до 14-и лѣтъ не допускаются на фабрики. Въ Анстріи тоже, еще до издаиія повѣііиіаі-о фабричиаго закона, нсеобпіес обязательное обуііеиіе значительно сократило фабричный трудъ дѣтей
до 14-и лѣтъ; так/ке и вь Германіи, и тоже безъ вреда для нромышлениости. Совершенное занреіценіе работы дѣтеГі оть 12-и до 14-и
лѣтъ такъ же легко могло 5ы быть иеренсесио нѣмедкоіі npoNtuuiленностью, какъ австрійской, стоящей во всякомь случаѣ не выше
первой. Такое занрещріііс сильно отразилось бы только на
«грязной конкуренцііі», о чемъ не приходилось бы сожалѣть.
Не нанося ущерба нромыиілснпости, это занрещоніе, съ другой
стороны, безусловно содѣііствуетъ духовному и тѣлесиому подъему
рабочаго класса, и поатому необходимо саиымъ эне|>гичпымъ образомъ добиваться его. Нѣкоторые противники охраны труда болтаютъ о томъ, что дѣти рабочихъ испортятся, если будутъ внѣ
школьныхъ чаиоиъ шататься по улнцаиъ; домаіиияго очага у дѣтсй вѣдь пѣгь, такъ какъ ихъ матери ))аботаіотъ на фабрикахъ,
и было бы весьма желательна изъ «педоѵогическнхъ» сообраясеній,
чтобы они нослѣдовали туда за ними. У фабрикантовъ удивительная лоіика: такъ какъ опи платятъ нищенскую заработную плату,
то .это должно служить убѣдительнымъ доказательствомъ въ ііоль;;у
того, что нужно уд.піпять рабочее время до безконечностп; а тотъ
фактъ, что они забпраютъ у дѣтсй ихъ матерей, долженъ доказать
всю гуманность дѣтскоп аксндуатаціи. Сократить же рабочее время матерей для того, чтобы оігЬ могли раныіге возвращаться къ
своимъ дѣтямь• •-дл)[ этой мысли очевидно нѣті> sriuvra въ І ' 0 Л 0 вахъ иротивпикоііъ рабочаго законодательства.
]{о даже и тамъ, гдѣ это было бы «невозможно», все же лучніе
будетъ для тѣлесііаічі н дуиісвнаго илагополучія дѣтей, если оніі
буду'гь играть па воздухѣ со своими сверстника,міі, имѣсто того,
чтобы со«е]ішать в'ь теченіе нѣлыхі. часовъ въ жарі;омъ и сыромъ воздухѣ фабрики однообразныя, притупляюпия разсудокъ движения, работая вмѣстГ. і'ъ подростками и взрослыми оииого пола,
35
не всегда подающими хорошій ііримѣръ. Работа дѣтеГі па фабрикѣ
носить мсиѣе всего характеръ ндилличеекаго совмѣстнаго труда
рабочой семьи. Сочетаніе шкодьнаго обученія сътрудомъ, и не только
съ упражненіемъ въ ловкости, но и съ продуктивной работой, какъ
это иокааалъ онытъ Роберта Оуэна, имѣетъ большое воспитатель-,
ное значеніе, но наши фабриканты—не Оуэпы, и наши фабрики
не образцовыя заведенія. Соединеніе преподаванія съ трудомъ, проведенное въ жизнь, не доііжно быть связано съ капиталистической
эксплуатаціей; оно должно быть предоставлено высшему общественному строю постольку, поскольку наша школа еще не въ состояніи справиться съ этой задачей.
Добиваться запреп(е.нія промышленной работы дѣтей до 14-іі
лѣтъ безусловно необходимо въ настоящее в)омя. Не такъ просто
обстоитъ дѣло съ окенспимъ
трудомъ.
Чти работа жеппщнъ
въ капиталпстической промышлепноети влечетъ за собою очень
опасныя экономическія моральпыя и физическія послѣдствія, что
она часто сильно вредитъ рабочимъ—мужчипамъ и является причиной ихъ угнетенія, этого не станетъ отрицать никто изъ тѣхъ,
которые хоть сколько-нибудь наблюдали подобныя явленія. Понпженіе заработка, нроституція, физическое вырожденіе—вотъ послѣдствія разрѣшенія ])аботницѣ «увеличить» заработокъ ея мужа или
отца. Иѣтъ ничего удивитсльиаго, если многіе рабочіе и друзья
рабочихъ требуютъ совершеннаго заиреп(енія женскаго труда, порождаюпіаго такія неурядицы.
Вопросъ здѣсь тотъ же, что и по отпошснію къ машинѣ: возможно ли такое запрещепіс, и аолезпо ли оно съ точки зрѣнія
ностояиныхъ пптересовъ ]іабочаго к,іасса?
Жсипіина принадлежитъ дому, семьѣ—говорятъ намъ. Несомпѣнно, тамъ было ея мѣсто, тамъ была она полезной п необходимой. Но современное ]іазвитіе отппмаетъ у нсл одну за другой
работы, которыя еп принадлежали. Школа все болѣе отппмаетъ у
нея наблюдепіе и восіінтапіе дѣтей, какъ только послѣдніе достпгаютъ извѣстнаго воз|іаста. Дѣтскіе сады очень сильно нонпжаіотъ
•чтотъ возраетный предѣлъ. Работы домашней промышленности - н р я денье, тканье, ппіті.е, нечепіе. ппвовареніе, часто даже стирка,
варка и т. д. —все болѣе и болѣе отнимаются у женпиіпы, отчасти потому, что хозяйства дѣлаются все меньпіе—слѣдствіе увеличивашн(ейся п])0Л('таііизаціи и расиадепіи семьи отчасти потому,
что техническое развитіе все болѣе преві>апіаетъ отдѣльныя работы,
прежде иснолнявіпіяся жеппііін.іии, въ работы опредѣленныхг
промышлеііпы.чъ проі|іессім. Гамь, гдѣ прінібладаетъ ремесло и
крестьіінство, тамъ отдѣльпая .іичность не можетъ суп(ествовать,
если не іГринадл(;жнтъ къ блаі'оусті)оі'ііпому, болі.нгому хозяйству;
36
каждый долженъ быть иди отцомъ семейства (или же матерью
семейства), или находиться ііодъ начальствомъ отца семсйства, въ
качестнѣ младшаго брата или сестры, ребенка, слуги, слулсаики и т. д.
Въ той же мѣрѣ, въ какой развивается каииталистичесвш сііособъ производства, становятся лиигаими и отдѣльныя большія
хозяйства. Въ совремепномъ большомъ городѣ можно жить очень
удобно, не основывая собственнаго домашняго очага.
Трудъ женщины въ домашнемъ хозяйствѣ исііезаетъ; хозяйка
становится нредметомъ роскоши, которую можетъ себѣ позволить
все меньніее число людей; не только незамужняя, но и замужняя
женищпа тояіе все чаще принуждены искать работу внѣ дома, внѣ
семьи. При такомъ иоложенін дѣла говорить жснниіпѣ, что ея мѣсто дома, въ семьѣ,—пли насмѣшка, или нспониманіе. Съ такимъже нравомъ можно было бы иосовѣтовать рабочему, который работаетъ за жатвенной машиной, чтобы онъ взялся за косу, или
сказать ткачу на фабрикѣ, что его мѣсто у ручного ткацкаго станка.
Каниталъ самъ (.'оздаегь себѣ пролетаріевъ, въ которыхъ опъ
нуждается. Онъ достигаетъ этого раззорепіемъ крестьянскаго и
ремесленнаі'0 мелкаго хозяйства, и разруніеніемь отжиншеіі формы
семьи. Какъ крестыпіинъ отрывается отъ земли, такъ и лсенщииа
отрывается отъ оюи.хъ прежпихъ средствъ производства, отъ домаппіяго хозяйства и попадяетъ въ ряды пролетаріекъ, если она
линіена средствъ; .чакрыть ей доступъ въ среду п])«мыіилеинаго
нролетаріата, значитъ бросить ее въ среду пролетариата оборванцсвъ
(Luiiipeuprolclarial), значитъ указать ей путь къ нрофсесіональной проституціп. Ограииченіс дѣятельности женщины домашней
хозяйс/гвенной ііаботой такъ же невозможно, какъ невозможно сохранеиіе мелкаго ремесла. Не въ интересахъ нролетаріата желать
атого органиченія какъ въ нервомъ, такъ и во нторомъ случаѣ.
Пролетаріи такъ-же мало радуются тому, что жеппщна вынуждена
обратиться къ промынгленноп ]іаботѣ, какъ мало они радуются гибели мелкаго производства; они знаютъ, что Й Т О Т Ъ нроцессъ въ
совремепномъ обпіествѣ длл тѣхъ, кого онъ зат])агивастъ, такъ же
мучителепъ, какъ и гибелепъ; но они ни въ коемь случаѣ не
пытаются препятствовать тому, чего не задержишь; они такимъ
путем ь не только не уменьшили бы страданій, съ которыми атотъ
нроцессъ снязанъ, а лишь продлили бы ихъ.
Отдѣльное домапінее хозяйство въ прежнемъ своемъ видѣ дѣлается технически липінимъ, зто одно изъ предварительпыхъ условій, выполненіе котораго необходимо для того, чтобы физическіГі
трудъ для всѣхъ членовъ обн;ества могь быть сведенъ до минимума, для того чтобы противоположность меліду физической и умственной работой была устранена, и чтобы трудъ былъ освобожденъ.
37
Оіівобожденіе рабочего класса певозмоасно безъ освобожденія женщины отъ домашнлго хозяйства, безъ вступлеыія ея въ ряды промышленныхъ и профессіональныхъ рабочихъ.
Изііѣстно, съ какой непріязныо большинство жепіцивъ относится или, но крайней мѣрѣ, раньше относилось къ участію ихъ
мужей даже только нъ нрофессіональныхъ соіозахъ, не говоря уже
о политическомъ движеніи. Съ нѣкогорыхъ норъ, это нѣсколько
іізмѣнилось; благодаря промышленному труду, женщина втягивается
въ классовую борьбу пролстаріата и выстунаетъ на защиту своихъ классовыхъ интересовъ. Запрещение нрофессіональной проішшленной работы женщинъ невозможно, такъ какъ немыслимо
возстановпть теперь старыя, натріархальныя отношенія.
Однако, было бы ошибкой, если бы кто-нибудь вздумалъ вывести отсюда, что женская работа не должна подлежать никакимі.
ограниченіямъ нли, въ лучшемъ случаѣ, лишь тѣмъ, которым
дѣйствительны и для рабочихъ—мужчинъ.
Нельзя же изъ за вреда, съ которымъ при современныхъ условіяхъ связанъ женскій трудъ, не нрнзнавать необходимости н.ослѣдняго и того громаднаго прогресса, къ которому онъ ведетъ съ
точки зрѣнія всеоОщаго общественнаго развитія; но опять таки
нельзя изъ за его необходииости и историческаго зыаченія упускать изъ виду приносимый нмъ врсдъ, или удѣлятьему слишкомъ
мало вниманііі. Этотъ врсдъ очень значителенъ; онъ уг])Оікаеті.
насупцгЬйпіимъ зкпзненнымъ интересамъ рабочаго класса. Съ женскимъ трудомъ дѣло обстоитъ такъ же, какъ и съ машиной; невозмоніно и ненужно занрсиіать женскаго тііуда; но, не будучи
ограниченнымъ, онъ раз])ушаетъ рабочіп влассъ, уничтожаетъ его
въ той же степени, въ какой онъ создаетъ предварительныя условія
для его ііобѣды и, такимъ образомъ, вмѣсто того, чтобы способствовать торжеству высшаго общественнаго строя, онъ нроводитъ
только къ разложепію сун;ествуюи(аго.
1.ЖСНСКІЙ трудъ должеиъ быть иризнанъ; необходимо понять его
значеніс, по, вмѣстѣ съ тѣмъ, самымъ энсргичнымъ образомъ стремиться къ ограпиченію вредныхъ ііослѣдствій его. Трудящаяся
жспп(ина нуждается въ болѣе сильной охііанѣ, чѣмъ мужчина. На
это возражают},, что съ точки зрѣпія нолнаго уравненія правъ
женщины, нельзя допускать особыхъ ограниченій ея труда. На
ВТО можно отвѣтить: здѣсь д!>ло касается не ограпиченііі работающей женп(ины, а ея акснлуататора; ей не хотятъ зат|)уднять
доступа къ работѣ, а хотятъ только создать такія условія труда,
который являлись бы наименѣе вредными для нея. Съ другой
стороны, нужно порвать съ воазрѣиіемъ буржуазной домократіи,
HO к0Т0і)0му два 'іеловѣка становятся равными одипъ другому.
38
• какъ только пхъ объявятъ рапными.. Политическое
равноправге жр,нідпіп> есть, несомнѣнно, непзбѣжііое слѣдствіе ея участія въ современной классовой борьбѣ и будетъ рано или поздно
у признано, но пока это еще не такъ. 'Женщина изъ узкихъ предѣловъ своей семьи ііопадаеті) въ сферу современнаго п]іофессіоналънаго т]іуда и такпмъ образомъ становится равной мужчіпіѣ; несомнѣнно, что слѣдствіемъ этого будетъ также н извѣстное оЩественное у2мвиенге
женщины.
Но не мепѣе вѣрно и то, что
это уравненіе женп(ииы теперь еще не паступидо, что жснніины
въ обпісмъ гораздо менѣс требовательны и гораздо болѣе нуждаются въ заіцптѣ, чѣмъ мужчины, эта запиіта не долж'па быть направлена на увѣковѣченіе стараго подчиненія женшины, а должна
стать лучпгимъ средствомъ для нодпятія силы сопротивлепія жеищинъ, дли увелпчеіия ихъ независимости. Здѣсь намъ остается только
.указать на то, что мы сказали о слѣдствіяхъ охраны труда иообпіе.
Слѣдуетъ замѣтпть, что требованіе полнаѵо равенства женниіны
съ мужчиной^—какой бы ересью это ни казалось—есть просто без.смыслпца. Не потому, что мы собираемся утверждать, будто ;кеніцииа стоитъ ниже мулсчииы; это утве]щденіе было бы сп\с большеи безсмыслицею; споръ о томъ, кто сиособнѣе, яссніцина пли
мужчина, совершенно праздный споръ. Но равными
они быть не
могуті., и именно потому, что они—мужчина п женщина, т. е.
два различныхъ существа, съ различнымъ тѣлосложснісмъ и ]іазличьыми отпраиленіями.. Никто ие' станстъ отрицать,—какъ бы
ни мечтать о полномъ уравненіи обоихъ ноловъ,—что женн(ипа,
какъ мать—береирнная женпіипа и кормящая жснн(ипа,-х-і!уж.даегся въ большей охранѣ, чѣнъ взрослый мужчина; во - первыхъ
потому, что ясенніина въ такомъ состояніи гораздо болѣе воспріимчива къ инѣтнимъ вліяпіямъ, и во-иторыхъ потому, что тотъ
вредъ, кочо|іый она нспытываетъ иъ такомъ состояніи, касается
не только ся, но также и ея дитяти, и кладетъ своп отпечатокъ
на весь его б уду nun организмъ.
Съ этой точки зрѣнія иполнѣ правильно, что рабочіе нридаютъ законамъ, ограждающпмъ жеищипъ, eп^e большее значепіе,
чѣмъ общимъ фабричнымъ законамъ; что они стараются, чтобы
въ тѣхъ ироизводствахъ, гдѣ работаютъ женпіины, были введены
особенно строгія правила для охраны труда; основательны даѵке
требованія, касаюпі,іяся совертеннаго воспрещеиія
женпщнамъ
работъ, не соотвѣтствуіопіихъ или же; (міаспыхъ дли женскаго организма, какъ напрпмѣръ, переработка нѣкоторыхъ ядовнтыхъ
вещсствъ, работа на высокихъ иодмосткахъ и т. п.
Это яв.іяет(',я едпнственнымъ исклочсніемъ изъ выставленнаго
выше правила о томъ, что нельзя ставить ипкакихъ нренятствій
39
промышленному труду зкенщпнъ; но это псключеніе не находится
lib противорѣчіп съ правиломъ, такъ какъ оно вытекаетъ пзъ того
же стрсмленія, что и праиило, І І З Ъ стремленія ііоднять JIAOOMIII
клаесъ и сдѣлать его спльнымъ. Съ атий точки ярѣнія, ничего не
можртъ быть нажиѣо заботы о будуіцемъ поко.іѣиііі, которое пожнетъ плоды всего хорошаго іі дурного, поеѣяинаго теперешнпмъ
поколѣніемъ, которому сузкдеыо яспть нъ той обѣтонапной ('.транѣ,
которую намъ дано созерцать только духонпымъ взоромъ, КТ) которой мы можемъ лишь прокладывать путь. Не нри пасъ наступит!. рѣшитедьный часъ обновлепья, а при будуніемъ поколѣнін,
п ааботѣ о немъ долзкно быть подчинено все остальное.
IY Двйженіе въ пользу восьмичасового рабоіго дня въ Ангши,
Нсѣ тѣ воараженія протпвъ рабочаго законодательства, о котоІіыхъ мы говорил» выше, и которыя еще іі теперь приводятся въ
-Герианін и другнхъ молодыхъ нромышленныхъ странахъ буржуа.чнымп нкопомнстаміі н пхъ послѣдонателямп, выставлялись вь
Англіи нолъ вѣка тому назадъ. Теперь ати воз|іалсеніл являются
тамъ ужъ давно опровері-нутоіі точкой зрѣнія. Аиглійскіе ф!и'і]інкаиты тамъ не только примирилпсь съ законодательной охраной
труда, но даже сами считаютъ ее одной изъ причинъ превосходства англіііскііхъ рабочихъ надъ ]і.іпочими еиропейскаго котпнента.
Уже вь 1863 г. фабі)икаитъ Ноттеігь писалъ въ «Тініе«»ѣ
отъ 24:-го марта слѣдуюніео: „Законодательство (подлержаннос
мнопімн (()абрикантами) вмѣпдалось и упорядочило нромыпілецность;
нринудивъ послѣдніою заботиться объ обучсніи лодростковъ, оно
установило огранпченіе рабочаго времени для женпишъ, ограниченіе, которое оказалось чрезвычайно
(Ішгодѣтеяьньімъ
для
всего паселенін.
Это законодательство сдѣлало рабочихъ об](а:)цами для всей
страны. Образование
и, нравственность
сдѣ.іа.ти би.іьгиіе
цстьхи
среди ])абочпхъ хлопчато-буыаасныхъ фабі>иісъ,") чѣмъ
среда какого бы то ни было другого слоя рабочаго населепія.
Они интеллигентпѣе и получаютъ гораздо ббльніуіо заработную
плату. . . Заработная плата все болѣе увеличивалась.
Преимущества фабричнаго закона стали даже для фабрпкантовъ настолько очевидными, что они не только признали ихъ, но
даже хотятъ заставить всѣхъ повѣрпть тому, что законъ былъ
нроведенъ въ значительной мѣрѣ, благодари пхъ содѣйствіі», хотя
они боролись нротивъ него ие менѣе ожесточенно, чѣмъ это дѣлаютъ
") Иь
і г. фабричному закону была ппдчши'пл лишь гсвстп.іыіая пцоммшленность (с'і. [юдс'гвснныии ей производствами).
40
ихъ коллеги на континентѣ ц въ настоящее время. Но ііисьмо
IIoTTCjia показываетъ еще одно; оно указываеіъ на разницу между
охраняемыми и неохраняеиымп закономт. производствами. Съ тѣхъ
поръ НТО различіе еще болѣе углубилось. Благодаря особенно
благонріятнымъ условіямъ, рабочимъ нѣкоторыхъ отраслей промышленности удалось безъ помощи законодательства, только силой своихъ организацій, завоевать не только 10-и часовой, но
даже во иногихъ мѣстахъ и 9-и часовой рабочій день, такъ же
какъ и значительное ионыиіеніе заработной іглаты. Но тііяъ рѣзче
выстунаютъ бѣдствія тѣхъ иролетаріевъ, на которыхъ не расп]іостраняется законодательная охрана, которые не ииѣютъ сильныхъ
органнзацін и не пользуются особенными экономическими и техническими преимуществами. Количество такихъ рабочихъ бистро возрастаетъ; повѣйшія оффидіальныя и частныя изслѣдованія въ
собранныхъ свѣдѣніяхъ объ условіяхъ жизни и труда атихг иролетаріевъ обнаружили такіе факты, которые могутъ сравняться по
своей гнусностн съ тѣмъ, что п]іоисходпло въ ткацкой иромыпілениости въ началѣ нашего столѣтія.
Становится все болѣе яснымъ, что рабочее закоподатслііство,
въ своемъ настоящеиъ видѣ, помогло лишь одной части рабочихъ.
Чѣмъ болѣе оно укрѣпляется въ тѣхъ отрасляхъ промышленности,
которыя ему подчинены, тѣмъ настоятельнѣе дѣлается необходимость его распроктраненіе и па другія отрасли, т. е. необходимость введенія общаго нормальнаго рабочаго дня для нс);хъ рабочихъ—мужчипъ и жепщипъ.
Вмѣстѣ съ тѣиъ повсюду, даже въ отрасляхъ промышленности,
иользуюіцихся законодательной охраной труда, обнаруживается
потребность въ дальпѣипгемъ coкpaп^eнiи рабочаго дня. Со в])еменп
введепія десятичасового рабочаго дня, сорокъ лѣтъ тому назпдъ,
техника значительно изиѣнилась, и требовапія, предъявляемыя
къ рабочимъ, значительно повысились. Тамъ, гдѣ удлипеніе ііабочаго времени невозможно, капиталъ старается увеличить количество труда, доставляемаго въ данный иромежутокъ времени рабочимъ. Требовательность къ ііабочимъ растетъ, псрі^рывы въ работЬ
но возможности ограничиваются, объемъ поля труда, находяпіійся подъ
набліодепіемъ одного рабочаго, расширяется, ходъ машинъ ускоряется.
Еще въ 1851 году въ хлопчатобумажной промышленности приходилось на одного рабочаго 03 веретена, въ 18Н1 г. —1)7, въ
1871 г.—77, въ 1878 г.—82. При всемъ aTosn., веретена
работаютъ теперь гораздо быстрѣе, чѣмъ раньше. Веретена, дѣлавпгія вь 1874 г. 4.000 оборотовъ въ минуту, дѣлаютъ ихъ теперь
10.000. Это значитъ, что скорость увеличилась болѣе, чѣмь вдвое.
Наряду съ уврличеиіемъ ингенспвпостп ^руда. вообще свой-
41
ственньшъ машинному нроизводстиу, нѣкоторымъ отраслямъ присущи недостатіѵп, которые дѣлаютъ черезчуръ продолаиітельнымъ
рабочее время, не казавшееся прежде таковымъ. Такъ обстоптъ
дѣло съ угольным» копями. Угольный ;іалоа!и Аигліи въ обіцемъ
еще далеко не истощены; того же самого пелыя сказать о тѣхъ,
которыя расположены вблизи оть новерхпости земли. Угольныя
шахты идутъ все глубже и глубже, вентиляція все болѣе затрудняется, опасность и трудность работы все болѣе возрастаетъ, и
поэтому сокращепіе рабочаго дпя углеконовъ—даже если онъ до
того и не былъ чрезмѣрно продолжптельнымъ — становится все
болѣе пеобходіімымъ. Десятичасовой день для промышлениостп, достигшей высоты апглійскоп ужъ слишконъ нродолжителенъ. Но
рабочіе Англіи все болѣе проникаются убѣжденіемъ—а тамъ, гдѣ они
стараются не поддаваться ему, тамъ п.ѵъ этому учитъ логика фактовъ—,что одна сила ихъ оргапизацій недостаточна для достиженія
дальнѣйшаго значительпаго сокращенія рабочаго времени, и что
если и удастся добиться его въ отдѣльныхъ случаяхъ, то оно
остается пепрочпымъ до тѣхъ поръ, пока пе остановится все-
обгцгсмъ и тконнымъ
усѵіаиовмшемъ.
Распространеніе
рабочаго законодательства
лыхь льужтшъ и восьмичасовой
нормальный
^
на esjwcрабочій
день—таковы требованія все болѣс возрастакидей части апглійскаго рабочаго luacca, которая скоро охватптъ всѣ его наиболѣе
значительные въ полптпческомъ и экоиомпческомъ отаоніеніи элементы; эти требованія пустили уже тикіе ворнп въ рабочей средѣ
Англіи, что даже буржуазные либеральные политики принуждены
обратить на нихъ винмапіе, и тѣ изъ нихъ, которые обладаютъ
наибольшей государственною проницательностью, уже не рѣпіаются
болѣе отвергать ихъ безъ всякихъ разговоровъ. Они нредоставляіотъ
это поверностнымъ нсвѣжестііеннымъ ссктантамъ, вродѣ Rradlaiigli.
.Сокрапіеніе рабочаго дня до восьми часовъ такъ л;е возмоа;но теперь въ Апгліи, какъ сокращеніе его 40 лѣтъ тому пазадъ до
10-и часовъ. (Ідіиамные уже опыты подтверждаютъ это. Брассей
разсказываетъ, что п|)И постройкѣ Трентско-Баллейской дороги, на
одномъ изъ участковъ рабочая смѣна, ])аботавшая 10 часовъ, была замѣнена двумя, работавшими по 8-п часовъ. Каждая изъ
этихъ смѣнъ производила больше, чѣмъ прежде при 10-и чаеовомъ рабочемъ времени,
Епиі недаііно членъ тциамента, ііадикалъ Вифой, виелъ на
своей уксусной фабрнкѣ въ Лондонѣ восьмичасовой рабочій день;
опытъ увѣпчалсл иолнымъ уснѣхомъ. *)
* ) Иъ ОДНІІМЬ |I1U)1'0110|)11, Itdl'opi.lit ОІІЪ пмѣлі. oil НИТОрОМЪ IITOil Klimil, r. I')HфоЯ CI. антуаіііаіииіъ огаытілгя о ріму.іі.татахъ ('оирііщіміія |)аГіочаго иремени на
42
Восьмичасовая сяѣна существуетъ почти во всѣхъ
угольнихъ
копяхъ.
Рабочіе добились ея таклсс и на заводахъ.
HecMOTjifl на ато, мы истрѣчаемъ со стороны капиталистовъ
теперь такое ;ке противодѣйствіе законодательному установленію
восьмичасового но]імальнаго рабочаго дня, какое онн оказывали въ
свое время десятичасовому. Капиталистъ близорукъ; опъ живетъ
съ сегодня на завтра; всякую реііюрму, даже необходпмѣншую сі.
точки зрѣнія его собственныхъ интересовъ, п|)Пходится у него
вырывать сплои, если только она связана съ какими-нибудь временными неудобствами. Капиталисты инстинктивно чувствуіотъ,
что всякое сокраіцепіе рабочаго времени означаетъ увеличеніе силы рабочихъ, то есть съ одной стороны—увеличспіе пхъ производительной
силы, а съ д1)угой—также и пхъ силы,
сопротивленія.
ІІоатому, даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда произведенные пми опыты съ иормаль[(ымъ рабочимъ днемъ оказываются
ч]іезііЫчаппо уснѣшиыип, онп противятся дальнѣйшему рііснпіреніго
области его и])имѣненія и дальнѣишему сокращепію его продолжительности.
Къ. атому присоединяется теперь еще одно соображеніе, которое въ первой половинѣ наиіего столѣтія, до заііоевапіи десятичасового рабочаго дня вь Англіи тіе могло быть принято ІІО внимание, но которое съ тѣхъ поръ все болѣе выстунаетъ на нервыіі
планъ и является теперь всюду панболѣс вѣскнлг позраженіемъ,
протнвъ развпваютагося рабочаго .Іакоподгітельстна; аргументъ
;.тотъ—междцнароднпя
коикуреииія.
V. Охрана т ш а на еврпейскомъ ш ? 0 г ш і
Р)Ъ 1850 г. не могло быть и рѣчи о cyп^eeтвoвaнiи К])уішоіі
иромыиіленпосіи внѣ Англіи, no всякомъ случаѣ такой, которая
могла бы серіозно конігу])ировать съ англіпской на міроиомъ рынкѣ. Англія была всемірной мастерской.
его (|іяГ)ііііі;ѣ ci.
части, до 8-ii. 1'ііиочіі; [шботают'ь охотпѣі', усйрдніій боИі
ііорерывсііп., съ виліічаіііпиИ ашіурптностью. Относительно достигнутой ііронзподіітелі.по-тп г. Ііііфоіі не могь пі>іівестп точтлхі. нп(|іръ, тішъ какъ онъ шіелъ восі,міічаеовоіі дет. только съ іюля пронілаго года, но онъ ет. уііѣреііностыо утт'[);вда.1ъ,
что количество нродукта значительно
возрасло. І5МІІСІ1> СЪ ГІІМЪ, значительно
поніши.іся нѣлыіі риді. іі;!дер;кекъ ніюпзводства . осііілценіо, отонлоиіе и т д.,
такъ что резулыаточъ опыта было н(! только улучніеніс поло:кі'н'ш райочпхъ, но
така;о н увеличрніс, прибыли.
II все вто Оыло достигнуто Оезъ малѣйшаго
увеличена вло;к«ннаго въ прсдп[ііятіе капитала. Г. liiKliol сообщнлъ лнѣ, что ii
другія прсдііріятіп нропзвіми подоОныо я;б опыты. мо;кду нимн одна химическая
фабрика и типография. Онъ счнтаетъ, что восьліічасовоіі день ві. Лнглін
теперь можіт. быть вт-дс.нъ повсюду бе;іъ малѣііпіапі вреда ,Ь!іі промыінлеппостн.
43
Съ тѣхъ (іоръ ііоложеніе значительно іізмѣпилось. Во веѣхъ
современныхъ государствахъ возникла лпізпеспособная крупная
промышленность; Англія не только уже не господствуетъ безраздѣльно па, мірокомъ рынкѣ, но уясе съ трудомъ отстаиваетъ тамъ
сисе первенствующее положепіе, которое оно пока еще сохраняетъ
за собой. Хорошіе покупателіі превратились въ опаспыхъ конкурентовъ. В'ь Соедпненыхъ Штатахъ и Германіи наблюдается за
послѣднія два десятилѣтія колосальный расцвѣтъ промышлениости.
Вмѣстѣ съ возникновеніемъ крупной промышленносш стало замѣчаться таклсе іі ея вліяніе па положеніе рабочихъ въ рааличныхъ
промыпіленныхъ страігахъ; одипаковыя причины вызвали одинаковыя слѣдствія, п, такимъ образомъ, во всѣхъ современныхъ промышлеппыхъ страііахъ мы находимъ законы, охранягопце рабочихъ;
ати законы или уже введены, или пхъ во всякомъ случаѣ до6|Щ(аются.
ІІсторія рабпчаго законодательства, какъ въ Апгліи, такъ и въ
другпхъ странахъ, показываетъ что одно прпзнаніе наличности
темныхъ сторонъ крупной промышленности, какъ бы ни были
ужасны онѣ, п какъ бы ни велико было чувство состраданія къ
аксплуатируемымъ рабочпмъ, далеко недоетаточно еще для обезпечрніи рабочпмъ заіппты законодательства.
Паилучпіій фабричпі.іп закопъ мы паходнмъ въ страпѣ, вікотороіі пролетаріагь пользуется паибольшпмм политическими nji?
вами, въ которой къ его голосу, по крайней мѣрѣ, прислушив;.ются, именно въ Швеііцаріп.
Чѣмъ уже область примѣпенія какого-нибудь фаб]іичнаго закона, тѣмъ значительною затрудпенія, которыя онъ создаегь для
подчиненной ему промыіпленности. По всетаки эти затрудненія
могутъ быть осилены, даже и при самыхъ иеблагопріятпыхъ условіяхъ и безъ BoiKoi'o вреда для промыніленности; доісазательствомъ атому можетъ служить кантонъ Гларусъ, въ которомъ каптональпое правительство уже въ 1S48 г. издало закопъ, совершенно
тщ)ви{ивші.іі
работу дѣтен пікольнаго возраста на
хлопчатобумажныхъ прпдильпяхъ; въ атомъ отнопіепіп закопъ
атотъ опередилъ въ то время даже Англію съ ея мощной проиыніленпостыо; а ])абочее время всѣхъ рабочихъ (пе только жeпп^инъ
и нодростковъ) было ограничено 13-ю часами ежедневно (njin
непрерывномъ производствѣ). Въ 1864 г, дѣйствіе этого закона
было pacnjiocTpaneHO па всѣ фабрики и нормальпыи рабочій день
былъ сокращепъ до 12-и, а въ 1872 г. до 11-и часовъ.
Дііугіе кантоны иослѣдовали этому иримѣру, вводя подобные
же законы. Въ 1859 году уясе были сДѣлапы попытки
меокдукпптонаяьнаго
соглапіепія для устапопленія единооб]іазнаго pa-
44
Сочаго законодательства, дѣйствительнаго для исеіі терпторіц
Швейцарскаго союза; но тогда соглашеніе не было достигнуто.
Только послѣ ввсдеііія новой союзной копституціи въ 1874 году
удалось создать союзный фабричный законъ, котоііып былъ нрпнятъ народнымъ голосованіемъ 21 октября 1877 года, и по которому былъ установленъ на фабрикахъ
оскшнадцатычасовоіі
порлщльный
рабочт
день для всѣхъ рабочихъ, и была запрещена работа дѣгей до 14-п лѣтъ.
Такихъ уснѣховъ, какъ въ демократической республикѣ, не
достигли рабочіе Франціи,
гдѣ револіодія и реакція такъ быстро
смѣняютъ одна другую. Что они завоевывали во время революдіи,
то отнимала у нихъ реакція.
Послѣ февральской революціи 1.848 года новое правительство
сдѣлало рабочимъ уступку, установивъ декретомъ 2 марта ы я
Парижа Ю-и часовой, а для провинціи 11-и часовой рабочіп
день. По лишь только рабочіе потерпѣли пораженіе во время іюньскаго возстанія, кавъ правительство и нарламентъ сейчасъ-лсе поспѣшили снова возстановить право свободной эксплуатадіи. Ио такъ
какъ они продолжали бояться даже побѣждепнаго пролетаріата, то
не осмѣлились отобрать у него цѣликомъ сдѣлатіую ему уступку.
Декретомъ і) сентября 1848 г. былъ установленъ на фабрикахъ
12-и часовой рабочій день. При .чтоиъ остереглись, однако, назначить инспскто|іовъ для наблюденія за исполнепіемъ закона, Объ
ато.ѵъ HitKTO не позаботился.
Государственный переворотъ Наполеона П І положилъ на время
конецъ всикимъ стрс.\ілеиіямъ къ расшнрепію рабочаго законодательства. Сами рабочіе, отчасти подъ вліяніемъ Прудоновскаго
анархизма, получивъ отврап(еніе къ политикѣ, долго не проявлялп
йолѣе никакихъ стііемленій въ этомъ направлснііі.
Иаканупѣ своего наденія ииііерія, желая сломить враждебное
отношеніе' |)абочихі(>, стала изъ демагогическнхъ соображсиій судить нѣчто вродѣ соціальной реформы. По иаперія слишкомъ зависѣла отъ буржуазіи для того, чтобы ата соціалыіан ііеформа,
носительницей которой не являлся рабочій классі,, могла хоть
сколько-нибудь походить на настоятую |)еформу. Пъ 1870 году
въ государственный совѣтъ поступилъ законоііроектъ, который
ііреднолагалъ запретить работу дѣтей до восьми лѣтъ (!), назначить фабрпчныхъ иііспекторовъ и т. д. Этотъ ліалкій нроевтъ
ясно показываетъ только одпо'. какъ улсаспо должно было быть
ноложеніе вещей, если работу дѣтей до восьми лѣтъ нужно было
спедіально зап|іепіать.
Иойна помѣінала атой соціальной рефо|імѣ. Провозглапюніс
демократической республики заключало въ себѣ также и пеобхо-
45
димость дальнѣіішихъ уступокъ рабочему классу; по поражеіііе
пролетаріата во время падеаія парпжскоГі коммуиы, придало вапиталистамъ мужество сдѣлать нти уступки по возможности скуд1 ными. Законъ 19 мая 1874 г. запрсп(аетъ работу дѣтей до 12-и
лѣтъ, хотя и съ многочисленными псключеніями, и огранпчиваетъ
продолжительность рабочаго времени для дѣтей отъ 12-и до 1б-п
[ лѣтъ самое большее 12-ю(!) часами. Кромѣ того, закопъ еще запрещаегь ночную ]іаботу дѣтеіі и дѣвушекъ до 21 года.
Кромѣ того была введена промышленпая ипспекція.
Хотя эти постапоилспія были совершенно недостаточны, однако
п они встрѣтили еопротиилепіе со сто]іоны предпримиматолей. Это
сопротивлоніе только тогда прекратилось, когда пі)0лета]ііать Фран^ ціи сталъ оправляться отъ своего по|іажРнія п снова сдѣлался
^^прнтичоской силой. Расширеніе )іабочаіо закоподательства сдѣларяось только однимъ изъ глаипыхъ его т]іебованіи. ІІодъ все болѣе
^астущимъ вліяпісм7> соціалистической агитаціи въ прошломъ году
(1889 г.) былъ припятъ послѣдней палатой деііутатовъ законопроектъ (и то только нрп второмъ чтсніи), который зaпpeп^aлъ
дезъ всякшъ
исключенШ
работу дѣтей моложе 12 лѣтъ, устанавливалъ, какъ максимальное рабочее время,—10 час., а дл;£
жениінт,—11 часовъ. Однако Сенатъ извратилъ законоііроектъ, а
палата кончила свое суиіествованіе прежде, чѣмъ успѣла придатьему силу закона. Новая палата будетъ во всякомъ случаѣ продолжать дѣло старой. Кя соді/ілистическая фракція уже позаботится о томъ, чтобы вопросъ об'ь о.ѵранѣ труда не былъ похерепъ.
Въ Aecmjyiu
сочетапіе благопріятиыхъ обстоятельствъ привело къ довольно значительной охранѣ рабочпхъ. До 1885 г. побыло и рѣчи о чемъ-либо подобномъ. Только дѣтскіп трудъ подвергался пѣкоторымъ огііанпченіямъ. Ничего нѣтъ удивительиаго,
если отдѣлыіые изслѣдопатели, вродѣ Брафа и Зингера, поставившіо
себѣ задачей изслѣдоиапіе промышлснпыхъ ^еловій, натолкнулись на
ужаснѣйпііс факты. Но сильпѣе атихъ разоблаченіп подѣнствовал»
соображепіе о томъ, что иеог])апиченцая аксплуатація, самымъ
серьезпымъ образомъ, уг|іі)жаетъ обороиительноіі
способностиавстріпскон монаііхіи. Изъ десяти тысячъ, н])изванпыхъ къ отбывапііо воинской повинности, оказалось въ 1871 г. годныхъ В070,.
въ 1885 году—только 1270; на каждыя десяті> тысячь повоб]іаипевъ—фабричныхъ рабочихъ оказалось въ 1881—8Я гг. въ Богемін только 41(!, а въ городѣ Раихепбері-Ѣ даже только 21В годныхъ для службы.
' ) Ло Францііі, foiiaouo віікпііу іітъ 3()-ro марта 19І.Ю г., съ 1-ги шірѣля
1904 года встуіііілъ въ силу 10-іі чіісовпгі рабочій день для произподствъ, і'дѣ.
|іаботаюгь соішѣстно мужчины и лшищниы. Прим. ред. ііер.
46
Къ этимъ соображеніямъ присоединилось то давленіе, которое оказывало рабочее дпиженіе и, прежде всего, впечатлѣпіе,
произведенное быстрымъ ростомъ содіальдемократическихь голосовъ,
во время германскихъ выборевъ въ рейхстагъ. Со времени Верлішскаго конгресса, австрійская политика во всѣхъ отношеніяхъ
есть только подражаніе нѣмецкой, и по ту сторону Боденбаха
такъ же, какъ и по иту, еоціальная реформа съ 1878 г. вошла
въ моду. Но Австрія экономически болѣе отстала чѣмъ Горманія;
дворянство, владѣющсе землею, въ болыніінствѣ случаевъ тамъ
еп(е не такъ тѣсно связаао съ круііно-ваниталистической промышленностью; съ другой стороны, крестьянство и мелкая буржуазія
тамъ политически довольно значительны и ыенавидятъ крупную
промыпілснность. Сильная защита, которую нослѣдняя нашла цъ ®
Германіи, отсутствовала въ Австріи, и такимъ образомъ п])0пзошло то, что Габсбургская мопархія въ рабочемъ закоиода-<
тельствѣ пошла да.іьшс, чѣмъ Германская ииперія. Закоцо-%
8 марта 188о года была запрепіена работа дѣтей моложе 14 лѣтъ
и установленъ нормальный 11-й часовой рабочіи день для всѣхъ
рабочихъ. Если бы при эгомъ не было многочислеппыхъ исключеній, то аистрійская ох}>ана труда могда-бы сравняться съ
швейцарской.
Кагь далека, папротивъ, отъ атого Германія! Ея теперешнее
рабочее законодательство еще вполнѣ допотопно. Оно осповываегсл
на прусскихъ ноложеніяхъ отъ У марта 1839 г. и 16 мая 1853 г.,
которыя при основаніи Сѣверо-германскаго Союза были распространены на Союзъ, а послѣ возникноненія Германской имне])іи и па
огдѣльпын іожпо-германскія государства. Новый законъ 1878 г.
Kj)OMb улучпіепія института фабричныхъ ипснекторовь, но. припесъ пикакихъ значительныхъ перемѣнъ. Работаюіапі л;еппиіпы
ограждены постолііку, поскольку Союзный Совѣтъ ииѣегъ право
ограничивать или совершенно запрептать жеискій трудъ въ извѣстныхъ отраслихъ промышленности. Н только подростки пользуются всюду защитой. Дѣти до 1:і-и лѣтъ не должны совсѣмъ
]іаботать, отъ 12-14лѣтъ опіі логутъ работать только G часоііъ, оті.
14-16 лѣтъ—только 10 час. ежедневно. 11 это почти все. Давно
уже доказано и всѣми признано, что подобное рябочес. законодательство недостаточно. Понятно, что оффиціа.іыіыя анкеты, кото|)ыя нііедприпимаются время отъ вроміиіи, пролили пчень много
свѣта на тѣ области, ва пзсліѵдовапіе которыхъ онѣ взялись.
Принципы, которыми они Itpn (»ТОМЪ ))уководилпсь. были слпшкомъ
ужъ CTjiannbiMH. Такъ нап)»им. во время анкеты о жонскомъ и
дѣтскомъ трудѣ на і|)абрикахъ, предпринятой въ 1S74 и lS7."jrr.,
были опі)оніены почти одни только предприниматели и ихъ при-
47
сііѣіііиики; пиказанія не были переданы дослонио, а „резюмированы», такъ что отсутствовала какая ои то ии была возможность контроля. Насколько же нсобходимъ былъ контроль, иоказываетг уже одно то обстоятельство, что, между прочимъ, встрѣтилось такое утвержденіе: ограничеиіе женскаго труда на прядильны.хъ фабрикахъ и въ іругихъ отрасляхъ разорило бы промышленность, и сдѣлало бы невозможной конкуренцію съ заграницей, гдѣ, как'ь въ Швеііцаріи и Англіи(!) «жеискій трудъ въ
этихъ областяхъ неограпиченъ». Хорошій нримѣрчикъ нѣмецкой основательности и оффпціальной точности!
Чястныя изслѣдованія дали результаты, противоположные оптимистическим'!. результатамъ оффиціальныхъ апкепі. Къ сожалѣнііо, они ограничивались по иольшеГі части только доманіней
промышленностью; но и крупная промышленность была также
описана; промышлеиность низовьевъ Ренна—А. Туномъ, промышл^^ость верхняго Эльзаса—Геркнеромъ. Ихъ разоблаченія съ одной
стороны, и все болѣе растущее давленіе рабочаго движенія—съ
другой — сдѣлали, паконецъ,
расширеніе германской охраны
труда столь неотложнымъ, что необходимость этого была признана
всѣми. Когда соціальдсмок|)атическая фракція въ Рейхстагѣ внесла
въ 1884 г. и снова въ 1885 г. законопроектъ, въ силу котораго работа дѣтеіі до Ы - и лѣтъ совершенно воспрещалась и
вводился десятичасовой нормальный рабочін день для взрослыхъ
рабочихъ, рейхстагъ былъ вынужденъ призвать, что сушествуюиия закоиополозкенія объ охранѣ труда безусловно нуждаются въ
дальнѣйшемъ расширеиіи. Хотя соціальдемократическін законопроектъ и былъ отклоненъ, но движеиіе, благодаря которому онъ
возникъ, все же п])инесло свои плоды. Даже <;ка]ітельный рейхстагъ» не могь отдѣлаться отъ этого вліянія; къ первую же свою
сессію онъ припялъ законоп])оектъ, который, между нрочниъ, отодвинулъ границу дѣтскаго труда до 13-и лѣтъ и установилъ десятичасовой рабочій день д.ін замужиихъ женииінъ. Союзный совѣтъ, конечно, отклонилъ 1!> ноября 1888 г. этотъ законъ; но
не нодлежитъ никакому сомпѣнію, что это только отдалило реформу нѣмецкой законодательной охраны ті)уда, но не погребло се").
* ) )І|іомі.ішлеііііг.ііі устшп, пі. ого родакц!» отъ 26-і'о ію.ія 1!)0() г. прсдусматрпшш'п, 3 катеі'0|іііі [шОочихъ, ііод,іе;і:аііиіхі> охранѣ !!(. iiojiiijHi і;пт(>го|ііи)
ихо.іятъ ма.іолѣтніе іп. возрасгі'. оіъ ІЗ-іі до 14-н ,і1ѵп.; нхі. |>аГ)очШ дсні. не пррііыіпаеп> 6-11 члсині. іп. день іі 30-и часоііі, в'і. недіілю. Ніорая категорія оГіітмавп. лшп> !!ъ воз|)астѣ on. М - н до IC-ii лѣтъ, раоичій день которых!, не приныніагп. 10 часопъ in. день » (іО-іі часовъ пъ недѣлю. Ві. третью кіітсгорію «ходить
|іаГ)отшты старте 1(і-іі л1іп,; нхъ раоочій ДІЧІЬ не нроііі.ііііае'гь I 1-n часот. ііь
день 11 G.")-n части, иь неделю.
Прчмѣч. ред. пер.
48
Подобно Ге]).маніи, Францііі, Англіп и Шиеііцаріи, во всѣхь
іірочііхъ еііропенскихъ странахъ тоже наблюдается оживленное
движрпіе, въ кольау ограннченія вапиталпстическоіі эксплуатаиіч,
дииженіе, кото|іое отчасти уже пріінесло свои плоды, отчасти же
прнііссетъ ихъ въ блпжаіініемъ будуіцемъ.
1)Ъ Голландіи,
благодаря агитаціи соціальдемократіи, выдвпнувшеііся уясе во время избирательной камііаніи 1888 г., быль
ііроиедснъ 5 мал .1889 г. закоиъ, запікмцаіикііі работу нъ промыіклсыности дѣтямъ до 12-и лѣтъ, и устацоиивнгііі для жснщипъ
и подростісовъ, моложе 1()-и лѣтъ, 11-и часовой рабочій день.
Въ Бельгіи,
разростаюп(ееея соціалистичеекое движеніе и рабочія волненія приведи прежде всего къ запреіценію труда мальчиковъ до 12 лѣтъ и дѣвочекъ до 14 лѣтъ нъ рудникахъ и шахтахъ. ])ыла учреждена коммисія для изcлt.дoI!aнiя положенія рабочихъ; ихъ бѣдственпое положеніе было такимъ нутсмъ лодробио
выяснено, и необходимость законодательной охраны труда была
убѣдителыіѣіііпимъ образомъ доказана. Законоироектъ, но которіщ
работа дѣтей моложе 12-тп лѣт'ь заироиціется нонсюду, н устанаилииаетсн максимальное 12-и часоіюе рабочее время, для малі)чнковъ до К)-» лѣтъ и работ)!ИЦЪ до 21 года, прсдставлепъ въ
сенагь.")
Въ I l m a j i u , по закону 11 феііраля ІЬ8і) г. работа дѣтеіі
была «урегулиронака» такимъ образомъ, что было запрещено принимать на ірабрики и рудники дѣтей моложе 9 (!) лѣтъ. Низость
итальянской буііжуазіи нигдѣ не ироянлнется съ большей ясностью,
чѣмъ пъ HTosn. жалкомъ законѣ, который, но ея мнѣнііо, слииіісомъ далеко зашелъ, законѣ, который njiHHMOcb съ большимъ трудомъ отвоеиать у нея. Каковы же должны были быть порядки,
да])Иіітіе до изданія этого закона?.**)
Съ обѣими образцовыми конститупіониыми страпами Бельгіеіі
и Италіеіі, можетъ состязяться абсолютистская Poccisi. Быстрое
развитіе въ Россіи капиталистической крупной нромыінлелшости, ,
' ) Въ Гісльгііі o.tpaiiii труда регу.тцуегсн законами п иредішсаіііяліі оть
13-10 Дек. 1880 г.; 2С дек. J892 г. и 1-го ііояОріі Ш 9 4 г.; воснрещенъ трудъ
дѣтѳй моложе 12-н лѣтъ; иодложатъ ааіціігѣ закона—ііальчпкп до 1()-и лѣп. и
жепіиііііы до 21-го года.
ІІри.и. ред. пер.
* * ) ІІ1. І1іа,іііі, согласно закону огь 19 ііоня 190:2 года иодлсжіі'п> законодательной охрпнѣ ,wt. категорін тііудяпоіхся; дѣтн )і ;і;епщины. Допускаются на
]іабоіу дѣги не моложе 12-н лѣтъ. Въ возрастіі итъ 12 до 15, oitn райотаюгь
самое йольнісо 11 ч. нъ сутки II 66 часоні. HI. НСДѢ.ІЮ. ІКеннімні.І, въ нозрасгіі оп>
15 лѣп., раоотаюгъ нъ день 12 часонъ, а ui> недѣлю 7 2 часа; э т о - манснмумъ^
Прим. ред: пер.
49
которая росла., какъ грибъ послѣ дождя, цревратила бывшихъ крѣпостныхъ въ соврсмеиііыхъ пролетаріевъ, быстро сдѣлада нзъ стараго госуда])Ства — современное, съ современными нотребностями,
совремеиныли идеями, современными стремленіямн. Все это проявилось не только въ области политики, но также и въ экономической сферѣ. Илодомъ этой потребности въ і)сформѣ и стремденій къ реформамъ, былъ закопъ_1882 г., который занрещаетъ
фабричный трудъ дѣтей до 12-и дѣтъ, и ограннчиваегь работу
нодростковъ отъ 1:2-15 лѣтъ 8-6-іо часаліи ежедневно, а также
законъ 3 ІЮЮ1 1885 г., по которому запреніена въ видѣ
опыта
ночиая работа нодростковъ и женніинъ на ткацкихъ фабрикахъ.
Но дабы взрослые рабочіе—мужчины—не подверглись искушенііо
добиться, путемъ стачекъ дальнѣйшихъ уступокъ, за этими реформами,
1'одъ спустя, носліцовала еще одна реформа— законъ 3 іюня 1886 г.,
который запрещает!) стачкн, угролиетъ зачпнпі,икамъ тюремнымъ
закліоченіемъ отъ 4 до 8 мѣсяцевъ, а участникамъ—тісремнымъ
закдіоченіеиіъ отъ 2 до 4 мѣсидевг; послѣдннмъ, однако, обѣніастся проіцсніс, если они ио первому требованііо нолиціи станутъ на ])аботу. Если-же, во время стачки будетъ повреасдено
имуіЦсство фаб|ін[£агіта, тогда наказаніе зaчинп^икa^[ъ увеличивается съ 8-н иѣсііцевъ до 1 года 4 мѣсяцевъ тюремнаго заключен ія. *)
Какъ ИИ незначительна въ упомянутыхъ, а таюке и другнхъ
странахъ законодательная страна труда, не слѣдуетъ, однако, слишкомъ низко оцѣнивать ея значеніе. Она ноказываетъ, что обязанность государства защитить рабочихъ отъ безпредѣльноіі эксплуатаціи признана, наконецъ, повсюду, гдѣ существуетъ капиталнстичесіші крупная промышленность, признана даже и вътакихъ странахъ, который еще недавнотакъ упорно противились атому. Эти законы важны не потому, что являются крупными иріобрѣтеніяни, а потому, что они откіУшаютъ
путь к'і. болі.іппм'ь пріобрѣтеніямъ.
J Рабочее діиілсопіе, котор.ое_но_всіоду заставило законодателей встуЛ ' и т ь на путь__оу)апы труда, идетъ B n c p e £ b j ( j n j [ ^ ^
^-еч^ановится все болѣе снльнымъ. Если оно было достаточно силь* ) Иъ I'occiii, аакоиъ 1890 г. разрѣшплъ рлбогу ліиолѣтаихъ въ течекіѳ 9-іі
ч. Бъ о.уікн, 110
ч. въ смѣну, на фабрпкііхъ съ
чясоноІ! работой двумя
смѣнами, іісіірР]іыішыіі б-п часовой тііудъ въ одну с.мііііу съ т1імъ, чтобы иродмжитыі.ікмѵгь работы міикілѣтанхъ не превышала 6-и часовъ і«. сутки. Заііопъ
1897 г. ог|іаітчіі.іъ рабочііі дели, взроелыхъ ріиіочііхі, 11'/а ч. По ето.чу аакону,
чііс,«о часоігь сиорхурочііой работы і;ал:даі'о работтіі;а не. до.ііі:но іірові.ішать 120
ч. ігі. годъ. Цириу.іяръ министра фннансовъ отъ 5 Ли». J 8 9 8 г. отмѣнилъ зту
норму д,»и хді)боііі;нирі!ні. и бу.іочныхъ, а цнрху.іііръ ] | марта 1898 г.—д.тя нсѣхъ
вообще фабрииъ Н аанодонъ. 3аі!0нъ 2 ІІОНІІ 1897 I', потиріі.ѴІ., таі;нмъ образомі.
сіюо ираіігичоскоо аначоню. Прим. род. пор.
50
яымъ, чтобы направить законодательство по ноівому пути, то у
него найдется еще больше силъ для того, чтобы заставить законодате.іьстио подвигаться вііерсдг но этой дорогѣ.
1)0 всѣхъ странахъ, у исѣхъ націй, замѣчастся движеніе ігь
пользу расширенія рабочаго законодательства. Движеніе нъ пользу
національной законодательной охраны труда, н])Имѣняемоп въ предѣлахъ калсдой отдѣльпой страны, сдѣлалось уже теперь ыеждународнымъ; оно, такимъ образомъ, достигло той степени, па которой можно устранить; нренятствіе, ііозрастагопіее въ той же
мѣрѣ, ВТ. какой ;-)Т0 движеніе усиливается; нрепятствіе это —
гттернсщіопальмая
котсуретпя.
1)Ъ 1850 г. почти одна только Англія снафіш
товарами'; тейсрь в%котоііыс иаъ ' і у ч п і и х г ' кличітовъ' сдѣлались
онасішми конкурентами, какъ напр. Европа и Сѣвериая Америка,
другіе находится на вѣ]іиомъ пути к г этому, какъ напр. Австралія, Лндія, Китай, Яиопія. Количество піюдуктовъ и число производителей растетъ быстро, межъ тѣмъ какъ количество покупателей возрастаетъ медлепно, Въ результатѣ иолучаегся неистовая
конкурепдія па міровомъ рыпкѣ и беаконечное ебниіиііе цѣиъ. При
такой ноіопѣ за прибылью, малѣйшая загвоздка въ промыпілепностн ложится певыпосиио-тяжрлымъ бремепемъ, котоііос можетъ
повлечь за собой норалсеніе нѣкоторыхъ изъ соучастниковъ этого
состоянія. Псе болѣс пастонтсл.ноіі становится необходимость расширенія охраны труда, но сопе]іииче(;тво на 5іі]іовомъ рыикѣ тоже
все бодѣе и болѣе увеличивается. Это не способсткуетъ ослабленію
сопротивленія, п])ояиляемаго буржуазией по отношенію къ требованіяігь рабочихъ, на которыя опа всегда смотритъ косо. Даже
если бы иснолпеніе этихч. требовапій пе обременяло п])0мыпіленности, даже если бы оно не вело за собой сок]іаіцепія производства, то все ;ке, говорятъ фабі»пкапты, н|іи тенерепіней копвуренціи, при тѣхъ затруднспіяхъ, кото])ыми сопровождается всякое нововведепіе, уже вполнѣ достаточно для того, чтобы вызвать гибель
данной отрасли промыпгленности. Международная копісуренція служитъ отчасти дѣйствит('льпі.імъ поводомъ для нысгунлепія противъ
распіиренія охраны труда, отчасти же только новымъ предлогомъ
среди массы другихъ, которыми буііжуазія прикрываетъ свое Hcjiacположсніе ко всему, что способно поднять рабо'чн кдассъ.
Вглѣдствіе того, что во всѣхъ соврсменныхъ странахъ возникла
капиталистическая крупная промыпілеппості.,нсѣатн страны не только
едѣла.іисі. конкурентами на міровомъ рынкѣ, но и вынуждены
еіце, какъ вто уже было сказано, страдаті. от'ь однѣх'і. и тѣхъ зке
сопіалг.ныхъ бѣдствій.
51
Осуіцествлоиііо трсбонаній, ііыстаплоппыхъ рабочнмъ классомъ,
уже положено начало ігь каждомъ еоврсмрипомъ промыиілспномъ
государстиѣ, и каждое государство зпаетъ, что скоро прппулдеио
будетъ сдѣлать далыіѣнпііо шаги иъ зтомъ напраклспіи. Если государстио, ііопуждаемоо споимъ рабочнмъ іслассомъ, должно сдѣлать
этотъ шап. ойко, п если хготъ шагъ ледетъ къ радикальной рефориѣ,
то промышлопиостн его угролсаютъ ііреходящія неудобства, быть
можетъ, даже потери, которыя премеипо могутъ повредить его способность конкурировать на мелѵдународномъ ])ынкѣ. Ксли же всѣ
страны одновременно
]>ѣніаются [іа тоть інагъ, который оігКі нсѣ
должны будуть рано или поздно сдѣлать, тогда не ножетъ быть
и рѣчп о вредѣ, дли способности къ конкуренціп каждой илъ нихъ.
М
еждународная
кот-уренція
и международное
поісеніе, атн близнецы, неизбѣжіго ведутъ къ
конодательной
oxjxiHm
'рабочве\
междупахюдной}
трі/дп.
УІ, М 8 ж д у н а і щ і ш _ ^ р щ щ ь н ^
труда рабошъ н
восьмичасовой рбочій день.
Идсіі мcждpapйД[aгoJ5MШцщл^^
пе нова. Она возникла,
подобно идеѣ націоналышй ;ии:онодішЗіьпоіі охраны труда, дѣйствителі.пой нъ нредѣлахъ отдѣлі.ііаго государства, первоначально тпже
въ головахъ людей изъ буржуазной греділ, отчасти гумапныхь
і|)іілантроповъ, отчасти фабрпкантопъ, стремпвніихся къ тому, чтобы
уступки, которыя они должны были сдѣлать сами своимъ }іабочииъ,
были также вынуждены іг у ихъ конкурентовъ. _Г;іа[|ус,ск]('. фг^фиканты, которые, какъ мы уіке иидѣли, должны были из'ь за демократичсскаго устройства ихъ маненькой страны, несмотря на I
крайне неблагоиріятпыи условія конкуренціи, уже въ 1848 году!
ввести въ кантонѣ нормальный рабочій день въ 13 часовъ, не])выс
высказались въ 1855 г.. j i j , яитср.цаціоильіьцйд^.
гіісударстиами І^вроііьі, дли установлениі обпіихъ иринииІшГіГТііабричнаго заіспшідательства. 1?иослѣдствіи, жслаиіе это было высказываемо cHCpita робко, но затѣмъ все болѣе опредѣленпо различными
учеными, на научныхъ конгрессахъ и въ извѣстні.іхъ кііугахъ
фабрикаитовъ. Наконецъ, лѣтъ десять тому назадъ, Й Т О Г Ь воііросъ
сталъ занимать и диііломатоііъ. Ііафоііальный (\>ігЬт_^ ІІЬіен^^^^
i ^ n i i H i i i j i w b полковника Ф|)(^я, ііредлііжиліГТ^шпому Совѣту,
вступить въ ^іереп)в^ры"'"съ •'гШпТ.йнінии промыніленными государствами, съ цѣлыо положить начало мсисдународному (фабричному
законодательству. На запросы, сдѣланные но йтому поводу Соіознымъ совѣтомъ у различныхъ нравитсльствъ, относительно ихъ
готовности заняться мелсдународной регулировкой фаб|>ичныхъ условій, почти повсюду,.цасдѣдоиалъ отрицательный .отвѣ.іъ..
52
Во всѣхъ этихъ заявленіяхъ ученыхъ, фабрикантовъ и закояодатедьныхъ учрежденій, въ пользу іштернаціональнаго фабричнаго
законодательства отсутствовало серьезное наиѣреніе; они не смотрѣли
на интернаціональное законодательство, какъ па цѣль глубокаго
двішенія, а только какъ па игру въ гуманность; оно зачастую
даже служило имъ фразой, которую они бросали рабочимъ, чтобы
отвлечь ихъ отъ другихъ біижайшихъ стремленій, направленныхъ
на улучшеніе ноложенія. При стачкахъ, возникающихъ изъ за
сокращепія рабочаго времени, фабриканты ссылаются иногда на
нормальный рабочій день; они охотно удовлетворили бы требованіл
рабочихъ, но неснраведливо предъявлять эти тробованія только къ
нимъ, а нулшо ихъ предъявить также и ко всѣмъ ихъ конкурентамъ. Они рекомендуютъ рабочимъ агитацію въ пользу нормальнаго
рабочаго дня не для того, чтобы способствовать его установленію,
но для того, чтобы отвлечь рабочихъ отъ стремлснія къ осущетвленію ихъ текупі;нхъ требованій. Точно тп,кже_т^к,пторые ф,і,(і[іик.яптг.і
которымъ была йШа,бна^борьба за нормальный рабочіп день въ
ихъ cт]lfшѣ,_iшюJiaJmaлиcь необходимостью его интернаціональной
но]імировки.
Къ так(>й. тактикѣ прибѣп,, папримѣръ, конгрессъ владѣльценъ
чугунііо-лйтейііыхъ заішдонъ осенью 1887 г., когда заянилъ, что
сокращепіе рабочаго времени не ц|іинесетъ проиып[лснности вреда
только въ тоиъ сдучаѣ, если сокернсится интернаціональпымъ
нутемъ. Ксли господа фабриканты расчитывали такой тактикой
ослабить борьбу за рабочее законодательство въ казкдой отдѣльной
етііанѣ, то они силі.но ошиблись.
Указывать рабочимъ на отдаленную цѣль, сіце не значить иренятствоваті. ихъ борьбѣ за ближайніую цѣль; ато означаетъ лингь
ііридаііать ихъ боііьбѣ такую форму, при которой каждый ніагъ
Kb ближайніей цѣли былъ бы таюке ніагомъ къ болѣе отдаленной
цѣли. Иикоі'да еще стремленіе рабочаго юіасса къ законодательному введенио нормальнаго рабочаго дня, не помѣпгало ему добиваться чисто экономическииъ нутемъ, пользуясь свободой коалицій,
разлнчныхъ нpeимyн^ecтвъ.
Такъ и идея о мезіідународномъ рабочемъ законодагельствѣ ни
въ одной страиѣ не ослабила на іоту стремленій рабочихъ къ націоналыіой ох|іанѣ труда. Ианротивъ, первое сунісственніійніимі.
образомъ обусловливаетъ второе, и паоборотъ.
Чѣмъ болѣе развито рабочее законодательство въ отдѣльныхъ
странахъ, тѣмъ легче становятся международпыя соглашенія, тѣмъ
легче становится рабочему классу ві. отдѣльныхъ государствахъ
добитьсл дальнѣйшихъ устуиокъ.
S3
Идея международнаго рабочаго законодательства сонертенпо пе
ослабила силы рабочаго днпжевія, въ борьбѣ за ся ближайшія дѣли.
Оііасенія одиііхъ и падезкды другихъ въ ЙТОМЪ отношеніи оказались
совершенно неосновательными. По, конечно, эта идея только тогда
пріобрѣла силу, когда была воспринята рабочимъ движеніемъ.
Стремленіе къ интернаціональному
рабочему законодательстиу
такъ же, какъ и стремленіе къ національному, оставалось безсильнымъ до тѣхъ норъ, цока оно оставалось буржуазнымъ движепіемъ.
Оно нріобрѣтаетъ значеніе только, благодаря рабочему классу.
Въ рабочую среду идея эта нроникла прежде всего въ Швейцаріи въ 1880 г.; оттуда она быстро распространилась среди рабочихъ Германіи и Аистріи, позднѣе также и среди рабочихъ
Фраиціи и Вельгій, и наконедъ нашла себѣ достунъ въ среду
ацглійскихъ рабочихъ.
I Въ началѣ 1885 года, соціа.іьдемократическіе представители
германскаго рейхстага, а въ концѣ 1885 г. соціалистическіе депутаты французской палаты внесли проекты о мсждународиоиъ рабочомъ законодателі.ствѣ. Въ 1886 г. высказались за него: копгрессъ
бельгійскихъ соціалистовъ въ Гентѣ, швсйцаііскіе фереипы «Грютли»
на своемъ коигрессѣ въ Греикенѣ и интсрнаціональный конгрессъ
пі)офсссіоііадьныхъ ^сошзоіа къ Ііарижіу. Въ октябрѣ 1887 г.,
съ'Ездъ геішанскои ~соГііаііьдемовра'тПі "іГостановилъ созвать нитерпаціональпый рабочій конгрессъ въ 188І) г., который и состоялся
14—21 іюля этогогода. Тамъ ^шІГТГрІідстаЖііы рабочіе всѣхъ
[ соврсиенныхъ промышлеппыхъ государствъ; одни только пѣмецкіс нролетаріи послали 81 представителя. Хоти при оргаиизаціи конгресса
и во время его работъ и нстрѣтилнсь очень болыпія затрудпенія,
одііако ихъ удалось преодолѣть; была создана обн;ая для всѣхъ
странъ основа для движенія, въ нолі>зу распіиренін суиісствуюніей
или памѣчепной ох])аиы труда, путемъ выставленія слѣдуюніихъ
требовапій, нроведепіе которыхъ должны быть цѣлью рабочаго
к,:іасса каждаго нромышленпаго государства:
і
1. Нормальный
!
восьмичасовоіі
рабочШ Оені>.
Ваіірсніеиіе работы дѣтей моложе 14-ти лѣтъ.
3. Ограпиченіе рабочаго времени для подростконъ отъ 14 до
1.8-ти лѣтъ (і-іо часами въ день.
4. ;iaнpcи^cнie ночной работы, за исіиючепіемъ тѣхъ производствъ, которыя по сііосй природѣ трсбуіотъ неііі)енывпаго труда.
5. Запрепі,сніе звенскаго труда иъ тѣхъ отрасляхь промыніленности, для которыхъ жепскій оргапизмъ является особенно ненриспособлрнпымъ.
6. ііснре|)ывнын отдыхъ, по меньшей мѣрѣ въ течсніе
часовъ въ недѣлю.
54
7. Запрелценіо от|)аслсй ііромытлріпіости, нррдныхт. для адороиі.я.
ІІарижскій KoiirjiecCT) прпііелъ въ бблыігую оюізі. сущрстііоиаіііііія
уже 110 і!(',ѣхъ ііроиышлрііііыхъ госудорстваХ'! діиілсрлтііі ііъ пользу jiacпіпренія охраны труда. Выло пололссно начало пнтррнацГглтаЖПЬму
рІСботему Д1ІИЖСП1Ю пъ пользу рабочаго законодателі.стиа п, таісимъ об])азомъ, создано надрлкнѣйшое оснонаніс для международной
заісонодатслъпой охраны труда. Международное соглашспіс по вопросу о рабочем'ь закоподатрльствѣ, не удававшееся до тѣх7> нор'Ь
1111 ученымъ, пи каіштіілистамъ, ни динломатамъ—удалось рабочпмъ. Чтобы показать, что это соглашеіііе прочно, что интернаціональная солидарность дѣііствителыго составляетъ нхъ блплсапіпуіо цѣль, добиваться которой рабочіе твердо рѣіпили, было постановлено, чтобы рабочіе всего міра
ныбрали опрсдѣленный депь
ВТ. году, ітіърабочійпраздтікъ,
и воспользовались бы имъ для
того, чтобы засвидѣтельствовать свою (солидарность съ |іезолюціяин
парижскаго конгресса всюду согласно съ законами каждой страны.
выбраііо_ Ьш^пстое
мая,
которое ул;е до
fovo было нредиазпачепо для атой цѣли амсі»икаискимъ сошзомъ
./профессіопальныхь оіігаітизацій («Федорацісй труда»). Идея рабоУ чаго праздника вст|іѣтила иосторжспное одобрімііе, какъ иг Америкѣ, такъ и въ Аигліи, Франціи, Цр.іьгіи, ІѴрманіи, Лвстрііо п
во всѣх'ь страиахг, гдѣ только суіцествуетъ м].и'ляіцій и бо|)яіційся за улучіиеиіс своего luaccoiioro ноложеііія пролетаріать.
('озьпп. ІІмііРратррмгі^ Шільгдлі^
11 дин,іоматпч(!ск'оГі коніІ)ерепціи, для оБсужденія вопроса' о ішзмолиіостп и необходимости
международных'ь с.оглапіеній, но поводу нѣкоторыхъ нуністовъ охраны
труда, пи въ коемъ глучаѣ не дѣлаетъ ИЗЛНІПНРИ
предлагаемую
..nejiBOMaftcicyio манифестацио. Копфербиція, которая засѣдас.тъ in.
Верлииѣ теперь, когда я ипіну ати строки,") доказывастъ только,
. что враждебное отноіненіе къ рабочему заісоподатгльстну со сторопі.1 ігравяіцнхъ сферъ пе такъ уже непреодолимо, какъ ато
обыкновенно думаіогь.
Нечего удивляться, если и интерпаціопальпое, и ііаціонмьное
рабочее законодательстио имѣютъ много противпиковь. 'Гѣ благонріятпыя Для рабочаго класса послѣдствія, къ которымъ оно доллѵно
привести, дѣлаюгь мпогихъ членовъ бурлгуазіи его противниками;
смотрящими со страхомъ и иеудовольствіемъ на всякое усплічііе
рабочаго іиасса.
Кдва ли стоитъ памъ останавливаться на возражепіяхъ ѳтпхъ
людей Н])0тивг, интернаціональпаго рабочаго закоподатрльства; они
всѣ почти однородны (!Ъ тѣми доводами, которые вотъ ул!е иять*) В ъ .1890 году.
55
десять лѣтъ какъ -иыстаилдются протииъ всякой попытки націоііальной охраны труда, и кото|іыміі ііродолжаютъ иользонаться,
иесмоті)я на всѣ нро^'^^сденныс опыты, вііолнѣ опровергающие
пхъ. Иамъ остается потому только сослаться на нее вышесказанное.
Новъ лпшь доводъ о томъ, что суиеренитетъ отдѣльныхъ государетиъ является для интернаціоиальнаго рабочаго законодательства ирспятствіемъ, которое не суніествуоть для національluu'o. Это формально Btjiuo. Не суіцествуетъ интсрнаціональнаго
законодательиаго учрежденія, которое могло-бы издать законы, для
«Соедйненны.хъ Іівроцейскііхъ иітатовъ» и сдѣлать ихъ юридически
обязательными для каждой отдѣльной ст]>аны. Даже въ Соединснныхъ пггатахъ Америки, Коыгрессъ Соед. Штатовъ (законодательное собраніе) не имѣетъ нрава издать закона объ охранѣ
труда, имѣюниіго силу для всего союза. Для выработки интернаціональныхъ нормъ, касающихся охраны рабочихь, необходима
такъ же, какъ и во всякой другой области, напримѣръ, почтовотелографнаго дѣла, авторскаго права, фабричныхъ иарокъ, военнаго дѣла и т. д. нрійти къ международнымъ
соглашеніямъ,
причемь каждому государству должна быть предоставлена свобода
утвердіггь ихь, нрисодипиться къ ніімь или иѣтъ.
Точно также вѣрно и то, что невозможно учредить такія международныя власти, которыя, стоя надъ отдѣльпыми государствами,
добивались бы проведеыія интернаціональноіі охраны труда въ
калсдомъ изъ нилъ такъ, какъ это дѣлаетъ фаб|)іічный инспекторъ
каждаго государства въ каяцомъ отдѣльномъ ііредпріятіи. Все это,
ііссомнѣпно, серьезныя сообралсснін. Ho они не доказываютъ невозмозкности между народна го рабочаго закоиодательства. Они доказываютъ только, что его введепіе и нрпведепіе въ жизнь требуютъ ени'. болі.піей поддержки рабочаго класса, чѣмъ національная
охрана труда. Мсаду]іа]іодпая
,;)бъ
о^нѣ^г|іу^а, которая 'собішась ' но зкела_ііію', ^(грмаіі.сдагд., j U n e ратора.'^показываетъ, что ирйнципГальноё отрицательное отнопіеніе
'Дітііломатіи сломлено; она уже болѣс не противится тому, чтобы
эта область слулсила предметомь мелгдународныхъ соглапіенііі. Но
іі)іограима этой копференціи доказываетъ, что цѣ.іый рядъ правительствъ и ихъ нредсталителеи, ничего и слышать не хотятъ о
томъ, чтобы »ти согланіснія вышли за пі)едѣлы самыхъ инчтожныхъ размѣровъ.
Нтакъ, ііабочіи классъ уже добился того, что п|)авнтельства
вступили на путь международной охраны труда. Но если рабочіе
хотятіі, чтобы правительства дальше понглп по этому пути, если
они хит)гп. добиться какихъ-либо благопріятііыхъ результалові,,
то они должны позаботиті.ся о томъ, чтобы берлинская конфе-
56
ренція послужила ііачаломъ, а не концомъ осуіцествленія идеи о
международной охранѣ труда; теперь дѣло не нъ торжествѣ принципа интернаціональнаго рабочего закоиодатрльства, а въ томъ,
чтобы этого принципа не сдѣлать худосочнымъ и половинчатымъ,
необходимо, чтобы онъ сталъ рѣшительной
и
дѣйствительной
реформой.
Поэтому демонстрація 1-го мая должна быть не только
демонстраціеіі въ пользу интернаціональпой охраны труда вообще,
но также,—и нъ особенности,—въ пользу
интернаціоналімаго
восьмичасового
нормальнаго
рабочаго
дня.
Не только степень усііѣха въ борьбѣ за достиженіе иптернаціональныхъ постановленій no охранѣ друда, ц.о такаю и способъ
и формы осущестнленія ихъ въ каждой отдѣльпой странѣ, зави-
сятъ отъ стожни
сознательности
ея рабочаго
класса.
Но объ этомъ не приходится безнокоитья.
Если рабочее движеніе какой-нибудь страны настолько разрослось,- что побуждает!, правительство примкнуть къ международному
соглашснію объ охранѣ труда, то опо будетъ имѣть достаточно
иліянія и для того, чтобы добиться учрезкдснія соотвѣтствуюніей
фабричной инспекции.
Если закопъ на сторопѣ рабочихъ, то это уже само по себѣ,
какъ покааываіотъ многочисленные опыты, является для нѣкоторыхъ слорліъ ])абочаго класса сильной, моральной поддержкой нротивъ стремлепій предпринимателей.
Къ борьбѣ за международное рабочее законодательство не слѣдуетъ, конечно, забывать и борьбы за распіирепіе націонадьнаго
законодательства. Сове]шіенно неосновательно утверждать, будто
гиетъ международной конкуренціи дѣлаетъ вообіце неиозможнымъ
какое бы-то ни было расширеніе охраны труда въ каждой отдѣльной страиѣ, что осуіцс.ствленіе всѣхъ направлеііныхъ къ этому стремленій должно быть отложено до тѣхъ поръ, пока не будетъ выработано международное соглашеніе.
Это ошнбочпо прежде всего но отношенію къ Германіи съ ея
ничтожныи ь рабочимъ законодательствомъ. ііроныіплепность Австріи
и ІИнейцаріп находится нъ мепѣе благопріятныхъ условіяхъ, чѣмъ
промыпіленпость Германіи. Aвcтpiйcкa^I промыпілснность отстала
отъ нѣмецкой; въ техническомъ отнонгеніи производительность
труда рабочихъ во многихъ случалхъ меньніе. ІНвейцарія принуждена получать уго.іь, желѣзо и большую часть жизпенпыхъ припасовъ изъ-заг])аницы; ея впутренпій рыпокъ очень пезпачителенъ;
и, несмотря на всѣ эти неудобства, Австрія и ПІвеицарія ввели
законы объ охраиѣ т]іуда безъ малѣйпіаго вреда для ихъ промыпіленности, законы, по сравнепію съ котоііыми германскіе являются
прямо таки жалкими. Что были въ состояпіи сдѣлать эти обѣ
57
ст]>аііііі, то мііжстъ сдѣлать и 1'ерманЬі: запреіцеіііс т[іуда дѣтеіі до
14-п .іѣть п ввсденіе 11-іі часового нормалыіаго рабочаго дня
возможно 11 къ ІѴрманііі. Ге))манска>і лромышлснность ііо.іьаустаі
такими прпилутествами, но сраииенііо съ обѣиміі упомянутыми
странами, что она можстъ беаъ ксякаго вреда для себя норенсстн
также п ІО-и часовой
норАіаліуний
рабочііі
(киі>. Габочій
классъ Германіи ДОЛІКСНЪ, не счатаясь сь междуиіі|иідпыміі сшманіе.ніямн, добиваться десятичасового дня.
Но ?тпхі. рефоі)МЪ тене])Ь уже недостаточно; необходимы болѣе спльныя органнченііі акенлуатаціи; для осунісств.ині)! лхі.
необходимы иеждународныя соглаінояія. Длм ]>(іиоч(іго'
класса
идея международной
законодательной
охраны
нер((.ірывно связана съ требованіемъ
нормальнаго
мичасового рабочаго dnsi.
труда
вось-
Это требованіе не есть п])Оявленіе «безграннчноіі ненасытности», «бе.іоовѣстиоіі деиагогіи» нліі безразсудніго утопизма; ;-іто
есгестненнос и необходимое слѣдствіе сокершенныхъ условій. Требованія, нредънвляемыя сокііеменнымъ положеніемъ веніеіі къ
рабочему классу, растугь изъ года въ годъ; для того чтобы нролспцііат'!. .ѵоі'ъ удовлетворит!, ЙТИАГЬ требовапіямъ, важно въ интеjiecaxb всего обніества, чтобы он-і. достпгъ необходіаіон для этого
физической и духовной янергіи. А ЙТО В(ІЗМ<ІЖНО Л И І Н Ь при суіцествоіиіиіи так.ччі рибочлго законодательства, KOTOJIOC далеко иреІІОСХОДИЛО бы то,
что было достигнуто до спхъ норъ въ ятой
области Трі'Ооііанія. ирі'дъ)іі:лііемі.і)і къ ироизшантел.ности иромынменнаго 'іруда рабочих!., нозраспають. 1'і:звитіе тсчникп соиронождается нсііре|)ыіі)іымь попы men іі-мъ интенсивности труда,
усове]іінеііствонаніі'М'ь иск'уссчна шжимать віізмояаш 6{)yibiH,ej)<x6iiTbi.
Вмѣстѣ съ тѣ.\гь все болѣе уве/ппапш'тся""щм'дъ и онасноси, для
здо)іоліыі._]тбочих'ь. Так'ь наир , го|іио|іабочт долженъ^іійі^щ^ке
сТіускаться в'ь иѣдра зоі.іи, такъ какъ знлс;і;и мииераловъ^ находіііГГіяс^Ііа^Гіо^й^іхішстиѴу
нстбніёны. Все хуже "становится
воздуѵь, кото|іыдГъ онъ дышетъ, все выше температура, ь'ь котором онъ работает'ь, все изнурителі.нѣс его работа. Ііромыиілениыеіі
рабочіс все болѣе и болѣе скучиваются въ больніихъ городахъ.І
Ніітъ надобности распіюстраняться о томъ вредѣ, который ато!
нриноситъ здоровью.
Когда-то промышленный нролетаріатъ составлялъ только незначительную часть иаселеиія. Хотя вредный, стороны труда ьъ
(|(и;іпческомъ и духовномъ отношеніи и губили отдѣлыіыхъ рабочихъ, но рабочій іаассъ всегда освѣжался нримѣсыо крестьянской
крови. Теперь же. ирнливъ пзъ деііекни уже болѣе ніаостаточенъ,
чтобы остановить вырожденіе промышлениаго населснія; последнее
58
слишкомъ возросло, оно зачастую составляетъ большую часть населенія; а крестьянская кровь перестаетъ оказывать свое освѣжающее дѣйствіе съ тѣхъ поръ, какъ 'домашняя промышленность
сдѣлалась въ деревнѣ нредмѣтомъ капиталистической эксплуатаціи;
съ тѣхъ поръ, значить, какъ и крестьянство тоже начало физически
вырождаться. Какъ въ интересахъ больпіей продуктивности промышлениаго труда, такъ и въ интересахъ оборонительной способности
го''ударствъ, необходимо поставить іиассъ промышленныхъ рабочихъ въ такія условія труда и жизни, при которыхъ онъ могъ
бы сохранять знсргііо, безъ освѣженія и.шнѣ, и пріобрѣтать новую
аиергію тамъ, гдѣ это необходимо.
Уже съ этой точки .зрѣнія, .значительное ограниченіе ])абочаго
времени то есть восьмичасовой
день является необходимостью.
Ио это не единственная причина. Возраетаютъ не только требоианія, предявляемыя производствомъ, ио также и тѣ, которыя
предъявляются обпіествомъ и государствомъ по отнопіенію къ ])абочимъ. Сильное развитге
союзовъ
сдѣлалось теперь, можно
оказать, условіемъ существованія ііабочаго класса. Неимупіій безномоіценъ, въ случаѣ несчастья, болѣзни, безработицы, и т. д.
и обреченъ иа і'иболь,--если онъ предоотавлеиъ самому себѣ. Съ
тѣхъ поръ, какъ сушіествуютъ непиущіе, различный общества будь
то церковь или обіцина, всегда считали себя обязанными оказывать имъ поддержку. По отношенію къ пролетарскимъ массамъ,
которыхъ вызвалъ къ жизни капиталъ, поддержка церкви и общины съ самого начала оказалась безсильнон. Напротииъ, еамостоятельиыя рабочія общества взаимопомопиь стали блестяще
развиваться и дали наилучнііе результаты тамъ, гдѣ имъ была
предоставлена возможность безпреііятствеино развиваться. Ио дазке
и тамъ, гдѣ полицейское государство старалось всячсокп стѣснять
ихъ, или задушить ихъ организаціей государственной поддерлски, даже
и тамъ онѣ оказались жизнеспособными. Госудаііственпая организація помощи, какъ бы бюрократически она не была устроена, пе
молсетъ обойтись безъ дѣятельности рабочихъ союзовъ.
Эта дѣятельность имѣетъ значеніе не только въ дѣлѣ о])гапизаціи помощи, но и для отстаиванія обп;ихъ интересовъ рабочаго
класса, въ ихъ отношеніяхъ къ капиталистамъ. Экономическая
си.ііа предпринимателя, будь это отдѣльный капиталистъ или акціоперное общество, н--! больше и больше растетъ н подавляетъ
отдѣльнаго пролетарія, болыпей становится масса пролетаріевъ,
приходящаяся въ среднемъ па одно преднріятіе. Все болѣе настоятельной становится для рабочихъ необходимость дружнаго выступленія, если они желаютъ добиться хоть сколько-нибудь благопріятныхъ условій труда и жизни. Все труднѣе становится дѣй-
59
стііовать согласно, если подымающіяся массы не связаны внѣшнсй
связью, оргаиизадіей.'Дѣяте-іьность рабочихъ соіозонъ становится
для рабочаго іглаеса условіемъ его существованія; сдѣлать для
рабочихъ нсиозможнымъ существованіе рабочпхъ союзовъ, означар/гь оставить ихъ па лроизволъ судьбы беззапіитными отъ всякихъ бѣдъ и вс']>хъ проявленій алчности каииталистовъ. Свобода
стачскъ есть только одно изъ предваритслыіыхъ условій процвѣтанія рабочихъ соіозовъ. Другое условіе столь же важное есть
достаточный досугъ, необходимый для того, чтобы посвятить себя
общественной дѣятельвости.
Развитіе страхованія рабочихъ и профессіональныхъ рабочпхъ
союзовъ дѣлаетъ неизбѣжно необходимыяъ значительное сокраіценіе
рабочаго времени, то есть восьмичасовой рабочій день.
Общественная дѣятельность есть также работа и зачастую
очень трудная. И эта работа нриноситъ пользу не только обществу.
Тамъ, гдѣ пѣтъ рабочихъ союзовъ, гдѣ рабочіе зависятъ отъ
каіі])изовъ судьбі.і и гдѣ въ случаѣ болѣіши, безработицы и т. д.
имъ ничего не остается иного, какъ нип(епстновать или воровать,—
тамъ )іеренолняготся дома для бѣдныхъ и тюрьмы. М Ѣ І П . болѣе процвѣтаютъ рабочіе союзы, тѣмъ больпіе они избавляютъ обпіество
отъ бремени поддержки бѣдныхъ и отъ бремени [греступлеиій. Въ
Англіи, со времени сельскаго развнтія рабочихъ союзовъ, не промышленные центры поставляютъ главный коптингентъ преступниковъ, какъ это было въ 30-е и 40-е годы, а сельско-хозяйственные округа, и въ особенности города роскоши. Такимъ образомъ,
въ нпте]іесахъ всего общества, поддерживать стремленіе ]тбочаго
класса и обезпечить ему нравовыя и мате])іальпыя условія, необходимыя для ііроцвѣтанія союзовъ.
II съ йтой точки зрѣнія,
введеніе восьмичасового рабочаго дня также отвѣчаетъ интсресамъ всего обпіества, какъ и
интсрссамъ рабочаго класса въ частности.
К.ъ требованііімъ, нредъявляемымъ нромыіпленностью и обп(ествомъ рабочему классу, присоединяются также н требовапія предъявляемый ему государственною жизнью. Во всѣхъ современныхъ
государстнахъ ])абочій классъ зовоевалъ политическая права: въ
больпгиіютнѣ ст|іііиъ рабочій классъ нринимаетъ участіе въ законодательствѣ, и ни въ одной странѣ онъ ужъ не можетъ быть на
долго лингепъ этого п]тва. Это участіе въ з,. онодательствѣ необходимо пролетаріату для того, чтобы онъ имѣлъ возможность, какъ
слѣдуетъ, защппіать спои интересы.
Но всякое н]»аво влечетъ за собой и обязанности: даже ироЗДвники нолитическихь, нравъ рабочаго класса должны желать,
чтобы рабочіе могли уенѣніно выполнять свои политическія обя-
60
занписти,—благо отнять у нихъ нти iijtaiia иі.чіоіімижні). Это становится тѣѵъ Оо.іѣе исобх'однмымь, что масса ]іабочіі\'і> и пхъ в.іінніс, no сранисиію съ нліянісмъ остального населенія, і!се болѣр.
уіірлнчииао.тся. С/ь каждымъ диемъ унеліічиііартсіі іі(ілігпіческо(;
виачсніо ііаоочаго класса; иозрастастъ его прямое или косксннос
ііліяніе на государственную жизнь. 11с только иъ питсрсса.хъ раиочаго класса, но н къ ііатересахъ иссго обпи;сті'а необходимо, чтобы
])абочіо, стали политически зрѣлы іі образоканы, чтобы оіиі сознавали чего они хотятъ н что они должны дѣлать, и чего требуютт.
интересы не только ихъ класса, но и всего госудаііствсннаго ра;івитік. 1'абочіе, если хотятъ выработать самостоятельный убѣжденія,
должны
ирииииаті. участіс въ политической жизн;:,
дояоісны
состоять членами политическихъ союзовъ, иосЬніать собранія и
читать газеты.
Увеличеніе досуга рабочихъ нужно иослѣднимъ для того, чтобы
они мйгли учиться и развиваться, становиться политической необходимостью. Г)і.іло бы безсмыслііи'іі дать иолитическія права [іѣлому классу и, вмЬстѣ съ тѣмь, не дать ему средстіп. |іазумно
П0лі)30ваті.ся ими. Одна изъ важиѣііниіхъ обязаипостей каждаго
сторонника ніи|іокпго нолнтическаго развитія зак.помается іп. томъ,
чтобы помогать |іабочи.\і'ь въ пхъ отремлепіяхъ къ ограничен!»
рабочаго иремеи» и иредоставить имъ возмолаюсть выполнять нхъ
иолитнческія обизаиностіі. Одна изъ пажнѣінпихъ обязанностей
рабочнхъ, по отпоиіеийо къ иимъ лее саминъ и но отііоінеаііо в.ъ
обществу состоить нъ тоыі., чтобы пріобрѣстн Оольиіе досуга для
работы на пользу общества и обіци>^ъ интересонъ. Потому то ошг.
и должны всюду, гдѣ только могуть, ]іѣпіителіл!ѣіішнмъ опразоигвыстуиать на защиту восьмичасового
рабочего
дня. У работ
чаго класса есть другія, йолѣе важныя задачи, чѣмъ' создананііі
прибыли для каииталистовъ. Ѵабочій классъ пользуется свопмъ
досугомъ н е для ничего нсдѣлапія, а для работы на иолі.зу культуры, oбн^ecтвeниaro и і'оеударстиеіінаго развитія.
Десятичасовой
день въ Аигліи иолнѣк.а тому назадъ былъ
блііоюапшвіі
практической
цѣлью
рибочаго
движснія;
этимъ самымъ обѣп(аетъ стать во всѣхъ промышлепні>!Х"ь c.Tiianax'j.
и восьмичасовой
рабочШ
день. Но насколько современный
рабочіп классъ сильнѣе рабочаго класса, суніествовавшаго иолстолѣтія тому назадъ, па столько яге и грапдіознѣе современная
борьба. Теперь дѣло уже касается не единична го слоя рабочихъ
ткацкаго производства, а всего иаемнаго пролетариата, и не одной
страны только, а всего цивилизованнаго человѣчества.
тоѵ.
Издаі ,
Л. Кипера.
ВЫШЛИ ВЪ СВЪТЪ":
1.
2.
3.
4.
0.
I).
7.
Ь.
9.
10.
11.
А . В е С ѳ л ь . Академики іі соціализмъ, цѣка 6 коп.
П . Л а Ф а р г ъ . Соціализмг и иптсллигснція, дѣна 8 кои.
П . Л а Ф а р г ъ . Право ва лѣность, цѣяа 7 коп.
Ж . Г э д ъ . SaicoFtx заработной нлаты и ого слѣдотвія, цѣка 5 коп.
К . Л е г і ѳ н ъ . Профоссіональнос двяженіо въ Горманіи, ц. 7 к,
А . Ф . - Э л ь м ъ . Кооперативиоо движоніе, цѣна 7 коп.
Г . Г р ѳ й л и х ъ . О ыаторіалистнчоскомх понимапіи исторік, ц. 7 jt.
Э. В а н д е р в ѳ л ь д е . Упадопъ капитализма, ц. 6 к.
І". Д ѳ в и л ь . О сущности соціаллзма, ц. 12 коп.
Э . В а н д е р в е л ь д ѳ . Соціализмъ я коллбктивизыг, цѣна 5 коп.
К . К а у т с к і й . Законодатольная охрана іруда а 8 час. рабочій день,
ц. 12. коп.
12. Г . К в э л ? ч ъ . Трэдъ-к иіонизмъ, коопсрація, соціальдомократія, ц. 6 к.
13. К . К а у т о к і й . Этика и матеріалпстпчесі;ое..ііонимапіо псторіи,ц. 25 u.
14. К , К а у т о к і й . Торгопия политика и соі^йьдемократія, съ предпсл.
автора к|і jiyccK. ішданію, ц. 22 коп.
' I/
. Лица, вьшисываюпия на 3 руб. въ предѣлах*. Европейской Россін,
за пересылку не платята. Депьга просяаі. присылать впородъ (можно и
ыаркани).
Книгопродавцы пользуются безплатпоА пересылкоіі по желѣзнымт. дорогамъ, при заказахъ на сумму но мснѣе 20 руб.. («г црвдѣ.''ахъ Европойсігой Россіп).
По дѣламъ книгоиздательства просять обращаться но адресу:
Одесса, Книгоиздательство Г. К. Кипера.
о Т Д -в Д EjH I Я:
въ Петврбургѣ—Кпижный магазппъ „ПРАВО",
Кнііжпыіі магазинх
„ТРУДЪ".
въ Моснвѣ—Книжный магазин'ь „ Т Р У Д Ѵ .
въ КІевѣ—Кикжиыіі иагазниъ ИВАНОВА н Ко.