ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
19694977
2-е издание, дополненное
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1978

ББК 75.581
К 26
Фото В. Галактионова, Д. Донского, В. Кутырева, Ю. Моргу-
лиса, Б. Турова, Д. Укладникова и ТАСС.
Карпов А. Е.
К 26 Избранные партии 1969—1977. / С вступительной
статьей М. Таля.—2-е изд., доп.— М.: Физкультура
и спорт, 1978.— XXXII с., 256 с. с ил., портр.,
факс. (Выдающиеся шахматисты мира).
Эта книга о творчестве 12-го чемпиона мира гроссмейстера Анатолия
Карпова. В нее вошли 55 партии, тщательно отобранных и прокомменти-
рованных автором. В примечаниях к ним находят отражение
Карпова на шахматную борьбу, его творческие принципы.
Во 2-е издание включены все партии матча на первенство
также материалы о победе Анатолия Карпова в Багио,
Кинга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
60904-174
К 009(01)-78 без объявл.
ВЗГЛЯДЫ
мира,
.58
© Издательство «Физкультура и сп
МАТЧ
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
Июль — октябрь 1978 года,
Багио, Филиппины
Первое издание «Избранных партий» А. Карпова вы-
шло в свет накануне матча на первенство мира.
Сейчас, когда советский чемпион подтвердил свое
звание сильнейшего шахматиста мира, издательство
«Физкультура и спорт», выполняя многочисленные
просьбы читателей, выпускает второе издание этой
книги, дополненное специальной главой о матче в
Багио.
Товарищу
БРЕЖНЕВУ ЛЕОНИДУ ИЛЬИЧУ
Глубокоуважаемый Леонид Ильич!
Счастлив доложить, что матч на звание чемпиона мира по шахматам закон-
чился нашей победой.
Примите, дорогой Леонид Ильич, сердечную благодарность за отече-
скую заботу и внимание, проявленные ко мне и нашей делегации в период
подготовки и проведения матча.
Заверяю Центральный Комитет КПСС, Президиум Верховного Совета
СССР, Советское правительство и лично Вас, Леонид Ильич, что в будущем
приложу все усилия для приумножения славы советской шахматной школы.
Чемпион мира
Анатолий КАРПОВ
18 октября 1978 года,
Багио, Филиппины
Багио, ФИЛИППИНЫ
Товарищу
КАРПОВУ АНАТОЛИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ
Дорогой Анатолий Евгеньевич!
Был очень рад получить Вашу телеграмму. Горячо и сер-
дечно поздравляю Вас с победой в ответственном и нелегком
матче.
Вся наша страна гордится тем, что в тяжелой, упорной
борьбе Вы проявили высокое мастерство, несгибаемую волю и
мужество, словом, наш советский характер.
Уверен, что Вы в дальнейшем умножите свои творческие
усилия и внесете крупный вклад в сокровищницу шахматного
искусства.
Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, ярких побед во славу
нашей великой Родины.
Л. БРЕЖНЕВ
Москва. 14 апреля 197Я года в Кремле были торжественно
вручены Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу
комсомольский билет № 1 и высшая награда Ленинского ком-
сомола — Золотой Знак ВЛКСМ
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О награждении гроссмейстера Карпова А. Е.
орденом Трудового Красного Знамени
За спортивные достижения и большой вклад в развитие советской шах-
матной школы наградить гроссмейстера Карпова Анатолия Евгеньевича орде-
ном Трудового Красного Знамени.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Л. БРЕЖНЕВ.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. ГЕОРГАДЗЕ.
Москва. Кремль.
27 октября 1978 г.
III
СТО СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ
БЕСПОЩАДНЫХ ЧАСОВ
Прошло слишком мало вре-
мени, чтобы взвесить на весах
истории значение поединка в Ба-
гио. Тридцать две партии еще
ожидают своего часа. Они при-
влекут внимание не только шах-
матных аналитиков и истори-
ков, но и литераторов и психо-
логов. Драматические повороты
беспримерной по накалу борьбы
подвергнутся тщательному ис-
следованию, о матче будет напи-
сано немало статей и книг. И
все же некоторые выводы можно
сделать уже сегодня.
175 часов, не считая времени
на подготовку и анализ отло-
женных позиций, провели за
шахматной доской соперники.
Более полутора тысяч ходов,
из которых почти каждый мог
оказаться решающим, сделали
они за 93 дня. До сих пор ре-
корд продолжительности при-
надлежал матчу Алехин — Ка-
пабланка. Поединок между
А. Карповым и В. Корчным
длился на 18 дней больше.
Трудно даже представить,
сколько душевных и физиче-
ских сил требует матч на пер-
венство мира. Особенно такой,
как в Багио. Три месяца шах-
мат без пощады, три месяца
ожесточенного противоборства
IV
интеллектов, характеров, на-
конец, мировоззрений. Ни в од-
ном виде спорта, ни в одном
виде состязаний не бывает та-
ких колоссальных перегрузок.
Нельзя не восхищаться мастер-
ством, мужеством и спортивной
стойкостью Анатолия Карпова,
сумевшего вырвать победу на
последних метрах этой поистине
марафонской дистанции.
Победа Карпова справедлива
и закономерна. Его путь на
шахматный Олимп — не риско-
ванный бросок отважного аль-
пиниста, а неуклонное восхож-
дение на спортивную вершину.
Целеустремленностью и надеж-
ностью отмечен каждый шаг
Анатолия Карпова.
Целеустремленность — это
свойство характера, но не та-
ланта. Даже гении порой раз-
брасывали свои способности
с необычайным легкомыслием.
Физик Томас Юнг, например,
родился с задатками гения. В те-
чение всей жизни он разрывался
между физикой, медициной и
археологией. Пытался рисовать,
был даже циркачом, ходил по
проволоке. В результате он ос-
тавил миру малую долю того, что
мог оставить,если бы посвятил се-
бя главному призванию—физике.
Карпов шел к цели, не сво-
рачивая с пути, не поддаваясь
соблазнам окружающего пей-
зажа, «Шахматы — моя
жизнь»,— сказал как-то Ана-
толий и отдал им всего себя без
остатка.
Перед нами скупые строки
спортивной биографии Карпова:
в 9 лет — перворазрядник,
в 11 — кандидат в мастера,
в 15 — мастер, в 18 — чемпион
мира среди юношей, междуна-
родный мастер, в 19 — гросс-
мейстер, в 23 года — претен-
дент, в 24 — чемпион мира.
Если метод математического до-
казательства универсален, то нет
лучшего подтверждения законо-
мерности успехов. Иногда даже
кажется, что они были запро-
граммированы...
Конечно, Карпов щедро ода-
рен природой. Талант, помно-
женный на трудолюбие, всегда
дает богатые всходы. Но, чтобы
стать чемпионом мира, требуется
нечто большее: чемпионский ха-
рактер. Необходимы мужество,
жажда победы, стремление
к высшим спортивным целям.
Еще только начинались со-
ревнования претендентов 1974
года, еще никто не отважился
предсказать победу Анатолию
Карпову, а сам он уже опреде-
лил конечную, а вернее беско-
нечную, цель: быть первым. «Со-
перничать с сильнейшими, чтобы
доказать свое превосходство,—
в этом я вижу главную радость
игры, без которой не мыслю
жизни».
Быть первым! Вот это и есть
здоровое спортивное честолю-
бие — сильнейший допинг, спо-
собный привести в движение
самые затаенные силы. Там, где
присутствует спортивное често-
любие, нет места спокойствию
и безволию. Вспомните, с какой
неукротимой энергией рвался
к шахматной короне А. Алехин,
как упорно готовил себя
к борьбе за звание чемпиона
мира М. Ботвинник! Та же
жажда победы позволила Ана-
толию Карпову сократить свой
путь к высшему титулу, а сме-
лость и мастерство приблизили
торжественный миг. Перед ним
еще стояли полные сил и опыта
знаменитые шахматные бойцы,
но он уже бросил им вызов:
«Я не боюсь никого и никогда
не испытывал чувства страха
или неуверенности, садясь за
доску». И, став чемпионом мира,
на вопрос, какие черты харак-
тера он особенно ценит в чело-
веке, Карпов, как бы продол-
жая старый разговор, ответил:
«Смелость и упорство в дости-
жении цели».
Титул чемпиона мира не
только почетен, но и коварен.
Он возносит человека, но в то же
время и усыпляет его.
...Отзвучали приветствия и
тосты, прочитаны все поздрави-
тельные телеграммы, и чемпион
мира остается наедине с самим
собой и лавровым венком, по-
вешенным на стену. Улеглись
страсти, прошло возбуждение,
ощущается глубокая усталость,
а иногда и опустошенность, как
у многих людей, достигших выс-
шей цели своей жизни. К чему
теперь стремиться!
Карпов записывает очередной ход, один из 1521, сделанного
в матче
Поздравление с победой
Здание Дворца конгрессов в Багио, где три месяца продолжа-
лась упорнейшая борьба за звание чемпиона мира по шахматам

Существует, конечно, твор-
ческий стимул, ибо искусству
нет предела. Но творческая сто-
рона шахмат не отделима от
спортивной, а побеждать гросс-
мейстеров экстракласса без мак-
симальной затраты энергии не-
возможно. К тому же нет осо-
бой необходимости немедленно
лезть в большую шахматную
«драку». И чемпион устраивает
себе каникулы, предпочитая лег-
кие победы во второстепенных
турнирах.
Так, видимо, происходит
первая уступка минутной сла-
бости, и это благодушие может
перейти в привычку. А шахматы
мстительны, они не прощают без-
волия. И когда вновь наступают
дни суровых испытаний, чем-
пион мира, как это уже не раз
случалось, может оказаться пси-
хологически не подготовленным.
Оглядываясь в прошлое, мы
с удивлением обнаруживаем, что
многие, если не все, чемпионы
мира надолго теряли вкус к шах-
матам. За шесть лет своего без-
облачного царствования Капа-
бланка сыграл только в четырех
турнирах. Алехин, завоевав зва-
ние чемпиона мира, два года не
выступал в серьезных соревно-
ваниях. Ботвинник после победы
в матч-турнире 1948 года в те-
чение трех лет вообще не са-
дился за шахматную доску и
в 1951 году едва не проиграл
матч Бронштейну. И хотя по-
ступки Фишера прогнозирова-
нию не поддаются, он тем не
менее последовал примеру своих
коллег.
Анатолий Карпов не повто-
V11I
рил ошибок своих предшествен-
ников. «Мне кажется,— сказал
он на торжественной «корона-
ции» 3 апреля 1975 года,— что
одна из главных обязанностей
чемпиона мира — быть играю-
щим шахматистом, чтобы люди
разных стран видели чемпиона
за шахматной доской, а гросс-
мейстеры и мастера могли бы
помериться с ним силами, по-
учиться у него и научить
кое-чему его самого. Поэтому я
твердо намерен систематически
выступать в отечественных и
международных соревнованиях».
Слова чемпиона мира не разо-
шлись с делом. Он принял учас-
тие в самых представительных
международных турнирах,
в командных соревнованиях, в
чемпионате СССР, где, как из-
вестно, шахматисты проходят
высшую школу мужества. За
три года Карпов выиграл две-
надцать турниров из четырнад-
цати! Эти результаты сопоста-
вимы лишь с достижениями
А. Алехина в начале 30-х годов.
Одерживая блистательные по-
беды, чемпион мира еще больше
оттачивал шахматное мастер-
ство, закалял боевой дух, акку-
мулировал запас уверенности,
К матчу в Багио он подошел во
всеоружии. Все верили в его
победу.
Это был первый безлимитный
матч за последние полвека. Он
игрался до шести побед, ничьи
в счет не шли. Такой регламент
требовал особой тактики. Но
какой? Этого никто не знал.
Опыт матча Алехин — Капа-
бланка 1927 года давал лишь
относительные рекомендации,
К тому же при счете 5 : 5 Капа-
бланка сохранял за собой зва-
ние, тогда как в Багио чемпион
мира такой льготы не имел.
Правда, вероятность подобной
спортивной ситуации перед на-
чалом матча казалась весьма
незначительной...
Первые семь партий прошли
в разведке боем и закончились
вничью, хотя и изобиловали не-
использованными возможностя-
ми. Так, претендент упустил
выигрыш в пятой партии, а
чемпион — в седьмой. Было,
однако, заметно, что в сложных
позициях Корчной тратит много
времени на обдумывание и в
цейтноте нередко теряет ориен-
тировку. Тактика стратегиче-
ского прессинга стала приносить
Карпову игровую инициативу.
Первую победу чемпион мира
одержал в восьмой партии, бук-
вально разгромив позицию со-
перника. Открытый вариант ис-
панской партии, подготовленный
претендентом к матчу, дал про-
боину. В одиннадцатой партии
Корчному удалось сравнять
счет, но его успех на этом от-
резке матча оказался единст-
венным.
Кризис наступил в тринад-
цатой и четырнадцатой встре-
чах. Тактика усложнения
борьбы вновь принесла свои
плоды. Многочисленные цейт-
нотные ошибки Корчного ни
в коей мере нельзя считать слу-
чайными. В четырнадцатой
встрече вновь потерпел фиаско
открытый вариант испанской
партии.
Карпов прочно захватил ли-
дерство. Обмен ударами в сем-
надцатой и двадцать первой пар-
тиях не изменил течения пое-
динка, а двадцать седьмая
встреча, выигранная Карповым,
поставила претендента в кри-
тическое положение. Счет 5 : 2
в пользу чемпиона мира не
вызывал сомнений в скором
окончании борьбы.
И вот, когда до общей по-
беды оставался всего один шаг,
случилось непредвиденное.
«Я оказался в невыгодной
психологической ситуации,—
сказал А. Карпов в беседе с кор-
респондентом ТАСС.— Мне
было, что терять. А соперник,
видимо уже смирившись с по-
ражением, стал играть раско-
ванно. К этому периоду осо-
бенно начало сказываться утом-
ление...» И Корчному отчаян-
ными усилиями удалось срав-
нять счет.
5 : 5! Такого еще не было.
Случалось, что исход борьбы
решался в последней партии, но
это происходило в матчах, ог-
раниченных определенным чис-
лом встреч, когда одному из
соперников нужна была победа,
а другого устраивала ничья.
В Багио же к цели вела только
победа, одна победа. Но на
двоих.
«После того, как я упустил
ничью в тридцать первой пар-
тии,— продолжает А. Карпов,—
надо было прежде всего отдох-
нуть, сбросить груз обидных
промахов... В тридцать второй
партии, где играл белыми, на-
строился на решительный бой,
IX
а получив подавляющую пози-
цию, внушал себе: «Не торо-
пись!» — помнил, что желание
побыстрее реализовать достиг-
нутый перевес не раз подводило
меня в этом матче».
Свою последнюю партию чем-
пион мира играл спокойно и
уверенно, не оставив сопернику
надежд. Она была отложена в
выигрышном для Карпова по-
ложении, и на следующий день
Корчной сдался не возобновляя
игры. Счет 6 : 5 подвел итог
трехмесячной борьбы.
Как оценивает этот резуль-
тат чемпион мира?
«Это, пожалуй, самый труд-
ный вопрос. Матч имел мно-
жество аспектов. Стало быть,
в нем важнее всего окончатель-
ная победа. Ею я, безусловно,
доволен и рад, что сумел выпол-
нить главную задачу. Но счет
6 : 5 меня не совсем устраивает,
ибо, как свидетельствует сам
ход соревнования, можно было
добиться и большего».
«Матч имел множество ас-
пектов»,— сказал чемпион мира.
Каких же? Прежде всего —
психологических.
Каждый поединок ставит
перед шахматистами психоло-
гические проблемы. К ним от-
носятся вопросы матчевой так-
тики, дебютной подготовки, как
говорится, «под партнера», уме-
ние чувствовать настроение со-
перника. Но многое из того, что
происходило в Багио, ничего
общего с шахматами не имело.
«Игра перестала быть игрой, и
это отвратительно»,— сказал
Б. Спасский.
X
Шахматисты, встречавшиеся
с В. Корчным за доской, знают
его как неуравновешенного и
тяжелого человека. Ну и что,
могут возразить в ответ, многие
выдающиеся спортсмены, в том
числе шахматисты, обладают не-
легким характером. Это верно.
Но очень многое в проявлении
этого характера зависит от ок-
ружения. Все свои шахматные
способности В. Корчной рас-
крыл, будучи гражданином на-
шей страны. А покинув ее, он
раскрыл как раз худшие сто-
роны своего характера — мни-
тельность, претенциозность, гру-
бость. И не случайно именно
эти качества претендента были
использованы в целях, не имею-
щих ничего общего с шахмат-
ным искусством.
Накаленная до предела об-
становка в Багио оказала влия-
ние и на А. Карпова. Хотя
члены нашей делегации стара-
лись оберегать его покой, чем-
пион мира постоянно ощущал
открытую враждебность со сто-
роны претендента и его окру-
жения. В этих трудных усло-
виях Карпов держался в высшей
степени достойно и не всту-
пал в полемику. И все же пси-
хологическое давление, которое
он испытывал, не могло не от-
разиться на его игре в отдель-
ные периоды матча.
Западная пресса много
писала о непостижимых ошиб-
ках и просмотрах в партиях
матча. Но попробуем сделать
небольшой экскурс в прошлое.
Вот как оценивала одна из
газет итоги первого матча за
21 октября в Багио в зале Дворца конгрессов состоялась тор-
жественная церемония награждения Анатолия Карпова.
Член бюро Международной шахматной федерации Э. Эдмонд-
сон огласил приветствие и поздравления президента ФИДЕ
М. Эйве.
Арбитр матча — чехословацкий гроссмейстер М. Филип
официально объявил, что матч за звание чемпиона мира,
игравшийся в полном соответствии с правилами ФИДЕ,
завершился победой советского гроссмейстера Анатолия Кар-
пова.
На снимке: вице-президент ФИДЕ Б. Кажич вручает А. Кар-
пову золотую медаль чемпиона мира.
шахматную корону Стейниц —
Цукертсрт (1886 г.): «Шахма-
тисты всего мира, с напряжен-
ным вниманием следившие за
началом матча, охладевали по
мере того, как он продвигался
вперед, и в конце его были
разочарованы и недовольны.
Они ожидали борьбы гигантов,
а столкнулись с осторожной,
малоталантливой «пробой сил».
Они видели, что в большинстве
партий победа достигалась лишь
благодаря промахам...»
Как перекликается этот ком-
ментарий с критикой многих
современных поединков на выс-
шем уровне! Но шахматных
журналистов прошлого века
можно понять, а значит, и про-
стить. Они впервые были оче-
видцами официального матча на
первенство мира. Они еще не
знали и, видимо, не догадыва-
лись, каких физических и ду-
шевных сил требуют от сопер-
ников такие поединки.
Даже самые выдающиеся
шахматисты не больше чем
люди. Их сила и слабость осо-
бенно отчетливо проявляются
в испытаниях, где «ставка
больше, чем жизнь». На память
приходят поразительные про-
смотры Эм. Ласкера в его матче
с Капабланкой 1921 года. А пое-
динок Алехин — Капабланка
1927 года! Много лет партии
этого матча служили как бы
эталоном непогрешимости, пока
в них не было найдено немалое
число ошибок.
Да, матч на первенство
мира — соревнование особое.
И не случайно Т. Петросян в от-
XII
вет на критические замечания
по поводу качества некоторых
его партий однажды сказал:
«А вы сами попробуйте!»
Матчи на первенство мира
требуют специального «законо-
дательства» об охране труда.
Нельзя подвергать сильнейших
шахматистов мира опасности
нервного и физического исто-
щения. «Матч в Багио,— писал
М. Таль в газете «Правда» от
18 октября,— лишний раз по-
казал бессмысленность безли-
митных матчей. Сейчас в силу
вступили не столько шахматные
факторы, сколько готовность
«пересидеть» партнера. На про-
тяжении всего длительного пое-
динка чемпион мира чувствовал
себя нормально. Однако мара-
фонская дистанция давала себя
знать. И концовка матча ока-
залась драматичной».
«Я верил в победу,— сказал
А. Карпов после матча.— Спа-
сибо тем, кто верил в мой успех.
В далеком Багио я постоянно
ощущал внимание своей Родины:
каждый день ко мне приходили
ободряющие письма и телег-
раммы с пожеланиями успехов.
Очень рад тому, что добился
победы в дни, когда вся совет-
ская молодежь, весь наш народ
встречают славный юбилей —
60-летие Ленинского комсомола.
Знаю, что к этому празднику
в нашей стране готовят много
подарков — прежде всего тру-
довых. Свою победу я также
посвящаю юбилею комсомола».
ВИДНЫЕ
ЗАРУБЕЖНЫЕ
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
О ПОБЕДЕ
АНАТОЛИЯ КАРПОВА
РОБЕРТ
БИРН:
БЕНТ
ЛАРСЕН:
«Анатолию Карпову, чемпиону мира, сейчас нет
равных».
Видный американский гроссмейстер и шахмат-
ный обозреватель отметил, что напряженный матч
в Багио был принципиальным состязанием мастеров
двух стилей и его исход продемонстрировал пре-
имущество стиля молодого советского гроссмей-
стера.
По опыту собственных встреч с Карповым
Бирн выделил в игре чемпиона мира прежде всего
изумительное позиционное мышление, придаю-
щее ему уверенность в видении наилучших продол-
жений; способность играть быстро и четко. По мне-
нию американского шахматиста, лучшей партией
Карпова была последняя, решающая. Бирн, веду-
щий шахматный отдел в газете «Нью-Йорк тайме»,
напомнил, что еще в начале матча он предсказал
победу Карпову.
«Еще до начала матча в Багио я был уверен в побе-
де Карпова. Поэтому то, что он вновь завоевал
титул сильнейшего шахматиста мира, для меня
не было неожиданностью. Наиболее удачно, по
моему мнению, Карпов провел 27-ю партию. Входе
этой партии советский гроссмейстер проявил наи-
более ярко свои бойцовские качества и шахматное
мастерство. Я считаю, что это была самая интерес-
ная партия в матче».
Датский гроссмейстер заметил, что многие спе-
циалисты, а особенно болельщики, считают, что
если партия закончилась вничью, то она не заслу-
живает интереса. «Я уверен, что это неправильно,
пример тому — 23-я партия. Надо отдать должное
Карпову, который сумел в этой партии удивительно
точно и красиво построить надежную оборону.
XIII
РОБЕРТ
ХЮБНЕР:
СВЕТОЗАР
ГЛИГОРИЧ:
ГЕДЕОН
БАРЦА:
Если говорить о ходе матча в целом, то он,
по-моему, слишком затянулся. Соперники устали.
В частности, Карпов имел большие шансы выиг-
рать 20-ю и 22-ю партии, но не выиграл. И все же,—
подчеркнул датский гроссмейстер,— Карпов умеет
блестяще находить рациональные выходы из труд-
ных ситуаций».
«Анатолий Карпов играет лучше всех шахматис-
тов в мире. Он доказал это своей победой над пре-
тендентом.
Карпов,— отметил Хюбнер,— умеет поразитель-
но быстро схватывать и усваивать все новое и сое-
динять это с тем, что было уже на его вооружении.
Это очень важный фактор. Другим, также очень
важным, фактором является умение А. Карпова
играть быстро, восхищает его способность к эко-
номичному мышлению».
«Поздравляю Анатолия Карпова с победой!
Анатолия Карпова, несмотря на молодой воз-
раст, отличает классический стиль игры. Мне он
импонирует. Карпов отлично приготовился к этому
сложному матчу и, можно сказать, прогрессировал
от партии к партии».
Чемпион мира, подчеркнул Глигорнч, проде-
монстрировал высокие бойцовские качества и за-
видную силу характера, особенно в последней
партии матча, которая и стала решающей. По сло-
вам югославского гроссмейстера, Анатолий Кар-
пов «мог выиграть матч и раньше, если бы молодой
чемпион не так торопился выиграть...».
Югославский гроссмейстер считает лучшими
партиями Карпова в матче ту, где он одержал пер-
вую победу, затем 14-ю и, наконец, последнюю,
32-ю.
«Анатолий Карпов на сегодняшний день, бесспорно,
сильнейший шахматист мира. Еще одним доказа-
тельством этому стала победа в Багио, где А. Кар-
пов проявил свои лучшие качества — искусное
тактическое маневрирование, глубину стратеги-
ческих замыслов, бойцовский характер. Некоторый
спад в игре чемпиона мира в последней трети матча,
по-моему, объясняется излишней натянутостью
XIV
МИГЕЛЬ
НАЙДОРФ:
ЛОТАР
ШМИД:
этой шахматной дуэли, а также некорректным,
неспортивным поведением претендента и его
«команды», которые постоянно нагнетали напря-
жение.
Карпов превосходил своего соперника как
в спортивном, так и в творческом отношении. Луч-
шими достижениями чемпиона мира в этом матче
я считаю 14-ю и 32-ю партии. В 14-й партии Кар-
пов обратил на своего соперника его же оружие,
которое тот применил в предыдущей, 13-й пар-
тии,— жертву качества. Как известно, обе эти
партии закончились победой чемпиона мира.
Очень важно отметить,— сказал в заключение
венгерский гроссмейстер Г. Барца,— что в лице
Анатолия Карпова шахматный мир обрел «играю-
щего» чемпиона мира. В течение последних трех
лет А. Карпов неоднократно садился за шахмат-
ную доску с самыми сильными в настоящее время
шахматистами и доказывал своей игрой, что на
сегодняшний день ему пет равных в мире».
«Молодой Анатолий по праву завоевал титул чем-
пиона. Он сыграл последнюю партию просто вели-
колепно. Карпов приехал на Филиппины для того,
чтобы играть в шахматы, и добился заслуженной
победы».
«Это была, несомненно, одна из крупнейших битв
в истории шахмат, стоившая огромного напряже-
ния духовных и физических сил. Думаю, что такое
напряжение — чрезмерное, и поэтому считаю целе-
сообразным возвратиться к ограничению макси-
мального числа партий до 24.
Что касается победителя, то им по праву стал
Анатолий Карпов. Он — достойный чемпион мира,
сумевший это доказать как в Багио, так и своими
предшествовавшими победами на крупных между-
народных турнирах.
Лучшими партиями чемпиона мира считаю 8-ю,
когда он сумел добиться очень впечатляющей побе-
ды, а также ту, в которой чемпион одержал свою
четвертую победу.
А. Карпов играет очень надежно и очень скон-
центрированно. Если па его стороне оказывается
преимущество, он очень искусно его реализует.
XV
Г лавный арбитр матча международный гроссмейстер
Л. Шмид и чемпион мира А. Карпов
При игре белыми он почти непобедим. Стиль его
игры я бы сравнил со стилем X. Р. Капабланки.
Для меня было большой честью судить матч
в Багио. Он вызвал у меня чувство восхищения.
К сожалению, я был вынужден преждевременно
уехать по делам издательства на международную
книжную ярмарку во Франкфурт-на-Майне, но по
ее окончании намеревался тотчас вернуться в Ба-
гио, как обещал. Сожалею, что матч завершился
в мое отсутствие.
Хочется воспользоваться случаем, чтобы пере-
дать чемпиону мира А. Карпову мои искренние
поздравления с заслуженной победой и чувство
удовлетворения от судейства матча с его учас-
тием».
ПАРТИИ МАТЧА
1-я партия
Корчной	Карпов
Ферзевый гамбит
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. К13
d5 4. d4 Се7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0
7. еЗ Ь6 8. Лс1 СЬ7 9. Cd3 de
10. С : с4 Kbd7 11. 0—0 с5
12. de К : с5 13. Фе2 аб 14.
Jlfdl Фе8.
15. аЗ К1е4 16. К : е4 К : е4
17. С : е7 Ф : е7 18. Kd4 Л1с8.
Ничья.
2-я партия
Карпов	Корчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 И. Сс2
С15 12. КЬЗ Cg4 13. К : с5
К : с5 14. Ле1.
14. . ,d4 15. h3 Ch5 16. cd
С : f3 17. Ф : f3 К : d4 18. ФсЗ
®d5 19. СеЗ К : c2 20. Ф : с2
Kd3 21. Лedl Лfd8 22. Ф : с7
Ф : е5 23. Ф : е5 К : е5 24. ЬЗ
f6 25. СЬб Л : dl+ 26. Л : dl
Лс8 27. Лd2 И5 28. СеЗ Kpf7
29. f4. Ничья.
3-я партия
Корчной	Карпов
Защита Нимцовича
1. с4 KF6 2. d4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ с5 5. Kge2 cd 6. ed d5
7. c5 Ke4 9. Cd2 К : d2 9. Ф : d2
a5 10. аЗ C : c3 11. К : сЗ Cd7
12. Cd3 a4 13. 0-0 0—0 14. 14
g6 15. Kphl Кеб 16. Cc2 Ke7
17. Лае1 b6 18. Л13 Ле8 19. Л1еЗ
Ссб 20. cb Ф : Ь6 21. g4 Фс7
22. 15 el 23. gf ФЬ6 24. ЛИЗ
К : 15 25. С : 15 gf 26. Лgl +
Kph8.
XVII
27. ЛН6 Леб 28. Л : еб Ф : еб
29. Ф§5 Ф§6 30. ФИ4 Феб.
Ничья.
4-я партия
Карпов	Корчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2
С15 12. КЬЗ Cg4 13. К : с5
К : еб 14. Ле1 Ch5 15. h3 Ле8 16.
С14 Кеб 17. Cd2 Кс5 18. С14 Кеб
19. Cd2. Ничья.
5-я партия
Корчной	Карпов
Защита Нимцовича
1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ еб 5. Ке2 d5 6. аЗ
С : сЗЧ- 7. К : сЗ cd 8. ed de
9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0 11.
0—0 Ь6 12. ФЧЗ СЬ7 13. Лаб1
Ь6 14. 13 Ке7 15. С12 Kfd5
16. Са2 Kf4 17. Ф42 Kfg6 18.
СЫ Ф67 19. h4 Лfd8 20. h5
K18 21. Ch4 16 22. Ke4 Kd5
23. g4 Лас8 24. Cg3 Саб 25.
Л1е1 Леб 26. Лс1 Ке7 27. Л : сб
Ф : еб 28. Са2 Фс!7 29. Kd6
Cb7 30. К : Ь7 Ф : Ь7 31. ФеЗ
XVIII
Kph8 32. Лс1 Kd5 33. Фе4 Ф67
34. СЫ ФЬ5 35. Ь4 Ф47 36. ФбЗ
Фе7 37. Кр12 15 38. gl el 39. Ле1
Ф16 40. Се5 ФИ44- 41. Cg3
Ф16 42. ЛЫ.
42. . .К117 43. Себ Og5 44.
Ф : 15 Ф62 I- 45. Kpg3 КЫ6
46. Лgl Ле8 47. Се4 Ке7 48.
ФИЗ Лс8 49. Kph4 Лс1 50. Og3
Л : gl 51. Ф : gl Kpg8 52. ®g3
Kpf7 53. Cg64- Креб 54. ФИЗЧ-
Kpd5 55. Се4+ К : е4 56. fe-H
Кр : е4 57. Og4-|- Kpd3 58.
Ф134- ФеЗ 59. Kpg4 Ф : 13-4-
60. Кр : 13 g6 61. Cd6 К15 62.
Kpf4 Kh4 63. Kpg4 gh4- 64.
Kp : h4 Kp : d4 65. Cb8 a5 66.
Cd6 Kpc4 67. Kp : h5 a4 68.
Kp : h6 Kpb3 69. b5 Kpc4 70.
Kpg5 Kp : b5 71. Kpf5 Краб
72. Креб Kpa7 73. Kpd7 Kpb7
74. Ce7 Kpa7 75. Kpc7 Кра8
76. Cd6 Кра7 77. Крс8 Краб
78. КрЬ8 Ь5 79. СЬ4 КрЬб 80.
Крс8 Креб 81. Kpd8 Kpd5 82.
Кре7 Креб 83. Kpf7 Kpd5 84.
Kpf6 Kpd4 85. Креб Кре4 86.
Cf8 Kpd4 87. Kpd6 Кре4 88. Cg7
Kpf4 89. Креб Кр13 90. Кре5
Kpg4 91. С16 Kph5 92. Kpf5
Kph6 93. Cd4 Kph7 94. Kpf6
Kph6 95. СеЗЧ- Kph5 96. Kpf5
Kph4 97. Cd2 Kpg3 98. Cg5
Kpf3 99. C14 Kpg2 100. Cd6
Kpf3 101. Ch2 Kpg2.
18. ФсЗ Кс5 19. ЬЗ Ф67 20. Kph2
Ле7 21. Cd4 f6 22. Лас! Фе8
23. ФеЗ. Ничья.
7-я партия
Корчной
Карпов
Защита Нимцовича
102. Cc7 Kpf3 103. Cd6 КреЗ
104. Kpe5 Kpf3 105. Kpd5 Kpg4
106. Kpc5 Kpf5 107. Kp : b5
Kpe6 108. Kpc6 Kpf6 109. Kpd7
Kpg7 110. Ce7 Kpg8 111. Kpe6
Kpg7 112. Cc5 Kpg8 113. Kpf6
Kph7 114. Kpf7 Kph8 115. Cd4+
Kph7 116. Cb2 Kph6 117. Kpg8
Kpg6 118. Cg7 Kpf5 119. Kpf7
Kpg5 120. Cb2 Kph6 121. Ccl +
Kph7 122. Cd2 Kph8 123. Cc3 |-
Kph7 124. Cg7. Ничья.
6-я партия
Карпов	Корчной
Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. К13
Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0—0 6. 0—0
е4 7. Kel С : сЗ 8. de h6 9. Кс2
Ле8 10. КеЗ d6 11. Фс2 а5
12. а4 Фе7.
13. Kd5 К : d5 14. cd Kb8
15. СеЗ Cf5 16. h3 Kd7 17. с4 Ь6
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. d5 Ь5
7. de fe 8. cb Cb7 9. Kf3 d5
10. 0—0 Kbd7 11. Ke2 Фе8
12. Kg3 e5 13. Cf5 g6 14. Ch3 a6
15. Kg5 ab 16. Кеб c4 17. Cd2.
17. . .Cc5 18. Kc7 Фе7 19.
К : a8 Л : a8 20. a3 Kb6 21. Фс2
Cc8 22. С : c8 Л : c8 23. Ca5 Kbd7
24. Ф62 Cd6 25. Cb4 Kc5 26.
С : c5 C : c5 27. Kphl Ф66 28.
Ла61 Kph8 29. Фс2 Феб 30. Ke2
Феб 31. ИЗ Ле8 32. Ь4 СЬб 33.
ФЬ2 Kpg8 34. Л1е1 Kpf7 35.
Фс2 d4 36. Kg3 ЛЬ8 37. ed ed
38. Ф32 d3 39. ФЬ6 сЗ 40. Ке4
К : е4 41. Ф : h7+ Kpf8 42.
ФЬ8 — . Ничья.
8-я партия
Карпов	Корчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5
XIX
10. сЗ g6 11. Фе2 Cg7 12. Kd4
К : e5 13. f4 Kc4 14. f5 gf 15.
К : f5 JIg8 16. К : c4 de 17. Cc2
Kd3.
Л(е1 Лd7 24. Ле4 Кеб 25. Фе2
g6 26. Ле1 Kpg7 27. Ь4 Ь6 28.
Ф§4 Лfd8 29. h4 Ь5 30. ®g3
Фбб.
18. Ch6 Cf8 19. Jladl ®d5
20. C : d3 cd 21. Л : d3 Феб
22. C : f8 ФЬ64- 23. КрЫ
Kp : f8 24. ФГЗ Ле8 25. Kh6 JIg7.
26. Л67 ЛЬ8 27. К : f7 C : d7
28. Kd84-. Черные сдались.
9-я партия
Корчной	Карпов
Ферзевый гамбит
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3
d5 4. d4 Се7 5. Cf4 0—0 6. еЗ
с5 7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Лdl
Фа5 10. аЗ Се7 11. Kd2 е5 12.
Cg5 d4 13. КЬЗ Ф68 14. Се2 Ь6
15. С : f6 С : f6 16. 0—0 Себ
17. Кс5 Фе7 18. К : еб Ф : еб
19. Kd5 Лad8 20. Cd3 Ке7 21.
К : 164- Ф : f6 22. ed ed 23.
31. 14 Ле7 32. Л : е7 К : е7
33. Ле5 а5 34. Л : h5 ab 35. ab
Ф : Ь4 36. ЛЬ5 Ф62 37. Kph2
ФеЗ 38. Л : Ь6 Ла8 39. Ф : еЗ
de 40. ЛЬ2 ЛаЗ 41. Се4 ЛсЗ.
Ничья.
10-я партия
Карпов	Корчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 KI6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5
10. сЗ d4 11. Kg5.
И. . .de 12. К : еб fe 13. be
Ф43 14. Kf3 Ф : dl 15. С : dl
Ce7 16. СеЗ Kd3 17. СЬЗ Kpf7
18. Лаб1 Kd : e5 19. К : e54-
K : e5 20. Cf4 Kc4 21. C : c4 be
XX
22. Лё4 Cd6 23. СеЗ ЛЬЬ8
24. Л : с4 ЛЬ2 25. а4 Ла2 26. g3
ЛЬ8 27. Л(11 ЛЬЬ2 28. Лёё4
ЛЫ+ 29. Kpg2 ЛЬа1 30. ЛЬ4
h6 31. Сс5 е5 32. Са7 Креб
33. Лcg4 Се7 34. ЛИ5 Cf6 35. Лс4
Крс17 36. СЬ8 сб 37. Ле4 Л : а4
38. с4 Ла5 39. С : е5 С : е5 40.
ЛЬ : е5 Л : е5 41. Л : е5 Ла4
42. Ле4 Ла5 43. Ь4 Ь5 44. Л14.
Ничья.
11-я партия
Корчной	Карпов
Сицилианская защита
1. g3 с5 2. Cg2 Кеб 3. е4 g6
4. d3 Cg7 5. 14 d6 6. K13 K16
7 0—0 0—0 8. сЗ ЛЬ8 9. Фе2
Ke8 10. СеЗ Кс7 11. d4 cd 12. cd
Cg4 13. Лdl d5 14. e5 <Pd7
15. КсЗ Л1с8 16. ФП Ь5 17. h3.
Il Ф
i atiui
& i
1 it: '

17. . .C : 13 18. C : f3 b4 19.
Cg4 e6 20. Ka4 Ka5 21. Kc5 Фе8
22. Ce2 Kb7 23. К : Ь7 Л : b7
24. Л6с1 ®d7 25. Лс2 ЬЗ 26. ab
Л : ЬЗ 27. Фс1 ЛЬ7 28. Саб
ЛсЬ8 29. С : Ь7 Л : Ь7 30. ЛаЗ
И6 31. ЛасЗ КЬ5 32. Лс8+ Kph7
33. Л2с6 16 34. Kpg2 Ф17 35. Фс2
а5 36. g4 fe 37. fe а4 38. Ла8 Ка7
39. Лаб Фе7 40. Л : а4 Лс7
41. ФЬЗ Кеб 42. Ла1 КЬ4 43. Лс1
Лс4 44. ЛЬ8 Л : cl 45. С : cl
Фс7 46. Л : Ь4 Ф : cl 47. ФЬЗ
h5 48. ЛЬб СЬб 49. gh Фg5+
50. ®g3 ®d2+. Черные сда-
лись.
12-я партия
Карпов	Корчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7
10. Лdl 0—0 Н.с4 Ьс 12. С : с4
Сс5 13. СеЗ С : еЗ 14. Ф : еЗ
ФЬ8 15. СЬЗ Ка5 16. Ке1 ФЬ6
17. Ф : Ь6 cb 18. 13 К : ЬЗ 19. ab
Кс5 20. Ь4 Kd7 21. Kd3 g5 22.
КсЗ Л1с8 23. К12 d4 24. Ке2 d3
25. К : d3 Сс4.
26. Kg3 С : d3 27. Л : d3
К : е5 28. Лd5 Kg6 29. Л : g5
Лс2 30. ЬЗ ЛЬ2 31. К15 Л : ЬЗ
32. И4 Кр18 33. И5 Ке7 34.
К : е7 Кр : е7 35. Ле1+ Кр18
36. Ле4 а5 37. Лец4 Кре7 38. Ьа
Л : а5 39. h6 Л : g5 40. Л : g5
Ь5 41. Лg7 ЛЫ+ 42. КрЬ2
Лdl 43. Л : И7 Л68 44. Лg7
ЛИ8. Ничья.
13-я партия
Корчной	Карпов
Ферзевый гамбит
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5
4. d4 Се7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0
7. Лс1 Ь6 8. С ; 16 С : 16 9. cd ed
XXI
10. g3 сб 11. Cg2 C15 12. 0—0
Ф36 13. e3 Kd7 14. Kel Л1е8
15. Kd3.
15. . ,g6 16. Kf4 Cg7 17. g4
Ce6 18. ЬЗ K18 19. К : еб К : еб
20. ФЗЗ Ла38 21. Лс2 Кс7 22.
Ка4 Ф37 23. ЬЗ Леб 24. КсЗ
Л36 25. Ь4 С18 26. Ке2 Ь5 27.
ФЬЗ Ка8 28. а4 Ьа 29. Ф : а4
КЬ6 30. ФЬЗ ЛЬ8 31. К14 Кс4
32. Фа4 15 33. gf Ф : f5 34. Ф : а7
Л : Ь4 35. Ла2 Фс8 36. Лс1
ЛЬ7 37. Фа4 Л17 38. Л : с4 de
39. Ф : с4 Ф15 40. Kd3 Cg7
41. Ла7 Л316 42. Л : f7 Л : 17
43. d5 Се5 44. de Kpg7 45. Се4
®g5+ 46. Kpf 1 Cd6 47. Cd5 Ле7
48. C13 h5 49. Cdl Ф15 50. Kpe2
Ле4 51. ФсЗ+ Ф16 52. ФЬЗ.
52. . .Ф15 53. ФЬ7+ Ле7 54.
ФЬ2+ Kph7 55. Ф64 Сс7 56.
ФЬ4 Ле4 57. 14 СЬ6 58. Сс2
Л : еЗ+ 59. Kpd2 Фа5+ 60.
Kpdl Фа1+ 61. Kpd2 Ле4. Бе-
лые сдались.
14-я партия
Карпов	Корчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5
10. Kbd2 0—0 И. Сс2 С15 12.
КЬЗ Cg4 13. ЬЗ СЬ5 14. g4 Cg6.
I а	
1	ill
1 а	А
1А1	' /
	& л
	Д 2
	f'
Д 'Й'	ВФ'
15. С : е4 de 16. К : с5 ef
17. С14 Ф : dl 18. Ла : dl Kd8
19. Л37 Кеб 20. К : еб 1е 21. СеЗ
Лас8 22. Лfdl Се4 23. Сс5 Л1е8
24. Л764 Cd5 25. ЬЗ а5 26. КрЬ2
Ла8 27. Kpg3 Лаб 28. Ь4 Леб.
/ А
1" 1
29. Л : d5 ed 30. Л : d5 Лсеб
31. Cd4 сб 32. Лс5 Л18 33. а4 Ьа
34. ba g6 35. Л : а5 Лее8 36. Ла7
Л17 37. Лаб Лс7 38. Сс5 Лсс8
39. Cd6 Ла8 40. Л : сб Л : а4
41. Kp : 13 Ь5 42. gh gh 43. с4
Ла2 44. ЛЬ6 Кр17 45. с5 Ла4
46. сб Креб 47. с 7 Kpd7 48. ЛЬ8
Лс8 49. КреЗ Л : Ь4 50. е6+.
Черные сдались.
XX11
15-я партия
Корчной	Карпов
Каталонское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. К13 d5
4. d4 Се 7 5. g3 0—0 6. Cg2 de
7. Ke5 Кеб 8. С : сб Ьс 9. К : еб
Фе8 10. К : е7+ Ф : е7 11. Фа4.
11. . ,с5 12. Ф : с4 cd 13.
Ф : d4 е5 14. ФЬ4 ЛЬ8 15. Cg5
Л :Ь2 16. 0—0 Феб 17. С : 16
Ф : 16 18. Ф : 16 gf 19. ЛаЫ
Л : Ы 20. Л : Ы Себ 21. 13
Лс8 22. Лс1 ЛЬ8 23. Лс2 Лс8
24. Kpf2 С ; а2 25. Л : а2. Ни-
чья.
16-я партия
Карпов
Корчной
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5
4. ed ed 5. Cb5 + Cd7 6. Фе2 +
Фе7 7. С : d7+ К : d7 8. de
К : с5 9. КЬЗ Ф : е2+ 10. К : е2
К : ЬЗ 11. ab Сс5 12. Cd2 Ке7
13. К14 0—0 14. 0—0 Л138
15. Kd3 СЬб 16. сЗ 16 17. Л161
Кр17 18. КрИ К15 19. Cel Ке7
20. КЬ4 Лd7 21. ЛdЗ Ла68
22. Ла61 Креб 23. Cd2 Кеб
24. К : сб Ьс 25. Ь4 Кр17 26. СеЗ
С : еЗ 27. Л ; еЗ ЛЬ8.
28. Ле2 ЛЬ5 29. Ла1 Лdb7
30. JR12 Креб 31. Лаб Л5Ь6
32. Ла2 Kpd6 33. Кре2 Ле7+
34. Kpd3 аб 35. Л61 Крс7 36.
Лаа1 Kpd8 37. 13 Ле5 38. Kpd4
Крс7 39. Ле1 Kpd6 40. 14 Л : el
41. Л : el а5 42. Ьа Л : Ь2. Ни-
чья.
17-я партия
Корчной	Карпов
Защита Нимцовича
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. d5 Ь5
7. de 1е 8. cb.
8. . .аб 9. Ке2 d5 10. 0—0 е5
11. аЗ ab 12. С : Ь5 С : сЗ 13. Ьс
Саб 14. ЛЫ Фбб 15. с4 d4 16.
Kg3 Кеб 17. а4 Ка5 18. Ф83
Феб 19. ed cd 20. с5 Л1с8 21. 14
Л : с5 22. С : аб Ф : аб 23.
Ф : аб Л : аб 24. СаЗ Л85 25.
К15 Кр17 26. 1е Л : е5 27. ЛЬ5
Кс4 28. ЛЬ7+ Креб 29. К : d44-
ХХШ

Администрация отеля в Багио, где жил во время матча Ана-
толий Карпов, преподнесла чемпиону мира «шахматный»
торт по случаю победы в 17-й партии.
Kpd5 30. Kf3 К : аЗ 31. К : е5
Кр : е5 32. Ле7+ Kpd4 33.
Л : g7 Кс4 34. Л14+ Ке4 35.
Л67+ КреЗ 36. Л13+ Кре2
37. Л : Ь7 Kcd2 38. ЛаЗ Лсб
39. Ла1.
К
2 а
32. Kpf2 Ле7 33. c4 b6 34. ЛсЗ
h5 35. Kpg3 hg 36. hg Ce8 37. c5
be 38. Ke4 К : e4 39. C : e4
Kpf6 40. Л : c5 Kpg5.
A
A I
' 1 -
Д A i,
A .1 'A
39. . . К13+. Белые сдались.
18-я партия
Карпов	Корчной
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6
4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0—0 6. 0—0 Cg4
7. Ce3 Kc6.
8. <M3 e5 9. d5 Kb4 10. <J>d2
a5 11. h3 Cd7 12. Cg5 Фе8 12. Kh2
Kph8 14. аЗ Ka6 15. Ch6 C : h6
16. Ф : h6 Kg8 17. ФеЗ 15 18. ef
C : 15 19. Лас! K16 20. g4 Cd7
21. 14 ef 22. Ф : 14 Kc5 23. Лсе1
Kfe4 24. ФеЗ Фе5 25. К : e4
К : e4 26. C13 Kg5 27. Ф : e5+
de 28. Cg2 Л : 11+ 29. К : 11
Ле8 30. Kd2 a4 31. ЛеЗ Kpg7
41. Cd3 Л17 42. Ce2 ЛЬ7
43. C13 Л17 44. Лс4 ЛЬ7 45. ЛЬ4
Ле7 46. Kpf2 Cd7 47. Kpg3 Ce8
48. Kpf2 Cd7 49. КреЗ e4 50.
C : e4 Kp : g4 51. Kpf2 Kpg5
52. Cc2 Ле5 53. С : a4 C : a4
54. Л : a4 Л : d5 55. КреЗ ЛЬ5
56. Ь4 Ле5— 57. Kpd4 Kpf4
58. Ла8 g5 59. Лс8 Ле4+ 60.
Kpd5 Ле5- 61. Креб g4 62.
Л : с7 g3 63. Kpb6 g2 64. Лс1
Кр13. Ничья.
19-я партия
Корчной	Карпов
Каталонское начало
1. с4 К16 2. g3 еб 3. Cg2 d5
4. К13 Се7 5. d4 0—0 6. Kbd2
Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. cd ed 9. Ке5
Kbd7 10. Kdf3 c5 11. ЬЗ a5 12.
Cb2 Ke4 13. Лс1 Ле8 14. К : d7
Ф : d7 15. Ke5 Феб 16. Kd3
Cd6 17. de be 18. e3 a4 19. ba
Саб 20. Ле1 С : d3 21. Ф : d3
Л : a4 22. ФЬЗ Лаа8 23. С : е4
de 24. Ф : еб Л : еб 25. аЗ
Ла4 26. Hedl f6 27. Kpfl Kpf7
28. Лс2 Се7 29. Л67 ЛЬб 30.
g4 Креб.
XXV
31. Лс7 Ла8 32. ,Hd2 g6 33.
Kpg2 15 34. g5 Лёб 35. Лс2
Лбаб 36. h4 Л8а7 37. Лс8 Ла8
38. Лс7Л8а7 39. Лс8. Ничья.
20-я партия
Карпов	Корчной
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de
4. К : e4 Kf6 5. К : f6+ ef
6. Cc4 Kd7 7. Ke2 Cd6 8. 0—0
0—0 9. Cf4 Kb6 10. Cd3 Себ
11. сЗ Kd5 12. C : d6 Ф : d6
13. Ф62 Лad8 14. Л1е1 g6 15.
Лаб1 Kpg7 16. Ce4 Kc7 17. b3
Л1е8 18. Cbl Cg4 19. h3 C : e2
20. Л : e2 Л : e2 21. Ф : e2 Kd5
22. ®d2 Kf4 23. Ce4 f5 24. C13
h6 25. h4 Кеб 26. ФеЗ Kc7 27. c4
f4 28. ФсЗ Ф16.
29. Фа5 Кеб 30. d5 cd 31.
cd b6 32. Фа4 Kc5 33. Ф : a7
Kd7 34. d6 Ф : h4 35. Фс7
®f6 36. b4 h5 37. a4 Kph6
38. b5 g5 39. Cc6 Kc5 40. d7
Kpg7 41. Ле1 Кеб 42. Ф36 g4
43. Kpfl g3 44. Фе5 h4 45. a5 ba
46. Ь6 Ф : e5 47. Л : e5 ЛЬ8
48. b7 Kd8 49. Ле8 Kpf6 50. fg
fg 51. Kpe2 Kpg7.
52. Cf3 a4 53. Ле4 Kpf6
54. Л : a4 Kpe7 55. Л : 114
Kp : d7 56. Л14 Kpd6 57. ЛЬ4
Kpc7 58. Лс4+ Kpd7 59. Cg4+
Kpe8 60. Ле4+ Kpf8 61. Cd7
Л : b7 62. Ле8+ Kpg7 63. Л : d8
ЛЬ2+. Ничья.
21-я партия
Корчной	Карпов
Ферзевый гамбит
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. К13 d5
4. d4 Се7 5. Cf4 0—0 6. еЗ с5
7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Лdl
Фа5 10. аЗ Ле8 11. Kd2 е5
12. Cg5 Kd4 13. ФЫ Cf5 14. Cd3
е4 15. Сс2 К : с2+ 16. Ф : с2
Фаб 17. С : f6 Ф : f6 18. КЬЗ
Cd6 19. Л : d5 Ле5 20. Kd4 Лс8
21. Л : е5 Ф : е5 22. К : f5
Ф : f5 23. 0—0 Л : с4 24. Л51
Фе5 25. g3 аб 26. ФЬЗ Ь5 27. а4
ЛЬ4 28. Ф65 Ф : d5 29. Л : d5
С18 30. ab а5 31. Л68 Л : Ь2
32. Ла8 f5 33. Л : а5 СЬ4 34.
Ла8+ Kpf7 35. Ка4 ЛЫ+ 36.
Kpg2 Cd6 37. Ла7+ Kpf6 38. Ь6
XXVI
Cb8 39. Ла8 Се5 40. Кс5 Cd6
41. Ь7 Кре7 42. JIg8 Се5.
43. 14 ef+ 44. Кр : 13 Кр17
45. Лс8 Кре7 46. h3 h5 47. Л§8
Кр17 48. Л68 g5 49. g4 hg+
50. hg Kpe7 51. Лg8 lg+ 52.
Кр : g4 Kpf7 53. Лс8 Cd6 54.
e4 Лgl+ 55. Kpf5 g4 56. e5
Л11 + 57. Kpe4 Ле1-Ь 58. Kpd5
Л61-Ь 59. Kd3 Л : d3+ 60.
Kpc4. Черные сдались.
22-я партия
Карпов	Корчной
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5
4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+
Ce7 7. de K16 8. Kb3 0—0 9.
СеЗ Ле8 10. K13 C : c5 11.
К : co Фа5+ 12. Фd2 Ф : b5
13. 0—0—0 b6 14. К : d7 Kb : d7
15. Kpbl Ke4 16. ФЗЗ Ф : d3
17. Л : d3 Kdl6 18. h3 Kc5 19.
Л3а1 Кеб 20. сЗ Ь5 21. Kd4 аб.
22. Кс2 а5 23. Л63 ЛаЬ8
24. ЛИ61 h6 25. 14 ЛЬс8 26. g4
d4 27. cd Kd5 28. ЛИ Ь4 29.
Cd2 Ле7 30. 15 Kg5 31. КеЗ K16
32. d5 К : ИЗ 33. d6 Лd7 34.
Kd5 К : d5 35. Л : d5 Ла8 36. СеЗ
Kg5 37. Cb6 Ke4 38. Л161 a4
39. Л564 Ле8 40. Л : Ь4 Л : d6
41. Л : d6 К : d6 42. Cc7 Ле1 +
43. Kpc2 Ke8 44. Ca5 a3 45. ЛЬ8
Ле7 46. Cb4 Ле2 + 47. Kpd3
ab 48. Cd2 Ле7 49. a4 Л67 +
50. Kpc2 Kph7 51. Л : b2 h5
52. gh Kd6 53. Ла2 К : 15 54.
a5 Kd44- 55. Kpc3 Kc6 56. a6
,Hd5 57. C14 Л15 58. Cd6 Л65
59. Cg3 Лg5 60. C12 Л : h5 61.
Kpc4 Ka5+ 62. Kpc3 Kc6 63.
Ла4 Kpg8 64. Kpc4 Ka5+. Ничья.
23-я партия
Корчной	Карпов
Ферзевый гамбит
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. КГЗ
d5 4. d4 Се7 5. С14 0—0 6. еЗ с5
7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Л61
Фа5 10. аЗ Се7 11. Kd2 е5 12.
Cg5 d4 13. КЬЗ ФЬ6 14. С : 16
С : 16 15. Kd5 Ф68 16. Cd3 g6
17. ed К : d4 18. К : d4 ed 19.
К : 16 4- Ф : 16 20. 0—0 Ce6
21. Jlfel Лас8 22. ЬЗ Л168 23.
Се4 Лс7 24. Ф62 Cg4 25. 13 Себ
26. а4 Ь6 27. а5.
XXVII
27. . ,Ь5 28. cb С : ЬЗ 29.
ЛЫ Cd5 30. Ь6 ab 31. Л : Ь6
Лсб 32. Л : сб С : сб 33. Сс13
Cd7 34. аб Cf5 35. Ф14 Kpg7
36. С : f5 Ф : f5 37. Ф : f5 gf
38. Ла1 d3 39. Kpf2 Ле8 40. Ла2
Ле7 41. Лd2 Леб 42. а7. Ничья.
24-я партия
Карпов	Корчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Се7 10. Сс2 Кс5 11. ЬЗ
0—0 12. Ле1 Ф47 13. Kd4
К : d4 14. cd КЬ7 15. Kd2 с5
16. de К : с5 17. ЮЗ Cf5 18. СеЗ
Лас8 19. Лс1 С : с2 20. Л : с2
Кеб.
25-я партия
Корчной	Карпов
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. g3 СЬ4
4. ФЬЗ Кеб 5. Kd5 Сс5 6. еЗ 0—0
7. Cg2 К : d5 8. cd Ке7 9. Ке2 d6
10. 0—0 сб 11. d4 ed 12. ed СЬб
13. Cg5 Cd7 14. a4 h6 15. C : e7
Ф : e7 16. Cf3 ЛаЬ8 17. a5 Cc7
18. ФеЗ Hfc8 19. Kf4 Cd8 20.
Jlfel Ф18 21. ФЬЗ Cg5 22. Ke2
Cf6 23. Hadi c5 24. Ce4 Фd8
25. Фа2 Cg4 26. de Л : c5 27. b4
Лс7 28. ФЬЗ ЛЬс8 29. f3 Cd7
30. ФеЗ аб 31. Cd3.
Ь.
AIA
A 1
A A
X A
Ji «: 5, ;
51'
21. Hd2 Hfd8 22. ФЬЗ Лс4
23. Hedl ФЬ7 24. аЗ g6 25. Фа2
а5 26. ЬЗ ЛсЗ 27. а4 Ьа 28. Ьа
Лс4 29. ЛdЗ Kpg7 30. Фd2
Л : а4 31. Ch6- Kpg8 32. Л : d5
Л : d5 33. Ф : d5 Ф : d5 34.
Л : d5 Cf8 35. С : f8 Kp : f8
36. g3 Kpe7 37. ЛЬ5 Kc7 38. Лс5
Кеб 39. ЛЬ5 Kd8 40. Kpg2 h6
41. Kd2 Ла1 42. Kc4 Kc6 43. Лс5
Kpd7 44. Kb6+ Kpc7 45. Kc8
Kp : c8. Ничья.
31. . .Cb2 32. Kpg2 Ф16 33.
ЛЫ Ca4 34. Kf4 g6 35. Ле2 Cel
36. Фе4 Kpf8 37. b5 ab 38. ФЬ4
Лс5 39. Л : cl Л : cl 40. К  g6+
Kpg7 41. Ke7 Л8с4 42. C : c4
Л : c4 43. Ф : d6 ЛсЗ 44. f4
Ф : d6 45. Kf54- Kpg6 46. К : d6
Cb3 47. f54- Kpg7 48. Ke8---
Kpf8 49. Kf6 Kpg7 50. Kh5+
Kpf8 51. Kf4 Cc4 52. Ле5 ЛаЗ
53. d6 Ла2— 54. Kpf3 Hd2 55.
Ле7 Л : d6 56. Л : Ь7 Лаб 57.
ЛЬб Л : a5 58. Л : h6 Ь4 59.
Лсб СЬ5 60. Лс1 ЬЗ 61. ЛЫ
Сс4 62. Кре4 Ла2 63. Kpd4
Лс2 64. Kd3 С : d3 65. Kp : d3
Л : Ь2 66. Л : ЬЗ Kpg7 67. Кре4
Ла2 68. Kpf4 Ла4+ 69. Kpg5
XXVIII
Лаб 70. g4 Лс5 71. Kph5 Лаб
72. JIf3 ЛЬ5 73. g5 ЛЫ 74. 16+
Kph7 75. ЛЬЗ Hgl 76. ЛЬ2 JIg3
77. Л hl JIg2 78. Ла1 ЛЬ2+
79. Kpg4 Kpg6 80. Ла8 Hg2+.
Ничья.
26-я партия
Карпов	Корчной
Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ (16 3. g3 15
4. Cg2 Кеб 5. d3 Kf6 6. еЗ Ce7
7. Kge2 0—0 8. 0—0 Фе8 9. 14
Cd8 10. аЗ ЛЬ8 11. Ь4 Себ 12.
Кс15 Ь5 13. СЬ2 Ьс 14. de е4
15. К : 16+ С : f6 16. С : 16
Л : 16 17. Лс1 аб 18. Ь5 Kd8.
18. . ,Л1е8 19. КрЫ сб 20.
еб cd 21. С ; d5 Had8 22. Ф14
Ф18 23. Ф13 de 24. С : е5 Cg4
25. Ф : g4 Л : d5 26. СеЗ Леб8
27. Kpg2 Cd4 28. Лас1 g6 29. Фе2
Фбб 30. С : d4 Л : d4 31. ФЬ5
ЛЬ4 32. Ле8+ Kpg7 33. Л : d8
Ф : d8 34. Фе2 Ф65+ 35. 13
Л : а4 36. Лс2 Hd4 37. ФеЗ Ь5
38. h4 h5 39. Фе2 а4 40. ФеЗ
Ь4 41. Л12. Белые сдались.
28-я партия
Карпов
Корчной
19. Л12 КЬ7 20. СП Кс5
21. КсЗ С17 22. Kd5 С : d5
23. cd Kd3 24. С : d3 ed 25.
Ф : d3 Ф : Ь5 26. Ф : Ь5 Л : Ь5
27. Л : с7 Л17. Ничья.
27-я партия
Корчной
Карпов
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Ю’З
Кеб 4. g.3 СЬ4 5. Kd5 К : d5
6. cd Kd4 7. К : d4 ed 8. Фс2
Фе7 9. Cg2 Себ 10. 0—0 0—0
11. еЗ СЬ6 12. а4 de 13. de а5
14. Cd2 Сс5 15. СеЗ d6 16. Od2 Ь6
17. Л1е1 Cd7 18. е4.
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Кеб 10. Сс2 Cg4 11. Ле1
Се7 12. Kbd2 Ф(17 13. КЬЗ Кеб
14. h3 Ch5 15. С15 Kcd8 16. СеЗ
аб 17. Себ а4 18. С : е7 Ф : е7
19. Kbd2 сб 20. Ь4 Kg5 21. Фе2
g6 22. Cg4 С : g4 23. hg Kde6
XXIX
24. . ,h5 25. К : g5 Ф : g5
26. Ф : g5 К : g5 27. gh Л : 115
28. Kfl Jlh4 29. Jladl Kpe7 30.
f3 Кеб 31. КеЗ Лс18 32. Kg4
Kg5 33. КеЗ Кеб 34. Kg4 Kg7
35. КеЗ Kf5 36. Kc2 Лс4 37.
ЛОЗ d4 38. g4 Kg7 39. К : d4
Кеб 40. Лес11 К : d4 41. cd
Л : bl 42. Kpf2 c5 43. d5 ЛИ2 +
44. Kpg3 Л : a2 45. ЛеЗ b4
46. еб ЛаЗ 47. Ле2 fe 48. Л : e6+
Kpf7 49. Л del Л57 50. ЛЬб
ЛdЗ 51. Лееб ЛЗ : d5 52. Л : g6
аЗ 53. ЛЫб-г Кре7 54. Леб г
Kpf8 55. Ле(6-г Кре7 56. Ле6+
Kpd8 57. Лаб ЛЬ7 58. Лg8+
Крс7 59. Л§7-- Л37 60. Лй5 ЬЗ
61. Л : с5Н КрЬ8. Белые сда-
лись.
29-я партия
Корчной	Карпов
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 с5
4. с ’> Kg8 5. d4 cd 6. Ф : d4 Кеб
7. Фе4' d6 8. К13 de 9. К : е5
Kf6 10. к : еб ФЬб 11. Ф13
be 12. Се2 СЬ7 13. 0— 0 с5 14.
ФИЗ Се7 15. Cf3 0-0 16. ЬЗ
Л1(18 17. СеЗ Ссб 18. Ка4 Фс7
19. С : сб Ф : сб 20. ЛаЬ1 Лас8
21. ®g3 Cd6 22. ФИ4 Се7 23. f3
КрГ8 24. Ф(2 Л : dl 25. Л : dl
Фс7 26. ФдЗ Ф : §3 27. hg И5 28.
Кр>2 Кре8 29. Кре2 §6 30. КсЗ аб
31. Ка4 Лсб 32. ЛЫ Cd6 33. Cf2
Kd7 34. g4 hg 35. ЛИ8+ Kpe7
3G. fg g5 37. СеЗ f6 38. КсЗ
Kpf7 39. ЛИ74- Kpe8 40. Ke4
Ce7 41. ЛЬб Kpf7 42. ЛИ7+
Kpf8 43. ЛИ84- Kpf7 44. Cd2
K28 45. ЛИ1 Kpg6 46. Л51 f5
47. K12 Cd6 48. Cc3 Kd7 49. gf+
ef 53. g4 Kb6 51. Kpf3 Ce7 52.
XXX
Ca5 Л16 53. Kpg2 [g 43. К : g4
Леб 55. Kpf3 Cf6 56. К : f6
Л : f6- 57. Kpg4 Kc8 58. Cd8
Л14- 59. Kpg3 ЛГ5 60. a4 Kpf7
61. ЛИЗ Ле5 62. Kpg4 Kpg6
63. a5 Ле4 - 64. Kpf3 Л14+ 65.
КреЗ ЛИ4 66. ЛИ5 ЛИЗ+ 67.
Kpd2 Л : ЬЗ 68. Л : c5 ЛЬ8
69. Лсб - Kpf5 70. Л : аб g4
71. Jlf6+ Kpe4 72. Cc7 ЛЬ2-
73. КрсЗ ЛЬ7 74. Ch2 ЛИ7 75.
СЬ8 ЛЬ7 76. Cg3 ЛЫ 77. Л14-
КреЗ 78. ЛГ8 Ке7 79. аб. Чер-
ные сдались.
30-я партия
Карпов	Корчной
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd
К : d5 4. g3 g6 5. Cg2 К : сЗ
6. be Cg7 7. Kf3 0 -0 8. 0—0
c5 9. ЛЫ Kc6 10. Фа4 Ka5
11. d3 Ь6 12. ФИ4 СЬ7 13. СИ6
С : И6 14. Ф : И6 С : f3 15. С : 13
Лс8 16. Cg2 Ф57 17. ЛЬе1 Ь5
18. ЛЫ ЛЬ8 19. ФеЗ ФЬб 20.
ЛГЛ1 аб 21. Jld2 ЛК8 22. Л5Ь2
Кеб.
23. Ф52 Ке5 '24. Ф(4 Kd7
25. Ф : d6 ed 26. СИЗ Лd8 27. а4
Ьа 28. С : d7 Л : Ь2 29. Л : Ь2
Л : d7 30. Ла2 Kpf8 31. Л : а4
Ла7 32. Kpfl Кре7 33. Kpel
Kpd7 34. Kpd2 И5 35. Kpc2
Ла8 36. Л14 Креб 37. И4 ЛЬ8
38. Ле4 + Kpd7 39. Ла4 Ла8
40. Л14 Креб 41. Лс4 Ла7.
Ничья.
31-я партия
Корчной	Карпов
Ферзевый гамбит
1. с4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 106
4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. e3 0—0
7. Cd3 Kbd7 8. Kf3 Ле8 9. Фс2 сб
10. 0—0 Kf8 И. С : f6 С : f6
12. Ь4 Cg4 13. Kd2 Лс8 14. C15
С : f5 15. Ф : 15 Ф67 16. Ф : d7
К : d7 17. а4 Се7 18. Л1с1 К16
19. а5 аб 20. Ка4 Cf8 21. Кс5
Ле7 22. Kpfl Ке8 23. Кре2
Kd6 24. Kpd.3 Лсе8 25. Ле1
g6 26. Ле2 16 27. Лае1 СН6 28.
Kdb3 С18 29. Kd2 Ch6 30. h3
Kpf7 31. g4 C18 32. 13 Л68 33.
Kdb3 Kb5 34. ЛИ Ch6 35. 14
C18 36. Kd2 Kd6 37. Л1е1 h6
38. ЛИ ЛЬ8 39. Ла1 ЛЬе8 40.
Лае1 ЛЬ8 41. е4 de+ 42. Kd : е4
КЬ5 43. КсЗ Л : е2 44. Л : е2
С : с5 45. Ьс Л68 46. К : Ь5
ab 47. 15.
47. . .gf 48. gf Hg8 49. КрсЗ
Ле8 50. Л62 Ле4 51. КрЬ4 Кре8
52. аб Ьа 53. Кра5 Kpd7 54.
КрЬб Ь4 55. d5 cd 56. Л : d5+
Крс8 57. Л63 а5 58. ЛцЗ ЬЗ
59. Креб КрЬ8 60. Л : ЬЗ г
Кра7 61. ЛЬ7+ Краб 62. ЛЬбт-
Кра7 63. КрЬ5 а4 64. Л : 16
Л14 65. Л : Н6 аЗ 66. Лаб-
1<рЬ8 67. Л : аЗ Л : 15 68. 4g3
Л16 69. Hg8+ Крс7 70. Л§74-
Крс8 71. ЛЬ7. Черные сдались.
32-я партия
Карпов	Корчной
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 К16 3. КсЗ
g6 4. К13 Cg7 5. Се2 0—0 6. 0—0
с5 7. d5 Каб 8. С14 1<с7 9. а4
Ь6 10. Ле1 СЬ7 11. Сс4 Kh5
12. Cg5 К16 13. Ф63 аб 14. ЛаЛ
ЛЬ8 15. h3 Kd7 16. ФеЗ Са8
17. Ch6 Ь5 18. С : g7 Кр : g7
19. СИ Kf6 20. ab ab 21. Ке2
СЬ7 22. Kg3 Ла8 23. сЗ Ла4
24. Cd3 Фа8.
25. е5 de 26. Ф : е5 К : d5
27. С : Ь5 Ла7 28. Kh4 Сс8
29. Се2 Себ 30. с4 КЬ4 31. Ф : с5
ФЬ8 32. СП Лс8 33. ®g5 Kph8
34. Л32 Кеб 35. ФН6 JIg8 36.
К13 Ф18 37. ФеЗ Kpg7 38. Kgo
Cd7 39. Ь4 Фа8 40. Ь5 Ка5 41. Ь6.
41. . ,ЛЬ7. Черные сдались.
XXXI
Аэропорт Шереметьево. Время — 7 часов 30 минут. Моск-
вичи встречают чемпиона мира. Словно забыв, что в Москве
глубокая осень, без пальто, Анатолий Карпов бросился на-
встречу родным, знакомым и незнакомым, но одинаково близ-
ким ему в этот миг людям, болевшим за него, переживавшим
за него, но до конца верившим в его победу. Нашу победу...
Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому
Союзу Молодежи, пребывание в рядах которого
помогло формированию моего общественного соз-
нания, становлению характера и стремлению к
высоким целям, посвящаю.
В эту книгу включены партии, сыгранные мной после по-
лучения гроссмейстерского звания, кроме пяти первых, кото-
рые, мне кажется, будут интересны для читателя, хотя, по
крайней мере, одну из них (с А. Зайцевым) нельзя считать
«правильной». Впрочем, что такое «правильная партия»? Иде-
ально сыгранных обеими сторонами партий почти не существует,
ибо люди — не машины. Может быть лишь разная степень оши-
бочности.. .
Итак, при подборе партий для этой книги я руководство-
вался отнюдь не только соображениями той самой «правильно-
сти», которой так грезят некоторые даже весьма сильные и
опытные шахматисты.
Как читатель заметит, я привожу партии только целиком —
никаких фрагментов или окончаний. Дело в том, что судить о
замыслах автора, его идеях читатель может лишь переиграв
всю партию от начала до конца. Следовательно, при отборе
меня прельщала и относительная целостность проведенных
встреч.
Наравне с этим я учитывал спортивную значимость пое-
динков. В книге публикуются практически все переломные или
решающие партии многих соревнований. К примеру, встреча с
Я. Смейкалом из ленинградского межзонального турнира 1973
года поначалу привлекает остротой спортивной ситуации, в ко-
торой она игралась, а лишь затем уже становится интересной
в творческом отношении. Да иначе и быть не может—спорт
и творчество идут рука об руку.
Порой выбор носил эмоциональную окраску. Это даже сра-
зу не объяснишь... Скажем, партия напоминала забавную или
необычную ситуацию, улучшала личный счет с тем или иным
партнером—да разве все перечислишь...
Впрочем, не слишком ли затянулось мое выступление?..
Быть может, читателю уже хочется сесть за шахматную доску?
Что ж, тогда отправимся вместе в путь по наиболее памятным
моим 55 шахматным партиям.
А. КАРПОВ
5

Михаил Таль ВСЕ ВПЕРЕДИ
Должен сразу предупредить
читателя — он не найдет здесь
ни монографии, посвященной
шахматному творчеству двенад-
цатого чемпиона мира, ни био-
графического очерка об Ана-
толии Карпове. Я ставил перед
собой совсем другую и могу
сказать достаточно приятную
цель. Лично знаком я с Кар-
повым примерно 10 лет, за-
очно — несколько больше. И мне
бы хотелось поделиться с чита-
телями своими личными (под-
черкиваю, личными) впечатле-
ниями, вынесенными из знаком-
ства поначалу с партиями Кар-
пова, потом с ним самим.
В книге А. Карпова среди
лучших образцов его творчества
нет (пока!) партий, выигранных
у М. Таля (впрочем, и в книге
М. Таля нет партий, выигранных
у А. Карпова). Бесспорно, речь
идет только о первом издании
такого рода. Анатолий еще мо-
лод, и, без сомнения, коллекция
его красивых побед будет не-
устанно пополняться. Да и сей-
час в книгу вошло всего 55 при-
меров, а интересных партий в
практике Карпова куда больше.
Поэтому я буду иллюстрировать
свой рассказ теми примерами,
которые больше всего мне за-
помнились. Повторяюсь, но еще
раз хочу отметить, что все,
о чем речь пойдет ниже, может
(и должно!) быть в достаточной
степени субъективно.
Впервые я услышал о Кар-
пове в 1966 году, когда узнал о
результатах закончившегося тур-
нира в Ленинграде, где квинтет
мастеров «экзаменовал» соиска-
телей этого звания. В «мое вре-
мя» такие турниры были ред-
ки, да и сейчас они перестали
практиковаться, главным обра-
зом потому, что мастера «спра-
шивают» подчас не слишком при-
дираясь. На сей раз, однако,
из пяти кандидатов норму вы-
полнил только один — самый мо-
лодой. Теперь, спустя почти де-
сятилетие, в век уже признанной
акселерации, значок мастера
спорта по шахматам в 15-летнем
возрасте — явление хотя и ред-
кое, но не уникальное. Тогда
же, если мне не изменяет па-
мять, А. Карпов был вторым
(после талантливого М. Штейн-
берга).
Знакомство с опубликован-
ными в печати партиями этого
турнира несколько ошеломило
меня. Как обычно играют юные
шахматисты? Острейшие дебют-
ные варианты, где многое ре-
7
шает не обремененная ничем
посторонним память, а далее
лихие атаки. Удастся замато-
вать — прекрасно, дойдет дело
до эндшпиля — «прости, моло-
дость». Так вот, у Карпова все
выглядело совсем наоборот. Иг-
рая белыми, он постоянно из-
бирал меланхоличный закрытый
вариант сицилианской защиты,
где на 6-м ходу можно вывести
коня или слона — ход борьбы
от этого, по существу, не изме-
нится, а потом за прикрытием
пешечных бастионов начинал го-
товить плавную атаку. Черными
в ответ на 1. е4 Карпов регу-
лярно отвечал 1. . .еб, согла-
шаясь на маневренные позиции
испанского типа. Эти позиции,
в которых, как принято считать,
умение приходит с опытом,
школьник разыгрывал отменно.
Предлагаю первую партию
Карпова, которая мне «показа-
лась». Соперником Анатолия был
известный, опытный московский
мастер,— кстати, один из спе-
циалистов по разыгрыванию
именно испанской партии. И тем
не менее черные легко уравняли
игру, а затем, ничуть не сму-
щаясь упрощениями, последо-
вательно провели атаку на фер-
зевом фланге.
Равинский	Карпов
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Фе2
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. Ла1
Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12.
ЬЗ Ле8 13. de de 14. Kbd2 Лd8
15. КН Л : dl 16. Ф : dl с4
17. Cg5 Себ 18. Фе2 КЬ7 19. Kg3
g6 20. Лdl Лd8 21. Л : d8+
С : d8 22. ФеЗ Kd7 23. С : d8
К : d8 24. ФЬб f6 25. ФеЗ.
< *
1 1
1 А
25. . ,а5 26. Ь4 Ь4 27. Ь5
Kpg7 28. Cdl Kf7 29. hg hg 30.
Kd2 Kc5 31. ЬЗ cb 32. ab ФЬб
33. KgH Kd6 34. c4 Феб 35.
Cc2 a4 36. ba C : c4 37. Kg3
Cf7 38. a5 ФЬ5 39. f4 Ф : a5 40.
fe Фа1ф- 41. Kpf2 Ф : e5 42.
Kf3 ФЬ2 43. Ф : c5 ЬЗ 44. Kd4 be.
Белые сдались. После 45. К : с2
решает 45. . .Кс4.
Впервые (это слово будет в
дальнейшем встречаться неодно-
кратно) увидел я Карпова летом
следующего, 1967 года. В Москве
в Центральном Доме Советской
Армии проходил (или должен
был открыться, точно уже не
помню) большой международный
турнир, посвященный 50-летию
Октября, а в Центральном шах-
матном клубе на свое первенство
собрались сильнейшие юные
шахматисты страны. Наблюдать
за такими соревнованиями очень
приятно — свежая, сочная — од-
ним словом, «вкусная» игра, да
и ребята, как правило, очень
симпатичные. На нескольких ту-
рах этого «неофициального» чем-
пионата СССР мне довелось по-
бывать. Помню, что даже на
8
фоне своих ровесников Анатолий
выделялся некой субтильностью.
Невысокий щупленький паре-
нек, уступавший многим и в
возрасте, да и в опыте, не сумел
пробиться в финал, но игра
его тем не менее понравилась.
Может быть, одной из причин
этого была «непохожесть».
Впервые, кажется, я увидел
Карпова за доской во время
его партии с будущим победи-
телем турнира.
Лукин
Карпов
Своим последним ходом Лу-
кин поставил коня под удар не-
приятельской пешки (Kf3—g5).
Такие ходы обычно делаются с
большим удовольствием, а со-
пернику реагировать на них,
особенно в пору юности, куда
менее приятно. Брать коня нель-
зя — после 21. . .hg 22. ФИ5
Kf8 белые эффектно выигрывают
путем 23. ЛеЗ g4 24. Ф17+ Kph8
25. Jlf4 Фс18 (угрожало 26.
Л113+) 26. Л : g4. Невыгодно
для черных и 21. . ,Л(8, в ответ
на что крайне неприятно 22.
К : еб! (22. . .С : еб 23. Фе4).
Черные защищаются очень
хладнокровно: 21. . .Ф : сЗ 22.
Ch7+ Kph8 23. СЫ Ле7. Снова
единственная возможность пре-
дотвратить угрозу 24. КГ7 +
Kpg8 25. К : h6+ gh 26. Фg4+.
Под контроль берется седьмая
горизонталь.
24. ФЬ5 Фс14+ 25. Kphl
С : g2-H Подобного рода так-
тические операции на тему «двой-
ной удар» Анатолий любит, как
говорится, «с младых ногтей».
26. Кр : g2 Фс12+ 27. Kphl
Ф : g5 28. ФГЗ ЛЬ8! 29. Фе4 g6
30. Лgl ФГ5 31. ФеЗ Л : Ы!
Вынужденное решение, но чер-
ные планировали жертву каче-
ства уже достаточно давно. С по-
терей слона рушатся все ата-
кующие надежды белых. Ве-
роятно, расстроенный таким по-
воротом событий, Лукин как-то
потерял вкус к игре, а черные
заключительную часть партии
провели весьма технично.
32. Л : Ы Kpg7 33. ЛЬе1
ЛГ7 34. Фе2 ФйЗ 35. ЛgЗ Фс15+!
36. Фg2 Ф : g2+ 37. Кр : g2
ЛГ5 38. ЛаЗ К : еб 39. Л : а7 +
Kpf6 40. ЛП Kd3 41. Ла4 КЬ2 42.
Лаб Kd3 43. Ла4 Кре5! 44.
Л : с4 Kpd5 45. Лс2 Лg5+ 46.
Kpf3 Kpd4 47. h4 Леб 48. Лdl
с4 49. а4 ЛГ5+ 50. Kpg3 Лаб
51. Ла2 сЗ 52. ЛП Кеб 53.
ЛГ4+ Kpd3 54. ЛаЗ Л : а4!
55. ЛГЗ+ Kpd2 56. ЛГ2+ Kpdl
57. ЛП+ Крс2 58. Лс1+ КрЬ2!
Белые сдались.
Прошел еще год. За это время
Анатолий успел стать чемпионом
Европы среди юниоров, с золо-
той медалью окончить школу
(я придерживаюсь хронологи-
ческой последовательности), по-
ступить в университет. А в де-
кабре он в составе команды
ЦСКА приехал в Ригу, где
9
проходило первенство СССР.
Здесь впервые мы играли в
одном соревновании. Правда, за
разные коллективы и на разных
досках. Па юношеской доске
Карпов очень легко побеждал
своих соперников. Разительным
был контраст во времени, затра-
ченном па обдумывание. Иногда
соперникам Карпова за один
вечер приходилось «проскаки-
вать» сквозь два цейтнота. Впро-
чем, случалось и иначе. Самой
короткой из всех партий пер-
венства оказалась следующая.
Сангла	Карпов
Дебют ферзевой пешки
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5
с5 4. сЗ cd 5. cd ФЬб 6. ФЬЗ
Ке4 7. СТ4 Кеб 8. еЗ СЬ4+ 9.
9. . .g5! 10. С : g5 С : d2 +
11. К : d2 Фа5. Б елые сдались.
Уже в то время было доста-
точно очевидно, что печальная
традиция, по которой юные пред-
ставители Советского Союза не
добивались триумфа на первен-
ствах мира, вскоре должна быть
нарушена. Весной 1969 года
Анатолий выигрывает тройной
матч-турнир, опередив Р. Ва-
ганяна и М. Штейнберга, и
становится обладателем путевки
на юношеский чемпионат мира.
К этому времени относится и
начало его большой творческой
дружбы с замечательным нашим
теоретиком, очень вдумчивым пе-
дагогом и чутким человеком Се-
меном Абрамовичем Фурманом.
Лето 1969 года было для
меня достаточно противным. Зна-
чительную часть его я провел в
больнице, где решался вопрос
о необходимой, полезной, но,
увы, неприятной операции. Было
весьма муторно на душе, тоск-
ливо, и с тем большим удовле-
творением я узнал, что Карпов
по дороге в Стокгольм захотел
встретиться со мною. Не знаю
уж, как велись переговоры со
строгой администрацией боль-
ницы, но в назначенное время
он появился в моей палате,
прихватив с собой «па всякий
случай» шахматные часы (фи-
гуры имелись в наличии в кли-
нике). Так, в столь необычных
условиях, я впервые встретился
с Анатолием за доской. Сыграли
мы достаточно большое коли-
чество пятиминуток (пока не
вмешалась медицина). Обычно
я получал симпатичнейшие ата-
кующие позиции, по защищался
Карпов великолепно. Точной
статистики мы, естественно, не
вели, счет был примерно равным,
а потом, уже выйдя из больницы,
я узнал, что очень немногие
гроссмейстеры «держатся» про-
тив Карпова в молниеносных
партиях. Менее всего я склонен
считать, что та «кунцевская»
тренировка слишком уж по-
влияла на результат Карпова,
10
В звании чемпиона мира среди юношей
но, так или иначе, спустя месяц
с небольшим участники чемпи-
оната СССР, проходившего в
Москве, сердечно поздравляли
Карпова, возвратившегося из
столицы Швеции уже в ранге
шахматного принца. По окон-
чании первенства страны в МГУ
был проведен молниеносный тур-
нир. Мне удалось опередптьКар-
пова в острейшей гонке, нанеся
ему поражение в решающей пар-
тии. Увы, эта партия до сих
пор остается единственной, в
которой я сумел победить Ана-
толия «в официальных соревно-
ваниях». Мы еще несколько раз
играли в блицтурнирах, но ус-
пех сопутствовал сопернику. Что
же касается наших «турнирных
взаимоотношений», то о них речь
впереди.
Очередная встреча с Карпо-
вым имела место вновь на риж-
ской земле в конце 1970 года.
Анатолий, к тому времени уже
окончательно перешедший в раз-
ряд взрослых, и в этом амплуа
проявил себя отлично. Для на-
чала с первой попытки был взят
традиционно трудный для каж-
дого шахматиста барьер, каким
11
являлись полуфиналы страны.
Выступая в первенстве Россий-
ской Федерации, Карпов с уди-
вительной легкостью занял там
первое место, не потерпев ни
одного поражения и показав
очень многоплановую игру. «Ди-
кий» поединок с А. Зайцевым
прокомментирован автором кни-
ги. Мне очень понравилась кон-
цовка еще одной партии. На-
чало ее было спокойным. Ранний
размен ферзей, методичная игра
на использование пешечных ос-
тровков у соперника, так ска-
зать «а 1а Капабланка». И подоб-
но тому, как в свое время гени-
альный кубинец, Карпов решает
ход борьбы в свою пользу с по-
мощью элегантной «маленькой
комбинации».
Карпов
Сергиевский
28. с5+! С : с5. При 28. . .
Кр : с5 29. Cf2+ Крс4 30. аЗ!
защититься от матов черные
могли лишь путем 30. . .С : аЗ.
29. Ка4+ КрЬ5 30. КрЬЗ
JId3+ 31. СсЗ! Ввиду угрозы
32. СП черные вынуждены были
продолжать 31. . .Л : сЗ+, и по-
сле 32. К : сЗ~г Кра5 33. Ка4
Cf2 34. Лс1 дело свелось к
несложной технической реали-
зации материального перевеса.
А еще через месяц (и вновь
сразу) Карпов выполняет норму
международного гроссмейстера.
Это случилось в Венесуэле на
первом в жизни Анатолия гросс-
мейстерском международном
турнире.
С недавнего времени очень
модной темой стала шахматная
психология. Кажется, Карпов
не склонен преувеличивать ее
роль. Он не раз подчеркивает
в своих примечаниях (и чита-
тель книги сможет убедиться
в этом), что, как правило, стре-
мится играть повинуясь требо-
ваниям позиции. Впрочем, одно
отнюдь не исключает другого.
Предлагаемая партия кажется
мне очень любопытной не только
по событиям, происходившим на
доске, весьма показательны по-
яснения победителя. Дело в том,
что один из сильнейших в не-
давнем прошлом гроссмейстеров
Г. Барна известен в шахматном
мире как большой специалист
в области окончаний, с особой
виртуозностью играющий свои-
ми конями. Так вот, рассказы-
вая о приводимой ниже партии,
Карпов сказал, что прежде всего,
так сказать «для начала», он
уничтожил любимые неприяте-
лем фигуры. В данном случае
психология полностью сопутст-
вовала «чистым» шахматам. На-
жим на ферзевом фланге принес
черным быструю и убедительную
победу.
Барца	Карпов
Английское начало
1. Kf3 с5 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 Кеб 5. КсЗ е5 6. d3 Kge7
7. 0—0 0—0 8. Kel ЛЬ8 9. Kc2
12
а6 10. ЛЫ d6 11. Ь4 Себ 12. Ьс
de 13. КеЗ Ь6 14. Ked5 Cd7 15.
Cd2 К : d5 16. К : d5 Ке7 17.
Фс1 К : d5 18. С : d5 СИЗ 19.
Ле1.
к ЛА
&
Л А
В А В, Ф
19. . .Ь5 20. аЗ <£d6 21. Cf3
Себ 22. cb ah 23. СеЗ Л1с8 24.
<I>d2 Ь4. Не правда ли, немного
похоже на партию с Равинским?
25. ab cb 26. Са7 ЛЬ5 27.
Лес1 Л : с1+ 28. Ф : cl ЬЗ 29.
Феб Ф : сб 30. С : сб Ла5 31.
СеЗ Ла2 32. Cg5 Ь2 33. Kpg2
е4 34. d4 СЬЗ. Белые сдались.
Так уж случилось, что М. Та-
лю не нашлось места среди
участников XXXVIII чемпиона-
та СССР, проходившего в Риге.
В порядке компенсации мне бы-
ло предложено освещать ход
борьбы на турнире, наблюдая
за ним с позиции обозревателя.
Таким вот образом я впервые
писал о Карпове. Эффект его
предыдущих выступлений был
таков, что многие специалисты
расценивали дебют Карпова на
чемпионате (дележ 5—7-го мест)
как хотя и относительный, но
все же неуспех. Я тоже, при-
знаться, ожидал от Карпова
большего.
Уже в первом туре, встреча-
ясь с одним из грознейших на-
ших гроссмейстеров Л. Штей-
ном, Карпов черными не только
успешно отражал атаки, но и
вынудил своего соперника с тру-
дом добиваться ничьей (эта пар-
тия приведена в сборнике). Мир-
ный результат в первых семи
партиях (складывались они по-
разному, а итог был один) от-
бросил Анатолия от непосред-
ственного участия в борьбе за
медали чемпионата. Может быть,
он чувствовал себя несколько
усталым, может быть, сказыва-
лось волнение — не забывайте,
в такой компании юный шахма-
тист оказался впервые! Как бы
то ни было, лишь удачная игра
на финише позволила Карпову
войти в лидирующую группу.
Впрочем, временами становилось
заметно, что огромная часть
резервов молодого гроссмейсте-
ра осталась неиспользованной.
А каковы резервы, показывает
и партия с В. Багировым (чита-
тель найдет ее), и уверенная
победа над В. Микенасом. Лично
на меня наибольшее впечатле-
ние произвел последний тур.
Придя в Дом офицеров часа
через два после начала игры,
я застал на одной из демон-
страционных досок следующую
позицию.
Холмов	Карпов
1
1?Ьк к
з а к:
к' А.к
& , f
Фа’ 3.
13
У черных что-то не получи-
лось в дебюте (это был один из
первых «сицилианских» опытов
Карпова), и Холмов быстро до-
бился подавляющего превосход-
ства. Рассудив, что лишней пеш-
ки при лучшей позиции должно
хватить для победы и в ладей-
ном окончании, опытный гросс-
мейстер без колебаний сыграл
в позиции, изображенной на
диаграмме, 30. С : f7. Нужно
добавить, что оба партнера вели
игру в достаточно быстром темпе.
Далее было: 30. . .Кр : 17 31.
Ле : d6 Л : d6 32. Л : d6. Здесь
я впервые (пока только «издали»)
встретился с удивительной цеп-
костью Карпова, цепкостью, ко-
торая стала причиной того, что
поражения гроссмейстера стали
настоящей редкостью. Умение
чередовать спокойную, на вид
даже пассивную защиту с мо-
ментальным, взрывным перехо-
дом к активным действиям яв-
ляется, на мой взгляд, одной из
наиболее характерных черт игры
Карпова в худших позициях.
32. . .g6 33. g4 gf 34. gf h5!
Именно этой пешке суждено
сыграть важнейшую роль. Пока,
впрочем, поверить в это трудно.
35. Kpd2 Кре7 36. ЛЬб Лd7+
37. КреЗ Jldl! Больше ждать
нельзя.
38. Ле6+ Kpf7 39. Л : аб
ЛЫ 40. а4 ЛЬЗ+ 41. Kpd2 ba
42. Л : а4 Л : Ь4 43. Лс4 Kpg7!
44. Ь4 ЛЫ 45. Лс7+ Kph6 46.
Лс8 Ь4 47. ЛИ8+ Kpg5 48. с4
ЛИ2+ 49. Kpd3 Л113+. Ничья.
Без сомнения, позиция белых
была выиграна. Возможно да-
же, что и в заключительном
14
положении можно было попы-
таться играть на победу (50.
Крс2), однако черные в обороне
сделали все, что могли, и даже
несколько больше!
Финал следующего первен-
ства страны проходил уже «в
родных стенах» Анатолия. Ле-
нинградцы к тому времени ус-
пели полюбить своего нового
земляка и горячо переживали
за него. Весь турнир, как мне
казалось, Карпов играл ровно,
надежно, чисто, но без вспле-
ска. Впрочем, когда позиция,
по его мнению, требовала «хи-
рургии», Карпов бестрепетно
шел навстречу осложнениям.
Подтверждает это следующая
партия, сыгранная против од-
ного из самых задиристых наших
мастеров.
Карпов	Цейтлин
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
f5 4. КсЗ Kd4 5. Са4 Kf6 6.
К : е5 fe 7. 0—0 Сс5 8. К : е4!
Может быть, объективно этот
ход не является сильнейшим,
оценка ему дается за смелость.
8. . .К : е4 9. ФИ5+ g6 10.
К : g6 Kf6. К совсем неясным
последствиям приводило силь-
нейшее 10. . .Ф§5, на что после
партии указали белые.
11. Фе5+ Се7 12. К : И8
Ь5 13. Ф : d4 ba 14. Л el Kpf8
15. d3 ЛЬ8.
Черные рассчитывают «вы-
ловить» коня, застрявшего в
углу доски. Следующий «тихий»
ход белых перечеркивает эти
надежды.
16. Фе5! Kg8 (угрожало 17.
Ch6+) 17. Ф115 Kpg7 18. К17
Фе8 19. С116 К : h6 20. Ф:И6+
Кр : 17. Коня действительно уда-
лось забрать, во это—послед-
нее утешение черных.
21. Ф : 117  Кр18 22. ЛеЗ
ЛЬ6 23. ЛgЗ. Черные сдались.
У меня сложилось впечатле-
ние, что Карпов нисколько не
переоценивал своих возможно-
стей, более того, был, пожалуй,
чересчур скромен. Показателен
последний тур. Перед началом
его Анатолий отставал от Смы-
слова и Таля, встречавшихся
между собой, па пол-очка. Прав-
да, в заключительный день он
играл черным», да и соперник
у него был не из легких — Л. По-
лугаевский. Когда наша партия
закончилась вничью, Карпову,
возможно, имело смысл риск-
нуть, тем более что и в случае
поражения он терял очень не-
многое. Однако этого не слу-
чилось. «Правильная» игра чер-
ных привела к уравнению по-
зиции, и последовало соглаше-
ние на ничью.
В Ленинграде состоялась на-
ша первая турнирная встреча.
Она, правда, получилась мало-
интересной. К концу соревно-
вания я потерял шансы на зо-
лотую медаль и «ползком» до-
бирался до серебряной. Сопер-
ник же играл черными... При
таком «стечении обстоятельств»
результат предугадать не труд-
но. Борьба завершилась где-то
в районе 20-го хода. Но уже
через месяц...
Почти сразу же после окон-
чания чемпионата многие его
участники, а также ряд силь-
нейших гроссмейстеров мира со-
брались в Москве на междуна-
родном турнире памяти А. Але-
хина. Состав этого соревнования
был очень представительным.
В нем участвовали чемпион
мира Б. Спасский, Т. Петросян,
Д. Бронштейн (они не выступали
в чемпионате), Р. Бирн, В. Борт,
Ф. Олафссон, В. Ульман. По-
началу триумф А. Карпова пред-
видеть было трудно. Долгое вре-
мя в его турнирной графе си-
ротливо стояла одна единичка,
обрамленная половинками. По
жребию я вновь играл белыми
и был настроен значительно бо-
лее агрессивно. Ленинградец до-
пустил неточность в дебюте и
довольно быстро оказался в тя-
желом положении. В дальнейшем
белые могли сыграть четче, но
и при случившемся в партии
продолжении я покидал тур-
нирный зал с неплохим настрое-
нием: отложенная позиция вы-
глядела весьма привлекатель-
ной. Увы, этих отложенных у
меня набралось несколько, и
при анализе мы с тренером
решили «потянуть время» до
следующего перерыва, посколь-
15
ку черные на вид были лишены
малейшей контригры. При до-
игрывании я начал последова-
тельно «проводить намеченный
план», и вот что из этого по-
лучилось.
Таль	Карпов
Предполагалось, что белые,
чередуя угрозы пешке f7 с игрой
на ферзевом фланге (после воз-
можного с4—с5), рано или позд-
но должны победить.
41. Кр12 Фе4 42. Kpel ФЫ +
43. Jldl Фе4 44. ЛсШ Феб 45.
Kpd2. Необходимо было 45. Л65.
Теперь же черные начинают
«контриграть».
45. . ,g5 46. hg hg 47. ЛЬЗ
Kpg6 48. ЛЬ5 16 49. Jld4 Kph5!
Успей белые осуществить g3—g4,
и дело все вновь сводилось к
технической «обработке», теперь
уже пешки 16. Сейчас же мне
не хотелось пропускать непри-
ятельского короля на h4. Белые
продолжают «тянуть время».
50. ЛЬЗ Фс5 51. ЛbdЗ Ь5!
Продолжение намеченного чер-
ными (как выяснилось позже —
еще дома) плана. В создавшихся
условиях пешку а5 выиграть
очень сложно: силы черных за-
метно активизировались.
52. cb Ф : Ь5 53. Лd5 ФЬ6
54. Лd6 ФЫ 55. Л6d5 ФЬ6 56.
Л5d4 ФЫ 57. Лd6 Kpg4! 58.
Л13 ФЬ2ф- 59. Kpel Фс1 60.
Лdl. Приходится возвращаться:
нет хода 60. Кр12 из-за 60. . .
Фс5+.
60. . .Фс5 61. Kpfl Фе5. До
перерыва партию я довел, «возил
соперника» еще сорок девять
ходов, сыграв «для улыбки» е2—
е4 на 101-м ходу. Согласиться
на ничью, строго говоря, можно
было уже сейчас.
Часто бывает: рядом с тобой
ребенок — маленький и малень-
кий, а в один прекрасный день
обнаруживаешь вдруг, что он
внезапно вытянулся. Подобное
этому ощущение возникало у
меня па финише мемориала.
Началось с превосходной победы
Карпова над Тортом, в которой
ленинградец изумительно «жонг-
лировал» своими ладьями. Еще
пара весомых побед, и перед
последним туром Карнов отстает
от лидера турнира Штейна на
пол-очка. Теперь уже ленин-
градец всерьез и окончательно
поверил в свои силы. Его за-
ключительная победа над В. Са-
воном приведена в книге. С этого
времени можно обнаружить, что
все решающие партии Карпов,
как правило, проводит весьма
успешно.
Небольшое отступление. Ана-
толий очень спортивен по своей
натуре. Не только когда играет
в шахматы, но, к примеру, в
домино, на бильярде (об этом
говорю как зритель, поскольку
за свою многолетнюю практику
сумел «положить» в лузу два
шара, да и те в тренировочных
условиях). В критические мо-
менты Карпов словно преоб-
16
ражается, демонстрируя игру на
порядок выше обычного класса.
Применительно к шахматам это
нашло свое отражение в ряде
отличных побед, одержан-
ных в самый решающий мо-
мент.
...Большойшахматный празд-
ник проходил в Москве весной
1972 года. На шахматную Олим-
пиаду Советского Союза в Мо-
скве собрались сильнейшие шах-
матисты всех республик. Ана-
толий играл на второй доске
сборной команды РСФСР. К то-
му времени он успел разделить
первое место на рождественском
турнире в Гастингсе (кстати,
и на этот раз он догнал лидиро-
вавшего конкурента, одержав
победу в последнем туре). На
Олимпиаде результат Анатолия
был не совсем обычным: он
проиграл две партии, в одной из
которых «зевнул» мат в абсолют-
но выигранном положении, и
сделал мало ничьих. Прекрасно
провел молодой гроссмейстер
партию с экс-чемпионом мира
В. Смысловым. Мне, признаться,
очень жаль, что ей не нашлось
места в данном сборнике,
но не показать ее я не мо-
гу.
Одним из любимых страте-
гических приемов Карпова яв-
ляется игра на ограничение под-
вижности неприятельского коня
(партии № 2, 6, 35). Крайне
поучительно проследить, как ре-
ализует Карпов этот прием. На
сей раз конь черных, еще в
дебюте попавший на поле а7,
не смог включиться в игру до
самого конца.
Карпов	Смыслов
Русская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5
d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 Се7 6. Cd3
Kf6 7. h3 0—0 8. 0—0 с5 9.
КсЗ Кеб 10. Л el аб 11. d5! Ка7
12. а4 Cd7 13. а5 Ле8 14. СП
h6 15. Cf4 Cf8 16. Л : е8 Ф : е8
17. Ch2 0d8 18. Kd2 Фс7 19.
Kde4! Чем меньше фигур ос-
тается на доске, тем ощутимее
разница в их мобильности — под
таким девизом проводит Карпов
партию.
19. . .К : е4 20. К : е4 СГ5
21. Kd2 Ле8 22. сЗ Фd8 23. ФЬЗ
Фd7 24. с4 Кс8 25. g4 Ch7 26.
Cd3 С : d3 27. Ф : d3 g6 28.
Лbl Cg7 29. b4 cb 30. Л : b4
Фс7 31. Kb3.
Находись конь черных, ска-
жем, на поле d7, их позиция
была бы отличной. Но он рас-
положен на совсем ином поле.
31. . .Се5 32. С : е5 Л : е5
33. Фd4 g5 34. Kpg2! Фе7 (34. . .
Ке7 35. ФЬб) 35. Kd2 Ле1 36.
ЛЬЗ Ле2 37. Kpf3!, и последняя
фигура белых активно вклю-
чается в борьбу.
37. . .Ле5 38. ЛеЗ f6 39. Ке4
Kpg7 40. Kpg2! Фс7. Цейтнотный
промах в безнадежной позиции.
17
Свободно-' время чемпиона
На фото вни.у: хоккеисты сборной СССР
А. Мальцев и Б. Петров «атакуют» А. Карпова

41. JIf3 Ь5 42. ab. Черные
сдались.
А вот пример совсем из «дру-
гой оперы». Штурм белых вы-
глядел (и, наверное, был) чрез-
вычайно опасным. Карпов, од-
нако, защищался с редким хлад-
нокровием и в нужный момент
перешел в победоносную контр-
атаку.
Штейн	Карпов
Защита Грюнфельда
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5
4. cd К : d5 5. d4 К : сЗ 6. be g6
7. e4 Cg7 8. Cb5+ Kd7 9. 0—0
0—0 10. a4 аб 11. Cc4 Фс7 12.
Фе2 Ь6 13. e5 еб 14. Kg5 Cb7
15. f4 h6 16. К : еб. Серьезней-
шего внимания заслуживало 16.
f5! Впрочем, и ход в тексте вы-
глядит очень заманчиво.
16. . .fe 17. С : е6+ Kph8
18. Фg4 JIfd8 19. f5 Kf8 20. f6
К : еб 21. Ф : еб Cf8 22. ФЬЗ
cd 23. cd Л : d4 24. еб.
24. . . Сс5! 25. Kphl. Контр-
игра черных основана на том,
что в ответ на 25. СеЗ у них
находится реплика 25.. .Л62 с
возможным эффектным вариан-
том: 26. Ф116+ ФЙ7 27. Ф : h7+
Кр : h7 28. Cf2 Л18 29. е7 Л : f6
30. е8Ф Hf : f2 31. Л : f2 Л : f2,
20
и новоиспеченному ферзю боль-
ше одного хода не сделать.
25. . .h5 26. Ла2 Cd5 27. Лd2
Л : d2 28. С : d2 Фе5 29. ФdЗ
Ф : еб 30. Ф : g6 Фg4 31. ФЬ6+
Kpg8 32. f7+ С : f7 33. СеЗ Cd4
34. h3 Фg7 35. Феб Лd8, и через
несколько ходов белые сдались.
Вскоре после Олимпиады в
Москве было проведено очень
любопытное соревнование, увы,
пока не ставшее ио-настоящему
традиционным. Специалисты по
молниеносной игре в течение
двух дней при переполненных
трибунах оспаривали звание
неофициального чемпиона стра-
ны. Первое место разделили
А. Карпов и В. Тукмаков. Я убе-
жден, что наряду с серьезными,
так сказать, «глобальными» жан-
рами шахмат и более легкие их
виды должны всячески поощ-
ряться и пропагандироваться.
Очень часто в течение 10 минут
(а порой и того меньше) партнеры
успевают создать настоящую со-
держательную шахматную пар-
тию. Одним из примеров подоб-
ного рода может служить встре-
ча между победителями. Кар-
пов, как и ранее Р. Фишер,
играет блиц в той же манере,
что и турнирные партии. В Юго-
славии несколько лет назад вы-
шла книга, в которой были
опубликованы избранные пар-
тии молниеносного турнира, со-
стоявшегося после матча сбор-
ная СССР — сборная «осталь-
ного мира» весной 1970 года.
В частности, там опубликованы
все партии американского гросс-
мейстера, ставшего победителем
этого турнира. Любопытно, что
некоторые из идей, испробован-
ных Фишером тогда, впослед-
ствии проверялись в матчах на
самом высоком уровне. Однако
вернемся к молниеносному тур-
ниру в Москве. В партии Кар-
пов — Тукмаков будущий чем-
пион мира успешно осуществил
не совсем обычный план игры
за белых против сицилианской
защиты (обратите внимание на
примечания к партии № 27).
Давление на ферзевом фланге
принесло, в частности, успех
белым и в партии № 9.
Карпов	Тукмаков
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. Kf3 еб
4. d4 cd 5. К : d4 Kf6 6. Ce2 Kc6
7. Ce3 Ce7 8. f4 Cd7 9. 0—0 К : d4
10. C : d4 Cc6 11. Cd3 0—0 12.
Фе2 аб 13. a4 Фа5 14. Ф12 Kd7
15. Jlfbl. He слишком традици-
онный для этого дебюта ход.
Пока что угрожает 16. Ь4 с
выигрышем фигуры.
15. . .е5 16. СеЗ Kf6 17. h3 ef
18. Ф : f4 Фе5 19. Ф : е5 de 20.
Ь4. Ладья «выстрелила».
20. . .Лас8 21. Ь5 Cd7 22.
Kdl а5 23. Ь6 Ссб 24. Kf2 Лfd8
25. Kpfl Cb4 26. Кре2 Ь6 27.
g4 Kd7 28. Cd2 С : d2 29. Кр : d2
Кс5 30. КреЗ К : а4 31. ЛаЗ
Лd4. Вовсе уж придираться
к партнерам нельзя — времени
все-таки мало.
32. сЗ Лd6 33. Сс2 Кс5 34.
Л : а5 Kd7 35. Kd3 f6 36. Cb3 +
Kpf8 37. Са2 Лd8 38. Сс4 Кре7
39. ЛЬ4! Kf8 40. Кс5 Kd7 41.
КЬЗ.
А А.
' АТ .А А
"'ТО Д -
ЛЬ А
Нечто похожее мы уже ви-
дели (сравните с позицией из
партии Карпов — Смыслов).
41. . .Kf8 42. Ла7 Лdl 43.
Кс5 ЛЬ8 44. Cd5! Л : d5 45. ed
С : d5 46. Каб Лс8 47. Кс7 Ссб
48. Лс4 Kd7 49. Л : сб! Ьс 50.
Ь7 ЛЬ8 51. Каб Kpd8 52. К : Ь8
К : Ь8 53. Кре4 g6 54. Ла1 Kd7.
И при лучшем 54. . .Крс7 энд-
шпиль для черных проигран
ввиду возможного ЬЗ—Ь4—Ь5.
55. Лdl. Черные сдались.
Превосходные результаты
Карпова надежно забронировали
за ним место в составе сборной
команды СССР, которая в сен-
тябре 1972 года принимала уча-
стие во Всемирной олимпиа-
де. Без преувеличения можно
сказать, что это был настоящий
«бенефис» Анатолия. Далеко не
все эффектные победы, одержан-
ные Карповым в Скопле, вошли
в настоящий сборник.
Спортивная борьба на Олим-
пиаде была, как никогда, на-
пряженной. И именно в этой
ситуации Карпов-игрок проявил
себя в полной мере. Одна бле-
стящая атака нанизывалась на
другую, а победные очки шли в
копилку нашей команды. Лю-
бопытно, что Анатолий далеко
не всегда был доволен своей
игрой, хотя, по общему мнению,
21
все у него получалось отлично.
Матч СССР — Дания. Первое оч-
ко советской команде «посту-
пает» после следующей партии.
Карпов	Эневольдсен
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 f5 4.
ef ef 5. Kdf3 Kf6 6. Cg5 Ce7 7.
Cd3 Ke4 8. С : e7 Ф : e7 9. Ke2
ФЬ4+ 10. сЗ Ф : Ь2 11. 0—0 0—0
12. c4 de 13. C : c4+ Kph8 14.
ЛЫ ФаЗ 15. Ke5 g6 16. ЛЬЗ
Фе7 17. КГ4 Kpg7 18. ЛЬЗ Кеб.
19. Kf : g6 hg 20. К : g6
Ф16 21. К : f8 Kp : f8 22. ЛЬ7
Ke7 23. Ле1 Фg6 24. Л17+ Ф : 17
25. C : f7 Kp : 17 26. ФИ5+ Kpf8
27. Ф116+ Kpf7 28. Ф117+. Чер-
ные сдались.
Несмотря на то что зрители
должны были следить одновре-
менно за 32 партиями главного
финала, казалось, что внимание
их поглощено одной: во всяком
случае, победителю аплодировал
весь зал. После ужина Анатолий
обратился ко мне буквально со
следующими словами:
— Миша, я знаю, вы любите
эти позиции. Посмотрите, как
я «смазал».
Признаться, я был крайне
удивлен — партия мне очень по-
22
нравилась. Придя домой, мы
начали смотреть партию, и когда
дошли до позиции на диаграмме,
открылась причина неважного
настроения Карпова. Дело в
том, что в распоряжении белых
был еще более эффектный, а
главное, четкий путь к победе.
Вариант, показанный Карпо-
вым, был весьма убедительным.
19. Л : h7+!! Kp : h7 20.
Kf : g6 Фдб 21. К : 18+ Ф : f8
22. Ф115+ ФЬб 23. Cg8+! Kpg7
24. Ф17+- Комбинация, пред-
принятая белыми, оставляла за
датчанином возможность кое-ка-
кого сопротивления, сыграй тот
вместо 22. . .Ке7—22. . .Kg5. Та-
кая постоянная неудовлетворен-
ность собой, как правило, обес-
печивает творческий рост.
Обычно последний тур Олим-
пиады являлся для советской
команды формальностью: к тому
времени судьба первого места
практически (а нередко и тео-
ретически) была уже решена.
В Скопле дело обстояло далеко
не так. Удивительно удачно вы-
ступавшая команда Венгрии на-
ходилась у нас «на колесе», и
очки в матче с Румынией были
золотыми в буквальном смысле
этого слова. И вновь открыл
счет Карпов. В командных со-
ревнованиях такие победы зна-
чат очень много. Настроение у
нашей сборной сразу же заметно
поднялось, а конкуренты «за-
сбоили».
Карпов	Унгуряну
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб
7. 4>d2 Се7 8. О—О—О 0—0 9. f4
К : d4 10. Ф : d4 Фа5 11. Сс4
Cd7 12. е5 de 13. fe Себ 14. Cd2
Kd7 15. Kd5 Фd8 16. К : e7+
Ф : e7 17. JIhel JIfc8 18. ФГ4
a5 19. Kpbl Kb6 20. Cd3 Kd5 21.
Ф§4 Фс5 22. Ле4! Ь5 23. ФЬЗ
КЬ4.
к к к
Напрашивается здесь 24.
Л : Ь4 ab 25. Ф : h7+ Kpf8,
но полной ясности при этом
продолжении нет. Один из по-
казателей высочайшего класса
шахматиста заключается в уме-
нии находить простые пути в
сложных положениях. После сде-
ланного Карповым хода 24. СеЗ!!
все сразу стало ясно. Цель бе-
лых — согнать ферзя с диаго-
нали аЗ—18. В случае 24. . .
Фе7(18) Карпов продолжал бы
25. Л : Ь4 Ф : Ь4 26. аЗ! Фа4 27.
Ф : h7+ Kpf8 28. Сс54- с матом
в несколько ходов. Другого же
отступления у ферзя нет.
24. . .С : е4 (и эта возмож-
ность была предусмотрена!) 25.
С : е4! Забирать ферзя совер-
шенно ни к чему.
25. . .Ф : е5 26. Ф : h7+Kpf8
27. С : а8 Кре7. Взять слона
черные не успевали.
28. Фе4 Фс7 29. ФЬ7! («чтобы
команда не волновалась»!). Чер-
ные сдались.
Центральным событием шах-
матного 1973 года, бесспорно,
были два межзональных турни-
ра. Одним из этапов подготовки
к ним советских шахматистов
являлся своеобразный матч-тур-
нир, в котором приняли участие
все наши ведущие силы, раз-
деленные на три команды. Пер-
вую сборную возглавлял Спас-
ский, лидером молодежной был
Карпов. Наши юные коллеги
удачно выступили в этом смотре,
опередив вторую сборную стра-
ны. Тон задал лидер, в первых
двух турах одержавший две убе-
дительные победы.Одна из них —
над Спасским — опубликована в
сборнике. Интересным был и
другой поединок.
Тайманов
Карпов
Мы уже успели заметить, что
Карпов не слишком охотно рас-
стается с шахматным материа-
лом. Туманные, неясные по сво-
им последствиям жертвы, как
правило, мало привлекают его.
Но вместе с тем по первому
требованию позиции он готов
играть «лихо». Если согласиться
с тем, что нарушение материаль-
ного равновесия своего рода шах-
матная хирургия, то здесь тоже
имеется несколько «специализа-
23
ций». Так, разгромные атаки с
традиционными жертвами на по-
лях f7, еб, h2 и т. п. можно
отнести к полостным операциям.
Другое дело — жертва пешки без
видимых конкретно-вариантных
выгод. На мой взгляд, здесь впол-
не допустимо сравнение с ней-
рохирургией. В позиции на диа-
грамме белые собираются сы-
грать сЗ—с4, после чего их
шансы благодаря активному чер-
нопольному слону будут не-
сколько лучшими. Нужно вос-
препятствовать этому — решает
Карпов. Цена — пешка а7 — не
столь уж высока. Очень поучи-
тельно наблюдать, как в даль-
нейшем черные не торопясь на-
ращивают давление. Оборонять-
ся в подобных позициях — за-
нятие весьма неприятное. При-
ходится отражать как дейст-
вительные, так и «надуманные»
угрозы. Нет ничего удивитель-
ного в том, что М. Тайманов,
обычно играющий быстро, по-
тратил почти все отведенное вре-
мя. Перед контролем, на 38-м
ходу, Карпов резко обостряет
ситуацию жертвой качества
(кстати, один из часто встре-
чающихся приемов ленинградца,
поэтому попадать в партиях с
ним в цейтнот особенно опасно).
Белые не сумели за доской
найти никакого возражения и
просрочили время на 40-м ходу.
Лишь через несколько дней было
установлено, что, продолжая в
заключительной позиции40. <15!!,
можно было бороться с шансами
на спасение.
Случилось все это так:
17. . .Лс4 18. Ф : а7 Феб 19.
ФаЗ Лс8 20. h3 h6 21. ЛЫ Ла4
22. ФЬЗ Kd5 23. Л del Лс4 24.
ЛЬ2 f6! Не для того черные
жертвовали пешку, чтобы ее
просто отыгрывать.
25. Ле1 Kpf7 26. Фdl KF8
27. ЛЪЗ Kg6 28. ФЫ Ла8 29.
Ле4 Лса4 30. ЛЪ2 Kf8 31. ФdЗ
Лс4 32. Ле1 ЛаЗ 33. ФЫ Kg6
34. Лс1 К : сЗ 35. ФdЗ Ке2ф-
36. Ф : е2 Л : С1+ 37. С : cl
Ф : С1+ 38. Kph2 Л : f3! 39.
gf Kh4. Белые просрочили время.
Я сознательно не останав-
ливаюсь на выступлениях Кар-
пова в Сан-Антонио и Будапеш-
те. И здесь, и в дальнейшем я
имею возможность подробно
говорить только о том, что
видел сам, поскольку к тому
времени мы с Анатолием вы-
ступали вместе уже достаточно
часто.
По общему мнению, ленин-
градский межзональный турнир
был по своему составу намного
представительнее другого анало-
гичного соревнования, прохо-
дившего в бразильском городе
Петрополисе. Один из фавори-
тов Б. Ларсен даже официально
протестовал против этого, что
дало повод (как выяснилось впо-
следствии, вполне обоснованный)
предполагать, что хрестоматий-
но оптимистичный датчанин не
слишком уверен в своих силах.
В самом деле, если задача по-
пасть в первую тройку представ-
ляется слишком трудной, то ка-
кой смысл претендовать на титул
чемпиона мира? Одним из пер-
вых в числе возможных победи-
телей ленинградского турнира
единодушно называли Карпова.
24
Сам он казался совершенно спо-
койным. «Это еще не мой цикл»,—
можно было услышать от него
во время межзонального тур-
нира, как, впрочем, и годом
позже, когда проходили пре-
тендентские матчи.
Далеко не всегда лишь вы-
игранные партии свидетельст-
вуют о хорошей форме. По мо-
ему мнению, ленинградец пер-
вую серьезную заявку на успех
сделал, создав вместе с пре-
красно защищавшимся Р. Хюб-
нером одну из самых увлека-
тельных партий турнира.
Карпов	Хюбнер
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0
Фс7 7. Фе2 d6 8. с4 g6 9. КсЗ
Cg7 10. СеЗ 0—0 11. Jlacl Кеб
12. К : сб Ьс 13. 14 с5 14. Лfdl
СЬ7 15. аЗ Себ 16. Ь4 cb 17. ab
ФЬ7 18. е5 de 19. fe Kd7 20.
Ь5 ab 21. cb Cd5 22. Cd4 ФЬ8 23.
Jlel Cb7 24. b6 Лd8 25. Cb5 Ла5
26. ФеЗ Фа8 27. Ф12 Саб 28. Л Ы
С : Ь5 29. Л : Ь5 Л : Ь5 30.
К : Ь5 Фа5 31. Kd6.
31. . .К : е5 32. С : е5 Л : d6
33. С : g7 Kp : g7 34. Л Ы Л d8 35.
Ь7 ЛЬ8 36. ФЬ2+ Kpg8 37. Фс2
Kpg7 38. Фс8 Фа2 39. ФсЗ +
Kpg8 40. Ла1 Фd5 41. Фс8+.
Ничья.
Этот поединок собрал боль-
шую «прессу». На партии отта-
чивали свое аналитическое ма-
стерство многие комментаторы.
Надеюсь, что в одном из сле-
дующих изданий она будет при-
ведена с примечаниями Карпо-
ва.
Довольно быстро выяснилось,
что одним конкурентом на выход
в первую тройку стало мень-
ше — я начал турнир слишком
плохо, даже по своим «либе-
ральным» меркам. Оптимизм, од-
нако, сохранялся, и, стремясь
наверстать упущенное, я не жа-
лел ни себя, ни других. В один
из моментов у меня накопилось
шесть отложенных партий. Боль-
шинство из них было прервано
в хороших позициях, в том
числе и против Карпова.
Партия продолжалась так:
41. аб (записанный ход) Ла4 42.
Ла7. Ничего не сулило 42. а7
ввиду 42. . .Сс5 43. Hdd7 16,
и белые ладьи прикованы к
своей пешке.
42. . .g5! Увы, уже этот ход
оказался для меня неожидан-
ным. Все свое «аналитическое»
25
время мы посвятили изучению
ладейных окончаний, возникаю-
щих после42. . . 16 43. Лай Kpf4
44. Л : ей, в которых не нахо-
дилось четкого выигрыша.
43. Лай Се5. Черные поль-
зуются тем обстоятельством, что
неприятельская ладья пока не
может покинуть первой гори-
зонтали.
Откладывая партию, я «взял
на себя» минут двадцать, оста-
вавшихся до контроля. Разду-
мья над 43-м ходом тоже отняли
немало времени, и белые из-
брали непритязательное 44. g3,
что после 44. . .Кре7 45. Л el
f6 46. а 7 Кс7 47. ЛЬ8 Л : а7
привело к ничьей. Сразу же
после окончания партии Карпов
указал мне на любопытный ре-
сурс 44. 14! Оказывается, этот
ход Анатолию приснился. Очень
жаль, что я так не сыграл, хотя
результат партии не изменился
бы. Уже после «пробуждения»
была найдена защита 44. . .
Л : 14! 45. а7 (или 45. ЛсШЙ
Cd4+ и 46. . .Ле4) 45. . .Ла4
46. Лdd8 Kpg7! 47. Л : ей Л : а7,
и черные успевают построить
«крепость». Американский ма-
стер Б. Цукерман так проком-
ментировал исход борьбы в этой
партии: «Если уж Карпов такие
позиции не проигрывает, то, зна-
чит, выиграть у него вообще
невозможно».
В Ленинграде Карпов на-
ходился в превосходной форме.
Не случайно целых пять партий
из этого турнира вошли в на-
стоящую книгу (при строжай-
шем отборе!). Как и обычно,
с большой энергией была
26
им проведена заключительная
встреча.
Карпов	Торре
Защита Алехина
1. е4 К!6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4. Kf3 g6 5. Cc4 Kb6 6. Cb3 Cg7
7. Kg5 d5 8. f4 Kc6 9. c3 f6 10.
Kf3 Cf5 11. 0—0 <I>d7 12. Kbd2 fe
13. fe 0—0 14. Л12 Ka5 15. Cc2
C : c2 16. Ф : c2 ФГ5 17. Фdl
еб 18. Kfl c5 19. h3 cd 20. cd
Kc6.
21. ЬЗ! С одной стороны,
здоровый развивающий ход, с
другой — весьма каверзное про-
должение. Филиппинец не раз-
глядел большой опасности и от-
ветил 21. . .Kd7. После 22. СаЗ
черным не захотелось без борьбы
отдавать линию «f», что было
относительно меньшим из зол;
они сыграли 22. . .ЛТ7. После-
довало 23. g4!, и капкан за-
крылся. Как 23. . ,Of4 24. Cel,
так и 23. . .Фе4 24. Kg5 (этим
партия и закончилась) приво-
дило к огромным материальным
потерям.
Я уже говорил о том, что
встречи с молодежью служат
прекрасным тонизирующим сред-
ством, поэтому для меня очень
приятным сюрпризом было из-
вестие о том, что мы вместе с
Карповым будем «шахматной
группой» большой советской де-
легации па Всемирном фести-
вале молодежи и студентов в
Берлине. Это действительно бы-
ло неожиданным — последний
раз я был студентом пятнадцать
лет назад. Так или иначе, но
две недели, проведенные в сто-
лице ГДР, остались очень при-
ятными воспоминаниями. Про-
грамма выступлений была весь-
ма обширной: и сеансы одновре-
менной игры, и участие в пресс-
конференциях, и встречи с по-
сланцами разных стран за круг-
лым столом. Все спортсмены
очень дружно жили. Мы ходили
болеть за фигуристов, гимнастов,
легкоатлетов, они, в свою оче-
редь, поддерживали нас во вре-
мя выступлений. В один из
дней вся наша делегация должна
была принять участие в кроссе.
Пришлось молить об освобож-
дении, поскольку уже через пару
часов нам предстояло дать сеанс
одновременной игры, и неиз-
вестно, чья трасса длиннее...
Довод был признан убедитель-
ным, и вечерняя дистанция была
нам зачтена.
Одна из встреч в Берлине
заслуживает специального упо-
минания. После одного из се-
ансов организаторы обратили на-
ше внимание на моложавую жен-
щину, которая все время про-
водила у столика Карпова с
фотоаппаратом в руках. Выяс-
нилось, что это мать Роберта
Фишера. Выполняя просьбу сы-
на, она сделала несколько фото-
графий. Чемпион мира хотел
получше узнать Карпова, так
как считал, что именно он будет
соперником в матче на пер-
венство мира в 1975 году. Мне,
признаться, тогда поверить в
это было очень непросто, но
Фишер оказался прозорливей...
Фестивальное время пролетело
очень быстро. Веселый поезд
возвратился в Москву, и Ана-
толий тут же заспешил на крат-
ковременную побывку в Тулу,
где жили его родители. Нужно
было начинать подготовку к
претендентским матчам.
Первой репетицией был чем-
пионат Советского Союза, впер-
вые разыгрывавшийся по новой
системе. Высшая лига собрала
всех без исключения сильнейших
шахматистов страны. Положение
участников претендентских мат-
чей было достаточно щекотли-
вым: класс и реноме обязывали
выступить успешно, но вместе
с тем не хотелось раскрывать
свои дебютные «карты». Дру-
гими словами, нужно было «го-
ворить молча». Карпов, дума-
ется, сделал этот турнир своего
рода полигоном. Молодого гросс-
мейстера частенько упрекали в
недостаточно широком дебютном
репертуаре (можно вспомнить,
что подобные претензии выска-
зывались по адресу Фишера в
1970—1971 годах). У меня сло-
жилось впечатление, что в ряде
партий чемпионата ленинградец
сознательно шел на малознако-
мые схемы, стремясь освоить их,
что называется, на ходу, и на-
строил себя именно в этом на-
правлении, стараясь не отвле-
каться от заданной программы.
27

1978-й. — код лошади»...
Вот один из примеров. До чем-
пионата количество партий, в
которых Карпов первым ходом
не двигал королевскую пешку,
буквально можно было сосчи-
тать по пальцам.
Карпов	Рашковский
Староиндийская защита
1. с4 g6 2. d4 Kf6 3. КсЗ с5
4. d5 d6 5. Kf3 Cg7 6. e4 0—0
7. Ce2 еб 8. 0—0 Ле8 9. h3 ed
10. ed Ke4 11. К : e4 Л : e4 12.
Cd3 Ле8 13. Cg5 ФЬ6 14. ЛЫ
Cd7 15. аЗ a5 16. ЬЗ Фс7 17. Фd2
a4 18. Ch6 ab 19. C : g7 Kp : g7
20. Л : b3 Cc8 21. ФЬ2+ Kpg8
22. Kd2 f5.
23. Kf3 Kd7 24. Kg5 Kf8 25.
Фd2 Фе7 26. f4 ФеЗД 27. Ф : e3
Л : еЗ 28. Kpf2 Ле7 29. Ла1 Kd7
30. Kf3 Kpf8 31. Kd2 Kf6 32.
a4 Ла5 33. Cc2 Kpe8 34. Kpf3
Kpd8 35. ЛЬЫ Лаб 36. a5 Ла7
37. Лgl Лаб 38. Kb3 Cd7 39.
Лgbl Ла7 40. Kd2 Сс8 41. Kfl
Лаб 42. ЛЬб Ьб 43. Л : аб Ьа
44. ЛЫ g5 45. Kg3 g4+ 46. hg
fg+ 47. Kpf2 Ke8 48. Cg6 Лg7
49. C : e8 Kp : e8 50. Ke4 Kpe7
51. ЛЬ8 Cd7 52. Kpg3 Лg6 53.
ЛЬ7 Kpd8 54. ЛЬб. Черные
сдались.
Слабость пешки d6 — хро-
нический дефект позиции чер-
ных в этом дебюте — в конце
концов оказалась решающей.
Карпов очень последовательно
провел всю партию, но... бу-
дучи настроенным на стратеги-
ческую борьбу против староин-
дийской защиты, он прошел ми-
мо возможности завершить борь-
бу ходов на тридцать раньше.
В позиции на диаграмме мо-
ментально выигрывало 23. C:f5!!
Полученный опыт очень при-
годился. В третьей партии матча
Карпов — Спасский, сыгранной
полгода спустя, экс-чемпион ми-
ра избрал черными схожую де-
бютную конструкцию. Встреча
завершилась убедительной по-
бедой Карпова.
Как всегда, очень уверенно
ленинградец чувствовал себя в
окончаниях. На высоте была и
аналитическая лаборатория Кар-
пов — Фурман.
Белявский	Карпов
Первое впечатление: очень
ограниченный материал и на-
личие разноцветных слонов не
оставляют черным сколько-ни-
будь серьезных шансов на по-
беду. Однако, по существу, до-
игрывание продолжалось недол-
го. Белые записали ход 44. Сс7.
30
«Аналитическая лаборатория» Карпов — Фурман
Далее последовало 44. . .Ла2 45.
ЛЬ7. Возможно, уже решающая
ошибка. Упорнее было 45. Cg3.
45.	. .Ла8!! Судя по всему,
это отступление ладьи явилось
неожиданностью для белых: во
всяком случае, Белявский в этот
момент задумался очень надол-
го. Теперь ладья «изгоняется»
с линии «И», и пешка ЬЗ остается
без защиты.
46.	Kpf2 Kpg6 47. Л<17 ЛаЗ
48. Л68 Л13+ 49. Kpgl Л : h3.
В принципе исход борьбы пред-
решен, однако, уверен, читатель
получит удовольствие, понаблю-
дав за тем, как чисто реализуют
черные свой перевес.
50.	ЛЬ8 ЛсЗ 51. Cd6 Лс2 52.
ЛГ8 Лсб 53. Се5 g4 54. Л16+
Kpg5 55. ЛГ8 Cf3 56. Cf4 + Kpg6
57. Kpf2 Лс2+ 58. Kpg3 Лg2-|-
59. Kph4 Ле2 60. Cg3 e5 61. ЛЬ8
e4 62. ЛЬ5 ЛеЗ 63. ЛЬ6+ Kpf7
64. Kpg5 ЛОЗ 65. Kpf5 еЗ 66.
Лс16 ЛЬЗ 67. Лй7+ Кре8 68.
Креб е2 69. Ле7-Т Kpf8 70. Kpf6
Cd5 71. Ch4 Л13+ 72. Kpg6
Cf7-]—. Белые сдались.
Жеребьевка претендептских
матчей определила, что в чет-
вертьфинальном матче соперни-
ком Карпова будет Полугаев-
ский. Большинство специали-
стов предсказывали победу более
молодому участнику, но... после
очень упорной борьбы. На стар-
те матча трудно было отдать
предпочтение кому-либо из гросс-
мейстеров. Вскоре выяснилось,
что в этом, единственном из
всех, матче разгорелась теоре-
тическая дискуссия. Во всех
партиях, где белыми играл Кар-
31
пов, проверялся один и тот же
вариант сицилианской защиты.
Черными ленинградец сделал
ставку на модную в ту пору
систему в защите Нимцовича.
Вначале три ничьих. Затем
Карпов проигрывает... теорети-
ческую дуэль, получает белыми
худшее положение, однако его
соперник сперва не находит пла-
на усиления своей позиции, а
затем опаздывает с ничейной
перестройкой. Перевес уже на
стороне Карпова, и он его уве-
ренно доводит до победы.
Я приехал в Москву в день
пятой партии матча (далее идут
впечатления шахматного жур-
налиста). В Центральный Дом
литераторов, где проходила иг-
ра, я пришел в разгар борьбы.
Обычно мы разбираем партию в
пресс-центре. Можно и покрити-
ковать обоих гроссмейстеров, по-
шутить на их счет, можно брать
ходы обратно, а потом недо-
\ мевать, почему же белые (или
черные) сыграли не лучшим об-
разом. Короче, одно удоволь-
ствие. По дороге в «мозговой
центр» я заглянул в зал. Первое,
что бросилось в глаза (позиции
я еще не видел): Карпов спо-
койными шагами меряет рас-
стояние от одного конца сцены
до другого. Его соперник сидит,
обхватив голову руками, и про-
ст о физически ощутимо было, как
ему тяжело. «Вроде бы все яс-
но,— подумал я,— дела Полу-
гаевского плохи», но демонст-
рационная доска показывала со-
всем не то.
У белых чистое лишнее ка-
чество, и позиция относится к
Полугаевский
Карпов
% 1&
1 11 1
А 1
числу тех, о которых принято
говорить: «остальное — дело тех-
ники». Кто знает, возможно,
уверенность Карпова, его при-
вычка сохранять спокойствие в
самых отчаянных ситуациях пе-
редались партнеру и вызвали у
Полугаевского повышенную нер-
возность. Партия продолжалась
так:
29. Се5 Cd6 30. С : d6 Л : d6
31. ФЬ4. Четче было 31. ФЬ5,
контролируя поле g5.
31. . .Ф08 32. Л : d6 К : d6
33. Л01 Фй5+ 34. Kpf2 Kf5 35.
Ф14 Ф16 36. Ка4. Черные уже
заметно улучшили свою пози-
цию. Их силы расположены весь-
ма компактно, в то время как
армия белых разбросана по всей
доске. Сильнее сейчас было 36.
Кс4, хотя и в этом случае
после 36. . .С : с4 37. Ф : с4
ФЬ2Д (слабее 37. . ,Фе5 38. Ф14)
38. Фе2 Ф : аЗ шансы белых на
успех минимальны. Теперь же
Карпов переходит в наступле-
ние.
36. . .СЬЗ 37. Л02 g5! 38.
ФЬ8+. Крайне опасно для бе-
лых 38. Фе4 С : а4 39. Ф : а4
Фе5.
32
38. . . Kpg7 39. Kb2 Cd5! Уг-
розы черных очень серьезны.
Полугаевский находит, пожа-
луй, единственную возможность
спасти партию.
40. Kd3 Kd6 41. Kf4! gf
42. Л : d5 ФЬ2+ 43. Kpfl fe 44.
JIg5+. Ничья ввиду варианта
44. . .Kph6 45. Ф : d6+ Кр : g5
46. Фе7+.
Можно смело утверждать,
что, по сути дела, именно эта
партия оказалась последней в
матче. Дальше, как говорится,
игра шла «в одни ворота». Кар-
пов находился на большом подъ-
еме, Полугаевский же не смог
прийти в себя после потрясений
в четвертой и пятой партиях.
В шестой партии Карпов интуи-
тивно (!) жертвует пешку и
эффектно заканчивает борьбу
прямой атакой (эту партию чи-
татель найдет в книге). Поединок
мог закончиться еще раньше —
в следующей встрече Карпов
вновь добивается заметного пре-
имущества, но, похоже, он ре-
шил не отступать от намеченной
программы, в которой оптималь-
ным результатом «черных» пар-
тий была ничья. Ну, а восьмая
(она тоже приведена с примеча-
ниями победителя) и формально
завершила матч.
Счет 3:0 не отражал ре-
ального соотношения чисто шах-
матной силы соперников. Об
этом говорил и победитель после
матча. Но в спортивном, психо-
логическом плане Карпов ока-
зался на голову выше.
Соперником Карпова в по-
луфинале был Борис Спасский,
очень уверенно выигравший чет-
вертьфинальную встречу у Р.
Бирна. Здесь уже прогнозы раз-
делились приблизительно поров-
ну. Старт матча окрылил бо-
лельщиков Спасского. В слож-
ной борьбе, играя черными, экс-
чемпион мира сумел переиграть
своего соперника. И дело было
не только в одном очке (хотя
при игре до четырех побед Спас-
ский уже добился двадцати пяти
процентов успеха). Карпов во-
обще проигрывал редко, а в
системе борьбы за первенство
мира (межзональный турнир
плюс матч с Полугаевским) и
вовсе не потерпел ни одного
поражения. Как повлияет не-
удача на молодого гроссмейсте-
ра? Анатолий продолжал борь-
бу так, словно абсолютно ничего
не произошло. К встрече со
Спасским он был подготовлен
превосходно. Уже со второй
партии он начал удивлять со-
перника новой дебютной про-
граммой. Впервые в жизни в
ответ на 1.е4 Карпов избирает
защиту Каро-Канн. Встреча бы-
стро заканчивается вничью. За-
тем трижды подряд Карпов, иг-
рая белыми, делает ход 1. d2—d4.
Как ни парадоксально, в че-
тырех «закрытых» партиях не
имевший до тех пор опыта в
разыгрывании этих начал Кар-
пов добился огромного переве-
са: +2=2. Матч Карпов —
Спасский, бесспорно, был наи-
более интересным в чисто шах-
матном плане. С тремя победами
Карпова читатель этой книги
сможет познакомиться. На мой
взгляд, не менее интересной бы-
ла и восьмая партия матча.
33
Спасский	Карпов
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К : е4 С15 5. Kg3 Cg6 6. h4
h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3.
Удостоверившись в том, что за-
щита Каро-Канн — это не дет-
ская шалость на одну партию,
дуэт Б. Спасский — И. Бопда-
ревский подготовил очень опас-
ную систему. Пока что игра
идет по последнему слову моды.
9. . .С : d3 10. Ф : d3 Kgf6
11. Cd2 Фс7 12. с4 еб 13. Фе2.
Такой порядок ходов к тому
времени не встречался. В случае
13. . .0—0—0 приходится счи-
таться с возможностью 14. с5.
13. . .Cd6 14. Kf5 Cf4. В по-
следнее время азербайджанские
шахматисты с успехом приме-
няют здесь 14. . .0—0.
15. С : 14 Ф : 14 16. КеЗ Фс7
17. 0—0—0 Ь5 18. cb cb+ 19.
КрЫ 0—0 20. g4. Белые начи-
нают и ...
20. . .Ке4. Допускать g4—g5
нельзя.
21. ЛЙ81. Хотелось бы иметь
в атаке обе ладьи, но в ответ
на 21. Jldgl черные распола-
гали 21. . ,Ф14, выигрывая важ-
ный темп ввиду угрозы 22. . .
Ф : 13.
21. . . Kg5 22. К : g5 hg 23.
d5. Даже неудобно советовать
такое, но, может быть, стоило
забрать пешку. На это указы-
вает Карпов своим удивительно
спокойным ходом
23. . .аб! 24. h6 gli 25. ЛЬ1.
В этот момент многим каза-
лось, что развязка не за горами.
В самом деле, па единственно
возможную защиту пешки h6—
25. . .Kpg7 белые отвечают 26. . .
14!!, с большим эффектом вклю-
чая в атаку ферзя. Матовые
комбинации сыпались как из
рога изобилия, и, учитывая ма-
стерство Спасского в ведении
атаки, не приходилось сомне-
ваться, что путь к победе он
найдет. Прошло минут пятнад-
цать, и демонстратор принес из
зала ответ Карпова — 25. . .
Kf6!! Оказывается, черные во-
все и не собираются защищать
пешку 116, считая, что линия
«Ь» станет открытой, но... для
обеих сторон.
26. Л : h6. Труднее было бы
защищаться черным после про-
межуточного 26. d6. Правда,
в этом случае черный ферзь
обретал большую свободу в ма-
неврах. Кроме того, у Спасского
могли возникнуть негативные
ассоциации: в шестой партии
матча (она приведена в книге)
белые потерпели поражение из-
за слабости пешки d6.
26. . -Kpg7 27. ЛЬЫ Лаб8 28.
de fe 29. Кс2. Атака белых гро-
зит снова разгореться после 30.
Kd4.
29. . .ФГ4! Становится оче-
видным, что черные уравняли
игру.
30. 13. Ничего не обещает
34
также 30. Ф : еб Л : dl+ 31.
Л : dl Ф : g4.
30. . . Kpf7 31. аЗ е5 32. КЬ4
е4 33. fe Л : dl+ 34. Л : dl
Ле8! Последний нюанс. Не-
медленное 34. . .Ф : g4 могло при-
вести к неприятному эндшпилю
после 35. Ф : g4 К : g4 36. JIf 1 +!
Kpe7(g7) 37. JIgl. Карпов, без
сомнения, уже предвидел свой
39-й ход.
35. К : аб Ф : е4+ 36. Ф : е4
Л : е4 37. Кс7 Ь4 38. ab Л : Ь4
39. Jlfl Л14! Самая активная за-
щита от угроз 40. Л : f6+ и 40.
Kd5. Ничья по предложению
белых.
Похоже, после этой партии
Спасскому могли вспомниться
слова Цукермана: «Если уж та-
кие позиции...». Как бы то ни
было, матч завершился спустя
три партии, хотя в этот момент
счет был всего 2 : 1 в пользу
Карпова.
Буквально через несколько
дней после окончания матча двое
недавних соперников вместе с
другими членами сборной страны
встретились в подмосковном горо-
де Новогорске, где наша коман-
да готовилась к XXI Олимпи-
аде. Естественная, вполне понят-
ная усталость снималась «под-
ручными» средствами. На олим-
пийской базе был бассейн, гросс-
мейстеры разучивали правила
игры в бадминтон, собственно
шахматам времени уделялось не
так много, разве что не имевшие
столь внушительной практики
Г. Кузьмин и М. Таль отыграли
несколько тренировочных пар-
тий. Возглавлял нашу сборную
Анатолий Карпов, за неполные
два года «прыгнувший» с пятой
доски на первую. Еще не со-
всем изгладились из памяти пе-
реживания в Скопле, но на сей
раз в Ницце дела сложились
для нашей команды более чем
благоприятно. В первом туре
захватив лидерство, советская
сборная не выпускала его до
конца и досрочно обеспечила се-
бе победу. Блестяще выступил и
Карпов, одержавший десять по-
бед при четырех ничьих. Такого
результата еще не показывал
никто из лидеров команд за
все время существования Олим-
пиад. В сборнике приведены две
партии. Очевидно, из десяти
побед можно выбрать намного
больше интересного материала.
Мне бы хотелось познакомить
читателя еще с двумя примерами.
Вариант защиты Каро-Канн,
о котором речь шла чуть ранее,
пришелся Карпову очень по ду-
ше. При первой же возможности
он взял его на вооружение и
быстро добился перевеса. За-
ключительная матовая атака
Карпова в эндшпиле была не-
ожиданным, хотя и логичным
финалом.
Карпов	Помар
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3
Kd7 7. h4 h6 8. h5 Ch7 9. Cd3
C : d3 10. Ф : d3 Фс7 11. Cd2
еб 12. Фе2 Kgf6 13. c4 Cd6 14.
Kf5 0—0—0 15. К : d6+ Ф : d6
16. Ca5 Jlde8 17. Ke5 Фе7 18.
СеЗ Jld8 19. f4 К : e5 20. fe
Kh7 21. 0—0—0 Kg5 22. a3 f5
35
23. ef gf 24. Jlhfl ЛЬе8 25. Лйе!
ФГ7 26. g4 ЛГ8 27. Фс2 Фg8 28.
СЬ4 Л f7 29. Фg6 Ф : g6 30.
hg Лg7 31. Л : f6 Jldg8 32.
ЛеП Л : g6 33. Л : g6 Л : g6 34.
Jlf8+Kpc7.
35. Са5+! Ь6 36. Cd2 Ке4 37.
Cf4+ КрЬ7 38. Л17+ Кра8 39.
ЛГ8+ КрЬ7 40. Ь4 Л : g4 41.
ЛГ7+ Кра8 42. Крс2 h5 43. а4 h4
44. Kpd3 Kg5 45. Л18+ Kpb7
46. ЛЬ8+ Краб 47. Cd2 ЛgЗ+
48. Крс2. Черные сдались.
Большое впечатление на всех
произвела партия Карпов — Ун-
цикер (№ 35). Спустя несколько
дней наша сборная встречалась
с шахматистами Финляндии, и
вновь Карпов с блеском испол-
нил вариации на тему «стрено-
женный конь Ь7». На сей раз,
правда, дело завершилось про-
рывом не на королевском, а на
ферзевом фланге.
Карпов	Вестеринен
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. 0—0 Cd7 6. d4 Kf6
7. сЗ Ce7 8. Kbd2 0—0 9. Ле1
Ле8 10. Kfl h6 11. Kg3 Cf8 12.
Cd2 b5 13. Cc2 Ka5 14. b3 c5 15.
d5 Kh7 16. h3 Ce7 17. Kf5 Kb7
18. a4 ba.
19. b4 a5 20. C : a4 ab 21.
cb Cf8 22. Ссб! Фс7 23. b5 Kf6 24.
Фс2 ЛеЬ8 25. КеЗ Cc8 26. Kc4
Ce7 27. Ь6 Фd8 28. Ла7 Kd7
29. Фа4 Л : а7 30. Ьа Ла8 31.
Фаб Фс7 32. С : d7 Ф : d7 33.
Kb6 Kd8 34. Фа1. Черные сда-
лись.
Финальный матч претенден-
тов вызвал большой интерес во
всем шахматном мире. Я могу
говорить об этом достаточно
смело, поскольку почти два ме-
сяца находился на международ-
ных турнирах: вначале играл в
Галле (ГДР), азатем, после двух-
дневного перерыва, поехал в
Югославию. Печать, радио, те-
левидение и ГДР, и Югославии
уделяли большое внимание мат-
чу в Москве. Не могу не вспом-
нить, как я вместе с С. Гли-
горичем комментировал восем-
надцатую партию матча по бел-
градскому телевидению на серб-
ско-хорватском (так мне хоте-
лось бы думать) языке. Поэтому
мне удалось застать лишь са-
мый финал матча, в частности
мир с позиции силы, заключен-
ный Карповым в двадцать чет-
вертой партии (это, бесспорно,
единственный пример в книге,
приведенный лишь ввиду спор-
тивного значения поединка).
Завоевав право вызвать чем-
36
пиона мира на матч, Карпов
очень тщательно готовился к
встрече с Фишером. Очень труд-
но говорить о том, как сложи-
лась бы встреча, но одно можно
сказать твердо: Анатолий ждал
игры и настроился на нее. Увы,
Фишер от борьбы отказался,
и в начале апреля 1975 года Ана-
толий Карпов (СССР) был про-
возглашен двенадцатым в ис-
тории шахмат чемпионом мира.
Звание было получено, но
не завоевано, и советскому гросс-
мейстеру предстояла нелегкая
задача убедить весь шахматный
мир (а мир этот всегда на-
строен скептически) в том, что
корона досталась действительно
сильнейшему.
Дебют чемпиона мира состо-
ялся в югославских городах
Любляна и Порторож на сильном
международном турнире. Ре-
зультат — первое место без еди-
ного поражения с отрывом в очко
от ближайшего конкурента. Сле-
дующее выступление — в Риге,
где Анатолий возглавил команду
Ленинграда на Спартакиаде на-
родов СССР и вновь без пора-
жений занял первое место в
турнире лидеров команд. Прин-
ципиальная партия со Спасским
приведена в сборнике.
Самым серьезным испытанием
был турнир в Милане. Состав
подобрался очень ровный и силь-
ный, к тому же незадолго до
турнира Карпов приболел и вы-
ступал в Италии без обычного
подъема. У каждого шахматиста
бывают звездные мгновения. Они
могут длиться ход, могут пар-
тию, могут целый турнир. Тогда
получается все и в дебюте, и в
эндшпиле, и в атаке, и в за-
щите. Но поскольку шахма-
тист — это просто человек (сей-
час психологи доказали это по-
чти определенно), то физически
невозможно проводить все встре-
чи на одном и том же уровне.
На мой взгляд, одно из наиболее
наглядных проявлений экстра-
класса — умение удачно вы-
ступать даже в тех случаях,
когда игра «не идет». Именно
это и продемонстрировал Карпов
в Милане. Соревнование про-
водилось по двухступенчатой си-
стеме. На первом этапе главной
целью было попасть в четверку,
которая по олимпийской системе
определяла победителя. Ни в
один из моментов (даже после
первого, в ранге чемпиона мира,
поражения) Карпов из четверки
не «выпадал». Ему удалось сыг-
рать несколько хороших партий
(две помещены в сборнике).
Карпов играет достаточно
спокойно, не требуя от позиции
больше того, что она может дать,
но, подобно Ботвиннику и Фи-
шеру, он ведет борьбу до тех
пор, пока не исчезнет последний
ресурс. В этом пришлось убе-
диться Л. Любоевичу. Югослав-
ский гроссмейстер, шахматист
очень активный, играя белыми,
уже с первых ходов дал ясно
понять, что он против ничьей
не возражает. Позиция дейст-
вительно вскоре приобрела ясно
выраженные ничейные очерта-
ния, о чем красноречиво сви-
детельствовали разноцветные
слоны — единственные оставшие-
ся на доске фигуры. Однако
37


некоторый перевес все же был
на стороне Карпова.
Любоевич	Карпов
Трудно представить себе, что
у белых могут возникнуть хоть
какие-либо трудности в дости-
жении ничьей. Так, похоже,
думал и Любоевич, всем своим
видом выказывая недоумение по
поводу продолжения борьбы. Бе-
лые играли достаточно безза-
ботно, и через полтора десятка
ходов возникло следующее по-
ложение.
40. Cg7. Белые не чувствуют
опасности. Нужно было про-
должать 40. Kpd2, после чего
жертва фигуры 40. . .Кр : Ь2 не-
достаточна для победы.
40. . .Крс2! Сейчас уже, воз-
можно, ничьей нет. Но Любое-
вич по-прежнему благодушен.
41. Се5 СЬ5 42. Cf6 Cf7 43.
Се5 СЬЗ. Последние приготов-
ления.
44.	Cg7 Ь5. Эта возможность,
без сомнения, учитывалась бе-
лыми — они были твердо уве-
рены в том, что сумеют воспре-
пятствовать продвижению Ь5—
Ь4.
45.	Cf8 с4 46. Cg7. Еще один
ход — Cg7—сЗ, и действительно,
пора соглашаться на ничью, но
этот ход белые сделать не ус-
певают.
46.	. .Ь4! Дело в том, что
в ответ на 47. ab решает 47. . .
сЗ 48. Ьс (или 48. С : сЗ аЗ 49.
Ьа Кр : сЗ, и пешки белых обес-
ценены) 48. . .Сс4!
Еще последовало: 47. Kpd4
сЗ 48. be Ьа 49. с4 а2 50. Крс5
КрЫ 51. КрЬ4 а1Ф, и через
несколько ходов белые сдались.
В финальном матче сопер-
ником Карпова был Л. Портиш,
успешнее всех прошедший тур-
нирную дистанцию. Победив во
второй партии (она приведена
в книге), советский гроссмейстер
сумел сохранить перевес в очко,
обеспечивший ему общую победу
в соревновании. Правда, в один
из моментов ведущее положение
Карпова пошатнулось. Допустив
серьезную ошибку в дебюте, он
попал под опаснейшую атаку.
Портиш
Карпов
40
Венгерский гроссмейстер на-
носит удар, на первый взгляд
немедленно решающий исход
борьбы. Карпов, однако, к этому
подготовлен и придумал хит-
рейшую ловушку. Последовало
21. С: g6 fg 22. Фс4+. Очень
трудно защищаться в случае
22. Леб, при этом, правда, со-
здавалась иррациональная по-
зиция совсем не в духе Портиша.
Кроме того, он, похоже, считал,
что побеждает сразу.
22. . .Kpg7 23. СЕ4 Саб!! Ве-
ликолепный контрудар, с по-
мощью которого черные прак-
тически избавляются от забот.
В окончании, на которое белые
должны идти, их лишняя пешка
большой роли не играет, что
убедительно доказывает чемпион
мира.
24. ФсЗ+ Cf6 25. С : с7 С : сЗ
26. Л : е8 Л : е8 27. Ьс Се2 28. Ле1
Лс8! 29. Л : е2 Л : с7 30. Леб
Kd8 31. ЛеЗ Kpf6. Слабость пе-
шек ферзевого фланга делает не-
возможной реализацию матери-
ального перевеса.
32. Kpfl Кеб 33. g3 g5 34.
h3 Кс5 35. Kd2 Лd7 36. Кре2 Лd5
37. с4 Лd4 38. Ле8 h4 39. ЛЕ8+
Кре7 40. ЛЬ8 hg 41. fg ЛdЗ.
Теперь материальное равновесие
восстанавливается, и поэтому
соперники согласились на
ничью.
В последней партии матча
Карпов отличной игрой добился
заметного преимущества, после
чего Портиш, предложив ничью,
признал тем самым себя побеж-
денным в матче.
С огромным интересом ожи-
далось выступление Карпова на
чемпионате СССР 1976 года. Во-
первых, в последний раз чем-
пион мира (не экс-чемпион) иг-
рал на всесоюзном шахматном
форуме двадцать один год назад.
Во-вторых, впервые в истории
советских шахмат звание чем-
пиона мира было получено до
завоевания золотой медали чем-
пиона страны. В-третьих — и
это, пожалуй, самое главное,—
шахматисты давно не видели
Карпова в настоящем «деле».
Он одержал несколько побед на
международных турнирах, но
соревнования эти особого резо-
нанса не вызвали. В начале
чемпионата Карпов выглядел ра-
стренированным. Несколько ни-
чьих, жестокое поражение от
Геллера — все это, казалось,
предвещало сенсацию. В вось-
мом туре Карпов встречался с
очень удачно начавшим турнир
И. Дорфманом. Эта партия пол-
ностью захватила не только весь
зрительный зал. Играя за со-
седним столиком, я временами
ловил себя на мысли, что по-
зиция в этой партии интересует
меня больше собственной. Ду-
маю, многие участники испыты-
вали такое же чувство, во вся-
ком случае, столик, за которым
шло это сражение, был постоян-
но окружен тесным кольцом.
Эта партия, делающая честь
обоим соперникам, помещена в
книге.
Как часто бывает, бле-
стящая победа круто изменила
не столько положение в турнир-
ной таблице чемпиона мира,
сколько его настроение.
Карпов буквально врезался
41
в лидирующую группу, а затем,
не снижая темпа, стал одного
за другим обгонять соседей по
турнирной таблице. У чемпиона
мира основательно разыгрался
шахматный аппетит...
Последний тур. Спустя часа
полтора после его начала вы-
ясняется, что Карпову для за-
воевания чистого первого места
достаточно сделать ничью с В.
Цешковским. Часть зрителей с
нетерпением ждет момента, когда
мир будет зафиксирован, чтобы
приветствовать нового чемпиона
страны. Этого момента ждут су-
дьи, освободившиеся от игры
участники. Однако напряжение
борьбы в этой партии не спа-
дает. Тот самый Карпов, ко-
торого с почтением или укориз-
ной называют рациональным
шахматистом, словно забыл о
возможности предложить ничью.
Просто создалась интересная по-
зиция, чемпион мира завладел
инициативой и без применения
сильно действующих средств раз-
громил позицию соперника.
Карпов	Цешковский
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7
7. Ле1 Сс5 8. сЗ d6 9. d4 СЬ6 10.
Cg5 h6 11. Ch4 <Dd7 12. а4 0—0—0
13. ab ab 14. КаЗ g5 15. Cg3 ed
16. К : Ь5 JIde8 17. Kb : d4
К : d4 18. К : d4 К : e4 19.
Ca4! еб 20. Cc2 d5. В ответ на
20. . .15 возможно 21. К : f5!
Ф : f5 22. Л : е4 Л : е4 23.
С : е4 с последующим взятием
на d6.
21. С : е4 Л : е4 22. Л : е4
de 23. ФЬЗ Сс7 (23. . .С : d4 24.
Ла8+!) 24. ФЬ4! С : g3 25. hg
еЗ (отчаяние) 26. fe Ле8 27. КЬЗ
Ле5 28. Кс5 Фе7 29. Ла5. Чер-
ные сдались.
Удивительно насыщенной со-
ревнованиями была для Кар-
пова первая половина 1977 года.
Для начала он с прекрасным
результатом (+9 = 6) выиграл
открытое первенство ФРГ, в
котором принимало участие 13
гроссмейстеров. Затем команд-
ное первенство Европы в Моск-
ве. В такого рода турнирах, где
игра ведется на восьми досках,
советские шахматисты всегда по-
беждали очень уверенно. Этот
чемпионат не был исключением.
Уникальным, однако, оказался
результат лидера. В пяти встре-
чах — пять побед. Причем каж-
дая из них очень интересна.
Кроме партий с Портишем и
Любоевичем, которые читатель
найдет в книге, в активе Кар-
пова победа над Я- Смейкалом
в теоретически интересной пар-
тии, четкая нейтрализация вре-
менной инициативы пожертво-
вавшего в дебюте пешку Р. Кина
и победа над Ф. Георгиу. В по-
следней партии белые создали
неотразимую атаку «на ровном
месте».
42
Карпов	Георгиу
Английское начало
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ еб
4. g3 Ь6 5. Cg2 СЬ7 6. 0—0 Се7
7. d4 cd 8. Ф : d4 d6 9. ЬЗ 0—0
10. JIdl Kbd7 11. Cb2 аб 12. ФеЗ
ФЬ8 13. Kd4 С : g2 14. Кр : g2
ФЬ7+ 15. Ф13 Ф:13 + 16. К : f3
Л1с8 17. Kd4 ЛаЬ8 18. Лас1
116 19. е4 Ке8 20. 14 С16 21.
Кр13 ЛЬ7 22. СаЗ ЛЬс7 23. Ксе2
Кс5 24. Лd2 g6 25. Кс2 Cg7 26.
КеЗ 15 27. el gf 28. 113 Ь5 29.
Лgl Л17.
30. g4 hg+ 31. hg fg+ 32.
Л : g4 Kpf8 33. Kg3 a5 34. Лg6
Kpe7 35. 15 Л16 36. Л : 16 К : 16
37. Ле2 Л18 38. С : c5 be 39.
fe Кр : еб 40. Kel5+. Черные
сдались.
Традиционный турнир в ис-
панском городке Лас-Пальмас
ознаменовался очередным три-
умфом чемпиона мира. Лично на
меня игра Карпова в Испании
произвела особенно большое впе-
чатление. Дело не только в
результате, хотя 13х/2 очков из 15
заставляют вспомнить лучшие
турнирные достижения Алехина,
Ботвинника, Фишера. Карпову
на турнире удавалось абсолютно
все. Пример комбинационной
атаки — партия с С. Татаи —
приведен в книге с коммента-
риями победителя. Чемпион ми-
ра очень уверенно переигрывал
своих соперников стратегически.
В следующем примере приме-
чательна почти патовая позиция
при полной доске фигур, в ко-
торой очутился опытный гросс-
мейстер.
Карпов	Помар
Новоиндийская защита
1. с4 еб 2. d4 К16 3. К13 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0
7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9.
Ф : сЗ с5 10. Лdl d6 11. ЬЗ Фс7
12. Cb2 С16 13. Фс2 Kd7 14. е4
Лfd8 15. Фе2 Лас8 16. Лd2 Феб
17. Ле! Ле8 18. Фdl Лcd8 19.
114 аб 20. g4 g6 21. g5 Cg7 22. d5
ed 23. ed Фс8 24. C : g7 Kp : g7
25. Лde2 Kpl8.
26. Фа1 Kpg8 27. ФЬ2 Kf8 28.
Ф16 Kd7 29. Ф : d6! В заключе-
ние — маленькая комбинация.
29. . .Ке5 30. Л : е5. Чер-
ные сдались.
Один из самых молодых грос-
смейстеров мира англичанин Э.
Майлс решил удивить своего
соперника неожиданным ориги-
нальным дебютом. Успеха чер-
ным это не принесло. Карпов
превосходно разобрался в ню-
43
ансах позиции (так, очень ин-
тересен перевод чернопольного
слона на И—13-м ходах), и
вскоре положение черных ока-
залось столь же незавидным,
как и в предыдущем примере.
В заключительной позиции (а
это встречалось в партиях Кар-
пова неоднократно) при полном
материальном равенстве сопер-
ник абсолютно беспомощен.
Карпов	Майлс
Индийская защита
1. с4 Ь6 2. d4 СЬ7 3. d5 еб
4. аЗ Kf6 5. КсЗ Cd6 6. Kf3 ed
7. cd 0—0 8. Cg5 Ле8 9. еЗ Ce7
10. Cc4 h6 11. Cf4 Kh5 12. Ce5!
Cf6 13. Cd4 Саб 14. С : аб К : аб
15. 0—0 c5 16. С : f6 К : f6 17.
<I>d3 Фс8 18. Kd2 d6 19. Kc4
JId8 20. e4 Kc7.
21. b4! Ka6 22. b5 Kc7 23.
a4 <I>d7 24. f4 Ле8 25. Лadl Лad8
26. h3! Фе7 27. e5 de 28. d6 Ф18
29. fe Kh7 30. ФТЗ Кеб 31. ФЬ7
Ла8 32. Kd5 g6 33. Ke7+ Kpg7
34. Кеб. Черные сдались.
Иногда соперникам Карпова
удавалось благополучно разре-
шить проблемы дебюта и сере-
дины игры. В этом случае их
ожидали не менее трудные ис-
пытания в эндшпиле. Техниче-
ское мастерство чемпиона мира
в заключительной стадии пар-
тии, как правило, играло ре-
шающую роль. Вот характерный
пример.
Карпов
Дебарно
Позиция выглядит абсолютно
бесперспективной для белых с
точки зрения игры на выигрыш.
Советский гроссмейстер, однако,
постоянно ставит соперника пе-
ред решением проблем.
44.	Kpg4 g6. Импульсивный
ответ. Защищаясь от несущест-
вующей угрозы вторжения ко-
роля, черные ослабляют свою
пешечную цепь. Нужно отме-
тить, что и сейчас и позже ар-
гентинец не мог отложить пар-
тию, хотя контрольное число
ходов было сделано — всю пар-
тию, а в особенности окончание,
Карпов разыгрывал очень быст-
ро.
45.	f5! Кре5 46. fg fg. В ла-
гере черных появилась одна,
пока еще «абстрактная», сла-
бость — пешка g6. Через не-
сколько ходов она станет вполне
конкретной.
47.	ЛЬ4 Ле1 48. Cd3 Kpf6 49.
Лf4+ Kpg7 50. Kpf3 Ле5. Чер-
ные пока не чувствуют опас-
ности. Осмотрительнее было дер-
44
жать ладью на шестой гори-
зонтали.
51.	ЛЬ4! Ле7 52. ЛЬ5. Те-
перь угрожает дальнейшая ак-
тивизация ладьи — ЛЬ5—с5—
сб. Чтобы воспрепятствовать это-
му, черные вынуждены «открыть
шлагбаум» для короля белых.
52.	. .Лс7 53. КреЗ Kpf6 54.
Kpd4. Насколько изменился ха-
рактер позиции! Сейчас боль-
шой, возможно, даже решающий
перевес белых совершенно оче-
виден.
54.	. ,g5 55. hg+ hg (55. . .
Кр : g5 56. с4) 56. Ла5. Неуто-
мимая ладья собирается в новое
путешествие.
56. . . Креб 57. ЬЗ Kpf6. Здесь
уже Карпов не возражал против
того, чтобы партия была отло-
жена, и записал свой ход.
58.	Ла1 Kd7! Единственная
защита от вторжения ладьи по
линии «й», основанная на так-
тической тонкости: если 58. ЛЫ,
то 58. . .Кс5, и невыгодно 59.
Л116+ Кре7 60. Л117+ Kpd6.
При коротком домашнем ана-
лизе (доигрывание начиналось
спустя два часа после окон-
чания тура, а за это время
хотелось бы еще и поужинать)
было установлено, что наиболее
четкий путь к победе — обра-
зование проходной по линии
«с». Меня, правда, несколько
смущало, что на доске почти не
остается «народа», но Анатолий
был прав.
Итак, 59. Ла5. Позиция по-
вторяется лишь второй раз.
59.	. -КЬ6 60. g4! Креб 61.
с4! de 62. be Лd7+ 63. КреЗ
Лg7 64. Cf5+ Kpf6 65. Kpd4
Ле7 66. c5! Делая этот ход,
белые предвидели заключитель-
ную позицию.
66.	. ,Ле5 67. Се4 Kd7 68.
Ла6+ Леб 69. Л : е6 + ! Колум-
бово яйцо! Неожиданно выяс-
няется, что черные теряют фи-
гуру.
69.	. .Кр : еб 70. Cf5+ Кре7
71. об. Черные сдались.
В середине турнира выяс-
нилось, что наш обратный марш-
рут несколько изменяется. На
пару дней мы задержались в Бар-
селоне. Хотя там не было сы-
грано ни одной шахматной пар-
тии, причина остановки была
вполне «профессиональной».
В заполненном представителями
местной печати зале крупней-
шего универсального магазина
города президент Международ-
ной федерации шахматных жур-
налистов Д. Пуч вручил Кар-
пову специальную награду, так
называемого шахматного «Ос-
кара», как лучшему шахматисту
1976 года. Это был четвертый
«Оскар» ленинградца в течение
четырех лет.
Безусловно, Карпов устал,
но перспектива сыграть на меж-
дународном турнире, посвящен-
ном 60-летию Октября, не ос-
тавляла внутреннего права на
колебания, и чемпион мира вновь
вышел на старт уже четвертого
подряд соревнования. Утомлен-
ность чемпиона мира была очень
заметна. Играл он медленнее
обычного. Партнеры во встречах
с Карповым уже с начала игры
применяли ничейный прессинг,
преодолеть который, учитывая
сильный состав участников, бы-
45
ло очень непросто. Турнир про-
ходил в Ленинграде, но фактор
«родных стен» в шахматах да-
леко не столь однозначен, как,
скажем, в футболе. Я знаю
по своему опыту — при первых
же неудачах в Риге не умолкает
телефон, и знакомые, полузна-
комые, а то и вовсе незнакомые
люди категорически требуют от
земляка объяснений. Уверен, что
с этой проблемой приходилось
сталкиваться и Карпову (если
только телефон не был отклю-
чен). Неважная спортивная фор-
ма ленинградца проявлялась в
том, что, получая технически
выигранные позиции (к примеру,
против И. Радулова и М. Таля),
он выпускал преимущество. На-
конец, просто невезение. Легко
представить себе, скольких нер-
вов стоила следующая концовка.
Карпов
Белявский
В этом положении, где у
белых отличные шансы на по-
беду, Карпов сыграл 40. ЛеЗ+
(еще сильнее было 40. КрП),
но сделанный ход не был за-
считан: в этот момент судьи
зафиксировали первую в прак-
тике Карпова просрочку вре-
мени.
При всех этих обстоятель-
ствах ленинградский гроссмей-
стер до самых последних туров
сохранял шансы на победу в
турнире, продемонстрировав не-
сколько великолепных примеров
своего творчества. Очень неза-
метно он переиграл, в частности,
Смейкала. Создавшаяся в сере-
дине игры позиция казалась
очень удобной для черных, но
это была только видимость. Кра-
сиво расположенные фигуры че-
хословацкого гроссмейстера уже
достигли своего «максимума» в
то время, как пара белых слонов
лишь пробуждалась. Искусно
маневрируя, Карпов ослабил
прикрытие неприятельского ко-
роля и, выбрав наиболее удоб-
ный момент, перешел в реши-
тельное наступление.
Карпов	Смейкал
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. Kf3 Kf6 5. Ce2 0—0 6. 0—0
Cg4 7. СеЗ Kc6 8. <Dd2 e5 9. d5
Ke7 10. JIadl Kph8 11. h3 C : f3
12. C : f3 Kd7 13. Ce2 f5 14. f4
аб 15. fe К : e5 16. Jlf2 <Dd7 17.
ЛЙП fe 18. К : e4 Л : f2 19.
C : f2 h6 20. ЬЗ Л18 21. c4 g5
22. Kg3 K7g6 23. СеЗ Л : fl +
24. C : fl Ф17.
46
25. Фс2 Kh4 26. Се2 Keg6 27.
Cd3 Ce5 28. C12 Kr4 29. Ce4 Ф16
30. Ф61 b6 31. ®g4 Kpg7 32.
Ce3 Kpf7 33. Фс8 Фе7 34. Ch7
К : h3+ 35. Ф : h3. Черные сда-
лись.
Результат чемпиона мира, от-
ставшего от победителей всего
на полтора очка и разделившего
четвертое место, можно считать
лишь относительной неудачей,
особенно учитывая те обстоя-
тельства, о которых я уже го-
ворил. Ведь победы Карпова,
по меткому выражению гросс-
мейстера Тайманова, начали уже
становиться монотонными. И тем
не менее на протяжении не-
скольких месяцев один из пер-
вых вопросов на встречах лю-
бителей шахмат с гроссмейсте-
рами звучал примерно так: «Что
стряслось с Анатолием?».
Самый убедительный ответ
дал сам Карпов. Немного от-
дохнув, он принял участие в
международном турнире в гол-
ландском городе Тилбурге. В
конкуренции одиннадцати гросс-
мейстеров чемпион мира уве-
ренно занял первое место, не
потерпев ни одного поражения
и обогнав ближайшего конку-
рента на очко. Одна из партий
этого турнира завершает на-
стоящий сборник. Мне бы хо-
телось закончить свой рассказ
партией между первыми двумя
призерами. Эпиграфом к этой
встрече могла бы служить по-
словица: «Посеешь ветер — по-
жнешь бурю». Э. Майлс уже в
дебюте (можно обратить вни-
мание на то, что во всех послед-
них примерах Карпов отказы-
вается от 1.е4, показывая, что
может одинаково успешно «по-
давать с обеих рук») идет на
резкое обострение позиции. Что-
бы перехватить инициативу, чер-
ные не останавливаются перед
жертвой ладьи. Игра вступает
в область конкретных вариантов,
и белые демонстрируют очень
точный расчет. Угрозы черных
вскоре иссякают, а ладья ос-
тается.
Карпов	Майлс
Английское начало
1. с4 с5 2. К13 Kf6 3. КсЗ Кеб
4. d4 cd 5. К : d4 еб 6. g3 ФЬб
7. КЬЗ Ке5 8. е4 СЬ4 9. Фе2 а5
10. СеЗ Феб 11. 13 0—0 12. Kd4
Фаб 13. Kb5 d5 14. Кс7 Фс!6
15. К : а8 de 16. fe К : е4.
17. JIdl Феб 18. Cg2 К : с4
19. Cd4 С : сЗ+ 20. be 15 21.
0—0 Kcd6 22. КЬб е5 23. К : с8
Л : с8 24. С : е5 Фс5Ц- 25. Cd4.
Черные сдались. Последних хо-
дов пять можно было и не де-
лать.
Мы расстаемся с Карповым
в тот момент, когда чемпион
мира готовится к матчу, в ко-
тором ему предстоит защищать
свое звание. Настроение у Кар-
пова должно быть отличным.
47
Как дела у Таля?
Особенно запоминающимся был
день 8 февраля, когда утром
выпускник экономического фа-
культета Ленинградского госу-
дарственного университета им.
Жданова защитил диплом, а
спустя несколько часов теле-
граф принес весть о том, что
виднейшие шахматные журнали-
сты всего мира единогласно при-
судили чемпиону мира, как луч-
шему шахматисту 1977 года,
очередного «Оскара».
«Послужной список» Анато-
лия Карпова уже весьма внуши-
телен, но нелепо говорить о том,
что Карпов достиг своего потол-
ка. Молодость ленинградца, его
огромный талант, постоянно под-
держиваемый систематической
работой, характер подлинного
бойца — все говорит за то, что
настоящая книга — это только
первая визитная карточка Ана-
толия Карпова, в которую будут
вноситься и большие спортивные
победы и блестящие творческие
достижения.
Рига, февраль 1978 года
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
J\« 1. Сицилианская защита
Карпов	Гик
13.	114—ho	Kf6 : h5
14. СеЗ-h6
Чемпионат МГУ, Москва, 1968/69
1.	е2—е4
2.	Kgl — 13
3.	ci2 d4
4.	Kf3 : d4
5.	Kbl c3
c7—c5
d7- d6
c5 : d4
Kg8-f6
g7—g6
В то время «дракон» как
бы в очередной раз рождался
заново. История этого дебют-
ного варианта, как известно,
почти целиком состоит из взле-
тов и падений. Эта партия при-
несла «дракону» одни разоча-
рования и, вполне возможно,
снова (временно) похоронила
одну из его разновидностей.
6.	Сс1—еЗ
7.	f2— 13
8.	Cfl—с4
9.	Ф61—d2
10.	0—0—0
11.	h2—h4
12.	Cc4—ЬЗ
Cf8-g7
0—0
Kb8—сб
Cc8— d7
Ф68—a5
Kc6—e5
Л18—c8
Ранее это продолжение счи-
талось невозможным из-за
14. . ,Kd3-r, но за полгода до
первенства МГУ на студен-
ческой Олимпиаде в Ибсе не-
мецкий шахматист Дьюбалл до-
казал, что и в этом случае у
белых сохраняется преимущест-
во после 15. КрЫ К  Ь2 16. Кр :
Ь2 С : Н6 17. Ф : h6 Л : сЗ
(анализы свидетельствовали о
том, что после 17. . .Ф : сЗ+
18. Kpbl белые вообще вы-
игрывают чуть ли не форсиро-
ванно). Я в данной партии хо-
тел проверить свои домашние
заготовки в указанном варианте.
Но соперник ушел в сторону от
моего домашнего анализа.
14.	... Cg7 : h6
15.	Фс12 : h6	Лс8 : сЗ
16.	Ь2 : сЗ	Фа5 : сЗ
К
Именно этот вариант я и
имел в виду.
Другим продолжением яв-
ляется 12. . .Лас8, также ве-
дущее к очень сложной и обо-
юдоострой борьбе.
49
Ферзь черных занимает иде-
альную позицию для создания
опасных угроз белому королю,
и не верится, что уже этот ход
явился решающей ошибкой.
Обязательно было либо 16. . .
Kf6, либо 16. . .Лс8.
17.	Kd4—е2!
Начало длинного форсиро-
ванного маневра. Конь пре-
красно справляется с задачей
вытеснения ферзя, а заодно и
подключается к атаке коро-
левского фланга.
17.	...	ФсЗ—с5
Не проходило 17. . .Kd3+
из-за 18. Л : с13 Фа1+ 19. Kpd2
Ф : Ы 20. g4.
18.	g2—g4	Kh5—16
19.	g4—g5	K16—h5
20.	ЛЫ : h5!
Медлить нельзя. Ход
20. Kg3, который я долго об-
думывал и хотел было уже сде-
лать, пришлось отвергнуть из-
за обнаруженного в последний
момент эффектного опроверже-
ния 20. . .Cg4!
20.	... g6 : h5
21.	Л61— hl	Фс5—еЗ+
22.	Kpcl — bl!
Малейшая неточность мо-
жет испортить партию. Так, на-
пример, 22. КрЬ2 оставляло чер-
ным по меньшей мере ничью:
22. . . Kd3+ 23. cd (23. КрЫ
даже проигрывает после 23. . .
Ф : 13!) 23. . ,Ф : е2ф- 24. Kpal
Ф : d3, и вечный шах черным
обеспечен.
22.	... ФеЗ : 13
Судьба коня на е2 никого не
волнует — речь идет о жизни
черного короля: 22. . .Ф : е2
23. Ф : h5 еб 24. Ф : h7+ Кр18
25. Ф118+ Кре7 26. Ф16+ Кре8
27. ЛЬ8х.
23.	ЛЫ : Ь5	е7—еб
Защитить поле Ь7 черные
уже не могут, так как в случае
23. . .Ф : е4 заканчивает пар-
тию 24. g6! Ф : g6 25. Лg5.
Интересно 23. . .Kg6, тогда бе-
лые имеют выбор между двумя
примерными вариантами:
I. 24. Ф : h7+ Кр18 25. ЛЬ6
еб 26. Л : g6 1g 27. Ф : d7 Ф :
е2 28. Ф : d6+ Kpg7 29. Фе7+
Kph8 30. Ф16+ Kph7 31. Ф17+
Kph8 32. Ф : g6.
11. 24. Ф:Ь7+ Кр18 25. ФЬ6+
Кре8 26. Ф118+ К18 27. ЛЬ7 еб
28. g6 1g 29. Kd4 Ф : е4 30. ®g8
Ф : d4 31. Ф17+ Kpd8 32. Ф :
18+ Крс7 33. Ф : а8, и нет
вечного шаха —33. . .Ф61 +
34. КрЬ2 Ф64+ 35. сЗ Ф12+
36. Сс2 ФЬ6+ 37. Kpal ®gl +
38. СЫ.
24.	g5-g6!
Отважная пешка, принося
себя в жертву, обеспечивает
прорыв обороны черных. 24.
Ф : 117+? выпускало короля чер-
50
ных на волю: 24. . .Кр18, и
теперь нельзя 25. ФЬ8+ Кре7
26. Ф : а8 из-за 26. . .Ф ; h5;
25. Kd4 невозможно ввиду
25. . .Фс11-}- 26. КрЬ2 Ф : d4-}~.
24.	... Ке5 : g6
Все остальные взятия про-
игрывают более прозаически,
например: 24. . .hg 25. ФЬ8х
или 24. . ,fg 25. Ф : Ь7+ Кр18
26. ФЬ8+ Кре7 27. ЛЬ7+ К17
28. Ф : а8.
25.	ФЬ6 : h7+	Kpg8—f8
26.	ЛЬ5—15!!
Заданное перекрытие ли-
нии «I». Черные не имеют в
своем распоряжении ни одного
шаха и защититься от мата мо-
гут единственным образом.
26.	...	Ф13 : Ь3+
27.	а2 : ЬЗ еб : 15
28.	Ке2—f4!
Еще один эффектный удар.
Белые пользуются незащищен-
ностью ладьи а8 и уничтожают
последнее прикрытие короля.
28.	...	Ла8—d8
29.	ФЬ7—Ь6+
Последняя небольшая тон-
кость — на g6 белые хотят взять
с шахом.
29.	...	Кр18—е8
30.	Kf4 : g6 f7 : g6
31.	ФЬ6 : g6+	Kpe8—e7
32.	®g6—g5+!
Поспешное 32. ef позволяло
черным создать подобие обо-
роны после 32 . .Л18. Сейчас же
они беззащитны.
32.	...	Кре7—е8
33.	е4 : f5	Hd8—с8
34.	®g5—g8-f-	Кре8—е7
35.	Фё8-«7+.
Черные сдались.
От стремительного марша
пешки «1» нет защиты.
№ 2. Испанская партия
Карпов	Андерссон
Первенство мира среди юношей,
Стокгольм, 1С69
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4— ЬЗ	0—0
С У. Андерссоном мы встре-
тились в третьем туре финала.
Я был доволен тем, что во встре-
че с сильным соперником слу-
чилась испанская партия. В то
время дебютный репертуар у
меня был еще весьма узким, а
вот «испанку» я уже играл и
белыми и черными с раннего
детства. У меня появилась уве-
ренность в успешном исходе и
этого поединка (в двух преды-
дущих турах я победил).
51
8.	с2—сЗ	d7—d6
9.	Ь2—ЬЗ	Kc6 a5
10.	СЬЗ—c2	c7—c5
11.	-	d2—d4	Ф<18-с7
12.	Kbl—d2	Cc8-b7
Одно из самых старых про-
должений в системе Чигорина;
сейчас этот ход встречается ред-
ко. Если уж его и делают, то
после предварительного 12. . .cd
13. cd, чтобы завязать контр-
игру по открывшейся линии
«с». Теперь же белые немедлен-
но запирают центр, и черному
слону придется потратить еще
пару темпов для того, чтобы за-
нять позицию на d7, куда он
мог попасть сразу же. Ссылка
на то, что в закрытых положе-
ниях потеря темпов не имеет
большого значения, несосто-
ятельна. Конечно, в открытых
позициях шахматное время (т. е.
темпы) дороже, но и здесь те-
рять его без нужды не следо-
вало бы.
13.	<14 -d5	СЬ7—с8
14.	Kd2— fl	Сс8—d7
15.	Ь2 - ЬЗ
Ж Ж*
А A А
А А *
А А А А
Имеет своей целью ограниче-
ние черного коня. Вообще во
многих дебютах черные испыты-
вают немалые трудности с разви-
тиемтех или иных фигур. Вспом-
ним хотя бы «ограниченных» чер-
ных слонов во французской за-
щите или в защите Бенони.
В данном случае мы имеем дело
с «безобразным испанским ко-
нем», который никак не может
найти себе применения. Пока его
лишили поля с4, а если черные
двинут свою пешку «с», то после
ЬЗ—Ь4 этот конь, отступив на
Ь7, тоже не будет иметь благо-
приятных перспектив (кстати,
нечто похожее случается с этим
же ферзевым конем в так назы-
ваемом югославском варианте
староиндийской защиты, так что
идея эта отнюдь не нова).
15.	...	Ка5—Ь7
после 16. Ь4
за линию «а»
Все-таки следовало, навер-
ное, предварительно сыграть
15. . ,с4, чтобы
КЬ7 побороться
(аб—а5).
16.	сЗ—с4
17.	КП— еЗ
JIf8—Ь8
Се7—f8
Обычно черные стараются не
допускать неприятельского ко-
ня на f5, играя g7—g6. Однако
теперь, потеряв время на ферзе-
вом фланге, они не без основа-
ния опасаются типовой жертвы:
g2—g4, Kph2, Kf5, и атака по
линии «g» может стать доста-
точно грозной.
18.	КеЗ—f5	Kb7—d8
Понятно, невыгодно С : f5,
так как обладание пунктом е-1
и возможность пешечной атаки
на королевском фланге сделают
белых полными хозяевами по-
ложения. Поэтому Андерссон
приступает к построению «кре-
52
пости» (Kd8, Ке8, 17—16, Kf7
и g7—g6), а на другом краю
доски вскрывает для своих ла-
дей линию «Ь».
19.	Kf3-h2
Атака пешкой 14 здесь, пожа-
луй, будет более эффективной,
нежели трафаретное g2—g4,
Kph2, JIgl. Один из главных ми-
нусов позиции черных в том, что
Cd7 отнял важное поле у своего
коня, который оттуда мог
бы поддерживать важнейший
пункт е5. Именно этот пункт
подвергнется в дальнейшем на-
падению (12—14).
19.	...	К16—е8
20. 1т.З И4
Не противоречит идее 12—
14. Белые намерены пока за-
хватить побольше пространства.
В свою очередь, нехорошо
20. . .g6 ввиду 21. КЬ6+, и
конь будет сильно действовать
на нервы королю соперника.
20.	...	17—16
Сказывается стесненность по-
зиции черных — вводя в игру
одного коня, они в то же время
пешками отнимают поля у дру-
гого.
21.	h4—h5	Kd8—17
22.	Ле1 —еЗ
Третья горизонталь — иде-
альная магистраль для пере-
броски ладьи на любой фланг.
53
Вообще ладьи, как и легкие фи-
гуры, должны по возможности
быстро включаться в игру.
22.	...	К17—g5
По-видимому, единственная
в создавшихся условиях воз-
можность построить если не кре-
пость, то хотя бы передовые ук-
репления. За этими редутами
расположились другие фигуры
(в частности, чернопольный
слон), которые войдут в игру,
когда белые приступят к пря-
мой атаке.
23.	Kf5-h4	Фс7—с18
24.	ЛеЗ—g3	Ке8—с7
25.	Kh2—13	h7—Ь6
26.	Kh4—g6	. . .
Итак, получено все или почти
все. Для «полного счастья» нуж-
но еще разменять белопольных
слонов, защитив предваритель-
но пункты с4 и е4, после чего
противнику и вовсе нечем ста-
нет защищать ослабленные поля
в своем лагере. Таков генераль-
ный стратегический план белых.
Но для его осуществления еще
придется преодолеть немало
трудностей и учесть множество
тактических тонкостей.
26.	...	аб—а5
Начиная контригру, черные
хотели бы дальнейшим про-
движением пешки вскрыть сразу
две вертикали — «а» и «Ь».
Две вертикали — не одна, и
этому необходимо воспрепят-
ствовать.
27.	а2— а4!
Ослабление пункта Ь4 не
опасно — перевод коня на это
поле ничем не грозит.
27.	... Ь5 : с4
28.	ЬЗ : с4	Кс7—аб
29.	Фс11—е2	Ла8—а7
30.	Сс1—с12	Ла7-Ь7
31.	Cd2—сЗ
Необходимо держать под
контролем все пункты возмож-
ного вторжения неприятель-
ских ладей.
31.	...	Каб—Ь4
«Пустой» ход. Конь только
перекрывает единственную от-
крытую линию. На этом поле
надо жертвовать качество —
ЛЬ7—Ь4. Последующие замысло-
ватые на вид маневры белых
направлены как на осуществле-
ние их главного стратегического
плана, таки на предупреждение
всякой	активности	черных.
32.	Сс2— dl	Kb4—аб
33.	К13—d2	Каб-Ь4
34.	Л§3—еЗ	Cd7—e8
35.	Kd2—11	®d8—c8
36.	KH-g3	Ce8-d7
37.	Фе2—d2	Kg5-h7
38.	Cdl—е2	Kpg8—17
39.	Ф62—dl	C18—e7
40.	Kg3—fl	• . «
54
40. . .f6—f5 выгодно толь-
ко белым, а потому конь с g3
спокойно отправляется сначала
на 112, чтобы помочь размену
слонов.
40.	...	Се7—d8
41.	Kf 1—112	Kpf7-g8
42.	Се2—g4
Ну, наконец-то... Кстати, те-
перь за черных не годится
42. . .С : g4 43. К : g4 Кс2 из-
за 44. К : 116+.
42.	...	К117—g5
43.	Cg4 : d7 Фс8 : d7
44.	К112—fl
Белые осуществили свой
план и теперь намерены при по-
мощи маневра КП—g3—f5 с
дальнейшим пешечным штур-
мом g2—g3 и f2—f4 провести
решающую атаку. Андерссон
делает попытку освободиться из
тисков.
44.	...	(6—(5
45.	е4 : f5 Ф57 : f5
46.	Kfl— g3	ФГ5—f7
На 46. . .Фс2 последовало
бы страшное 47. (4, и нельзя
47. . .ef из-за «матующего ша-
ха»— 48. Ле8+.
47.	®dl— е2!
Снова грозит программное
f2-f4.
47.	... Cd8— f6
48. Ла1— fl!
По вскрывающимся верти-
калям в неприятельский ла-
герь вот-вот ворвутся тяжелые
белые фигуры, а черные кони
между тем все еще выступают в
роли статистов.
48.	...	ФГ7—d7
49.	f2— f4 е5 : f4
50.	ЛТ1 : f4 Cf6 : сЗ
51.	ЛеЗ : сЗ ЛЬ8—е8
Это, конечно, не нападение
на ферзя (52. . .Л : е2—
53. ЛГ8+ Kph7 54. Л118Х),
а скорее попытка нейтрализа-
ции давления белых по линии
«е».
52.
53.
ЛсЗ—еЗ	ЛЬ7—Ь8
Фе2—f2
Угрожает 54. Ле7! Партия
решена.
53.	...	Kg5—Ь7
54.	Kg3— f5	Ле8:еЗ
55.	ФГ2 : еЗ Kh7—f6
56.	Kg6—е7+ Kpg8—h8
Проигрывало и 56. . .Kph7
после того же 57. К : Ь6, а на
56. . .Kpf7 достаточно 57. Ф§3.
Еще последовало:
55
57.	Kf5 : h6	ЛЬ8—e8
58.	Kh6— 17+ Kph8-h7
59.	Л14—e4!	Ле8 : e7
60.	Ле4 : e7.
Черные сдались.
№ 3. Защита Каро-Канн
Карпов	А. Зайцев
Первенство РСФСР, Куйбышев, 1970
1.	е2—е4	с7—сб
Эта защита всегда произ-
водила на меня удручающее впе-
чатление своей, если можно так
выразиться, пассивной безыс-
ходностью. Впрочем, по-насто-
ящему я познакомился с этим
дебютом значительно позже,
когда решил сам применить
Каро-Канн в полуфинальном
матче претендентов 1974 года
против Б. Спасского. Должен,
однако, заметить, что отношение
мое к дебюту тем не менее не
изменилось, а выбор его в 1974
году связывался с конкретны-
ми планами ведения матчевой
борьбы.
2.	d2— d4	d7—d5
3.	КЫ- сЗ	d5 : e4
4.	КсЗ : e4	Kb8—d7
Продолжение 4. . .Cf5 было
бы для меня куда неприятнее.
Тогда я знал с этим ходом лишь
партии, сыгранные в матче на
первенство мира 1966 года, но
не более того.
5.	Kg 1-13	Kg8—16
6.	Ке4 : 16+ Kd7 : 16
7.	К13—е5
Идея, появившаяся незадолго
до этой встречи и привлекшая
56
мое внимание. К тому моменту
всего лишь в нескольких пар-
тиях было сыграно 7. Ке5
(7. . .С15 8. сЗ еб), и черным пока
не было известно лучшее воз-
ражение — 7. . .Себ с дальней-
шим g7—g6 и Cg7.
7.	...	Сс8—15
8.	с2—сЗ	е7—еб
В одной из более ранних пар-
тий было 8. . .Kd7 9. К : 17
Кр : 17 10. Ф13 еб 11. g4, и бе-
лые добились перевеса.
9.	g2-g4	C15-g6
10.	h2—h4
Навеяно партиями М. Таля
против М. Ботвинника. Бравые
пешки хотят подчеркнуть сом-
нительность положения чер-
ного слона на g6. В самом деле,
нельзя Ь7—Ь6 из-за К : g6, а
перевод на другую диагональ
попросту невозможен — 10. . .
Се4 11. 13 Cd5 12. с4.
10.	...	С18—d6
11.	Odl—е2
Не годилось немедленное
11. 115—11. . .Се4 12. 13 С : е5!
11.	... сб—с5
Черные понимают, что их
шансы — в тактике.
12.	h4—Ь5?
Связано с просчетом. Не-
большой перевес давал ход
12. Cg2, а превосходную пози-
цию я получал, отдавая качест-
во: 12. de Се4 13. cd С : Ы 14.
CI4 (или 12. . .С : е5 13. Ф : е5
К : g4 14. Ф ; g7), — все это я
видел за доской, но почему-то
импульсивно послал вперед
пешку «Ь».
12.	...	Cg6 e4
13.	f2—13 с5 : d4!
14.	Фе2-Ь5+	К16—d7
Об этой возможности я про-
сто забыл. Теперь на 15. К : d7
последует сначала 15. . .Ссб!, а
на 15. Ф : d7+ Ф : d7 16. К :
d7 очень неприятно 16. . .С :
13! Итак, наличие промежу-
точных ходов в обоих вариантах
меняет оценку позиции. Когда
я все это увидел, то решил ри-
нуться в «джунгли» осложне-
ний.
15.	Ке5 : 17
16.	...	d4—d3+
На 16. . .Ф16 я намеревался
играть 17. 1е (все остальное про-
игрывает, хотя и после этого по-
зиция белых — не из легких).
17.	Кре2—еЗ
На первый взгляд здесь
легко выигрывало 17. . .Кр  17
18. Кр : е4 (совсем плохо 18.1е —
18. . . Ке5с угрозой 19.. .®g5x)
18. . .К16+ 19. КреЗ Kd5+,
но белый король не отступал
бы дальше — 20. Kpd2, что сра-
зу проигрывало ввиду 20. . .
С14+ 21. Kpdl d2, а смело воз-
вращался в центр — 20. Кре4!
И все же, наверное, черным сто-
ило пойти на указанный вари-
ант, потому что после тихого
20. . .Лс8 «играющий» король в
опасности! Зайцев ищет боль-
шего.
17.	...	Ф68—16
18.	КреЗ : е4 ...
15.	...	Cd6—g3+
16. Kpel—е2!
Восклицательный знак от-
носится, конечно, не к одному
лишь сделанному ходу белых,
а ко всему плану смелого рейда
короля в перенасыщенный опас-
ностями центр доски.
18.	...	Ф16 : 17
19.	ЛЫ— ЙЗ
Надо защищать свой слабей-
ший пункт—«13».
19.	...	а7—аб
20.	ФЬ5—g5	й7—йб?
К выигрышу черных, пожа-
луй, вело указанное мастером
57
Д. Годесом 20. . ,е5 21. Л : g3
Кс5+ 22. КреЗ 0—0 23. ЛЬЗ
JIadS (с угрозой 24. . .Ке4).
21.	Og5—еЗ!
Проигрывало 21. Ф§6 ввиду
21. . .Кс5+ 22. КреЗ (после
22. Kpd4 0—0—0+ черные вы-
свобождают ферзя и развивают
матовую атаку) 22. . .014+
23. Kpf2 Ф : g6 24. hg d2.
Трудно поверить, но здесь
(после 21. ФеЗ) уже белые гро-
зят добиться перевеса. Зайцев
должен был идти на форсирован-
ный ничейный вариант: 21. . .
К16+ 22. Кр : d3 К : g4 23. fg
Ф : fl+ 24. Крс2 Ф : ЬЗ 25. Ф :
е6+ Kpd8 26. Ф65+ Крс8
27. Ф15+ КрЬ8 28. Cf4+, и
черные не могут избежать веч-
ного шаха.
Но как отказаться в такой
позиции от игры «на мат»?!
21.	...	еб—е5
22.	Кре4 : d3 Cg3— f4
23. ФеЗ—gl!
Положение белого короля по-
прежнему требует предельной
точности в маневрах. Пока
ферзь должен караулить коня
черных.
23.	...	0—0—0
24.	Kpd3—с2	С14 : cl
25.	Ла1 : cl ...
Отдавая пешку, но зато пол-
ностью заканчивая мобилиза-
цию всех своих фигур. В бли-
жайшем будущем скажутся сла-
бости в позиции черных, и в
частности по диагонали Ы—Ь7,
где начнет хозяйничать белый
слон. Значительно хуже было
25. Кр '• cl ФГ4+ 26. Крс2 е4
27. fe Ке5 с отличными воз-
можностями у
25.
2б" ЛЬЗ—Ь2
27. ЛЬ2—d2
соперника.
ф{7 : а2
ЛЬ8—18
Фа2—а4+
Совсем не годилось 27. . .
Л : f3 — в этом случае откры-
валась большая диагональ для
слона и решало сдвоение белых
ладей по линии «d».
28. Крс2—Ы	. . .
Уф! Наконец-то дома!
28.	... Фа4—сб
29.	СП— d3	Крс8—с7
Бесперспективно любое взя-
тие на f3 из-за связки 30. С15.
30.	Cd3—е4
Один из наглядных приме-
ров, когда слон сильнее коня.
Пешки королевского фланга,
расположенные по белым полям,
создают слону опорные пункты
и тем самым увеличивают его
мощь.
30.	...	Феб—Ь6
31. ®gl— h2
Одним ходом белые выпол-
нили сразу несколько задач:
во-первых, взяли на прицел
58
пункт е5 — самый слабый в по-
зиции черных; во-вторых, свя-
зали коня защитой этой пешки;
в-третьих, защитили ладью d2.
31.	... JId8—е8
32.	Лс1- dl
Полная доминация!
32.
33.	Се4—g6
34.	Jldl—el
35.	Л(12 -е2
36.	Cg6—15
Kd7—16
Ле8—e7
ФЬ6- b5
Kf6-d7
Л18 : 15
He желая терять пешку e5,
черные отдают качество.
37.	g4 : 15
38.	Kpbl—al
39.	ФИ2—h4
40.	ФЙ4—c4
41.	Ф54—c5
42.	Фс5—d5
ФЬ5—d3 +
®d3 : f5
Kd7—16
I- Kpc7—d8
Kf6-d7
Комбинируя угрозы пешкам
e5 и Ь7, а также черному ко-
ролю, белые усиливают свою по-
зицию!
42.	...	Kpd8—с8
43.	Ле2—е4	Ь7—Ь5
Другой защиты не видно.
Остальное, как принято гово-
рить, дело техники и не требует
пояснений.
44.	Ф65—а8-|- Крс8—с7
45.	Фа8—а7-|- Крс7—d8
46.	Фа7 : аб Ф15 : h5
47.	13—14 Фй5—15
48.	Фаб—а8+ Kpd8—с7
49.	Фа8—а5-|- Крс7—сб
50.	сЗ—с4 Ь5—Ь4
51.	Фа5 : Ь4 Ле7— еб
52.	f4 : е5 Крсб—с7
53.	ФЬ4—а5+ Крс7 Ь7
54.	Фа5—Ь5-|- Леб—Ь6
55.	ФЬ5—d5-|-	КрЬ7- -с7
56.	Kpal—bl	Ф15 -12
57.	Ле4—е2	Ф12—15+
58.	Фй5—е4	Ф15 : е4+
59.	Ле2 : е4	Kd7—с5
60.	Ле4—еЗ	Кс5—еб
61.	КрЫ—с2	£7—g5
62.	Крс2—сЗ	йб—Ь5
63.	Ь2- Ь4	ЛЬб—аб
64.	с4—с5	Лаб—аЗ+
65.	КрсЗ—с4	ЛаЗ : еЗ
66.	Ле1 : еЗ	h5 - h4
67.	Ь4—Ь5	Крс7—d8
68.	Ь5—Ь6	Kpd8—d7
69.	ЛеЗ—d3-|-	Kpd7—с8
70.	ЛбЗ—d6	h4—h3
71.	Л56 : еб	g5—g4
72.	Леб—h6.	
Черные сдались.
№ 4. Защита Нимцовича
Карпов	Парма
Каракас, 1970
1.	с2—с4	. . .
Первый мой ход объясняет-
ся осведомленностью в том, что
югославский гроссмейстер иг-
рает исключительно защиту
Нимцовича. Я, удовлетворен-
ный стартом в турнире, получил
возможность заранее подгото-
вить дома довольно прочный де-
бютный вариант.
1.	...	Kg8—16
2.	Kbl—сЗ	е7—еб
3.	d2—d4	Cf8—- Ь4
4.	®dl—с2	. . .
Когда я готовился к партии,
то никак не мог отделаться от
мысли, что в следующих ту-
рах меня ждут более легкие со-
перники. Имея полтора очка
59
из двух, не было необходимости
в особом дебютном риске, кроме
того, после долго доигрывав-
шейся партии с А. Бисгайером
хотелось отдохнуть. Словом, ес-
ли говорить совсем откровенно,
поначалу я не возражал про-
тив ничьей...
расположить свои пешки на чер-
ных полях.
13.	а2—аЗ СЬ4 : сЗ
14.	Cd2 : сЗ	Ф68—е7
15.	Kf3-el!
4.
5.	Kgl — f3
6.	d4 : с5
7.	Cel—d2
0-0
c7—c5
Kb8-a6
Все-таки большего внимания
заслуживает 7. аЗ, заставляя
слона сразу определиться (7. . .
С : сЗ+). Хотя и в этом случае
белые вряд ли получают пере-
вес, но, что поделаешь, таков
уж весь этот вариант.
7.	... Каб : с5
8.	е2—еЗ	Ь7—Ь6
Лучшая система защиты за
черных — контроль над пунк-
том е4 обеспечивает им по мень-
шей мере равенство.
9.	Cfl—е2	Сс8—Ь7
10.	0—0	d7—d6
11.	ЛИ—dl	а7—аб
12.	Ь2—ЬЗ
Теперь нельзя было играть
сразу 12. аЗ из-за 12. . .С : сЗ
13. С : сЗ Се4, и белые теряли
качество. Однако удалить слона
с Ь4 все же необходимо, и 12.
ЬЗ служит подготовкой для
этого.
12.	... еб—е5
Стратегически совершенно
правильно: расставаясь с чер-
нопольным слоном, полезно
Ключевым остается поле е4,
захвату которого белые могут
помешать только своими пеш-
ками. Не стоило играть 15. Ь4,
но не из-за варианта 15. . .Се4
16. Фа2 Ка4 17. Cel, а ввиду
15. . .Ксе4, и если 16. СЬ2, то
16. . .Kg4.
15.	...	Ла8—с8
16.	Ла1—cl	КГ6—е4
Именно здесь я и успел со-
образить: играть пассивно, «на
ничью», больше нельзя.
17.	ЬЗ—Ь4
Сохранять далее преслову-
тое преимущество двух слонов
нет смысла: наскоки черных ко-
ней становятся слишком опас-
ными.
17.	...	Ке4 : сЗ
18.	Фс2 : сЗ	Кс5—еб?
Эта ошибка — первопри-
чина всех трудностей черных,
поскольку коню на еб делать
нечего.
19.	ФсЗ—d3
60
Выглядит достаточно не-
лепо, так как вынуждается и
без того полезный ход ладьей.
Однако я готовлю размен сло-
нов и заранее привлекаю ферзя
для контроля над ослабляющи-
мися таким образом белыми по-
лями. Кроме того, положение
моего ферзя на линии «с» стано-
вилось небезопасным.
19.	...	Л18—d8
20.	Се2—13 СЬ7 : 13
21.	Ке1 : 13	g7—g6
22.	Kf3—d2
Резкая реакция на маневры
белых (например, 22. . .15) за-
метно компрометировала пози-
цию черного короля, а помешать
оккупации пункта d5 все равно
уже не удавалось.
22.	... Кеб—с7
23.	Kd2—е4	Кс7—е8
24.	ФбЗ— <15! Kpg8—g7
25.	h2—h3	Ke8—16 (?)
Сомнительно... Идея-то вер-
ная — надо упрощать пози-
цию,— но оформление ее неу-
дачное. Момент для размена
легких фигур выбран непод-
ходящий.
26.	Ке4 : 16 Kpg7 : 16
Дело в том, что на 26. . .
Ф : 16 последовало бы 27. ФЬ7.
27.	Ф65—е4	Kpf6—g7
28.	Л61—d5	Фе7—с7
Стандартным методом —
Фс13, еЗ—е4 и т. д. — победить
вряд ли удастся. Почувство-
вав это, я нашел, кажется,
весьма интересное решение.
29.	12—14!	Л48 е8
30.	f4 : е5
Можно было продолжать и
30. 15, но при наличии у сопер-
ника только одной слабости
(пешка d6) выиграть более чем
трудно. Теперь же к слабой
пешке на е5 добавляются и дру-
гие плюсы моей позиции, как-
то: обладание открытой линией
и возможность ведения комби-
нированной игры.
30.	... d6 : е5
Если 30. . .Л : е5, то 31. Ф64.
31.	с4—с5	Ле8—еб
32.	Фс4—d3	Ь6 : с5
33.	Ь4 : с5
После 33. Лб : с5 Л68! по-
ложение полностью выравнива-
лось.
33.	... Фс7—сб
34.	Лс1— Ы	Феб—с7
35.	ЛЫ—11	Лс8—18
36.	Kpgl—hl	Фс7—сб
37.	ЛИ— Ы
Четкого плана реализации
пространственного перевеса у
белых нет и не может быть,
поскольку их конкретные цели
меняются в зависимости от от-
ветов соперника. Идеальным для
белых было бы вынудить прод-
61
вижение f7—f6, чтобы, ослабив
таким образом седьмую гори-
зонталь, получить возможность
закрепиться ладьей на поле Ь6
и начать комбинированную тя-
желофигурную атаку по откры-
тым линиям. Впрочем, вероят-
нее всего, позиция черных еще
защитима, хотя задача эта — не
из легких!		
37.		Феб—с7
38.	еЗ—е4	Hf8—Ь8
39.	ЛЫ —fl	ЛЬ8—Ь7
40.	ФбЗ—сЗ	ЛЬ7— Ь5
41.	аЗ—а4	ЛЬ5—Ь8
42.	ЛП—cl	ЛЬ8—с8
43.	Лс1— Ы	Kpg7-g8
44.	ЛЫ—dl	Фс7—е7
45.	Л61 —fl	Лс8—с7
46.	а4—а5	Леб—сб
47.	ЛИ—cl	f7— f6
Противник не выдержал!
48.	ФсЗ—d2 Kpg8— f7
49.	Kphl—h2	Kpf7—e8
50.	JId5—d6 Лс7—d7
He меньшим злом для чер-
ных являлось 50. . .Л : с5 51. Л :
с5 Л : с5 52. Л : аб, и очень
трудно одновременно защищать
восьмую линию и поле d5.
51.	Лс1—dl	Лсб : d6
52.	с5 : d6	Фе7—еб
53.	Фd2—d3	Феб—а2
54.	ФdЗ : аб	Фа2—с2
55.	Фаб—а8+ Крс8—f7
56.	Фа8—d5+ Kpf7—g7
57.	Лdl— d2
Решив, будто партнер делает
ходы по инерции и вот-вот сдаст-
ся, я заиграл в темпе блиц, а
между тем сразу выигрывало
57. аб Фа4 58. ®d3 Феб 59. ЛаП
57.	... Фс2—сЗ
58.	Лd2—а2(?) h7— h5!
Создалась угроза вечного
шаха после h5—h4. Выясняет-
ся, что моя ладья ошибочно за-
бралась на вторую горизонталь,
в то время как ее место на пер-
вой или третьей линии. Дол-
го — 40 минут — заставлял
я себя записать ход
59.	Ла2— d2!
Да,	наверное, для многих	
шахматистов «взять ход об-		
ратно»	труднее всего. Ну, а	
остальное оказалось		уже легче:
59.		h5—h4
60.	Hd2—dl	ФсЗ—с2
61.	а5—аб	Фс2—а4
62.	®d5— d3	g6—g5
63.	Hdl — Ы	f6—f5
64.	ЛЫ— Ь7	g5—g4
65.	h3 : g4	f5 : g4
66.	®d3—е2!	
Черные сдались.
№ 5. Ферзевый гамбит
Ивков	Карпов
Каракас, 1970
К партии требуется неболь-
шое вступление, чтобы пояс-
нить отдельные моменты ее раз-
62
вития. Она во многом поучи-
тельна. Может быть, поэтому
она и включена в сборник (един-
ственная в книге проигранная
мною партия), а может быть, и
потому, что игралась в моем
первом гроссмейстерском турни-
ре и была очень важной в спор-
тивном отношении. На старте
все сложилось для меня удачно:
после семи туров я единолично
возглавлял турнирную таблицу.
В активе было пять побед, в
том числе победы над гросс-
мейстерами Г. Барца, Б. Парма
и А. О’Келли. Предстояли три
трудные встречи—с Б. Ив но-
вым, О. Панно и Л. Кавалеком.
Нужно было выстоять! Затем —
еще одна не менее трудная пар-
тия в предпоследнем туре, с
Л. Штейном, и в случае благо-
приятного исхода этих поедин-
ков дорога к первому месту от-
крыта. Сейчас, конечно, выйти
победителем турнира при таких
благоприятных обстоятельствах
не представлялось бы мне слиш-
ком сложной задачей. Но тогда
дело обстояло иначе — ведь я
был чемпионом мира... среди
юношей и то был первый мой
крупный турнир. Естественно,
я, молодой международный мас-
тер, испытывал некоторую не-
уверенность в своих силах при
встрече с именитыми соперни-
ками, принадлежащими к шах-
матной элите.
1.	Kgl-f3
2.	с2- с4
3.	КЫ—сЗ
4.	d2— d4
5.	Cel—g5
Kg8— f6
e7—еб
d7—d5
Cf8—e7
0—0
Немного похитрив в дебюте,
соперники пришли к класси-
ческой позиции ферзевого гам-
бита.
6.	е2—еЗ	h7—h6
7.	Cg5—h4	Ь7—Ь6
8.	CH—d3
В то время еще не был сыг-
ран матч Корчной — Геллер
(Москва, 1971 г.), где апробиро-
валось 8. Се2 СЬ7 9. С : f6
С : 16 10. cd ed 11. ФЬЗ.
8.	...	Сс8—Ь7
9.	0—0	с7—с5
В конце концов дело должно
свестись к позиции с висячими
пешками или с изолированной
ферзевой. Все будет зависеть,
конечно, от того, как вообще
играть, но пожаловаться на ис-
ход дебютного сражения чер-
ные не могут.
10.	Odl—е2	c5:d4
Черные определяют положе-
ние в центре, с тем чтобы их
ферзь ненароком не оказался
напротив белых ладей по ли-
ниям «d» и «с».
11.	еЗ ; d4
11.	К : d4 не сулит белым
никакого дебютного преимущест-
ва — И. . . Kbd7.
11.	...	КЬ8—сб
12. Ла1— dl(?)
Ход, связанный с жертвой
пешки или с разменом важней-
шей фигуры белых — слона d3.
12.	...	Кеб-Ь4
13. Cdl—Ы
63
Практически вынужденно.
13. cd К : d3 14. Ф : d3 К : d5
либо 13. С : f6 С : 16 14. cd
К : d3 15. Ф : d3 С : d5 приводило
к некоторому перевесу черных.
13.	... d5 : с4
14.	КГЗ—е5	Ла8—с8
15.	а2—аЗ
Разумеется, нельзя было оты-
грывать пешку с4 из-за СЬ7—
Видимо, Ивков издалека
все-таки неверно оценил эту по-
зицию. А она объективно в
пользу черных.
16.	Ch4 : f6!?
Здесь Ивков предложил
ничью. До партии я настроился
получить ту самую ничью, ко-
торую сейчас мне предлагал
участник сборной «остального
мира», незадолго до того встре-
чавшейся со сборной СССР.
Хотел ничью, но... перед тем,
как гроссмейстер остался без
пешки. Теперь же я ответил:
«Нет!» Ответить-то ответил, а
внутреннее перестроиться не
смог, в голове отложилось мир-
ное предложение, и она стала
работать с ленцой. Ивков же,
наоборот, заиграл с большой
Борислав Ивков
силой, и в несколько ходов была
решена партия, которая при-
вела меня не только к первому
нулю в турнирной таблице, но
и к длительной депрессии.
64
Попытка развить инициати-
ву немедленным маршем пешки
«1» — 16. f4 — не приводила ни
к чему хорошему из-за 16. . .
К: сЗ 17. be Kd5 18. Фс2 151
16.	... Се7 : 16?
Ошибка. Обязательно надо
было уничтожить сильного ко-
ня — 16. . .К : сЗ! •— или хотя
бы сыграть 16. . .К : 16, не опа-
саясь снятия блокады с поля
d5. Не сумев перестроиться с
мирных переговоров на жест-
кую борьбу, я начал играть «из
общих соображений», в то время
как следовало перейти к кон-
кретному расчету вариантов.
17. Фе2—с2	. . .
Батарея ферзь—слои зарабо-
тала, и черные не имеют воз-
можности защитить слабую диа-
гональ Ы—h7.
17.	...	Л18 с8
Понятно, что на 17. . ,g6 не-
медленно последовало бы 18. К :
g6 fg 19. Ф : g6+ Cg7 20. ФИ7+
Kpf7 21. Cg6- Kpf6 22. Ке4 + .
18.	Фс2- h7+ Kpg8—18
19.	КсЗ—е4!
В атаку включается тот конь,
которого я не разменял на 16-м
ходу, а мой конь на d5 остается
статистом. Пока угрожает 20. К :
16, и не годится ни 20. . .
Ф : 16 — 21. Kd74-, ни 20. . .
gf—21. Ф : 17X, ни 20...
К : 16	21. ФЬ8+ Kg8 22. Ch7
Кре7 23. Ф : g7.
19.	... Лс8 - с7
20.	ЛИ—el	с4—сЗ
Опасности я не чувствовал,
не то непременно сыграл бы
20. . .К14. Кстати, этот ход п
являлся сильнейшим в пози-
ции. Черные брали на прицел
коней противника и в зависи-
мости от угроз уничтожали либо
коня е4, либо копя е5. Все в
порядке у черных и в случае
21. Kg3 С : е5 22. de ®g5 или
22. Л : е5 (не проходит 22. К15
из-за 22. . .el 23. ФН8-- Кре7
24. Л : е5+ Кеб) 22. . .Ф16.
21.	Ке4—g3!
Появляется страшный ком-
бинационный мотив, связанный
с выпадом 22. К15, и нельзя
22. . .el из-за 23. Kd7~r и
24. ФИ8х. Но пока еще не все
потеряно. Ничью, мне кажется,
давал ход 21. . .g6! (так ж-е,
кстати, думал и Ивков). Ввиду
угрозы Cg7 и К16 белые, пожа-
луй, обязаны форсировать веч-
ный шах после 22. С : g6 С : е5
23. de fg 24. ФЬ8+ Кр17
25. Ф117+. Другой поучитель-
ный момент партии заключается
в том, что разобраться во всех
тонкостях позиции и сделать
правильные выводы мне «по-
мешал»... цейтнот противника!!
На оставшиеся девятнадцать хо-
дов Ивков имел всего лишь
около двух минут, флажок па
его часах угрожающе подни-
мался и магически действовал
на меня. Я вел себя как заяц,
попавший в поток света и ос-
лепленный им. Я не мог спо-
койно рассчитывать варианты,
появилось какое-то неуемное же-
лание сделать ход. Это опасное
состояние у шахматистов на-
65
зывается «игра на цейтнот про-
тивника». В дальнейшем мне не
без труда удалось избавиться от
этой «заразной болезни». А в
данной партии я делал следую-
щие ходы быстрее Ивкова, и
расплата наступила немедлен-
но.
21.	... Kd5—е7
22.	ФЬ7—h8+ Ке7—g8
23.	Cbl-h7
После окончания партии
Ивков показал удивительный ва-
риант, который он рассчитал
в позиции на диаграмме: 23. . .
Кре7! Белые должны форси-
ровать события (создана угроза
24. . .g6, и для них промедле-
ние смерти подобно!). 24. К15+
ef 25. Кс6+ Kpd7 26. К  d8
g6!l (тихий ход!) 27. Л : е8 С :
Ь8 28. Л : g8 с2! 29. Лс1 С :
d4 30. К : Ь7 (плохо 30. Л18
из-за 30. . .Cd5) 30. . .С : Ь2
31. Л : с2 Л : с2 32. Kpfl С :
аЗ с отличной позицией у чер-
ных. Как было обидно, что этот
вариант увидел Ивков, а не я!
У белых была еще другая воз-
можность: 27. Ф : g8 Л : g8
28. С : g8 Кр : d8 (слабее 28. . .
с2 29. К : Ь7! cd® 30. Л : dl
Л : Ь7 31. С : f7 или 30. . .Кре7!
31. С : 17 Кр : 17 32. Kd6+)
29. be, но у черных все в по-
рядке после 29. . ,Cd5!
24.	Kg3— f5!	еб : f5
25.	ФЬ8 : g8+ Kpf8—e7
26.	Ле1 : e5+ Kpe7— f6
Проигрывает и 26. . .Kpd7
27. C : 15+ Kpc6 28. Ф : e8+.
27.	Ле5 : 15+ Kpf6—еб
28.	Л61— el+ Креб—d7
29.	Ле1 : e8.
Черные сдались.
Нельзя играть на выигрыш,
будучи в душе согласным на
ничью!
№ 6. Испанская партия
Штейн	Карпов
Первенство СССР, Рига, 1970
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8— 16
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
После 7. . .0—0	черные
должны считаться с 8. а4.
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—Ь8
10.	d2—d3	. . *
По	сравнению	с обычным
10. d4	это продолжение ведет	
к более сложной маневренной
игре, хотя, играя так, белые,
возможно, и лишаются части
дебютного перевеса.
10.	...	с7—с5
Поскольку основная идея
защиты Брейера — нажим на
66
пешку е4 — после 10. d3 не-
сколько обесценена, черные так-
же видоизменяют схему разви-
тия. В моей практике встре-
чалась и другая разновидность
варианта: 10. . .Kbd7 11. Kbd2
Cb7 12. KU Кс5 13. Сс2 Ле8
14. Kg3 Cf8 15. Ь4 Kcd7 (воз-
можно и 15. . .Кеб).
11.	КЫ—d2	h7—h6
Черные делают пока по-
лезный профилактический ход,
выжидая дальнейших дейст-
вий соперника. Если белые вер-
нутся к подготовке наступ-
ления в центре путем d3—d4,
то уместно будет сыграть СЬ7
и Kbd7.
12.	Kd2— fl	КЬ8—сб
13.	Kfl— g3	JIf8—е8
14.	a2—a4	Cc8—d7
15.	Cel—e3
Может быть, сильнее 15.
Kh2 Cf8 16. Of3 и затем Kh5
с позиционной игрой или пере-
ходя к тактическим операциям
после 17. ab ab 18. Л : а8 Ф : а8
19. С : h6. Не удается сэконо-
мить темп и сразу переклю-
читься на проведение плана с
12—f4. На 15. Kh2 возможно
15. . .Cf8, и если 16. f4, то 16. . .
с4 17. de be (стоит рассмотреть
и 17. . .Ка5) 18. С : с4 ef 19. С ;
14 ФЬ6+ 20. Kphl Ф : Ь2, и у
белых разбитый пешечный
строй. Позиция их уже, вероят-
но, хуже. Рановато и 15. Kh4,
на что может последовать 15. . .
Ка5 16. Сс2 К : е4 17. de (17. К :
е4 С : h4 18. К : d6 С : 12+
19. Кр : 12 Ф16+) 17. . ,С : h4
18. Ф : d6 Кс4! 19. Ф : с5 Лс8
20. Ф65 С ; g3 21. fg ФЬ6 +
22. Kph2 С : h3 23. Кр : h3 Лсб8
с поимкой ферзя.
15.	...	Се7—f8
Идет типично «испанская»
перегруппировка сил. Черные
могут быть довольны итогами
дебюта: они готовы противо-
действовать активным планам
соперника на обоих флангах и
в центре.
16.	Kf3—d2
И прн другом отступлении —
16. Kh2, белые ослабляли на-
жим на пешку е5, и это также
позволяло осуществить маневр
16. . .Ка5 17. Сс2 <151 18. ed
(или 18. Ф13 d4) 18. . .К : d5
19. Cd2 с4. Заслуживал внима-
ния ход 16. ФЫ!? Неплохо
также 16. d4 ed 17. cd с4 (17. . .
К : е4? 18. К : е4 Л : е4 19. de
de 20. ab) 18. Сс2 КЬ4 с рав-
ными возможностями.
16.	...	Кеб—а5
17.	СЬЗ—с2	<16—<15!
Итак, инициатива перехо-
дит к черным. Важно встреч-
ным контрударом предупредить
выпад белых f2—f4.
18.	d3—d4
67
Возможно, белым все же
стоило решиться на 18. 14. Пос-
ле 18. . ,d4 19. cd cd 20. С12
ef 21. Ke2 у них вполне удовлет-
ворительная позиция. Если же
18. . .el 19. С : 14 g5 20. СеЗ,
то завязывается весьма обоюдо-
острая борьба. Поэтому черным,
скорее всего, следует остано-
вить выбор на 18. . ,d4 19. cd
(19. С12 de 20. be ef 21. Ke2
g5, и черные удерживают лиш-
нюю пешку) 19. . .ed 20. С12
Кеб с позиционным перевесом.
18.	... с5 : d4
19. сЗ : d4 е5 : d4
20. СеЗ : d4 Ка5—об!
Таким путем черные подчер-
кивают свое превосходство в
центре и, жертвуя пешку, полу-
чают длительную инициативу.
21.	Cd4 : f6	Od8 : f6
22.	a4 : b5
В случае 22. ed 1<Ь4 у чер-
ных солидное преимущество. Ко-
мичен следующий финал: 23. Л :
е8 Л :е8 24. ab С : Ь5 25. ЛЫ К:
d5 26. СЬЗ Ф : 12+1 27. Кр : 12
Сс5+ 28. Kpf3 ЛеЗ+ с матом
не позднее четвертого хода.
22.	...	Кеб—Ь4!
Вскрытие линии «а» было бы
воспринято белыми с огромным
облегчением. Теперь же их ожи-
дают серьезные трудности.
23.	Ь5 : аб
Принятие жертвы вынужден-
но, иначе после 23. . .С : Ь5 чер-
ные фигуры будут доминировать
на большей части доски.
23.	... Ла8 : аб
Энергичнее было 23. . .Сс5
24. Kf3 («не смотрятся» ответы:
24. ЛП СЬ5 25. Ке2 С : е2;
24. КМ Ф : Ь2; 24. Ле2 СЬ5
и т. д.) 24. . .Ф§6!! (черные все
время помнят о пешке аб, но не
торопятся ее забирать, соз-
давая более существенные угро-
зы). Как защищаться теперь от
Ф : g3? Если 25. Кс2 (чтобы на
25. . .С : ЬЗ иметь 26. К14),
то простое 25. . .de ставит бе-
лых в критическое положение.
После хода в партии перевес
черных становится минималь-
ным.
24.	Ла1 : аб Ф16 : аб
25.	Сс2—Ы
Надежнее 25. К13, и ничьей
не миновать.
25.	...	d5-d4!
Несмотря на лишнюю пешку
и довольно малочисленные силы,
участвующие в операциях с
обеих сторон, белые испытывают
определенную стесненность в ма-
неврах.
26.	Kg3—е2	d4-d3
27.	Ке2—f4
Конь держит под обстрелом
пешку d3 и при случае хочет
перебраться на d5. К тому же
68
белые поставили хитрую ло-
вушку.
27.	...	Cf8—d6
Правильным, видимо, явля-
лось 27. . ,СЬ5, после чего бе-
лым еще далеко до ничьей.
28. KI4 : <13!
При 28. Kd5 К : (15 29. ed
Л : el+ 30. Ф : el СЬ5 белым
нелегко защищаться. Теперь же,
используя перегрузку по ли-
нии «d», Штейн изобретательно
добивается уравнения.
28.	... КЬ4 : d3
29.	СЫ : d3 Фаб : d3
30.	Kd2— f3!	Cd7—Ь5
Или 30. . .Фаб?—31. еб.
31.	Ф61 : d3 СЬ5 : d3
32.	Ле1—dl	Cd3 : е4
Можно было еще очень долго
«мучить» партнера в оконча-
нии после 32. . .Л68 33. Л : d3
Ch2+ 34. К : h2 Л : d3, хотя
объективно, конечно, эндшпиль
должен закончиться миром.
33.	Лdl : d6	Се4 : 13
34.	g2 : f3	Ле8— Ь8
35.	Л66—d2	Kpg8—h7
36.	Kpgl— g2	Kph7 g6
37.	Kpg2-g3 Kpg6—f5
38.	h3—h4.
Ничья.
№ 7. Защита Алехина
Карпов	Багиров
Первенство СССР, Рига, 1970
1.	е2—е4	Kg8— 16
2.	е4—е5	K16—d5
3.	d2—d4	d7-d6
4.	Kgl—f3	Cc8—g4
5.	СИ—e2	e7—еб
6.	0—0	C18—e7
7.	c2—c4	Kd5—b6
8.	e5 : d6	c7 : d6
9.	Kbl-c3	0—0
10.	Cel—e3	d6—d5
Известный вариант защиты
Алехина, большим знатоком ко-
торой является бакинский мас-
тер.
11.	с4—с5
12.	Се2 : 13
13.	СеЗ—cl
14.	Ь2 ЬЗ
Cg4 : 13
КЬб—с4
КЬ8- сб
Кс4— а5
Отметим, что ошибочно 14. . ,
Фа5 ввиду 15. Ка4 (неплохо, ра-
зумеется, и 15. К : d5 ed 16. be
de 17. С: сб be 18. Фе2 или
16. . . К : d4 17. Ф : d4 С16 18.
Ф62 СеЗ 19. Фс2 С : al 20. Cd2)
15. . . Ь5 16. be ba 17. cd ed 18.
C : d5.
15.	Cel—e3
Заслуживает, на мой
взгляд, внимания и 15. СЬ2
69
(после 15. Ка4 вряд ли выгодно
черным 15. . .К : <14 16. Ф : d4
Cf6 17. ФЬ4 С : al 18. Cd2,
но приходится считаться с 15. . .
Ь5) 15. . .Ь6 (или 15. . .С16
16. Ке2) 16. Ка4 Cf6 17. Се2 с
позиционным перевесом на сто-
роне белых.
15.	. . .	Ь7- Ь6
В этом подрыве заключена
основная идея варианта. Мож-
но было, впрочем, разменять
чернопольных слонов путем
15. . -Cg5. Если тогда 16. Ф62,
то игра может развиваться при-
мерно так: 16. . .С : еЗ 17. fe Ь6
18. cb ab 19. е4 (19. Лаб1 Лс8
ведет к перестановке ходов)
19. . .de 20. С : е4 К : d4! (угро-
жает Kd4--f3 + с выигрышем
ферзя, а на 21. JIadl черные спо-
койно отвечают 21. . .Лс8,
угрожая контрударом на
сЗ) 21. ФбЗ! (кажется, белые пе-
рехитрили соперника, соз-
дав двойное нападение — на
ладью и пешку Ь7) 21. . .Kf5!
(выясняется, что белые могут
отыграть пешку: 22. Ф : d8 Ла :
d8 23. С : f5 ef 24. Л : f5, но
получают при этом лишь микро-
скопический перевес) 22. ФЬЗ
Фб4+ 23. Kphl Лас8 24. Л : f5
Ф : сЗ (24. . .Л : сЗ 25. Л13 ве-
дет к потере качества) 25. Ф :
h7+ Кр : Ь7 26. ЛИ5+ +
Kpg8 27. Ch7+, и белые объяв-
ляют вечный шах. По всей ви-
димости, играя па 15. . .Cg5
сразу 16. Ф63, белые все же
удерживают преимущество.
16.	КсЗ—а4	Л.;8—Ь8
Черная ладья издалека на-
чинает подбираться к пешке d4.
70
Однако и здесь заслуживало
внимания 16. ..Cg5.
Конечно, размен на с5 чер-
ным невыгоден, так как после
17. К : с5 е5 (бесперспективно
17. . .С : с5 18. de) 18. Лс1 (к
примерно равной игре ведет
18. de d4 19. Cf4 С : с5 20. аЗ
Лс8 21. Ь4 К: Ь4 22. ab С: Ь4 или
18. de d4 19. КЬ7 К : Ь7 20. С :
сб de 21. Ф : d8 ef+ 22. Кр :
f2 Ла : d8 23. С : Ь7, хотя в
одном случае лишняя пешка у
белых, а в другом — у черных)
18. . .е4 (при 18. ed С : d4 чер-
ным не удержать центральную
пешку) 19. Се2 приводит к пере-
весу белых.
17.	Ла1—cl Ь6 ; с5
18. Ка4 : с5 Се7—f6
Конечно, теперь уже 18. . .
Cg5 плохо ввиду 19. С : g5 Ф:
g5 и 20. Kd7.
19.	а2—аЗ!
Сделать такой ход подчас
сложнее, чем рассчитать много-
ходовую комбинацию. Интерес-
но было сразу сыграть 19. Се2
(19. Ф62 ЛЬ4 20. аЗ Л : ЬЗ),
чтобы, взяв под контроль пункт
с4, спокойно готовить продви-
жение ЬЗ—Ь4. На 19. . .Ке7 бе-
лые играют уже 20. g4!? (20. Ф02
не достигает цели ввиду 20. . .
Касб 21. аЗ а5, а 20. аЗ ведет с
перестановкой ходов к продол-
жению из партии. Ничего не
дает и 20. Cf4 —21. . ,ЛЬ4, но
заслуживает внимания 20. Сс13
Касб 21. Ф§4. Сыграв затем
22. Jlfdl и надежно защитив
пешку (14, белые могут комби-
нировать угрозы на обоих флан-
гах) 20. . .Kg6 21. 14. Проводя
тактику охвата на обоих кра-
ях доски, белые получают боль-
шой пространственный перевес
и разнообразные возможности.
Необходимо отметить, что при
19. Се2 ЛЬ4 20. аЗ ЛЬ8 21. Ь4
Кс4 22. С : с4 de преимущест-
во достигается путем 23. Ф§4!
К : d4 (23. . .®d5 24. Ке4! С :
d4 25. С : d4 Ф : d4 26. Л : с4!)
24. Л : с4 Kf5 25. Лdl с выигры-
шем качества.
19.	...	Кеб—е7
20.	Cf 3—е2	Ке7—15
21.	ЬЗ—Ь4	Ка5-Ь7
Итак, резвый конь, проска-
кавший по всей доске (g8—
16— d5— Ь6— с4— а5— Ь7), на
время утихомирился.
Каждый шахматист обязан
уметь пользоваться таким тон-
ким стратегическим инструмен-
том, как жертва пешки. Вот и
сейчас черные, видимо, лишь
после долгих колебаний решают
вести борьбу при материаль-
ном равенстве. А напрасно! При
21. . .Кс4 22. С : с4 de 23. Л :
с4 (принятие жертвы необхо-
димо хотя бы для того, чтобы
защитить свою пешку d4) 23. . .
Ф55 24. ФdЗ (ничего не обещает
24. ФЬЗ ввиду 24. . .С : d4
25. Л51 К : еЗ 26. fe С : е34-
27. Kphl ФЬ5 28. Kd7 Лbd8
29. g4 ФЬЗ 30. Л14 е5, и черные
даже выигрывают. Не на что
рассчитывать белым и после
отступления ладьи) 24. . .Л158
(казалось бы, важно вначале
связать белых по рукам и ногам,
сыграв 24. . .ЛЬс8. Действитель-
но, тогда после 25. Лdl Лfd8
белым трудно одновременно
удерживать пешку d4 и препят-
ствовать продвижению еб—е5.
Но, играя на 24. . ,ЛЬс8
25. Л1с 1, белые добиваются ус-
пеха, например: 25. . .Л(58
26. Ке4! К : d4!? Иначе с на-
деждами отыграть пешку надо
навсегда распроститься. 27. К '
164- gf 28. Ф : d4! Нетрудно
убедиться, что это единствен-
ный ход: 28. Л : с8 не годилось
из-за 28. . .Kf34- 29. gf Ф : d3,
а при 28. С : d4 Л : с4 29. Л : с4
е5 30. 0g34- Kpf8 31. Сс54-
Ф : с5 сказывалась слабость пер-
вой горизонтали. Зато после
28. Ф : d4! доступ к королю на-
глухо закрыт. 28. . ,Ф : d4!
Единственное, иначе черные
гибнут сразу. 29. С : d4 Л : с4
30. Л : с4 е5 31. Kpfl ed 32.
Кре2, и, несмотря на всю изоб-
ретательность, черные оказы-
ваются в технически проигрыш-
ном положении) 25. КЬЗ (как
уже указывалось, на 25. Лdl
хорошо 25. . .ЛЬс8!) 25. . .К :
d4 26. С : d4 е5 (27. Лс7 ЛЬ7),
и, хотя положение белых заслу-
живает предпочтения, черные
имеют все основания бороться за
ничью.
Итак, черные решили не
жертвовать пешку. Тогда, мо-
71
жет быть, точнее было предва-
рительное 21. . .К : еЗ 22. fe
КЬ7 (недостаточно 22. . .Cg5
23. ba С : еЗф- 24. Kphl С : cl
25. Ф : cl Ф : а5 26. Kd7 ЛЬс8
27. Of4 Фс7 28. Ф : с7 Л : с7
29. К : f8 Кр : f8, и у белых
технически выигранный энд-
шпиль благодаря наличию пе-
шек «а»). Но, мне кажется, и в
этом случае перевес у белых:
23. Саб! (только так! Для коор-
динации действия своих фигур
поле е2 необходимо освободить
для ферзя. Сразу 23. Cd3 хуже
из-за 23. . .К : с5 24. Л : с5
Лс8) 23. . ,Kd6 (или 23. . .
К : с5 24. Л : с5 Cg5 25. Фе2
ФЬ6 26. Cd3, и благодаря тому,
что на 26. . .Л1с8 последует
27. С : Ь7ф- Кр : Ь7 28. Фс2+,
белые захватывают линию «с»)
24. Фе2 (не 24. Cd3 ввиду 24. . .
а5 25. Ь5 К : Ь5 26. Фа4 Cg5
27. Л13 Ка7 28. Kd7 Фе8) 24. . .
Cg5 25. Cd3. Воспрепятствовав
появлению неприятельского ко-
ня на f5, белые затем начи-
нают концентрацию тяжелых фи-
гур по линии «с».
22.	СеЗ—f4!	Kb7—d6
23.	Cf4—е5!
Важный маневр, благодаря
которому белые еще больше
ограничивают прыткого коня.
Вообще игра на ограничение
одной из легких фигур — один
из самых действенных приемов
современной стратегии. К неяс-
ным последствиям вела жертва
центральной пешки: 23. Cd3
К : d4 24. Ле1 (предупреждая
еб—е5) 24.. .Ле8 (угрожал выпад
®dl—а4) 25. Каб Лс8 26. Л : с8
К : с8 27. СеЗ (или 27. Се5).
23.	. . . Cf6 : е5
Вынужденно ввиду угрозы
24. С : f6 Ф : f6 25. Kd7.
24.	d4 : е5	Kd6—Ь7
При 24. . ,Ке4 25. КЬЗ (опре-
деленный перевес дает и 25. Cd3
К : с5 26. Л : с5) черные копи
попадали в незавидное поло-
жение, хотя, исходя из практи-
ческих соображений, может
быть, так и следовало сыграть.
Неважно выглядит другое от-
ступление: 24. . .КЬ5 25. С : Ь5
Л : Ь5 26. Фа4 ЛЬ8 27. Kd7
Фе8 28. Ф : а7 Ла8 29. ФЬ7
Фе7 30. Лс7!
25.	Кс5—ЬЗ
Не удовлетворяясь миниму-
мом — 25. Cd3 К : с5 26. Л : с5.
Белые, конечно, не хотят из-
бавлять соперника от постоян-
ных забот о коне Ь7. Интересно
было и 25. Ка4 (не допуская
ФЬ6 и готовя выпад Се2—аб)
25. . ,®d7 (25. . .Лс8— 26. Саб
Л : cl 27. Ф : cl ®d7 28. Кс5
К : с5 29. Ф : с5 d4 30. Лс1 d3
31. Cb5 ®d4 32. Ф : f8-}- с ма-
том) 26. Саб g6 27. ФЬЗ, и у бе-
лых перевес (27. . ,ф • а4^
28. СЬ5 Кс5 29. Л ; с5).
72
25.	... Cd8-b6
26.	Ce2-d3 Kf5—e7
Пожалуй, после этого пар-
тию уже не спасти. Лучше было
26. . .а5!? 27. С : f5 (или 27. Ь5
а4 28. Лсб Фс18 29. Kd Ке7 с
контригрой) 27. . .ef 28. Фс!4
(28. Kd4 ab 29. Кеб ЛЬе8 30. ab
Kd8 также не впечатляет) 28. . .
Ф : d4 29. К : d4 ab 30. ab Kd8
с шансами на спасение.
27.	ФП1 —g4!
Создавая крайне непри-
ятную тактическую угрозу —28.
С : h7 Кр : Й7 29. Ф114-г Kpg8
30. Ф : е7,— белые одновремен-
но преследуют и чисто позици-
онные цели: берут под кон-
троль пункт d4 п противодей-
ствуют маневру 29. . ,а5 28.
Ь5 а4.
27.	...	f7—f5
Недостаточно и 27. . 46
28. ФЬ4 Kg6 (28. . ,h6 29. Л1е1)
29. С : g6 hg 30. ФgЗ.
28.	Ф§4—d4
При 28. ef Л : f6 29. ФgЗ
ЛЬ18 30. Фс7 (или Лс7) у чер-
ного коня Ь7 появлялась на-
дежда выбраться на свободу.
28.	... Kb7-d8
По существу, позиция уже
технически выиграна для белых.
Им остается только, используя
хорошее взаимодействие фи-
гур, привести в движение свои
пешки ферзевого фланга и соз-
дать проходную.
29.	Ь4—Ь5	g7—go
Собираясь атаковать коня-
ми пешку е5, но это уже не мо-
жет повлиять на исход сраже-		
НИЯ.		
30.	аЗ—а4	Ke7-g6
31.	Ф44—al	ФЬ6—Ь7
32.	ЛП—el	ФЬ7—g7
33.	КЬЗ—с5	Л18— f7
34.	а4—а5	Hf7-e7
35.	Кс5—аб	ЛЬ8—а8
36.	Cd3— fl	
Спижая эффект планируе-
мого черными вторжения на
пункт е5.
36.	... Kd8— f7
37.	Каб—с7	Ла8—d8
После 37. . .ЛЬ8 38. Ь6 ab
39. аб проходная пешка полу-
чает дополнительное ускорение.
38.	Лс1—сб	Kg6—18
39.	Ь5—Ь61 а7 : Ь6
40.	а5—аб	Kf7—h6
41.	Ле1—cl	Kh6—g4
42.	аб—a 7	Kg4 : eo
Или 42. . .Ф : e5 43. Ф : e5
К : e5 44. Л : b6.
43.	Лсб—c2
Эффектнее выигрывало
43. Л46 Л : c7 (43. . .Л : d6
44. а8Ф Л : c7 45. Л : c7 Ф : c7
46. Ф : е5, и соотношение ма-
териала — ферзь за ладыо, пеш-
ки уже не в счет!) 44. Л : d8
Л : а7 45. Л : f8-H Кр : 18
73
46. Лс8+, но, пожалуй, все
это лишь архитектурные из-
лишества. Зачем придумывать
борьбу там, где ее уже нет.
43.	... Кео -с4
44.	а7—а8Ф Л(18 : а8
45.	Кс7 : а8 Ь6 Ь5
46.	Лс2—а2.
Черные сдались.
Л® 8. Английское начало
Шамкович	Карпов
Первенство СССР,
Ленинград, 1971
1.	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ	£17—(15
4.	с4 : d5 Kf6 : d5
5.	е2—еЗ	К(15 : сЗ
До недавнего времени этот
размен, усиливающий положе-
ние белых в центре, теория счи-
тала опасным. Но шахматисту-
практику, если он хочет до-
биться успеха, нередко прихо-
дится действовать вопреки уста-
новившимся дебютным канонам.
6.	Ь2 : сЗ	g7—g6
7.	Cel—аЗ
Пешка с5 нуждается в за-
щите, и, казалось бы, проще
всего сделать контратакующий
ход 7. . .Фа5. Но тогда при-
ходится считаться со всякого
рода «дебютными трюками» типа
8. Ке51? (или 8. ФЬЗ!) Ф : аЗ?
9. Cb5-H Cd7 10. Кс4, после
чего ловится черный ферзь.
Обычное теоретическое продол-
жение здесь — 7. Фа4+ Кс17
(7. . .Cd7 8. ФЬЗ) 8. ФЬ4, пере-
брасывая ферзя на королевский
фланг.
Партия откладывается
74
7.	...	Ф68—с7
В принципе желательно было
бы сыграть 7. . .Кеб и на 8.
С : с5—8. . .Фа5 9. Cd4 е5 10. К :
е5 К: е5 11. f4 16, но после
8. СЬ5 позиция черных станови-
лась малопривлекательной.
8.	Cfl— с4	Cf8—g7
9.	0—0
В этом варианте белые не-
редко завязывают обоюдоост-
рую игру путем h2—h4.
9.	...	0—0
10. Jlal—cl	Kb8-d7
И здесь попытку проско-
чить конем на традиционную
стоянку — пункт а5 — вряд ли
можно рекомендовать, так как
после 10. . .Кеб 11. С : с5 Фа5
12. с14! Ь6 13. Cd5 be 14. С : сб
ЛЬ8 достаточной компенсации
за пожертвованную пешку не
видно.
И.	d2—d4	Ла8—Ь8
Черные предоставляют воз-
можность высказаться парт-
неру. На естественное 11. . .Ь6
белые могли ответить 12. е4.
Теперь же, продолжая 12. е4,
они должны считаться с манев-
ром 12. . ,Ch6 13. Лс2 КЬ6 14.
Се2 Cd7, дающим черным удоб-
ную игру. После 11. . ,ЛЬ8 чер-
ные при случае не прочь сыграть
и Ь7—Ь5.
12. Сс4—Ь5
Заслуживало внимания не-
медленное 12. Kd2, не опасаясь
пока продвижения Ь7—Ь5, и
затем 13. Cd5 в расчете усилить
нажим на пешку с5.
12.	...	Ь7—Ь6
13.	Kf3—d2	Л18—d8
14.	®dl — f3
Предпочтительнее, пожалуй,
14. Фе2.
14.	...	а7—аб
1 AI-	*
<4 1 1 А 1
i i	1
"У’
У ' -Ж-	-и,	' '
А	AAU
'	и
&а .-1'
Другой план — 14. . ,СЬ7
15. ФеЗ Фс8,— видимо, был так-
же весьма перспективным. Лю-
бопытно, что после 16. КЬЗ Саб
17. с4 СЬ7! (теперь есть все ос-
нования уклониться от размена
слонов) у черных очень гиб-
кая и динамичная позиция.
Например: 18. Лfdl (при 18. d5
аб 19. Са4 Ла8! в связи с Ь6—
Ь5 потерь не избежать) 18. . .
аб 19. Са4 (19. С : d7 Ф : d7 с
угрозой выпада на а4) 19. . .Ссб
(слон вновь готов участвовать в
разменной операции!) 20. С :
сб Ф : сб 21. de К : с5. Ини-
циатива на стороне черных
(22. Лd5 Фа4 23. С : с5 Ф : с41).
Надо сказать, что во многих из
этих вариантов проявляются те-
невые стороны маневра ФИ1—
f3: ферзевый фланг белых стал
более уязвимым.
15. СЬ5—е2
75
Если 15. Сс4, то 15. . . К16
16. Ф§3 (16. КЬЗ? Ь5 17. Се2 Cg4)
16. . .е5, и белые испытывают
неудобства.
На 15. Феб возможно как
простое 15. . .ЛЬ7 16. Ф : с7
Л : с7, так и более острое 15. . .
Фа7 16. Се2 СЬ7 17. Фа4
(17. Фс7? —- 17. . .Се5 18. de
ЛЬс8) 17. . ,Ь5 18. С : Ь5 С : g2
19. Кр : g2 Л : Ь5 20. с4 ЛЬЬ8.
Позиция черных фигур за-
метно «стабильнее», чем у со-
перника.
15.	... Сс8—Ь7
16.	ФДЗ -g3	Фс7—сб
Вообще-то я ничего не имею
против перехода в эндшпиль, но
сейчас момент для этого явно не-
подходящий. При мощном, хо-
рошо укрепленном центре бе-
лые будут спокойно чувство-
вать себя и в окончании. Поэ-
тому первоочередная задача —
вывести силы белых из состоя-
ния равновесия, ослабить их
пешечный клин. И тогда в лагере
соперника неизбежно возник-
нут реальные слабости — свое-
образные маяки, указывающие
путь в эндшпиль.
17.	СаЗ—Ь2
Белые слоны начинают тру-
бить отбой, один за другим поки-
дая ударные позиции. Думаю,
что, прибегнув к тактике
(17. Сс4) и не опасаясь продви-
жения Ь6—Ь5 (17. . .Ь5 18. СЬЗ),
белые могли и дальше «гнуть
свою стратегическую линию» —
нажим на пункт с5. Заметим,
что в случае 17. Сс4 выпад 17. . .
Фа4 парировался по известным
нам уже образцам: 18. СЬЗ!
Ф : аЗ 19. Кс4. Посде 17. Сс4
омрачить настроение белым мо-
жет лишь вариант 17. . . Ке5!
18. de С : е5! 19. 14 (или 19. С :
17+ Кр : 17 20. 14 Л : d2 21. fe+
Kpg7 22. Л12 Л : 12 23. Ф : f2
Л18, и белым приходится тяжко.
Недостаточно и 19. Ф13 Л : d2
20. Ф : 17+ Kph8 21. 13 Ф16
с переходом в очень благоприят-
ное окончание) 19. . .Л : d2, и
у белых трудная позиция. Од-
нако все это — следствие драч-
ливого хода 18. de. Но ход
17. . .Ке5 еще ничего не дока-
зывает, если белые сыграют по-
спокойнее — 18. СЬЗ.
17.	...	е7—е5
18.	еЗ—е4 . . .
Как будет видно из дальней-
шего, белые идут на временную
жертву пешки, стремясь акти-
визировать своих слонов.
18.	...	е5: d4
Черные принимают вы-
зов. При 18. . .Фа4 19. Cdl?!
Ф : а2 20. СЬЗ Ф : Ь2 21. Лс2
Ф : с2 (21. . .ФаЗ 22. Ла2) они
получают за ферзя более чем
достаточную компенсацию. Но
в ответ на 18. . .Фа4 сильнее
19. d5, и если 19. . .Ф : а2, то
20. Кс4, и над черным фер-
зем нависает угроза пленения.
76
Капитальное с виду продолже-
ние 18. . -К16 19. (15 Фа4 на де-
ле оказывается весьма обоюдо-
острым и сводится к расчету
осложнений после 20. с4! Ф:
а2 21. С : е5 Ф : d2 22. С : Ь8
Ф : е2 23. JIfel. На первый
взгляд оно безопасно для бе-
лых. Однако в распоряжении
черных после 18. . . Kf6 19. (15
(19. Ф : е5 ведет к потере
ферзя: 19. . .КН5 20. Фе7 Cf6)
находится изумительный ре-
сурс — 19. . . К: е4! (всего лишь
к временной путанице в лагере
белых приводит жертва фигуры
19. . .К : d5 — 20. ed Ф : d5
21. КЬЗ! с4 22. Kai!, и угроза
22. . .Ф82 отражается ходом
23. Лс2) 20. К : е4 (к явной вы-
годе черных 20. de К : g3 21. hg
Л : d2 или 21. с 7 К : е2+
22. Kphl К : cl) 20. . .Ф : d5
21. f3 (21. Л181 Ф : е4 22. Л :
d8+ Л : d8 23. Cf3 ФИЗ! или
21. Cf3 Ф : а2 22. Лс2 Фа4 с
последующим f7—f5 ничего хо-
рошего белым также не сулит)
21. . .Ф : а2. За фигуру у чер-
ных три пешки плюс серьезная
инициатива. Например: 22. Лс2
ФЬЗ 23. ЛШ С : е4 24. fe Ch6.
В заключение отметим, что
18. . .cd 19. cd Кс5 20. d5 дает
белым хорошую игру.
19.	сЗ : d4	Феб—а4
20.	Се2—с4
Ценой пешки белые слоны
выходят на оперативный прос-
тор.
20.	... с5 : d4
21.	Сс4—ЬЗ Фа4— Ь5
22. ®g3— f4
Заслуживало внимания не-
медленное вторжение на седь-
мую горизонталь — 22. Лс7.
Интересные осложнения возни-
кали тогда после 22. . .Се5
23. Ф13 С : с7 (23. . .Л18? 24. а4)
24. Ф : f7+ Kph8 25. Kf3!! (не-
обходим именно этот тихий ход.
В случае 25. С : d4+ Се5 атака
легко отбивается), и, несмотря
на лишнюю ладью, черным
трудно отыскать удовлетвори-
тельную защиту. Например:
25. . .Л1826. С : d4+ Се5 (26 . ..
Ке5 27. Ф : с7) 27. К : е5 К :
е5! (27. . .Л : f7 28. К : f7+ +
Kpg8 29. Kd6+ с выигрышем),
и как 28. Фс7, так и 28. Фс4!?
ЛЬе8 29. Ф : Ь5 ab 30. f4 должно
дать белым шансы на победу.
Поэтому вместо 25. . .Л{8 луч-
ше 25. . .Се5. Если тогда
26. К§5!?(не26. К: d4? — 26. ..
Ф83), то 26. . .С : h2-H (как
нетрудно убедиться, единствен-
ный шанс. Нельзя 26. . . Kf8 —
27. Фд8х или 26. . .Cg7—
27. ®g8+ Л : g8 28. Kf7x. На
26. . .Kf6 решает 27. f4! Л{8
28. fe! Л : f7 29. К : f7+ Kpg7
30. ef+ Kpf8 31. СаЗ+, и, отыг-
рав ферзя, белые должны по-
бедить) 27. Кр : h2 Ф : g5
28. ЛН1 (не спасает и 28. С :
d4+ Ке5 29. Фс7 Л : d4! 30. Ф :
Ь8+ Л(18 31. Ф : Ь7 Kg4+
32. Kpgl Ф14 33. g3 ФЬ6, и чер-
ные сами получают матовую
атаку: 34. Kpg2 Л18 35. Cf7
ФЬ2+ 36. Kpf3 Л : f7+ и т. д.)
28. . . Ке5 29. Л : d4 Л : d4
30. С : d4 С : е4, и черные
должны победить. Но, оказы-
вается, атакующее построение
белых можно усилить, сыграв
77
26. а4. Например: 26. . .ФЬ4
27. К : е5, 26. . ,Фа5 27. Лс11!;
26. . ,Фс5 27. Лс1 Ф18 (27. . .
Фс16 28. Kg5 Kf6 29. f4 С : 14
30. Кеб) 28. К : е5 К : е5 29. Ф :
18+ Л : 18 30. С : Н4 ЛЬе8
31. Лс7 С : е4 32. 14 Л : 14
33. Лс8 Л18 34. CI7 с вероятной
ничьей.
22.	... Лё8—18
На 22. . .Ке5 последует
23. Кс4.
23.	Kd2— f3	Kd7—с5
24.	СЬ2 : d4	Cg7 : d4
25.	K13 : d4	Фс6- е8!
Силу этого маневра сопер-
ник, видимо, недооценил. Те-
перь белые вынуждены перейти
в эндшпиль.
26.	СЬЗ—d5
Продолжая 26. 13 Kd3 27. Ф16
®d8 (27. . .К : cl 28. Kf5 gf
29. Ф§5+ с ничьей) 28. ФЫ8
Л1 : d8 (или 28. . .ЛЬ : d8 —
29. Кеб) 29. Кеб К : cl 30. К :
d8 К : ЬЗ 31. К : Ь7 Kd2 32. Hdl
К : f3+ 33. gf Л : Ь7, белые ос-
тавались без пешки. Не помога-
ло и 26. Л1е1 Kd3 27. ФЬ6 К :
el (27. . .К : cl — 28.	Kf3!)
28. Kf5 Фе5 29. 14 ФЬ2.
26.	...	Ке5—d3
27.	Ф14—16	Фе8—d8l
Парируя угрозу Kd4—15.
28.	Ф16 : d8 Л18 : d8
29.	Лс1—dl
Немногим лучше для белых
продолжение 29. Лсб КЬ4 (или
29. . ,Ь5) 30. Л : Ь6 К : d5 31. ed
С : d5 32. Л : Ь8 (32. Л : аб?
Сс4 с нападением сразу на все
фигуры) 32. . .Л : Ь8 с трудной
позицией.
29.	...
30. Kd4—сб
Или 30. С : Ь7 .
Л : d4.
30.
31.	Cd5 : сб
32.	Kpgl-hl
33.	Hdl : d8+
Kd3—14
СЬ7 : сб
K14—e2+
Ke2—c3
ЛЬ8 : d8
Л : Ь7 31. g3
Материального равновесия
уже не удержать, и черные
быстро получают решающее пре-
имущество.
34.	Себ—d5
35.	g2-g3
36.	ЛИ—dl
37.	е4 : d5
38.	Л61—d2
39.	а2—а4
40.	Лd2—Ь2
41.	а4 : Ь5
42.	Kphl—g2
43.	ЛЬ2—Ь4
44.	Kpg2—13
45.	ЛЬ4—Ы
46.	Кр13—еЗ
47.	12—14
48.	КреЗ—d2
49.	Kpd2—d3
50.	ЛЫ—al +
Kpg8-f8
КсЗ : d5
Kpf8—e7
Л d8—c8!
Kpe7—d6
Лс8—c5
Ь6—b5
аб : b5
Kpd6 : d5
Kpd5—сб
Ле5—c4
b5—b4
Крсб—b5
17—15
Лс4—сб
Kpb5—a4
Kpa4—ЬЗ
Белые сдались.
78
№ 9. Сицилианская защита
Карпов	Штейн
Первенство СССР,
Ленинград, 1971
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	с12—<14
4.	КГЗ : d4
5.	КЫ— сЗ
6.	СИ—с4
с 7—с5
КЬ8— сб
с5 : <14
Kg8-f6
d7—d6
<М8—Ь6
Леонид Штейн был превос-
ходным интерпретатором сици-
лианской защиты. По ходу
игры он нередко импровизи-
ровал в дебюте, стремясь к за-
путанной тактической борьбе.
7.	Kd4 : сб
Обычная реакция белых на
6. . .ФЬб—7. КЬЗ. Иногда они
останавливают свой выбор на
7. Kdb5. Сделанным ходом бе-
лые избегают форсированных
вариантов. Они наметили ес-
тественный план мобилизации
своих фигур.
7.	...	Ь7 : сб
8.	0-0	е7—еб
Заслуживало внимания так-
же 8. . .е5 либо 8. . .g6.
9.	Ь2—ЬЗ	Cf8—е7
Рискованно 9. . ,d5 10. ed cd
11. Cb5+ Cd7 12. С : d7+ К : d7
13. К : d5 ed 14. Ле1+, и чер-
ные попадают под сильную ата-
ку.
10.	Сс1—Ь2	0—0
И здесь продвижение d6—
d5 было бы все еще преждевре-
менным.
11.	Фй1—е2	еб—еб
По-прежнему не годилось
11. . .d5 ввиду 12. ed cd 13. С :
d51, и если 13. . .ed 14. Ф : е7
Ле8, то 15. ФаЗ d4 16. Ка4 Феб
17. Фс5, и черные не имеют
компенсации за отданный ма-
териал.
Возможно, эластичнее было
11. . .Kd7, готовясь начать охо-
ту за слоном и сохраняя гиб-
кую пешечную структуру в
центре. Так, после 11. . .Kd7
12. Ка4 Фс7 13. f4 уже прохо-
дит 13. . ,d5 (14. ed cd 15. С :
d5? — 15. . .Сс5+).
12.	Kpgl—hl	ФЬб—c7
13.	Ла1—el	Kf6—d7
Более идейным представ-
ляется 13. . .g6, намечая 14. . .
Kh5.
14.	КсЗ—а4	Сс8—Ь7
При 14. . .КЬб 15. К:Ь6
ab 16. а4 белые, несмотря на
упрощения, сохраняли неболь-
шой перевес и инициативу, но
14. . .Cf61? все еще, по-видимо-
му, оставляло черным примерно
равные шансы.
15.	Сс4—d3	Л18—е8
16.	с2—с4	. . .
Белые сумели перестроиться
и расположить свои силы по
определенной стратегической
схеме, позволяющей заметно
ограничивать активность сопер-
ника в центре.
16.	...	Се7—g5
Направлено как против f2—
f4, так и против с4—с5 (17. . .
d5).
17.	Фе2—с2	h7—h6
79
18.	ЬЗ—Ь4!
Начало плана, принесшего
белым успех через несколько
десятков ходов. Теперь инициа-
тива и пространственный пере-
вес белых на ферзевом фланге
бесспорны.
18.	...	а7—аб
19.	Фс2—ЬЗ	Ла8—Ь8
20.	а2—аЗ	СЬ7—с8
21.	ФЬЗ—сЗ	Cg5 16
Попутно белые угрожали хо-
дом f2—f4, и черные вынуждены
принять против этого меры.
22.	ФсЗ—с2	аб—а5
Можно было не форсировать
события па этом участке доски,
сыграв 22. . ,КЬ6!? или 22. . .
KI8.
23.	СЬ2—сЗ!	а5 : Ь4
24.	аЗ : Ь4 Kd7--f8
25.	Ь4-Ь5	сб : Ь5
И все же лишь после этого
ошибочного размена позицию
черных следует признать стра-
тегически трудной. В случае
более точного 25. . .Cd7! преи-
муществу белых не так-то прос-
то было бы придать конкрет-
ные формы.
26.	с4 : Ь5	Сс8—d7
27.	Ле1—Ы	Ле8—с8
28.	Ь5— Ь6!
II **
ei A А
А А А
А, '
Далеко продвинутая проход-
ная пешка на ферзевом фланге
сковывает черных по рукам и
ногам и быстро определяет ис-
ход сражения. Надо сказать,
что мне не раз удавалось доби-
ваться успеха, применяя этот
прием. Вспоминаю, что на меж-
зональном турнире в Ленингра-
де Р. Хюбнеру, лишь мобили-
зовав всю свою незаурядную так-
тическую изобретательность и
фантазию, удалось нейтрализо-
вать подобный план.
28.	...	Фс7—Ь7
29.	Cd3—Ь5	ЛЬ8—а8
30.	Фс2—ЬЗ!	Cd7— еб
Сразу проигрывало напра-
шивающееся 30. . .С : Ь5 31. Ф :
Ь5 Л : а4 32. Ф : а4 Л : сЗ из-
за ответа 33. Фа7, и черные бес-
сильны что-либо предпринять
(33. . .Лс7 34. Ьс).
31.	ФЬЗ—Ь4
Белые фигуры безраздель-
но господствуют на всем ферзе-
вом фланге. Развязка прибли-
жается с каждым ходом.
31.	...	СГ6—е7
32. ЛН—cl	d6—d5
В последний раз черным пре-
доставлена возможность проя-
вить активность; правда, за
80
Леонид Штейн и Владимир Савон
это они должны расплатиться
ослаблением поля с5.
33.	ФЬ4—Ь2	d5—d4
34.	СеЗ—Ь4	Се7—g5
Пешка е4 неприкосновенна.
Например: 34. . . С : Ь4 35. Ф :
Ь4 Л : cl (или 35. . .Ф : е4
36. Кс5!) 36. Л : cl Ф : е4
37. Себ Ф14 (37. . .Лс8 38. Ь7
Л : сб 39. Ле1 также ведет к ка-
питуляции) 38. ЛЫ, и пешка
«Ь» беспрепятственно движется
вперед.
35.	Лс1 : с8	Ла8 : с8
35.	ФЬ2—е2	Лс8—а8
37.	Cb4—d6	Kf8—g6
38.	Фе2—с2	Ла8—с8
39.	Cd6—с7	Cg5—d8
40.	Ка4—с5	Лс8 : с7
41.	Кс5 : Ь7!
При 41. Ьс Ф : с7 черные из-
бавлялись от назойливой пешки
и получали нешуточные шансы
на спасение.
41.	...	Лс7 : с2
42.	КЬ7 : d8	Себ—с8
Или 42. . .Са2 43. Ь7 С : Ы
44. Ь4.
43.	g2—g3	Лс2 : f2
44.	ЛЫ—cl	Л12— f6
45.	Лс1 : с8 Л16 : Ь6
46.	Cb5—с4 Kpg8-h7
47.	Kd8 : 17.
Черные сдались.
№ 10. Сицилианская защита
Карпов	Борт
Мемориал Алехина, Москва, 1971
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-13	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	К13 : d4	Kg8-~ 16
5.	КЫ—сЗ	e7—еб
6.	g2—g4	. . .
Нержавеющее оружие П. Ке-
реса. Желание оттеснить коня
f6 и создать предпосылки для
атаки на королевском фланге
подкреплено тактическими обо-
снованиями.
6.	...	КЬ8—сб
Проведению плана белых
больше мешало бы 6. . .116. Но и
в этом случае у черных есть свои
неприятности.
7.	g4—g5	К16—d7
8.	Cel—еЗ
Очень острая игра с хороши-
ми перспективами у белых полу-
чается после 8. Kdb5 КЬ6 9. С14
Ке5 10. Ф115 g6 11. ФИЗ, но мы
не будем сейчас вторгаться в
область теории дебютов.
8.	...	а7—аб
9.	f2— П
Быть может, сейчас я пред-
почел бы 9. Лgl.
9.	...	С18—е7
Наверное, на 9. . ,Ь6 мой
соперник опасался хода, кото-
82
рый я и собирался сделать —
10. К : еб (другого, собственно,
и не видно, так как 10. gh или
10. g6 белым просто невыгодно
из-за 10. . .ФЫ+). В партии
могли бы возникнуть необозри-
мые осложнения — 10. . .fe
11. ФИ5+ Кре7 12. СИЗ Фе8
13. Ф114—с труднооценимыми
последствиями. Как раз к этому
и вынуждала меня турнирная
ситуация.
10. ЛЫ—gl	Кеб : 64
Обычно черные не спешат с
этим разменом, однако здесь им
непросто найти другой ход.
10. . .Фс7 выглядит слишком
медлительным; решиться на
10. . .0—0 — прямо под атаку —
нелегко: 10. . ,Кс5 11. К : сб be
12. С : с5 дает белым явный пе-
ревес.
11.	Ф61 : 64	еб—е5
12.	Ф64—62 е5 : f4
13.	СеЗ : f4	К67—е5
Разумеется, плохо было бы
за черных 13. . .ФЬб 14. ЛgЗ
Ф : Ь2 15. ЛЫ ФаЗ 16. К65.
14.	Cfl—е2	Сс8—еб
Черные не могли проявить
активность путем 14. . .Фа5, по-
скольку получавшийся энд-
шпиль к явной выюде белых*
15.	К65 Ф : 62+ 16. Кр -• 62
С68 17. Ла61 Себ 18. Kpcl.
15. КсЗ—65
Немедленно! Иначе ферзь со-
перника выскочит на активную
позицию (15. 0—0—0 Фа51).
15.	... Себ : 65
16. е4 :65	...
Как правило, блокадное по-
ле стараются занять фигурой.
Действительно, 16 Ф : 65 тоже
оставляло мне перевес, посколь-
ку пункт 66 у черных все время
требовал бы защиты. Но тогда
ведь и моя пешка е4 в некоторых
случаях нуждалась бы в опеке,
что могло стеснить белополь-
ного слона. Теперь же этот слон
свободен в своих действиях, тем
более что с доски уже ушел его
черный оппонент.
16.	...	Ке5—g6
Позиция черных заметно ху-
же, потому В. Горт и выиски-
вает тактические решения воз-
никших перед ним проблем.
На пассивную защиту обрекала
его короткая рокировка либо
16. . .Фс7 и затем 17. . .0—0—0.
17.	Cf4—еЗ h7—Н61?
83
Трудно ставить знак к тако-
му ходу. Слишком большой, не
один лишь шахматный смысл в
нем заложен. Это — и боевое
настроение, желание вести борь-
бу в тактическом ключе. Это —
и точная оценка позиции с яс-
ным пониманием ее недостатков.
Короче говоря, ход, рискован-
ный для обеих сторон!
18.	g5 : h6	Се7—h4+
19.	Kpel dl
Белого короля не смущает
потеря рокировки. В то же вре-
мя король черных сохранял за
собой такую возможность до
конца партии, но воспользо-
ваться ею так и не успел.
19.	... g7 : h6
20.	СеЗ : h6 Ch4—f6
Вероятно, 20. . .Ф16 не уст-
раивало черных ввиду того, что
слон Ь4 ощутимо терял в под-
вижности. Борт наметил иде-
альную перестройку сил, но...
в шахматы играют две стороны,
и я, в свою очередь, предпри-
нял необходимые контрмеры.
21.	с2—сЗ	Cf6—e5
84
Кажется, что черные доби-
лись цели — угрожает 22. . .
ФЬ4, а после 23. Cg5 ФЬб 24. СеЗ
Фс7 мои достижения совсем не-
велики. Но у белых находится
очень сильное возражение.
22.	JIgl—g4!
Пешка Ь2 никого (пока!) не
волнует. Сейчас главное — не
пустить неприятельского ферзя
на активную позицию на коро-
левском фланге, где мои фигуры
все-таки чуточку «повисают».
22.	... Фй8— (6
Относительно лучшим было
22. . .С : Ь2, восстанавливая ма-
териальное равновесие. Но мож-
но понять и чехословацкого
гроссмейстера: он хотел «разви-
ваться».
23.	Ь2—Ь4!
Нельзя 23. . .К : Ь4? —
24. Cg7. И вообще, уже трудно
будет отыграть эту еще недавно
такую беспомощную, а теперь
постепенно обретающую грозную
силу пешку. Невозможно и
23. . .0—0 из-за 24. Cg5.
23.	...	Ф)6 f5
Защитившись от угрозы
24. Ь4—Ь5, черные настаи-
вают на длинной рокировке.
24.	Jlg4—Ь4!
Прекрасное место для ладьи!
По-прежнему невозможно 24. . .
О—0—0 — 25. Cg4, и па всякий
случай под бой взята пешка Ь7.
24.	. . Се5— f6
25.	h4—h5 Kg6—е7
Понятно, что это отступле-
ние менее почетно, чем 25. . .
Ке5, но псевдоактивность сей-
час могла уже стоить фигуры
(после 26. Л14). Попутно замечу,
что черные все это время не
имели возможности провести
жертву качества — Л : Ь6.
26.	ЛЬ4—(4	Ф(5—е5
27.	Л(4— (3
Ладья, зачастую такая не-
поворотливая, в данной пози-
ции проявляет чудеса манев-
ренности. Она создает одну
угрозу за другой, причем дей-
ствует продуктивно не только в
нападении, но и в защите. Так,
ничего не выходит сейчас у чер-
ных после 27. . .Ф : Ь5 28 Л : f6
ФЫ+ 29. Cfl (ладья защищает
обоих слонов) 29. . ,Kg8
30. Фе1 + , и белые выигрывают.
27.	... Ке7: d5
28.	ЛГЗ- d3 ЛЬ8 : Ь6
Ничего лучшего и не вид-
но — на 28. . .Ке7 последует
29. CI4.
29.	ЛdЗ : d5
Ошибочно было бы 29. Ф : Ь6
ввиду 29. . .Cg5 и 30. . .КеЗ+.
29.	... Фе5—е4
85
Кажется, у черных все в по-
рядке. Но...
30.	Л<15—d3!
Гимн ладье! Сознание шах-
матиста привыкло к работо-
способности всех фигур, но, сог-
ласитесь, к ладьям это отно-
сится главным образом в энд-
шпиле.
30.
Фе4—h 14-
Черные вынуждены идти на
этот отнюдь не равноценный об-
мен.
31.	Kpdl—с2	ФЫ : al
32.	®d2 : h6	Cf6—e5
33.	ФН6—g5	. . .
Препятствуя длинной роки-
ровке и создавая неотразимые
угрозы оставшемуся в центре
королю.
В этом безвыходном положе-
нии Горт просрочил время, и
ему было зачтено поражение.
Партия признана лучшей на
Л1емориале Алехина, а югослав-
ский «Информатор» назвал ее
одним из лучших творческих до-
стижений шахматного 1971 года.
Признаться, я тоже очень лю-
блю эту партию...
86
№ 11. Английское начало
Корчной	Карпов
Мемориал Алехина, Москва, 1971
1.	с2—с4	с 7—с5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	g2—g3	d7—d5
4.	c4 : d5 Kf6 : d5
5.	Cfl—g2	g7—g6
Обычно в этой позиции иг-
рают 5. . .Кеб, и на 6. КсЗ воз-
можно как 6. . .еб, так и 6. . .
Кс7. Ход, встретившийся в пар-
тии, позволяет белым создать
сильный пешечный центр.
6.	d2—d4	Cf8—g7
7.	e2—e4	. . .
Заслуживало внимания 7. de
Фа54~ 8. Kbd2, и если 8. . .Ф :
с5, то 9. КЬЗ, заметно опережая
соперника в развитии. Черным,
по-видимому, не следует да-
вать шах, а нужно просто раз-
виваться — 7. . .Каб.
7.	... Kd5—с7
8.	d4—d5
Теперь 8. de было явно слабо:
8. . .Ф : dl+ 9, Кр : dl Кеб.
8.	...	Кс7—Ь5
Пешечный центр соперника
заметно стесняет черных. Но при
этом ослаблена большая диа-
гональ и важный форпост на
ней — поле d4. Однако надо
спешить: еще ход, и маневр
Кс7—Ь5—d4 будет невозможен
(после КЫ—сЗ).
9.	0—0	0—0
Последовательнее было 9. . .
Cg4. Белым тогда не удалось бы
достичь той гармоничной рас-
становки фигур, которую они
осуществили в партии. На 10.
Фс2 возможно 10. . .С : 13 11.
С : 13 Kd4 и в случае 12. Фа4-|-?
— 12. . ,Ь5.
10.	Ф<11—с2!
Теперь же угроза пешке с5
заставляет тратить время на ее
защиту.
10.	...	КЬ8— аб
11.	Сс1 —14	Сс8—g4
12	КЫ—d2	Kb5—d4
Воздерживаясь далее от это-
го хода, черные ничего бы не
выгадали, так как им необходимо
было считаться с 13. ФЬЗ.
13.	К13 : d4 с5 : d4
14.	Kd2—13!
Противодействует маневру
14. . .Се2 и 15. . .d3, а главное,
создается угроза пешке d4.
14.	...	Фб8—Ь6
15.	К13—е5?
До сих пор белые аккуратно
вели партию и сейчас обязаны
были продолжать 15. Ф62, соз-
давая угрозу 16. Ке5! Нехорошо
было бы в ответ на это 15. . .ФЬ4
из-за 16. Jlfdl Лас8 17. е5, а на
15. . .Кс5 сильно 16. е5. Чер-
ным пришлось бы найти един-
ственную защиту 15. . .С : 13 16.
С : 13 е5! 17. de fe! (лучше, не-
жели 17. . .Ф :еб) с угрозами
18. . .е5 и 18. . .g5. Поэтому не-
возможно 18. е5, а после 18. Cg4
(либо 18. Cg2) 18. . .е5 19. Cg5
Кс5 у черных нет повода для
беспокойства.
Играя 15. Ке5, мой сопер-
ник, вероятно, не предполагал,
что я могу всерьез учитывать
возможность размена своего кра-
савца слона на коня! Но нет
правил без исключений! И в шах-
матах встречаются самые па-
радоксальные вещи.
I 5 I*
4 i Xi
1 АЛА
Теперь же черные перехваты-
вают инициативу.
15.	... Cg7 : е5!
16.	С14 : е5 17—16!
17.	Се5—14	Ла8—с8
У белого ферзя нет удобных
полей для отступления. 18. Ф62
ведет к потере фигуры после
18. . ,g5 19. С : g5 fg 20. Ф :
g5+ Фя6(!), а на d3 ферзь по-
падает под КЬ4 (с темпом!).
18.	Фс2—а4	g6—g5
Выстраивается пешечный ба-
рьер чернопольному слону бе-
лых!
19.	Cf4—cl
47
19.	...	Cg4—e2
Черные воспользовались воз-
можностью активизировать
своего слона. И, может быть,
напрасно! Позиция настолько
необычна и сложна, что трудно
разобраться во всех ее тонко-
стях. С первых же ходов партия
свернула с проторенных путей,
и в данный момент соперники
уже испытывали некоторый не-
достаток времени. А оно было
ох как необходимо! Сейчас было
заманчиво перейти в эндшпиль:
19. . .ФЬ4 20. Ф : Ь4 К : Ь4 21.
13 (здесь белые уже не имеют
права пропускать слона на е2)
21. . .С<17 22. Jldl! —только так!
Нужно заставить сдвинуться с
места пешку d4 и освободить
дорогу чернопольному слону.
Попутно замечу, что сейчас пло-
хо было 22. С<12 ввиду 22. . . Kd31
(слабее 22. . .Кс2 23. Лс1 СЬ5
24. Л12, и белые могут с опти-
мизмом смотреть в будущее) с
неизбежным вторжением ладей
по линии «с». Но вернемся к
22. Л<11! Белые пока не угро-
жают взять пешку, но черные
не могут ворваться ладьей на
вторую линию — 22. . .Лс2 из-
за 23. аЗ (но не 23. Л : d4?
Л : g2+ 24. Кр : g2 Кс2 25. Лс4
К : al 26. СеЗ Лс8 или 26. Лс7
Лс8!). Следовательно, лучшим
продолжением является 22. . .
СЬ5 23. Cfl d3 24. Cd2 (несколь-
ко слабее 24. аЗ Кс2 25. ЛЫ
Kd4 26. Kpf2 Лс2+ 27. КреЗ Ке2
с преимуществом у черных;
кстати, нельзя 26. С : d3? из-за
26. . .С : d3 27. Л : d3 Ке2+)
24. . .Кс2 25. Лас1 Kd4, и, хотя
преимущество по-прежнему на
стороне черных, ничего реаль-
ного не видно.
Другой возможностью явля-
лось острое 19. . ,КЬ4? Возни-
кающая позиция заслуживает
внимания. Черные опережают
белых в развитии, но это явле-
ние, как известно, временное,
если не успеть оперативно орга-
низовать угрозы. Без коня спра-
виться с этой задачей трудно.
С другой стороны, белые ходом
20. 13 отсекают слона от главно-
го театра действий. Но так ли уж
это страшно?
Во-первых, рассмотрим про-
должение 20. . .Ch5 21. ФЬЗ!
(21. СЬЗ?? оставляет беззащит-
ным короля белых; здесь воз-
можен следующий вариант: 21. .
d3+ 22. Kphl Лс2 23. аЗ Л12!,
и фигуры черных решающим об-
разом проникают в лагерь про-
тивника) 21. . ,Лс2! 22. g4 (един-
ственный ход! После 22. аЗ?
d3+ 23. Kphl Л12! 24. ab Л : 11 +
25. С : 11 С : 13+ 26. Cg2 Ф12
мат неизбежен; или 24. g4 Л :
11+ 25.С : 11 Ф12 26. Ф61 Кс2)
22. . .С17 23. аЗ d3+ 24. Kphl
d2 25. ab Л1с8 26. C: d2 Л : d2 с
весьма активной игрой за пешку
либо 25. Ф : Ь4 Ф : Ь4 26. ab
Л1с8! 27. С : d2 Л : d2 с опасной
инициативой как после 28. Л : а7
Л8с2 29. Hgl еб! 30. de С : еб
31. Л : Ь7 h5!, так и после
28. Л1с1?! Л:с1+ 29. Л : cl
Л : Ь2.
Во-вторых, у черных есть
продолжение 20. . .Кс2. В этом
случае белые не могут жертво-
вать качество (21. 1g К : al) вви-
ду того, что их белопольный слон
88
выключен из игры собственными
пешками и не может использо-
вать слабости в лагере черных.
Следовательно, единственным яв-
ляется 21. ЛЫ Ch5 (забавная
ловушка содержится в варианте
21. . .КеЗ 22. С : еЗ de 23. fg?
е2+ 24. ЛГ2 ФеЗ! 25. Ле1 Лс1
26. ФЬ4 JIfc8 с выигрышем.
Опасно 22. fg К : fl 23. Кр : fl
d3 с последующим 24. . ,Лс2
или 22. fg К : fl 23. С : fl d3+
24. Kphl Ф{2. Но в случае акку-
ратного 23. JIfe 1! белым нечего
опасаться) 22. Cd2, и здесь как
22. . .КеЗ, так и 22. . .Се8 дает
черным перевес!
Ход, сделанный черными,
также неплох, но все-таки вы-
пускает часть преимущества.
20.	ЛП—el	d4—d3
21.	Cg2—fl Ce2 : fl
Вместо хода в партии воз-
можно было 21. . .ФЬ4. Это фор-
сированно выигрывало качество:
22. Ф : Ь4 К : Ь4 23. С : е2 Кс2
24. С : d3 К : el 25. Се2. Но в
получавшемся окончании белые
стояли не хуже, имея за ладью
и коня двух слонов и пешку.
К сожалению, черные не могут
удержать слона на поле е2 пу-
тем 21. . .Лс2. Тогда белые фор-
сируют события: 22. С : е2 Л : е2
23. Л : е2! (лучше, нежели 23.
СеЗ Ф : Ь2) 23. . .de 24. СеЗ Ф :
Ь2 25. Ле1, и у них все в порядке.
22.	Ле1 : fl Лс8—с2
Невыгодно было 22. . .Кс5
из-за 23. Ф64. Черные должны
сперва «пропустить» ладью на
второй ряд.
23.	Сс1^еЗ Каб—с5
23.Ф : Ь2 слабо хотя бы из-за
24. ЛаЫ Ф : а2 25. Ф : а2 Л : а2
26. Л : Ь7, и получавшийся энд-
шпиль даже к выгоде белых.
24.	Фа4—d4
24.	ФаЗ сохраняло за черны-
ми ясный перевес после 24. . .
Лс8, например: 25. Лас1 ФЬ5!
или 25. Ь4 Фаб 26. Ф : аб К : аб
27. аЗ Ь6 28. Hfdl Л8сЗ 29. Ла2
Кс7 30. а4 Каб!
24.	...	е7—е5
25.	d5 : еб ФЬб : еб
26.	Ла1—cl?
Испытывая недостаток вре-
мени, В. Корчной принимает
неверное решение, что, возмож-
но, связано с оценкой варианта
26. Ь4 К : е4 27. Ф : d3 ЛсЗ, где
черные сохраняли некоторое дав-
ление по центральным линиям.
А может быть, он увидел бо-
лее неприятную для него игру:
26. . .Лс4?! 27. Фd5 Ф : d5 28. ed
Каб?! (даже ничьей не получают
черные в случае 28. . .Ка4?! 29.
Лfdl КЬ2 30. Лd2 Лс2 31. Л : с2
de 32. Лс1 Лс8 33. d6 Kd3 34.
Л : с21, и пешка «d» проходит
в ферзи; на 28. . .Kd7 лучше все-
го играть 29. Лadl) 29. Ь5 (сла-
бее 29. аЗ Лd8, и черные сохра-
няют сильную проходную) 29. . .
КЬ4 30. Лаб!!, и белые имеют
все шансы на ничью.
Теперь же, с включением хо-
дов 26. . .Лс8 27. Ь4, ситуация
выглядит более привлекатель-
ной для белых. Кажется, что
черные должны разменять ла-
дьи и думать уже об уравнении.
26.	...	JIf8—с8
27.	Ь2—Ь4	Кс5 : е4
89
34.	...	g5—g4
35.	Ь4—Ь5	Лсб—с8
36.	Ф32—37	Ь7—Ь5
37.	Kpgl—f2	Фс4—сЗ
38.	Ф37— 15	Лс8—е8
Белые сдались.
28. Лс1 : с2
Увы, 28. Ф : 83 почти форси-
рованно проигрывало партию.
После 28. . .К : 12! у белых нет
ничего лучшего, чем перейти в
проигрышный ладейный энд-
шпиль: 29. Л : f2 Л : с1ф- 30.
С : cl Л : с1+ 31. Kpg2 Фс6+
32. Ф13. Не годится 29. Ф : с2
Л : с2 30. Л : с2 из-за 30. . .
Kh3+ 31. Kpg2 Ф : еЗ 32. Лс8+
(32. Кр : ЬЗ Феб 33. g4 ФеЗ+ 34.
Kpg2 Фе4-’-- и 35. . .Ф : с2) 32. ..
Kpg7 33. Лс7-’- Kpg6 34. Кр : ЬЗ
Фе2 35. Jlfcl g4+ 36. КрЬ4 Ь5
37. ЛЫ Ф32 38. Лс5 Фg5+
39. Л : g5+ fgx .
После хода в партии позиция
белых становится совершенно
безнадежной —• пешка «с» легко
решает исход борьбы.
28.	...	33 : с2
29.	ЛИ—с!	Ь7—Ь6
30.	12—f3	Ке4—36
31.	Ф34—33	Лс8—сб!
Освобождает ферзя для ак-
тивных действий.
32.	а2—а4	Феб— с4
33.	ФЗЗ—32	К36—17
34.	f3— 14
Иначе конь через е5 прони-
кал на 33.
М 12. Испанская партия
Карпов	Савои
Мемориал Алехина, Москва, 1971
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0 Kf6 : е4
Период большой популярно-
сти открытого варианта испан-
ской партии, видимо, уже мино-
вал. Теперь он все реже и реже
встречается в современных тур-
нирах.
6.	32—34	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	37—35
8.	34 : е5	Сс8—еб
9.	с2—сЗ
Помимо этого продолжения
в последнее время встречаются
и другие. С успехом применяет
здесь ход 9. а4 гроссмейстер
И. Зайцев. Вот, например, как
развивалась партия Зайцев —•
Хонфи (матч Москва — Буда-
пешт, 1973 г.): 9. а4 Ь4 10. а5
Кс5 (парируя Са4) 11. Cg5 Ф37
12. КЬ32 Ь6 13. С14 g5 14. СеЗ
34?! 15. С : еб fe (или 15. . .
К : еб 16. Ке4 с преимуществом
у белых) 16. К : 34! К : 34 17.
ФЬ5+, и черные попали под
разгромную атаку.
90
9.	...	Cf8—c5
10.	Kbl—d2 0—0
11.	Cb3—c2	Ce6—15
Белопольный слон черных те-
нью следует за своим оппонен-
том. Этот план встретился еще
в партии И. Рабинович — Платц
(Ленинград, 1922 г.).
12.	Kd2—ЬЗ	Cf5—g6
В известной партии Фишер-
Ларсен (Санта-Моника, 1966 г.)
был испробован другой план:
12. . .Cg4 13. К : с5 К : с5 14.
Ле1 Ле8 15. СеЗ Кеб 16. Od3 g6
17. Ch6 Ке7 18. Kd4 Cf5 19.
К : f5 К : 15 20. Cd2 ФЬ4 21.
ФП Кс5 22. g3 Фс4 23. Фg2
Kd3 24. С : d3 Ф : d3 25. Cg5 сб
26. g4 Kg7, и выяснилось, что
на заготовленное 27. Hadi по-
следует 27. . .Л : е5. В дальней-
шем Ларсен даже выиграл, но в
целом дебют, конечно, сложился
к выгоде белых. Хорошо скла-
дывались дела у белых и после
15. С14, в частности в партиях
Карпов — Смыслов и Карпов —
Белявский (Ленинград, 1977 г.).
13.	Kf3—d4 Сс5 : d4
Висячее положение легких
фигур вынуждает черных со-
гласиться на этот, в общем-то
с позиционной точки зрения не
очень желательный, размен.
14.	сЗ : d4!
Усиление варианта. Раньше,
как правило, играли 14. К : d4,
что ставит перед черными менее
сложные задачи (14. . .К : d4 15.
cd с5 16. 13 cdl? 17. Ф : d4).
14.	...	аб—а5
Чтобы на 15. 13 успеть хо-
дом а4 «выгнать под размен»
белого коня.
15.	Сс1 — еЗ	Кеб—Ь4
Заслуживал внимания иной
порядок ходов: 15. . .а4 16. Kd2
(16. Кс5 К : с5 17. С : g6 hg 18.
Лс1 К ’ d4 19. Л : с5 К15 не
дает белым преимущества) 16. . .
аЗ 17. К : е4 (плохо 17. Ьа КсЗ
и 17. Фс1 ab 18. Ф : Ь2 К : d2
19. С: d2C : с2 20. Ф : с2 К : d4)
17. . .ab 18. ЛЫ de 19. Л : Ь2
Ке7, хотя и здесь преимущество
у белых. Например: 20. Л : Ь5
Л:а2 21. ФЫ Фа8 22. Лс1.
Возможен был и такой план:
15. . .а4 16. Kd2 Ка5 17. ЛсП
с ясным преимуществом у белых.
В комментариях к этой партии
(«Шахматы в СССР», 1972, № 3)
мастер А. Чистяков ошибочно
рассматривает здесь 17. ЬЗ, что
после 17. . -КсЗ приводит бе-
лых к материальным потерям.
16.	Сс2—Ы	а5—а4
17.	КЬЗ—d2	а4—аЗ
В ответ па 18. Ьа черные сыг-
рают просто 18. . .Л : аЗ (не
18. . .КсЗ — 19. ФЬЗ!).
18.	Фdl—ell!
В этом скромном на вид ходе
скрыты огромные достоинства.
91
Значительно слабее 18. . .ФЬЗ,
на что черные располагают силь-
ным ответом 18. . .Кеб (19. Ьа?
К : d4). Поэтому белым важно
сразу взять под обстрел поля Ь2,
d2 и сб. Ход 18. Фс1!, по сущест-
ву, опровергает дебютный план
черных.
18.	...	Ла8—аб
В варианте 18. . .с5 19. Ьа
(19. К : е4 cd? 20. Cd2 ведет к
выигрышу фигуры. Но после
19. К : е4 de 20. de Кеб ситуация
не вполне ясная. Неплохие шан-
сы на ничью у черных и в слу-
чае 19. К : е4 de 20. ba Kd3!
21. С : d3 cd) 19. . .cd 20. ab
de 21. К : e4 de (или 21. . .C : e4
22. Ф : еЗ С : Ы 23. Л1 : Ы)
22. Ф : еЗ белые выигрывают
пешку и имеют хорошие шансы
реализовать свой перевес. По
всей вероятности, именно так
следовало играть черным. При
избранном ими продолжении они
погибают почти мгновенно.
19. Ь2 : аЗ Лаб—сб
20. Фс1—Ь2 КЬ4-с2
Не помогает уже пи 20. . .
К : d2 21. С : d2 Kd3 — 22.ФЬЗ,
ни 22. . .Кс2 — 23. Лс1.
21.	ЛП—cl	Кс2:еЗ
22.	Лс1 : сб	Ке4 : 12
Спасения нет. На 22. . . Фд5
возможно как 23. С : е4 С : е4
24. g3, так и 23. Л : g6 fg 24.
С : е4.
23.	Kd2— fl
Форсирует события. Черная
конница безнадежно завязла,
и новые потери неизбежны.
23.	...	Фб8—d7
24.	Kfl : еЗ.
Проще всего. После 24. . .Ф :
сб 25. Кр : 12 Гб 26. С : g6 fe+
27. Cf5 g6 28. de белые остаются
с лишней фигурой.
Черные сдались.
№ 13. Карпов	Сицилианская защита Р. Бирн Гастингс, 1971/72	
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Cel—g5	Cc8—d7
7.	Фdl—d2	Ла8—c8
8.	0—0—0	Kc6 : d4
9.	Ф32 : d4	Фd8—a5
Возникла известная теорети-
ческая позиция.
10.	f2— f4
Другая возможность — 10.
Ф02.
10.	...	Ь7—Ьб
Раньше здесь играли 10. . .еб
11. е5 de 12. fe Ссб. Жертва ка-
чества 10. . .Л : сЗ признана не-
достаточно корректной.
11.	Cg5—Ь4	g7—g5
12.	е4—е5
92
И эта позиция не нова. В од-
ном югославском турнире далее
было сыграно 12. . .Cg7, что при-
вело к большим осложнениям.
При этом вариант 13. Cel Kh5
14. Kd5 Ф : а2 15. К : е7, ви-
димо, в пользу белых, но все
же ход черных заслуживает вни-
мания и интересен для анализа.
12.	... g5 : Ь4
13.	е5 : 16 е7 - еб
14.	СП—е2
Нужный ход. Белопольный
слон в зависимости от ситуации
может быть переведен на 13 или
Ь5, где он будет контролировать
важные поля.
14.	...	Сс17—сб
15.	ЛЫ—el	Hh8-g8
16.	Се2—13!
Ответный ход черным сде-
лать далеко не просто, не слу-
чайно Бирн продумал здесь 20
минут. Игра белых в позиции
столь же проста, сколь и эффек-
тивна. Атака по открытым ли-
ниям на застрявшего в центре
короля черных при наличии та-
рана по линии «1» исключитель-
но неприятна.
16.	...	Кре8—с!7
Черные намечают эвакуацию
короля па ферзевый фланг. Мне
удалось найти путь, ведущий к
ясному позиционному перевесу.
После партии мы анализирова-
ли 16. . .Kpd8 и пришли к вы-
воду, что это было несколько
точнее, но и тогда у белых опас-
ная инициатива. В случае 16. . .
С : 13 17. gl Лс5 белые имеют
красивый выпад 18. Леб! с уг-
розой 19. Л : сб Ф : сб 20. Ф :
сб de 21. КЬб, и нет защиты от
мата. А 18. . .Л : еб 19. 1е Ф :
еб 20. Фа4+ Kpd8 21. Ф : а7 к
явной выгоде белых.
17.	Ле1—еб!	Фаб—Ь6
18.	Фd4 : Ь6 а7 : Ь6
19.	С13—ЬЗ!
I AI
i * i
к a i i :	к
'2. ' A
s'f
Д Д 
i-’a
Теперь пешку 17 защитить
невозможно. Начинается форси-
рованная игра, каждая сторона
стремится «съесть» как можно
больше пешек противника. Пре-
имущество белых заключается
в том, что «пешкоедство» они
совмещают с нападением на ко-
роля противника.
19.	...	Л"8 : g2
20.	Ch5 : 17 J[g2 : h2
Пешка еб была также неза-
щитима.
21.	С17 : е6+ Kpd7—с7
22.	Леб—еЗ
93
Роберт Бирн озадачен
Позиция белых лучше, по-
скольку их пешки на линии «1»
более опасны, нежели черные
на крайней вертикали. Кроме
того, королевский слон черных
пока выключен из игры. Сей-
час перед черными стоит зада-
ча — куда отойти ладьей с8?
Возможно, следовало отступить
ею на а8, но на это нелегко было
решиться, поскольку черный ко-
роль держит путь на Ь8.
22.	...	Лс8—d8
23.	КсЗ—d5+! Себ : d5
24.	ЛЙ1 :d5
Несмотря на разноцветных
слонов, положение белых явно
лучше: у черных очень слабы
разрозненные пешки.
24.	... ЛЬ2—12
Вызывая продвижение пеш-
ки f4, черные готовят вывод сло-
на на Ь6.
25.	f4— f5 Ь6—Ь5
26.	ЛеЗ—сЗ+ Kpc7—Ь8
27.	а2— а4
Я не совсем уверен в правиль-
ности плана атаки на короля.
Пожалуй, следовало заняться
проходными пешками противни-
ка. Но этот путь показался мне
слишком долгим.
27.	...	Л12—f4
28.	а4—а5	Ь6 : а5
29.	Лй5 : а5	Л14—g4
30.	ЛсЗ—аЗ	КрЬ8—с7
31.	Лаб—Ь5
Пешка Ь7 находится в опас-
ности, и защитить ее нечем.
Единственная контригра чер-
ных заключалась в продолже-
нии 31. . .Л§14-32. Kpd2Ch6+.
Бирн, однако, начинает сразу
со второго хода и позволяет
белому королю спокойно скрыть-
ся на а2.
31.
32.	Kpel—Ы
33.	ЛаЗ—а7
34.	Себ—d5
35.	Kpbl—а2
36.	Ла7 : Ь7+
37.	ЛЬ5:Ь7+
38.	Cd5— еб
Cf8—Ьб-Ь
Л§4—g3
JId8—Ь8
ЛgЗ—gl +
Ле1—п
ЛЬ8 : Ь7
Крс7—d8
Ь4—ЬЗ
Последний шанс...
39.	ЛЬ7—d7+
В цейтноте Бирн заметил, что
в случае 39. . .Крс8 40. ЛЬ7-}-
Kpd8 41. Л : Ь6 Ь2 белые успе-
вают задержать пешку ходом
42. Cd5, и сыграл
39.	...	Kpd8—е8
40.	ЛЙ7—с7.
Черные сдались.
Неизбежен мат Лс8х.
№ 14. Сицилианская защита
Карпов	Мекинг
Гастингс, 1971/72
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— 13	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
95
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6
5.	КЫ —c3 a7- аб
6.	Cfl—e2
Я часто применяю эту си-
стему и неплохо ее знаю. Белые
избегают досконально изучен-
ных форсированных продолже-
ний, связанных с 6. Cg5.
6.	...	е7—е5
К шевенингенскому вариан-
ту ведет 6. . .еб.
7.	Кс14-Ь3	Ссб—еб
8.	f2— f4	ФЬ8—с7
9.	а2—а4
Необходимое звено в плане
белых. Они не только препятст-
вуют 9. . .Ь5, но и стремятся по-
средством а4—а5 заблокировать
пешки ферзевого фланга черных.
В ответ здесь обычно играли
9. . .Се7 или 9. . ,Kbd7. Но
Э. Мекингу что-то не понрави-
лось, он надолго задумался и
избрал новое, но отнюдь не
сильнейшее продолжение.
Ход сомнительного достоин-
ства. Черные препятствуют 10.
а5 дорогой ценой: им сейчас при-
дется разменять слона и тем
самым предоставить сопернику
возможность господствовать по
белым полям.
10.	f4— f5	Себ : ЬЗ
11.	с2 : ЬЗ	Фс7—Ьб
Если белые сумеют рокиро-
вать в короткую сторону и поста-
вить слона на с4, их перевес
будет подавляющим. Мекинг ста-
рается помешать этого плана. 12.	Cel—g5 13.	Cg5 : f6 14.	КеЗ—d5 15.	Odl—d2 16.	Kpel : d2 17.	Kpd2—d3 18.	h2—h4	проведению Cf8—е7 Се7 : f6 ФЬ6—а5+ Фа5 : d2+ Cf6-g5+ 0—0 Cg5—d8
Ha h6 слон мог попасть в опасное	при случае положение
(после g2—g4).
19. Ла1 —cl
Коня с d5 «выкурить» пока
нельзя, так как на 19. . . Ке7 по-
следует 20. К : е7+ С : е7 21.
Лс7. Если же 19. . -Kd4, то
20. Ь4.
19.	...	аб—а5
20.	Kpd3—d2	Лаб—Ь8
21.	g2—g4
План белых ясен — пешеч-
ная атака на королевском флан-
ге. После Се2—с4 она станет
весьма опасной. Понимая это,
Мекинг ищет спасения в окон-
чании с разноцветными слонами.
21.	... Кеб—Ь4
22.	Се2— с4 Kb4 : d5
23.	Сс4 : d5
Позиция стабилизировалась.
У белых большой перевес при
96
полном отсутствии контригры
у противника. На следующий
свой ход Мекинг возлагал боль-
шие надежды, полагая, что ему
удастся блокировать пешки ко-
ролевского фланга и остановить
их продвижение.
23.	...	g7-g5
24.	f5 : g6	Й7 : g6
25.	Kpd2—d3	Kpg8 - g7
26.	h4 h5 Cd8—b6
He лучше и 26. . .Cg5 27. Лс7.
27.	ЛЫ— ЙЗ
Чтобы после размена на g6
захватить линию «й».
27.
28.	Лс1—fl
Вынужденно.
Й6+.
29.	h5 : g6
30.	ЛИ—Ы
31.	ЛйЗ—Й7
СЬ6—с5
f7—16
Угрожало 29.
Kpg7 : g6
ЛЬ8—е8
Kpg6—g5
Мекинг находился в цейтно-
те и опасался матовых угроз
после Лй1—й5.
32.	Kpd3— е2	Kpg5—14
Здесь мне пришла в голову
«убийственная» идея, и я сыграл
33.	ЛЫ—ЙЗ
Энрике Мекинг
Соперник не заметил угро-
зы и ответил
33.	...	Сс5—d4
Но и при лучшей защите —
33. . -Кр : g4 34. ЛЫ Л§8 35.
97
С : g8 и 36. JIf 1 — белые лег-
ко выигрывали.
34. ЛЬ7—g7.
Мекинг просрочил время, хо-
тя мог бы и сдаться ввиду неиз-
бежного мата.
№ 15. Сицилианская защита
Карпов	Хюбнер
XIX студенческая Олимпиада,
Грац, 1972
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl — f3	e7—еб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	a7—аб
5.	Cfl—d3	Cf8—c5
Другим возможным про-
должением является 5. . .Кеб,
но в варианте 6. К : сб Ьс, ко-
торый встретился в одной из пар-
тий матча Фишер — Петросян
(Буэнос-Айрес, 1972 г.), урав-
нения за черных еще не нашли,
а мучиться после 6. ..de мало
кому хочется. Ход 5. . .Сс5 ве-
дет к сложной игре с небольшим
перевесом у белых.
6. Kd4—ЬЗ	Сс5—а7
На Всесоюзной шахматной
олимпиаде (Москва, 1972 г.)
М. Тайманов против меня играл
6. . .СЬб. В варианте, избран-
ном белыми, принципиальной
разницы между двумя этими
продолжениями нет.
7.	0—0	Kb8—сб
8.	Ф61—e2	d7—d6
9.	Cel—e3	Ca7 : e3
10.	Фе2 : еЗ	Kg8-f6
11.	c2—c4	0—0
12.	ЛИ— dl	
Препятствуя освобождающе-
му d6—d5. Дебют закончился.
Белые имеют перевес в прост-
ранстве, но позиция черных
прочна.
12.	...	Ф08—с7
13. КЫ—сЗ
Заслуживает внимания пере-
вод коня с Ы на f3 через d2.
Но в этом случае требуется вни-
мательно следить за возможным
d6—d5. Ходом в партии белые
закрепляют пространственный
перевес.
13.	...	Кеб—е5
14.	Ла1 — cl Ь7—Ь6
15.	Cd3—е2
Слона полезно сохранить.
На немедленное 15. 14 последо-
вало бы 15. . .Keg4 16. Ф13 Ь5!
15.	...	Сс8—Ь7
16.	f2— f4	Ке5—g6
Проигрывает 16. . .К : с4 пос-
ле 17. С : с4 Ф : с4 18. Ф : Ьб
Феб (18. . .С : е4 — 19.Ка5) 19.
Л : d6.
17.	g2—g3	Л18—d8
Эта позиция уже встречалась
в партии Ивков — Хюбнер (меж-
зональный турнир, Пальма-де-
98
Мальорка, 1970 г.). Б. Ивков
продолжал 18. JW2 Лас8 19.
Jlcdl Ке7 20. Kd4 е5 21. fe de
22. Kdb5! и добился большого
перевеса. Думаю, что вместо
20. . .е5 Р. Хюбнер получал до-
статочную контригру посредст-
вом 20. . .Фс5 с угрозой еб—е5.
18.	а2—аЗ
Таким образом обеспечива-
ется перевод коня на d4, по-
скольку на Фс5 последует Ь4.
18.	...	Ла8—с8
19.	КЬЗ—d4	СЬ7—а8
20.	Ь2—ЬЗ
Необходимо для перевода
слона на диагональ hl—а8.
20.	...	Kg6—е7
21.	Се2—13	Лс8—Ь8
22.	аЗ—а4	. . .
С целью предотвратить воз-
можный в дальнейшем прорыв
Ьб—Ь5. Обезопасив свое поло-
жение, белые готовы приступить
после соответствующей перегруп-
пировки фигур к штурму пози-
ции черных на королевском
фланге и в центре. Не желая пас-
сивно дожидаться дальнейшего
развития событий, Хюбнер пыта-
ется завязать встречную игру,
но из этой затеи ничего не выхо-
дит.
22.	...	Фс7— с5
23.	Лdl—d3	еб—е5
24.	Kd4—е2
Конечно, не 24. Кс2 — 24. . .
ef 25. gf Kg6! Продумав 40 ми-
нут, Хюбнер не нашел ничего
лучшего, как разменять ферзей
и предложить ничью. После пар-
тии он высказался в пользу
24. . .Кеб, но тогда ходом 25.
Kd5 белые добивались заметного
преимущества.
24.	...	е5	:	14
25.	g3 : 14	Фс5	:	еЗ+
26.	ЛбЗ : еЗ
Ничья была отклонена, так
как партия имела решающее
значение для распределения мест
на первой доске и, кроме того, я
имел достаточные основания
(чисто шахматные) продолжать
борьбу.
26.	...	Ке7—g6
27.	Лс1—dl	Kpg8—18
Во время партии сильнейшим
продолжением за черных я счи-
тал 27. . .Ле8 28. Л : d6 Kh4
29. Кр12 К : 13 30. Кр : 13 К : е4
31. К : е4 15 32. КсЗ 1е+ 33.
Kpg4. Но и в этом случае белые
имеют преимущество.
28.	ЛеЗ—d3	Kf6—е8
Единственное. На 28. . .Кре7
следовало 29. е5 de 30. Л : d8
Л : d8 31. Л : d8.
29.	Kpgl —12 Hd8—с.8
Вынужденно, так как гро-
зило е4—е5.
30.	Кр12—g3	Kg6—е7
31.	Ке2—d4	Лс8—с5
32.	ndl— d2
99
Роберт Хюбнер
Подготавливая 33. Кс2. На
немедленное 32. Кс2 неприятно
32. Ь5.
32.	...	Са8—Ь7
33.	Kd4—с2	g7—g5
Спорное решение. Конечно,
белые могли помешать этому хо-
ду посредством 33. Ь4, но я счи-
тал, что недостатков у него боль-
ше, чем преимуществ,— ведь у
черных добавляется много сла-
бостей на королевском фланге.
Правда, черные фигуры полу-
чают в свое распоряжение пункт
е5.
34.	f4 : g5	Лс5 : g54-
35.	Kpg3—f2	Ke7—g6
36.	Cf3—hl
Защищаясь от угрозы 36. . .
Ke5 и одновременно освобождая
третью горизонталь для манев-
ров.
36.	...	ЛЬ8—с8
37.	ЛПЗ—g3	Лс8—с5
38.	Кс2— еЗ	Kg6— е7
Черные не сумели восполь-
зоваться пунктом е5, поскольку
должны были отвлечь коня на
защиту поля d5.
39.	Chi— f3	Hg5 : g3
40.	h2 : g3	Лс5—e5
41.	g3—g4
Записанный ход. On кажется
нелогичным, потому что пешка
продвигается на поле цвета соб-
ственного слона, но зато белые
закрепляются на поле f5 и еще
больше стесняют силы черных.
41.	...	аб—а5
Отказ от борьбы за освобож-
дающее Ьб—Ь5. Инициатива пол-
ностью переходит к белым. Прав-
да, позиция черных уже тяже-
лая, и в случае пассивного вы-
жидания белые продвигали пеш-
ку на Ь5, затем занимали поле
(15 конем сЗ, чтобы в случае раз-
мена на d5 конь еЗ мог атаковать
пешки черных с с4 или 15.
42.	Лс12—dl
Не проходило 42. Kf5 из-за
42. . .К : f5 43. ef С : f3 44. Кр :
f3 h5 45. Kd5 Kg7! Белые ждут
более выгодного момента и за-
одно отводят ладью на свобод-
ную первую горизонталь.
42.	... СЬ7—сб
43.	Kc3-d5
Ходом ранее это продолже-
ние ничего не давало ввиду
42. . .К : d5 43. cd Саб. Теперь
же взятие конем невозможно из-
за неудачного положения слона.
43.	...	Ке7—с8
44.	КеЗ—f5 Ссб : d5
Далее терпеть коней невоз-
можно.
45.	с4 : d5	Кс8—е7
46.	Kf5—еЗ
Конь направляется на с4.
46.	...	Ке7—g8
101
На 46. . .Kf6 выигрывало 47.
Кс4 К : е4+ 48. Kpg2 КсЗ 49.
К : е5 К : dl 50. Kd7+ Кре8
51. Kf6+ и 52. С : dl.
47. КеЗ—с4	Ле5—е7
48. Кс4 : Ь6
Также большой перевес да-
вало продолжение 48. е5.
48.	... Ле7—Ь7
49. КЬ6 --с4 ЛЬ7 : ЬЗ
65.	Kpd3—e3
66.	Ла1— hl
67.	ЛЫ—h6+
68.	d5—d6+
69.	Ce2—b5
70.	ЛЬ6—h5
71.	ЛЬ5—h6
72.	Cb5—сб
73.	КреЗ—d2
74.	ЛЬ6 : f6
Kb6— d7
Kd7—f8
Kpd6—e7
Kpe7—d8
Ла7—a8
f7— f6
Ла8— Ь8
ЛЬ8—b3+
ЛЬЗ—аЗ
ЛаЗ—a2 +
Черные сдались.
50. ЛН1—al!
В эндшпиле ладья должна
быть сзади проходной пешки.
От 51. К : а5 нет защиты.
50.	Kg8-f6
51. Кс4 : а5	ЛЬЗ—Ь2 +
52. Kpf2—еЗ	Kf6—d7
53. Ка5—сб	ЛЬ2— Ь3+
54. КреЗ— f4	Kd7— е5
55. Кеб : е5	d6 : е54-
56. Kpf4— g3	
Дальнейшее уже, как гово-
рится, дело техники.
56.
57.	Kpg3—f2
58.	Kpf2—gl
59.	a4—a5
60.	a5—аб
61.	Kpgl-f2
62.	Kpf2—e3
63.	КреЗ—d3
64.	Cf3—e2
Ke8—d6
ЛЬЗ—b2 +
ЛЬ2—b7
ЛЬ7— a7
Kpf8—e7
Kpe7—d7
Kd6—c4 +
Kc4—b6
Kpd7—d6
Л? 16. Сицилианская защита
Карпов	Кобо
XX	Олимпиада,	Скопле, 1972
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	f2—f4	
Встречается наряду с про-
должениями 6. Се2, 6. Cg5, 6.
Сс4. В отдельных вариантах ве-
дет к таким же позициям, что и с
6. Се2.
6.
7.	Cfl—е2
8.	0—0
9.	Kpgl-hl
е7—еб
<М8—с7
КЬ8—сб
Сс8— d7
Возникло положение, харак-
терное скорее для шевепинген-
ских построений, нежели для ва-
рианта Найдорфа, которым на-
чиналась партия. В позиции
черных, пожалуй, имеется не-
который недостаток — ферзь
поторопился выйти на с7.
10.	а2—а4	Cf8—е7
11.	Kd4—ЬЗ 0—0
12.	Сс1—еЗ
102
Не имело смысла пытаться
зажать ферзевый фланг ходом
12. а5, поскольку черные успе-
вают «проскочить» — 12. . .Ь5.
А вот сейчас 13. а5 превращается
в неприятную угрозу.
12.	...	Кеб—Ь4
высвобождающего продвижения
d6—d5.
15.	ФЙ1—d2
В этом все дело. Белые кос-
венно защищают пешку е4 и
одновременно создают угрозу по-
имки коня на Ь4 — 16. Kdl и
17. сЗ.
15.	...	d6—d5
16.	е4— е5	Kf6-d7
Совсем плохо выглядело 16...
Ке4 17. К : е4 de 18. с4 с воз-
можным 19. Кс5.
17.	СЬб—d4	Ь7—Ь5
18.	Се2—g4
Черные игнорируют план
партнера. Необходимо было
12. . .Ь6 и только затем Ка5или
КЬ4. Сразу 12. . .Ка5 давало
небольшое преимущество белым
после 13. е5 Ке8 14. К : а5 Ф : а5
15. Ф<12 и 16. Cd4 (13. . .de?
14. fe Ф : е5? проигрывает фи-
гуру по стандартным образцам:
15. Cd4 Фс7 16. К  а5 Ф : а5
17. С : f6 С : f6 18. Ф : d7). Те-
перь же белые получают явный
позиционный перевес.
13.	а4—а5	Cd7—сб
На 13. . .d5 последовало бы
14. СЬб Фс8 15. е5 Ке4 16. К : е4
de 17. с4.
14. СеЗ—Ь6	Фс7-Ь8
Выглядит логичным: черные
вытесняют слона (Kf6—d7) и
проводят Ь7—Ь5. Однако этот
план слишком медлителен, и
следовало бы предпочесть 14. . .
Фй7, на что я собирался про-
должать 15. Cf3, не допуская
Подготавливая f4—f5 и пре-
пятствуя продвижению черной
пешки «Ь на одно или два поля.
Ничего реального не обещало
белым заманчивое на первый
взгляд продолжение 18. ab
К : Ь6 19. f5 из-за 19. . .ef 20.
Л : f5 Кс4.
18.	...	g7-g6
19. Ла1—el
Фигуры черных оказались на
ферзевом фланге и совершенно
не подготовлены к обороне коро-
ля. Мало того, еще и ладья вы-
нуждена уступить поле f8 коню,
необходимому для усиления за-
щиты.
103
19.	...	Л18—с8
20.	14—	f5!
Решает партию.
20.	...	g6 : f5
Другого кет. На 20. . .ef по-
следует 21. еб.
21.	Cg4 : f5! Kd7—f8
По-прежнему на 21. . .ef вы-
игрывало 22. еб.
22.	Ф(12— h6	К18—§6
После 22. . .ef белые выигры-
вали путем 23. еб f6 24. Л : f5
К : с2 (24. . ,Се8 25. Л : f6 и
потом 26. Л17) 25. Л§5+ Kg6
26. Л : g6+ hg 27. Ф : g6+ Kph8
28. С : 16+ С : f6 29. Ф : 16+
Kph7 30. Ле5.
Занимательно в этом вариан-
те продолжение 30. К<14 (вместо
30. Ле5): 30. .-К’. el (30...
К : d4 31. Ле3)31. К15Ла7 32. е7
Л : е7 33. Ф : е7+ Kpg6 34.
Феб+ Kpg5 (34. . . Kph5 35.
ФЬ6+ Kpg4 36. КеЗх) 35. Ь4+
Kpg4 (35. . .Kph5 36. ФЬ6+
Kpg4 37. Фё5х) 36. Ke3+ Kpg3
(36. . . Kph5 37. ®g4+ Kph6 38.
Kf5+ Kph7 39. ®g7x; 36. . .
Kp : h4 37. ®g4x) 37. ®g4 +
Kpf2 38. Kcdl X.
По вернемся назад. Черные
ходом 30. . .Л18 защищаются от
мата, и белые все-таки должны
искать материальные приобрете-
ния.
23.	С15 : g6 Ь7 : g6
Кобо просматривает, что пос-
ле 24. . .Cf8 теряется контроль
над полем Ь4, и тяжелые фигу-
ры белых неизбежно прорыва-
ются к королю по линии «Ь».
На 23. . .fg не матует немедлен-
ное 24. ЛГ7 — король черных
имеет лазейку на ферзевый фланг
через поля е8 и d7. Потому я со-
бирался играть 24. Ф113 Cd7
25. Л17 Кр : 17 26. Ф : 117+ Кре8
27. ®g8+ С18 28. ЛИ Kpd8
29. Ф : f8+ Се8 (29. . .Крс7 30.
ФЬ6+ КрЬ7 31. ФЬбх) 30.
СЬ6+ Kpd7 (30. . .Лс7 31. Кс5)
31. Л17+ С : 17 32. Ф : 17+
Креб 33. Kd4 X.
24.	Ле1—еЗ	Се7—f8
25.	ФЬб—Ь4	С18—g7
26.	ЛеЗ—ЬЗ	Ссб—е8
Угрожало 27. Сс5 с неизбеж-
ным 28. ФЬ7 X.
27.	ФЬ4—Ь7+ Kpg8—18
28.	ФЬ7 : g6 f7—16
Если 28. . .С : е5, то 29. Ф :
еб с легким выигрышем, а на
28. . .К : с2 решает 29. ЛЬ7 с
неизбежным матом.
29.	ЛП : f6+.
Черные сдались.
№ 17. Английское начало
Бисгайер	Карпов
XX Олимпиада, Скопле, 1972
1.	с2—с4	с7—с5
2. КЬ1—сЗ	g7--g6
104
3.
4.
Kgi-f3
e2—еЗ
Cf8-g7
Белые уклоняются от сим-
метричных систем, связанных с
4. g3; избранное ими продолже-
ние не дает оснований рассчиты-
вать на серьезные достижения в
дебюте.
4.	... Kg8—16
Важен порядок ходов. В слу-
чае 4. . .Кеб 5. d4 черные не ус-
певают ответить 5. . .cd 6. ed d5.
5.	d2— d4	0—0
6.	Cfl—e2	c5 : d4
7.	e3 : d4	d7—d5
Как это часто бывает, про-
изошла своеобразная дебютная
трансформация — из английско-
го начала получился один из ва-
риантов защиты Грюнфельда.
8.	0—0 КЬ8—сб
9.	h2— h3	Сс8—f5!?
Пожалуй, это лучше, чем
более употребительное 9. . .Себ.
Пункт d5 пока достаточно ук-
реплен, и слон выводится на
активную позицию. Это дает
возможность черным определить-
ся с конкретным планом на не-
сколько ходов позже.
10.	Сс1—еЗ d5 : с4
11.	Се2 : с4	Ла8—с8
12.	Сс4-е2	С15—еб
Теперь этот ход целесообра-
зен, так как усиливается конт-
роль над блокадным пунктом d5
и одновременно не допускается
выход белого ферзя па активную
позицию на ЬЗ (что могло про-
изойти после 12. . .Фа5 13. Лс1
Лfd8). В характерных позициях
с изолированной пешкой глав-
ной задачей стороны, борющей-
ся против нее, является прочное
владение полем перед пешкой.
В угоду этому главному закону
приходится идти на некоторые
уступки. Так, сейчас черные
готовы отдать своего белополь-
ного слона за коня белых после
13. Kg5 Cd5.
13.	<E»dl—d2
А вот теперь уже
13.	...	<I>d8—а5
Вообще-то размен фиапкет-
тированного слона в подобных
позициях нежелателен, но я не
противился этому, так как здесь
не удается вплотную заняться
изолированной пешкой d4. Не-
удачной попыткой захвата белых
полей в центре являлось 13. . .
Ка5. В этом случае белые могут
позволить себе размен пары лег-
ких фигур (чего обычно стара-
ется избегать сторона, имеющая
«изолятор») — 14. Ке5 Кс4 15.
С : с4 С : с4 16. К : с4 Л : с4
17. d5 со свободной игрой, а мо-
гут выбрать и более сложное
14. ЬЗ с последующим Ке5.
14.	СеЗ—h6	Л18—d8
15.	Ch6 : g7	Kpg8 ; g7
16.	ЛГ1— dl	Лй8-с16!
105
Именно так, поскольку при
16. . .Лс17 в некоторых вариан-
тах неприятна связка СЬ5. От-
сутствие на доске чернопольных
слонов позволяет занять ладьей
черное поле <16, а если 17. КЬ5,
то тогда уже 17. . ,JId7. так как
белый конь отнял пункт Ь5 у
своего слона.
17.	Ф42—еЗ	Лс8—d8
18.	а2—аЗ
Делавшиеся до сих пор ходы
представляют в основном теоре-
тический интерес. А вот теперь
начинается острая тактическая
игра, я думаю, любопытная для
читателей.
18.	... Себ-ЬЗ
19.	Лdl—d2
Не годится 19. КЬ5 ввиду
19. . .С : dl 20. К : d6 С : е2
21. К : Ь7 ФЬб 22. К : d8 С : 13,
защищая коня сб.
19.	...	ЛЬ6—еб
Начало охоты за ферзем бе-
лых.
20.	ФеЗ—14	Kf6—d5
21.	КсЗ : d5	ЛЬ8 : d5
22.	g2—g4
H 1 Ki
4 11
й К
'А A
i a  'a a
a si;
4':^	-.s':
1	'S
Белые защищаются от 22.
Л15 с последующим Л : 13 и
Ф : d2. На 22. Cd3 черные полу-
чали перевес путем 22. . .Л16
23. ФеЗ Л : 13 24. gl К : d4 с
угрозой 25. . .Ф : d2 и 26. . .
Kf3+, а 25. Се4 опровергалось
сильным ударом 25. . ,Ф : d2 26.
С : d5 С : d5! 27. Фе5+ (27.
Ф : d2 К : 13-F) 27. . .КрЬб.
22.	...	g6—go!
Продолжая свою линию, чер-
ные на время выключают ферзя
из игры. Ко всем бедам белых, у
них в «висячем» положении на-
ходятся слон е2 и ладья d2, что
обусловливает наличие в по-
зиции тактических моментов.
23.	Ф14—g3	Леб—16
24.	Се2—dl
После 24. ЛЬЗ белые проиг-
рывали пешку — 24. . .Сс4 25.
ЛеЗ С : е2 26. Л : е2 Л : 13! 27.
Ф : 13 К : d4 и К : е2+.
24.	...	СЬЗ—с4
На 24. . .Л : 13 следовало 25.
Ф : 13 Ф : d2 26. С : ЬЗ, и не-
ожиданно выявлялась слабость
пункта 17.
25.	Ь2—ЬЗ	Сс4—аб
Хотелось бы, конечно, взять
коня: 25. . ,Л : 13 26. С : 13 Ф :
d2, но тогда белые вместо на-
прашивающегося промежуточно-
го хода 27. ЛЬ1, позволяющего
черным эффектно закончить пар-
тию — 27. . .ФеЗ 28. Ьс Л : d4
29. Л : d4 К : d4 30. Фе5-Ь
КрЬб!, немедленно уничтожают
опасного слона: 27. Ьс Л : d4
28. С : сб Ьс 29. Фе5+, и полу-
чается ничья.
26.	ЬЗ—Ь4	Фаб—d8
106
Не лучше ли 26. . .К: Ь4?
Не так все просто! В этом слу-
чае белые получают интересные
тактические возможности: 27.
СЬЗ ЛсШб 28. Фе5! Кеб! (28. . .
ф : е5? 29. de Л : d2 30. ef+)
29. ФеЗ (плохо 29. Ф : g5+
Ф : g5 30. К: g5 К: d4) 29. . .Ьб
(нельзя 29. . .Л : f3 30. Ф : f3
Ф : d2 31. Ф : Г7+!), и ценой
пешки они консолидируют свои
силы.
27.	Cdl — ЬЗ
Кажется, будто американ-
ский гроссмейстер выигрывает.
На самом же деле в распоряже-
нии черных есть сильный так-
тический удар.
27.
28. Л<12 : d4
Кеб : d4!
и
ринулся впе-
Бисгайер пе захотел долго
мучительно проигрывать в энд-
шпиле без пешки — 28. С : d5
К : f3+ 29. С : 13 Ф : d2 30.
ЛЬ1 ФсЗ и резко
ред.
28.
29.
30.
31.
32.
Л<15 : d4
Л41 — d3
Ь7—Ьб
Ф<18—dl
ЛОЗ : ЬЗ!
Kf3 : g5
ФgЗ—Ь4
Kg5 : f7
Ла1—el
Белые сдались.
№ 18. Испанская партия
Карпов	Глигорич
Сан-Антонио, 1972
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8 —е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0-0
9.	112—ЬЗ	Ксб-Ь8
Модный и имевший тогда ре-
путацию одного из самых на-
дежных вариантов испанской
партии. Известен он с давних
пор под названием варианта вен-
герского шахматиста Брейера,
в последнее время теория его
заметно обновилась и шагнула
вперед.
10.	d2—d3
Уходя в сторону от теорети-
ческих споров. Одновременно я
хотел проверить то построение,
которое и удалось применить в
этой партии.
10.	...	Kb8—d7
11.	КЫ -d2	Сс8—Ь7
12.	Kd2— fl	Kd7—с5
Как и обычно в испанской
партии, черные организуют дав-
ление на пешку е4 (данное по-
строение не является исключе-
нием, поскольку белая пешка
«d» рано или поздно должна бу-
дет продвинуться вперед, и
пункт е4 в известной мере ос-
лабится).
13.	СЬЗ- с2	ЛГ8— е8
14.	КП — g3	Се7—f8
15.	Ь2— Ь4
107
А как еще прогнать этого ко-
ня, который своим «лишним»
нападением на пункт е4 пре-
пятствует игре белых в центре?
Впрочем, необходимо признать,
что в некоторых вариантах вы-
пад пешки «Ь» может быть ис-
пользован черными.
15.	...	Кс5—d7
16.	d3 d4	h7—h6
17.	Cel- d2
Пешка Ь4 требует защиты,
так как на нее «поглядывает»
черный слои f8.
17.	...	Kd7—Ь6
Крепкий позиционный ход в
стиле Глигорича — конь на-
целен на пункты с4 и а4. Контр-
удар в центре — 17. . .d5 — мог
направить партию в русло так-
тических осложнений, которые
отнюдь не безопасны для чер-
ных .
18.	Сс2—d3
Не пуская коня на с4 и пре-
пятствуя движению черной пеш-
ки «а».
18.
Ла8—с8
19.	Ф61— с2Г?
Противостояния ферзя и ла-
дьи обычно стараются избегать.
Однако в данном случае это не
опасно: линию «с» черным не
вскрыть — на немедленное
19. . .с5 белые получают пере-
вес, продолжая 20. be de 21. d5.
Если же черные предварительно
разменяются — 19. . .ed 20. cd
и потом сыграют 20. . ,с5, воз-
никает интересная, хотя и труд-
нооценимая позиция после 21. Ьс
de 22. d5. Я все же склонен рас-
ценивать ее как более благопри-
ятную для белых. Во всяком
случае, ни Глигорич, ни играв-
ший со мной через полгода Спас-
ский — знатоки испанской пар-
тии — на эту позицию не пошли.
19.	...	<Dd8—d7
Начало неудачного маневра.
Черный ферзь направляется на
поле сб, собираясь встать впере-
ди своей пешки. Но зачем тогда
было тратить время на 18. . .
Лс8?
20.	Ла1— dl <Dd7—сб
21. Cd2 —еЗ КЬб—а4
Только так можно отдалить
осуществление неприятнейшей
угрозы Kf3—d2—ЬЗ—а5. Нельзя
было 21. . .Кс4 ввиду 22. С : с4
Ьс 23. d5 ФЬ7 24. Kd2, и те-
ряется пешка (24. . .ФЬ5 25. а4,
а на 24. . .сб — 25. К : с4 cd
26. КЬб).
22. Л<!1- с! Ка4-Ь6
Иначе 23. сЗ—с4!
23. Фс2—Ы
Лучше немедленное 23. Kd2,
потому что не опасно для белых
23. . .d5 из-за 24. de Л : е5 25.
Cd4 (не годится 25. f4? — 25. . .
108
de!) 25. . .de 26. Kd : e4. После
23. Kc!2 у черных не было бы
защиты от перевода коня на ЬЗ,
а затем, возможно, и на а5.
23.	... Феб d7
24.	K.f3 d2	с7—с5
Вынужденная мера, направ-
ленная против указанного ма-
невра белого коня. Однако те-
перь мне удается получить силь-
ную и защищенную проходную
пешку	по линии «d».
25.	Ь4 : с5	d6 : с5
26.	d4— d5 Kb6—а4
27.	сЗ—с4	Ь5—Ь4
28.	Ле1—И
Настала пора атаковать глав-
ную опору позиции черных —
пешку е5.
28.	...	Ф07-с7
29.	f2 — f4	Kf6—d7
30.	ФЫ—c2	Ka4—c3
В принципе этот ход связан
с жертвой пешки (если белый
слон захочет отойти на d2),
но 30. . .КЬ6 было и вовсе бес-
перспективно, уже хотя бы по-
тому, что развязывало руки бе-
лым для атаки на «безлюдном»
королевском фланге.
31.	f4—f5 Kd7— f6
32.	Kg3-e2
Пожалуй, надежнее выгля-
дит приобретение пешки путем
32. Kf3 и 33. Cd2, но во время
партии мне казалось, что тогда
Глигорич успеет сдержать мой
штурм на королевском фланге,
организовав блокаду по чер-
ным полям (Cf8—е7 и Kf6—Ь7).
Поэтому я решил не терять вре-
мени .
32.	... КсЗ : 624-
Черные с большим удоволь-
ствием избавляются от своего
заблудившегося коня.
33.	Cd3 : е2 Cf8— d6
34.	g2— g4	Kpg8— f8!
Остроумная и единственная
защита — король больше не до-
веряет своей ненадежной свите
и полагается на «собственные
ноги».
35.	ЬЗ—Ь4	КрГ8—е7
36.	g4—g5	h5 : g5
37.	h4 : g5 Kf6—d7
38.	Ce2—g4
Первый натиск позволил до-
биться ощутимого перевеса в
пространстве. Для развития ус-
пеха требуется подтянуть ре-
зервы.
38.	. . .	Ле8—g8
Угрожало 39. 164- gf 40. gf-f-
К : f6 41. Cg5. И все-таки без
f7—f6 черным не обойтись, а
потому следовало не упорство-
вать, а двигать свою пешку «Г».
39.	Kpgl — f2	Jlg8—Ь8
40.	ЛП—hl	Лс8—g8
41.	Фс2—dl
Здесь я упустил прекрасную
возможность разрушить ферзе-
409
вый фланг черных: 41. аЗ! а5
42. Фа4! и на 42. . .КЬб (иначе
43. КЬЗ) — 43. ФЬ5. В создав-
шемся положении Глигорич не
мог бы рассчитывать на поимку
моего ферзя. Например: 43. . .
Л : Ы 44. Л : Ы Ла8 (с угро-
зой 45. . .Саб) 45. f6+!
41.	...	Кре7—d8
По-прежнему не решаясь на
необходимое 41. . ,f6. Проигры-
вало 41. . ,КЬ6 ввиду 42. f6+
gf 43. Ф13! Kd7 44. КЬЗ.
42. ФЬ1—gl!
Такие ходы находить очень
сложно! У белых очевидный про-
странственный перевес и выте-
кающие из этого позиционные
выгоды. Для того чтобы их уве-
личить, белым необходимо найти
четкий план перегруппировки
фигур. Вот основные мысли по
поводу позиции: 1) у черных
единственная явная слабость —
пешка с5; нападение на нее долж-
но быть организовано быстро —
это позволит сковать маневрен-
ность фигур противника; 2) луч-
шее место для короля — на 13 —
здесь он не попадает под шахи,
лишний раз защищает слона g4,
открывает диагональ gl—а7 для
батареи слон — ферзь и вторую
горизонталь—для маневра ла-
110
дей; 3) белые должны бороться
за овладение линией «Ь» и раз-
витие инициативы на королев-
ском фланге. В выгодный момент
они могут затеять операции и на
противоположном фланге и пе-
ренести туда всю тяжесть борь-
бы, используя большую под-
вижность своих сил. Всем этим
условиям соответствует послед-
ний ход белых.
42.	...	Kd7—Ьб
43.	ЛЫ—Ь2	Фс7—е7?
Глигорич полон решимости
бороться за линию «Ь» (44. ФЫ
Ф18) н не чувствует опасности
па ферзевом фланге.
Необходимо было побыстрее
двигать пешку «а». Теперь же
белый копь парализует ферзе-
вый фланг соперника, и партия
быстро приходит к завершению.
44.	Kd2-ЬЗ	Kpd8-c7
45.	Kpf2 —13
Важная тонкость — король
освобождает вторую горизон-
таль для переброски ладьи. Од-
новременно создана угроза пеш-
ке с5.
45.	... Kb6-d7
46.	а2—аЗ!	Ь4 : аЗ
47.	ЛЬ2—а2!
1 к
isa J) sa ы:
i ,U А
a a a
i
й Ш aA 
Последнее звено изложенно-
го выше плана.
Ладья сделала свое дело (по
линии «Ь»), ладья может уйти
(на линию «а»).
47.	...	ЛИ8--114
48.	Ла2 : аЗ	Л§8—Н8
49.	Лс1—Ы
Возвращает ладью Ь8 на фер-
зевый фланг ввиду угрозы 50.
Ка5.
49.	...	ЛЬ8—Ь8
49 .. .f6 уже ненадолго за-
тягивало сопротивление. А те-
перь следует немедленная раз-
вязка.
50.	<X>gl— el! ЛЬ4 : g4
На 50. . .ЛЫ18 выигрывало
51. Фа5+ Крс8 52. 16! gf 53.
К : с5.
51.	КрГЗ : g4 СЬ7—с8
52.	Фе1 —а5+.
Черные сдались.
После 52. . .ЛЬ6 53. К ' с5
С : с5 решает удар 54. Л : Ь6.
№ 19. Французская защита
Карпов	Ваганян
Будапешт, 1973
1.	е2—е4
2.	d2 c!4
3.	КЫ—d2
е7—еб
d7—с15
Старинное продолжение
А. Рубинштейна, которое хоть
и не дает белым большого пере-
веса, но надолго (а иногда и на
всю партию) сохраняет за ними
стойкое преимущество.
3.	...	с7—с5
4.	Kgl —13	КЬ8—сб
5.	е4 : d5 еб : d5
6.	СП—Ь5	С18—d6
7.	d4 : с5	Cd6 : с5
8.	0—0	Kg8—е7
9.	Kd2—ЬЗ	Сс5—Ьб
I	к
i i
4 а
Д i -
а 'А
о. j а	а С
Сейчас это продолжение поч-
ти полностью вытеснено отступ-
лением слона па d6. Практика
последних лет показала, что пос-
ле размена чернопольных сло-
нов черным приходится огра-
ничиваться пассивной защитой.
Пределом их мечтаний является
достижение ничьей, а это — не-
благодарное дело.
Добиться такого размена бе-
лые могут, сыграв на 11-м ходу
Сс1—еЗ. Избранное в партии
И. Cg5 также весьма неприятно
для черных. Уйдя на Ьб, слои
перестал защищать коня е7. По-
этому после
10.	ЛИ—el	0—0
И. Ccl-g5
появилась конкретная угроза —
С : сб. Черные практически вы-
нуждены ослабить свой коро-
левский фланг.
11.	...	Ь7—Ьб
В случае И. . .16 размен чер-
нопольных слонов путем 12. СеЗ
выигрывает в силе, поскольку
ill
в лагере черных появилась но-
вая слабость — поле еб.
12.	Cg5-h4 g7---g5
13.	Ch4—g3	Ke7—15
На «активное» 13. . .15 по-
следует 14. Ce5, и в позиции
черных останутся одни слабо-
сти.
14.	Odl—d2!
Отсюда ферзь берет на при-
цел пешку g5, препятствуя воз-
можному h6—h5.
14.	...	К15 : g3
15.	h2 : g3	Od8—16
16.	c2—c3	Cc8—15!
Отличная жертва пешки, ко-
торую белые должны принять,
в противном случае последует
17. . .Се4. Слабо было 16. . .Cg4,
так как после 1
ферзь уходит с
Фе4.
17.	<М2 : d5
18.	Od5—с4
19.	Фс4—а4
20.	Фа4 : Ь5
21.	К13—d4
. Ф : d5 JIad8
темпом — 18.
Ла8—d8
С15—d3
Cd3 : Ь5
g5—g4
Кеб : d4
Вот позиция, которую имел
в виду Р. Ваганян, жертвуя пеш-
ку. Теперь естественное 22. К :
d4 форсированно приводит к
ничьей. Хотя черные и не могут
сразу разменять все фигуры, так
как после 22. . .С : d4 23. cd
Л : d4 24. Ф : Ь7 Лd2 белый
ферзь, «совмещая полезное с
приятным», забирает пешку а7
и защищает пункт 12. Однако
промежуточное 22. . .аб делает
невозможным такое «совмести-
тельство», поскольку пешка ухо-
дит с а7.
Попытка же забрать пешку
g4 приводит к катастрофе: 23.
ФЬ5 С : d4 24. Ф : g4+?? ®g7(!)
25. Ф : g7+ С : g7.
22.	сЗ : d4 а7—аб
23. ФЬ5—h5 СЬб : d4
24. ФЬ5 : g4+	Ф16- g7
Есть все основания полагать,
что позиция после 25. Ф : g7-{-
С : g7 анализировалась Ваганя-
ном в домашних условиях —
слишком форсированный харак-
тер носила игра после 12-го хода,
а направление ее развития оп-
ределялось черными.
В эндшпиле белые сохраняют
лишнюю пешку, но тем не менее
их шансы на победу минималь-
ны. На открытой доске слон
заметно сильнее коня, кроме
того, очень непросто не пропу-
стить ладью соперника на второй
ряд. Вот примерные варианты:
26. Ле2?! Л1е8 27. Лс2 Лс8 28.
Лас1 Л : с2 29. Л : с2 Ле1+ и
30. . .ЛЫ; 26. ЛЫ?! Лс8 27. Ле2
Л1е8 28. Л : е8ф- Л : е8 29. КрП
Лс8 30. Kai С : Ь2!, в обоих
случаях — с равенством.
25. ®g4-13 Cd4 : Ь2
26. Ла1—dl . . .
Теперь белые грозят взять
пешку Ь7. Но, помимо того,
112
очень опасна для черных и пря-
мая атака на позицию короля.
Неосторожная игра может при-
вести их к катастрофе: 26. . .
СеЗ? 27. Л : d8 Л : d8 28. Ле4
Kph7 29. Л§4 Ф{6 30. Фе4 +
Kph8 31. Ф : Ь7.
26.	...	Ь7—Ьб
27.	Ф13—Ь7
Выигрывает пешку, но по-
зволяет сопернику разменять все
ладьи и получить позицию с не-
плохими шансами на ничью.
В распоряжении белых был дру-
гой, заслуживающий внимания,
путь — игра на атаку при ма-
териальном равенстве: 27. Ле4,
и после 27. . ,Kph8 28. JIg4
Л : dl-ф 29. Ф : dl Ф16 30. Л14
черным непросто вести защиту.
По-видимому, я выбрал бы это
продолжение, если бы смог из-
далека точно оценить последст-
вия предпринятой операции.
27.	...	Л08 : dl
28.	Ле1 : dl Ф§8—g4
29.	Jldl—Ы
Приходится согласиться на
размен последней пары ладей,
поскольку на 29. Л (15 последует
29. . .Феб, а если 29. JId6, то
29. . .Ле8 с угрозой 30. . .Ле1ф
и 31. . .ФЬбх.
29.
30.	ФЬ7 : аб
31.	ЛЫ : dl
32.	Фаб-П
33.	ФП— Ьб
Л18—d8
Л08—dl +
Ф§4 : d 1 +
Ф01—с2
Я дошел до этой позиции в
своих предварительных расче-
тах и остановился, решив, что
остальное — дело техники: у
черных полностью скомпроме-
тирована позиция короля, пеш-
ки-островки являются очевид-
ными слабостями, и стоит толь-
ко коню попасть на один из
пунктов f5, f4 или Ь5, как пози-
ция черных развалится; кроме
того, у белых в данной позиции
лишняя пешка. Все это правиль-
но, но есть одна тонкость, ко-
торую я упустил из виду: поля
аб, сб и d4, необходимые для
переброски коня ЬЗ, зорко сте-
регут пешка Ьб и чернопольный
слон. Проскочить этот барьер,
не получив шаха или не потеряв
лишнюю пешку, чрезвычайно
трудно. Поэтому начинается иг-
ра «кто кого перехитрит».
33.	... СЬ2 - аЗ
34. ФЬб йб
Несколько необычное реше-
ние. Имея в этой позиции мате-
риальное преимущество, белые
не прочь разменять пешки фер-
зевого фланга и сосредоточить
всю игру на королевском.
В этом случае их фигуры осво-
бождаются от забот о пешке а2,
а главное, конь выскакивает из
клетки на ЬЗ.
Нельзя было играть 34. Ф :
Ьб из-за вечного шаха: 34. . .
®dl+ 35. КрЬ2 ФЬ5+ и т. д.
34.	... СаЗ-18
113
Несколько лучше было 34. . .
Сс5 (двумя ходами позже слон
все равно занял эту позицию).
Белые ответили бы, как в пар-
тии,
35. Ф05—d2
Не. проходило 35. а4 из-за
35. . .ФЫ-г 36. Kph2 Фа2; еще
слабее 35. Kd2? — 35. . .ФФ1 +
36. Kph2 Cb4.
35.	...	Фс2—е4
36.	Kpgl— h2	С18— с5
37.	КЬЗ—cl
В случае 37. К : с5? Ьс 38.
Ф : 116 с4 проходная пешка обес-
печивала черным легкую ни-
чью.
37.	... Kpg8-g7
38.	Kcl—d3	Фе4—d4
39.	Ф02—е2	Сс5—d6?
Черные обязаны были всеми
наличными средствами препят-
ствовать сопернику наладить
взаимодействие фигур. Необ-
ходимо было продолжать 39. . .
Фс4, связывая коня и нападая на
пешку а2. Теперь же конь сво-
бодно проходит на 14, и черные
вынуждень! перейти в тяжелый
ферзевый эндшпиль. На 39. . .
Фс4 белые не могли ответить,
как в партии, 40. КрЬЗ? ввиду
40.	. .С : 12. Пришлось бы иг-
рать 40. 13.
40.	КрЬ2—ЬЗ!	®d4—d5
Грозило 41. Ф§4+.
41.	Kd3— f4 Cd6: f4
Вынужденно. He годилось
41. . .Ф64 из-за 42. Ф§4+ Kph7
(42. . .Kpf8 43. Kg6+, выигры-
вая ферзя; 42. . .Kpf6 43. Kh5+
Кре5 44. Ф§7+ и 45. Ф : 17)
43. Kh5 ФсЗ 44. Ф07, и белые
побеждают.
42.	g3 : 14
43.	КрЬЗ -g3
44.	Фе2—Ь2
45.	Kpg3—114
46.	Kph4—g3
Kpg7—18
Ь7— Ь5
Фс15-- d3 +
ФdЗ—d8+
Не проходило 46. Kph5 из-за
Ф05+ и 47. . .Ф : g2. «Прове-
рив» соперника, белые возвра-
щаются к основному плану.
46.
47.	Kpg3—112
Угрожало 48.
48.	а2— аЗ
49.	ФЬ2—Ь4
®d8—d3+
Kpl8-g8
Ф118+.
ФОЗ—d6
Ф06—f6
50.	12—13!
Очень сильно. Теперь белые
получают возможность менять
ферзей не только на е5, но и на
е4, но главное, открывается до-
рожка для короля. Черным ос-
114
тается лишь покорно ждать раз-
вития событий.
50.	... фГб—Ь4+
51.	Kph2—gl	ФЬ4—1т5?
Проигрывает сразу. Затяги-
вало сопротивление 51. . .Ф16.
В распоряжении белых было
бы несколько планов выигрыша.
Наиболее естественный из них —
марш короля. Вот примерный
вариант: 52. Кр12 Ф114+ 53.
КреЗ ФЫ 54. ФЬ2 Фе1+ 55.
Kpd4 ФИ 56. Крс5 Фс4+ 57.
КрЬб и далее g2—g4, 14—f5 и
ФЬ2— Ь4.
52.	ФЬ4—е7!	Kpg8—h7
Черному ферзю некуда пой-
ти. После 52. . .Фй5 53. Фе4-|-
он попадает под размен.
53.	g2—g4	Ф115—h3
Черные сдались.
Л?< 20. Испанская партия
Карпов	Спасский
Матч-турнир сборных команд СССР,
Москва, 1973
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-13	КЬ8—сб
3.	СИ—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0-0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—Ь8
Оба	партнера	являются яры-
ми сторонниками испанской пар-
тии. Нередко применяли они ее
в ответственнейших соревно-
ваниях и с успехом выдержива-
ли теоретические дуэли. Не
удивительно, что и на этот раз
предметом спора стал очень час-
то встречающийся в современ-
ной практике вариант Брейера.
10.	d2-d3	Сс8—Ь7
11.	КЫ—d2	КЬ8—d7
12	Kd2—11	Kd7—с5
13.	СЬЗ—с2	Л18—е8
14.	Kll-g3	Се7—18
15.	Ь2—Ь4	Кс5—d7
16.	d3—d4	. . .
Эта позиция отличается от
той, какая получается после 10.
d4 (вместо 10. d3), тем, что здесь
пешка стоит уже на Ь4 (а не
на Ь2). Выгоден ли белым такой
«выигрыш темпа»? Пока теория
не ответила на этот вопрос, хотя
все это уже не раз встречалось в
соревнованиях. Белые сейчас вы-
нуждены были продвинуть пеш-
ку «d», иначе черные освобож-
дающим продвижением в центре
d6—d5 перехватывали инициа-
тиву.
16.	...	117-116
17.	Cel— d2	Kd7—Ь6
18.	Сс2—d3 g7—g6
Спасский уклоняется от пов-
торения партии Карпов —• Гли-
горич, игранной на турнире в
США в 1972 году, где черные
115
продолжали 18. . .Лс8 (см. пар-
тию № 18).
19.	Ф61—с2	о . .
Перегруппировка сил. Ферзь
освобождает поле dl для ладьи
и одновременно еще раз защи-
щает поле е4.
19.	... Kf6-d7
Коль белые избыточно защи-
тили пункт е4, нужно немедлен-
но с помощью слона g7 органи-
зовать давление на соседний —
d4.
20.	Ла1—dl	Cf8—g7
21.	d4 : e5
Здесь я продумал более 30
минут. Черные очень хитро рас-
положили свои фигуры, и за-
вязать выгодную игру непросто.
Не годятся стандартные планы
с попыткой атаки иа королев-
ском фланге или подрыва цент-
ра путем 14, поскольку в этом
случае черные успевают нанести
контрудар в центре — d6—d5.
Я пришел к выводу, что белые
чуть ли не вынуждены про-
вести размен в центре.
21.	... d6 : еб
Этот ход, безусловно, нельзя
назвать ошибкой, но, может
быть, стоило разменять коней?
22.	сЗ—с4
Надо торопиться, времени
для подготовки этого продвиже-
ния нет. Например, 22. СеЗ Фе7
23. Kd2 сб с равенством.
22.	... Ьб : с4
116
На 22. . .сб возможна была
жертва фигуры: 23. cb с4 24.
С : с4 Лс8 25. С : 17+ Кр : 17
26. ФЬЗ+.
23.	Cd3 : с4 ®d8—е7
А это уже неточность! Ос-
тавляя «в живых» опаснейшего
слона белых, черные подверга-
ют себя большим опасностям.
В случае 23. . .К  с4 24. Ф : с4
за белыми оставалось лишь не-
большое преимущество.
24. Сс4—ЬЗ!	с7—сб
25.	а2—а4
Конечно, делая этот ход, я
предвидел жертву качества и рас-
считал ее последствия. Собствен-
но говоря, белые решились на
жертву качества уже ходом рань-
ше — 24. СЬЗ, а сейчас отсту-
пать было некуда да и незачем.
25.	...	сб—с4
Плохо и 25. . .cb — 26. аб
Лс8 (возможна перестановка хо-
дов — 25. . .Лс8 26. аб cb) 27.
Фа2 Ка8 28. С : Ь4!
26.	СЬЗ а2	СЬ7-сб
27.	а4—аб	Себ—а4
28.	Фс2 с1	КЬ6--с8
Вряд ли лучше для черных
было 28. . .С : dl 29. Л : dl Ка4
30. С : h6 С : h6 31. Ф : h6, и
нельзя 31. . .КсЗ из-за 32. С : с4
с угрозой 33. Ф : g6+, а на
31. . -Kf8 белые получают пре-
красные виды на атаку после
32. Лс1.
29.	Cd2 : h6	Са4 : dl
30.	Ле1 : dl	Кс8—d6?
Теперь следует неожиданная
развязка. Проигрывало также
30. . .С : Ьб 31. Ф : h6 Kd6 32.
Kg5 Kf8 33. Kh5 gh 34. Л : d6
Лас8 35. Л16. Лучшим являлось
30. . .Ла7, но и в этом случае
после 31. С : g7 Кр : g7 32. Ф :
с4 белые получают более чем
достаточную компенсацию.
31. Ch6:g7 Kpg8 : g7
32.	Фс1 — g5!!
А вот и сюрприз! Белые пред-
лагают размен ферзей, а черные
не могут его принять ввиду по-
тери фигуры. Попытка выиграть
фигуру другим путем — 32.
®d2? Лаб8 33. Ф : d6? Kf8 —
заканчивалась для белых пла-
чевно.
32.	...	f7—f6
В случае 32. . .Лас8 борьба
только затягивалась, после 33.
Л : d6 Ф : g5 34. К : g5 Kf6
35. Ке2 сЗ 36. С : f7 белые долж-
ны реализовать свой материаль-
ный перевес.
33.	Фg5—g4	Kpg7—h7
Отражая угрозу 34. Л : d6
и Kf5+, но позиция уже неза-
щитима.
34.	Kf3-h4.
Черные сдались.
Возможно, кому-то это реше-
ние покажется несколько преж-
девременным, но следующие ва-
рианты убеждают в том, что по-
зиция черных совершенно без-
надежна: 34. . .JIg8 35. С : с4
Лg7 36. Л : d6 Ф : d6 37. Khf5, и
от мата можно спастись только
ценой ферзя — 37. . .Ф61 +; или
34. . . KI8 35. К : g6 с дальней-
шим 36. ФЬ5+ и 37. Л : d6.
№ 21. Испанская партия
Тукмаков	Карпов
Межзональный турнир,
Ленинград, 1973
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl— Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8- 16
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—Ь8
10.	d2—d4	Kb8—d7
11.	сЗ—с4	с7— сб
12.	Cel—g5	
В партии, сыгранной между
нами на Мемориале Алехина,
1971 г., Тукмаков продолжал
12. cb ab 13. КсЗ Саб 14. de de
15. Cg5, но ничего реального не
достиг. Поэтому оы решил из-
117
менять порядок ходов, однако
вряд ли это нововведение найдет
последователей.
12.	...	h7—h6
Дебютные справочники гово-
рят, что и после 12. . .Ьс 13.
С : с4 К : е4 14. С : е7 Ф : е7
15. Л:е4 d5 16. Ле2 de у чер-
ных хорошая игра. Я думаю,
что ход 12. . .h6 сильнее и даже
позволяет черным рассчитывать
на некоторое преимущество.
13.	Cg5—h4	Kf6—Ь5!
Чернопольные слоны разме-
ниваются, а конь попадает на
f4, откуда он будет тревожить
белого короля.
14.	Ch4 : е7	®d8 : е7
15.	с4 : Ь5 аб : Ь5
16. КЫ—сЗ?
А это уже серьезная неточ-
ность, позволяющая черным
окончательно перехватить ини-
циативу. Следовало ограничить-
ся скромным 16. Kbd2.
16.	...	Ь5—Ь4
17.	КсЗ—Ы
118
На е2 конь стоял бы неуклю-
же.
17.	... КЬ5—14
18.	КЫ—d2	е5 : (14
19.	К13 : d4 К(17—е5!
Фигуры черных заняли иде-
альные позиции. Два коня в
центре держат под контролем
почти всю доску. В опасности
белый король. Угрожает пре-
неприятнейшее 20. . .Og5. Сле-
дующим ходом белые защища-
ются от этого нападения.
20.	К(12— 13 Фе7—16
21.	К13 : е5
Приходится идти на вскры-
тие линии «(!», иначе белым очень
трудно распутать клубок фигур
в центре.
21.	... d6 : е5
22.	Kd4—15
Почти вынужденно. Плохо
22. Kf3 из-за 22. . .Л68 23. Фс2
К : ИЗ-Н а на 22. Ке2 возможна
жертва коня: 22. . .Jld8 23. Фс2
К : h3+ 24. gh Ф13.
22.	...	Сс8 : 15
23.	е4 : 15	Ла8—d8
Приобретая пешку (23. . .Ф :
15), черные теряли инициативу,
и после 24. Ф13 им предстояла
длительная стадия реализации
минимального материального
преимущества. Мне казалось,
что можно добиться большего.
24.	Фб1—13
Другого отступления нет
ввиду 24. . .®g5.
24.	...	Л68—d2
25.	Ле1 —еЗ
Проигрывало 25. Лас1 Ф : 15
26. Л : сб? К : ЬЗ-Н 27. Ф : ЬЗ
Ф : 124- и 28. . .Ф : el, а после
25. Лай1 можно было взять
пешку — 25. . .Л : Ь2. В. Тук-
маков ищет контригру в напа-
дении на пешку е5.
25.	...	Л62 : Ь2
26.	Ла1—el	Л18—е8
27.	ЛеЗ—е4	К14—d5
28.	Ф13—g3	Kd5—сЗ
29.	Ле4 : Ь4
В случае 29. Л : е5 белые
также теряли качество: 29. . .
Ке24- 30. Л1 : е2 Л : е2.
29.	...	КеЗ—е24-
30.	Ле1 : е2	ЛЬ2 : е2
31.	ЛЬ4—Ь7?
Белые упускают последний
шанс бороться за ничью—31.
Ф§6!
31.	...	Ле8—е7
32.	ЛЬ7—Ь84- Kpg8—Ь7
33.	Kpgl — fl
Конечно, на 33. Ф§6— чер-
ные должны играть 33. . .Ф : g6,
иначе вечный шах.
33.	...	Ле2—d2
Обходя последнюю ловушку:
33. . .ЛЬ2 34. Ф§6Д-!’ fg 35.
119
Cg'8+ Kph8 36, Cb3+ с вечным
шахом или 34. . .Ф : g6 35. fg+
Кр : g6 36. С : 17+ Кр : 17 37.
Л : Ь2 с ничьей. В случае 33. . .
Ле4 белые тоже добивались ни-
чьей: 34. Og6+!! Ф : g6 35.
fg+ Кр : g6 36. Сс2.
Белые сдались.
№ 22. Французская защита.
Карпов	Кузьмин
Межзональный турнир,
Ленинград, 1973
1.	е2—е4	е7—еб
2.	(12—(14	(17—d5
3.	КЫ—(12
В то время это продолжение
вытеснило ранее популярное 3.
КсЗ. Дело в том, что оно ведет
к небольшому, но длительному—
я подчеркиваю: длительному
перевесу белых.
3.	...	с7—с5
4.	е4 : (15 еб : (15
5.	Kgl—13	КЬ8—сб
6.	СП—Ь5	CI8—d6
В случае 6. . .cd черным на-
до считаться с 7. Фе2+, и энд-
шпиль после 7. . .Фе7 в пользу
белых. Поэтому они тратят темп
на 6. . .Cd6, чтобы на е7 закрыть-
ся от шаха конем.
7.	d4 : с5
После 7. О—0 cd 8. К : d4
С : Ь2+ у черных хорошая игра.
7.	...	Cd6: с5
8.	0—0	Kg8— с7
9.	Kd2—ЬЗ	Сс5—d6
10.	Cel—g5
Слон переводится на g3.
10.	...	0-0
И. Cg5—Ь4	Фй8—с7
Потеря темпа. Следовало хо-
дом 11. . .Cg4 начать борьбу за
центральные поля. Я собирался
ответить 12. Cg3 С : g3 13. hg
ФЬб 14. Cd3 с угрозой 15. С :
Ь7+ Кр : Ь7 16. Kg5+, а после
14. . .К15 15. С : 15 С : 15 16. сЗ
белые сохраняют небольшой пе-
ревес.
12.	Ch4—g3
По-прежнему
12.	. ,Cg4.
13.	h2:g3
14.	ЛИ—el
15.	с2—сЗ
16.	Cb5—d3
Cd6 : g3
лучше было
Сс8—g4
Ла8—d8
Фс7—Ь6
Сторона, имеющая изолиро-
ванную пешку, стремится либо
к инициативе на королевском
фланге, либо к продвижению
этой пешки. Поскольку здесь
атаки у черных нет, остается
один план — осуществить d5—
d4. Если им это не удастся, яв-
ный перевес будет у белых.
16.	...	Ке7—g6
На 16. . .d4, конечно, после-
довало бы 17. с4.
17.	Ф41—с2	СЬ4 : 13
18.	g2 : 13	Л48—с!6
В случае 18. . .d4 19. 14
(19. с4? КЬ4) 19. . .de 20. Ьс
создавалась интересная позиция,
в которой белые пешки огра-
ничивали действия черных ко-
ней на обоих флангах.
19.	13—14	Л18—d8
120
29. Kpg2—g3	Kd7- с5
30. Cd3—15	g7—g6
20.	а2—аЗ!
Теперь продвижение пешки
«d» исключено. План белых ясен:
конь переходит на 13, ладьи
сдваиваются по линии «е», а
затем, смотря по обстоятель-
ствам, идут вперед пешка «Ь> и
пешки ферзевого фланга. Чер-
ные пытаются движением пешки
«h» создать контригру, но это им
не удается.
20.	...	Ь7—Ь5
21.	Kpgl g2	h5-h4
22.	Ле1 —е2	Kg6—18
23.	КЬЗ—d2	Л06—h6
24.	Kd2—13
Что делать черным с пешкой
h4? Защитить ее нечем. Продви-
нутая на h3, она будет окруже-
на. Размен ведет к опасному для
черных вскрытию линии.
24.	... h4 : g3
25.	f2 : g3 Kf8—d7
26.	Ла1—el	Kpg8—18
Другого способа защитить
восьмую горизонталь не видно.
Теперь вперед устремляются бе-
лые пешки, которые совершенно
дезорганизуют взаимодействие
фигур противника.
27.	g3—g4	ФЬб—с7
28.	g4 - g5	ЛЬ6—Ь8
31.	Ь2—b4!
Прежде чем отойдет слон,
надо прогнать коня с с5.
31.	... Кс5—е4+
Совсем плохо 31. . .gf 32. be
Ф47 33. ЛЬ2 Kpg7 34. Kh4 или
31. . .Kd7 32. С : g6 fg 33. Ф : g6
с неотразимой атакой.
32.	С15 : е4 d5 : е4
33.	Фс2 : е4	Kpf8--g7
34.	Ь4—Ь5 Кеб—аб
35.	Фе4—е7!	. . .
Вынуждая переход в выиг-
ранное окончание, так как плохо
35. . .Ф : сЗ из-за 36. ЛеЗ ФЬ2
37. Леб.
35.	...	Фс7 : е7
36.	Ле2 : е7	Л48— d3
37.	Ле7—с7	Ка5—ЬЗ
38.	Kpg3—g4	Л118—18
39.	Ле1—е7.
От угроз 40. Л : 174- Л : 17
41. Л :'174- Кр : 17 42. Кеб 4 и
40. Кс5 нет защиты.
Черные сдались.
121
№ 23. Сицилианская защита
Карпов	Кинтерес	
М<	ежзональный турнир, Ленинград, 1973	
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	Kbl—c3	a7—аб
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	f2— f4	ФЙ8—Ьб
Так	часто играл	P. Фишер.
8.	Kd4—ЬЗ	. . .
Конечно, некоторая уступка
черным, но хорошее турнирное
положение позволяло мне не
идти на головоломные варианты
с, жертвой пешки после 8. Ф(12.
Справедливости ради следует от-
метить, что 8. Фс12 — единст-
венный путь борьбы за дебют-
ное преимущество.
8.	...	Cf8—е7
После 8. . .ФеЗ+ 9. Фе2 Ф :
е2+ 10. С : е2 эндшпиль не-
сколько лучше у белых. Я ду-
маю, что точнее порядок ходов
с 8. . .Kbd7, не определяя пока
позицию чернопольного слона.
9.	Фс11 — f3	h7—Ьб
10.	Cg5—Ь4	Kb8—d7
11.	0—0—0	ФЬ6—с7
Черные подготавливают Ь7—•
Ь5 и Сс8—Ь7. Белые, чтобы ис-
пользовать перевес в развитии,
должны как можно быстрее за-
вязать игру в центре. Этой це-
ли и служит их следующий ход.
12.	СЬ4—g3	Ь7—Ь5
13.	е4— е5	Сс8—Ь7
14.	Ф13—е2	d6:e5
Ш !	V I м ь ж
Ш': Х.Ж? ill 1 Ж А в	•АД®
, i /, , -	1 ? f в в
ваз sgsi	В й
	Ч ® А Ш Н
Ж йЬ	4 W.X» Ь
Гораздо перспективнее 14. . .
Kd5. Тогда ничего не обещает
белым 15. ed К : сЗ 16. de К :
е2+ 17. С : е2 Лс8 18. 15 е5 или
15. К : d5 С : d5 16. ed Ф : d6
17. f5 ФЬ6. Но есть заманчивая
жертва качества: 15. К : d5 С :
d5 16. Л : d5 ed 17. еб Kf6 (пло-
хо 17. . .fe из-за 18. Ф : еб)
18. ef+ Кр : 17 19. ФГЗ и далее
СП—d3, Cg3—f2 и пешечный
штурм королевского фланга. По-
следствия этой жертвы очень
трудно рассчитать.
15.	f4 : е5	Kf6—Ь7
Как ни печально, но при-
ходится отступить на край доски.
15. . .Kd5 не годится ввиду 16.
К : d5C : d5 17. Л : d5ed 18. еб.
16.	КеЗ— е4
Конь устремляется на d6, по-
путно препятствуя рокировке:
16. . .0—0? 17. Kf6+ С : f6 18. ef
с сильной атакой.
16.	... Се7— §54-
Понятно, опасно 16. . .К : е5
из-за Кес5, а на 16. . .Kg5 я со-
бирался сыграть 17. Kf6gf
18. ef Фс4 19. Ф : с4 be 20. 1\а5 с
явным преимуществом.
17.	Kpcl— Ы
18.	Ь2—Ь4
19.	Ке4—d6
0—0
Cg5—е7
Cb7—d5?
122
26.	К15—h6	Лg8—g7
27.	h4—h5	Ф88—e8
Единственный способ защи-
тить поле g6. На 27. . .Kdf8
могло последовать 28. hg fg
29. еб.
28.	е5—еб	Kd7— f6
29.	еб : 17	Фе8—d8
Позиция черных малопри-
влекательна. Фигуры их разоб-
щены, а конь h7 вообще отрезан
от центра событий. И тем не
менее черные могли защищаться,
играя 19. . .Ссб или 19. . .Лас18.
После хода в партии белые
жертвой качества получают ре-
шающую атаку на короля.
20. Лс11 : d5 еб : (15
21. К (16- 15
Грозит 22. К : е7+ и 22. еб.
Ответ вынужден.
21.	...	Фс7—d8
22.	Фе2—g4 g7—g6
23.	К15 : h6+ Kpg8—g7
24.	Kh6—15+
Быстрее приводило к победе
24. Kbd4 Кр : h6 25. h5 (навер-
ное, выигрывает и более эф-
фектное 25. К15+ gf 26. С14+
Kg5 27. hg++ Kpg7 28. Ф : 15
Л118 29. ЛЬб с матовой атакой):
на 25. ..g5 следует красивый
мат — 26. К15х, а на 25. . .
Kpg7 — 26. hg 1g 27. Кеб+ или
26. . . Kg5 27. К15+ Kpg8 28. g7.
24.	...	Kpg7—h8
25.	Cfl—d3	Л18—g8
После 25. . .gf 26. Ф : 15 чер-
ным не спастись от мата (26. . .
КЫ6 27. el К : 16 28. Се5).
На 29. . .Ф{8 белые выигры-
вали как простым 30. Ф(14, так
и красивым 30. hg! К : g4 31.
К : g4 Cd6 (защищаясь от 32.
Се5) 32. К16 С : g3 33. К : h7
Ф46 34. Kf6+ Ch2 35. Ke8!
Л : g6 36. С : g6 (указано
М. Цейтлиным).
30.	Фg4—d4
31.	Cg3—е5
32.	Л hl—el
33.	Ле1 : е5
34.	g2-g4
35.	g4—g5
36.	Cd3 : e4
37.	ФЬ4 : e4.
K16 : h5
Ce7—16
C16 : e5
Kh5—16
®d8—18
K16—e4
d5 : e4
Черные сдались.
№ 24. Испанская партия
Карпов	Глигорич
Межзональный турнир,
Ленинград, 1973
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—13	КЪ8—сб
3.	СП— Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	h2—ЬЗ	Кеб—Ь8
10.	d4— d4	Kb8—d7
11.	КЫ—d2	Сс8—Ь7
12.	СЬЗ—с2	с7—с5
123
к
Ж
m 1 а 1
i
.Ж и"
Этот вариант С. Глигорич иг-
рает регулярно. Так продолжа-
лись его партии с П. Кересом
в Сан-Антонио (1972 г.) и М. Та-
лем на межзональном турнире
(1973 г.). И Керес, и Таль осу-
ществляли маневр Kd2—fl—g3.
Я решил закрыть центр.
13.	d4—d5	KI6—е8
Черные планируют после
g7—g6 и Ке8—g7 ход 15—15.
14.	Kd2— fl	g7—g6
15.	Cel—h6
Теперь осуществить продви-
жение f7—f5 черным не удается.
15.	...	Ке8—g7
16.	Kfl — еЗ	Kd7—f6
Единственная возможность
контригры — как-то прогнать
назойливого слона Ьб. Иначе
после g2—g4, КрЬ2 и JIgl белые
подготовят стандартную «ис-
панскую» атаку с КеЗ—f5.
17.	а2—а4	Kpg8—Ь8
18.	Ь2—ЬЗ
Немедленное 18. Фе2 я от-
верг из-за 18. . .с4. Осаду пешки
«с» пришлось бы долго готовить,
поскольку ее подрыв ходом Ь2—
ЬЗ невозможен: под боем пешка
е4.
Сделанный в партии ход мед-
лителен, но зато препятствует
продвижению с4, а тем самым —
контригре черных на ферзевом
фланге.
18.	...	Ла8—Ь8
Иначе трудно защитить пеш-
ку Ь5.
19.	Ф61—е2 СЬ7—с8
Я предпочел бы 19. . .ФЬб.
Ходэтот, правда, не типичен для
испанской партии. Но на еЗ
нет белого слона, и потому он
вполне возможен. Черным важ-
но не пропустить ладью против-
ника на седьмую горизонталь.
20.	а4 : Ь5 аб : Ь5
21.	Ла1—а7 Kf6—g8
22.	СЬб : g7+ Kph8 : g7
23.	Ле1—al
Пока черные избавлялись от
слона Ьб, белые прочно овладели
линией «а».
23.	... Сс8—d7
24.	Сс2--с!3	Kg8—f6
25.	Фе2—a2
Белые намерены ходом Фа5
предложить размен ферзей. По-
сле этого их ладьи будут «тво-
рить разбой» по седьмой гори-
зонтали.
124
25.	. . .	I\16—e8
26. Фа2 аб . . .
На 26. Фа5 черные уклони-
лись бы от размена путем 26. . .
Фс8, а затем вытеснили бы фер-
зя ходом Cd8.
26.	... ЛЬЯ - Ь6
Теперь позиционный перевес
белых становится угрожающим.
Почему югославский гроссмей-
стер отказался от хода 26. . .
Кс7? После 27. Фа5 Ла8 (плохо
27. . ,Лс8 ввиду 28. ФЬб с даль-
нейшим Ла7—Ь7) оба партнера
оценивали следующий форсиро-
ванный вариант: 28. Л : а8
Ф : а8 29. Ф : с7 Ф : а1+ 30.
КрЬ2 Л(18 31. С : Ь5 С : Ь5 32.
Ф : е7 Л(17. У белых не хватает
качества за пешку. Я полагал,
что получаю достаточную ком-
пенсацию; после 33. d>g5 или
33. ФЬ4 у белых хорошие шансы
на атаку.
Глигорич отказался от этого
варианта из-за 33. К15+. Од-
нако больше вечного шаха эта
жертва белым не дает.
27.	Фаб—а5	Ке8— Гб
Единственный ответ, по-
скольку угрожало 28. Л : d7.
Возвращаться ладьей на Ь8 нель-
зя из-за размена ферзей и 29.
ЛЬ7 с выигрышем пешки Ь5.
28.	КеЗ—g4
Угрожает 29. К : 16 и 30.
Л : d7. Приходится уйти ладьей
с Ь6 и тем самым открыть белым
фигурам доступ к полю с7.
28.	...	ЛЬб—Ь8
29.	Kg4 : 16
Казалось бы, сильнее 29.
Фс7, и в случае 29. . .Лс8 —
30. Ф ; d8 и 31. ЛЬ7. Однако
черные могли продолжать 29. . .
С : g4 30. hg Ф : с7 31. Л : с7
Cd8, и после 32. Лсб с4 33. Ьс
Ьс 34. Л : с4 К  g4 слабость
пункта 12 давала им контригру.
29.	... Се7 : f6
Королем брать нельзя из-за
30. Фс7.
30.	Фа5—с7	Фс8 : с7
31.	Ла7 : с7	Л18—d8
32.	Ла1— а7	Cd7—е8
33.	Ла7—Ь7
Угрожает 34. С : Ь5 С : Ь5
35. Л : 17+, затем размен на Ь8
и взятие одного из слонов.
33.	... Kpg7-g8
Очевидно, единственный ход.
34.	g2-g4
План белых — сыграть g4—
g5 и, оттеснив неприятельского
слона с диагонали h4—d8, обес-
печить ладье доступ к полю е7.
От другой возможности — огра-
ничить действие слона 16 посред-
ством ЬЗ—Ь4 и g2—g3 — я от-
казался, ибо в некоторых вари-
антах после Ь7—Ь5 неприятель-
ский слон мог выйти на Ь6.
125
34.	...	h7— h6
35.	h3—h4	ЛЬ8 : b7
Иначе последует 36. g5. После
36. . .hg 37. hg Cg7 маневр KJ3—
h2—g4 обеспечит белым выиг-
рыш. Если же не меняться на
g5 и отступить слоном — 36. . .
Cg7, белые сами побьют на h6
и сыграют Kg5. После вынужден-
ного размена коня на слона чер-
ным не избежать потери пешки
Ь5. Не спасает и ход в партии.
36.	Лс7 : Ь7	с5—с4
37.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
38.	Сс13—е2
38. С : с4 не годилось из-за
38. . ,Сс17 39. g5 Cg4! После
40. gf С : ГЗ 41. Cd3 g5! станови-
лось возможным вторжение чер-
ной ладьи.
38.	...	Лс18—а8
Теперь бессмысленно 38. . .
Cd7, так как на 39. g5 у черных
уже нет хода 39. . .Cg4 — конь
защищен. А 39. . .hg 40. К : g5
не обещает черным ничего хо-
рошего.
39.	Се2 : с4 Се8—а4
В бюллетене турнира и дру-
гих комментариях к этой партии
рекомендовалось 39. . ,Лс8. В
этом случае я продолжал бы
40. Се2, на что у черных единст-
венный ответ— 40. . .Са4(40. . .
Л : сЗ? 41. ЛЬ8 Kpf8 42. g5!).
Затем 41. с4 Сс2 42. g5 hg 43.
К : g5 С : g5 44. hg С : е4 45.
Jld7, и не видно, как черным
защищать пешку d6 (на 45. . .
Ла8 правильный ответ — 46. f3!,
защищаясь от вечного шаха).
Таким образом, после 39. . .Лс8
черные оставались без пешки,
не получая взамен достаточной
контригры.
40.	Сс4— ЬЗ	Са4 : ЬЗ
41.	ЛЬ7 : ЬЗ	Ла8—с8
Лучший шанс. Черные обя-
заны контролировать последнюю
горизонталь, иначе после шаха
белая ладья с решающим эффек-
том встанет на вертикаль «с».
Не годится 41. . .Ла4 ввиду 42.
ЛЬ4 и затем ЛЬ4—с4.
42.	Kpgl-g2
Записанный ход.
I . * .
. 1 -
i А 1 1
Д 1
й I,
42.	...	h6-h5
Этот ответ я в анализе не
смотрел. После партии Глигорич
сказал, что он, в свою очередь,
не предвидел записанного хода.
Югославский гроссмейстер раз-
бирал лишь варианты с 42. h5
и пришел к выводу, что черные
проигрывают.
Однако 42. h5 выпускало на
свободу неприятельского слона,
поэтому я предпочел «капиталь-
ное» 42. Kpg2.
Я полагал, что черные обяза-
ны защищаться от маневра
ЛЬЗ—Ьб с выгодным для белых
разменом пешки «с» на пешку
«d». Поскольку защитить пешку
126
d6 ладьей нельзя из-за Лсб, ана-
лизу были подвергнуты продол-
жения 42. . . Kpf8, 42. . .Сс18 и
42. . .Се7. Идея последнего
хода — получить контригру по-
средством f7—f5. Я наметил на
это 43. Kpg3 f5 44. gf gf 45. Kd2
Kpf7 46. Kph3! (важно, чтобы
на поле f4 черная пешка вступи-
ла без шаха!). Словом, контриг-
ры у черных не получалось.
43. g4 : h5 ...
Возможно и 43. g5, поскольку
черным никогда не сыграть Т7—•
16 из-за размена на f6 с последую-
щим Kg5. Терпеть такого коня
черные не в силах, а его размен
привел бы к выигрышному для
белых эндшпилю.
43.	... g6: h5
44.	.ЛЬЗ -Ьб	Лс8 : сЗ
45.	ЛЬб : d6	Kpg8—g7
46.	Лаб—сб	ЛсЗ—d3
Желание черных воспре-
пятствовать маневру Kf3—d2—•
с4 и как-то задержать продви-
жение пешки «d» легко понять.
Однако 46. . .Лаз встречает фор-
сированное опровержение. Бо-
лее упорным было 46. . .ЛаЗ пли
46. . .ЛЬЗ. Впрочем, при четкой
игре белых партию уже не спа-
сти. На 46. . .ЛЬЗ, например,
могло последовать 47. Kg5, за-
тем f2—f3 и Kpg2—g3, в конце
концов вынуждая переход в не-
благоприятный для черных ла-
дейный эндшпиль.
47.	Лсб—с7	Kpg7—g6
Иначе 48. Kg5. Однако те-
перь, переведя ладью на е8,
белые возьмут пешку «е» с
шахом. Это очень важно, так
как черные не успевают атако-
вать пешку е4.
48.	Лс7— с8	Cf6-g7
49.	Лс8—с6+	Kpg6—Ь7
50.	Kf3-g5+	Kph7—g8
51.	Лсб—с8+	Cg7-f8
52.	Лс8—с7	f7— f6
53.	Kg5—об	
Теперь и невооруженным гла-
зом видно, что позиция черных
безнадежна.
53.	...	Cf8—Ьб
54. Лс7—d7
Обеспечивает движение пеш-
ки «d». Слон не может покинуть
поле Ьб из-за 55. Л§7+ и Лg7—•
f7, а король не имеет хода ввиду
55. ЛГ7. Ладья же обязана сторо-
жить пешку d6.
54.
55^ Kpg2—fl
56.	Kpfl—е2
57.	Kpe2—el
Лаз—d2
Лd2—dl +
.Hdl—d2+
Лd2—c2
Шахов больше нет, ходов
другими фигурами — тоже, и
ладья вынуждена покинуть вер-
тикаль «d>, после чего проход-
ная белых приходит в движение.
58.	d5— d6	Лс2—cl +
59.	Kpel—е2	Лс1— с2+
127
60.	Kpc2 fl Лс2—сб
61.	Kpfl— g2
После этого, кроме ЛЬб и
Лаб, у черных нет ни одного
хода. Уйти с шестой горизонта-
ли ладье нельзя из-за 62. Ле7,
а на 61. . .Cd2 решает 62. .'Ig74-
КрЬ8 63. d7 .’Id 6 64. Ле7.
61.	...	Лсб—Ь6
62. Кеб—с7 ЛЬб—Ь7
Если 62. . ,Cf8, то 63. Ке8;
если 62. . .Cd2, то 63. Kd5; если
62. . .Кр18,то63. 4h7Cg7 64.d7.
63. Кс7—d5.
Черные сдались.
А® 25. Сицилианская защита
Смейкал	Карпов
Межзональный турнир,
Ленинград, 1973
1. е2—е4 . . .
Обычно Я. Смейкал предпо-
читает белыми играть закрытые
дебюты, по в тот день его устраи-
вала только победа (лишь в этом
случае он получал шансы на
выход в соревнование претенден-
тов). По-видимому, чехословац-
кий гроссмейстер что-то припас
в варианте Брейера, который
я часто применяю.
1.	...	с7—с5
В ответ мне захотелось тоже
чем-то «удивить» своего сопер-
ника.
2.	Kgl —13	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	KI3 : d4	КЬ8—сб
5.	КЫ—сЗ	а7—аб
6.	Cfl—е2	Od8—с7
7.	0—0 Kg8— f6
8.	Cel—еЗ	CI8—Ь4
9.	КсЗ—а4!
Идея московского кандидата
в мастера Э. Спектора. Уже мно-
го лет черные ищут падежное
противоядие, но поиски продол-
жаются, а решения пока нет.
9.	...	0—0
10.	Kd4 : сб Ь7 : сб
11.	Ка4-Ь6
Встречается также 11. с4,
на что обычно черные отвечают
11. . .ЛЬ8 пли 11.. .Се7 со слож-
ной игрой.
11.	...	Ла8—Ь8
12.	КЬб : с8	Л18 : с8
Взятие ферзем равных
шансов черным не дает: 12. . .
Ф : с8 13. е5 Kd5 14. Cd4 с5
15. с4, п у белых преимущество.
13.	Се2 : аб	Лс8—d8!?
В момент, когда игралась
партия, это была новинка. Взя-
тие ладьей 12. . ,Л1 : с8 стало
популярным после партии Джин-
джихашвили — Тайманов (Ле-
нинград, 1971 г.), где далее по-
следовало: 13. С : аб Ле8 14.
Cd3 Cd6 15. f4 е5 16. 15 Л : Ь2
17. g4 Ь6 18. Ь4 Cf8 19. g5 Kd5!,
и шансы сторон примерно равны.
Затем в партии Кочиев — Рудер-
фер (Одесса, 1972 г.) было найде-
но усиление за белых: 15. Kphl!
Се5 16. сЗ Л : Ь2 17. Фс1! ФЬ7
18. 14 Сс7 19. е5 Kd5 20. Сс5
ФЬ8 21. с4 Ке7 22. Са7! ФЬ7
23. Cd4 ЛЬ4 24. Сс5 Ла4 25.
С : Ь71, и у белых выигрышная
позиция.
128
14.	Саб—d3	Cb4—d6
15.	Kpgl—hl
После 15. f4 e5 16. f5 Л : b2
17 g4 Фа5 18. Kphl Cc5 черные
успешно защищаются.
15.	...	Cd6—e5
16.	c2—сЗ	ЛЬ8 : b2
17.	Odl—cl	Kf6—g4!
как показала практика, полного
равенства черные не получают.
22.	g2—g3	Фс7—d6!
23. Cd3—е2!
Лучший ход. Слабее 23. Сс4.
23.	... Cf4—g5
24.	Ф13 : f7+ Kpg8-h8
25.	a2—a4!
Ж
«1 1
A
&
Этот контрудар, как мы
увидим дальше, был бы невозмо-
жен при положении ладьи на
е8. Сейчас нельзя, конечно, 17.
Ф : Ь2 из-за 17. . .С : сЗ.
18.	f2— f4	Kg4 : еЗ
19.	Фс1 : Ь2
Слабо 19. fe из-за 19. . ,ФЬ6
с большим преимуществом.
19.	... Се5 : f4
20. ФЬ2—f2!
Если белые не возвращают
качество, черные получают бога-
тую игру. Возможности черных
показывает следующий коопера-
тивный вариант: 20. Jlf3 Kg4
21, h3 Сс1!!, и черные выигры-
вают.
20.	... КеЗ : fl
21. Ла1 : fl	еб—е5
Позднее испытывалось 21. . .
g6—g5!?, но и в этом случае,
В домашнем анализе эта по-
зиция была расценена как удов-
летворительная. Однако это
не так. Смейкал пока играет
очень точно.
25.	...	Cg5—е7
26.	а4—а5	Л68—f8
27.	Ф17—с4
Только сейчас выясняется
«соль» замысла белых, сыграв-
ших 23. Се2! Слон оставил поле
с4 свободным для отступления
ферзя. Здесь я не могу не ска-
зать лестных слов в адрес Смей-
кала. Встретившись с новинкой
в давно не применявшемся им
варианте, Ян прекрасно разоб-
рался во всех тонкостях позиции
и поставил под сомнение все
построение черных. Лишь моби-
лизовав все свое хладнокровие
и изобретательность, мне уда-
лось защититься.
27.	...	Л18 : fl +
28.	Се2 : f! Фбб—f6!
129
Только так! На с5 должен
стоять слон, поддержанный фер-
зем с [8.
29.	Kphl-g2
30.	СП —е2
31.	Ce2-g4!
ФГ6 - 18
Се7—с5
Ф18- 12 +
Можно было и сразу играть
31. . .06, но тогда белые ходом
32. Феб вынуждали шах на 12,
поскольку слоновый эндшпиль
в случае размена ферзей на поле
с8 проигран для черных.
32.	Kpg2—h3	d7—d6
Критический момент в пар-
тии. Затратив много времени на
решение дебютных проблем,
Смейкал попал в сильный цейт-
нот, что помешало принятию бе-
лыми наилучших решений. Сей-
час выглядит сильно 33. Феб,
на что указали все комментаторы
партии. Черные не могут пере-
ходить в эндшпиль с разноцвет-
ными слонами: 33. . .Ф11+ 34.
Kph4 Ф16+ 35. Ф : 16 gf, посколь-
ку сразу же теряют пешку
(после 36. Cd7), а король белых
легко пробирается через дыря-
вый пешечный заслон.
Я собирался продолжать
33. . ,g6 34. Фе7! Здесь приво-
дились кооперативные варианты
типа 34. . .h6 35. Себ ФН + 36.
Kph4, заканчивающиеся побе-
дой белых, но никто не обнару-
жил сильнейшего продолжения
34. . .СеЗ!, и черные, защитив-
шись от непосредственных уг-
роз, создают встречную игру.
К вечному шаху ведет как 35.
Ф : d6 Ф11+ 36. Kph4 g5+ 37.
Kph5 Ф17+ 38. Kph6 Ф^7+
39. Kph5 Ф17-ф, так и 35.
Себ ФП + 36. Kpg4 Фе2-ф (но
ни в коем случае не 36. . .
h5+?? -  37. Kph4) 37. Kph3
ФП+ 38. Kph4 g5+ 39. Kpg4
(после 39. Kph5?? черные даже
объявляют мат: 39. . .Фе2-ф 40.
Cg4 Ф : h2x) 39. . .Фе2+ 40.
Kph3 Ф11+ и т. д. Не могут
белые также двигать вперед про-
ходную — 35. аб, потому что
после 35. . .h6 с угрозой Ф11 + и
Cg5+ они уже сами будут вы-
нуждены объявить вечный шах.
Кажется, все... Но в распоря-
жении белых есть сильная реп-
лика 35. Се2!, и борьба разгора-
ется с новой силой (конечно,
невозможно 35. . .Ф : е2?? — 36.
Ф18Х).
Последствия хода 33. Феб
трудно было предвидеть, а осо-
бенно в цейтноте.
Смейкал рассчитывает вы-
играть пешку сб и в спокойной
обстановке заняться реализа-
цией достигнутого преимущест-
ва. Может быть, практически
верное решение.
33.	Cg4—d7 g7—g6
34. Cd7 : сб Kph8-g7
35. Себ- Ь5 Ф12—b2!
Тонкий ход, идею которого
Смейкал, по-видимому, про-
смотрел. Неожиданно возникла
угроза пешке h2, а под ударами
130
находятся и пешка сЗ и слон Ь5.
Белым приходится расстаться
с пешкой сЗ, но у них по-прежне-
му очень опасна проходная. Беда
черных заключается в том, что
они никогда не могут перейти
в эндшпиль с разноцветными
слонами, ввиду чего белые, уг-
рожая разменом, в любой момент
могут «попросить» черного ферзя
почти с любого поля.
36.	а5—аб	Сс5—gl
37.	Фс4— е2	ФЬ2 : сЗ
Точной игрой черные почти
выравняли положение, но нали-
чие ферзей на доске делает пози-
цию взаимно опасной.
38.	СЬ5-с4 ФеЗ—cl
39.	Фе2— fl?
Естественное и легко понят-
ное стремление к упрощению по-
зиции в сильном цейтноте. Пра-
вильно было 39. Kpg2. Теперь
черные получают преимущество.
131
39.	...	Фс1—h6+
40. КрйЗ—g2	ФЬ6 : h2+
41.Kpg2—f3	ФИ2—h5+
Цейтнот закончился, ио успо-
коиться нужно было не только
Смейкалу, но и мне. Отсюда —
повторение ходов.
42. Kpf3—g2
Здесь партия была отложена.
Анализ показал, что при точной
игре белые имеют шансы на
ничью, но для достижения ее им
предстоит преодолеть большие
трудности.
42.	...	Фй5—Й2+
43.	Kpg2— f3	Cgl—d4
44.	Cc4—d5	Cd4—c5
45.	Cd5—сб	Cc5—d4
46.	Ссб—b7?
Белые попались в расстав-
ленные сети и облегчили задачу
противника. Правильно было 46.
Cd5! Я вовсе не хочу сказать,
что после этого хода у белых все
в порядке. Дело обстоит не сов-
сем так. В отложенной позиции
черные могут пытаться разными
путями добиться победы, но на
каждом из них белые имеют
защитительные ресурсы.
Позиция, возникшая на до-
ске, иосит характер цугцванга
со стороны белых. На единствен-
ное свободное поле g4 король
не может ступить ввиду' мата.
Ферзь белых не может пойти ни
на g2, ни на е2, так как в этом
случае вынуждается продвиже-
ние пешки g3 путем ФЙ5+ и
окончательно компрометирует-
ся позиция короля. Получает-
ся, что ходить может только
слон. В свою очередь, черным
необходимо найти план усиле-
ния позиции. Как мы убедились
ранее, простыми шахами здесь
ничего не добьешься. Я выбрал
план, связанный с продвижением
пешек королевского фланга. При
анализе выяснилось, что это про-
должение не единственное, но
достаточно эффективное. Движе-
ние пешек черным лучше начи-
нать при слоне на с5 или d4,
а белым лучше держать своего
слона на полях сб или d5. Как
видите, возникли поля соответ-
ствия. Смейкал больше опасался
и соответственно больше анали-
зировал другое продолжение, по-
этому’ он и не нашел полей соот-
ветствия и увел своего слона
слишком далеко. Разницу я ука-
жу в дальнейших комментари-
ях.
46.	...	g6—g5!
47.	Kpf3—g4	h7 h5+
48.	Kpg4—f5	. . .
Единственное.	Проигры-
вало 48. Kp : g5 Ф : g3+ 49.
Kp : h5 (49. Kpf5 ®g4X) 49. . .
Cf2!, и у белых нет защиты от
мата.
48.	... ФИ2 : g3
49.	Kpf5—еб ФёЗ—f2!
50.	ФГ1— Ь5
132
Размен ферзей упрощал чер-
ным реализацию перевеса: 50.
ф : f2 С : Г2 51. Кр : d6 g4!, и
слон не успевает задержать пеш-
ку с поля fl, а в случае 52. Сс8
Kpf6 черные проходят королем
вперед. Разница заключается в
том, что стой слон не на Ь7, а на
J5, белые могли бы продолжать
50. Ф : f2 С : f2 51. Kpf51 g4
52. Сс4!, и проходные пешки
задержаны, а король черных не
может проити вперед.		
50. 51. Креб—d5		Ф12—f6+ g5~ g4 Ф16—е7
52.	СЬ7—с8	
53.	Сс8— f5	Kpg7—Ьб
54.	ФЬ5—П	Фе7—с7
55.	ФП—е2	Фс7—с5-[-
56.	Kpf5—еб	Kph6-g5
57.	Фе2—П	Фс5—аЗ
58.	ФП—е2	Cd4—с5
59.	Фе2—d2[-	ФаЗ—еЗ
60.	Ф62—а5	Сс5—Ьб
Черные удачно		расположили
свои силы и легко отражают
все попытки белых создать
контригру.
61.	Фа5—а2	ФеЗ—f2
62.	Фа2—bl g4—g3
63.	Сс8—h3
Белые заняли последнюю ли-
нию обороны. Но и эта блокада
носит временный характер.
63.	...	Kpg5—Ь4
64.	СЬЗ—g2 ФГ2—gl
Черные вынуждают размен
ферзей, после чего путь к победе
становится коротким.
65.	ФЫ : gl СЬб : gl
66.	Креб : d6
Эффектный финал получался
после 66. Kpf6 Cd4 67. СП g2!
68. С : g2 Kpg3 с последующим
Ь4.
66.	...	Cgl- d4
67.	аб—a7	Cd4 : a7
68.	Kpd6 : e5	Kph4—g4
69.	Kpe5—d5	h5—h4
70.	e4—e5	h4—h3
71.	Ch2 : h3+ Kpg4 : h3
72.	e5—еб	Ca7—c5!
Белые сдались.
.Vs 26. Неправильное начало
Корчной	Карпов
Первенство СССР, высшая лига,
Москва, 1973
1.	Kgl—f3	Kg8-f6
2.	g2—g3 b7—b5
В чемпионате СССР всегда
необходимо занять достаточно
высокое место, и об этом я не мог
не думать. В то же время мысли
мои были направлены на пред-
стоящие матчи претендентов. От-
сюда — задачи на каждую кон-
кретную партию: играть хорошо,
но стараться не раскрывать пол-
ностью свои карты в дебюте.
Когда В. Корчной попытался
удивить меня новым для наших
встреч началом, я решил отве-
тить ему тем же.
3.	с2—сЗ
133
Навеяно построениями чер-
ных в дебюте Сокольского (а как
квалифицированный читатель,
вероятно, уже заметил, на доске
возникла позиция дебюта Со-
кольского, как говорят шахма-
тисты, «во второй руке»).
Однако лишний темп (пешка
стоит уже на g3, а не на g2)
в данной ситуации белым не
совсем выгоден, поскольку скоро
выяснится, что ослабляются их
белые поля.
3.	...	Сс8—Ь7
4.	а2—а4	а7—аб
5.	е2—еЗ	. . .
Игра белых выглядит не-
сколько импульсивной.
5.	... КЬ8 - сб
б.	С2 с14	е7—еб
7.	Ь2—Ь4
Понятно, что пешку Ь5 я не
«зевнул»: на 7. ab ab 8. Л : а8
Ф : а8 9. С : Ь5 последует 9. . .
К : d4!
7.	...	С18—е7
8.	КЫ—d2	Кеб а7
9.	Cfl—d3
Вот что я имел в виду, когда
говорил об ослаблении белых
полей в лагере Корчного,— слон
не может одновременно контро-
лировать две диагонали — bl —
Ь7 (где он борется за важный
пункт е4) и hl—а8 (где бы он
прикрывал позицию собствен-
ного короля).
9.	...	0—0
10.	еЗ—е4	d7—(16
11.	0—0	с7—с5
Поскольку черные преуспели
в развитии фигур, они обязаны
атаковать центр противника,
иначе пространственный перевес
белых может быть закреплен.
12.	Ь4 : с5	d6 : с5
13.	Сс1—Ь2	Ка7—сб
Это решение, связанное с
жертвой пешки, далось мне не-
легко. Дело в том, что забрать
пешку белые могут разными спо-
собами, и это обстоятельство
затрудняло расчет и оценку ва-
риантов; неудивительно, что и
Корчной не нашел наиболее вер-
ного пути.
Не могу согласиться с реко-
мендацией Ботвинника— 13. . .
с4, данной им в югославском
«Информаторе», что «заморажи-
вало» мою игру на ферзевом
фланге и развязывало белым ру-
ки для развития инициативы
в центре и на королевском флан-
ге.
14.	е4—е5	. . .
Напрасно Корчной отдал
пункт d5. Вероятно, он про-
смотрел, что в варианте 14. ab
ab 15. С ; Ь5 cd 16. cd ФЬб 17.
Фе2 Ка7 можно отступить сло-
ном, так как 18. Cd3 Ф : Ь2 19.
ЛаЫ выгодно белым. Именно
134
поэтому я собирался продолжать
17. . .Л : al 18. С : al КЬ4 (с уг-
розой 19. . .К : е4 20. К : е4 С :
е4 21. Ф : е4 Ф : Ь5) 19. Сс4
Лс8, оставаясь без пешки, но
получая взамен возможность по-
стоянно угрожать несколько не-
уклюже расположенным легким
фигурам соперника. Корчному
следовало все же пойти по этому
пути, в то время как избранное
им продолжение полностью пе-
редает инициативу черным и
речь уже идет не только о ком-
пенсации за недостающую пеш-
ку...
14.	...	Kf6—d5
15.	а4 : Ь5 аб : Ь5
16.	Фс11—bl	с5 : d4
17.	сЗ : d4
Интересен вариант 17. С :
h7+ Kph8 18. Л : а8 С : а8
19. cd g6 20. С : g6 fg 21. Ф : g6
Фе8 22. ФЬ6+ Kpg8 23. Ф : е6+
ФГ7, и преимущество на стороне
черных — независимо от того,
меняют белые ферзей или нет.
Читатели могут сами убедиться,
что материальный перевес белых
(четыре пешки за слона) в дан-
ной позиции значит меньше, не-
жели активность черных фигур
и наличие у них единственной,
но зато проходной пешки.
17.	...	h7—Ьб
18.	Cd3 : Ь5	Ф48—Ьб
19.	СЬ4—е2
Немного пассивно, зато креп-
ко. 19. Cd3 имело свои минусы:
в условиях надвигающегося
цейтнота особенно неприятно,
когда фигуры начинают «под-
висать».
19.	... Ла8 : al
20. СЬ2 : al ФЬб—а7
Признаться, мне самому
очень понравилась эта идея,
пришедшая в голову в тот мо-
мент: ферзь как бы уступает
ладье вертикали «с» и «Ь» для
атакующих действий.
21. Kd2—с4	ЛГ8—Ь8
22. Cal—Ь2
По-видимому, не имело смыс-
ла выводить слона из угла, куда
ему скоро придется вернуться.
Правда, сейчас это было не столь
уж очевидно...
22.
23^ ФЫ—с2
24.	Cb2—al
25.	Фс2—d2
СЬ7—аб
Фа7—Ь7
Кеб—Ь4
ЛЬ8—с8
В задачу черных входит раз-
мен белопольных слонов. Белые
не могут от него уклониться.
Так, в случае 26. Лс1 КЬб 27.
Ка5 Л : с1+ 28. Ф : cl Фа8
размен вынуждается в более вы-
годной ситуации.
26.	Кс4—еЗ	Kd5 : еЗ
27.	®d2 : еЗ	Саб : е2
28.	ФеЗ : е2 Лс8—с2
29.	Фе2— dl
Вот и остались на доске хоро-
ший черный и плохой белый
135
слоны. Фигур теперь, верно,
маловато, но доминация черных
сил достаточно очевидна.
29.	... ФЬ7-с6
Допуская 30. (15, что после
30. . .Ф : с15 31. Ф : d5 К : (15
приводило почти к полному урав-
нению. Я шел на это, во-первых,
из-за этого самого «почти» (кото-
рое все же оставляло мне некото-
рые шансы на успех), а во-вто-
рых, потому что знал характер
Корчного, который так просто
своих лишних пешек не возвра-
щает.
30.	Ь2—ЬЗ	КЬ4—d5
31.	Ф<11—d3	Феб—а4
32.	Kf3-d2!
Любопытная идея. Белые ве-
дут коня на нелепую, казалось
бы, стоянку — ЬЗ, но именно
здесь, как ни парадоксально,
для него лучшее место.
32.	... Лс2 а2
У меня уже к этому моменту
оставалось мало времени на об-
думывание, и я начал действо-
вать без плана, наскоками.
33.	Kd2— ЬЗ	Kd5- Ь4
34.	ФЬЗ— Ы	КЬ4—d5
35.	ЛИ—cl . . .
Создав угрозу вторжения на
восьмую горизонталь, Корчной
усмехнулся и всем своим видом
показал, что, мол, теперь он
отомстит мне за отказ от недав-
но предложенной им ничьей.
35.	... Фа4—а8
36.	Лс1—с8+
Напрасный размен ладей. Бе-
лые испугались угрозы 36. . .
КеЗ, но при этом размен ладей
был бы им выгоднее.
36.	... Фа8 : с8
37. ФЫ : а2
С доски исчезли и ладьи,
а перевес тем не менее остался
на стороне черных. Теперь, ком-
бинируя угрозы «завязанным»
фигурам белых и их ослаблен-
ному королевскому флангу, мне
удается увеличить свое преиму-
щество.
37.	... Фс8—с4
38.	Фа2—Ы	Фс4—е2
39.	ФЫ—cl?
Защищать позицию после 39.
ФН Фс2 трудно, но все-таки вы-
пускать слона с темпом на g5 не
следовало. Теперь же позиция
белых проиграна.
39.	... Се7—g5
40.	Фс1 —fl	Фе2—13
41.	ЬЗ—Ь4
На этот (записанный) ход,
надо полагать, и рассчитывали
белые. В самом деле, если слон
уходит обратно на е7, то после
42.Kd2 они защитились; недо-
статочный для победы перевес
получали черные, играя 41. . .
136
КеЗ 42. Kd2! <Dd5 43. fe C : e3+
44. Kph2 C : d2.
В этой позиции Корчной сдал
партию без доигрывания, резон-
но полагая, что при возобнов-
лении игры я пойду 41. ..Cg5—
еЗ!, и тогда несложный вариант
42. Ф§2 С : f2+ 43. Ф : f2 Ф : ЬЗ
44. Kph2 Ь5 наглядно проде-
монстрировал бы огромное пре-
имущество коня d5 над сло-
ном al.
№ 27. Сицилианская защита
Карпов	Кузьмин
Первенство СССР,		высшая лига
	Мос ква,	1973
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	KM—c3	a7—аб
6.	f2—f4	
Я всегда придерживался мне-
ния, что в сицилианской защите
белым вовсе не обязательно с
первых же ходов очертя голову
бросаться в бездну форсирован-
ных вариантов. Превосходство
в центре дает им возможность
решать проблемы в солидном
позиционном ключе.
6.	...	Фс18—с7
Довольно распространенным
продолжением является и 6. . .
е5.
7.	а2—а4	g7—g6
Более последовательным
представляется здесь 7. . .е5.
Переходя к построению дракона,
черные берут на себя известную
ответственность, так как они уже
израсходовали важный темп
(6. . .Фс7).
8.	Kd4— f3
В партии Дурао — Смейкал
(Олимпиада, Скопле, 1972 г.)
встретилось 8. Се2. После 8. . .
Cg7 9. СеЗ Кеб 10. 0—0 0—0 11.
Kphl Ка5 (логичнее 11. . .е5)
12. ФйЗ! е5 13. КЬЗ К : ЬЗ 14.
cb Себ 15. Г5! белые добились
преимущества (если 15. . .С : ЬЗ,
то 16. ЛаЗ). Но черные в этом
поединке действовали слишком
резко, и их игру, безусловно,
можно подкорректировать. По-
этому мне в данной встрече
хотелось испытать иную расста-
новку сил.
8.	... Cc8-g4
Этот ход, по всей видимости,
несколько преждевременен. При
8. . .Cg7 (8. . .Кеб — 9. Kd5, и
черные могут попасть в полосу
затруднений) 9. Cd3 0—0 10.
0—0 Кеб все черные фигуры
заканчивали развитие, и очередь
в конце концов дошла бы и до
слона с8. Любопытно сравнить
получающуюся после этого по-
зицию с положением, возникаю-
щим в одном из вариантов защи-
ты Уфимцева: 1. е4 d6 2. d4 Kf6
137
3. КеЗ g6 4. f4 Cg7 5. Kf3 c5 6. de
Фа5 7. Cd3 Ф : c5 и т. д. Это
сопоставление лишний раз наво-
дит на мысль, что ход 8. . .Cg7
был вполне уместен. В ответ на
8. . ,Cg7 Кузьмина, вероятно,
смущало продолжение 9. е5. Но
оно не сулило белым особых вы-
год: 9. е5 de 10. fe Kg4 И. Kd5
(неопасно для черных 11. Cf4
К : е5 12. Kd5 Ф36) И. . .Фс5
(возможно и И. . . Фс18 12. Cf4
Себ!, и И. . .Ф58 12. ЛаЗ?! Кеб
13. ЛбЗ Cf5 14. Kf6+ ef 15. Л :
d8 Л : d8 16. Фе2 Kb4) 12. Ф34
Ф : d4 13. К : d4 0-0 14. К :
е7+ Kph8 15. К : с8 Л : с8
16. Се2 К : е5 17. 0—0 с пример-
но равным окончанием.
9. Cfl—d3
Весьма туманна по своим по-
следствиям гамбитная игра: 9. е5
de 10. fe C:f3 11. Ф : f3 Ф : е5+
12.Се2 Кеб 13. Cf4 Феб (в случае
13. . . Фа5 надо считаться с 14.
Ь4!?, и теперь как 14. . .К : Ь4
15. Ф : Ь7, так и 14. . .Ф : Ь4
15. ЛЫ дает белым атаку. После
13. . .Фс5 14. СеЗ черный ферзь
должен вернуться на место —
14. . .Фе5, так как при 14. . .ФЬ4
15. 0—0 Cg7 16. Kd5 Фа5 17.
Cb5! ab 18. СЬб ®d2 19. Кс7+
или 14. . ,ФЬ4 15. 0—0 Cg7 16.
Kd5 Ф36 17. Hadi черные рис-
куют попасть под сильную ата-
ку) 14. 0—0—0 Cg7 15. ЛЬе1
Фс8.
9.	... КЬ8—сб
10.	Ь2—ЬЗ
Возможно было и 10. 0—0, не
опасаясь 10. . .Kd4, на что с вы-
годой следует 11. СЬ5 + . После
138
10. 0—0 Cg7 И. Фе1 0—0 12.
ФЬ4 борьба принимала бы не-
сколько иное направление.
10.	...	Cg4 : 13
11.	ФЙ1 : 13	Cf8— g7
На азартное 11. . .ФЬб могло
последовать 12. а5! К : а5 13.
е5 de 14. fe Kd7 15. Kd5 ФЬ8
16. еб! fe 17. ®g3! ed 18. Ф : g6+
c магом.
12.	0—0	0—0
Дебют позади, и поскольку
черные полностью отмобилизо-
вались, у них, кажется, нет осо-
бых проблем. И все же отсутст-
вие белопольного слона сужает
возможности черных в предстоя-
щих миттельшпильных опера-
циях.
13.	Ccl-d2 е7-е6
В сложившейся ситуации
вряд ли хорошо 13. . .е5 ввиду
14. f5 (неплохо и 14. Jladl или
14. Kphl), и белые овладевают
пунктом d5. Быть может, чер-
ным следовало сделать акцент
на фигурной игре. С этой целью
годилось 13. . .КЬ4 или 13. . .
Kd7.
14.	КеЗ—е2
Теперь в ответ на 14. . ,КЬ4
у белых выбор между 15. СеЗ!
и 15. С : Ь4 ФЬ6-Ь 16. Ф12 Ф : Ь4
17. сЗ Фа5 (не 17. . .Ф : Ь2? —
18. ФеЗ!, и черный ферзь в кап-
кане) 18. Ь4 Фс7. В обоих слу-
чаях шансы белых предпочти-
тельнее. Но поскольку белый
конь удалился от пункта d5,
возможно, что именно сейчас
Анализ «.вслепую-». Анатолий Карпов и Геннадий Кузьмин
черным стоило подумать над
ходом 14 . . . е5 (15. 15 —
15 . . . (15).
14.	...	Ла8—с8
По линии «с» ладья не нахо-
дит себе применения, и ей вскоре
приходится менять «место
прописки».
15. Kpgl hl
А « i
' А '
3;	' 3'- Ф
Гибкий профилактический
ход, сохраняющий за белыми
широкие возможности на фер-
зевом фланге (с2—с4, Ь2—Ь4,
Cd2—сЗ и др.). Нехорошо было,
кстати, играть сразу 15. с!
ввиду 15. . ,КЬ4 16. С : Ь4 ФЬ6+
17. с5 Ф : Ь4 (17. . .de 18. Cel
с4+ 19. Cf2 — юркий слон по-
спевает всюду) 18. cd е5! 19. fe
Kd7, и черные отыгрывают весь
материал при отличной позиции.
15.	...	еб—е5
Рано или поздно черным при-
шлось бы осуществить это про-
граммное стратегическое про-
движение.
16. Ке2—сЗ
139
Конь спешит вернуться на
поле сЗ, чтобы принять участие
в битве за пункт d5. На 16. f5
черные опять могли ответить
контрударом 16. . ,с!5.
16.	... е5 : 14
От выпада 16. . . КЬ4 черные
должны были отказаться не из
тактических соображений —
17. Kb5I? ab (17. . .Фс5 ведет
к потере качества — 18. СеЗ)
18. С : Ь4 Kh5 (на 18. . .ef не-
плохо 19. е5) 19. f5 (19. ab —
19. . .ef) 19. . .Kf4 с хорошей
контригрой у черных,— а вви-
ду позиционного 17. 45. Помимо
хода в тексте заслуживало вни-
мания и 16. . ,Л1е8, чтобы на
17. f5 продолжать 17. . ,Kd4
18. Ф12 Ь5 с вполне приемлемой
позицией у черных.
17. Cd2 : f4 Кеб—Ь4
18. С14—d2 Kf6—d7
19. Ф13—g3 Фс7—сб
Обе стороны благоустраива-
ют свои фигуры, стараясь раз-
вить давление на позицию
соперника. В целом неболь-
шой пространственный перевес
остается на стороне белых.
20.	Cd2—g5
Не проходило 20. КЬ5 ввиду
20. . .К : d3 21. Ка7 Ф : с2! 22.
К : с8 Л : с8.
20.	... Лс8—е8
21.	Ла1—dl	Kd7—е5
Важный момент. Вряд ли
лучше было 21. . .Кс5, усиливая
нажим на пешку е4. Теперь после
22. ФЬ4 Ле5 (с идеей, разменяв-
шись в подходящий момент на
d3, сыграть f7—f5) 23. С44 (при
23. Се7 Л1е8 24. Л : 17 Кр : 17
25. Сс4+ Кеб черные легко от-
бивают атаку) 23. . .ЛЬ5 24. ®g3
(в случае 24. Ф12 С : сЗ 25. Ьс
Kb : d3 26. cd f5 черные перехо-
дят в контратаку) 24. . .Се5 у
черных крепкая позиция. Одна-
ко после 21. . .Кс5 за белых
перспективнее план игры по ли-
нии «Ь: 22. ФЬ4 Леб 23. Се7
(ничего не дает 23. С46 Леб 24.
Kd5 Кс : d3 25. Ке7+ Л : е7
26. С : е7 Ф : с2) 23. . .Ле8 24.
С16, и черные должны быть осто-
рожны.
Пожалуй, наиболее точным за
черных был ход 21. . .Ьб (отвле-
кая слона от блокадного поля 16)
22. С14, и лишь теперь 22. . .
Ке5. В этом случае шансы сто-
рон оставались примерно рав-
ными.
22.	Ф§3 h4 Ке5 : d3
Этот размен дает белым
реальные основания для игры на
выигрыш. Правильно было
22. . .Леб 23. СЬб, и после раз-
мена черпопольных слонов у бе-
лых некоторое давление по ли-
нии «1».
23.	с2 : d3	Феб—d7
Начинается отступление по
всему фронту.
24.	Cg5—f6	аб—а5
25.	d3—d4
Позиционный и пространст-
венный перевес белых приобре-
тает угрожающие размеры. Цент-
ральная фаланга белых пешек
контролирует важнейшие пунк-
ты, в то время как в расположе-
но
нии черных немало слабостей.
Защищаться им уже нелегко.
Почти на ровном месте на-
чинается атака на короля. Не
правы были те комментаторы,
которые считали, что после
26. . .de 27. de Феб черные еще
могли держаться. Несложный
расчет показывает, что при 26. . .
de 27. Ке4! (угрожает как 28.
Кс5, так и 28. Kg5 или 28. С : g7
Кр : g7 29. Kf6) черные уже не в
состоянии без потерь отразить
многочисленные угрозы.
26.	...	d6 d5
27.	С16 : g7 Kpg8 : g7
28.	ЛП — 16	h7- h6
29.	Jldl —fl Леб : 16
30. ЛП : 16!
Это гораздо точнее, чем 30.
Ф : 16+ Kpg8 31. ФЬб Феб 32.
Л16 (при 31. Ф : а5 Фс4 у черных
появляется призрак контригры)
32. . .Ф : Ь6 33. Л : Ь6 Лс8, и
выигрыш сопряжен со значи-
тельными трудностями.
30	...	Л18—е8
31.	КсЗ—е2
Рассчитывая парировать
31. . .Леб посредством 32. КМ
Л : 16 33. Ф : 16 г и 34. е5-е6.
31.	... КЬ4-с6
32. Л16-66
Может быть, 32. К14 вело
к цели еще быстрее: 32. . .К : d4
(32. . . Ке7 — 33. еб) 33. К : g6
fg (33. . .Кеб - 34. К14) 34. Ф :
d4 Фе7 (34. . .Kph7 —35. Ф14;
34. . .Леб — 35. ®g4) 35. ФбЗ.
Или 32. К14 Kd8 33. ®g3 Kph7
34. К : g6 fg 35. Ф : g6+ Kph8
36. еб! Фе7 37. Л17 К : 17 38. el
ФеН- 39. Kph2.
32.	...	Ф67—15
В случае 32. . .Фе7 белые
продолжали бы 33. Л16 Ф67
34. К14, тогда как 33. Ф : е7
Л : е7 34. Л : d5?I 16 35. el+
Кр : 16 36. КсЗ Креб давало
черным некоторые надежды на
спасение.
33.	Ke2-g3
Пожалмй, проще было 33.
Л16 Фе4 34. Л14 ФЫ + 35. Kph2
g5 36. ®g4, но в дело уже вме-
шался цейтнот.
33.	...	Ф15—d3
34.	Л36 : d5	Ле8—еб
Лучший шанс! После 16 не-
обходимо надежно прикрыть.
35.	Ф114 —14
Точнее было поставить ферзя
на защищенное поле (35. ®g4).
35.	. . . Леб—е7
Правильно было 35. . .Фс4,
и у черных появлялись шансы на
спасение: 36. Л67 Л : е5 (или
36. . .К : е5).
36.	Kpgl-h2 Kpg7-g8?
141
Цейтнот — обоюдный!
37.	Ф14 : h6 Фс13—с4
38.	Kg3—е4.
Черные сдались.
№> 28. Сицилианская защита
Тукмаков	Карпов
Первенство СССР, высшая лига,
Москва, 1973
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl —13	e7—еб
3.	d2— d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	a7—аб
5.	Cf 1—d3	Kg8-f6
6.	0—0	Ф68—c7
7.	Kbl—d2	
Все это уже тысячекратно
встречалось, и нет нужды оста-
навливаться на дебютном ва-
рианте. Отметим лишь, что в
настоящее время сильнейшим в
этой позиции признается 7. Фе2.
7.	...	КЬ8—сб
8.	Kd4 : сб Ь7 : сб
9.	f2— f4 d7— d5
10.	Ь2-Ь3	Cf8—е7
Заслуживало внимания
10. . .СЬ4 или 10. . .Сс5+ 11.
КрЫ СеЗ. При избранном про-
должении черные получают не-
сколько пассивную игру.
И. Сс1—Ь2	аб—а5
И эта позиция уже встреча-
лась в матчевом поединке Спас-
ского с Петросяном (Москва,
1969 г.). Пространственный пе-
ревес белых позволяет им вести
активные операции в центре и
на королевском фланге.
12.	с2—с4	. . .
Логичное продолжение, по-
скольку белым нет необходимо-
сти препятствовать выводу слона
на аб, да к тому же после 12.
Фе2 соперник все равно распо-
лагает ответом 12. . .Саб.
12.	...	0-0
Рискованным выглядит 12. . .
а4, так как после 13. Фс2 начи-
нает сказываться некоторая от-
сталость черных в развитии.
13.	Ф61 — с2
Многие комментаторы оши-
бочно указывали, будто белые
могли жертвой фигуры форсиро-
вать здесь ничью: 13. е5 Kd7 14.
С : Ь7+ Кр : Ь7 15. ФИ5+ Kpg8
16. Л13 15 17. ЛИЗ Л68 18. ФИ7+.
Но после 16. Л13 16! 17. ЛИЗ fe
18. ФЬ7+ (или 18. 1е Л15 19.
ФИ7+ Кр17 20. 4g3 К18, и чер-
ные должны отбить атаку) 18. . .
Кр!7 19. fe Кре8 у черных — фи-
гура за две пешки, король их
надежно укрыт, и говорить о
какой-либо четкой ничьей здесь
не приходится.
13.	...	h7-h6
Петросян в сходном поло-
жении предпочел 13. . .g6, и,
как затем доказывалось в ана-
лизах, белые могли получить
перспективную атакующую по-
зицию, используя ослабление
большой диагонали.
14.	Kpgl — hl	Фс7—Ьб
15.	Ла1—el . . .
У белых в этой позиции есть
еще два плана игры. Первый —
связанный с 15. Kf3 de 16. С : е4
К : е4 17. Ф : е4, при котором
142
онп стремились бы к блокаде по
черным полям. Второй — на-
правленный непосредственно
против неприятельского коро-
ля — 15. Л13 и затем g2—g4.
Избранный ими ход очень энер-
гичен, хотя и связан со значи-
тельным обострением игры.
15.	...	Kf6—g4
16.	е4 : с15	...
Казалось бы, посредством 16.
К13 КеЗ 17. Ф12 (это более опре-
деленно, чем 17. ФсЗ 16!, но не
17. . .С16? — 18. е5 Се7 19. Л :
еЗ; п не 17. . ,d4 — 18. Ф : с14
Ф : с!4 19. К : с14 К : 11 20. К :
сб) 17. . .Сс5 18. ®g3 16 (18. . .
d4? — 19. Л : еЗ!) 19. ed К : fl
20. ®g6 КеЗ 21. ФИ7+ Kpf7
22. Cg64— 23. Л : еЗ белые полу-
чают неотразимую атаку на ко-
роля. Но после промежуточного
16. . .de 17. С : е4 15 белым во
избежание худшего приходится
идти на равный эндшпиль: 18.
Cd3 (на 18. Cd4 хорошо 18. . .
Фс7! 19. Cd3 Ф : 14) 18. . .КеЗ
19. Ф12 Сс5 20. СаЗ (после 20.
ФgЗ Ла7 они без достаточной
компенсации теряют качество)
20. . ,С : аЗ 21. Ф : еЗ Ф : еЗ
22. Л : еЗ. Поэтому-то белые и
предпринимают попытку перво-
начально «разгрузиться» в цент-
ре, но тем самым онп лишают
себя большей части преимущест-
ва. Правильно все же было 16.
Kf3 и на 16. . .de — 17. Л : е4!
15 (по-прежнему плохо 17. . .КеЗ
18. Ф12 Сс5 19. Л : еЗ! С : еЗ
20. ®g3 16 21. ®g6 с сокру-
шительной атакой у белых) 18.
Ле2! КеЗ 19. Cd4! (теперь, когда
ладья стоит на е2, этот ход очень
хорош) 19. . .К : с2 20. С : Ьб
КЬ4 21. Ке5! (не 21. СЫ с5 с урав-
нением), и создавшееся оконча-
ние явно к выгоде белых. На-
пример: 21. . ,с-5 (21. . .С16 —
22. СЫ) 22. Kg6 К : d3 23. К :
е7+ Кр17 24. Лс12! Лаб 25. Сс7!
Кр : е7 26. Л : d3.
16.	... сб : d5
Нельзя, конечно, 16. . .
КеЗ — 17. Л : еЗ Ф : еЗ 18. ФсЗ,
и черные должны сдаться ввиду
угроз Фg7x и СЬ7+. И после
16. . .К12+ 17. Л : 12 Ф ". 12 18.
ЛП ФЬб 19. de положение чер-
ных довольно безрадостно.
17.	с4 : d5
Последовательное развитие
инициативы. Теперь уже в ответ
на 17. К13 черные не обязаны
идти на тактические обостре-
ния, а могут спокойно заканчи-
вать развитие.
17.	...	Kg4-f2+
18.	ЛП : 12	ФЬб : 12
19.	Ле1— е2
Отступление ладьи вынуж-
денно (19. К13 Ф : с2 20. С : с2
СЬ4). В случае 19. ЛП Фс5 ини-
циатива белых постепенно выды-
халась. Теперь же на 19. . .Фс5
одесский гроссмейстер рассчи-
тывает ответить 20. Кс4, и если
143
20.	. .ed, то 21. СаЗ de 22. Ch7+
Kph8 23. С : c5 C : c5 24. Ce4
с технически выигранной пози-
цией. Вот почему белые решили
сохранить ладью на линии «е».
19.	...	Ф12 : 14
20.	Ле2- е4 Ф14- d6
Если черные помышляют о
выигрыше, они обязаны пойти
так. Ошибочно 20. . ,ФЬ8, на
что может вновь последовать
21. Кс4 (эффектное 21. de С : еб
22. Л : еб 1е 23. Ch7+ Kph8
24. С : g7+ Кр : g7 25. ®g6+
Kph8 26. Cg8 встречает не менее
эффектное возражение — 26. . .
ЛЕ7!, а в ответ на 21. ФеЗ по-
следует трафаретное 21. . ,е5).
У белых много атакующих воз-
можностей. Одну из них раскры-
вает вариант 21. . .ed 22. Л : е7
de 23. Ch7+ Kph8 24. С : g7+
Кр : g7 25. ®g6+ Kph8 26.
Ф : h6 с неотразимыми угроза-
ми.
21.	Kd2—c4
Ha 21. ФеЗ черным проще
всего ответить 22. . .е5 (21. . .
Cf6? после 22. Ф : f6 gf 23.
Лg4+ ведет к мату. В случае же
21. . .f6 белые играют не 22.
de — 22. . .JId8, и черные пере-
хватывают инициативу, а 22.
Кс4 Ф : d5 23. КЬ6 ФЬ7 24.
К : а8 Ф : а8 и далее примерно
так: 25. Фс7 Л68 26. Л§4 Л : d3
27. Л : g7+ с вечным шахом)
23. Кс4 ФЬ4 24. Фс2 Cf5 25.
Л : е5 С : d3 26. Ф : d3 С16
27. СаЗ ФЬ5 28. Ле1 Л1е8 29.
Л d 1 а4 с неплохими шансами
реализовать свой перевес.
21.	... Фбб : d5
Пожалуй, спокойнее было сы-
грать здесь 21. . ,Ф68. Во время
партии я был во власти ска-
зочных вариантов: 21. . .Ф68 22.
Лg4 С16 (плохо 22. . .16 ввиду
23. Ch7+ Kph8 24. Л : g7 Кр : g7
25. ®g6+ Kph8 26. Ф : h6, но
заслуживает внимания немед-
ленное 22. . .Cg5) 22. Ф62 Kph8
23. ЛИ4 Cg5 24. Л : h6+! Kpg8
25. Лh7! е5 26. С : е5, и как
26. . .16 27. Ф : g5, так и 26. . .
06 (26. . .С : d2 27. Л : g7+
Kph8 28. ЛН7++ Kpg8 29.
ЛИ8Х) 27. ®g5! С : Ь2 28. ЛИ8+
Кр : h8 29. Ф115+ ведет к чи-
стому мату. Однако в ответ на
21. . ,Ф68 22. Лg4 04 23. Ф62
прозаическое 23. . ,Cg5! рассе-
ивало грезы. Например: 24. h4
е5! или 24. С : g7 Кр : g7 (сом-
нительно 24. . .С : d2? ввиду 25.
С : h6+ Cg5 26. С : g5 ed 27.
ЛgЗ) 25. h4 ed, и черные легко
отбивают атаку.
22. Ле4— g4
144
Ответная ошибка. Правиль-
ным продолжением было 22. КЬб
ФЬ7. Видимо, Тукмакову не нра-
вилась (и вполне справедливо)
позиция, возникающая после 23.
К : а8 Ф : а8 24. Jlg4 е5.
Однако весь вариант держит-
ся на симпатичном тактическом
нюансе, дающем белым чудесное
спасение: 22. КЬб ФЬ7 23. JIg4!
Если теперь 23. . ,е5 (после
23. . 46 белые пускают в ход уже
знакомый нам механизм атаки:
24. Ch7+ КрЬ8 25. Л : g7), то
24. Ch7+! КрЬ8 25. Л : g7 Кр :
g7 (недостаточно 25. . .Ф : Ьб
26. С : е5! Cf6 или 26. . .f6 ввиду
убийственного ответа 27. Cg8!!)
26. С : е5+ Cf6 (вынужденно,
так как 26. . Л6 опять-таки пло-
хо из-за 27. ®g6+) 27. С : f6+
Кр : f6 28. ФсЗ+ Кре7 (при
28. . .Креб 29. ФеЗ+ черные
лишь подвергают себя ненужно-
му риску) 29. Фс5ф- Кре8 30.
Kd5! Лаб 31. Кс7+ Kpd7 32.
Cf5+ Леб 33. К : еб fe 34. Ф : f8,
и борьба, по всей вероятности,
должна завершиться миром. От-
метим также, что если на 22.
КЬб ФЬ7 23. Jig4 черные отвеча-
ют 23. . -Cg5, то и тогда после
24. К : а8 Ф : а8 25. ФсЗ е5
(при 25. . ,f6 26. Ь4 е5 27. hg
С : g4 28. Фс4ф- черные также
рискуют проиграть) 26. Л : g5
hg 27. Ф : е5 f6 28. Сс4+ Kph7
(28. . .Kph8 29. Фе2) 29. Cd3+
Kpg8 черным во избежание худ-
шего благоразумно смириться
с ничьей (на 29. . .Kph8 вновь
неприятно 30. Фе2).
22.	...	еб—е5!
23.	Hg4—g3	Ла8—аб
Позиция буквально кишит
различными тактическими идея-
ми. Помимо хода в партии обра-
щают на себя внимание и такие
ответы, как 23. . .Л68, 23. . .
СЬ7, 23. . .Феб, 23. . .Фс5. Од-
нако сильнейшим здесь, видимо,
являлось 23. . .Саб!, после чего
белым уже не избежать нежела-
тельного для них упрощения
игры. Например: 24. С : е5 Cg5!
25. Се4 Феб 26. С : а8 Л : а8,
и у черных есть все основания
рассчитывать реализовать свой
перевес. Теперь у белых вновь
появляется возможность «за-
мутить воду».
24.	Кс4 : е5 Се7—f6
Нехорошо было 24. . .Леб
ввиду 25. Сс4 Л : е5 26. Л :
g7+, и черные несли крупный
урон.
25.	Cd3—с4 Ф65 d6
Большего внимания заслу-
живало 25. . .Ф68; в этом случае
жертва на f7 была бы невозмож-
на, а на различные отскоки коня
у черных находились достаточ-
ные возражения: 26. С : абС : аб
27. Kd7 С : Ь2 28. Ф : Ь2 f6 29.
Ф64 ЛГ7 или 27. Кеб Фе8. Фан-
тастическая позиция возникала
после 26. С : аб С : аб 27. Kg4
С : Ь2 (если 27. . .Cg5, то 28.
Ь4) 28. К : h6+ Kph8 29. ЛЬЗ
(коня брать нельзя ввиду мата
в два хода, а на отступление
ферзя последует 30. Kf5+ Kpg8
31. Ке74- Ф : е7 32. ФЬ7х)
29. . .Ле8!!, и никакие ухищре-
ния не спасают белых. Напри-
мер: 30. Kf5+ Kpg8 31. Ке7+
Kpf8!
145
26. Ке5 : f7 Л18 : f7
27. Cb2 : 16
К выгоде черных продолже-
ние 27. С : f7+ Кр : f7 28. С : 16
С15! 29. Л : g7+ Kpf8! (при
29. . .Kp : 16 30. ФсЗ+ можно
случайно угодить под вечный
шах).
27.	...	Сс8-е6!
Используется все тот же мо-
тив — органическая слабость
первой горизонтали (28. С : аб
Ф : аб).
28.	Л§3—d3	Ф66—с7
Непоправимой ошибкой было
бы 28. . .Феб (28. . .С : с4 29.
Л : d6 Л : с16 30. Ьс Л : f6 ведет
к ничьей) 29. Jld8-|- Л18 30.
Ф§6. Выпад 28. . ,ФЬ4 после
29. Л68+ Л18 30. Л : f8-|- Кр :
18 31. СеЗ приносил черным
одни разочарования.
29.	ЛбЗ—d8+ Фс7 : d8!
Вынужденно. В случае 29. . .
Л18 30. Л : 18+ Кр : 18 31. С :
g7+ Ф : g7 (31. . .Кр : g7 32.
ФЬ2+ и С : аб) 32. Ф12-|- белые
оставались с двумя лишними
пешками.
30.	С16 : d8 Себ : с4
31.	Ь2—ЬЗ
Конечно, не 31. Ф : с4? —
31. . .Лсб!
32.	... Сс4— П
Более сложные задачи стояли
бы перед белыми после 32. . .
Cd5, но и тогда при точной защи-
те оии должны достичь ничьей.
33.	Фс2—е4	а5—а4
34.	ЬЗ : а4	Лаб—d6
35.	Cd8—а5	Лбб—16
36.	Са5—el	СП—аб
37.	КрЫ— Ь2	Саб—Ь7
38.	Фе4—с4	Л16— сб
39.	Фс4—ЬЗ	Лсб—g6
40.	Cel— g3	Hg6— g5
41.	ФЬЗ—с4	
Цейтнот кончился, и при до-
машнем анализе соперники убе-
дились, что у белых достаточные
для достижения ничьей ресурсы.
41.	... Cb7- d5
42.	Фс4—с8+ Л17—18
43.	Фс8—с2 Ьб—Ь5
Черная ладья никак не успе-
вает проскочить с 18 на g6, так
как на 43. . .Л16 последует 44.
СЬ4.
44.	а4—а5.
Ничья.
После 44. . .Ь4 45. С : Ь4 Л :
§2+ 46. Ф : g2 С : g2 47. Кр :
g2 возникает теоретически ни-
чейный эндшпиль.
Очень насыщенная, хотя и
небезошибочная борьба, в кото-
рую оба партнера вложили много
сил и тактической изобрета-
тельности.
146
№ 29. Французская защита
Карпов	Ульман
Мадрид, 1973
1.	е2—е4	е7—еб
Репертуарный дебют грос-
смейстера В. Ульмана — вер-
ного рыцаря французской за-
щиты (правда, во время моего
финального матча претендентов
выяснилось, что есть и еще один
ярый приверженец этой защиты).
2.	<12— d4	d7—d5
3.	КЫ—d2	с7—с5
Именно это разветвление ва-
рианта часто встречалось и в
моих партиях (белыми), и в пар-
тиях Ульмана (черными), оче-
видно, оба мы еще дома готовили
друг другу сюрпризы.
4.	е4 : d5 еб : d5
5.	Kgl — f3	Kb«- сб
6.	Cfl—b5	Cf8—d6
7.	d4 : c5 ...
Маленькая хитрость. Если
7. О—0, то 7. . .cd, и белые прак-
тически вынуждены продолжать
8. КЬЗ и затем КФ : d4, потому
что 8. К •' d4 сопряжено с неяс-
ной жертвой пешки (8. . .С :
Ь2+ 9. Кр : h2 ФЬ4 + 10.
Kpgl Ф : d4, как случилось во
встрече Геллер — Ивков, 1970
г.). При продолжении в партии
белые отнюдь не обязаны сразу
же занимать поле d4 конем.
7.	... Cd6 : с5
Мало перспектив в борьбе за
уравнение сулит черным размен
ферзей — 7. . .Фе7+ 8. Фе2.
8.	0—0 Kg8—е7
9.	Kd2—ЬЗ	Сс5—d6
Другим возможным продол-
жением является 9. . ,СЬ6 — это
дважды встречалось в моей прак-
тике, и оба раза мне удалось
выиграть. На чемпионате РСФСР
(Куйбышев, 1970 г.), впервые
встречаясь с гроссмейстером
Н. Крогиусом (в первом же туре
ответственного для меня тур-
нира), я добился перевеса после
10. Ле1 0—0 11. СеЗ Cg4 12.
С : Ь6 Ф : Ь6 13. С : сб К : сб
14. Ф : d5. А вторая партия
приведена в книге (№ 19).
10.	Cel— g5	0—0
И. Cg5-h4
Идея хода достаточно про-
ста. Выгоды положения белых
связаны с наличием у сопер-
ника изолированной ферзевой
пешки «d». Чтобы использо-
вать эту слабость, надо поста-
раться упростить позицию, раз-
меняв хотя бы часть легких
фигур, и в первую очередь —
чернопольного слона, который
«держит зону» вокруг пешки d5.
В партии Бронштейн — Фур-
ман (1949 г.), где впервые был
применен план с разменом чер-
нопольных слонов, черные не
почувствовали опасности и бес-
хитростно сыграли 11. . .Фс7,
что облегчило белым задачу.
147
Как читатель мог уже убедиться,
попытка Г. Кузьмина улучшить
вариант за черных в межзональ-
ном турнире (Ленинград, 1973 г.)
ни к чему хорошему не привела
(см. партию № 22).
11.	...	Сс8—g4
Ульман же в этой партии
стремится активно бороться за
центральные поля, используя
связку коня 13.
12.	Cb5—е2	Cg4—h5
13.	ЛИ—el	Фс18—Ьб
14.	ЮЗ—(14
Освободив коня е7 от связки,
черные намеревались направить
его на охоту за слоном Ь4, ввиду
чего необходимо	контролиро-
вать пункт 15.
14.	...	Ch5—g6
15.	с2—сЗ	Л18—е8
16.	Се2—fl	Cg6—е4
Здесь слон занимает не очень
прочную позицию (f2—f3), но
поле g6 нужно коню е7 для пере-
броски в центр. Стандартное
16. . .Лаб8 снова создавало связ-
ку по диагонали h4 с!8.
17.	Ch4-g3 СПб : g3
18.	h2 : g3	а7—а5
Вероятно, Ульман недооце-
нил грядущих опасностей, иначе
он ограничился бы простым
18. . .Лас18.
19.	а2—а4! Кеб : <14
20.	КЬЗ : с14!
В этом все дело. Пешка Ь2
неприкосновенна. Нельзя 20. . .
Ф : Ь2 из-за 21. КЬ5 сразу с
двумя угрозами: очевидной
«вилкой» — 22. Кс7 и менее за-
метным, но еще более страшным
«капканом» — 22. Ле2!
20.	...	Ке7—сб
21.	Cfl—Ь5	Ле8—с18
22.	g3—§41!
Мне такие ходы доставляют
наибольшее удовлетворение:
белым удается заглянуть в бу-
дущее. А в ближайшем будущем
произойдет переход в тяжело-
фигурный эндшпиль с присут-
ствием белопольных слонов.
Подвижность черного слона ог-
раничена собственной пешкой
(15, теперь же и моя пешка g4
будет его стеснять. Могут воз-
разить: но и вы же ставите пеш-
ку на поле цвета своего слона!
Это действительно так, но мой
слон «работает» по другим диа-
гоналям.
22.	... Кеб : (14
Техничнее было все-таки
предварительное 22. . .Лас8.
23.	Ф(11 : (14 ФЬб : (14
24.	сЗ : (14	Ла8—с8
25.	f2— f3	Се4— g6
Вот и первые последствия
хода 22. g4. Слон вынужден
занять наблюдательный пункт
g6 вместо настоящего рабочего
места на f5.
148
26.	Ле1—е7	Ь7—Ьб
По-видимому, пора уже было
решаться на активные действия,
связанные с 26. . .Лс2. Однако
немецкий гроссмейстер все еще
пытается держать пассивную
оборону.
27.	Ла1—el Ь7—Ьб
28.	Ле7—Ь7	Лс18—d6
Здесь же на 28. . .Лс2 очень
неприятно для черных 29. Ле2
Л : е2 30. С : е2 Лс16 31. СЬ5
с последующим выдвижением в
центр белого короля, что по-
зволит достичь доминации при
ограниченном материале.
29.	Ле1— е7	Ьб—Ь5
Теперь уже после 29. . .Лс2
приятно посчитать следующие
весьма пикантные варианты: 30.
ЛЬ8+ КрЬ7 31. Лее8 Лс1 +
(иначе некуда уходить слоном
g6) 32. Kph2Cbl 33. 14Се4 (33. . .
15 34. ЛЬ8+ Kpg6 35. ЛЫ8!
или 33. . ,g6 34. g5!) 34. 15 g6
(34. . ,g5 35. Л118+ Kpg7 36.
Лbg8+ Kpf6 37. Л : h6+ Kpe7
38. Ле8х) 35. 16 g5 36. Лeg8!
Л : 16 37. Л118+ Kpg7 38.
Лbg8 X. Избежать этих «красот»
черные могут лишь путем 33. . .
Kpg6, что вынуждало бы и меня
действовать более прозаически...
30.	g4 : h5 Cg6 : h5
31.	g2—g4
На место павших встают
новые бойцы.
31.	...	Ch5— g6
32.	13—14
Казалось бы, белые подверга-
ют своего короля лишним опас-
ностям. Однако я учел, что чер-
ная ладья d6 не успевает войти
в игру, в то время как хозяйни-
чающие на седьмой горизонтали
обе ладьи белых успевают про-
вести матовую атаку.
32.	... Лс8 с1 +
33.	Kpgl —12	Лс1 — с2+
34.	Кр12—еЗ	Cg6—е4
Безнадежно и 34. . .Ле6+35.
Л : еб 1е 36. Л : Ьб.
35.	Ле7 : 17	Лбб—g6
Приходится защищать пункт
g7. В дальнейшем белым удается
задержать эту ладью на шестой
горизонтали, заставляя ее кур-
сировать по ограниченному мар-
шруту.
36.	g4—g5
37.	Л17—е7
38.	СЬ5—е8
39.	КреЗ—е2
40.	Кре2—el
Kpg8—h7
Лс2 : Ь2
ЛЬ2—Ь3+
ЛЬЗ--Ь2+
Лg6—d6
Одной ладьей черные не мо-
гут создать никаких угроз, и
король легко уходит от шахов
после 40. . ,ЛЫ+ 41. Kpd2
ЛЬ2+ 42. КреЗ Лс2+ 43. КрЬЗ.
41.	Ле7 : g7+ Kph7—h8
42.	Лg7— е7.
Черные сдались.
149
№ 30. Сицилианская защита
Карпов	Полугаевский
6-я партия
четвертьфинального матча
претендентов,
Москва, 1974
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-13	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	К13: d4	Kg8—16
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	СП—e2	e7—e5
7.	Kd4—ЬЗ	C18—e7
8.	0—0	Cc8—еб
9.	12—14	Ф68—c7
10.	a2— a4	Kb8—d7
11.	Kpgl-hl	0—0
12.	Сс1— еЗ
Идея не нова. «На высоком
уровне» она обрела второе ды-
хание после партии Геллер —
Ивков, 1973 г.
Белые сохраняют напряже-
ние в центре, пока не определяя
своих намерений.
12.	... е5 : 14
13.	ЛИ : 14	Kd7—е5
14.	а4— а5
В четвертой партии матча
я сыграл слабее — 14. Kd4, п
после 14. . .Лаб8 черные полу-
чили хорошую игру.
14.
15. Л14—11
K16-d7
Сс7-16
Этот вариант сицилианской
защиты возникал каждый раз,
когда Л. Полугаевский играл
черными. При подготовке к мат-
чу мы с моим тренером грос-
смейстером С. Фурманом счита-
лись с такой возможностью и
наметили наиболее целесообраз-
ную расстановку сил.
Обычное продолжение
здесь — 12. 15. В 1971 году мне
удалось выиграть этим вариан-
том у Д. Бронштейна. Так я
играл и позже на межзональном
турнире в Ленинграде против
Р. Бирна, правда, успеха не до-
бился.
16.	КсЗ d5 Себ : d5
17.	Ф61 : с!5!?
Здесь я должен кое-что по-
яснить. Некоторые шахматные
комментаторы иногда упрекают
меня в сухости, рационально-
сти, расчетливости. Да, я прак-
тичен, и игра моя во многом осно-
вана на технике. Я стараюсь
играть в «правильные» шахматы
и никогда не рискую так, как,
скажем, Б. Ларсен. Белыми,
как и все, стремлюсь к преиму-
ществу с первых же ходов, ну а
черными пытаюсь сначала урав-
нять позицию.
150
Но из нескольких возмож-
ных решений я выбираю отнюдь
не самое простое, а самое целе-
сообразное. Если имеется не-
сколько равноценных продол-
жений, то выбор во многом зави-
сит от моих соперников. Напри-
мер, с ЛЕ Талем я предпочитаю
идти на простые позиции, не
соответствующие его творче-
ским вкусам, а с Т. Петросяном
пытаюсь затеять игру послож-
нее. Но если я вижу единственно
правильный путь, то, кто бы
против меня ни играл, я иду
только по этому пути. Впрочем,
я чувствую, что в последнее
время мой стиль претерпевает
некоторые изменения.
Возвратимся к партии. Жерт-
ва двух пешек, которую я предло-
жил Полугаевскому, прежде мне
бы, наверное, не пришла в голо-
ву. Все думали, что это домаш-
няя заготовка. Но «видит бог»,
это чистейшая импровизация за
доской. Мне и сейчас кажется
«страшным» мое решение. Можно
было играть спокойно— 17. ed,
но тогда после 17. . .Кс4 18.
С : с4 Ф : с4 о дебютном преиму-
ществе белым остается только
мечтать.
17.	... Фс7 : с2
Больше часа провел Полуга-
евский в сомнениях: брать или
не брать? Ведь он мог считать,
что если я пожертвовал, то, зна-
чит, дома все до конца проана-
лизировано, а с другой стороны,
никак не мог найти этот свой
форсированный проигрыш и по-
этому искал его снова и снова.
В случае отказа принять жертву
черные оказывались под тяже-
лым позиционным прессом.
18.	КЬЗ—d4	Фс2 : Ь2
Как говорится: «Семь бед —
один ответ!».
Попытка ограничиться «ма-
лым» (даже если бы черные и
захотели так поступить) приво-
дила к положению с материаль-
ным равенством и с заметным
позиционным перевесом у белых.
Например: 18. . .Фс5 19. Kf5!
Ф : d5 20. ed, и черная пешка d6
гибнет.
19.	Ла1—Ы	ФЬ2—сЗ
Хуже 19. . .ФаЗ — черный
ферзь оказывался на краю до-
ски вне игры.
20.	Kd4— f5
Цель хода — защитить слона
и не допустить ферзя на поле
с5, что могло произойти в ва-
рианте 20. ЛЬЗ Фс5 21. Kf5
Ф : d5 22. ed Кс5, и черные защи-
щаются.
20.	...	ФсЗ—с2!
Полугаевский великолепно
маневрирует. Это лучший ход.
В случае промедления белые
налаживали взаимодействие фи-
гур: 21. Cd4 Ф62 22. ЛЬ2 либо
21. Лк1 ФаЗ 22. Ла1 ФЬ2 23.
Ла2 ФЬ4 24. Cd2! с поимкой
ферзя. Ходом в партии черные
мешают этому.
21. ЛЫ—el
Неточность. После 21. Л1е1
белые получали большой пере-
вес. Теперь же у черных находит-
ся защита.
151
21.
22.	Kf5 : d6
23.	Ce2 : d3
24.	Ле1 — dl
Kd7-c5
Kc5--d3
Ke5 : d3
Kd3—b4
В этом существенная раз-
ница. Если бы на 21-м ходу я
пошел Л1е1, то сейчас белые
ладьи стояли бы на bl и dl.
Следовательно,
бы только две
24. . .К124- 25.
е5 Се7 27. ЛШ1
25. К : Ь7 — в
с инициативой х
черные имели
возможности: 1)
С : 12 Ф : 12 26.
или 2) 24. . .Ке5
обоих случаях
 белых.
25.	Ф65 : Ь7
У меня не хватало сначала
двух, а затем одной пешки, и,
быть может, поэтому сначала
я подсознательно стремился к
ликвидации «материальной не-
достачи». А между тем 25. ФИ5
создавало угрозу 26. Л : 16 gf
27. Ф£4+ КрЬ8 28. СЬ6, отразить
которую было бы непросто
(25. . ,g6 26. Фс5).
25.	... Ла8—Ь8
26.	ФЬ7 а7 Фс2—сб
Решающая ошибка. Нехоро-
шо и 26. . .Кеб 27. Фс7 КЬ4 28.
Ф : с2 К : с2 29. СЬ6 с переве-
сом у белых. Но 26. . .Фе2 дава-
ло черным определенную контр-
игру, хотя и здесь после 27. СЬ6
преимущество на стороне белых.
27.	СеЗ—14
Позже я узнал, что Фурман
в этот момент доказывал в пресс-
бюро: к победе белых ведет
жертва качества — 27. Л : 16! gf
28. Ch6 (угрожая 29. ФеЗ; на
28. . .Kd3 последует 29. С : 18,
а на 28. . .Фс2 — 29. Лс1 ФйЗ
30. Фс5!). Вероятно, он был
прав, но указанный гроссмей-
стером путь к победе не явля-
ется единственным. Правда, го-
ворят, что тренер, когда я сыграл
27. С14 с угрозой 28. е5, умиро-
творенно заметил: «И так тоже
хорошо». В самом деле, угроза
е4—е5 сковывает действия чер-
ных, а конь на Ь4 находится
вне игры.
27.	...	ЛЬ8—а8
Защищаясь от 28. е5.
28.	Фа7—12	Ла8—d8
29.	Ф12—g3!
Угроза сильнее ее исполне-
ния! Парадоксально, но часто
именно так и бывает. Белые не
торопятся с продвижением
е4—е5 и наращивают давление.
29.	...	Феб—сЗ
30.	ЛИ—13	ФсЗ—с2
31.	ЛсН—11	С16—d4
152
Иначе е4—е5 с решающей
атакой. Впрочем, наступление
уже не остановить.
32.	С14—h6
Прицельный огонь направ-
лен теперь одновременно на два
пункта — f7 и g7.
32.	... КЬ4—сб
В надежде осложнить игру
после 33. К : 17 Фс4!
33.	Kd6— 15!	Фс2—Ь2
Любопытно заканчивалась
партия в случае 33. . .Се5 34.
С : g7 С : g3 35. Л : g3, и чер-
ным не избежать мата.
34.	Ch6—cl!
Белые с темпом освобождают
поле Ьб для коня. Защиты уже
нет.
34.	... ФЬ2—Ь5
35.	Kf5—h6+ Kpg8— h8
36.	Kh6 : f7+ Л18 : 17
На 36. . .Kph8 черные полу-
чали мат: 37. Kh6-r Kph8 38.
Л : f8+.
37.	Л13 : f7 Cd4- - 16
38.	®g3— f2 Kph8—g8
39.	Л17 : f6	g7 : f6
40.	Ф12 : f6.
Черные сдались.
31. Сицилианская защита
Карпов	Полугаевский
8-я партия
четвертьфинального матча
претендентов,
Москва, 1974
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—ГЗ	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—16
5.	КЫ—сЗ	а7—аб
6.	СП—е2	е7—е5
7.	Kd4—ЬЗ	С18—е7
8.	0—0	Сс8—еб
9.	12—14	Фd8—с7
10.	а2—а4	Kb8—d7
11.	Kpgl—hl	. . .
До	недавнего	времени здесь
продолжали 11. 15, пока не при-
шли к выводу, что после 11...
Сс4 12. СеЗ 0—0 13. а5 Ь5 белые
ничего не извлекают из дебюта.
Идея профилактического хода
11. Kphl принадлежит Е. Гел-
леру. После И. . .Лс8 12. 15
Сс4 13. а5 0—0 14. С : с4 Ф : с4
15. Ла4 Феб 16. СеЗ белые в пар-
тии Геллер — Ивков (Хилвер-
сум, 1973 г.), где весь этот ва-
риант встретился впервые, до-
бились преимущества.
И. ...	0-0
12.	Сс1—еЗ е5 : 14
13.	ЛИ : 14	Kd7—е5
Во второй партии нашего
матча Полугаевский играл менее
точно — 13. . .Л1е8 и после
14. Kd4 Ке5 15. Kf5 Kg6 16.
ЛИ С18 17. Ф64 попал в нелегкое
положение.
14.	а4—а5!
153

Не так убедительно 14.
Kd4 — 14. . .Лаб8!, и черные
имеют примерно равную игру.
14.	...	Л18—е8
Менее удачно за черных
14. . . Kfd7 15. ЛИ С16 16. Kd5,
как было в шестой партии матча.
15.	СеЗ-Ьб	Фс7—с17
16.	Ла1—а4!? Ла8—с8
Можно было воспрепятство-
вать дальнейшему продвижению
ладьи в центр путем 16. . .Кеб,
но и тогда после 17. Kd5 (иначе
черные, чего доброго, сами сы-
грают d6—d5) 17. . .С : d5 18.
ed Ке5 19. ЛаЬ4 белые сохраня-
ют небольшое преимущество. На-
пример: 19. . .Cd8 20. Cgl Kg6
21. ЛИ.
17.	Ла4— 04 Фс17—сб
Полугаевский на страницах
«Шахматного информатора»
предлагал здесь играть 17. . .
Л : сЗ 18. Ьс Феб. Однако в поль-
зу белых говорит уже одно то
обстоятельство, что черные
должны идти на спорную жертву
качества, стремясь получить
взамен неясную позиционную
компенсацию.
18.	ЛЬ4—d2
Итак, белые перестроились
и хотят осуществить традицион-
ный для этого варианта перевод
коня по маршруту КЬЗ—d4—
15. В распоряжении же сопер-
ника не видно активного плана.
18.	... Себ : ЬЗ
На 18. . .Kg6 (18. . .
Kfd7?? — 19. Kd4) все равно
последовало бы 19. Kd4, поэтому
черные спешат уничтожить пер-
спективного койя.
19.	с2 : ЬЗ Kf6- d7
Не достигает цели попытка
выиграть пешку—19. . .Kg6 20.
ЛИ К : е4? 21. К : е4 Ф : е4
22. С13.
20.	СЬб—gl	Се7—g5
I I if
1	1 i 1
1 si
4 X
В более поздней партии Са-
фаров — Владимиров черные
играли точнее — 20. . ,Фс7 21.
Kd5 (21. Ь4 - 21. . .Cg5) 21. . .
Ф : а5 22. К : е7 + Л : е7 23.
Л : d6 Фс7 и получили удобную
позицию. Однако, по всей веро-
ятности, игру белых можно уси-
лить: 20. . .Фс7 21. Л65!? К16
22. СЬб Феб (предлагая «увеко-
вечить» цикл: 22. ЛЬ2 КИ7 23.
Cgl Фс7 24. ЛЬ5 и т. д.) 23.
Л : 16!? gf (23. . .С : 16 24. Л : d6
ведет к решающим материальным
завоеваниям белых) 24. Cg4, и за
качество у белых грозная ини-
циатива.
21.	Л62 : d6	Cg5 : 14
22.	Лс16 : сб	Лс8 : сб
В создавшейся позиции белый
ферзь оказывается гораздо рас-
торопнее двух черных ладей.
23.	ЬЗ—Ь4 Kd7—16
155
Предпочтительнее 23. . .
Лсс8, устанавливая взаимодей-
ствие между тяжелыми фигура-
ми.
24.	Ь4—Ьб!	Лсб—еб
25.	Ьб : аб	Ь7 : аб
26.	g2-g3	С14—g5
27.	Ь2—Ь4	Cg5—Ьб
28.	Cgl— Ьб	. . .
Пешечная слабость на аб
чревата роковыми последствия-
ми. Партию черным уже не спа-
сти.
28.	...	Кеб—d7
29.	Се2—с4	Леб—еб
Или 29. . .Лсб 30. С : аб К :
Ьб 31. СЬб, и белые выиг-
рывают.
30.	Фс11— ЬЗ	Ле8—Ь8
31.	Сс4: f7+	Kpg8—Ь8
32.	ФЬЗ—с4	СЬб—d2
33.	СЬб—с7	Леб—сб
34.	Фс4 : сб!
Самое техничное,
выигрывается без
34.
35.	Сс7 : Ь8
36.	Ь2 : сЗ
37.	сЗ—с4
38.	СЬ8—с7
39.	С17—еб
Эндшпиль
труда.
Kd7 : сб
Cd2 : сЗ
К16 : е4
Кеб—d7
g7—g6
Ке4—сб
40. Себ : d7 Кеб : d7
41. Сс7—d6.
Черные сдались, так как уже
на следующем ходу должны бу-
дут отдать коня за пешку.
№ 32. Защита Каро-Канн
Спасский	Карпов
6-я партия
полуфинального матча претендентов,
Ленинград, 1974
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 : е4
4.	КеЗ : е4	Сс8—f5
5.	Ке4—g3	Cf5—g6
6.	Kgl-13	Kb8— d7
7.	СП—d3	
Таким путем белые избегают
модных теоретических вариан-
тов, но вряд ли могут добиться
дебютного преимущества.
7.	...	е7—еб
8.	0—0 Kg8— f6
9.	с2—с4	С18—d6
10.	Ь2—ЬЗ	0—0
11.	Сс1—Ь2	ФЬ8—с7
Во	второй партии матча я
играл здесь 11. . .сб. Далее бы-
ло 12. С : g6 hg 13. Л1е1 Фс7
14. de С : сб 15. Фс2 Л^d8 16.
Ке4 с небольшим преимущест-
вом белых. После размена бе-
лопольных слонов черные могут
не торопиться с разрядкой в
центре путем сб или е5.		
12.	Cd3 : g6	Ь7: g6
13.	®dl—е2	Л18—е8
14.	Kg3—е4	Kf6 : е4
15.	Фе2 : е4	Cd6—е7
156
Коня е4 необходимо укре-
пить, кроме того, белые огра-
ничивают возможности черных
на королевском фланге.
28.	...	f7— 16
29.	Kpgl—g2	Kpg8—f7
30.	Л<11—cl!	Cd8—b6
31.	Ле2-с2
Белые берут под контроль
линию «с». Теперь черным не-
легко активизировать остающую-
ся после размена на с2 ладью
е8.
31.	... Лс8 : с2
32.	Лс1 : с2	Kpf7 -e6
33.	аЗ—а4	а7—а5!
Необходимо, так как белые
могли путем Ь4 «запломбиро-
вать» и ферзевый фланг.
158
34. СЬ2—аЗ	Ле8—Ь8!
Хорошая идея. У черных
пассивна лишь ладья, но ей
находится отличное примене-
ние — участвовать в прорыве
Ь7—Ь5, от которого, кстати,
трудно защититься. Если сейчас
35. КсЗ, то 35. . .Лев с большим
преимуществом у черных. Спас-
ский находит прекрасное про-
должение!
35. Лс7—с4! Cb6-d4
На 35. . .g6 последовало бы
36. КсЗ, п у белых все в по-
рядке.
36.	f2— 14!
«Соль» замысла белых! Если
теперь 36. . ,Ь5, то после 37.
ab Л : Ь5 38. 15+ Kpd5 39.
КсЗ+! худшее для белых по-
зади.
36.	...	g7- g6
37.	Ке4—g3	е5 : 14
По-видимому, лучшее реше-
ние.
На 37. . .Ь5 возможен сле-
дующий вариант: 38. 15+ gf 39.
gf+ Kpd5 40. Лс7 Ь4! 41. С : Ь4
Л : Ь4 42. Л : d7 Л : ЬЗ, и доска
остается почти пустая. Ничего
не дает и 37. . .15 из-за 38. Ке2.
38.	Лс4 : d4	f4 : g3
39.	Kpg2 : g3 ЛЬ8— c8
40.	Лс14—d3	g6—g5!
Три пешечные слабости —
большой недостаток позиции, но
ограниченный материал, а также
достаточная мобильность фигур
белых позволяют им бороться за
уравнение.
41. СаЗ—Ь2
42. Cb2-d4
Ь7—Ь6
Возможно было 42. ЛсЗ и
далее 42. . .Л : сЗ 43. С : сЗ Кс5
(43. . .Кр : с16 44. Ь4) 44. Kpf3
К.: ЬЗ 45. d7 Кр : d7 46. С : 16
с хорошими шансами на ничью
у белых (указано Ботвинником).
В этом случае у черных был
интересный ответ — 42. . .ЛЬ8,
сохраняя напряжение.
42.	...	Лс8—сб
43.	Cd4—сЗ	Лсб—с5
Если 43. . .Л : d6, то 44.
Л : d6+ Кр : d6 45. Ь4 с ни-
чьей.
44.	Kpg3—g2	Лс5—с8
45.	Kpg2—g3	Kd7—е5
Последняя попытка!
46.	СеЗ : е5 f6 : е5
47.	ЬЗ—Ь4?
Решающая ошибка. Бороться
за ничью можно было только
путем 47. Kpf3 Л58 48. Ь4 Л : d6
49. ЛЬЗ Лсб 50. Ьа Ьа 51. ЛЬ5
ЛсЗ+ 52. Кре2 Лс4 53. Л : а5
и т. д. Впрочем, в распоряжении
черных в этом варианте есть
интересная возможность: 49. . .
Л44! 50. Ьа ЛГ4+ 51. Kpg3
Ьа 52. ЛЬ6+ Крс15 53. ЛЬ5+
159
Кре4 54. Л : а5 Л13+ 55. Kpg2
ЛаЗ 56. Ла8 Kpf4 или 51.
КреЗ Л : g4 52. Л : Ь6+ (52.
ab?? Л§3+) 52. . .Kpf5 53. ЛЬ8
Л : а4 54. JIf8+ Kpg4, и белым
еще нужно глядеть в оба!
47.	. . .	е5—е4!
Этот эффектный промежуточ-
ный ход выигрывает партию.
47. . ,ab вело к ничьей: 48. d7
Л08 49. ЛЬЗ Л : d7 50. Л : Ь4.
48. ЛdЗ—d4
Не лучше и 48. ЛЬЗ Кр : d6
49. ba ba 50. Kpf2 Kpd5 51. КреЗ
Лс5 52. ЛаЗ Кре5 53. ЛЬЗ Лd5
54. ЛсЗ Л03 + , и черные вы-
игрывают.
48.
49.	Л04—01
50.	Л01—Ы
51.	Kpg3—12
52.	06—07
53.	ЛЫ : Ь4
54.	Kpf2—еЗ
55.	КреЗ—е2
Креб—е5
а5 : Ь4
Лс8—сЗ+
ЛеЗ—d3
ЛОЗ : 07
Л07—06
Л06—03+
ЛОЗ аЗ
Белые сдались.
Напряженная партия.
№ 33. Сицилианская защита
Карпов	Спасский
9-я партия
полуфинального матча претендентов,
Ленинград, 1974
Первую партию матча я на-
чал своим любимым ходом 1.
е2—е4 и проиграл. Тому было
две причины: прекрасная игра
Спасского и мое недомогание в
этот день. Затем я взял «твор-
ческий перерыв» и начинал по-
следующие «белые» партии толь-
ко ходом 1. 04. И вот, наконец,
возвращение к пройденному.
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	02—04	c5 : 04
4.	Kf3 : 04	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	07—06
6.	Cf 1— е2	Cf8—e7
7.	0—0	0—0
8.	f2— f4	КЬ8—сб
9.	Cel—еЗ	
Тут вторично (в первый раз-
после первого хода) Спасский
задумался: повторять или не
повторять?
9.	... Сс8—07
В первой партии матча экс-
чемпион мира применил срав-
нительно новое продолжение
9. . .е5. Теперь он решил не
проявлять любопытства — что
нового подготовил его сопер-
ник? — и сыграл, как принято
играть в шевенингенском вари-
анте.
10. Kd4—ЬЗ	а7—а5!?
Но даже решив отказаться
от варианта первой партии, мой
соперник все-таки находился под
впечатлением той своей победы.
Вероятно, этим объясняется его
последний, весьма нервный, что
ли, ход. Дело в том, что такое
160
же продолжение он применил
и тогда, но здесь 10. . .а7—а5
невыгодно, потому что «навечно»
отдает в распоряжение белых
пункт Ь5, а взамен черные ни-
чего не получают.
11	а2—а4	Кеб - Ь4
12.	Се2—13	Cd7—сб
Конечно, не очень-то по душе
черным допускать возвращение
белого коня на с!4, но еще более
неприятно играть 12. . ,е5, по-
лучая позицию из первой пар-
тии, с той существенной раз-
ницей, что черный слон пас-
сивно стоит на с!7, а не на еб.
13.	КЬЗ—с14	g7— g6
Для того чтобы провести
еб—еб, приходится уже ослаб-
лять позицию короля, иначе
конь d4 прыгнет на 15.
14.	ЛИ —12	еб—еб
15.	Kd5 : сб
Наверно, перевес белые со-
храняли и в случае 15. Kdb5.
15.	... Ь7 : сб
16.	14 : е5 d6 : еб
17.	ФЙ1—11!
Борьба разгорается вокруг
пункта с4, который белые рас-
считывают занять одной из своих
фигур. Если бы черные сумели
воспрепятствовать этому, их дела
были бы совсем не плохи. Не
имело смысла уводить ладью
с линии «Ь> (17. ЛЬ2), так как
еще не известно, по какой вер-
тикали надо будет проявлять
активность.
17.	...	Фй8—с8
18.	112—h3
Естественно, не следует до-
пускать размен коня на слона
(18. . .Kg4).
18.	...	К16—d7
В случае 18. . .Феб белые
имели две возможности развития
инициативы: либо 19. Лс1 Л158
20. Се2 Л54 21. ЬЗ (устанавли-
вая слона на поле с4), либо 19. g4
с дальнейшим g4—g5 и Cg4.
19.	С13— g4	Ь7—-115
Очень уж ослабляется по-
зиция черного короля. Следо-
вало предпочесть простое 19. . .
Фс7, уходя из-под связки и
соединяя ладьи по восьмой го-
ризонтали.
20.	Cg4 : d7 Фс8 : d7
21.	ФН —с4
Итак, ферзь прибыл-таки к
месту своего назначения.
21.	... Се7—Ь4
Неприятный эндшпиль ожи-
дал черных после 21. . .Феб 22.
Ф : еб 1е 23. ЛаП.
22.	Л12—d2	ФЙ7—е7
23.	Ла1 —11!
Меня не соблазнила перспек-
тива выигрыша качества: после
161
23. Сс5 Ф§5 24. Л37 К : с2 25.
С : f8 Л : f8 у черных активная
контригра.
Одна линия «d» погоды не
делает — поле d8 надежно при-
крыто. Поэтому надо прояв-
лять активность и на других
направлениях.
23.	...	Л18—d8
24. КсЗ—Ы!
Хитрость этого хода в том,
что удалось выбрать самый удоб-
ный момент для переброски коня
на более активную позицию (осо-
бенно быстро это может про-
изойти, если черные разменяют
ладьи).
24.	...	Фе7—Ь7
25. Kpgl—Ь2!
Редкий случай, когда под-
вижность слона соперника в
миттельшпиле ограничивает сам
король.
25.	. . .	Kpg8— g7
2G.	с2—сЗ	КЬ4—аб
Пришло время попросить с
насиженного места коня чер-
ных.
27. Hd2—е2!
А теперь менять ладьи белые
уже не намерены: тяжелые фи-
162
гуры пригодятся для атаки по
линии «{». Попутно освобож-
дается поле для перевода коня,
а также угрожает 28. g3 Cf6
29. Ле12 Hd6 30. Cg5.
27.	... Hd8—f8
28.	Kbl—d2 Ch4— d8
29.	Kd2—f3 f7— f6
Защищая пешку e5, черные
одновременно пытаются при-
крыть вертикаль «Ь>. Но атака
белых уже неотразима.
30.	Ле2— d2!
«Колебания» белой ладьи мо-
гут показаться алогичными.
Сначала собралась занять ли-
нию «d», потом покинула ее,
а теперь возвращается обратно
и решающим (это — главное!)
образом врывается по открытой
линии.
30.	...	Cd8—е7
На 30. . .КЬ8 сразу выигры-
вало 31. Kg5! Когда Спасский
сделал свой ход, я даже как-то
немного растерялся. Сначала мне
казалось, что я выигрываю во
всех вариантах, а тут вдруг
смотрю и выигрыша не вижу...
Но, к счастью, «затмение» дли-
лось всего несколько мгновений.
31.	Фс4—еб	Ла8—d8
Проигрывает форсированно.
Затянуть сопротивление можно
было лишь путем 31. . ,КЬ8, как
бы расставляя фигуры для но-
вой партии.
32.	Лd2 : d8 Се7 : d8
Если 33. . .Л : d8, то 34.
К : е5 Фс7 35. ФГ7+ Kph8 и

хотя бы 36. Ф : е7 Ф : е54~ 37.
Ф : е5 fe 38. Л16.
33.	ЛЯ—dl
На доске материальное ра-
венство. Черный король вроде
бы избежал непосредственных
угроз, но позиция Спасского
ухудшается с каждым ходом.
Дело в том, что фигуры черных
разобщены и не могут прийти на
помощь друг другу. Сейчас, на-
пример, нельзя защитить седь-
мую горизонталь (33. . .Л17), по-
тому что «висит» слон на d8.
33.	...	Каб—Ь8
34. СеЗ—с5	Л{8-И8
ча, Спасский отказывается от
спокойной новоиндийской. Воз-
можно, он все еще не верил, что
его соперник успел «выучить»
все дебюты, начинающиеся хо-
дом 1. d2—d4: ведь я лишь
пятый раз в жизни в серьезном
соревновании начал партию хо-
дом ферзевой пешки.
4.	КЬ1— сЗ
5.	Сс1—g5
6.	Cg5—h4
7.	е2—еЗ
8.	СП—е2
9.	СН4 : 16
10.	с4 : d5
И. 0—0
Cf8—е7
117—Ьб
0—0
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
Се7 : 16
еб : d5
35. ЛФ1 : d8.
Черные сдались.
После 35. . .Л : d8 белые вы-
игрывают сразу — 36. Се7!
Л? 34. Ферзевый гамбит
Карпов	Спасский
11-я пяртия
полуфинального матча претендентов,
Ленинград, 1974
1.	d2— d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-13
Kg8— f6
е7— еб
d7—d5
Интересный психологический
момент. После того как белые
не допустили защиты Нимцови-
В этой системе часто встре-
чается развитие ферзя на ЬЗ.
Чаще это делают на восьмом
ходу, а слон может сразу выйти
на d3. Ферзь с ЬЗ препятствует
ходу с7—с5 (на что последует
de), а также тормозит развитие
коня на d7.
Заслуживает внимания 11.
Лс1, чтобы на 11. . .Kd7 от-
ветить 12. КЬ5 сб 13. Kd6.
11.	...	®d8-d6
Чаще встречается расстанов-
ка с 11. . .Kd7. В этом случае
12. ФЬЗ сб 13. е4 de 14. К : е4
с5 ничего не обещает белым;
если же еЗ—е4 сразу не про-
164
водить, то последует 12. . .Ле8
и, возможно, Kd7—f8 еб с еще
одним нападением на пешку d4.
12.	Jlal—cl	а7—аб
Необходимо воспрепятство-
вать 13. КЬ5; в случае же 12. . .
сб перекрывается слон Ь7 и
открывается «шлагбаум» для пе-
шки «е».
13.	а2—аЗ Kb8 d7
14.	Ь2-Ь4 Ь6Ь5
В этом варианте системы Ма-
когонова — - Бондаревского чер-
ным почти невозможно первыми
проявить активность. Их за-
дача — окопаться и быть гото-
выми во всеоружии встретить
любую акцию соперника.
Ходом Ь2—Ь4 белые осла-
били поле с4, и это определяет
контригру черных.
15.	Kf3 —el
Неточность. Играя 15. Kd2!
и далее Kd2—ЬЗ—(с5), можно
было не допустить освобожда-
ющего продвижения аб—а5.
15.	... с7 сб!
16.	Kel— d3	Kd7—Ь6?
Черные не воспользовались
предоставившимся случаем. Иг-
рая 16. . ,а5, они легко урав-
нивали игру, открывая линию
«а» и практически избавляясь
от слабостей. Спасскому, веро-
ятно, показалось, что аб—а5 от
него никуда не уйдет. После
очередного хода белых положе-
ние черных становится крайне
неприятным.
17.	аЗ—а4!	Cf6—d8
Трудно осуждать черных за
этот ход. Столкнувшись с не-
обходимостью вести пассивную
защиту, экс-чемпион мира при-
нимает решение создать уг-
розу мата, надеясь использовать
ослабление позиции рокировки
соперника. При этом, однако,
нарушается взаимодействие фи-
гур: ладья а8 обречена теперь
стоять на месте и защищать
слабую пешку.
Необходимо было 17. . ,JIad8,
позволяя слону безболезненно
уйти на с8. При ладье на d8
и слоне на f6 можно было не
слишком опасаться прорыва в
центре, а вскрытие линии «а»
не оставляло черным реальных
сл абостей.
18.	Kd3—с5	СЬ7 с8
19.	а4—а5	Cd8 — с7
20.	g2—g3	КЬб—с4
21.	еЗ—е4	Сс8 ЬЗ
22.	ЛИ—el	(15 : е4
Создает новую слабость в
позиции черных — пешку сб.
Кроме того, оживают белые ко-
ни, получив в свое распоряже-
ние прекрасный перевалочный
пункт е4.
Во что бы то ни стало Спас-
ский старается не допустить за-
пирания позиции. Действитель-
но, после е4—е5 черные утра-
165
чивали всякую возможность ак-
тивной контригры, но и для
белых путь к «воротам» сопер-
ника сильно удлинялся.
Трудно указать на какой-
либо ход, кроме 22. . .de.
В случае 22. . .JIfe8 23. Cf3
de (?) 24. КЗ : е4 Ф§6 25. Ch5
нет хода 25. . .ФЬ7 из-за 26.
С : f7+! Кр : f7 27. ФИ5+; если
в этом варианте 24. . .Фе7, то
25. КеЗ, и черные теряют пешку.
Относительно лучше 23. . .
Себ. Этот ход можно делать и
сразу, но тогда выигрывает в
силе е4—е5. После 23. . .Себ,
к сожалению, не проходит ком-
бинация 24. К : аб Л : аб 25. ed
cd? 26. К : Ь5 Феб 27. К : с7
Ф : с7 28. С : d54~ из-за 25. . .
Cd7; перестановка ходов невоз-
можна: 24. ed cd 25. К : аб??
Ф : аб.
23. КеЗ : е4	Фd6—g6
24. Се2—Ь5!	. . .
Ходом 22. . .de черные жерт-
вовали пешку, но белые, конеч-
но, отвергли этот дар данай-
цев. После 24. С : с4? Ьс 25.
Л : с4 f5! и 26. . Л4 соперник
получал сильнейшую атаку.
24.	... Ф£б-Ь7
Плохо было 24. . . Ф15: после
25. ЛсЗ у черных нет хорошей
защиты от g3—g4.
25.	ФЬ1—f3 f7— f5?
Проигрывает форсированно.
За слона белые получают от-
крытую седьмую линию для ла-
дьи и прекрасные позиции для
ферзя и коней. После 25. . .ФГ5
реализовать свое преимущество
166
белым было бы еще непросто.
Вот как могли развиваться со-
бытия: 25. . .Ф15 26. КеЗ Cd6!
(26. . .Л(е8 27. Ф : сб; 26. . .
Hfd8 27. Ле7 Ф : f3 28. С : f3
Cd6 29. ЛЬ7) 27. Ф : f5 С : f5
28. Cf3 ЛК8 или 26. Ф : f5 С : fo
27. Cf3 Hfc8! 28. Ce2! Kd6 29.
Cd3 с перевесом у белых.
26.	Ke4—сЗ	g7—g6
27.	Ф13 : сб g6 : h5
28.	КеЗ—d5
Картинная позиция! Черный
слон под боем, и защитить его
невозможно. Кроме того, гро-
зит 29. Ле7.
28.	...	f5— f4
29.	Ле1—е7	ФИ7— f5
На 29. . .fg проще всего вы-
игрывает 30. Kf6+ Л : f6 31.
Ф : а8+ ЛЕ8 32. Ф : f8+ Кр : f8
33. Л : h7 gh+ 34. Kphl Cf4
35. Ле1. Не годится, конечно,
30. Л : Ь7?? ввиду 30. . .gf4- 31.
Kphl ПФ4- 32. Л : fl Л : fix.
30.	Ле7 : с7	Ла8—е8
31.	Феб : h6 Hf8- f7
32.	Лс7 : f7 Kpg8 : f7
33.	ФЬб : f4 Ле8—е2
34. Ф14—с74- Kpf7— f8
35. Kd5—f4.
Черные сдались.
На 35. . .Фс2 последует 36.
Ксеб-Н
№ 35. Испанская партия		
Карпов XXI	Олимпиада,	Унцикер Ницца, 1974
1.	е2—е4	e7—e5
2.	Kgl-f3	Kb8—сб
3.	СП—Ь5	a7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—e7
6.	ЛИ—el	b7—b5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Kc6—a5
10.	СЬЗ—с2	c7—c5
11.	d2—d4	Od8—c7
12.	Kbl-d2	Ka5—сб
13.	d4—d5	...
(Киев, 1968 г.). Белые в корне
препятствуют с5—с4 с после-
дующим Kd8—Ь7—с5. Одновре-
менно с помощью слона начина-
ется прощупывание диагонали
gl—а7.
16.	... Kd8—Ь7
Бывший долгое время в опа-
ле у теоретиков, этот старинный
план ныне снова в моде. Первой
ласточкой, вернувшей ему бы-
лую популярность, пожалуй,
явилась партия Штейн — Ивков
(межзональный турнир, Амстер-
дам, 1964 г.). Развивалась она
так: 13. d5 Kd8 14. а4 ЛЬ8 15.
с4 Cd7 16. ab ab 17. cb С : Ь5
18. Са4 Ла8 19. ЛеЗ КЬ7 20.
ЛеаЗ, и белые захватили край-
нюю вертикаль на ферзевом
фланге. Надо также заметить,
что отступление 13. . -Kd8 при-
нимается безоговорочно не все-
ми. Иногда черные предпочитают
играть 13. . .Ка5. Все же, ка-
жется, в этом случае после 14.
ЬЗ Cd7 15. КП КЬ7 16. Kg3
у белых лучшие шансы.
13.	...	Кеб—d8
14. а2—а4 Ла8—Ь8
15. а4 : Ь5 аб : Ь5
16. Ь2—Ь4
Так развивалась первая пар-
тия матча Спасский — Корчной
Конь здесь расположен не-
удачно, и в будущем он станет
одним из главных виновников
поражения черных. На чемпио-
нате страны (высшая лига, Моск-
ва, 1973 г.) Спасский черными
против меня сразу начал воз-
двигать оборонительное соору-
жение в духе А. Рубинштейна:
16. . ,с4 17. КП Ке8 18. K3h2 f6
19. f4 Kf7 20. Kf3 g6; завязалась
сложная борьба, в которой шан-
сы белых надо признать пред-
почтительными (благодаря оп-
ределенному пространственному
перевесу). Все же такой способ
ведения защиты представляется
более перспективным.
17. Kd2—П Cc8-d7
18. Cel—еЗ
Этот ход, по-моему, больше
вяжется с планом игры, нача-
тым продвижением 16. Ь4. От-
сюда слон сможет принять самое
непосредственное участие в опе-
рациях на ферзевом фланге. Упо-
мянутый поединок между Спас-
167
ским и Корчным завершился
быстрой ничьей после 18. Сс12
Ла8 19. КеЗЛ1с8 20. Kph2 Л : al
21. Ф : al Фс18 22. Фа7 Ла8 23.
Ф : Ь7 ЛЬ8 с вечным нападением
на ферзя.
18.	... ЛЬ8—а8
19.	Фс11—d2	JIf8—с8
Кажется, что обе стороны
имеют па вертикаль «а» равные
права. Однако это впечатление
обманчиво. Координируя дей-
ствия своих фигур, белые могут
путем Сс2—d3 и Ла1—а2 под-
готовить сдвоение ладей, тогда
как черные такой возможности
не имеют.
Поэтому заслуживало вни-
мания 19. . .Л1Ь8 20. Cd3 Фс8,
устанавливая «преемственность»
тяжелых фигур по линии «а».
20.	Cc2-d3	g7—g6
На 20. . .Ла4 21. Л : а4 Ьа
может последовать 22. Ла1, и
как 22. . .сЬ 23. cb ФеЗ 24. Ф : сЗ
Л : сЗ 25. Саб Kd8 26. K3d2,
так и 22. . .Ла8 23. ЛаЗ сохра-
няет за белыми позиционный
перевес.
21.	КП— рЗ	Се7—f8
22.	Ла1—а2 с5-с4
23.	Cd3 -bl	Фс7 -с!8
И после 23. . .Kd8 24. Ле2
спора за линию «а» не получа-
лось: 24. . .Л : а2 (24. . . ФЬ7 25.
Ла5) 25. Ф : а2 ФЬ7 26. Фа1 Ла8
27. Ла2 Л : а2 28. Ф : а2. К тому
же при 23. . .Kd8 черные обя-
заны считаться и с другими
возможностями: 24. Л : а8 Л : а8
25. СЬб или 24. Лс2, подготав-
ливая 25. СЬб.
24.	СеЗ—а7!
Этой сильной реплики Уп-
цикер явно недооценил. Подоб-
ный прием уже встречался (на-
пример, в 10-й партии матча
Спасский — Карпов). Под при-
крытием слона белые концент-
рируют наферзевомфланге удар-
ную группировку. Все их фи-
гуры получают возможность за-
нять естественные и сильные
позиции. Между тем «нормаль-
ное кровообращение» в лагере
черных нарушено, и в первую
очередь в этом повинен застряв-
ший на Ь7 конь.
24.	...	К16—е8
25.	СЫ—с2	Ке8—с7
26.	Ле1—al	Ф68—е7
27.	Сс2—Ы
Полностью налаживая взаи-
модействие фигур. Теперь чер-
ные все время должны считаться
с возвращением слона на еЗ.
27.	... Cd7-e8
Черные, как могли, подго-
товились к игре на ферзевом
фланге, соединив свои силы.
Но и у белых большой выбор —
они, используя пространствен-
ный перевес и большую манев-
ренность своих фигур, начинают
действия на другом фланге.
168
28.	Kg3- e2	Kb7-d8
29.	Kf3— h2	Cf8—g7
30.	f2— f4	f7- f6
Безрадостно и 30. . .ef 31.
K:f4 (31. . .Ch6 32. K:g6).
Черные вынуждены покорно
ждать.
31.	f4— f5 g6—g5
От этого продвижения все
же следовало воздержаться. За-
служивало внимания 31. . .gf 32.
ef Kf7, и если 33. СеЗ, то 33. . .
Ф18.
32.	СЫ—с2!
37.	Ла2—аЗ Kpg8—f8
38.	Ла1—а2 Kpf8—g8
39.	Kh2—g4! Kpg8—f8
40.	Kg4—e3 Kpf8—g8
41.	Ch5 : f7+ Kd8 : f7
42.	Ф61—h5 Kf7—d8
42.	. .Kh8, правда, не допу-
скало белого ферзя на поле g6,
но, конечно, и не спасало пар-
тию. В этом случае возможен
такой забавный вариант: 43.
Kg4 Ф : h5 44. К : h5 Kpf7 (вы-
нужденно, но теперь конь на h8
целиком выключен из игры) 45.
СЬб Л : аЗ 46. Л : аЗ Ла8 47.
Л : а8 К : а8 48. Cd8 (или 48.
Са5). Ни одна из черных фигур
не имеет хода. Полный цугц-
ванг!
43.	ФЬ5—g6! Kpg8— f8
44.	Kg3—h5.
I
z A
В лагере противника ослаб-
лены белые поля, и выгодно
поменять белопольных слонов.
Поэтому-то слон п начинает да-
лекое путешествие к полю h5.
32.	... Се8—f7
33.	Ке2—g3	Kd8 b7
34.	Сс2—dl	h7—h6
Из общих соображений та-
кой ход делать не следует (пока
не заставят). Сейчас еще трудно
себе представить, что ослабление
поля g6 ускорит гибель черных.
35.	Cdl h5	Фе7—е8
36.	Ф42—dl	КЬ7— d8
Бесцельные, по существу, ма-
невры черных говорят об их
беспомощности.
Черные сдались.
Л? 36. Сицилианская защита
Карпов	Кавалек
XXI Олимпиада, Ницца, 1974
1.	с2—с4	с 7—с5
2.	Kgl-f3	g7-g6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4 Kb8-c6
5.	e2—e4	. . .
Как бы дальше ни складыва-
лось сражение в дебюте, пози-
169
ция черных останется стеснен-
ной. В подобных случаях за-
щищающейся стороне бывает,
как правило, полезно стремить-
ся к размену легких фигур.
Такой размен намечается на
поле d4. В зависимости от того,
будет ли он прямым (5. . .К16
6. КеЗ d6 7. Се2 К : d4 8. Ф : d4)
или косвенным (5. . .Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. КеЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4),
и существуют две различные
теоретические схемы.
5.	... Kg8— 16
6.	КЫ—сЗ	d7—d6
7.	Cfl—e2 Kc6 : d4
Размен совершается в самое
подходящее время — пока бе-
лые не успели защитить коня
ходом 8. СеЗ.
8.	Ф61 : d4 Cf8- g7
9.	Cel—g5	0—0
Вторая партия матча между
Ларсеном (белые) и Фишером
(Денвер, 1971 г.) развивалась
иначе: 9. . .h6 10. СеЗ 0—0 11.
Ф62 Kph7 12. 0—0 Себ 13. 14
Лс8 14. ЬЗ, и белые сохранили
пространственный перевес.
10.	Фй4—d2	Сс8— еб
11.	Ла1—cl Ф(18— а5
12.	12—13!
Наиболее точное продолже-
ние. При 12. 0—0 черные путем
12. . ,Л1с8 13. ЬЗ аб (но не 13. . .
Ь5, как было указано в не-
которых комментариях к этой
партии, поскольку после 14. cb
нет 14. . .Л : сЗ 15. Л : сЗ К : е4
из-за 16. Лс8+) без помех про-
водят подрыв Ь7—Ь5.
170
12.	...	Л18—с8
13.	Ь2—ЬЗ а7—аб
14.	КеЗ—а4!
Нестандартное решение.
Обычное продолжение — 14. Kd5
Ф : d2+ 15. Кр : d2 С : d5 16.
cd оставляет за белыми опреде-
ленный пространственный пере-
вес. Но выиграть эту позицию
достаточно тяжело, если черные
действуют осмотрительно, воз-
держиваясь от опрометчивых
псевдоактивных продолжений ти-
па 16. . .Ь5?? Ведь в этом случае
после размена тяжелых фигур
в эндшпиле «два слона против
слона и коня» у белых прекрас-
ные шансы благодаря наличию
у соперника пешечных слабо-
стей на ферзевом фланге.
14.	... Фа5 : d2+
Возможно, черным следовало
сохранить ферзей — 14. . ,Ф68,
но при этом они должны были
считаться с угрозой прорыва 15.
с5 (15. 0—0 Cd7), и если
15. . .de, то 16. Ф : d8+ Л : d8
17. КЬ6.
15.	Kpel : d2	Лс8—сб
Обращала па себя внимание
другая возможная защита —
15. . .Kd7 (16. С : е7? — 16. . .
СЬ6-г) с подготовкой f7—f6—f5.
16.	Ка4—сЗ	Ла8—с8
Заслуживало рассмотрения
16. . .Ле8, чтобы после 17. Kd5
Kd7 18. К : е7— Л : е7 19. С : е7
f6 20. Cd8 Ь6, держа в резерве
ход СЬ64~, заняться пока лов-
лей слона.
17.	КсЗ—d5
Преимущество на стороне бе*
лых, и они, владея инициати-
вой, стремятся увеличить его.
От черных требуется большая
точность в защите.
17.	... Kpg8-f8
18. Cg5—еЗ
Преждевременно 18. Ь4 вви-
ду 18. . .С : d5 19. ed Л6с7 20.
СеЗ Kd7 21. 14 а5 22. Ьа Ла8 23.
СЬб К : Ь6 24. ab Л : а24~ 25.
Лс2 Л : с2-г 26. Кр : с2 Лс8.
18.	...	К16-d7
19.	Ь2—114
Другой план усиления по-
зиции заключался в 19. 14 и
затем 20. Cf3.
19.	, . . Себ : d5
Поворот в стратегической ли-
нии черных. Конечно, опасно
было останавливать пешку по-
средством 19. . . Ь5, так как, иг-
рая 20. Kf4 и 21. К : еб, белые
получали двух слонов и воз-
можность образовать после
g2—g4 проходную. Однако, мо-
жет быть, следовало решиться
на 19. . .15 20. Kf4 (20. Ь5—
20. . .Kf6) 20. . .С17.
20.	е4 : d5 Лсб—с7
21.	Ь4—Ь5
По-прежнему ошибочно 21.
Ь4 ввиду 21. . .Ке5 22. с5 de 23.
С : с5 (23. Ьс — 23. . .Л68) 23. ..
СЬ6+.
21.	...	Кр18—g8
Черные придерживаются вы-
жидательной тактики, а между
тем положение требует более
радикальных мер. Наверное, сто-
ило, не теряя времени, присту-
пить к организации контригры:
21. . .Ле8 и затем 22. . .еб. За-
служивало внимания также 21...
СЬ2, стараясь либо согнать ла-
дью с линии «с», либо заставить
ее перейти на более уязвимую
позицию.
22.	13—14
Именно так, а не 22. g4,
поскольку это поле еще при-
годится для слона. Ослабление
же пункта е4 только кажущееся.
22.	...	Kd7—с5
23. Се2—g4!
Важно вызвать ослабления
в пешечном расположении чер-
ных.
23.	...	Кс5—е4Д-
24.	Kpd2— d3	f7— f5
25.	Cg4— f3	Ь7—b5
171
Вскоре удается доказать, что,
несмотря на внешне активное
расположение сил, у черных
уже безрадостная позиция.
26.	g2—g4!
Конечно, не 26. С : е4 из-за
26. . .Ьс+ 27. Ьс 1е+ 28. Кр : е4
Л : с4+ 29. Kpd3 ЛсЗ+ и не
26. cb — 26. . .ЛсЗ+ 27. Кре2
Kg3+.
26.	... Ь5 : с4+
Интересная попытка 26. . .
еб?! 27. de d5 парировалась
посредством 28. gf! (28. cd ЛсЗ+
29. Л : сЗ Л : сЗ+ 30. Кре2
Kg3+ 31. Kpd2 fg 32. Лgl Kf5)
28. . .gf 29. cd! ЛсЗ+ 30. Л : сЗ
Л : c3+ 31. Kpe2 Kg3+ 32.
Kpd2 К : hl 33. C : hl, и чер-
ные должны проиграть.
27.	Лс1 : с4!
Важный момент. Размен од-
ной пары ладей необходим: тре-
буется ослабить нажим черных
на ферзевом фланге.
27.	... Лс7 : с4
28.	ЬЗ : с4 Ке4—с5+
29.	СеЗ : с5!
В создавшемся положении
«разноцвет», как это нередко
случается, лишь усугубляет по-
ложение защищающейся сторо-
ны.
29.	... Лс8 : с5
И после 29. . .de 30. h6 Cd4
31. ЛЫ у черных тяжелая по-
зиция.
30.	h5—h6	Cg7— f8
После промежуточного 30. . .
fg 31. С : g4 Cf8 (31. . .Cf6 32.
Ce6+ Kpf8 33. ЛЫ) 32. Ce6-'r
Kph8 33. f5 Ла5 34. ЛЫ ЛаЗ-f-
35. Kpe2 Л : а2+ 36. Kpfl
С : h6 37. 16 король черных
оказывался в матовой сети.
31.	Kpd3—сЗ
Предупреждает. 31. . .Ла5,
но, может быть, этот ход можно
было и допустить? И вместо
сделанного хода зафиксировать
пешечную структуру черных пу-
тем 31. g5. Попробуем разо-
браться в этом. 31. . .Ла5 32.
ЛЫ, и далее несколько воз-
можностей:
1) немедленное 32. . .Л : а2
33. с5 ЛаЗ-f- 34. Кре2 de (проиг-
рывает 34. . .Ла2+ 35. Kpel ЛаЗ
36. сб! Л : f3 37. Лс1! — пешка
проходит в ферзи) 35. d6!, и
черные должны взять пешку —
35. . .ed 36. Cd5+ Kph8 37.
ЛЬ8. Не может устроить черных
и 34. . .ЛсЗ 35. сб;
2) 32. . .ЛаЗЧ- 33. ЛЬЗ Л : а2
(слоновый эндшпиль должен
быть выигран для белых: 33. . .
Л : Ь3+ 34. ab а5 35. КреЗ Kpf7
36. КрЬ2 е5 37. de+ Кр : еб
38. Cd5+ Kpd7 39. КраЗ Се7
40. Кра4 Cd8 41. Cg8 Кре8 42.
КрЬ5 и т. д.; или 34. . ,Kpf7
35. Ь4 е5 36. de+ Кр : еб 37.
172
Cd5+ Kpd7 38. Cg8 Kpe8 39.
Kpd4 Ce7 40. Kpd5 Kpf8 41.
Kpe6) 34. c5 de 35. d6 еб 36. d7
c4+! 37. Kp : c4 (37. КреЗ?
Лс2 + 1 38. Kp : c2 cb+ 39.
Кр : ЬЗ Ce7 с равенством) 37. . .
Hd2 38. ЛЬ7 Ce7 39. ЛЬ8+ Kpf7
40. ЛЬ8 Л : d7 41. Л : h7+ c
преимуществом у белых.
Как мы убедились, все про-
блемы черных возникают из-за
ужасного положения их короля.
Попробуем его улучшить и сы-
граем 32. . .Кр17 33. ЛЬ2 ЛаЗ-г
34. ЛЬЗ (выясняется, что белые
не могут защитить свои пешки:
34. Кре2—-34. . .Лс8)34. . .Л: а2.
Возникает та же позиция, что
и в вариантах, рассмотренных
выше, но король черных нахо-
дится не на g8, а на 17. Облег-
чает ли это задачу черным? 35.
с5 de 36. d6 с4+ (плохо 36. . .
Креб — 37. ЛЬ8 или 36. . .Ла4 —
37. Cd5+ еб 38. ЛЬ7+ Кре8
39. Сс6+ Kpd8 40. ЛЬ8х) 37.
Кр : с4 ed 38. Cd5+ Кре8 39.
ЛЬ8+ Кре7 40. ЛЬ7~г Kpd8
41. Л : Ь7 с преимуществом у
белых.
Читатели по своему вкусу
могут сделать выбор между хо-
дом в партии и проанализиро-
ванным. продолжением.
31.	...	15 : g4
32.	Cf3 : g4	Kpg8— 17
Король ценой жертвы пешки
выскакивает из опасной зоны.
Упорнее, однако, было 32. . .
Лс7 33. Се6+ КрЬ8 34. f5 ЛЬ7
(защищаясь от 35. ЛЫ С : Ь6
36. 16 el 37. ЛЬ8+), и поскольку
угроза пешке g6 — 35. С17 С : h6!
36. Л : Ь6 Kpg7 — мнимая, чер-
ные успевали сыграть 35. . .ЛЬ8
и 36. . .gf.
33.	Cg4-еб+ Kpf7—16
34.	Себ—g8	Лс5—с7
Проигрывает 34. . .С : Ь6
ввиду 35. Л : Ь6 Kpg7 36.
Л : Ь7+ Кр : g8 37. Л : е7.
35.	Cg8 : Ь7 е7—еб
Не помогало и 35. . .Кр17—
после 36. 15 g5 37. 16! el 38. С15!
Kpg8 39. h7+ Kph8 40. ЛЫ
черные теряли как минимум
слона.
36.	Ch7—g8	еб : d5
37.	Ь6—Ь7
Не 37. С : d5 из-за 37. . .Л117.
37.	...	C18-g7?
Неточность. Больше шансов
на продолжение борьбы остав-
ляло 37. . .Л : с4+ 38. Kpd3
Cg7 39. С : d5 (кажется, что
выигрывает 39. Ь8Ф С : Ь8 40.
Л : Ь8 Л : 14 41. С : d5 или 40. . .
Kpg7 41. С : d5 Лс5 42. Hg8+
КрЬ7 43. СЬЗ; но на 39. Ь8Ф
С : Ь8 40. Л : Ь8 может по-
следовать 40. . .Лс8!, и 41. 15
Kpg7 42. ЛЬ7+ Кр : g8 43. fg
приводит к ничьей) 39. . .Лс5
(или 39. . .Лс8). Правда, и в
этом случае задача черных труд-
на...
38.	Cg8 : d5	Cg7—Ь8
39.	КреЗ—d3	Kpf6—15
40.	Kpd3—еЗ	Лс7—е7+
41.	КреЗ—13	аб—а5
42.	а2—а4	Ле7—с7
43.	Cd5—е4+ КрК—16
44.	ЛЫ—h6	. . .
173
Забавно, но черным самим
приходится патовать собствен-
ные фигуры. Проигрывает 44. . .
Kpg7 ввиду 45. Л : g6+ Кр : h7
46. Лgl+ Kph6 47. ЛЫ+ Kpg7
48. ЛИ7+ и 49. Л : с7.
44.	...	Лс7—g7
45. Kpf3—g4.
Черные сдались.
№ 37. Сицилианская защита
Карпов	Корчной
2-я партия
финального матча претендентов,
Москва, 1974
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— f3	d7—d6
3.	с12—с!4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	Kbl—сЗ	g7—g6
Из крупных шахматистов ва-
риант дракона в то время при-
менял разве что один Корчной.
В частности, дебют этот дважды
встречался в его претендентском
матче 1971 года с Геллером.
Тогда Корчному удалось от-
стоять репутацию «дракона». Ра-
зумеется, и в 1974 году я не
исключал вероятности примене-
ния им этого варианта.
6.	Сс1—еЗ	С18—g7
7.	f2— f3	КЬ8—сб
8.	<М1— d2	0—0
9.	СП—с4	Сс8—d7
10.	Ь2—Ь4	Ла8—с8
11.	Сс4—ЬЗ	Кеб—е5
12.	0—0—0
Возможно и немедленное 12.
h4—Ь5.
12.	...	Ке5—с 4
13.	СЬЗ : с4	Лс8 : с4
14.	h4—h5	Kf6 : Ь5
15.	g2—g4	Kh5— f6
a 1
A A.. A A AAA
C „/A >A
, • A
AO 11c _ ’
'	a
Вот позиция, которая встре-
тилась в четвертой партии упо-
мянутого матча Геллер — Корч-
ной (там последовало: 16. Ch6
К : е4 17. ФеЗ Л : сЗ 18. be Kf6
19. С : g7 Кр : g7 20. ЛЬ2 Фа5?
21. КЬЗ Ф : а2 22. Ф : е7 «
перевесом у белых.)
16.	Kd4—е2!
Попытку подкрепить этот ход
вариантами сделал Е. Чумак,
шахматист из города Днепро-
петровска, который опублико-
вал в 1972 году статью на эту
тему.
Логически обосновать отступ-
ление коня нз центра можно
примерно так. Пункт сЗ — важ-
нейшая точка в расположении
белых фигур, на которой чер-
ные сосредоточивают свои уда-
ры. Часто здесь случается типо-
174
вая жертва качества (Л: сЗ), и со-
перник получает сильную атаку
(показательно, что после сдвое-
ния белых пешек по линии «с»
позиция черных так богата воз-
можностями, что и без атаки,
даже в эндшпиле, они удержи-
вают равновесие — это велико-
лепно демонстрировал в своих
партиях безвременно ушедший
из жизни выдающийся советский
гроссмейстер Леонид Штейн).
Таким образом, основная идея
хода 16. Kde2 — укрепление
пункта сЗ. Кроме того, конь с е2
может быть легко переброшен
для прямой атаки неприятель-
ского короля. Как читатель уже,
конечно, заметил, оба сопер-
ника, не считаясь с материаль-
ными затратами, ведут свои на-
ступления на противополож-
ных флангах — так обычно и
бывает в позициях с разносто-
ронними рокировками.
Все эти общие соображения
не должны затуманивать и кон-
кретной угрозы, созданной сей-
час белыми по линии «d»,—17. е5
и 18. go.
16.	...	Ф(18—а5
17. СеЗ—116
Типовой прием. Для успеш-
ного развития атаки белым ну-
жно обязательно разменять сло-
на g7 — единственного защит-
ника черных полей вокруг сво-
его короля; к тому же этот слон,
как дальнобойное орудие, может
при случае по диагонали h8—al
открыть огонь по ферзевому
флангу белых. Гроссмейстер Вла-
димир Симагин, щедро одарен-
ный богатой творческой фанта-
зией, в сходных позициях изоб-
рел даже тематическую жертву
качества за черных (Cg7—Ь8),
лишь бы сохранить своего лю-
бимца от размена.
17.	... Cg7 : Ьб
17.	. .ЛК8 18. С : g7 Кр : g7
19. ФЬб-|- Kpg8 приводило к
перестановке ходов.
18.	Фс12 : Ьб Л18—с8
19.	Лс11— d3!
До сих пор оба соперника
играли почти молниеносно. И
вот я сделал заранее заготов-
ленный ход. Корчной погрузил-
ся в длительные размышления.
И впрямь, ему есть над чем
подумать... «Теоретическое» про-
должение 19. Лй5, как было
установлено, нигде не приносит
реальных выгод. Например:
19. . ,Фс18 20. g5 Kh5 21. Kg3
Ф18! 22. Ф : f8+ Л : f8! (счи-
талось ранее, что надо бить
королем, и тогда позиция белых
получше) 23. К  h5 gh 24. Л : Ь5
f51, и чуть приятнее уже у
черных. Или 20. е5 de 21. g5
Kh5 22. Kg3 Ф18 23. Л : h5
(23. К : h5 Ф : h6 24. gh Ссб!)
23. . .gh 24. Л : d7 Ф : h6 25.
gh, и отдаленная проходная чер-
ных ио линии «h» дает им хо-
рошие контршансы.
175
Новинка 19. Jld3I, избыточно
укрепляя пункт сЗ, одновре-
менно в ряде вариантов осво-
бождает коня е2 для атаки.
Если без этого хода белые по-
пытались бы сразу устремиться
вперед — 19. g5 Kh5 20. Kg3,
то их ожидал неприятный контр-
удар 20. . .Л : сЗ; теперь это
не страшно.
19.	... Лс4-с5
Когда при подготовке к матчу
мы анализировали 19. Лс13, то
пришли к выводу, что наилуч-
шим возражением на него яв-
ляется 19. . .Л8с5. Не исклю-
чено, что за партией после 36-
минутного обдумывания Корч-
ной тоже пришел к выводу:
необходимо во что бы то ни
стало обезопасить себя от по-
стоянно грозящих выпадов бе-
лых пешек — е4—е5 и g4—g5.
Полагаю все-таки, что лучшим
практическим шансом для чер-
ных было предложенное М. Бот-
винником отступление 19. . .
Фс18. Теперь же, затратив 18
минут на поиски опровержения
19. . .Л4с5, я нашел красивую
форсированную комбинацию.
20.	g4-g5
Кони сЗ и 16 защищают своих
королей, потому-то именно они
и подвергаются самым большим
опасностям (уход черного коня
с 16 почти сразу повлечет втор-
жение белых на 65).
20.	... Лсб; g5
21. Лс13—-<15!
Понятно, не 21. К<15—21. . .
Л : 65!, и главный защитник
черных — конь остается «в жи-
вых».
21.	...	Hg5 : (15
22.	КсЗ : (15	Лс8—е8
Здесь уже 22. . .Ф68 не го-
дится: 23. Ке14 Ф18 24. К : 16+,
25. Ф : h7 х. Если же 22. . .
К65, то 23. К:е7+ Kph8 24.
К : с8.
23.	Ке2 14	Сс!7-с6
11 11 1
А 1	1
& а
г +\
А
Обязательно надо взять на
прицел пункт с!5, иначе после-
дует К : 16+ и К(15 с матом. На
23. . .Себ я приготовился к 24.
К : еб fe 25. К : f6+ ef 26.
Ф : Ь7+ Кр18 27. Ф : Ь7 Фg5J-
28. КрЫ Ле7 29. ФЬ8+ Ле8
30. Ф : а7 (но никак не 30.
ЛЬ8+?? Kpg7!, и выигрывают
уже черные, которые грозят 31...
Ф§1 х) 30. . .Ле7 31. ФЬ8+ Ле8
32. Ф : d6-|-----своеобразная,
176
В ожидании хода соперника
редко встречающаяся «мельни-
ца»!
24.	е4—е5!	. . .
Перерезая все ту же пятую
горизонталь. От обилия эффект-
ных возможностей могут разбе-
жаться глаза, а между тем толь-
ко это продолжение является
решающим. Не выигрывало пря-
молинейное 24. К : f6+ ef 25.
Kh5 Ф§5— (в этом-то все дело!)
26. Ф : g5 fg 27. Kf6+ Kpg7
28. К : e8+ С : e8.
24.	... Ссб : d5
После 24. . .de 25. К : f6+
ef 26. Kh5 мат неизбежен.
25.	e5 : f6 e7 : 16
В таких позициях главное —
выдержка! Хочется, конечно, по-
быстрее сделать красивый ход.
Еще не поздно было проиграть
партию: на 26. Kh5 (чтобы на
26. . .gh сыграть 27. JIgl + и
28. <&g7 х) следовало отрезв-
ляющее 26. . .ЛеН-.
26.	ФЬб : h7+ Kpg8—18
27.	Ф117—h8+.
Черные сдались.
Если 27. . .Кре7, то 28.
К : d5-j- Ф : d5 29. Ле1+.
№ 38. Принятый
ферзевый гамбит
Карпов	Корчной
24-я партия
финального матча претендентов,
Москва, 1974
1. Kgi-f3
Давным-давно, когда мне ис-
полнилось 11 лет, я, играя в
178
первенстве РСФСР среди юно-
шей, получил неприятный, но
полезный урок. Во встрече с
сильным кандидатом в мастера
мне очень нужны были пол-
очка. Я нахально играл белыми
на ничью: во французской за-
щите разменялся третьим ходом
на d5 и затем менял и менял
фигуры. С каждым разменом моя
позиция хоть на микрон, да
ухудшалась. Партию ту я про-
играл...
1.	...	d7—d5
Если учесть, что Корчному
необходима была победа, то не-
трудно понять мое недоумение
в первый момент. Естественно
было предположить, что сопер-
ник изберет резко асимметрич-
ное построение, а тут... «Впро-
чем,— подумалось мне,— види-
мо, он надеется, что в затяжной
маневренной борьбе где-то мо-
гут не выдержать мои нервы:
как-никак я лидировал в течение
почти всего матча, а теперь,
проиграв на финише две партии,
рискую вдруг лишиться всего».
2.	d2—d4	Kg8— f6
3.	c2—c4 d5 : c4
4.	e2—e3	g7—g6
И все-таки симметрии нет.
Избирая довольно редкий ва-
риант, введенный в практику
Смысловым, мой соперник стре-
мится получить позицию в духе
защиты Грюнфельда.
5.	СП : с4	Cf8—g7
6.	0—0	0—0
7.	Ь2—ЬЗ
Многих, возможно, удивила
быстрота, с которой я сделал
этот ход. Да, скорее всего, он
не дает существенного преиму-
щества, но ведь и путь к урав-
нению для черных лежит через
многочисленные размены в цент-
ре, которые в данном случае
меня устраивали. Да, я в прин-
ципе согласен на ничью в этой
партии, но, помня давний урок,
не прошу мира, а просто играю
в шахматы (учитывая при этом,
разумеется, все привходящие об-
стоятельства).
7.	...	с7—сб
Пожалуй, черным стоило пой-
ти 7. . .Ь6, чтобы развить слона
на большую диагональ.
8.	Сс1— Ь2	Сс8—g4
9.	КЫ—d2	Kb8—d7
10.	h2—ЬЗ	Cg5—15
И.	ЛИ—el	Kd7—Ь6
Черные не могли еще за-
нять полее4 конем: 11. . .Ке4—
12. g4! К : d2 13. К : d2, и слону
некуда отступить с поля f5.
12. Сс4—fl
Конечно, можно было сы-
грать порезче — 12. е4 К : с4
13. Ьс,— но в мои планы не
входило обострять игру.
12.	...	К16— е4
Первый вынужденный раз-
мен, иначе пешка еЗ двинется
вперед с темпом, а кроме того,
у черных фигур совсем нет про-
стора.
13.	Kd2 : е4	Cf5 : е4
14.	Kf3—d2	Се4—f5
15.	Ла1—cl	. . .
Пойти при желании еЗ—>е4
я успею, а пока полезно пре-
сечь всякие возможности под-
рыва центра белых пешками
«с» и «е». Ход этот оказался
неприятным для Корчного, ко-
торый, видимо, ожидал продви-
жения еЗ—е4. Судить об этом
можно хотя бы по тому, что
в поисках плана он был вынуж-
ден затратить 34 минуты на
обдумывание.
15.	... Ла8—с8
16.	Фй1—е2
Отсюда белый ферзь защитит
слона Ь2 (когда уйдет конь с
d2), а это может пригодиться.
16.	... Лс8—с7
17.	а2—а4	. . .
Вероятно, черные хотели пе-
ревести ладью на d7 и попытать-
ся-таки подорвать неприятель-
ский центр движением пешки
«е». Однако предпринятый бе-
лыми на ферзевом фланге ма-
невр, где они готовятся к даль-
нейшим активным действиям,
препятствует этому.
17.	... Cf5—с8
Не то пешка «а» протаранит
ферзевый фланг черных (17. . .
Лй7 18. а5 н 19. аб).
18.	СЬ2—аЗ
179
Уходя от противостояния со
слоном g7 и притормаживая обе
«подрывные» черные пешки —
«с» и «е».
18.	... Сс8—еб
19. Фе2—dl!
Ферзь освобождает коня от
защиты пешки ЬЗ, и тот направ-
ляется на идеальную стоянку
на с5.
19.	...	Л18—е8
20. Kd2—е4 f7—f5!?
На ферзевом фланге сгуща-
ются тучи, и надо побыстрее
проявлять активность в центре.
Ш 1
± 1
1
21. Ке4—с5 Себ—f7
22. СаЗ—Ь2
По-прежнему мешает осуще-
ствить е7—еб, после чего белые
захватывали бы теперь важную
линию «d».
22.	... Kb6-d7
23. Кс5—d3
Если бы черным удалось раз-
менять коней и перевести ла-
дью на d7, они получили бы
определенную контригру, свя-
занную с давлением на центр
белых.
23.	... Лс7—с8
23.	. .еб 24. de К : еб 25.
К : еб Ф : dl 26. Л : dl С : еб
27. С : еб Л : еб приводило к
ясной ничьей. Понятно, Корч-
ной не воспользовался этой воз-
можностью.
24.	ЬЗ—Ь4	а7—аб
Вполне объяснимая ре-
акция — у черных нет встреч-
ной игры.
25.	Ь4 : аб ФЬ8 : аб
26. СЬ2—сЗ Фаб—а7
27. а4—аб	. . .
Здесь Корчной продумал 18
минут, оставив себе лишь чет-
верть часа на тринадцать ходов
до контроля. Ничего хорошего
за черных не видно. Основным
из форсированных продолжений
можно считать 27. . .еб 28. de
К : еб 29. К : еб С : еб 30. С : еб
Л : еб, и на первый взгляд у
белых возникают трудности с
защитой пешки «а». Однако я
видел, что после 31. Фd7 во
всех случаях получаю уж по
меньшей мере ничью «с позиции
силы». Судите сами: I. 31. . .
Себ? 32. Сс41; или II. 31. . .Ла8
32. аб, а то и 32. ЛЫ; или 111.
31. . .Фа8 32. ЛЫ Лс18 33. Фс7
ФЬ8 34. ФЬб; или, наконец,
IV. 31. . .Лсе8 32. аб (32. Л : сб?
Л5е7) 32. . ,Л5е7 33. ФЬб п т. д.
27.
сб—сб?!
И все же нервы у Корчного
не выдержали — он рванулся
и... просчитался.
28. ФЬ1—а4!	Kd7—Ьб
28. . ,Ь6 29. de К : с5 30.
180
К : c5 be 31. Сс4 оставляет бе-
лым явный перевес. Форсиро-
ванно проигрывает 28. . .cd 29.
С : d4 С : d4 30. Л : с8 Л : с8
31. Ф : d7.
29. Фа4—al!	. . .
Гораздо сильнее, чем 29. ФЬ5
Kd5, и если 30. К : с5, то 30. . .
Л : со!
29.	...	КЬб—d5
30. Kd3 : с5 Kd5 : сЗ
А быть может, в предвари-
тельных наметках черные имели
в виду 30. . .Л : с5 31. de К : сЗ
32. Л : сЗ Лс8, но не заметили,
что после 33. Лес1 Л : с5 34.
Л : с5 С : al есть 35. Лс8+ и
36. Л : al.
У белых лишняя пешка. Они
прижали противника на ферзе-
вом фланге, и черные практи-
чески вынуждены играть 31. . .
Ьб (активные операции могли
закончиться для них плачевно:
31. . ,е5 32. Сс4 С : с4 33.
Ф : с4+ КрЬ8 34. ФЬ4) 32. ab
Ф : Ьб 33. Сс4, и, как гово-
рится, комментарии излишни.
Перед партией я считал, что
самому предлагать ничью, учи-
тывая положение в матче, не
совсем этично. Теперь же мы
поменялись ролями. У Корчного
позиция настолько хуже, что,
согласно неписаным шахматным
законам, начинать мирные пере-
говоры он вроде бы и не должен
был... Но у последней партии —
свои законы... Если бы сопер-
ник не предложил мне в этот
момент ничью, скорее всего, я
сам бы рискнул это сделать на
следующем ходу — зачем обя-
зательно выигрывать, когда
спортивная цель уже достиг-
нута и мысли твои заняты
будущим?
Ничья.
№ 39. Славянская защита
Карпов	Портит
Порторож, 1975
Прежде чем начать рассказ
непосредственно о партии, хо-
телось бы остановиться на не-
которых сопутствующих ей мо-
ментах. Впервые я выступал в
международном турнире в ранге
чемпиона мира. Понятным было
мое стремление запять первое
место, но десять гроссмейстеров,
участвовавших в этом соревно-
вании, составляли весьма серь-
езную конкуренцию. Одним из
фаворитов по праву считался
и мой соперник. К этому следует
добавить и то обстоятельство,
что к 1975 году венгерский
гроссмейстер был одним из шах-
матистов, имевших положитель-
ный итог личных встреч со мной.
Теперь читателю ясно, сколь
решительно я был настроен уст-
ранить опасного конкурента в
борьбе за победу в турнире, а
1S1
заодно и расквитаться с ним за
старые «обиды».
1.	Kgl—f3	d7—с15
2.	d2—d4
Л. Портиш с удовольствием
играет позиции, возникающие
после 2. с4 d4. Поэтому я выбрал
именно это продолжение.
2.	... Kg8— f6
3.	с2—с4	с7—сб
4.	КЫ—сЗ	d5 : с4
5.	а2—а4 . . .
С явным намерением без вся-
ких хлопот отыграть пешку.
Это продолжение обеспечивает
белым небольшое преимущество
ввиду более свободного располо-
жения фигур. Но необходимо
учитывать, что оно имеет и один
очевидный хронический де-
фект — поле Ь4 навсегда усту-
пается черным.
5.	... Сс8— f5
Основная идея славянской
защиты, выгодно отличающая ее
от вариантов ферзевого гамби-
та,— диагональ с8—ИЗ открыта
для белопольного слона, и он
может быть развит на любое
поле.
6.	е2—еЗ	е7—еб
7.	Cfl : с4	Cf8— Ь4
8.	0—0	0—0
9.	Kf3-h4
Только так белые могут бо-
роться за дебютное преимущест-
во. Начинается охота на слона.
Рано или поздно белые разменя-
ют его на коня и получат пре-
словутое преимущество двух сло-
нов, обеспечивающее им, правда
лишь небольшой, перевес ввиду
закрытого характера позиции.
9.	...	Cf5—g4
10.	f2—13	Cg4—h5
Играют также 10. . .Kd5 11.
fg Ф : h4, после чего сильней-
шее — 12. ФГЗ, не опасаясь
12. . .К : сЗ 13. be С : сЗ 14.
ЛЫ и СаЗ. Поэтому черным сле-
дует умерить пыл и согласиться
на 12. . .Kd7 13. Cd2 а5. Ходом
в партии черные «вызывают
огонь на себя». Принятое реше-
ние, понятно, является обоюдо-
острым: либо пешки зажмут фи-
гуры черных, либо они сами
станут объектом атаки.
11.	g2—g4	Ch5—g6
12.	Kh4 : g6
Можно было и повременить
с разменом — все равно слон
никуда бы не делся.
12.	... Ь7 : g6
13. Фй1—ЬЗ
От этого и ряда последующих
ходов зависит исход не только
дебютной стадии, но, пожалуй,
и всей партии. Основная проб-
лема белых-—слон на cl. Ду-
мая о развитии этого слона, бе-
лые не могут забывать и о том,
что их пешки далеко выдвину-
ты и любой контрудар в центре
может обернуться для них боль-
шими неприятностями. В планы
черных входит программное про-
движение сб—с5, которое под-
рывает устои белых в центре,
закрепляет слона Ь4 и подго-
тавливает вывод коня на актив-
ную позицию (Кеб).
В первую очередь белые с
182
темпом уводят ферзя, освобож-
дая заодно поле dl для ладьи.
Черный же слон отойти не мо-
жет, так как прикрывает собой
пешку Ь7.
13.	...	Ф68—е7
Возможно и 13. ФЬб, на что
белым не имеет смысла немед-
ленно прогонять слона — 14.
Ка2?! Се7, и из-за потерянного
времени они не успевают соз-
дать проблемы для соперника в
эндшпиле. Целесообразнее всего
играть 14. Jldl, лишний раз за-
щищая пункт d4 и подготавливая
продвижение пешек — g4—g5 и
еЗ—е4.
14.	g4—g5
С тем чтобы, согнав коня с
поля f6, взять контроль над
пунктом d5 и в случае возмож-
ного (уже почти подготовленно-
го) сб—с5 ответить d4—d5.
14.	...	Kf6—d5
Форсирует события. После
14. . ,Kfd7 15. е4 черные вовсе
не обязаны переправлять своего
коня на Ьб. По-видимому, Пор-
тиш опасался позиционного за-
жима посредством 15. f4, кото-
рый теперь совершенно не стра-
шен черным.
15.	еЗ—е4	Kd5—Ьб
Не укреплять же центр бе-
лых — 15. . .К : сЗ 16. Ьс.
16.	КсЗ—а2!
Обдумывая свой предыдущий
ход, черные, похоже, рассматри-
вали главным образом отступле-
ние слона с4, что позволяло
выиграть им важный темп, кото-
рый можно было использовать
на продвижение сб—с5. Проме-
жуточный ход белых расстраи-
вает их планы. Теперь уже чер-
ным приходится потратить вре-
мя и отступить слоном, ибо не-
выгодно 16. . .К: с4 из-за 17.
К : Ь4, и белые решающим об-
разом завоевывают пространст-
во.
16.	... СЬ4—а5
Единственно возможное от-
ступление слона. После 16. , ,
Cd6 17. Се2 черные не могут
предотвратить дальнейшего про-
движения пешки «а», отбрасы-
вающего коня Ьб.
17.	Сс4—е2	еб—е5
Тревожное положение легких
фигур, запутавшихся на ферзе-
вом фланге, заставляет черных
принимать экстренные меры. Не
приносило облегчения 17.. ,с5
из-за простого 18. de (напраши-
вавшееся 18. ФЬ5 «стреляло ми-
мо» — 18. . .Кеб! 19. Ф : с5 Ф :
с5 20. de К : а4 или 19. de —
19. . .аб!) 18. . .Ф : с5+ 19. СеЗ.
18.	ФЬЗ—с21
Ловля слона продолжается!
Ферзь, освободив дорогу пешке
«Ь», одновременно защитил вто-
183
рую горизонталь, пешку е4 и
взял под контроль поле с5.
18.	...	КЬ6—d7
После осложнений, возни-
кавших в случае 18. . .ed 19. Ь4!
С : Ь4 20. К : Ь4 Ф : Ь4 21. СаЗ
Фа5 22. С : 18 Ф : g5 + (22. . .
Кр : 18 23. 14, и движение пешек
решает) 23. Kphl Кр : 18, чер-
ные оставались у разбитого ко-
рыта — 24. а5 K6d7 25. ФЬ2
Кс5 26. Ф : d4.
19.	d4 : е5 Фе7 : е5
20.	Kpgl—hl
Полезный профилактический
ход. Король покинул открытую
диагональ а7—gl во избежание
опасных промежуточных шахов.
Определяющей в дальнейших
действиях обоих противников
является угроза 13—14. Белые
будут все время готовить это
продвижение, а черные всячески
ему препятствовать, уступая при
этом (по мелочам) на других
участках борьбы.
20.	...	Л18—е8
21. Се2—с4
Более желанным для слона
кажется поле d3, но сразу за-
нять его нельзя ввиду 21. . .
Кс5. Для того чтобы отвлечь
коня, я придумал угрозу по-
страшнее — ФЬЗ, защищаясь от
которой Портиш вынужден на
миг оставить без присмотра поле
d3, но этого оказалось доста-
точно.
21.	...	Kd7—Ьб
22. Сс4—d3
Интересный тактический
удар был заготовлен мною в
ответ на оптимистичное 22. . .
K8d7—23. Ь4! Ф : al 24. Ьа
Кс8 (на 24. . .К'- а4 есть про-
межуточное 25. СеЗ ФЬ2 26.
Ф : а4) 25. СЬ2 Ф : а2 26. Сс4!,
и ферзь в ловушке!
22.	... КЬ8- аб
Воистину угроза сильнее ее
выполнения! Защищаясь от 14
и Ь4, черные компрометируют
положение пешек ферзевого
фланга. Но здесь, конечно, все
не так просто. Белым по-преж-
нему затруднительно пристро-
ить своего чернопольного слона,
вследствие чего они не могут
вывести и ладью al. Пока что
черные опережают противника
в развитии и собираются реши-
тельно воспользоваться этим
обстоятельством.
23.	Cd3 : аб Ь7 : аб
24.	ЛП—dl!
184
Не бросающийся в глаза ход.
В распоряжении белых был ряд
других продолжений, но все они
значительно слабее. Например,
24. ЛЫ с5, и черным не о чем
беспокоиться; 24. КсЗ перекры-
вает действие ферзя по линии
«с», вследствие чего после 24. . .
с5 невозможно 25. СеЗ из-за
25. . ,Кс4. Сразу слон тоже не
может войти в игру: 24. СеЗ? —
24. . .Kd5! Сила хода, сделанно-
го в партии, помимо взятия под
контроль линии «d» заключает-
ся и в подготовке ответного уда-
ра: 24. . ^ad8 25. СеЗ Kd5 26.
Cd4!
24.	...	сб—с5
25.	Сс1—еЗ
Только сейчас стало отчетли-
во видно, что белые разрешили
все проблемы и вышли из дебю-
та с преимуществом. Но вряд
ли кто-либо мог предположить,
что в партии будет сделано еще
всего семь ходов!
25.	...	Ла8—с8
26.	Ка2—сЗ
Заслуживало внимания и 26.
Кс 1 с дальнейшим переводом
коня па d3 или е2, но у белых
своя итея —овладение пунктом
d5.
26.	...	КЬб—с4
27.	СеЗ—cl
Слон уходит, чтобы вскоре
вернуться. Расстроенный быст-
рым и неожиданным развитием
событий, Портиш допускает на
следующем ходу серьезную
ошибку, ведущую к поражению.
27.	... Лс8—Ь8?
Трудно сказать, о чем думал
Портиш в этот момент, какие
варианты рассчитывал, на что
надеялся. По-видимому, он
просто упустил из виду, что
поле d5 может занять не только
ладья (с темпом), но и конь (с
решающим эффектом). Между
тем после обязательного 27. . .
С : сЗ вся борьба была еще впе-
реди, правда в чуть худшем для
черных эндшпиле: 28. Ф : сЗ
Ф : сЗ 29. Ьс.
Может быть, венгерский грос-
смейстер считал опасным про-
межуточное 28. Л65, так как
после отступления ферзя белые
добиваются явного преимущест-
ва (29. Ф : сЗ). Да, если бы про-
ходило 28. Л65, то... Но в рас-
поряжении черных находится
прекрасная реплика —28. . .Ф :
d5t 29. ed Ле1 + 30. Kpg2 С : Ь2
31. Ф : с4 С : al с неясной иг-
рой. Поэтому свои претензии я
собирался предъявлять в энд-
шпиле.
28.	КсЗ—d5
Сейчас, по существу, черные
могли со спокойной совестью
прекратить сопротивление. Пор-
тиш по инерции делает еще нес-
колько ходов.
28.	...	Кс4 : Ь2
29.	Сс1—f4	Фс5—еб
30.	Л61— Ы	Феб—ЬЗ
31.	CF4 : Ь8	Ле8 : Ь8
32.	ЛЫ : Ь2.
Черные сдались.
Победа одержана. Честолю-
бие удовлетворено. Но что-то
меня не устраивало с творческой
стороны. Мне казалось, что я
185
не вполне разобрался в тонкос-
тях дебюта, где-то что-то упус-
тил. Факт, который должен по-
казаться забавным,— уже буду-
чи чемпионом мира, я впервые
в турнирной практике боролся
против славянской защиты!!
Сейчас, просмотрев партию еще
раз, проанализировав множест-
во продолжений, проплутав по
закоулкам вариантов, могу кон-
статировать: партия мне понра-
вилась куда больше, нежели
после рукопожатия в момент
окончания поединка. Борьба бы-
ла стратегически глубокой, бес-
компромиссной, с обилием так-
тических ударов и уколов. Со-
жаление (творческое!) вызывает
лишь ошибка, допущенная Пор-
тишем на 27-м ходу.
Л® 40. Новоиндийская защита
Карпов	Спасский
Спартакиада народов СССР,
Рига, 1975
1.	d2—d4
Нужно сказать, что именно
подготовка к матчу со Спас-
ским натолкнула меня на мысль
значительно расширить дебют-
ный репертуар и открывать пар-
тии не одним лишь 1. е2—е4.
Данная партия является как
бы продолжением дебютной дуэ-
ли, начатой во время матча
претендентов годом ранее.
1.	... Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl — f3	Ь7—Ь6
В последней, 11-й партии
полуфинального матча претен-
дентов Спасский перешел на
рельсы ферзевого гамбита —
3. . .d5, но равной игры не до-
бился (см. партию № 34). Прои-
зошло это в одном из любимых
вариантов экс-чемпиона мира —
варианте Макогонова — Бонда-
ревского. Спасский избирает но-
вый для наших с ним встреч де-
бют.
4.	g2—g3	Сс8—Ь7
5.	Cfl— g2	Cf8—е7
6.	КЫ—сЗ
Белые выводят коня до ро-
кировки с определенной целью:
в варианте 6. . .Ке4 7. Cd2 не-
возможно 7. . ,f5, что вполне
приемлемо после рокировок.
6.	...	0—0
7.	Ф61—с2	d7—d5
Черные отказываются от
7. . ,с5, как случилось в пятой
(8. d5 ed 9. Kg5 g6 10. Cdl d6
11. cd Ka6 12. 0—0 Kd7 13.
Kf3) и в 21-й (8. d5 ed 9. Kg5
Kc6 10. к : d5 g6 11. Ф62) пар-
тиях финального матча претен-
дентов Карпов — Корчной (Мо-
сква, 1974 г.), где дебют сло-
жился к выгоде белых.
8.	с4 : d5 Kf6 : d5
Заслуживало внимания 8. . .
ed. Если черные собираются иг-
рать позицию с висячими пеш-
ками, то коней стоит сохранить.
9.	0—0 КЬ8—d7
9.	. .К : сЗ 10. be Kd7 пари-
руется стандартным 11. Kg5
С : g5 12. С : Ь7, и превосходст-
во белых очевидно.
10.	КсЗ : d5 еб : d5
186
Если 10. . .С : d5, то 11. е4
СЬ7 12. JId] со 13. d5! (но не
13. de? из-за 13. . .Фс8! 14. сб
С : сб 15. Kd4 СЬ7 16. Ф : с8
JIf : с8 17. К : еб Kf6 с равенст-
вом— идея В. Симагина)13. . .
ed 14. ed Cf6 15. h4 с лучшими
шансами у белых (матч Смыс-
лов — Геллер, 1965 г.).
11.	ЛИ—dl	Kd7— f6
В случае 11. . ,с5 12. de be
положение черных в центре не-
надежно.
12.	Kf3—е5
Стандартный маневр в по-
добных позициях. Конь направ-
ляется на сб, а заодно открывает
диагональ слону g2. При нали-
чии черных висячих пешек конь
занимает прекрасную позицию
е5, откуда он быстро может пе-
рейти и на 14, и на еЗ.
12.	...	с7—с5
13. d4 : с5 Се7 : с5
Была и другая возмож-
ность — 14. . .Лс8, но после 15.
К : с5 Л : с5 16. Фа4 небольшое
позиционное преимущество бе-
лых неоспоримо.
15. Cel —f4
Чем меньше фигур, тем боль-
шей обузой становится изолиро-
ванная пешка. Особенно важной
фигурой для стороны, имеющей
изолированную пешку, являет-
ся слон, контролирующий поля
вокруг нее.
15.	...	Л18—е8
16.	е2—еЗ	. . .
Слону некуда уйти: 16. . .
Се7 17. Себ или 16. . .Cf8 17.
Cg5, поэтому белые не торопят-
ся с разменом.
16.	...	К16—е4
17.	С14 : d6	Ф68 : d6
18.	Kd3— f4
Слабость пешки d5 уже дает
себя знать: грозит 19. С : е4.
18.	...	Ла8—с8
Не желая вести пассивную
защиту (18. . .Лаб8), черные
идут на сомнительную жертву
пешки, стремясь завязать так-
тические осложнения.
19.	Фс2—а4	Фбб—е7
20.	Фа4 : а7 ...
На 13. . .Ьс последовало бы
14. Cg5!, и непрочный центр
черных рассыпался. В дальней-
шем белые могут осуществить,
повторяю, маневр Ке5—d3—14
или разменяться на f6 и пере-
вести коня через g4 на еЗ.
14. Ке5—d3	Сс5—d6
187
Пешку можно было выиграть
и по-другому: 20. С : е4 Ф : е4
21. Лс14 Фс2 22. ЬЗ, но избран-
ное продолжение, по-моему,
сильнее.
20.	... Ке4 : f2
21.	Kf4 : d5
Конечно, не 21. Кр : f2??
Ф : еЗ+ 22. Kpf 1 Лс2, и чер-
ные побеждают.
21.	... СЬ7 : с15
22.	Фа7 : е7 Kf2 : (11
В случае 22. . .Л : е7 23.
Л : с15 Kg4 белые сохраняли пе-
ревес путем 24. е4 КеЗ 25. ЛЬ5.
Еще приятнее выглядит энд-
шпиль после 24. СЬЗ К : еЗ 25.
С : с8 К : <15 26. Лб 1 Kf6 (про-
игрывает 26. . .Ле8 27. Cd7 Ле5
28. Себ, но возможно и 26. . .
Ле5 или 26. . -Кс7) 27. Лбб Ле8!
28. Cf5 — ладья и слон при пеш-
ках на двух флангах обычно
сильнее ладьи и коня; кроме
того (и это очень важно), белые
на левом фланге имеют на одну
пешку больше.
23.	Ла1—с 1!
Очень важный промежуточ-
ный ход! Белые с темпом зани-
мают открытую линию «с».
23.	... Лс8-Ь8
Единственный ответ. Плохо
как 23. . .Лс<18 ввиду 24. Ф : d8
Л : d8 25. Л : dl, так и 23. . .
Ла8 24. С : d5 Л : е7 25. С : а8
Ле8 26. Себ.
24.	Фе7—Ь4 Cd5 : g2
25.	Kpgl : g2 Kdl : e3+
26.	Kpg2—gl
Хотя силы, оставшиеся на
доске, и ограничены, спешить
королем в центр рановато —
26. Kpf3 Леб с последующим
ЛЬе8.
У белых материальный пере-
вес, но его реализация требует
известной точности. Надежды
черных связаны со слабостью
позиции белого короля, а в слу-
чае размена ладей они могут по-
пытаться построить «крепость».
Для этого необходимо, во-пер-
вых, удачно расположить пеш-
ки королевского фланга, а во-
вторых,— ликвидировать белые
пешки ферзевого фланга, отдав
за них свою пешку «Ь» и коня.
27.	ФЬ4—f4 ЛЬ8—d8
Сдвоение ладей по линии «е»
(27. . ,ЛЬе8) не давало должно-
го эффекта, так как белые ата-
ковали слабый пункт Г7 — 28.
Лс7 и пришлось бы защищаться
пассивно —28. . .ЛГ8 (грубей-
ший просмотр — 28. . .ЛГ6?
ввиду 29. Ф : еЗ!).
28.	Ф14- d4	Л68—е8
29.	Ф64—d7	КеЗ—g4
30.	Лс1—с8
Первое впечатление — чер-
ные дают вечный шах. Но это
188
только видимость, так как после
30. . .Ле1+ 31. Kpg2 Ле2+ 32.
Kph3 Kf2+ 33. КрЬ4 Ле4+ 34.
g4 Л : g4 [- 35. Ф : g4 белые
легко выигрывают.
30.	... Kg4— 16
31.	Лс8 : е8+ Леб : е8
Черные напрасно упорству-
ют. Все равно защищаться от
мата по восьмой горизонтали
придется конем.
32.	Фб7—Ь7 Ле8—еб
33.	ФЬ7—Ь8~Ь Kf6—е8
Итак, первую часть плана
удалось выполнить успешно: ла-
дьи разменены, более того, чер-
ные фигуры пока связаны защи-
той короля. Теперь длительность
борьбы зависит от оперативно-
сти продвижения пешек на фер-
зевом фланге.
34.	а2—а4 g7—g6
35.	Ь2 -Ь4	Kpg8—g7
36.	ФЬ8—Ь7
Неплохо было и немедленное
36. а4—а5 (черные не могут от-
дать коня за пешку: 36. . .Ьа
37. Ьа Лаб 38. ФЬ5 Кс7? 39.
Фе5+), но мне хотелось снача-
ла обеспечить защитой весь путь
проходной, включая и поле пре-
вращения.
36.	...	Ь7—Ь5
37.	Ь2—ЬЗ	Kpg7— f6
38.	Kpgl— g2	Леб—d6
39.	a4—a5	b6 : a5
40.	Ь4 : a5	ЛЬб—еб
41.	a5—аб	Ke8—c7
42.	аб—a7
Остались последние формаль-
ности: пешка должна пройти в
ферзи чисто.
42.	... Леб—е7
43.	ФЬ7—с6~Ь КрГб—е5
Единственный ход, иначе 44.
Фаб.
44.	Kpg2— f3.
Цугцванг.
Черные сдались.
А» 41. Испанская партия
Карпов	Милан,	Глигорич 1975
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl —13	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2—сЗ	d7—d6
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб— Ь8
Так уж получается, что все
«белые» партии, которые мы иг-
раем с С. Глигоричем, превра-
щаются в «испанскую дуэль».
И каждый раз югославский грос-
смейстер избирает вариант, на-
чинающийся этим ходом. Обра-
щает на себя внимание тот факт,
что замечательный шахматист,
легенда югославских шахмат,
неоднократный претендент на
звание чемпиона мира, имеет
черными самый узкий дебют-
ный репертуар из всех играю-
щих ныне, а может быть, и иг-
равших ранее ведущих грос-
смейстеров мира. В ответ на 1. е4
вот уже много лет он разыгры-
вает только испанскую партию,
а на 1. d4 постоянно применяет
староиндийскую защиту.
10.	d2—d4
189
В первой партии, сыгранной
между нами в Сан-Антонио в
1972 году, я избрал скромное 10.
d2—d3. На межзональном тур-
нире в Ленинграде я «сменил
пластинку» и пошел 10. d2—d4.
В обеих партиях мне сопутство-
вал успех. Затем мы сыграли
вничью на международном тур-
нире в Портороже в 1975 году
(кстати, Глигорич превосходно
провел весь тот турнир и занял
в нем второе место). Сейчас мой
соперник, по-видимому, не прочь
повторить вариант. Что ж, в та-
ком случае наши намерения сов-
падают.		
10.	.	. ж	КЬ8—d7
11.	КЫ—d2	Сс8—Ь7
12.	СЬЗ—с2	Л f 8—е8
13.	Kd2— fl	Сс7—f8
14.	Kfl-g3	g7—g6
15.	а2—а4	с7—с5
16.	d4— d5	Kd7—Ьб
Все сходится. Так было и в
Портороже. Там я продолжал
17. Kd2 и ничего существенного
по дебюту не получил. Партия
быстро закончилась вничью. Тог-
да же во время партии я нашел
интересную идею — 17. Фе2, но
решил приберечь ее для сле-
дующего, более важного в спор-
тивном отношении, случая. Че-
го греха таить, так поступают
многие шахматисты. В Порторо-
же я к моменту встречи с Гли-
горичем почти обеспечил себе
первое место и к выигрышу не
стремился. В Милане же мы
встретились в момент самой ожес-
точенной борьбы за одно из че-
тырех первых счастливых мест,
позволявших в дальнейшем ос-
паривать общую победу в тур-
нире.
17. Фб1—е2!
Новинка! И весьма обещаю-
щая. Что делать черным?
В случае 17. . ,с5—с4 у бе-
лых есть очень простой план:
СеЗ, Kd2 с последующим сдво-
ением ладей по линии «а». Чер-
ным же очень трудно будет пе-
регруппировать силы для встреч-
ной игры на ферзевом фланге,
поскольку без размена Ьа конь
f6 не может занять поле d7 вви-
ду а4—а5, а размен создает хро-
нические слабости на ферзевом
фланге.
Защита же пешки путем
17. . .Ф67 снимает удар с поля
а5, и тогда после 18. а5 коню
придется идти уже не на с4, а на
с8.
О продвижении 17. . .Ь5—Ь4
говорить не приходится. Оста-
ется не очень приятное, но, по-
жалуй, единственное...
17.	... КЬ6 : а4
18.	Сс2 : а4 Ь5 : а4
19.	Ла1 : а4
Подводя итоги дебютного сра-
жения, необходимо отметить сле-
дующее: белые прочно захвати-
ли центр, и пешка d5 в случае
подрыва f7—f5 может быть под-
190
СФРЮ
креплена продвижением сЗ—с4;
в лагере черных появился ост-
ровок — пешка аб и как след-
ствие— слабые поля аб, с4, ко-
торые с успехом могут быть ок-
купированы конем (Kf3—d2—
с4—аб). Правда, у черных два
слона, но в данной позиции это
скорее недостаток, нежели пре-
имущество. Чернопольный слон
упирается «по-староинднйскн» в
собственные пешки, и в отличие
от упомянутого дебюта ввести
его в действие гораздо сложнее.
Белопольный слон черным очень
нужен, но более для защиты
слабых пешек и полей, чем для
активных действий, которые ог-
раничиваются мощным цент-
ральным клином белых пешек.
В ближайшие планы белых
входит сдвоение ладей по полу-
открытой линии «а», перевод ко-
ня на с4 и, возможно, подрыв
сильно укрепленного пункта с5
путем Ь2—Ь4. Черным необхо-
димо перестроиться и, оказы-
вая давление по полуоткрытой
линии «Ь», попытаться осущест-
вить продвижение пешки «а»
либо программное f7—f5.
В 1977 году на командном
чемпионате Европы мною была
сыграна еще одна партия на эту
тему с чехословацким гроссмей-
стером Я- Смейкалом. События
развивались так: 19. Л : а4 Сс8
20. ЬЗ ЛЬ8 21. ЛаЗ Ле7 22. с4
ЛеЬ7 23. Фс2 с некоторым преи-
муществом у белых.
19.	... Cf8-g7
Этот профилактический ход
в настоящей позиции является
потерей темпа. Следовало сразу
же заняться своими делами на
ферзевом фланге, и в первую оче-
редь отвести слона с липин «Ь»—
19. . .Сс8!?
20.	сЗ—с4
Черные упустили время, поэ-
тому белые успевают заблоки-
ровать пешку аб, а прорыв Ь2—
Ь4 в дальнейшем создаст им
пешечный перевес в центре и
обнажит слабость черных на 66.
20.
21.	Cel —-d2
22.	Пе1—Ы
СЬ7—с8
Ла8—Ь8
Пока белые не успели под-
вести коня, Ь2—Ь4 преждевре-
менно. Другая защита пешки
«Ь» — 22. СеЗ давала хоть ка-
кую-то свободу слону черных
после 22. . .СЬб.
Сейчас черные на правиль-
ном пути. Седьмая горизонталь
является прекрасной базой для
ладьи. Отсюда она может быть
быстро переброшена с одного
фланга на другой.
23.	Kf3—el
Пожалуй, неточность. Сле-
довало сыграть 23. Ь2—ЬЗ и
защищать пешку на этом поле
либо ферзем, либо ладьей а4.
192
В варианте, избранном мной,
черным удается заблокировать
пешку Ь2, а выкурить ладью ока-
залось делом не таким простым,
как мне думалось поначалу. С
этого момента я потерял нить,
и положение постепенно начина-
ет выравниваться.
23.	... Ле7—Ь7
24.	Kcl- d3	ЛЬ7—ЬЗ
25.	ЛЫ—al
Незащищенная ладья по ли-
нии «Ь» мешала перестройке фи-
гур белых. Сейчас я намеревал-
ся либо разменять одну ладью
(что очень полезно для проведе-
ния прорыва Ь2—Ь4), либо вы-
жить ладью с ЬЗ. К сожалению,
план требует значительного вре-
мени, и черные успевают соз-
дать контругрозы на королев-
ском фланге.
25.	...	Kf6-е8
С явным намерением пойти
f7—15.
26.	Cd2—сЗ	Фй8—Ь4
Угрожало 27. Kcl, и у ла-
дьи нет поля для отступления.
Поэтому не проходило немед-
ленное 17—15. Черные отвели
ферзя с диагонали а5—d8 и од-
новременно взяли на прицел
пешку е4. Пассивнее выглядело
26. . .Фе7.
27.	Ла4—аЗ	17—15
28.	СеЗ—el!
Размен никуда не уйдет. А
слон становится в засаду! Про-
тивостояние ферзя и слона по
одной диагонали делает возмож-
ным удар 12—14, поэтому фер-
зю приходится ретироваться.
28.	... ФЬ4—е7
Продолжение 28. . .15—14 за-
купоривало королевский фланг
и развязывало руки белым в
борьбе на противоположном
фланге. Черные запаздывали с
пешечным наступлением.
29.	ЛаЗ : ЬЗ	ЛЬ8 : ЬЗ
30.	КбЗ—cl	ЛЬЗ—Ь8
31.	Kci—аз
Убедившись в том, что без
помощи коня провести Ь2—Ь4
весьма трудно, белые возвра-
щают его на исходную позицию.
Ответ черных представляется
единственным ввиду созданной
угрозы.
31.	...	ЛЬ8—ЬЗ
32.	12—13
Что делать, ладью придется
вытеснять другим способом, а
пока—общеукрепляющее про-
филактическое движение пешки.
Одновременно навсегда снята уг-
роза прорыва пешки «1», что
могло случиться при 32. Фс2
ЛЬ8 33. Ь4 cb 34. С : Ь4 14 35.
КП 13!
32.	...	Фе7—g5
193
Активизация слона — 32. , .
Ch6 не мешала проведению стра-
тегического замысла белых. Конь
на g3 — единственная фигура,
стоящая в стороне от борьбы за
пространстве на ферзевом флан-
ге. В мои планы входила немед-
ленная переброска его через fl
на d2. В этом случае опасна от-
давать слона Ь6 за коня ввиду
приоткрытого положения черно-
го короля и слабости пешечного
клина с5, d6, е5, что создавало
предпосылки для жертвы фигу-
ры на с5 либо е5 (при отсутст-
вии слона).
Ферзь вышел на активную
позицию и придерживает слона
el, связанного защитой коня g3,
и самого коня — 33. Kf 1 ? fe
34. fe С : h3. С другой стороны,
ладье ЬЗ необходима поддерж-
ка, и в этой связи заслуживало
большого внимания 32. . .Kf6,
что также препятствовало 33.
Kf 1? — 33. . .fe 34. fe К : е4 35.
Ф : е4 СГ5.
33. Kpgl— h2
Король выполнил сразу две
задачи: во-первых, защитил ко-
ня, а во-вторых, ушел из-под
связки. Ход 34. Фс2 стал неиз-
бежен, и Глигорич пытается най-
ти контригру на королевском,
фланге.
33.	... Ке8—f6
34.	Фе2—с2	ЛЬЗ—Ь8
35.	Ь2—Ь4
Наконец-то белые осущест-
вили долгожданный подрыв и
грозят разнести позицию чер-
ных в центре. Но черные, про-
играв общее стратегическое сра-
жение, в свою очередь, все же
успели организовать активные
действия непосредственно про-
тив короля. Поэтому наступает
новый этап борьбы — чисто так-
тический.
35.	...	15 : е4
После размена 35. . .cb 36.
С : Ь4 позиция черных развали-
валась.
36. Kg3 : е4
Белым выгодно разменять од-
ну атакующую фигуру черных,
тем более такого опасного коня.
36.	...	Kf6 : е4
37.	f3 : е4	Ф§5—еЗ
38.	Ь4 : с5
Дает черным практические
шансы. Форсированно белые до-
стигали солидного перевеса пу-
тем 38. Cf2 Ф : е4 39. Ле1 Ф15
40. g4 Ф13 41. ЛеЗ и 42. Ьс.
38.	... ФеЗ : ет
Единственное. Конечно, пло-
хо 38. . .de ввиду 39. Cf2 Ф : е4
40. Ле1 ФГ5 41. g4 и т. д.
39.	с5 : d6
40.	Ла1—аЗ
41.	ЛаЗ—сЗ
42.	Cel — f2
Сс8—f5
ЛЬ8—с8
Cg7-f8
1»4
После 42. с5 Ф : d5 (конечно,
не 42. . .С : <16? 43. cd Л : сЗ
44. Ф : сЗ Ф : d3 45. Ф : d3
С : d3 46. d7 и 68Ф) пешки бе-
лых заблокированы, и продви-
нуть их очень трудно ввиду от-
сутствия белопольного слона.
Поэтому на с4 н d5 пешки стоят
лучше, хотя они и находятся
дальше от поля превращения.
Заслуживало внимания также
42. g4!?
42.	... Cf8 : d6
43.	Фс2—а2?
Утомленный длительной и
напряженной игрой, я допускаю
ошибку, которая могла свести
на нет все предыдущие усилия.
Да, это — шахматы! Отлично
проведенная партия, множество
интересных идей, а затем один
неосторожный ход и... незако-
номерный результат, по кото-
рому многие потом будут делать
опрометчивые выводы.
Правильно было 43. с5!, те-
перь проигрывало 43. . .Ф : d5
(еще хуже 43. . .С : с5 44. С :
с5 Ф : d5 45. Kb4!) 44. cd Л : сЗ
45. Ф : сЗ С : d3 46. Фс8+
Kpg7 47. Фс7-Н КрЬб 48. СеЗ+.
А после 43. . .Cf8 44. Фа2 полу-
чалась позиция с теми же идея-
ми, что и в партии, но с переста-
новкой ходов. Уставший Глиго-
ричтакжепе воспользовался под-
вернувшимся шансом и сыграл
43.	...	аб—а5
В распоряжении черных был
прекрасный тактический удар
43. . .Ф64! 44. С : d4 ed+ 45.
g3 (отступление короля давало
черным возможность в отдель-
ных случаях создать матовые
угрозы) 45. . .de, и белые вы-
нуждены форсировать ничью: 46.
Ф : аб с2 47. Ф : d6 С : d3 48.
Фе6+ Kpg7 49. Фе7+ Kpg8
50. Феб-1- и т. д., так как опасно
46. Кс1 ввиду 46. . .ЛЬ8!
44.	с4—с5	Cf5—d7
45.	ЛсЗ—аЗ	Cd7—Ь5
на d6. На ход в партии следует
изящная заключительная ком-
бинация.
46.	с5 : d6	СЬ5 : d3
47.	d6—d7	Лс8—d8
48.	ЛаЗ : d3!	Ф(5 : d3
49.	d5—d6+ Kpg8—h8
50.	Фа2 : a5.
Черные сдались.
Л® 42. Испанская партия
Карпов	Унцикер
Милан, 1975
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	СП—Ь5
4.	СЬ5—а4
5.	0—0
6.	ЛП—el
7.	Са4—ЬЗ
8.	с2—сЗ
9.	Ь2—ЬЗ
10.	СЬЗ—с2
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—f6
Cf8—е7
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
Кеб—а5
с7—с5
1№
11.	d2—d4	Фс!8—с 7
12.	КЫ Л2
Чигоринский вариант испан-
ской партии в последние годы
все реже встречается в турнирах
высокого ранга. Черные полу-
чают хотя и прочную, но не-
сколько пассивную позицию.
Впрочем, Унникер как раз из
тех шахматистов, которые не
стремятся в дебюте к острой
встречной игре.
12.	...	Сс8—d7
Стариннее продолжение.
Конь пока остается на краю
доски и часто превращается в
основной минус позиции чер-
ных, так как после продвиже-
ния в центре d4—d5 белые отре-
зают пути отступления коня,
а на Ь7 его действия ограничи-
вает пешка Ь4.
13.	Kd2— fl	ЛГ8—е8
14.	d4—d5	Ка5—Ь7
Поскольку в планы черных
все равно входит продвижение
с5—с4, точнее было продвинуть
пешку немедленно.
15.	Kf3—h2
Один из возможных планов.
Белые готовят прорыв f2—f4.
Другая возможность — прямая
атака на короля путем 15. g4 с
последующим Kg3, Kph2, JIgl
и Kf5.
15-	...	g7—g6
16.	Kfl—g3
Поле h5 требуется держать
под контролем. Иначе черные
успевали благополучно пере-
группировать свои силы, на-
пример: 16. f4 ef 17. С : f4 Kh5
18. Ch6 Cf6.
16.	... c5—c4
17.	12— f4 e5 : f4
Этим разменом черные сдают
центр, надеясь овладеть пунк-
том е5, но их задача осложня-
ется тем, что слон d7 занимает
очень важное для переброски
коней поле. С другой стороны,
черные опасались в некоторых
вариантах дальнейшего продви-
жения пешки «Ь.
18.	Cel : f4	Се7—f8?
Ошибка, которую черным
уже трудно исправить. Унцикер
забыл, что конь f6 не имеет ни
одного поля для отступления.
19.	Cf4—g5 Cf8—е7
Приходится возвращаться
слоном. В противном случае ко-
ню не устоять на f6: 19. . .Cg7
20. JIf 1 или 19. . .Фс5+ 20.
Kphl ФГ2 21. ЛеЗ с неизбеж-
ным 22. Л13.
20.	Ф61—d2
Непозволительной поспеш-’
ностью оказывалось 20. ЛГ1?
из-за 20. . .Фс5+ (именно так!)
21. Kphl К : d5.
20.	...	Cd7—с8
196
Запоздалая попытка нала-
дить взаимодействие фигур. От-
ступить слоном следовало еще
на 18-м ходу.
21. Ле1 — fl	Kf6—d7
Защитить коня не удава-
лось: 21. . .Фс18 22. Ф14 Kpg7
23. ЛГ2 Кс5 хотя бы из-за 24.
С : f6+C : f6 25. Ла! 1 Kd7 26.
Kg4.
22. Kh2g4!
Позиция безрадостна. .Мо-
ментально проигрывает 22. . .
Cf8 — 23. ФГ2! Не дает эффекта
и 22. . .Kpg7 из-за 23. е5! de
(23. . .К : е5 24. Cf6+! С : f6
25. Ф116+ с выигрышем) 24.
С : е7 Л : е7 25. ФЬ6+ Kpg8 26.
Л{6 с угрозой 27. Kh5.
Черные сдались.
№ 43. Испанская партия
Карпов	Портиш
2-я партия матча, Милан, 1975
1.	е2—е4	е7— е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	d7—d6
5.	0—0	Cf8—е7
Чаще здесь играют 5. . .Cd7,
на что сильнейшим теория счи-
тает 6. d4. Сейчас это продолже-
ние также было возможно: 6. d4
Ь5 7. СЬЗ К : с14 8. К : d4 ed
9. ФН5 g6 10. Ф65 Себ 11. Ф : d4
Cf6 12. ФбЗ, и белые сохраняют
инициативу. Хорошо и 6. сЗ,
но и ход в партии неплох.
6.	Са4 : с6+ Ь7 : сб
7.	d2—d4	е5 : d4
8.	Kf3 : d4	сб—c5
Вынужденно, так как па
8. . .Cd7 могло последовать 9.
Ф13 или 9. С44, и черным трудно
защититься от е4—е5, после че-
го их пешечная цепь будет раз-
бита. Сейчас заслуживало вни-
мания 9. Kf3. Белые осуществля-
ют маневр, рекомендованный два
десятка лет назад И. Липниц-
ким.
9.	Kd4—сб!? Ф68—d7
10. Кеб—а5
«Соль» замысла белых. Они
стремятся помешать нормально-
му развитию черных фигур, но
при этом теряют время. Точной
игрой Портишу удается урав-
нять игру.
10.	... Се7—f6!
Слабее 10. . . Kf6, так как
после 11. КсЗ 0—0 12. Ле1 или
12. С44 черным нелегко наладить
взаимодействие фигур.
И.	Фб1—d3	Kg8—е7
12.	КЫ—сЗ	Ла8—Ь8
13.	Ла1—Ы	0—0
14.	Ccl--d2	Cf6 : сЗ
Серией разменов черные до-
биваются хорошей игры.
15.	Cd2 : сЗ Ке7—сб
16.	а2—аЗ
197
Размена коней белые не мог-
ли избежать. На 16. Кс4 после-
довало бы 16. . . КЬ4 17. Og3
<Dg4, и шансы черных, по край-
ней мере, не хуже.
16.	*	.	А	Кеб : а5
17.	СеЗ : а5	Л18—е8
18.	ЛИ—el	Ле8—еб
19.	с2—с4	Сс8—Ь7
20.	12—13	ЛЬ8—е8
21.	®d3—d2	СЬ7—сб
Заслуживало внимания
21. . .JIg6. Черным следует стре-
миться к встречной игре на ко-
ролевском фланге путем f7—f5
или Ле8—е5—g5.
22.	Ь2—ЬЗ
Может быть, осмотрительнее
22. СеЗ. Сейчас черным следова-
ло продолжать 22. . .JIg6!, и
если 23. СеЗ, то 23. . .15!
22.	...	ФЬ7—е7?
23.	ФФ2— 14!	Ле8—Ь8
24.	Са5—сЗ	. . .
Теперь у белых небольшое,
а главное, стойкое преимущест-
во. Черные обречены на пол-
ную пассивность, хотя позиция
их и крепка.
24.	...	f7—16
25.	Kpgl —12	Фе7—17
26.	Ь2—114!	Леб—е8
27.	g2-g4!
Белые активизировали свои
силы на королевском фланге.
Теперь черные находятся под
постоянной угрозой прорыва
§4—g5.
27.	ЛЬ8—Ь7
28. ЛЫ—Ь2	Ле8—Ь8
29. Ле1—Ы	ЛЬ8—18
30. ЛЫ—gl	Себ—d7
Черные внимательно следят
за маневрами белых фигур. Про-
рыв g4—g5 белым пока не уда-
ется провести. Поэтому они под-
готавливают продвижение ЬЗ—•
Ь4, после чего ладья Ь2, сво-
бодная от защиты пешки ЬЗ,
может быть использована на
королевском фланге.
31.	Ф14—еЗ!	Ф17—еб
32.	ФеЗ—d3	Cd7—сб
33.	ЬЗ—Ь4 с5 : Ь4
34.	аЗ : Ь4	Себ—е8
35.	ЛЬ2—d2	ЛЬ7—Ьб
Возможно было 35. . .с5, на
что белым, видимо, лучше всего
перейти в окончание: 36. Ьс
de 37. Фд5. Слабо было 35. . .
Cf7 из-за 36. g5! с большим пре-
имуществом у белых.
36.	ФЬЗ—d4	Феб—е5?
Ошибка. Бессмысленно, ко-
нечно, было 36. . .Лсб ввиду
37. с5, и ладыо трудно вызво-
198
Пайош Портиш
лить из западни. Защищаться
можно было двумя путями: пас-
сивно — 36. . .Фе7 и активно —
36. . .с5. В последнем случае
возможны следующие варианты:
36. . .с5 37. be de 38. Ф : с5
Лсб 39. Ф55 Ф : d5 с ничейным
окончанием; 38. Ф65 Cf7 39. g5
ФИЗ 40. Ф : с5 ФЬ2-г с сильной
контригрой у черных, но и
здесь у белых небольшое пре-
имущество после 39. Hgdl.
1 11
11 1 1
й'
4 0	1
ных остается лишняя слабость
на Ьб.
41.	Ла1 : аб	Л18—Ь8
42.	Kpd2—d3	Ь7 -Ь5
43.	Ь4—Ь5!	. . -
Пожалуй, сильнейшее! Бе-
лые фиксируют неприятельские
пешки на полях цвета своего
слона. На предыдущем ходу чер-
ные могли обменяться пешками;
42. . ,Лс8 43. Л : Ьб С : с4+,
но в этом случае у белых появ-
лялась опасная проходная «Ь».
43.	... Ь5 : g4
44.	f3 : g4	ЛЬ8—с8
45.	Лаб—а4	. . .
Меня уже не устраивал прос-
той обмен пешек. Я решил вес-
ти их планомерную осаду.
37.	Ф64 : Ьб!	Фе5—Ь2+
Слабее 37. . ,Ф : сЗ 38. Ф64
Ф : Ь4 39. Ла1, и у белых ре-
шающий перевес.
38.	Kpf2—el!	ФЬ2 : d2+
39.	Kpel : d2 c7 : Ьб
40.	Л§1—al
В получившемся окончании
белые форсированно выигрыва-
ют пешку, но наличие разно-
цветных слонов позволяет чер-
ным рассчитывать па ничейный
исход.
40.	... Се8—17
Портиш все еще находится
под впечатлением пропущенно-
го на 37-м ходу удара. Сейчас
следовало разменять по одной
пешке путем 40. . ,а5 41. Ьа
Ьа 42. Л : а5, теперь же у чер-
45.	...	С17-- еб
46.	g4—g5	f6—f5
He лучше и 46. . .fg 47. hg
Kph7 48. Cd4 Kpg6 49. С : b6
Kp : g5 5 0. Cd4, и белые легко
выигрывают.
47.	е4 : f5 Себ : f5+
48.	Kpd3 -<14	Kpg8— f7
49.	СеЗ—Ь4	Kpf7—еб
50.	Ла4—аб	Лс8—Ь8
Попытка получить контриг-
ру посредством 50. . .ЛЬ8 также
200
приводила к проигрышу: 51.
Л : Ьб Л : 114+ 52. КреЗ ЛЬЗ+
53. КрЬ2 Л53 54. с5 и т. д.
51.	h4—h5	CI5—g4
52.	h5—h6	g7 : Ьб
53.	g5 : h6	Cg4—15
Сейчас все выгоды позиции
белых, несмотря на размен двух
пешек, налицо: у них проход-
ная ио линии «Ь», а слабые чер-
ные пешки Ьб и (16 — под при-
цельным огнем белых фигур.
Необходимо только провести ре-
шающую перестройку своих сил.
54.	СЬ4—52	ЛЬ8—g8
55.	С52—14!
Самое точное. В случае 55.
Л : Ьб 4g4+ 56. КреЗ Hg3+
57. КрЬ4 Hg4 у черных опреде-
ленная контригра.
55.	...	Л§8—Ь8
56. Лаб—а7	Креб—16
57.	Ла7—g7	С15— еб
58.	4g7—с7	ЛЬ8—Ь8
59.	Лс7—сб	ЛЬ8—g8
60.	Лсб : 56	Кр16—15
61.	Л56 : Ьб	4g8—g4
62.	ЛЬб : еб!	Kpf5 : еб
63.	Кр54—е4	Hg4—gl
64.	Ь5—Ьб.	
Черные сдались.
<№ 44. Французская защита
Карпов	Ваганян
Скопле, 1976
1.	е2—е4	е7—еб
2.	52—54	57—d5
3.	КЫ—d2
Дебют не был неожиданным
ни для той, ни для другой сто-
роны. Французская защита —
излюбленное начало Вагапяна.
В свою очередь, я, как читатель
уже мог	убедиться, постоянно
применяю 3. Kd2.
3.	...	с7—с5
4.	е4 : d5	еб : d5
5.	Kgl —13	а7—аб
Редко встречающееся про-
должение. Черные препятству-
ют выходу слона на Ь5. Кроме
того, при случае они готовы сыг-
рать с5—с4, и продвижение Ь7—
Ь5 подготовлено. Понятно, од-
нако, и то, что 5. . .аб мало
способствует развитию фигур.
6.	54 : с5 ...
По-видимому, самое простое
решение вопроса. Впрочем, счи-
тается, что 6. Се2 ведет к более
сложной игре и дает белым,
быть может, еще лучшие перс-
пективы.
6.	...	С18 : с5
7.	Kd2—ЬЗ	Сс5— Ьб
8.	СП—53	Kg8—е7
9.	0—0	КЬ8—сб
10.	ЛИ—el	Сс8—g4
И белые, и черные делают
«свои» ходы. Борьба ведется во-
круг критического пункта 54.
Если черные сумеют продвинуть
свою центральную пешку на 54,
201
то они добьются неплохой иг-
ры. Если же, наоборот, белые
обеспечат этот важнейший пункт
своим фигурам, их дебютное
преимущество не будет вызывать
сомнений. В связи с этим ошиб-
кой было бы сейчас 11. СеЗ из-
за 11.. .<14.
11.	с2— сЗ
Сразу оттеснять белопольно-
го слона (11. ЬЗ) не имеет смыс-
ла, поскольку пока черные не
могут рокировать ввиду удара
на Ь7.
И.	...	117—Ьб
12.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5
13.	Сс1—еЗ 0—0
Размен чернопольных слонов
в принципе невыгоден для чер-
ных, однако в случае, например,
13. Сс7 они еще больше отстава-
ли в развитии.
14.	СеЗ : Ь6 Ф<18 : Ьб
15.	Ф<11—е2
Выглядит не совсем логич-
ным — ферзь становится впере-
ди ладьи на открытой линии.
Тем не менее использовать это
обстоятельство черным не уда-
ется: после 15. . .Л1е8 их ладья
недостаточно защищена.
15.	...	Л18—d8
16.	Ла1—dl	а 6— а5
Ваганяи пытается проявить
активность на ферзевом фланге,
вытеснив белого коня с поля ЬЗ.
Вероятно, он недооценил после-
дующую жертву пешки, после
чего игра принимает форсиро-
ванный характер.
17.	Cd3—Ы
Нелишне повторить, что
главная идея игры белых —
контроль над пунктом d4. За
ним необходимо следить посто-
янно. Поэтому ход Фе2—еЗ, вхо-
дящий в план белых, в данном
конкретном случае был бы не-
удачным: 17. ФеЗ Ф : еЗ 18.
Л : еЗ С : 13 19. Л : f3 а4, и у
черных все в порядке.
17.	... Ch5 : 13
Сыграно принципиально.
Впрочем, иначе нет достаточных
оправданий ходу 16. . ,а5, ос-
лабившему ферзевый фланг чер-
ных.
18.	Фе2 : 13	а5—а4
19.	КЬЗ—d4 ФЬб : Ь2
Нельзя 19. . .К : d4 26.
Л : d4 Ф : Ь2, так как после
21. ЛЬ4 черные остаются без
фигуры (ладья не только защи-
тила слона, но и перекрыла диа-
гональ аЗ—18).
20.	Kd4 : сб
Последняя фигура черных от-
влекается от защиты короля.
20.	... Ке7 : сб
21.	Ф13—15	g7—g6
22.	Ф15—16
202
Белые фигуры расположены
весьма гармонично (в частнос-
ти, ферзь не только защищает
пешку сЗ, выключив из игры
главную фигуру черных, но и
Создает угрозу жертвы слона
на g6 с матовой атакой).
22.	...	Лй8—d7
На 22. . ,Ле8 я собирался
продолжать 23. С : g6 fg 24.
Ф : g6+ Kpf8 25. Ф : h6+ Kpg8
26. Леб.
24.	...	Кеб : е7
25.	Cf 5—d3	Ке7— f5
Единственный ход. Других
полей у коня нет (25. . .Кеб—
26. С : g6). Плохо и 25. . .Ле8
26. Ле1 ФаЗ 27. СЬ5. И, нако-
нец, защитить коня королем так-
же не удается: 25. . -Kpf8 26.
ЛЫ Ф : а2 27. Л : Ь7, и теперь
как на 27. . .Ле8, так и на 27. . .
ФаЗ последует 28. С : g6.
26.	СаЗ : f5 g6 : f5
23. Cbl—f5
Вот в чем все дело!
23.	...	Лё7—е7
На 23. . .Лс7 последовало бы
простое 24. Л : d5. Проигрыва-
ло и 23. . .gf из-за 24. ЛёЗ (хо-
дить нужно именно этой ладьей,
перекрывая диагональ Ы—Ь7,
вторая же белая ладья должна
контролировать вертикаль «е»)
24. . Л4 (24. . .Ке7 25. Л : е7)
25. Ф : f4 Фс2 (угрожало 26.
Фg4-^-, упорнее, пожалуй, 25. . .
f6) 26. ЛйЗ+ Kph7 27. ФГ6 Лg8
28. Л : g8.
24.	Ле1 : е7 ...
Я мог добиться преимущест-
ва и посредством 24. С : g6 fg
25. Л : е7 К : е7 26. Ф : е7, нс
хотелось большего.
27.	Лё1—el!
На шестую горизонталь ла-
дью черных пускать нельзя, ина-
че после Ла8—аб—g6 они, от-
дав несколько пешек, получили
бы неплохие контршансы, свя-
занные с опасной проходной «а».
27.	... ФЬ2 : а2
Хитрая ловушка. Теперь на-
прашивается немедленное 28.
ЛеЗ, однако тогда черные любо-
пытным способом добиваются
ничьей: 28. . .f4 29. Ф : f4 ФЫ +
30. Kph2 аЗ! 31. ЛgЗ-^- Фg6
32. Л : g6+ fg. Здесь больше
вечного шаха у белых ничего
нет, так как их ферзь не может
подступиться к черной ладье.
28.	Ф16 : 116	а4—аЗ
29.	ФЬ6—g5-f-	. . .
203
Ферзь с темпом переводится
на f6.
29.	... Kpg8— f8
30.	Og5—f6	Kpf8-g8
31.	ФГ6 : f5	Фа2—d2
32.	Jlel—e7!
Последняя тонкость. Черную
ладыо следует отвлечь с липин
«а».
32.	... Ла8—18
33.	Ф15—g4+ Kpg8—h7
34.	Ле7—е5 Ф62—h6
35.	Ле5—Ь5 Л18—а8
36.	Фg4—f5+ Kph7— g7
37.	ЛЬ5	:	h6	Kpg7 :	h6
38.	Ф15—16+	Kph6-h7
39.	Ф16	:	17+	Kph7—h8
40.	Ф17	:	b7.
Черные сдались.
№ 45. Испанская партия
Кураица	Карпов
Скопле, 1976
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl —13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8—16
5.	Са4 : сб?! . . .
Возникает вопрос: почему я
ставлю знак сомнительного до-
стоинства к данному ходу? Ведь
еще А. Алехин играл так в мат-
че с Е. Боголюбовым в 1934 го-
ду. Просто, по-моему, продол-
жение это означает отказ от
борьбы за дебютное преимуще-
ство. Б. Кураица, правда, после
партии говорил, что перепутал
порядок ходов и забыл сделать
предварительное 5. 0—0 и толь-
ко после 5. . .Се7 — 6. С : сб.
Что ж, и такое случается.
5.
d7 : сб
6. КЫ—сЗ	С18—d6!?
Я отдаю предпочтение этому
продолжению перед 6. . .Cg4.
Черные намерены взять под
строгий контроль ключевое поле
d4 продвижением вперед пешки
«с», а затем свободно развивать
фигуры в зависимости от выб-
ранного плана (с короткой или
длинной рокировкой).
7.	d2—d4	Cd6—Ь4
Самое простое и самое эф-
фективное средство. Под удар
взят конь, и над белыми навис-
ла угроза сдвоения пешек по
линии «с» как в случае 8. de?
С : сЗ+ 9. Ьс Ф : dl+ 10. Кр :
dl К : е4, так и при 8. 0—0 ed
9. Ф : d4 Ф : d4 10. К : d4 С : сЗ.
8.	К13 : е5	Kf6 : е4
9.	0—0 СЬ4 : сЗ
Я стоял перед выбором —
бить конем пли слоном? Оста-
вить двух слонов — дело, ко-
нечно, заманчивое, но будет по-
терян темп: 9. . .К : сЗ 10. Ьс
Cd6 (пешка сЗ «отравлена» —
10. . .С : сЗ — 11. Ф13). С дру-
гой стороны, можно ли рассчи-
тывать на преимущество при
разноцветных слонах? Да, мож-
но! Благодаря лучшему распо-
204
ложению пешек. Казалось бы, и
у белых и у черных они одина-
ково сдвоены по линии «с». Да,
сдвоены вроде бы одинаково,
но есть одно существенное раз-
личие: в то время как пешки
ферзевого фланга черных пред-
ставляют монолит, у белых обра-
зовались два островка, которые
могут быть заблокированы. Кро-
ме того, черный слон будет
иметь прекрасное поле с!5.
10.	Ь2 : сЗ
Может показаться, что 10.
Ф13 избавляло белых от за-
труднений: 10. . .Кс16 11. Ф :
сЗ или 10. . .Себ? И. К : f71,
но черные просто отвечали 10. . .
0-0.
10.	...	0—0
И. Сс1— аЗ Ke4-d6
12.	сЗ—с4
Правильное решение. Нельзя
позволить застопорить пешки на
полях сЗ и d4. Совсем хорошо
для белых было бы осуществить
прорыв d4—d5.
12.	...	f7— f6
Сильнее выглядело 12. . .
Ле8, да вся беда в коне d6, у
которого после 13. с4—с5 нет
в распоряжении поля с4.
13.	Кеб—g4	JTf8—е8
14.	Kg4—еЗ	Kd6—15
Не осложняло задачи белых
и 14. . .Себ — 15. ФdЗ. Пере-
ход в эндшпиль с разноцветны-
ми слонами все равно неминуем.
15.	КеЗ : 15 Сс8 : 15
16.	Ф61—d2	Cf5— еб
Теперь надо бы заставить бе-
лые пешки встать на черные по-
ля, чтобы ограничить действия
их собственного слона.
17.	Ф62—сЗ	Ф58—d7
18.	ЛИ—el	Фс17—17
19.	ФсЗ—Ь2!
1 I '*
11 '«1'1
1 111 '
Остроумно сыграно. Напри-
мер, 19. . .С : с4 20. Ф : Ь7 Cd5
(20. . ,СЬ5 21. Л : е8+ Л : е8,
и хотя ферзь окружен, но
взять его нечем) 21. Л : е8+
Л : е8 22. Ф : аб!? (опасно 22. с4
ввиду временной жертвы сло-
на — 22. . .С : g2 23. Кр : g2
Фg6+) 22. . ,фё6 23. ФП Ф : с2
оставляет преимущество за чер-
ными, но его явно недостаточно
для выигрыша.
19.	...	Ь7—Ьб
20.	с4—сб	. . .
Важный темп, позволяющий
белым удержать позицию. Не
опасно для них 20. . ,Сс15 — 21.
с4! и 20. . .Ф§6— 21. f3.
20.	... Ьб—Ь5
21.	СаЗ—Ь4
Белые, что называется, ход
в ход успели развернуть без
потерь свои боевые порядки и
вывести слона с поля аЗ. Самое
опасное для них уже позади,
205
хотя еще в любой момент можно
ждать неприятностей.
21.	...	аб—а5
22.	Cb4 - d2	Себ—d5
23.	f2— 13 Ле8 : el-f*
24.	Jlal : el	b5—b4
He имело смысла 24. . .С :
a2, поскольку пешка сразу же
отыгрывалась — 25. Ла1.
25.	а2—а4
Намного слабее 25. сЗ из-за
25. . .С : а2 26. cb а4.
25.	...	Ь4 : аЗ
26.	ФЬ2 : аЗ	а5—а4
27.	Cd2—Ь4
Аккуратной игрой Кураица
почти выравнял положение, и
позиция постепенно приобрета-
ет ничейные очертания. Однако
«подводные рифы» еще есть.
27.	...	Ф17—g6
28.	ФаЗ—сЗ h7—h5
29.	Cb4—аЗ	Ла8—е8
30.	Ле1 : е8+ Фр 6 : е8
31.	Kpgl— 12	Фе8— «6
32.	ФсЗ—d3
Поспешность. Предваритель-
ное 32. h4 обеспечивало белым
«спокойную жизнь» в слоновом
эндшпиле.
32.	...	Ф«6 : d3
33.	г.2 : d3	h5—h4!
Стоящие на линии «d» белые
пешки, хотя они и сдвоенные,
прекрасно выполняют роль сто-
рожей и не дают прорваться ко-
ролю черных. Очень важно за-
стопорить пешки королевского
фланга белых и создать здесь
предпосылки прорыва.
Конечно, если бы сейчас пли
на следующем ходу белые заме-
тили, что после g2—g4, затем
h2—h3 (при короле на 12) воз-
никает «крепость», то партия за-
вершилась бы вничью. Но во
время игры очень трудно ре-
шиться расставить собственные
пешки на полях того цвета, по
которым ходит слон противни-
ка. Поэтому Кураица играет
весьма осторожно.
34.	g2-g3
И борьба разгорается с новой
силой.
34.	... Kpg8-f7
Пешку h4 брать нельзя: коро-
лю не справиться с защитой все-
го фронта от вертикали «d» до
вертикали «И», а слон — плохой
помощник: ему надлежит кара-
улить проходную «а».
35.	Kpf2—еЗ f6—15
Хотелось бы сначала подой-
ти королем на ho, а потом про-
двинуть пешки «f» и «g», но
тогда я мог подтолкнуть своего
противника к правильному ре-
шению, и при короле на h5
могло последовать g3—g4~r.
36.	КреЗ— 14	Kpf7—g6
37.	Kpf4—еЗ
206
Белые по-прежнему не ве-
рят, что из этой позиции можно
что-либо «выжать». К ничьей
приводило рискованное на вид
37. gh Kph5 38. Кр : f5 С : f3
35. Cb2 Cd5 40. Cel Cf7 41. Cb2
Кр : h4 (дальше позицию чер-
ных уже невозможно усилить)
42. d5!
37.	...	Kpg6—h5
38.	СаЗ—Ь4	g7—g5
Вот она, реальная угроза
прорыва — 39. . Л4-|- 40. gf g4!
41. fg-f- Кр : g4. Белые должны
отступить королем, все еще не
понимая, где же таится опас-
ность.
39.	КреЗ—f2	Cd5—а2
Атаковать пешку d3 следует
по диагонали аб—fl, на кото-
рую черные через несколько хо-
дов переведут своего слона.
40.	СЬ4—аЗ	Са2—Ы
41.	Kpf2—е2	СЫ—а2
42.	СаЗ—cl	Са2—еб
43.	Кре2—f2	Себ—с8
44.	d4—d5?
А это уже нервы. Белые
еще сохраняли ничью точным
порядком ходов: 44. Кре2 Саб
45. КреЗ f4+ 46. gf g4 47. f5!
А вот в случае 45. Cb2 hg 46.
hg f4 47. gf (проигрывает 47.
g4+ Kph4 48. Kpf2 Kph3, за-
тем C : d3, Cc4, Себ и С : g4)
47. . .gf 48. Cel Kpg5 49. Cb2
Kph4 50. Kpf2 C : d3 черные
получали серьезный перевес.
Стояла на d4, казалось бы,
никому не нужная пешка. Чего
она стоит, «сдвоенная», при раз-
ноцветных слонах?! Но вот ее
не стало, и оценка позиции резко
изменилась: черные должны вы-
играть, хотя путь к победе все
еще не прост.
44.	...	сб : d5
45.	d3—d4	f5— f4I
46.	g3 : f4
Теперь уже 46. g44- проиг-
рывает из-за 46. . -Kpg6 с даль-
нейшим маршрутом f7—еб—d7—
сб—Ь5—с4 и переводом слона
на d3.
46.	...	g5—g4
47.	Kpf2—g2	Cc8— f5
48.	Kpg2—f2 g4 : f3
49.	Kpf2 : f3	Cf5—e4-(-
50.	Kpf3— f2	Kph5—g4
51.	Cel—b2
Да, ничего не поделаешь!
Белые в цугцванге, и пешку при-
ходится отдавать.
51.	... Kpg4 : 14
52.	Cb2— cl+ Kpf4—g4
53.	Cel—Ь2 с7— сб
54.	СЬ2—cl	Kpg4—h3
Для того чтобы победить, не-
обходимо загнать белых еще в
один цугцванг.
55.	Kpf2—gl	Се4—g6
56.	Kpgl—hl	. . .
Единственный ход. Слон не
мог уйти с поля cl, так как в
207
этом случае освобождался про-
ход королю через f4.
56.	...	Cg6—h5
Ничего не дает рейд черного
короля: 56. . .Kpg4 57. Kpg2
Kpf5 58. Kpf3 Ch5+ 59. КреЗ.
Во что бы то ни стало надо ото-
брать поле f3 у короля белых.
57. Kphl-gl Ch5—dl!
Новый цугцванг. Сейчас про-
игрывает 58. Kphl Kpg4 59.
Kpg2 Kpf5 60. Kpf2 (вот оно,
поле f3!) 60. . .Кре4, а также
58. Cb2 Kpg4 59. Kpg2 Cf3+
(но ни в коем случае не 59. . .
ЬЗД-?? 60. Kpf2 Kpf4 61. Kpel
Cli5 62. Kpd2 Kpf3 63. Kpd3
Kpg2 64. КреЗ Kp : h2 65. Kpf2,
и король черных замурован)
60. Kpf2 Kpf4.
Белые сдались.
Почему я включил эту пар-
тию в сборник? Ведь в ней нет
лихих атак, комбинационных
бурь или хотя бы обмена отдель-
ными тактическими ударами.
Развивалась она спокойно и да-
же несколько раз проходила по
ничейной полосе. Да, все это
так. Но я хотел показать, что
даже в самых простых па пер-
вый взгляд позициях хранится
много тайн и что одинаково вни-
мательно следует разыгрывать
как положения со всеми фигура-
ми при разносторонних рокиров-
ках, так и эндшпили с разноцвет-
ными слонами при равном коли-
честве пешек. Увы, часто бывает
достаточно и одной, даже не
очень грубой ошибки для про-
игрыша, может быть, и хорошо
в целом проведенной партии.
208
№ 46. Староиндийская защита
Карпов	Велимирович
Скопле, 1976
1.	с2— с4 Kg8— f6
2.	КЫ —сЗ g7-g6
3.	е2— е4
Избранный мною порядок хо-
дов имеет свой смысл. Удержи-
вая пешку на поле d2, можно
избежать главных вариантов за-
щиты Грюнфельда, а самому раз-
вивать фигуры в соответствии с
выбранной черными системой за-
щиты. Теперь у черных две воз-
можности: либо староиндийская
защита, либо вариант Мароци,
возникающий после 3. . .с5 4.
Kf3 Cg7 5. d4 cd 6. К : d4.
К слову сказать, в данном
случае ухищрения белых ни к
чему, поскольку Д. Велимиро-
вич слывет ярым приверженцем
индийских схем.
3.		Cf8-fi7
4.	d2—d4	d7—d6
5.	f2— f3	0-0
6.	Cel—e3	e7—e5
Чаще в турнирной практике
последних лет встречаются сис-
темы с 6. . .сб пли 6. . .Кеб.
7.	d4—d5	Kf6- h5
8.	Ф01—d2	Ф68— 114Д-
Идея найдена Д. Бронштей-
ном, и им же впервые примене-
на в партии против Б. Спасского
(турнир претендентов, 1956 г.).
Смысл хода — в жертве ферзя
за двух слонов и две пешки.
Идея остроумна, но и только.
Последователей себе Бронштейн
в то время не нашел. И вот 20
лет спустя...
9.	СеЗ— f2
Может быть, передумает?
9.	... ФЬ4—f4
Нет. Тогда придется забрать
ферзя.
10.	Cf2—еЗ	Ф14—Ь4 +
11.	g2—g3	Kh5:g3
12.	Ф62—f2
Просмотром пешки оберну-
лось бы 12. Cf2 К : fl 13. С : Ь4
К : <12.
12.	... Kg3 : fl
13.	Ф12 : h4 Kf 1 : еЗ
14.	Kpel—е2	КеЗ : с4
15.	Ла1 —cl!
Сильнее, нежели избранное
Спасским 15. ЬЗ КаЗ. Вместо
удобной стоянки на аЗ конь от-
брасывается в дальнейшем на Ьб.
15.	... КЬ8—аб
16. КсЗ--с1П?
Кони белых переходят на
идеальные позиции для атаки
га короля. При наличии полу-
открытой линии «g» конь с еЗ
будет все время угрожать прыг-
нуть на f5, а конь с ЬЗ не даст
возможности черным закрыть по-
зицию ходом g5.
16.	...	Кс4—Ьб
17.	Kgl— h3	Сс8—d7
18.	Kdl—еЗ	f7— f6
Подготовка к защите коро-
левской крепости. В случае
вскрытия линии «g» необходимо
иметь возможность немедленно
защитить слона g7.
19.	ЛЫ—gl Ла8—d8
Велимирович готовит актив-
ную игру в центре, связанную
с подрывом с7—сб. Ладья пред-
варительно защитила пешку (16,
но вскоре выяснится, что она
заняла «роковое» поле.
20.	Ь2—ЬЗ
Л1ожно было отправить коня
в дальний рейд через g4 на Ьб.
Но я уже заметил, что не даю-
щее сейчас эффекта 20. Kf5? gf
21. Л : g7+ Кр : g7 22. Л§1 +
КрЬ8 23. Kg5 fg 24. Ф : g5
Cb5-H 25. Kpd2 Лс17 будет очень
сильно после с7—сб, и решил
подождать.
20.	... с7 -об
21.	d5 : сб
Немедленное 21. Kf5 яви-
лось бы непростительной поспе-
шностью: 21. . .С : Г5! 22. ef К :
d5 23. fg Ьб!
21.	... Ь7 : сб
Ничего нс подозревая, чер-
ные идут навстречу опасности.
В последний раз еще можно было
уйти в сторону — 21. . .С : сб.
22.	КеЗ—f5!
Удар, разрушающий бастио-
ны. Не принять жертву нель-
209
зя •— непосредственно под боем
пешка d6, по еще страшнее уг-
роза Ke7-J-.
22.	... g6 : 15
Никак не отбиться черным
и после 22. . .С : f5 23. ef g5
24. К : g5! fg 25. Ф : g5 Hd7 26.
f6.
23.	Jlgl : g7+! Kpg8 : g7
24.	Лс1—gl +
Вот сейчас и выясняется,
что, стой ладья d8 на любом
другом поле, комбинация белых
была бы невозможна ввиду 24. . .
Kph8. Теперь же этот ход при-
водит к мату: 25. Kg5! fg 26.
Ф : g5 Jlf7 27. Ф : d8+ или
26. . .Jlg8 27. Ф16+.
24.	...	Kpg7—f7
25. ФИ4—h5-i—
Прекрасные шансы оставляло
белым 25. Ф : h7+ Кре8 26.
ФЬ5+ (если 26. Jlg7, то 26. . .
Лс8, и король убегает через от-
крывшуюся лазейку) 26. . .Лг'7
27. Hg8+ Кре7 28. Л : d8 fe
29. ЛЬ8 ef-Ь 30. Кр : f3, и
после неизбежного 31. ЛЬ7 на
доске возникает интересное со-
отношение сил: ферзь против
двух коней и двух пешек, при
котором наличие отдаленной
проходной «Ь» должно принести
победу белым.
Но я увлекся другой идеей,
другими ударами.
25.	...	Kpf7—еб
26. ФЬ5 : 15+
Странно, но после 26. ef+
Kpd5 король черных оказывал-
ся впереди своего войска, а
имеющиеся у белых ферзь, ла-
дья, конь и пешки не могут
причинить ему никакого вреда
ввиду своей удаленности и
разобщенности. Например: 27.
®g4 Крс5, и король безбоязнен-
но бродит по центру!
26.	... Креб—f7
Легкой победы добивались
белые после 26. . .Кре7? 27.
Hg7+ Л17 28. Л : f7+ Кр : f7
29. Kg5+.
27. Ф£5—h5+
Как говорится, проверка бди-
тельности.
27.	... Kpf7—еб
28.	ФЬ5— f5+ Креб—f 7
29.	Kh3—g5+
Без пешки f5 белым ничего
не сулил вариант 29. Ф : h7+
Кре8 30. ФЬ5 + ЛГ7 31. Hg8-
Кре7 32. Л : d8 из-за 32. . .С :
ЬЗ.
29.	... Kpf7—е8
После 29. . .Кре7 позиция
черных быстро разваливалась:
30. Ф : h7+ Кре8 31. Фg6+
Кре7 32. ®g7+ Кре8 33. Kh7
Л17 34. К : 16+ Кре7 35. Kg8+.
30.	Kg5—еб!
210
. 1
Т ’ А - ” i
i 'A'-.,
'	*' a
£ ' ' ' '
Именно на эту серию выпа-
дов возлагал я свои надежды!
Конь под связкой, а взять его
нельзя.
30.	...	Л18- f7
Велимирович надеялся на
эту защиту, но в предваритель-
ных расчетах недооценил сле-
дующий маневр белых. Впрочем,
начиная с 23-го черные делали
единственные ходы, и уклонить-
ся в сторону мой партнер уже
все равно не мог.
31.	Jlgl—g7!	Jld8—с8
Напрашивавшееся 31. . ,Кс5
приводило к интересной матовой
позиции: 32. Кс7+ Kpf8 33.
Л : f7+ Кр : 17 34. Ф : Ь7+
Кр18 35. ФЬ8-г Кре7 36. Ф«7х!
32.	Hg7 : 17 Кре8 : 17
33.	Kc6- g5-r Kpf7—е7
34.	Ф15 : h7+ Кре7—с18
35.	ФЬ7—h84- Kpd8—с7
Растеряв часть войска, ко-
роль все же скрылся. Теперь все
зависит от того, насколько ус-
пешно белые будут продвигать
свою проходную.
36.	ФЬ8 : 16	Лс8—е8
Перво-наперво требуется обе-
зопасить самую слабую точку
позиции — d6.
37.	Ь2—h4	Кэб—с5
38.	Ь4-Ь5	Кс5—еб
39.	Ь5—Ьб
Никаких выгод не приносил
размен 39. К : еб+ С : еб (не
39. . .Л : еб 40. Фуг7 с хорошими
шансами на выигрыш) 40. ®g6!
(40. Ьб Cg8) 40. . .Ле7! (проиг-
рывает как 40. . .Kpd8 41. Ьб
Cg8 42. Ф : 66Л, так и 40. . .
Kpd7 41. Ьб Cg8 42. Фуг7-|- Креб
43. Ф : а7 Kd7 44. а4) 41. Ьб
Kd7!, и пешка задерживается:
42. Ь7 К18 43. Ф16 Л : Ь7 44.
Ф : 18 Сс8.
39.	... Кеб—18
Жертвоприношение подготов-
лено, но белые не торопятся его
принять и сначала делают все
полезные ходы.
40.	ЬЗ—Ь4
Пока есть время, выгодно
расставить пешки на поля про-
тивоположного слону цвета, а
заодно и сузить возможности
черных.
40.	... КЬб—с8
41.	Кре2—d2	Кс8—е7
42.	Ьб—Ь7
Настала пора для матери-
альных приобретений. Черные
уже намеревались отдать за
пешку вновь подоспевшего к
месту военных действий коня
(Ке7—g8 : Ьб), а другого, более
активного, сохранить.
42.	...	К18 : Ь7
43.	Kg5 : Ь7	Ке7—с8
44.	КЬ7—18	Ле8—е7
Черные фигуры стеснены в
действиях, но ввиду того, что
211
борьба ведется на одном только
маленьком участке, а пешки при-
вести в движение без разменов
трудно, черные построили по-
добие крепости, которую необ-
ходимо расшатать.
45.	а2 -аЗ С<17 с8
46.	Kf8- e6-H Крс7—(17
47.	Ke6-g7 Kpd7—с 7
48.	Kg7—15 Ле7—с17
Единственное поле для ла-
дьи. Крепость рушилась как
после 48. . .Л117 49. Kg7, так и
после 48. . .Л17? 49. Феб Л18
(49. . .Кр(18 50. КреЗ с после-
дующим К : (16, но не 50. К :
d6? К : <16 51. Ф : с!6+? Лс17)
50. К : (16! K:d6 51. Фе7+
или .эО. . ,Сс17 51. ФЬб.
49.	аЗ—а4
Не случайно я двигаю пешки
очень осторожно. Их осталось
на доске так мало, и непроду-
манная позиция одной пешки,
а особенно легкомысленный раз-
мен могут выпустить выигрыш.
На данном этапе я собираюсь
отпять поле Ьб у фигур черных.
49.	...	Се8—17
50.	Kpd2—сЗ	О7 а2
51.	а4—а5	Л (17— 17
52.	Ф16 —h6	Л17—d7
53.	13—14
Момент наступил. Фигуры
заняли идеальные позиции. Те-
перь очередь за пешками.
рЧ • F4
54.	ФЬб : 14	Л(17—17
55.	Ф14—Ьб	Л17-Ф7
56.	ФЬб—Ь2
Неточность. Сделав ход, я
сразу (так часто случается у
шахматистов) заметил, что пу-
тем 56. К64! мог поставить со-
перника перед трудноразреши-
мыми проблемами, например:
56. . .Ке7 (единственная защита
от угрозы е4—е5) 57. ФЬ8 Кс8
58. е5 de 59. Ф : е5~Н Kd6 (про-
игрывает 59. . .КрЬ7 —60. а6+)
60. К15 СЫ (иначе король бе-
лых через (14 прорывался на с5)
61. К : d6 Л : d6 62. Фс5; или
57. . ,Л68 58. ФЬ2 Cg8 59. ®gl
с неприятной угрозой 60. К15,
и в ответ на 59. . .КрЬ7 — 60.
®g7 Л67 61. Ф18! Са2 62. Фе8
Лс7 (62. . .Крс7 63. Фа8) 63.
Ф68 Кс8 64. К15; или 57. . .Cg8
58. К15 К : 15 59. el Cd5 60.
Фа8.
56.	... Са2—еб
57. Ф112-- Ьб
Я полагал, что Велимиро-
вич, записывая ход, либо вер-
нется к предыдущей позиции
(57. . .Са2) — тогда бы я уже
не упустил свой шанс, либо
пойдет 57. . ,С17, что было объ-
ективно сильнее. В этом случае
мне пришлось бы готовить про-
рыв е4—е5. И уж никак я не
думал, что можно в преддверии
домашнего анализа принять та-
кое ответственное решение.
212
57.	... Себ : 15
58.	е4 : 15	d6—d5
Дальнейшее происходит поч-
ти форсированно. Белые растя-
гивают оборону противника, со-
четая угрозу продвижения про-
ходной «1» с попытками ферзя
прорваться на ферзевый фланг,
поближе к пешкам, что в конеч-
ном итоге и решает.
59.	КреЗ—d4	Kc8-d6
60.	ФЬб—f4
С угрозой 61. Крс5.
60.	...	Крс7—Ь7
61.	Ф14—е5 Kd6—17
62.	Феб—е8	КрЬ7—с7
Проигрывает сразу. Впрочем,
и 62. . .Лс7 63. 16 не оставляло
никаких надежд.
63.	Фе8—а8 Крс7—d6
64.	Фа8—18+ Kpd6—с7
65.	Ф18— сб К17—d6
На 65. . -КрЬ7 последовало
бы 66. аб+.
66.	Феб : а7+ Крс7—с8
67.	Фа7—а6+.
Черные сдались.
№ 47. Новоиндийскал защита
Ульман	Карпов
Скопле, 1976
1.	с2—с4 Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Kgl —13	Ь7—Ьб
4.	е2—е4	Сс8—Ь7
5.	Ф61—е2
Вариант, в последнее время
вошедший в моду. Развитие бе-
лых фигур выглядит немного не-
логичным: ферзь перекрывает
дорогу слону, но стоит черным
промедлить, и они могут ока-
заться без центра, в стесненной
позиции. На чемпионате СССР
в Ереване (1975 г.) гроссмейстер
О. Романишин применил в пар-
тии с Т. Петросяном совершенно
новую, на вид нелепую, но
весьма интересную идею •— 5.
Cfl—d31?
5.	...	С18—Ь4
Заставляет белых определить
свою позицию в центре.
6.	е4—е5	К16—g8
Очевидный перевес у белых
после 6. . .С : сЗ 7. de Ке4.
7.	d2- d4	Kg8—е7
Ранее применялось менее эла-
стичное 7. . .d6, так было в пар-
тии Ульман — Фурман (Мадрид,
1973 г.) и в первой партии фи-
нального матча претендентов
Корчной — Карпов (Москва,
1974 г.). В дальнейшем черные
развивали фигуры таким обра-
зом, чтобы на длинную рокиров-
ку белых можно было ответить
тем же. Ход 7. . .Ке7 точнее,
так как сохраняет за черными
возможность продвижения пеш-
ки «d» как на одно, так и на два
поля.
8.	Фе2—d3	d7—d5
9.	еб : d6	с7 : d6
10.	а2—аЗ
Необходимо уничтожить сло-
на до продвижения d6—d5. Но
эта, казалось бы, незначитель-
ная потеря темпа позволяет чер-
ным точным порядком ходов по-
лучить достаточную контригру.
213
14.	...	117—Нв
Сыграно с целью загнать сло-
на белых в угол и все время
грозить разменять его на коня!
15.	Cg5—Ь4	Ф(18— е8!
16.	014—g3	Ке7—15
17.	Cg3—14	Ь7—Ь5
10.	...	СЬ4 : сЗ+
11.	Od3 : сЗ	Kb8—d7
Это несколько точнее, чем
встретившееся в седьмой партии
финального матча претендентов
11. . .0—0, хотя я думаю, что
и в том и в другом случае чер-
ные имеют полноправную игру.
12.	Cfl—е2
Как-никак, а фигуры разви-
вать тоже нужно, поэтому ме-
нее заманчивым представляется
12. Ь4 Лс8 13. ФЬЗ 0—0.
12.	...	Ла8—с8
13.	0—0	0—0
Возникшая позиция является
весьма важной для оценки всего
варианта. У белых центр и
пресловутое преимущество двух
слонов, но они должны считать-
ся с чуть лучшим развитием
и гибкой пешечной структурой
черных, грозящих подрывами
d6—d5, Ьб—Ь5, еб—е5 и фигур-
ной атакой центра.
14.	Сс1—g5
В упомянутой партии мой
соперник играл неосторожно —
14. Ь4, и после 14. . .Саб! 15.
ФЬЗ d5 мне удалось получить
преимущество.
Настала пора нанести контр-
удар и по пешечному кулаку
белых в центре.
18.	Се2—d3
Поняв, что дебютное сраже-
ние проиграно, Ульман ищет
осложнений. Печально для бе-
лых выглядело сейчас 18. ЬЗ
Ьс 19. be С : 13 20. С : 13 КЬб.
18.	...	Фе8—е7
Справедливости ради тре-
буется отметить, что осложне-
ния, возникавшие после 18. . .
С : 13 19. С : 15 Са8! (сильней-
шее. На 19. . .Се2 достаточно
20. Jlfel) 20. Лае1 Ф68! (опасно
20. . .Л : с4 21. ФgЗ, например:
21. . .Ф68 22. С : Ьб Ф16 23.
С : еб! fe 24. Л : еб Ф17 25. Лg6
с выигрышем) 21. СЫ Л : с4, бы-
ли небезвыгодны для черных.
Однако читатель должен при-
нять во внимание турнирное
положение соперников: в этот
момент у меня было 11х/2 очков
214
из 14 возможных, Ульман от-
ставал на очко, других пресле-
дователей не было. Партия игра-
лась в последнем туре. Ясно,
что небольшой, но зато «на всю
жизнь» перевес после 18. . .Фе7
устраивал меня больше, чем,
возможно, более значительное,
но связанное с осложнениями
преимущество в случае 18. . ..
С : 13.
19.	Cd3 : 15 еб : 15
20.	ЛП—el
Тяжелый для белых энд-
шпиль возникал после 20. ФеЗ
Ф : еЗ 21. fe Л : с4 22. С : d6
Л1с8.
20.	... Фе7—16
В этот момент немецкий грос-
смейстер предложил ничью, но
я попросил его сделать ход.
21.	d4—d5	Лс8 : с4
22.	ФсЗ : f6	Kd7 : f6
23.	С14 : d6	Л18—с8
Интересно выглядело 23. . .
Ла8, с тем чтобы не допустить
случившийся в партии вариант
и выиграть пешку «чисто». Ход
в партии имеет свои преиму-
щества: ладья не выходит из
игры и занимает открытую ли-
нию.
Вряд ли имело смысл идти
па вариант 23. . .Л68 24. Се7
Л : d5 25. С : f6 gf, также остав-
лявший за черными перевес,
возможно недостаточный для по-
беды: все-таки лишняя пешка
находится на королевском флан-
ге среди строенных пешек пс
линии «1».
24. Cd6—е5 К16 : d5
25. Kf3—d4!?
В такой «скучной» позиции
Ульман находит прекрасную
тактическую возможность.
25.	...	17—16
26.	Kd4 : 15	16 : е5
27.	К15—d6!
«Вилка» сразу на три фигуры
черных!
27.	... Kd5—14!
А они ни одну не уводят из-
под боя!
Недостаточно 27. . ,Л8с7 28.
К : с4 Л : с4 29. Л : е5.
28. Kd6 : Ь7
Проигрывало 28. К : с8 Л :
с8 29. Л : е5 К : g2.
28.	...	К14—d3
29. Kb7—d6!
Единственный шанс на
спасение — в тактике!
29.	... Kd3 : el
30.	Kd6 : с4
Грубейшей ошибкой явилось
бы взятие другой ладьи: 30.
К : с8?? Кс2, и черные выигры-
вают.
30.	...	Ке1—с2
31.	Кс4—d6	Лс8—d8
215
Вольфганг Ульман
И снова тактика. После на-
прашивающегося 31. . .Лсб бе-
лые выскальзывали следую-
щим образом: 32. Kf5 Л16 (32. . .
К : al 33. Ке7+) 33. Лс1.
32.	Kd6—Ь7	Лй8—<12
33.	Ла1-с1
Сыграно по законам эндшпи-
ля: в плохой позиции — акти-
визировать фигуры, несмотря на
материальные потери! Но нет
правил без исключений. В этом
положении больше шансов на
спасение оставляло пассивное
33. ЛЫ.
33.	...	Кс2—d4
34.	Лс1—с8+ Kpg8— h7
35.	h2-h4	Л62 : Ь2
36.	Лс8—а8	Kd4-e2+
Выигрывало и 36. . .Ла2 37.
Л : а7 Ь4, но я избрал другой
путь, решив обменять пешки
своего ферзевого фланга на пеш-
ки королевского фланга сопер-
ника.
37.	Kpgl— h2
38.	Kph2— gl
39.	Kb7—d6
40.	Ла8 : a7
Ke2—f4
Kf4—d3
Kd3 : f2
K12—g4
216
Ладья с конем частенько мо-
гут взять в оборот даже самого
короля. Сейчас грозит 41. . ,
ЛЫх.
41-	g2-g3
Не избежать белым пораже-
ния и после 41. Л17 КеЗ 42. К15
(42. Л12? ЛЫ+ 43. Kph2 Kg4+)
42. . .Л : g2+ 43. КрЫ Л12
44. К : h6 Л16! 45. Л : 16 gf
46. К17 Кс4.
41.	... Kgl-еЗ
42.	Kpgl -hl Kph7-g6
В нужную минуту король
идет на помощь — ладья и конь
свое дело уже сделали.
43.	Ла7—Ь7
На 43. Ке8 решало 43. . .
Kpf5 44. Л : g7 Кс4.
43.	...	ЛЬ2— 62!
Нужно обеспечить маневр
черного коня для создания реша-
ющей атаки на королевском
фланге.
44.	К<16 : Ь5 КеЗ—15
45.	g3— g4	Kf5 : h4
46.	Kphl—gl	. . .
Иначе 46. . .Kf3 с неизбеж-
ным матом. Все остальное —
дело несложной техники.
46.
47.	Kpgl —fl
48.	ЛЬ7—а7
49.	аЗ—а4
50.	а4—а5
51.	Ла7—а8
JId2—g2 +
2Ig2 : g4
Kh4—15
h6-h5
h5—h4
h4—h3
Как нетрудно убедиться,
пешка черных первой проходит
в ферзи.
Белые сдались.
№ 48. Сицилианская защита
Карпов	Олафссон
Амстердам, 1976
Эта партия игралась в по-
следнем туре короткого матч-
турнира четырех гроссмейсте-
ров, проводившегося в честь
75-летия президента ФИДЕ
экс-чемпиона мира по шахматам
Макса Эйве. Турнирное положе-
ние обязывало меня не проигры-
вать — в этом случае я занимал
первое место. Задача, кажется,
не такая уж сложная, когда
играешь белыми. Это вовсе не
значит, что нужно «играть на
ничью». Ни в коем случае! Тогда
шансы проиграть очень велики.
Эту прописную истину знают
многие шахматисты (но немно-
гие могут ей следовать!). Нуж-
но играть как всегда, но иногда,
в критические моменты, вспоми-
нать, что для общей победы до-
статочно и ничьей. Поначалу
я хорошо вел партию и держал
Олафссона в позиционных тис-
ках, но, уже добившись выигран-
ной позиции, слегка «размагни-
тился», и . . . пришлось выигры-
вать партию вторично.
1. е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	<12—<14 с5 : Ь4
4.	Kf3 : <14	е7—еб
5.	Kd4—Ь5
Вариант Паульсена тракту-
ют по-разному. Черные могут
допустить выпад коня на Ь5
с дальнейшим продвижением
с2—с4, а могут и не допустить
его, избрав иной порядок ходов:
2. . .еб 3. <14 cd 4. К : d4 аб, но
217
в этом варианте многим не нра-
вится 5. Cd3.
5.		d7—d6
6.	с2—с4	Kg8—16
7.	КЫ—сЗ	а7—аб
8.	КЬ5—аЗ	С18—е7
9.	СП—е2	0—0
10.	0—0	Ь7—Ьб
Более острой, ио менее на-
дежной является система 10. . .
Cd7, затем ЛЬ8, Фа5 с под-
готовкой прорыва Ь7—Ь5.
И. Сс1 — еЗ	Сс8— Ь7
12. Ф61—ЬЗ
Помнится, в 1971 году мы
сыграли с Олафссоном одну пар-
тию этим вариантом. Тогда я
продолжал 12. Лс1. Далее было
12. . ,ЛЬ8 13. Ф62 Ке5 14. 13,
и после прорыва 14. . .d5 встре-
ча быстро завершилась вничью.
Теперь я решил испробовать
другое разветвление варианта.
12.	... Kf6-d7
13.	ЛП—dl Kd7—с5
Это точнее, нежели 13. . .
Фс7 14. Фс2 либо 13. . .Лс8
14. Лс1.
14.	ФЬЗ—с2
Слон Ь7 «несъедобен»: 14.
С : с5 Ьс 15. Ф : Ь7?? Ка5, и
ферзь белых пойман.
14.	... Се7—16
15.	Ла1—с!	. . .
Защищать пешку е4 путем
15. 13 значило потерять инициа-
тиву и предоставить черным ши-
рокие возможности после 15.
Се5.
15.	...	С16—е&
К большим, но небезвыгод-
ным для белых осложнениям
приводило принятие жертвы
пешки: 15. . ,С : сЗ 16. Ф : сЗ
(несомненно, 16. Ьс обрекает
белых на позиционные страда-
ния) 16. . .К : е4 17. Ф63! (силь-
нее выглядит 17. ФЬЗ, и кажется,
что пешку Ьб не защитить: про-
игрывает 17. . ,Кс5 18. С : с5
Ьс 19. Ф : Ь7. Но после 17. . .
ЛЬ8! черные чувствуют себя пре-
красно) 17. . . 1<Ь4 (в случае
17. . .Ке5 белые немедленно оты-
грывают пешку: 18. Ф64 Kd7
19. 13 е5 20. ФЬЗ Kdc5 21. С : с5
К : с5 22. Ф : d6) 18. ФЬЗ а5
19. КЬ5 d5 (угрожало 20. 13,
а на 19. . .Каб заслуживает вни-
мания 20. С14. К сожалению,
не проходит жертва 20. К : d6
К : d6 21. С : Ьб Ф§5! с угрозой
мата) 20. С13, и проигрывает
20. . .de 21. Л : с4 Cd5 ввиду
22. Л : е4!
16. КаЗ—Ы
Очень важный ход. Ладья
успела проскочить на cl, кони
взаимно защищены — теперь ни-
какие наскоки в центре белым не
страшны. Пешка е4 имеет кос-
венную защиту: 16. . .КЬ4 17.
Ф62, и нельзя 17. . .К : е4 18.
К : е4 С : е4 19. Ф : Ь4.
218
16.	...	Cd8—h4
17.	g2—g3	ФИ4— f6
Вызвав ослабление позиции
короля противника, ферзь уда-
ляется с коварными намерения-
ми атаковать пункт е4 при под-
держке простреливающего диа-
гональ а8—hi слона Ь7.
18.	f2—•44
Неосторожное 18. Ф42 могло
привести к неприятным послед-
ствиям: 18. . ,®g6!, и на 19. f4
черные могут форсировать ничью
путем 19. . .К : е4 20. К : е4
Ф : е4 21. Cd3 Фг'З (грубая ошиб-
ка — 21. . .Ф : е34~ ввиду 22.
Ф : еЗ Cd4 23. С : Ь7ф) 22. Се2
Фе4 (чуть худший для черных
эндшпиль возникает после 22. . .
Kd4 23. С : f3 К : f34- 24. Kpf2
К : d2 25. Л : d2 Cf6 26. С : Ьб).
И хотя ничья меня устраивала,
выпускать дебютное преиму-
щество все же не хотелось.
18.	... Се5— d4
19.	Фс2—d2	еб—е5
Размен слонов 19. . .С : е34~
20. Ф : еЗ приводил к полнейше-
му позиционному зажиму. Для
того чтобы как-то противостоять
натиску, черным нужно укре-
питься и всеми силами удер-
живать форпост d4.
20.	КсЗ—d5
Постепенно белые фигуры ов-
ладевают всей доской. В случае
импульсивного 20. f5? с целью
зажать позицию черных пешка-
ми могло последовать 20. . .
Ф1тб!, и не обещает белым ничего
хорошего ни 21. Ф : d4? ed! 22.
С : h6dc 23. СеЗсЬ, ни 21. С: d4
Ф : d2 и 22. . .К: d4.
20.	...	Ф16—d&
Приходится смириться и уйти
ферзем восвояси. Вскрытие игры
было выгодно белым: 20. . .ФЬб
21. К1сЗ f5 22. ef Л : f5 23. Cg4
Л{7 24. С : d4 К : d4 25. fe.
21.	КЫ—сЗ	Kpg8—h8
И сейчас вскрытие игры обес-
печивало белым огромный пере-
вес, например: 21. . Л5 22. ef
Л : f5 23. Cg4 Л£8 24. Ь4.
22.	f4—f5
Первая часть партии законче-
на. Белые, внимательно следя
за передвижениями фигур про-
тивника в центре, перегруппи-
ровали свои силы и отразили
бесплановые наскоки черных.
Продвижение 22. f5 зафиксиро-
вало большой позиционный пе-
ревес белых. Преждевременным
являлось 22. Ь4, на что черные,
не мудрствуя лукаво — 22. . .
С : сЗ 23. К : сЗ (к неясной игре
приводило 23. Ф : сЗ К : е4 24.
®d3 f5) 23. . .К : Ь4 24. Ф : d6
с перевесом у белых,— должны
были играть 22. . .Кеб и после
размена слонов прочно оккупи-
ровать конями поле d4.
Партия могла закончиться на
219
следующем ходу. На 22. 15
Олафссон собирался продол-
жать 22. . .Ф§5?, но в послед-
ний момент заметил, что про-
игрывает после 23. Ф : d4!
22.	...	Кс5—d7
23.	Се2—f3 Cd4— с5
Маневром слона черные ста-
раются предотвратить про-
движение пешек ферзевого флан-
га, но сделать это возможно толь-
ко ценой дальнейших позицион-
ных уступок.
24.	Kpgl— g2	f7— f6
25.	КсЗ-е2	аб - а5
Очередная слабость в лаге-
ре черных. Печальная необхо-
димость.
26.	Kd5—сЗ
Белые легко выигрывают от-
сталую пешку d6, а с нею долж-
ны выиграть и партию.
26.	...	Л18- 17
Защищает от немедленного
взятия на с5, но белые и не торо-
пятся.
27.	КсЗ- Ь5	Ф68—Ь8
Пешка еще удерживалась —
27. . . Kf8, и не выигрывает
28. К : d6? С : d6 29. Ф : d6
Л67, так как под боем ладья dl,
а 30. Ф : f8+ Ф : f8 31. Л :
d7 — не выход из положения.
В этом случае белые могли
наращивать давление путем 28.
КесЗ.
28.	КЬ5 : d6	Л17—е7
29.	Kd6—Ь5	Сс5 : еЗ
30.	Ф42 : еЗ	Kd7—с5
Олафссон находился в силь-
нейшем цейтноте, притом в по-
зиции, как нетрудно убедиться,
совершенно безнадежной. Сей-
час проще всего было занять
линию «d» ладьями — 31. Jld2
или более энергичное 31. Л46.
К сожалению, я решил, что пар-
тия выигрывается как угодно,
и заметно осложнил свою задачу.
31.	Ке2—сЗ?!	СЬ7—аб
32.	Л41-d2	Саб : Ь5
33.	КсЗ : Ь5	Л17- -d7
34.	Л62 : d7
Точнее 34. Л65.
34.	... Кс5 : d7
35.	Лс1—dl	Kd7-c5
36.	ФеЗ—d2	ФЬ8—f8
37.	Ф82—d6
Здесь мне померещился фор-
сированный выигрыш в вариан-
те, случившемся в партии. На
самом деле выигрывало 37. Ф65.
37.	...	Ф18 : d6
38.	JIdl : d6	Ла8-с8
Вот здесь-то я и полагал, чго
ударом 39. Кс7 разбиваю пози-
цию черных, но затем с ужасом
заметил, что черные могут просто
взять коня (39. . .Л : с7) — мата
нет, поле d8 защищено конем.
39.	g3—g4	Kph8—g8
40.	h2—h4	Kpg8- f7
41.	g4—g5	Kpf7—e7
42.	Kpg2-g3
42. ЬЗ! ставило черных в
критическое положение: ладья
не может уйти с поля с8 — не
защищен конь сб, сам конь сб
связан защитой пешки Ьб, а
конь с5 — защитой поля еб. Так
220
что на 42. . ,a4 можно было иг-
рать просто 43. Ьа.
42.	. . .	а5—а41
Фиксируя пешки ферзевого
фланга. Сейчас 43. ЬЗ уже за-
паздывает ввиду 43. . .аЗ.
43. Лбб—d2
Ладья должна вернуться для
защиты. Угрожало 43. . .Ка5 44.
Л : Ьб К : с4, и ладья в ловушке.
43.	...	Кеб—а5
44.	КЬ5- аЗ Ка5—сб
Черные забыли, что конь с аЗ
может перейти на еЗ. В случае
44. . .Л68 45. Л : d8 Кр : d8
король белых успевал проско-
чить на ферзевый фланг — 46.
КрГ2, например: 46. . .Kd3+ 47.
КреЗ К : Ь2 (47. . .Кс1 48. Cdl
К : а2 49. С : а4) 48. Се2, и ло-
вится конь. Серьезного внима-
ния заслуживало 44. . .КсЬ7 45.
Се2 Kd6 46. Kpf3 Ка : с4 47.
К : с4 К : с4 48. Лс2 Kd6 49.
Л : с8 К : с8 50. СЬ5 аЗ с шанса-
ми на ничью.
45.	КаЗ—с2
46.	Л62 : d8
47.	g5 : Гб
48.	Кс2 - еЗ
Лс8—d8
Кре7 : d8
g7 : (6
Кеб—Ь4
Поле d5 еще можно было за-
щитить ходом 48. . -Ке7, но тог-
да решала перестрвйка КеЗ—
dl—сЗ, СГЗ—dl.
49.	а2—аЗ	КЬ4—d3
50.	Kpg3—g4!
Этот ход дался мне в анализе
с большим трудом. Просится
немедленное 50. Kd5, атакуя обе
пешки Ьб и Гб. Мне удалось
найти чудесный путь спасения
за черных: 50. . .К ' Ь2 51.
К : Ьб Крс7 (коня необходимо
согнать немедленно, иначе белые
успеют перестроиться) 52. Kd5+
Kpd6 53. К : f6 К : с4 54. К : Ь7
К : аЗ 55. f6 Кс2! (только так!
Кони должны быть «в связке»
d4—еб. Разумеется, проигры-
вает перестановка ходов —55.. .
Кеб 56. Cdl, и гибнет пешка а4)
56. 17 Кеб 57. Cdl (57. Cg4
Kcd4 — пригодился конь с2)
57. . .аЗ 58. С : с2 а2 59. СЬЗ
а1Ф 60. С : еб Ф§1+ 61. КрГЗ
ФЫ+, и королю не выскочить
из клетки. Отчаявшись в попыт-
ках найти выигрыш после 50.
Kd5, я обратился к поиску дру-
гих возможных продолжений и
вскоре выяснил, что конь зани-
мает идеальную позицию на еЗ,
защищая ключевую пешку с4
и все время угрожая ворваться
на d5. В атаку должен идти
король!
50.	... Kpd8—е8
Иначе король белых проры-
вается по линии «Ь»: 50. . .
КГ2+ 51. КрЬ5 КГ : е4 52. КрЬб,
и проходная «Ь» должна решить
исход борьбы.
51.	Kpg4—Ь5	Кре8 —Г7
52.	КрЬ5— Ьб	КрГ7—g8
221
53.	КеЗ—d5	Кс5—d7
54.	Cf3—h5
Ни минуты передышки! Гро-
зит 55. Се8.
54.	... Kd3 : Ь2
В случае 54. . .К3с5 легко
выигрывало 55. Се8 Kph8 56. КсЗ
55.	Ch5—е8	Kd7—с5
56.	Kd5 : f6+ Kpg8—f8
57.	Ce8—b5	Kb2—d3
58.	Cb5—сб.
Черные сдались.
№ 49. Испанская партия
Любоевич	Карпов
Манила, 1976
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl- 13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛИ—el	Ь7— Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7-d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—Ь8
10.	d2—d4	КЬ8—d7
И.	КЫ—d2	Сс8—Ь7
12.	СЬЗ—с2	Л18—е8
13.	Ь2—Ь4	Се7— f8
14.	а2—а4	
1	1 м
1 1
А	А
: АО о.а;
2	А'ё'О
Испанская партия — один
из самых старых, но до сих пор
постоянно применяемых и
полностью сохранивших свою
привлекательность дебютов. Не-
которые ее варианты изучены
досконально, отдельные требуют
доработки и практической
проверки. Должен сказать, что
заблуждаются те шахматисты,
которые считают, что испанская
партия не заслуживает более
внимания, что она исхожена
вдоль и поперек многими поко-
лениями шахматистов и что най-
ти новое в ней уже невозможно.
Еще более ошибаются те, кто
думает, что, прочитав и вызуб-
рив варианты, приведенные в
книгах, можно с успехом при-
менять их в турнирных партиях.
Гроссмейстеры очень серьезно
подходят к изучению этого слож-
ного дебюта, и не случайно еще
великий Капабланка считал ис-
панскую партию пробным кам-
нем понимания позиционной
игры.
Л. Любоевич применяет про-
должение, вошедшее в практику
после матча Спасский — Фишер
(Рейкьявик, 1972 г.).
14.	...	Kd7—Ьб
Так было и в 10-й партии
матча Фишер — Спасский.
Прежде мне казалось, что силь-
нее 14. . .аб—а5, но после най-
денного усиления игры за бе-
лых — 15. Ьа Л : а5 16. ЛЫ
Саб 17. ab с последующим 18.
СЬЗ — желание защищать пози-
цию черных отпало само собой.
15. а4—а5 КЬб—d7
16. Cel—Ь2 Ла8—Ь8
222
Любомир Любоевич
В упомянутой выше партии
было сыграно 16. . .ФЬ8. Уси-
ление найдено самим Спасским
и было применено им же после
матча в партии с Планипцем
(Амстердам, 1973 г.). Как то,
так и другое продолжение на-
правлено против прорыва белых
в центре сЗ—с4, дающего им
прекрасные конкретные возмож-
ности.
17. Ф(П-Ы
Новый ход, связанный с из-
вестной идеей давления по диа-
гонали а2—g8. Чаще встреча-
лось 17. ЛЫ.
17.	... Kf6—Ь5!?
Ферзь ушел, и исчезло кос-
венное нападение па поле Ь5.
Идея хода не только в стремле-
нии запять конем важный стра-
тегический пункт 14. Черные
подготовились также к контр-
удару в центре с7—с5, что сразу
не годилось: 17. . .с5 18. be clc
19. de К : е5 20. К  е5 Л : е5
21. с4 с явным перевесом.
18.	сЗ—с4
Борясь за инициативу, Лю-
боевич попадает в полосу за-
труднений. Активная игра, за-
вязывающаяся в центре, при
наличии неприятного противо-
стояния ферзя и ладьи по линии
«Ь» отнюдь не в пользу белых.
Спокойнее 18. КН, хотя в этом
случае для черных не страшно
18. . .с5 19. be de 20. de (или 20.
К : е5 К : *45 21. de с4) ввиду
20. . .с4 с последующим 21. . .
К : е5.
18.	... Ь5 : с4
19.	Кс12 : с4
После размена 19. de de под
боем оказывалась пешка Ь4.
19.	... е5 : d4!
Именно так! Лучшего момен-
та затеять встречную игру у
черных не будет.
20.	СЬ2 : d4
Напрашивающееся 20. К : d4
наталкивалось на 20. . .Ке5! 21.
СЬЗ (конь е5 неприкосновенен:
21. К : е5 de и 22. . .С : Ь4)
21. . .КН с многочисленными уг-
розами или 21. Kd2 Сс8! с явной
угрозой 22. . .Л : Ь4 и замаски-
рованной 22. . .С : ЬЗ.
Разумеется, невозможно 21.
be С : е4 с выигрышем пешки,
а на 21. СеЗ неприятно простое
21. . .Себ, но Любоевич уже
здесь задумал интересную игру,
которая, однако, встречает ком-
бинационное возражение.
21.	... с5 : Ь4
На прозаическое 21. . .Себ
ферзь с темпом покидал линию
«Ь» — 22. Ф61.
22.	Кс4-Ь6 КЬЬ-Лб
224
Поле f4 взято под контроль —
пора возвращаться обратно. Сде-
ланный ход кажется весьма про-
стым. Однако найти его за дос-
кой было довольно сложно.
Лишь после длительного раз-
думья я пришел к выводу, что
это «возвращение» и есть самый
целесообразный ход в данной
позиции.
23.	ФЫ : Ь4
Рискованно! А что делать?!
Ведь лишняя пешка может ос-
таться у черных навсегда.
23.	...	d6— d5
23.	С : е4 обеспечивало чер-
ным лишнюю пешку, но упуска-
ло большую часть позиционного
преимущества.
24.	ФЬ4—ЬЗ	<15 : е4
25.	К13-g5
Конечно, при выборе про-
должения Любоевич рассчиты-
вал варианты на много ходов
вперед, но мне удалось загля-
нуть чуть дальше.
25.	... Cb7—d5
26.	ФЬЗ—а4	Kd7 : Ь6
Иначе лишнюю пешку не
удержать. Например: 26. . ,Ь6
27. К : d5 К : d5 28. К : е4 ЛЬ4
29. Фа2 (забавно ловится ферзь
белых в варианте 29. Феб 1\Ь8!
30. Фа8 Кс7 31. Фа7 Кеб!).
27.	СеЗ : Ь6
В случае 27. ab ловился конь
белых — 27. . ,Ь6.
27.	... Фб8—е7!
Возможно, это явилось пер-
вой неожиданностью для белых.
Ферзь добровольно встает иа
одну линию с белой ладьей. Но
использовать это обстоятельство
невозможно.
28.	f2— f3
Не отыграть пешку и в сл^ чае
28. С : е4 С : е4 29. К : е4 К : е4
30. f3 Л : Ь6! 31. ab Фс5+ 32.
Kphl Kf2+ 33. Kph2 ЛЬ8.
28.	... ЛЬ8 : Ь6!
А жертва все-таки есть! Неле-
по было бы полагать, что Любое-
впч не видел этого удара. Нет, не
видел он чего-то дальше.
29.	а5 : Ь6	Фе7—с5-(-
30.	Kpgl—hl	Cd5—сб!
Несложный, но эффектный
двойной удар — под боем ферзь
и конь g5.
31.	Фа4—а5 . . .
31.	... е4 : 13!
225
Вот и сюрприз! Разменяться
ферзями нельзя — причина оче-
видна, но мне все же хочется
привести матовый финал: 32.
Ф : с5 Л : е1 + 33. Ogl (33.
Л : el fg+ 34. Kph2 С : с5 с лег-
ким выигрышем) 33. . .fg+ 34.
Kph2 Cd6x.
32.	Kg5 : 13 Фс5 : c2
33.	Фа5 : аб ...
Лишь затягивало борьбу 33.
Лас1 Л : е1+ 34. Ф : el Фа4.
33.	... Себ : 13
34.	g2 : 13	Ле8 : еЦ-
35.	Ла1 : el	Kf6—h5!
С недвусмысленной угрозой
36. . .Kg3+ и 37. . .Сс5+. Конь
также препятствует возвраще-
нию ферзя на защиту через поля
е2 и fl. Ошибочно было 35. . .
Ф12 36. ЛИ Ф«.3 37. Фс8! Kd5
38. Ь7 КеЗ 39. ngl Ф : 13+ 40.
Kph2 Ф12+ 41. Kphl, и только
ничья.
36.	Ле1—е8
На 36. Лgl выигрывало
36. . .Феб, связывая пешку Ьб
и одновременно нападая на пеш-
ку 13.
36.	... Фс2—12
Король белых заперт в углу,
а вечного шаха у них нет. Далее
уже все форсировано.
37.	Ле8 : 18+
38.	Фаб—аЗ+
39.	ФаЗ—а4+
40.	Фа4—Ь4+
41.	ФЬ4— d6+
42.	Ф86-е5+
Kpg8 : 18
Kpf8—е8
Кре8—е7
Кре7—16
Kpf6-g5
Kpg5—h6
Белые сдались.
№ 50. Сицилианская защита
Карпов	Дорфман
Первенство СССР, высшая лига,
Москва, 1976
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl —13	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	K13 : d4	Kg8—16
5.	КЫ—сЗ	e7—еб
6.	g2— g4
В тех случаях, когда непре-
менно нужна победа, обраща-
ешься к этому острому варианту
незабвенного Пауля Петровича
Кереса. А я как раз встречался
с одним из лидеров турнира...
6.	...	С18—е7
7.	g4— g5 Kf6-d7
8.	h2-h4
Многие играют 8. Jlgl, ио мне
8. h4 видится более решитель-
ным — все равно надо стремить-
ся к быстрейшему пешечному
зажиму королевского фланга
черных.
8.	...	КЪ8—сб
9.	Сс1—еЗ	а7—аб
10.	Ф81—е2!
Сильнее и уж во всяком слу-
чае интереснее, чем 10. Ф82,
после чего черный конь, попадая
на е5, постоянно угрожает прыг-
226
нуть на f3 или с4 (правда, после
Се2 эти опасные поля прикры-
ваются, но то более спокойное,
более позиционное продолже-
ние). Теперь же ферзь становится
на одну вертикаль с черным ко-
ролем, что создает предпосылки
для комбинационных выпадов
КсЗ—d5 или Kd4—f5. Хотя по
линии «е» и расположилось много
фигур, она, как правило, быстро
расчищается.
10.	...	ФЬ8—с7
И.	0—0—0	Ь7—Ь5
Черные провоцируют сопер-
ника на жертву, вроде бы не
опасаясь ее последствий. Впро-
чем, иного способа развития фи-
гур у них и не видно, поскольку,
делая рокировку, они момен-
тально попадали под пешечную
атаку.
Здесь я надолго задумался,
выбирая, в какой редакции луч-
ше пожертвовать фигуру. За-
манчиво выглядит 12. К15, и, ко-
нечно, плохо за черных 12. . .ef
из-за 13. Kd5 Ф68 14. ef. Но про-
межуточное 12. . .Ь4! ведет к не-
обозримым осложнениям — 13.
Kd5 ed 14. ed Ке51 Можно было и
подождать (12. f4), с тем чтобы
партнер сам заставил меня от-
дать фигуру (12. . .Ь4 13. Kd5).
И все же самым многообещаю-
щим показалось мне продолже-
ние, избранное в партии.
12.	Kd4 : сб Фс7 : сб
13.	СеЗ— с14!	Ь5—Ь4
Защитить по-другому пешку
g7 можно только ценой серьез-
ного ослабления важнейшего
пункта d5 (13. . .е5 14. СеЗ).
14.	КсЗ—d5!	еб : d5
Сейчас грубой ошибкой было
бы 15. ed?? — 15. . .Ф : d5 16.
С : g7 Ф : hl 17. Ле1 Ке5 18.
С : е5 de 19. Ф : е5. Кажется,
что белые побеждают, ибо гро-
зит и 20. Ф : е7 х, и 20. СЬ5+, и
20. Ф : h8+, но... у черных ведь
еще не использовано право ро-
кировки, и они неожиданно вы-
игрывают — 19. . .0—0!
15.	Cd4 : g7	Jlh8—g8
16.	e4 : d5	Феб—c7
17.	Cg7—f6
В случае 17. Ле1 Ke5 18.
С : е5 de 19. f4 ef нет хода 20.
d6, а как раз наличие или от-
сутствие этого продвижения
особенно влияет на принимае-
мые белыми решения.
17.	...	Kd7—е5
Единственное, поскольку
17. . .КЬб проигрывает после 18.
Ле1 К : d5 19. Cg2, а 17. . .
Кс5 — после 18. Ле1 Ла7 19.
Ch3 С : h3 20. Л : ЬЗ, и белые
завязывают черного слона е7
уже «тройным узлом» (сыграв
еще ЛЬЗ—еЗ). В последнем ва-
рианте забавен кооперативный
мат: 19. . .Kpf8 20. С : с8 С : f6
21. Фе8+ Kpg7 22. gf+ Kph8
23. Ф : g8+ Кр : g8 24. Ле8х.
227
18.	Cf6 : е5
Угрожало 18. . -Cg4, а пото-
му не было времени на 18. 14.
18.	... d6 : е5
19.	12—14 Сс8—15
Не годится 19. . .е4 — 20. d6
С : d6 21. Ф : е4+.
20.	СП—ЬЗ
Ход этот вызвал немало спо-
ров, так как продолжение 20. 1е
Лс8 21. ЛЬ2 Сс5 22. КрЫ, оче-
видно, к выгоде белых. Напри-
мер; 22. . .Cgl 23. СЬЗ (23. JIg2
Фс5)23. . .С : Ь2 24. С : 15 Ф : е5
25. Ф : е5 С : е5 26. С : с8, хотя
и тут еще предстояло бы преодо-
левать определенные трудности.
Меня же беспокоило главным
образом 21, . .Фа5, не хотелось
играть окончание типа того, что
получается после 22. Ф : аб Ф :
аб 23. С : аб Лс5. Предвижу воз-
ражение,— мол, не обязательно
переходить в эндшпиль, ведь есть
ход 22. Ф13 (на 21. . .Фа5) с на-
падением на слона 15 и выигры-
шем важного темпа. Но тогда
борьба вспыхивала с новой си-
лой: 22. . .ЬЗ! 23. Ф : ЬЗ (вынуж-
денно, ибо 23. Ф : 15 даже про-
игрывает— 23. . .Ьа 24. Ф : с8-(-
С(18) 23. . .Hg6. Попутно заме-
чу, что раньше 20. . .ЬЗ не опас-
но для белых: 21. ab Фа5 22.
Ф13 Фа1+ (или 22. . ,СЬ4 23.
КрЫ, и белый слои с решаю-
щим эффектом выходит на с4,
перекрывая все линии) 23. Kpd2
СЬ4< 24. Кре2.
Я полагал, что добьюсь боль-
шего, сразу разменяв белополь-
ных слонов.
20.	...	С15 : ЬЗ
21.	ЛЫ : ЬЗ	Ла8—с8
22.	14 : е5
Сыграв 22. ЬЗ, можно было бы
отобрать у соперника поле с4 —
трамплин для переброски чер-
ных фигур. В этом случае един-
ственный ответ — 22. . .е4 (про-
игрывает 22. . .16 из-за 23. gf
С : 16 24. 1е С : е5 25. ЛеЗ или
25. d6) все равно не позволял
бы черным уравнять партию пос-
ле 23. Ф : е4 Кр18 24. 15.
22.	...	Фс7—с4!
Маневр этот, органически
связанный со всей последующей
игрой черных, делает честь изо-
бретательности И. Дорфмана.
23.	Л61—d3	Фс4—14Д-1
Кроме этого шаха необходи-
мо было рассмотреть по мень-
шей мере еще две возможности:
I. 23. . .Л : g5 24. hg Ф : а2
25. d6 (обмен ударами — 25.
Фg4 Лс4 26. ЛЧ4 С : g5+! 27.
Ф : g5 Л : d4 28. Фg8+ Кре7
29. ®g5-F Кре8 30. Фg8Ч- —
приносит белым лишь ничью)
25. . .С : g5+ 26. ЛЬеЗ Лс4 27.
Ф§2 (не проходит 27. еб — 27. . .
Ле4! 28. d74- Kpd8 29. Фg2
С : еЗ+ 30. Л : еЗ Фа1+ 31.
Kpd2 ЛЧ4+ 32. ЛЬЗ Л : d3+,
и угрозы отражены. К тому же
228
черные имеют вечный шах после
27. . .Фа 1-]~ 28. Kpd2 Ф : Ь2
29. d74- Kpd8 30. е74- С : е7
31. Л : е7 Л : с24- 32. Kpel
Л : е24- 33. Л : е2 Фс1 4- 34.
Л41 Фс34- 35. Л682 Ф§34-).
В связи с угрозами 28. Ф : g5,
28. d74-, 28. Фа84- белые доби-
ваются большого преимущества.
Примерный вариант: 27. . .
С : е34- 28. Л : еЗ Фа14- 29.
Kpd2 Лd44- 30. ЛбЗ и т. д. До-
бавим, что на 26. . .Лс5 (вместо
26. . .Лс4) белые также могут
играть 27. Ф§2.
В распоряжении белых есть
и другая возможность — 25.
ЛЬ§3 (вместо 25. d6) 25. . .Фа1 4-
26. Kpd2 Ф : Ь2 27. Ф61 и здесь:
а) 27. . .Ф : е5 28. Л§еЗ Фбб
(28. . .С : g5 29. Кре2!) 29. Kpel
с хорошими шансами на выиг-
рыш; б) 27. . .Лс4 28. d6 Cd8
29. еб, и преимущество белых
неоспоримо.
II. 23. . .Ф : а2 24. d6, и чер-
ной ладье на линии «с» не уйти
от преследования белого ферзя:
а) 24. . .Лсб 25. Фе4 Фс4 26.
Ф : с4 Л : с4 27. de с преиму-
ществом; б) 24. . ,Лс5 25. Ф12
с неизбежным de; в) на 24. . .Лс4
возможно 25. de Фа 14- 26. Kpd2
Ф : Ь2 27. Л684- Кр : е7 28.
Л674-! Кр : d7 29. Ф : с4 с не-
отразимой атакой.
24.	Kpel—Ы	Лс8—с4!
Повторяю, восклицательные
знаки я ставлю ко всему плану
защиты, найденному моим со-
перником.
25.	d5—d6	Лс4— е4
26.	ЛЬЗ—еЗ	Ле4 : еЗ
Если бы черные соблазнились
26. . .Л : g5, то вполне могли
получить очень красивый мат:
27. hg С : g5 28. d74- Kpd8
29. Лd 1! Л : еЗ 30. Ф : аб и далее
Фс8-(- и Фе8х.
27.	ЛбЗ : еЗ Ф14 : h4
Нечто схожее с указанным
в предыдущем комментарии по-
лучалось при 27. . .Л : g5 28.
hg С : g5 29. d74- Kpd8 (29. . .
Kpe7 30. ФбЗ) 30. Ф : аб.
28.	Фе2 - 13!	Ф114 : g5
Лучшее взятие из трех воз-
можных. Два других слабее:
28. . ,Л : g5 29. ФсбЧ- Kpf8 30.
de4- Кр •' е7 31. аЗ! или 28. . .
С : g5 29. еб fe 30. Л : e64- Kpd8
(30. . .Kpd7 31. Ф174- Креб 32.
d74-) 31. Феб!, и у черных нет
ни единого шаха.
29.	ЛеЗ—el
Известный перевес сохраняли
белые после 29. Фс64- Kpf8
30. de4- Ф : е7 31. ФЬ64- Лg7,
но мне хотелось достичь боль-
шего, и потому я «ограничился.»
тихим (а на самом деле азарт-
ным) ходом.
29.	...	Ф§5—g2
Игровой азарт владеет и моим
соперником, в	распоряжении
229
которого был ход, безусловно
заслуживающий внимания,—
29. . .Ф§4?! «Испугавшись», бе-
лые могут пристать к ничейной
гавани — 30. Фс6+ Фс17 31.
Ф : с17~4~ Кр : с!7 32. de; разви-
тия же инициативы следует ис-
кать в двух направлениях: 30.
Фс6+ Фа7 31. Фе4Сб8 32. Ф : Ь7
Л18 или 30. ФОЗ с последующим
31. Ф : аб.
30.	Ф13— 15	Л§8—g6
С потерей темпа уже не смот-
рится 30. . .Ф§4 — 31. Ф : Ь7
С114 32. ЛИ Л§7 (32. . .012 33.
еб!) 33. ®d3, выигрывая как
минимум еще одну пешку. Вы-
водя же ладью на шестую гори-
зонталь, черные не только при-
крывают пешку Ь7, но и препят-
ствуют прорыву е5—еб.
31.	Ле1— И	Ф§2—d5
32.	d6 : е7 Кре8 : е7
Выжидательное 32.. ,а5 не
годилось из-за 33. ФЬ5 Ьб 34.
еб!! Л16 (34. . .Ф : еб 35. Ф : а5,
а потом падет и пешка «Ь», и
черный король останется откры-
тым) 35. е!+ Ф : 17 (35. . .Л ; 17
36. Ф§6 Феб! 37. Ф§8+ Кр : е7
38. JId 1 с сильной атакой) 36.
ФЬ5+ Кр : е7 37. Фс5+, и от-
крытая позиция их короля дела-
ет положение черных более чем
опасным.
33.	Ф15—14! аб—а5
34. Ф14—114+ Кре7—е8
35. Ф114 : Ь7 Ф65—13
Последняя попытка исполь-
зовать слабость первой гори-
зонтали.
36.	Ф117—118+ Кре8—е7
Хуже было 36. . .Kpd7, по-
скольку тогда 37. е6+ оконча-
тельно раскрывало бы короля;
37. . .Л : еб (37. . .Кр : еб 38.
Ле1+) 38. ®d4+ Кре8 39. Лdl
или 37. . .1е 38. Ф64+ ®d5 39.
Фа7+ Kpd6 40. ФЬ6+ Kpd7
41. ЬЗ!, и у черных вообще не
видно полезного хода.
37.	ФЬ8—Ь4+ Кре7—е8
38.	Ф114—с4!	Ф13—Ь7
39.	Ь2—ЬЗ
Сделав наконец-то «форточ-
ку», белые могут атаковать, уже
реже оглядываясь на свои тылы.
39.	...	Л§6—еб
40.	ЛИ—gl
Я не колебался, отдавая пеш-
ку, потому что был уверен; ли-
шенный прикрытия король чер-
ных не спасется от атаки.
40.	... Леб : е5
41.	Л§1—g8+
Очевидный ход этот я
записал. Домашний анализ по-
казал, что позиция хоть и выиг-
рана, но требует от белых чет-
ких действий.
41.	...	Кре8—е7
42.	Фс4 Ь4+ Кре7—d7
Если 42. . .Креб, то 43.
Ле8+.
230
43.	ФИ4 —f6I
Первая тонкость. Заманчиво
было 43. JId8+. Рассмотрим два
возможных отступления:
I. 43. . .Крсб? 44. ФИ1 +
КрЬб (44. . .Крс7 45. JId7+)
45. Л66Ц- Кра7 46. Ogl+ Kpb8
47. Ф44 (просмотром было бы
47. ЛЬ6 ввиду 47. . .Ле1+’),
и черным вряд ли удастся спасти
ферзя.
II. 43. . .Крс7. Кажется, что
немедленно выигрывает 44. Ф44
Ле1+ (не трудно проверить,
что другого хода нет) 45. КрЬ2
Феб (тоже единственное) 46.
Л45, и плохо 46. . ,ФсЗ+ 47.
Ф : сЗ Ьс+ 48. Кр : сЗ; плохо
и все остальное, кроме 46. . .
а4!, и здесь у белых есть неза-
видный выбор между ферзевым
и ладейным эндшпилями с двумя
пешками против одной:
а) 47. Ф : Ь4 Ф : d5 48. Ф : el
ab 49. ab; б) 47. аЗ ФсЗ+ (не
проходит 47. . .ba-f- 48. Кр : аЗ
Ла1+ 49. КрЬ2 Ла2+ 50.
Кр : а2 Ф : с2Ц- 51. ФЬ2, и бе-
лые выигрывают) 48. Ф : сЗ Ьс-ф-
49. Кр : сЗ ab 50. cb. В обоих
случаях с проблематичными
шансами на выигрыш.
Выглядит опасным для чер-
ных 44. Ф16, но и здесь они могут
все свести к рассмотренным выше
вариантам — 44. . .ФЫ + 45.
КрЬ2 Леб 46. Ф44 Феб или
44. Ф§5 f6!
43.	...	Леб—е7
Сильнейшее. Проигрывает
сразу 43. . .Фс7 — 44. Ф : f7-f-
Крсб 45. Ф16+ Крс5 (45. . .
КрЬ5) 46. ФП! Фе7 47. Фс4+
Kpd6 48. Фа6+ Kpd7 49. Фс8+
или 48. . .Крс7 49. Лс8-Н слабо
и 43. . .ФЫ+ из-за 44. КрЬ2
Ле7 45. Ф15+ Крсб 46. Ф : а5.
44.	Ф(6—f5+ Kpd7—d6
На 44. . .Крсб белым не сле-
дует увлекаться шахами — 45.
Лс8+ Kpd6 46. Фс5+ Kpd7,
и фигуры заблудились в лагере
противника. Проще 45. Ф : а5
с сильнейшими угрозами.
45.	Ф15 : а5 ...
Шахи шахами, а пешки пеш-
ками...
45.	... Ле7—е5
Можно было активизировать
ферзя — 45. . .Фе4 (45. . .ФЫ-ф
46. КрЬ2 Фе4 приводит к тем же
вариантам) 46. ФЬб-f- Кре5 47.
Фс5+ Kpf4 48. ЛЬ8 Фе1-т- 49.
КрЬ2 Фе5+ 50. Ф : е5-ф- Кр : е5
(еще легче выигрыш белых после
50. . .Л : е5 51. Л : Ь4+, и если
51. . .КреЗ, то 52. а4 f5 53. ЛЬ5,
а если 51. . .Kpg5, то 52. ЛЬ8
f5 53. Hg8-H Kph4 54. Л18)
51. ЛЬ5+! Kpf4 52. Л : Ь4+
Kpg3 53. ЛЬ5! (заставляет коро-
ля сделать шаг назад) 53. . .
Kpg4 54. ЛЬ8 15 55. Hg8+ Kpf3
56. Л18 14 57. а4 КреЗ 58. а5
f3 59. Ь4 Ле4 60. сЗ Л14 61. Л : 14
Кр : f4 62. аб f2 63. а7 ПФ 64.
а8Ф Фе2+ 65. КраЗ, и белые
выигрывают. Конечно, вариан-
тов и возможностей в этой пози-
ции много, особенно со стороны
белых. Я показал лишь один
основной —- с сильнейшими, на
мой взгляд, ходами той и дру-
гой стороны.
231
46.	Фа5—d8+ Kpd6—еб
47.	Kpbl—b2!	17— 16
48.	JIg8—18
Самое четкое. Белые не дают
королю черных возможности от-
правиться в путешествие.
48.	... ФЬ7—g7
49.	Фd8—с8+ Креб—d5
50.	Фс8—с4+.
Черные сдались.
Лг 51. Сицилианская защита
Торре	Карпов
Бад-Лаутерберг, 1977
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
c7—c5
e7—еб
c5 : d4
a7—аб
С одной стороны, ограничи-
ваются возможности белых,
связанные с выпадом коня на
Ь5, с другой — черные делают
четвертый ход подряд пешкой,
что позволяет белым опередить
их в развитии и расположить
фигуры в центре по своему ус-
мотрению.
5.	с2—с4	. . .
Вышедшее из моды продол-
жение. В последнее время чаще
встречается более солидное 5.
Cd3.
5.
Ф68—с7
Принципиальное продолже-
ние — 5. . .Kf6 6. КсЗ СЬ4 7.
е5 Ке4, и черные сразу же вклю-
чаются в борьбу за центр. Ход
в партии ведет к замедленному
развитию событий.
6.	а2—аЗ
Необходимая профилактика.
Белые обеспечивают идеальные
позиции для своих легких фи-
гур. Поспешно было бы 6. КсЗ
из-за 6. . .СЬ4 или 6. Cd3 из-за
6. . .Кеб.
6.	... Kg8-f6
7.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
8.	Сс1—еЗ	С18—е7
Холостым выстрелом яви-
лось бы 8. . .Ке5, поскольку
угроза пешке с4 мнимая, и белые
могут спокойно продолжать 9.
Се2 (плохо для черных 9. . .
К : с4 10. С : с4 Ф : с4 11. Лс1).
9. Ла1—cl	Кеб—е5
Заблаговременно защищаясь
от выпадов КсЗ—Ь5 и КсЗ—d5.
10.	СП —е2 Ке5—g6
11.	0—0	Ь7—Ьб
В этом плане развития есть
свой смысл. Черные пока не
сдвигают с места пешку «d»,
что позволяет им создавать ви-
димость контригры по диаго-
нали Ь8—Ь2 и на королевском
фланге, а главное — не ослаб-
ляется пункт еб, вследствие чего
не страшен марш неприятель-
ской пешки f2—f4—f5. Попутно
ликвидирована угроза зажима
ферзевого фланга путем с4—с5.
Временное присутствие короля
в центре не опасно, так как по-
зиция носит полузакрытый ха-
рактер.
12.	12—14	0—0
13.	Ь2—Ь4
Белые выдвинули пешки впе-
ред и взяли под контроль все
центральные поля. Сейчас им
232
нужно Должным образом пере-
группировать фигуры, чтобы
прорвать оборону. Черные нахо-
дятся в стесненном положении,
но фигуры их отлично развиты,
а в позиции нет слабых пунктов.
По всему видно, что борьба--
длительная и упорная — еще
впереди.
13.	... Сс8 - Ь7
14. Сс2 с13
В центре следует поддержи-
вать напряжение. Любое про-
движение пешек, не приносящее
немедленных реальных выгод,
облегчает задачу черных.
14.	...	Ла8—с8
15.	Kd4—ЬЗ	d7— d6
Далее ждать с этим ходом
было опасно, поскольку белые
создали угрозу пешке «Ь» и
подготовили прорыв с4—с5.
16.	Фс11— е2 Л18—е8
17.	h2—h3	К16—(17
Белые коренным образом
пресекли всякие действия коня
с поля 16, поэтому наступило
время заменить его слоном. Обе
стороны готовятся...
18.	Фе2—12	СЬ7—а8
19.	Лс1—с2	Фс7—Ь8
20.	ЛИ—cl	Се7—114
21.	g2-g3
Ответственнейшее реше-
ние. Само по себе это продви-
жение не заслуживает пори-
цания, хотя и несколько ослаб-
ляет позицию белого короля,
но план, связанный с наступ-
лением пешек на королевском
фланге, весьма рискован. Про-
должая 21. Фс12, белые по-преж-
нему сохраняли пространст-
венный перевес, а с ним и не-
большое позиционное преиму-
щество.
21.	...	С114-d8
22.	КЬЗ—d2	Cd8—16
Маневры обеих сторон не-
просто комментировать, ибо
они носят скорее выжидатель-
ный и только отчасти подгото-
вительный характер. Какой
выбрать план: прорыва на фер-
зевом фланге, наступления на
королевском или поддерживать
равновесие в центре и ждать —
это зависит от характера и вку-
сов шахматиста.
23.	ИЗ—h4 h7—h6
Пока отдавать чернополыю-
го слона (23. . .С : сЗ 24. Л :
сЗ К16) жалко. Белые в этом
случае могут попытаться со-
хранить своего слона еЗ путем
25. Се2 или не возражать про-
тив его размена: 25. Фе2 Й5 26.
С12 Kg4 27. КП с дальнейшим
28. КЬ2, и пешка h5 становится
прекрасной мишенью для бе-
лых фигур.
24.	h4— h5	Kg6—18
25.	g3-g4?l
233
Выбор сделан — пешечное
наступление на королевском
фланге. Однако выясняется,
что именно к этому продвижению
черные прекрасно подготовле-
ны.
25.	...	Kf8—h7
Стратегическая угроза еб—•
е5 нависла над позицией белых
(в этом случае после 27. f5 чер-
ные разменивают чернополь-
ных слонов — 27. . .Cg5, а их
кони оккупируют поля f6 и
g5). Воспрепятствовать этому
продвижению невозможно, так
как 26. Kf3 проигрывает не-
медленно ввиду 26. . .С : сЗ
27. Л : сЗ Kdf6. Поэтому бе-
лые решаются иа отчаянный
шаг, просматривая при этом
простую реплику соперника.
26.	е4—е5	d6 : е5
27.	g4-g5
Все надежды филиппинский
гроссмейстер связывал с этим
прорывом и последующим ва-
риантом 27. . .hg? 28. С : h7+
Кр : h7 29. fg Се7 30. Ф : f7.
Но, как холодный душ, следует
27.	... е5 : f4
28. СеЗ : f4 Cf6—е5
Да, все просто: одновремен-
но слон ушел из-под удара, и
прикрыл ферзя. Дальнейшее со-
противление можно было пре-
кратить уже в этот момент, но
Торре по инерции делает еще не-
сколько ходов.		
29.	g5—g6	f7 : g6
30.	h5 : g6	Cc5 : f4
31.	g6 : h7+	Kpg8—h8
32.	Лс1—fl	Ле8— f8
33.	Cd3—e4	Kd7—e5
34. Ф12—g2 Белые сдались.		Ke5 : c4
Л? 52. Новоиндийская защита
Любоевич	Карпов
Чемпионат Европы, Москва, 1977
1.	с2—с4	. . .
Обычно Любоевич начинал
партии со мной ходом е2—е4,
но, по-видимому, и счет преды-
дущих встреч, и особенно те-
чение партий не очень устраи-
вали моего соперника.
1.	...	Kg8— f6
2.	Kgl —f3	Ь7—Ь6
3.	g2—g3	Cc8—Ь7
4.	Cfl—g2	e7—e6
Новоиндийская защита час-
то встречается в моей турнирной
практике. Это начало не поз-
воляет черным рассчитывать на
перехват инициативы в дебюте,
зато обеспечивает достаточно
крепкое положение.
5.	0—0 Cf8—е7
6.	КЫ—сЗ 0—0
7.	ЛИ—el
Отклонение от набивших ос-
комину схем, возникающих
после 7. d4. Ладья подкрепляет
пешку «е» перед тем, как она
234
шагнет вперед. В случае 7. . .
Ке4 8. К : е4 С : е4 9. (13 СЬ7
10. d4 белые получают лишний
темп по сравнению с извест-
ными позициями.
1Ж . й
А А к А А А 1 А
А А&
7.	...	(17—(15
Продолжение, препятствую-
щее движению пешки «е». Ата-
куя центр, черные дают понять,
что не возражают против вися-
чих пешек.
8.	с4 : (15 еб : (15
9.	(12—d4 с7—с5
10.	Сс1—14	КЬ8—аб!?
Дань последней моде. Преж-
де коня выводили на d7, где он
частенько мешал черным раз-
вернуть должным образом свои
силы, стеснял движения ферзя,
а с ним и ладей. Конь аб имеет
неплохие перспективы, так как
для него уже подготовлен марш-
рут на еб через поле с7.
11.	К13—d2?!
Вычурная идея. Место этого
коня в центре, на поле е5. Лю-
боевич же наметил перевод его
на еЗ с целью организовать мни-
мое давление на пешку d5.
11.	...	<Dd8—d7
Просто и хорошо. Черные
подготовили вывод ладей на
центральные линии. Ясно, что
после 11. . .cd? 12. КЬ5 белые
легко отыгрывали пешку и с
выгодой занимали пункт d4.
12.	Kd2—11	Л18—d8
13.	h2—h3
Неожиданно выяснилось, что
конь не может попасть на еЗ
ввиду 13. . .cd 14. Ф : d4 Сс5,
затем 15. . .d4, и белые теряют
фигуру.
13.	... Ла8—с8
14.	Ла1—cl с5 : d4
Белым следовало бы защи-
тить пешку d4 слоном, но они
предпочли подвести ладыо к
центру. Пользуясь благоприят-
ной ситуацией, черные добро-
вольно создают себе изолиро-
ванную пешку. Смысл размена
в том, что их фигуры прекрасно
развиты и требуют новых полей
в центре, а кроме того, «изоля-
тор» не стоит на месте, а неудер-
жимо движется вперед, сбивая с
удачных позиций фигуры бе-
лых.
15.	Odl : d4 Лс8—с4
Всем был бы хорош ход
15. . .Сс5, если бы не 16. Фа4, и
переход в эндшпиль не сулит
черным больших выгод, а в про-
тивном случае белые выигрыва-
ют важнейший темп.
16.	Фd4—dl
При других отступлениях
ферзь попадал под новые удары.
16.	...	d5—d4
Допускает остроумную реп-
лику со стороны белых. Уже
235
сделав этот ход, я обратил вни-
мание на весьма интересную
идею— 16. . -Kh5. Теперь не-
возможно 17. КеЗ из-за 17. . .
Л : f4 18. gf d4. Слон должен
отойти—17. Се5 (на 17. еЗ
последует 17. . .К : f4 18. ef d4
с преимуществом) 17. . .с!4 (с
большим эффектом) 18. С : Ь7
Ф : Ь7 19. КЬ5 Лс5 20. Л : с5
Ьс 21. Фа4 16, и приходится
играть 23. Cf4.
Попутно замечу, что в ответ
на 16. . . КЬ5 невозможно 17. С :
d5 ввиду 17. . .К : f4!
17.	Cg2 : Ь7 ФЙ7 : Ь7
18. КсЗ -е4!
’ПАЙ А
вжимав
ЯЦ1ГДД|
Любоевич проявляет при-
сущую ему изворотливость!
Конь отскочил в центр под два
удара, а взять его нельзя — под
боем ладья!
18.	... Лс4 : cl
19.	Ке4 : f64- Се7 : 16
20.	ФЛ : cl	ФЬ7— d5
21.	Фс1 —bl
Белые стеснены, любое пе-
шечное продвижение ведет к
ослаблениям, но, конечно, пе-
ревес черных был бы намного
больше, не найди Любоевич ори-
гинальный размен коней па 18-м
ходу.
21.	...	Каб—с5
22. КП—Ь2
Конь безуспешно пытается
вернуться на то поле, которое
он добровольно покинул на 11-м
ходу.
22.	...	117—115
Черные «убили двух зайцев»:
взяли под контроль поле g4 и
сделали «форточку».
23.	113—114
Невозможно было 23. Kf3
ввиду 23. . .с!3 с многочислен-
ными угрозами.
23.	...	d4—d3?l
Еще одна поспешность, ко-
торая почти выпускает преи-
мущество. Следовало поддержи-
вать напряжение в центре.
В распоряжении черных был
прекрасный ход 23. . ,а5, обес-
печивающий коню стоянку на
с5 (проигрывает 24. Сс7 ввиду
24. . . Лd7 25. С : Ьб Ка4, и
слон пойман).
24.	е2 : d3 Кс5 : d3
25.	Ле1—dl
Издалека я считал, что лег-
ко выигрываю здесь путем
25.	...	Ф35—Ь5
Под ударом слон 14 и пешка
Ь2 (причем пешка Ь2 атакована
трижды), но мой противник в
очередной раз демонстрирует
удивительную тактическую
изобретательность.
26.	Cf4—g5	Cf6 : g5
Нетрудно убедиться, что пеш-
ка Ь2 «ядовита».
236
27.	h4 : g5 ФЬ5— f5
Теперь уже необходимо бло-
кировать коня белых и поста-
раться использовать ослабле-
ние позиции короля. Связка по
линии «d» не позволяет черным
развить активность.
28.	Ла1—d2	JId8—d4
29.	ФЫ—с2
Обходя стандартную ловуш-
ку 29. ®dl? К : f2!
29.	...	h5—h4
30.	g3 : h4
Белые не могут игнорировать
присутствие пешки в располо-
жении короля и вынуждены рас-
крыться.
30.	...	Ф15—113
31.	Фс2— сб
Единственная защита от
31. . .Ке1, 31. . ,Kf4 или 31. . .
Л : 114, поскольку 31. 13 могло
явиться решающим ослабле-
нием: 31. . .Og3-|- 32. Лg2 (32.
Крп? Фе1+ 33. Kpg2 Kf4x!)
32. ..Фе1+ 33. Kfl Ке5.
31.	... Лd4 : h4
Плохо 31. . .Ф : h4 из-за 32.
Фс8+ Kph7 33. Ф15+.
32.	Феб—g2 ФИЗ— f5
Можно было играть на
выигрыш и в эндшпиле, форсиро-
ванно получавшемся после
32. . .Kf4 33. Ф§3 (хуже 33. Ф :
ИЗ К : Ь3+ 34. Kpg2 К : g5>
33. . .Кеб 34. ЛdЗ Ф : g3 (про-
игрывает 34. . .К : g5? из-за
35. ФЬ8+) 35. Л : g3 Лс4.
33.	Og2—g3	ЛИ4—d4
34.	g5—g6
Белые разумно избавляют-
ся от слабой пешки. В дальней-
шем они должны стремиться к
размену ферзей (их король
слишком открыт), а черные —
сохранить все фигуры либо в
крайнем случае пойти на размен
ладей.
34.	... f7 : g6
35.	®g3—еЗ	Лй4—d5
36.	Kh2—fl	Kd3—f4
37.	ФеЗ : f4?
Связано с просчетом. Лю-
боевич надеялся построить «кре-
пость», но не заметил, что пос-
ле шаха на g4 не может нала-
дить координацию оставшихся
фигур. После 37. Kg3 ФГ7 ли-
бо 37. Л : d5 К : d5 черным
пришлось бы много потру-
диться над реализацией свое-
го минимального материаль-
ного и позиционного преиму-
щества.
37.	...	ФГ5 : f4
38.	Лй2 : d5	ФГ4—g4+
Этот шах и недооценил Лю-
боевич. Он рассчитывал, ве-
роятно, на немедленное 38. . .
Фс4. Тогда после 39. Лй8+ Kpf7
40. ЬЗ могла действительно
получиться «крепость».
237
Дальнейшее сопротивление
уже бесполезно.
39.	КП—g3	<X>g4—с4
40.	Лс15—(18+ Kpg8—h7
41.	Ь2—ЬЗ	Фс4—с2
Теперь неизбежно гибнет
одна из пешек ферзевого
фланга.
42.	Kpgl-g2	g6—g5
Впрочем, черные не обяза-
ны торопиться. Поначалу луч-
ше освободить собственного ко-
роля.
43.	Jld8—(16
44.	Kg3—е4
45.	Kpg2— f3
46.	Kpf3—еЗ
47.	КреЗ—(14
48.	Kpd4—еЗ
49.	КреЗ—f4
50.	Kpf4—е5
51.	Ке4—g5+
52.	Kg5—е4
53.	JId6— еб
Фс2 : а2
Фа2—а5
Фа5— f5+
Ф15—Ь5
g5—g4
ФЬ5 : Ь3+
ФЬЗ—f3+
Ф13— f8
Kph7-g8
Ьб—Ь5
Ь5—Ь4
Белые сдались.
№ 53- Староиндийское начало
Портиш	Карпов
Чемпионат Европы, Москва, 1977
1.	Kgl-f3 Kg8-f6
2.	g2—g3	Ь7—Ьб
3.	Cfl—g2	Cc8—Ь7
4.	0—0	e7—еб
5.	d2— d3 d7—d5
6.	КЫ— d2	Kb8—d7
Кажется, это новый ход.
Занятная партия была сыграна
в турнире первой лиги чем-
пионата СССР 1976 года: 6. . .
Се7 7. е4 de 8. de К : е4? 9. Ке5,
и черные сдались, поскольку
на 9. . .Kd6 следует 10. С : Ь7
К : Ь7 11. Ф13 с двойным уда-
ром — на 17 и Ь7 (А. Кочиев —
И. Иванов).
7.	ЛИ—el	Cf8—с5
А это уж наверняка новая
идея. Черные решили все де-
бютные проблемы.
8.	с.2—с4	0—0
9.	с4 : d5 еб : d5
10.	Kd2—ЬЗ
Понятно, что слон с5 дей-
ствует белым на нервы, но на
ЬЗ конь будет расположен не-
удачно.
10.	...	Сс5—Ь4
Слабее было бы 10. . .Cd6
11. Kbd4 Ле8 12. КЬ5.
11.	Cel— d2 а7—а5
Некоторое преимущество
черные получали после 11...
С : d2 12. Ф : d2 с5. Однако я
стремился к более сложной игре.
12.	КЬЗ—d4	Л18—е8
Нет смысла сразу прогонять
коня (12. . .с5). Ход Л18—е8
полезен, а у белых нет ничего
лучшего, чем «вынудить» про-
движение пешки «с».
13.	Ла1—cl с7—с5
14.	Kd4— f5	Kd7—f8
15.	d3—d4?l
Рискованное решение, ибо
черные лучше подготовлены к
сражению в центре.
15.	... Kf6—е4
16.	d4 : с5?
238
Связано с просчетом в воз-
никающих осложнениях. Мо-
жет быть, Портиш просто не
заметил 17-го хода черных?
Впрочем, у белых уже немалые
трудности в выборе продолже-
ний. Например, если 16. аЗ,
то 16. . .С : d2 17. К : с!2 Ф(6,
и конь f5 из активной фигуры
превращается в весьма уязви-
мую.
16.	...	Ке4 : d2
17.	Kf3 : (12	Ф(18—g5!
Внезапно «повисли» оба
коня. Сразу проигрывает
18. КеЗ из-за 18. . .Л : еЗ 19. fe
Ф : еЗ+ и 20. . .С : d2, поэтому
выбора нет.
18.	Kf5—(16	СЬ4 : d2
А вот здесь у белых выбор
большой, но... безрадостный.
Перебор вариантов начнем с
19. h4: 19. . .ФЬб 20. К : е8
(20. Kf5 Ф(6, и белые остаются
без фигуры) 20. . .Л : е8 21. сб
Саб. Интереснее 20. К : Ь7, и
если черные отвечают 20. . .
С : el, то после 21. Ф : el Л : е2
22. Ф : е2 Ф : с1+ 23. Kph2
239
(у короля находится лазейка —
важное отличие от случивше-
гося в партии) 23. . . Ьс
24. С : <15, и у белых появля-
ется контригра. Все дело, од-
нако, в том, что после 19. h4
ФЬб 20. К : Ь7 черные берут
другую ладью — 20. . .С : cl
21. Ф : cl Л : е2 со скорым вы-
игрышем.
Есть еще ход 19. сб. Тогда
19. . .Саб 20. f4 (20. К :
е8 Л : е8) 20. . .Фе7 (это луч-
ше немедленного 20. . .СеЗ+, на
что могло быть 21. КрЫ Фе7
22. С : d5), и на 21. К : е8 у
черных находится промежуточ-
ный ход 21. . .ФеЗ+1
19.	Kd6 : Ь7
20.	Фс11 : el
21.	Фе1 : е2
22.	Фе2—fl
23.	с5 : Ь6
Cd2 : el
Ле8 : е2
Ф§5 : с1ф-
Фс1—d2I
В случае 23. сб выигрывало
23. . . Лс8 24. ФЬ5 Фс1+ и
25. Ф : сб.
23.	...	Ла8—с8
Белые сдались.
Они либо теряют ферзя, либо
получают мат — 24. ФЬ5 Лс2!
№ 54. Английское начало
Татаи	Карпов
Лас-Пальмас, 1977
1.	Kgl— ГЗ	с7—с5
2.	с2—с4	Kg8— f6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	с4 : d5 Kf6 : d5
5.	g2—g3	g7-g6
6.	Cfl—g2	Cf8—g7
7.	ФФ1—a4-H?
Интересная идея. Белые
пытаются сразу же исполь-
зовать некоторый перевес в
развитии и относительную дис-
гармонию черных фигур.
7.	... КЬ8—сб
8. Kf3-g5
Конечно, на 8. Фс4 следо-
вало 8. . .Kdb4 с контрнападе-
нием (на пункт с2).
8.	...	е7—еб
9.	Kg5—е4	Kd5—Ь6!
Нелепо защищать пешку с5
путем 9. . ,Cf8. Еще хуже 9. . .
Фе7, что сразу проигрывает
после 10. К: d5 ed 11. КсЗ.
Приносить ее в жертву лучше
всего именно в такой редакции.
10.	Фа4 — Ь5 с5 — с4
11.	КсЗ —а4
Белые последовательны в
осуществлении плана, начатого
седьмым ходом. 11. Фс5 отра-
жалось простым 11. . .Cf8, а
11. Кс5 0—0 12. С : сб Ьс 13. Ф :
сб е5 давало черным опасную
инициативу.
И. ...	0—0
12.	Ка4 : Ь6 а7 : Ь6
13.	ФЬ5 : с4
240
Критическая позиция. Бе-
лые добились своего, выиграв
пешку «с». Черные за это время
успели увести короля из центра
и готовы приступить к актив-
ным действиям. Попутно вскры-
лась линия «а», что является
несомненным плюсом для чер-
ных (слабость сдвоенных пешек
может сказаться только в
эндшпиле, но до него еще да-
леко). Кроме того, ферзь белых
рано вышел в центр, и сейчас
в задачу черных входит разумно
использовать это обстоятель-
ство, что в сочетании с други-
ми угрозами должно гарантиро-
вать им определенный перевес.
13.	... еб—е5!?
Заманчиво выглядело и 13. . .
Cd7, чтобы как можно быстрее
иметь возможность перебро-
сить ладью на линию «с». В этом
случае опасности подстерегают
белых на каждом шагу. Напри-
мер: 14. Фс2? Kd4 15. ФЫ Са4
16. ЬЗ С : ЬЗ 17. ab Л : al и
18. . .Кс2-(- или 14. О—0 Kd4
15. КсЗ (единственная защита от
15. . ,СЬ5) 15. . ,Ь5 16. Ф63 Ь4
17. еЗ КЬЗ. Но все же у белых
есть защитительные ресурсы: 14.
КсЗ! Kd4 15. Ф63! Себ (перспек-
тивным кажется 15. . .Ь5, но и
здесь у белых находится удов-
летворительная защита — 16. еЗ!
КЬЗ 17. ЛЫ К : cl 18. Л : cl Ь4
19. Ке2 Л : а2 20. ФЬЗ с после-
дующим 21. d4) 16. С : сб (плохо
16. 0-0 КЬЗ! 17. Ф : d8 Л1 : d8
18. ЛЫ К : d2 19. С : d2 Л : d2
с преимуществом у черных)
16. . .Ьс 17. еЗ! — в этом все
дело! Белые могут немедленно
избавиться от назойливого коня,
не опасаясь за ферзя: 17. . .
К13+ 18. Кре2, а в случае
17. . .КЬЗ 18. Ф : d8 Л1 : d8
19. ЛЫ К : cl 20. Л : cl С : сЗ
21. Ьс Л : а2 22. d4 получается
равный эндшпиль. Белые мо-
гут также попытаться отнять
поле d4 у коня путем 14. еЗ,
но в этом случае варианты с
14. . .е5 более выгодны для чер-
ных.
Неудивительно, что выбор
между 13. . .Cd7 и продолже-
нием, случившимся в партии,
отнял у меня около часа.
14. Фс4—с2	. . .
Единственное. Плохо 14. 0—0
из-за 14. . .Себ, и у ферзя нет хо-
рошего поля для отступления,
а также 14. КсЗ ввиду 14. . .Себ
15. Фе4 (15. Cd5—15. . ,Ь5!)
15. . .С15 с последующим 16. . .
Kd4.
14.	...	Кеб—d4
15.	Фс2—Ы	f7—15
16.	Ке4—сЗ	е5—е4
На 16. . ,Ь5 белые имеют
достаточное возражение —
17. еЗ, но, может быть, большего
внимания заслуживало предва-
рительное 16. . .Себ с угрозой
17. . .СЬЗ.
17.	d2—d3
241
Безнадежно ослабляло пози-
цию белых 17. еЗ Kf3-|- 18. С :
13 ef либо 17. . .Кеб с последу-
ющим 18. . .Ке5 или 18. . .КЬ4.
17.	... Ьб—Ь5
Позиция белых держится па
коне сЗ.
18.	Сс1— еЗ
Снова единственное. Сов-
сем не годится 18. еЗ К13-|-
19. С : 13 ef 20. К : Ь5 Фа5+
21. КсЗ Ь5.
18.	...	Ь5—Ь4
19.	КсЗ—dl	Л18—е8
Пешка е4 нуждается в за-
щите.
20.	d3 : е4	15 : е4
21.	СеЗ : d4
Конечно, невозможно 21. С :
е4? ввиду 21. . .Л : е4 22. Ф :
е4 С15 и 23. . .Кс2+.
21.	...	®d8 : d4
22.	а2—аЗ
После 22. 0—0 черные имеют
приятный выбор между 22. . .
Cg4 и 22. . .Ф62. Последнее
продолжение кажется мне бо-
лее обещающим. Белые должны
идти на вариант 23. С : е4
СЬЗ 24. Cg2 С : g2 25. Кр : g2
Л : е2 26. Фс1 ФЬ5 + 27. Kpgl
Cd4 с хорошими видами на ата-
ку у черных.
22.	...	Сс8— g4
Черные разгадывают ма-
ленькую хитрость противника:
22. . .Ьа 23. 0—0, и уже белые
используют незащищенное по-
ложение ладьи а8.
23. ФЫ—с2
Угрожало 23. . .С13, что те-
перь невозможно ввиду 24. С : f3
ef 25. ФЬЗ+ и 26. Ф : 13. Зато
есть другой эффектный удар.
23.	...	®d4—d3!
24.	е2 : d3
Допускает изящное разви-
тие атаки. Проигрывало сразу
24. КеЗ из-за 24. . .Ф : с2 25. К :
с2 С : Ь2, 24. Лс1 не прино-
сило белым облегчения ввиду
простого 24. . .Ьа, по и лучшее
24. ®d2 оставляло черным мас-
су перспективных возможнос-
тей, например: 24. . .Ф : <12-|-
25. Кр : d2 J4ad8-|- 26. Kpel,
и сейчас либо 26. . ,Лс8 с угро-
зой 27. . .Лс2, либо немедлен-
ное 26. . .Cf3 27. JIgl (к труд-
ному для белых эндшпилю ве-
дет как 27. ef ef+ 28. Kpfl fg+
29. Kp : g2 ЬЗ, так и 27. С : f3
ef 28. еЗ 4ed8) 27. . .С : g2
28. Л : g2 Hdc8.
24.	... e4 : d3+
25.	Kpel—d2 Ле8—е2ф-
Возможно, именно этого ша-
ха не ожидали белые, рассчи-
тывая варианты после своего
24-го хода. Все дело в том, что
после 26. Кр : d3 ЛЬ8-|- 27. Cd5
Л : d5+	28. Крс4 Л : с2-|-
29. Кр : d5 следует 29. . .Cf3-|-,
242
и черные остаются с лишней фи-
гурой.
26.	Kpd2 : d3	Ла8—d8+
27.	Kpd3—с4	Ле2 : с2Д-
28.	Крс4 : Ь4	Лс2—d21
Опять ключевой фигурой яв-
ляется конь! Он сковывает дей-
ствия черных ладей и слонов.
Его следует немедленно ата-
ковать!
29.	f2— f3
Другого уже нет, иначе те-
ряется пешка Ь2.
29.	... Cg7— f8+
Пожалуй, самое простое.
30. КрЬ4—а5
Единственное поле. В про-
тивном случае слон g4 отска-
кивал с шахом и проигрывался
слон g2.
30.	...	Cg4—d7!
Слон белых под боем, а в
случае его отступления на fl
либо защиты путем 31. КеЗ
следует 31. . .Сс5, и от мата
32. . .Ла8х нет спасения.
Белые сдались.
№ 55. Английское начало
Хюбнер	Карпов
Тилбург, 1977
1.	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
Одна из имеющихся в рас-
поряжении черных возможнос-
тей, которая ведет к немедлен-
ным столкновениям в центре.
Часто партия приходит к вари-
анту защиты Грюнфельда. При
этом следует отметить, что толь-
ко такой порядок ходов позво-
ляет черным развить слона на
g7, избегая построений типа Ма-
роци.
4.	с4 : d5 Kf6 : d5
5.	g2—g3
Белые могли перейти к кон-
струкциям ферзевого гамбита
(5. d4 еб 6. е4 К : сЗ 7. be cd
8. cd СЬ4+) либо защиты Грюн-
фельда (5. d4 К : сЗ 6. be g6).
5.	...	g7—g6
6.	d2—d3
Более распространенным яв-
ляется иной порядок ходов:
6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. К : d5
Ф : d5 9. d3, но Хюбнер, по-
видимому, решает развить сна-
чала фигуры ферзевого фланга.
6.	...	Cf8—g7
7.	Cel—d2	Ь7—Ьб!?
Заслуживающая внимания
идея! Безболезненно открывая
диагональ а8—Ы, черные в то
же время не опасаются и ша-
хов по диагонали а4—е8. За-
мысел заключается в том, чтобы,
во-первых, заранее защитить
обычно весьма уязвимую пешку
с5, а во-вторых, успеть выйти
слоном на большую диагональ,
что, как правило, не получа-
ется в случае раннего разви-
тия на g2 белопольного слона.
Несложный расчет показывает
корректность задуманного чер-
ными плана.
8.	Ф61—а44-	. . .
243
Попытка использовать при-
сутствие черного короля в
центре не приводит к успеху.
И при спокойных продолже-
ниях — 8. К : d5 Ф : d5 9. Cg2
СЬ7 или 8. Cg2 СЬ7 — позиция
черных также удовлетвори-
тельна.
8.	...	Сс8—d7
9.	Фа4—h4	Cd7—сб
Возможно было и немедлен-
ное 9. . .е7—еб.
10.	Cf 1— g2
Преждевременный выпад
10. Ch6 оставлял незащищен-
ным коня сЗ, и в ответ на 10. . .
Cf6 у белых в запасе единствен-
ная реплика—И. Cg5.
10.	...	е7—еб
Черные не торопятся с роки-
ровкой, так как при размене
ферзей король им более нужен в
центре.
11.	Ф118 : d8d-
В случае 11. Cg5 черные лег-
ко добивались удовлетворитель-
ной позиции— 11. . .16 12. Ch6
0-0.
11.	... Кре8 : d8
12.	Ла1—cl
Белые освобождают диаго-
наль al—h8 с целью подготовки
подрыва Ь2—Ь4. Кроме того,
выявляется противостояние
ладьи и слона по линии «с».
Размен на d5 не должен был
устроить белых, например:
12. К : d5 ed! 13. СсЗ d4 14. Cd2
а5! с большим пространст-
венным перевесом у черных.
12.	...	КЬ8—аб!?
Конь на краю доски!.. Мно-
гие «цитируют» 3. Тарраша,
будто конь на краю доски — это
всегда плохо. Но нет правил
без исключения. В данной кон-
кретной позиции конь на аб
расположен лучше, нежели в
центре па d7. Работа, выполня-
емая этой фигурой, велика: во-
первых, конь избыточно защи-
щает пешку с5 на случай про-
рыва Ь2—Ь4; во-вторых, он не
мешает черным удобно распо-
ложить остальные фигуры по
линии «с»; в-третьих, он в лю-
бой момент готов обеспечить из-
быточную защиту и пункта d5.
13.	КсЗ : d5
Белые больше не могут мед-
лить с разменом, в противном
случае (скажем, после 13. 0—0)
черные сыграют 13. . .Лс8 и пос-
ле 14. К : d5 побьют пешкой —
14. . .ed.
13.	... Ссб : d5
Сейчас бить пешкой было
бы опрометчиво, так как после
14. Ь4 слон сб нуждается в за-
щите.
14.	Cd2—сЗ
Л'	£
244
21.	...	Кс7—d5
Предлагая размен, белые на-
деются уравнять шансы и сде-
лать ничью, но я стремился к
другому результату...
14.	...	f7—16
15.	а2—аЗ	Kpd8—е7
16.	0—0	ЛН8—с8
17.	Kf3—d2	Каб—с7
Постепенно выкристалли-
зовывается позиционное пре-
имущество черных. Понимая, что
дальнейшее спокойное течение
партии сулит лишь хлопоты в
защите, Хюбнер принимает ре-
шение освободиться из пози-
ционных тисков и попытаться
прорваться на ферзевом фланге.
Эта идея наталкивается на не-
очевидное опровержение.
18.	Ь2—Ь4	Cd5 : g2
Необходимый промежуточ-
ный ход, преследующий своей
целью завлечь короля белых на
поле g2.
19.	Kpgl : g2 с5 : Ь4
20.	СеЗ : Ь4+ Кре7—d7
По правилам эндшпиля ко-
роль двигается к центру и сам
прикрывает слабости по от-
крытой линии.
21.	СЬ4—сЗ
Форсированно ведет к очень
трудной для белых позиции.
Лучше было 21. Кс4 (слабее
21. Ке4 ввиду 2!. . .Kd5 22. Cd2
f5) 21. . .Kd5 22. Cd2 b5 23. Ka5
f5, хотя и в этом случае нали-
чие у черных пешечного боль-
шинства на ферзевом фланге
определяет их стойкое преи-
мущество в окончании.
22.	СеЗ—Ь2
После 22. Ке4 К : сЗ 23. К :
сЗ f5 черные добивались вы-
игранной позиции. Сейчас же
беда приходит с другой сто-
роны.
22.	... Cg7—h6!
23.	е2—еЗ
Другой возможности пере-
крыть диагональ cl—Ьб не
видно. В случае 23. Лfd 1 не-
медленно решало 23. . .Л : с!
24. С : cl КсЗ 25. Ле1 Ка2
26. КЬЗ (проигрывает и 26. еЗ
Лс8 27. СЬ2 Лс2!) 26. . .К : cl
27. К : cl Лс8.
23.	... Ch6 : еЗ!
Несложная комбинация
форсированно ведущая к соот
ношению ладья и две пешки про
тив двух легких фигур.
24.	f2 : еЗ
25.	Kpg2—(3
26.	Kd2 : fl
27.	Cb2 : cl
Kd5 ; еЗ+
КеЗ : fl
Лс8 : cl
Ла8—с8
Очень важный выигрыш тем-
па. В противном случае бе-
лые успевали слоном с Ь2 и
конем с еЗ защитить все поля
вторжения ладьи по линии «с».
Разумеется, перевес и тогда ос-
245
тавался на стороне черных, но
его реализация была бы сопря-
жена со значительными труд-
ностями.
28.	Сс1— Ь2	Лс8—с2!
Самое решительное. Черные
разменивают пешку «f» на пешку
«а» и получают две связанные
проходные на ферзевом фланге.
Нарушение стройной пешечной
структуры в центре и на коро-
левском фланге не может ска-
заться, поскольку для исполь-
зования слабостей белым тре-
буется много времени.
29.	СЬ2 : f6	Лс2—а2
30.	Kpf3—еЗ Ла2 : аЗ
31.	Kfl— с12
После длительного обдумы-
вания белые находят лучший
план расстановки своих сил:
король защищает пешку «d»
и пытается приблизиться к про-
ходным противника, слон дей-
ствует по большой диагонали, а
конь устремляется на е4. Гар-
мония полная, и только мате-
риальное соотношение не в их
пользу.
31.	...	Ь6—Ь5
32.	Kd2—е4	Ь5—Ь4?
Поспешность. Не следовало
отдавать в распоряжение бе-
лых поле с4 и сужать диапазон
действий собственной ладьи.
Точнее было 32. . ,а5.
33.	КреЗ—d4	а7—а5
34.	Кр<14—с4 . . .
С очень неприятной угро-
зой 35. Со2 Ла2 36. КрЬЗ, и
ладья поймана.
246
34.	...	ЛаЗ—а2
35.	h2—h4	Kpd7-c6
36.	Cf6—d4
Получилось что-то наподо-
бие крепости. Белые не дали воз-
можности проходным пешкам
пройти дальше, не пропустили
короля, заняв своими фигурами
центральные поля. Вот к чему
может привести одна лишь не-
точность! Ведь все могло быть
намного проще, не продвинь
черные так поспешно пешку «Ь»
вперед.
36.	...	Ла2—е2
Я наметил четкий план. Во-
первых, ладья должна перейти
на более активную позицию, на
первую горизонталь, откуда
можно тревожить короля белых.
Во-вторых, до поры до времени
она должна сковывать коня бе-
лых, который сейчас не может
ходить ввиду еб—е5.
37.	Cd4—е5	Ле2— el
38.	Се5—16	Ле1— Ы
Создается угроза продви-
жения пешки «а».
39.	Cf6—е7
Единственная защита, так
как в случае попытки согнать
ладью — 39. Kd2 следовало
Накануне супертурнира в Бугойно. Юрий Балашов и Анатолий Карпов
39. . .Лс1+ 40. КрЬЗ КрЬ5, и
все построение белых руши-
лось.
39.	. . .	еб—е5
Наконец-то пешка «е» про-
двинулась вперед и перекрыла
большую диагональ. Главное
же заключается в том, что те-
перь после шаха на cl король
белых имеет единственное поле
отступления ЬЗ. В этом случае
король черных устремляется в
противоположную сторону и
прорывается по линии «d».
40.	g3—g4	ЛЫ—cl +
41.	Крс4—ЬЗ	Креб—d5
42.	Се7—g5 . . .
Черные форсированно вы-
игрывали после 42. Cd8 Kpd4
43. С : а5 Кр : d3 44. К16 ЛЫ +
45. Кра2 Крс2.
42.	...	Лс1—Ы +
Прежде чем уйти ладьей,
необходимо подальше оттеснить
короля противника.
43.	КрЬЗ—с2	ЛЫ—Ы
44.	Крс2—ЬЗ	ЛЫ—ЬЗ!
Ладья проявляет завидную
активность.
45.	Ке4—16+ Kpd5—d4
46.	К16 : Ь7 ЛЬЗ : d3+
47.	КрЬЗ—с2 а5—а4
48.	Cg5—е7	ЛбЗ—сЗ+
49.	Крс2—Ы	ЛсЗ—с 7
Белые сдались.
247
ОТ РЕДАКЦИИ
Международный турнир в югославском городе Бугойно
был, по общему мнению, одним из самых представительных за
всю историю шахмат. Победу в соревновании оспаривали чем-
пион мира, два экс-чемпиона мира и тринадцать гроссмейсте-
ров, семеро из которых в разное время претендовали на высший
шахматный титул.
Для Карпова турнир был «генеральной репетицией» перед
матчем на первенство мира, притом успешной. Одержав шесть
побед, восемь партий завершив вничью и лишь одну проиграв,
чемпион мира разделил 1—2-е места.
С согласия Анатолия Карпова приводим четыре партии,
наиболее интересные, по его мнению, из сыгранных им в
Бугойно.
Карпов	Ларсен
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. <14 d5 3. Kd2 de
4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. K13
Kd7 7. h4 h5 8. Cd3 C : d3 9.
Ф : d3 еб 10. Ke4 Фа5+ И. Cd2
Ф15 12. 0—0—0 0—0—0 13. СеЗ
Kh6.
14. Keg5 Ф : d3 15. Л : d3Ce7
16. Ле1 JlhfS 17. Kh3 Kg4
18. Cg5 Jlfe8 19. С : e7 Л : e7
20. Klg5 Kdf6 21. Лd2 Лed7
22. Л1е2 g6 23. c3 bG 24. Kf3 c5.
25. de be 26. Khg5 Kpc7
27. Л : d7+ Л : d7 28. Kd2 Kd5
248
29. g3 Ле7 30. Kge4 Креб
31. КЬЗ с4 32. Kd4+ Kpb6
33. Кс2 f5 34. Kd2 Крс5 35. КаЗ
КЬ6 36. f3 Kf6 37. Ле5+ Kfd5
38. Крс2 Kd7 39. Ле1 К5Ь6.
40. Kd:c4 е5 41. Лdl К:с4
42. Ь4-Ь Креб 43. К:с4 Л8?
44. Лd6 ; Крс7 45. Лаб g5
46. hg 4:g5 47. Л:а7 + Kpd8
48. f4 ef 49. gf Лй2 + 50. КрЬЗ
Л12 51. КеЗ Kf6 52. КЛ5 Л:14
53. Kd4 ЛП 54. Ла8+ Кре7
55. а4 Kpf7 56. а5 Kpg7 57. аб
Kd5 58. ЛЬ8. Черные сдались.
Карпов	Майлс
Новоиндийская защита
1. с4 Ьб 2. d4 еб 3. d5 ФЬ4
4. КсЗ СЬ4 5. Cd2 Kf6 6. еЗ
С:сЗ 7. С:сЗ Ке4 8. Фс2 К:сЗ
9. Ф : сЗ 0—0.
А А А А А А
А А
Kd7 18. КсЗ Ке5 19. Ge2 Kg6
20. Kpd2 KI4 21. Cd3 Саб
22. КреЗ Kg2+ 23. Kpd2 Kf4.
24, ЛЬ2 Лае8 25. ЬЗ Ле7
26. КреЗ е5 27. Ке2 K:d3
28. ЛЛЗ Ла8 29. Kg3 Сс8 30. Ь4
а5 31. аЗ ab 32. ab Ла4 33. ЛЬ2
Ле8 34. ЛсЗ Cd7 35. с5 Леа8
36. cd cd.
37. Kf5 C:f5 38. gf ЛаЗ
39. Лс2 Kpf8 40. Л:аЗ Л:аЗ +
41. Kpf2 ЛЬЗ 42. Лсб Л:Ь4
43. ЛЛ6 Кре7 44. Лсб Kpd7
45. Ь5 ЛЬ2+ 46. Kpg3 ЛЫ.
10. g3 Фе4 H.f3®g6 12. Ке2
СЬ7 13. 0 — 0 — 0 d6 14. g4 Kd7
15. h4 ф{6 16. Ф:16 K:f6 17. е4
249
47. h6 g6 48. fg hg 49. Лс2
JIgl + 50. JIg2 JIal 51. ЛИ2
Ла8 52. Kpg4 f6 53. ЛЬ2 Kpc7
54. Лс2+ Kpb7 55. d6 b5
56. d7. Черные сдались.
Карпов	Горт
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de
4. K:e4 Kd7 5. Kf3 Kgf6
6.K:f6+ K:f6 7. Ke5 Cf5 8. c3
еб 9. g4 Cg6 10. h4 h5 11. g5
Kd5 12. K:g6 fg.
13. Фс2 Kpf7 14. ЛЬЗ Ke7
15. Cc4 Kf5 16. Л13 Ф67
17. Л:(5+ gf 18. O:f5+ Kpe7
19. Фе4 Ле8 20. Cf4 Kpd8
21. Феб Лg8.
22. 0—0—0 g6 23. Ле1 Cg7
24. ФЬ8+ Kpe7 25. Л:е6+.
Черные сдались.
Портиш	Карпов
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0 — 0 5. Cd3 с5
6. Kf3 d5 7. 0—0 de 8. С:с4 cd
9. ed Ь6 10. Cg5 Cb7 11. Ле1
Kbd7 12. Лс1 Лс8.
13. Cd3 С:сЗ 14. be Фс7
15. c4 Л{е8 16. Фе2 h6 17. Cd2
C:f3 18. ФЧЗ еб 19. ®g3 ed
20. Л:е8-Ь K:e8 21. Cf4 Феб
22. Cf5.
22..^d8 23. h3 Kc5 24. Лdl
Ф16 25. СЫ Феб 26. Kph2 Kpf8
27. Се5Ф:с428. Ф14 Кеб 29. Фе4
®d5 30. Фе2 Kd6 31. a4 Kc4
32. Cg3 Kc5 33. Ca2 d3 34. Фе1
®d4 35. f3 Ke3 36. Лd2 Ле8
37. Фс1 K:a4 38. Kphl Кс5
39. Cf2 Феб 40. СЫ Kpg8. Бе-
лые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Карпов Анатолий Евгеньевич родился 23 мая 1951 года в го-
роде Златоусте.
Окончил экономический факультет Ленинградского государст-
венного университета имени А. А. Жданова.
Выступает за Ленинградский спортивный клуб Армии.
Мастер спорта СССР с 1966 года.
Международный мастер с 1969 года.
Международный гроссмейстер с 1970 года.
Заслуженный мастер спорта СССР с 1974 года.
Чемпион мира среди юношей 1969 года.
Чемпион РСФСР 1970 года.
Победитель студенческих Олимпиад 1971 и 1972 годов.
Олимпийский чемпион 1972 и 1974 годов.
Победитель командного первенства Европы 1973 и 1977 годов.
Чемпион мира с 1975 года.
Чемпион СССР 1976 года.
Пятикратный обладатель приза «Шахматный Оскар» (1973—1977).
Член Центрального Комитета ВЛКСМ.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры указывают номера партий)
Сицилианская защита 1, 9, 10, 13, 14,
15, 16, 23, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 36,
37, 48, 50, 51
Испанская партия 2, 6, 12, 18, 20, 21,
24, 35, 41, 42, 43, 45, 49
Защита Каро-Канн 3, 32
Защита Нимцовича 4
Ферзевый гамбит 5, 34
Защита Алехина 7
Английское начало 8, 11, 17, 54, 55
Французская защита 19, 22, 29, 44
Неправильное начало 26
Славянская защита 39
Новоиндийская защита 40, 47, 52
Принятый ферзевый гамбит 38
Староиндийская защита 46
Староиндийское начало 53
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
А. КАРПОВА
(цифры указывают номера партий)
У. Андерссон 2
В. Багиров 7
Р. Бирн 13
А.	Бисгайер 17
Р. Ваганян 19, 44
Д. Велимнрович 46
Е. Гик 1
С. Глигорич 18, 24, 41
В.	Горт 10
И. Дорфман 50
А. Зайцев 3
Б. Ивков 5
Л. Кавалек 36
Э. Кобо 16
М. Кинтерос 23
В. Корчной 11, 26, 37, 38
Г Кузьмин 22, 27
Б. Куранца 45
Л. Любоевич 49, 52
Э. Мекинг 14
Б. Парма 4
Ф. Олафссон 48
Л. Полугаевский 30, 31
Л. Портиш 39, 43, 53
В. Савон 12
Я. Смейкал 25
Б. Спасский 20, 32, 33, 34, 40
С. Татаи 54
Е. Торе 51
В. Тукмаков 21, 28
В. Ульман 29, 47
В. Унцикер 35, 42
Р. Хюбнер 15, 55
Л. Шамкович 8
Л. Штейн 6, 9
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. КАРПОВА
Год	Соревнование	+	—	=	.Место
1966	Турнир мастеров и молодых канди- датов в мастера	5	—	10	1
1967	Международный турнир, Тршипец	9	—	4	1
1967/68	Международный юношеский турнир, Г ропинген	6	—	8	1
1968	Матч СССР — Югославия, Сочи (на юношеской доске)	3	—	1	
1968	Командное первенство СССР, Рига (на юношеской доске)	9	—	2	1
1968/69	Чемпионат Московского государствен- ного университета	7	'—•	6	1
1969	Отборочный матч-турнир к юношес- кому первенству мира, Ленинград	5	2	5	1
1969 1969	Матч юниоров СССР — Югославия, Москва (на 3-й доске) Первенство мира среди юношей, Стокгольм:	2		2	
	полуфинал	3	—	3	1
	финал	9	—	2	1
1970	Первенство РСФСР, Куйбышев	8	—	9	1
1970	Международный турнир, Каракас	8	2	7	4—6
1970	38-е первенство СССР, Рига	5	2	14	5—7
1971	Полуфинал первенства СССР, Дау- гавпилс	9	—	8	1
1971	XVIII студенческая Олимпиада, Пу- эрто-Рико (на 3-й доске)	7	—	1	1
1971	Командное первенство СССР, Ростов- на-Дону (на юношеской доске)	6	—	1	1
1971	39-е первенство СССР, Ленинград	7	2	12	4
1971	Мемориал Алехина, Москва	5	—	12	1—2
1971/72	Международный турнир, Гастингс Первая всесоюзная Олимпиада, Моск- ва (на 2-й доске)	8	—	6	1—2
1972		4	2	3	3
1972	XIX студенческая Олимпиада, Грац (на 1-й доске)	5	—	4	1
1972	XX Олимпиада, Скопле (первый за- пасной)	12	1	2	1
1972	Международный турнир, Сан-Антонио	7	1	7	1—3
1973	Международный турнир, Будапешт	4	—	11	2
1973	Матч-турнир сборных команд страны, Москва (на 1-й доске)	2	—	2	1
1973	Межзональный турнир, Ленинград Командное первенство Европы, Бат (на 4-й доске)	10	—	7	1—2
1973		4	—	2	1
1973	41-е первенство СССР, высшая лига, Москва	5	1	11	2-6
1973	Международный турнир, Мадрид	7	—	8	1
1974	Четвертьфинальный матч претенден- тов с Полугаевским, Москва	3	—-	5	
254
Продол жение
Год	Соревнование	+	—	=	Место
1974	Полуфинальный матч претендентов со Спасским, Ленинград	4	1	6	
1974	XXI Олимпиада, Ницца (на 1-й доске)	10	—	4	1
1974	Финальный матч претендентов с Корчным, Москва	3	2	19	
1975	Международный турнир, Порторож — Любляна	7	—	8	1
1975 1975	Спартакиада пародов СССР, Рига (на 1-й доске) Международный турнир, Милан круговой турнир полуфинальный матч с Петросяном финальный матч с Портишем	4 3 1	1	3 7 4 5	1 1
1976	Международный турнир, Скопле	10	—	5	1
1976	Кубок СССР, высшая лига, Тбилиси (на 1-й доске)	2	—	4	
1976	Двухкруговой турнир четырех грос- смейстеров, Амстердам	2	—	4	1
1976	Двухкруговой турнир четырех грос- смейстеров, Манила	1	1	4	2
1976	Международный турнир, Монтилья	о	—	4	1
1976	44-е первенство СССР, высшая лига, Москва Международный турнир, Бад-Лаутер- берг	8	1	8	1
1977		9	—	6	1
1977	Командное первенство Европы, Мо- сква (на 1-й доске)	5	—	—	1
1977	Международный турнир, Лас-Пальмас	12	—	3	1
1977	Международный турнир, Ленинград	5	2	10	4-5
1977	Международный турнир, Лондон	3	—	3	1
1977	Международный турнир, Тилбург	6	—	5	1
1978	Международный турнир, Бугойно	6	1	8	1-2
1978	Матч на первенство мира с Корчным, Багио	6	5	21	
СОДЕРЖАНИЕ
Матч на первенство мира ..............  I
Михаил Таль. Все впереди ............	.	7
Избранные партии  ...................  49
От редакции ...... ............ , 248
Приложения..........................  251
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Анатолий Евгеньевич Карпов
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
1969—1977
2-е издание, дополненное
Редактор В. И. Чепижный. Художник В. Ю. Лукин. Художс
ственный редактор Ю. В. Архангельский. Технические редакторы
Н. Н. Бурова. Н. А. Суровцева. Корректор 3. Г. Самылкини.
ИБ № 843
Сдано о набор 3.11.78. Подписано в печать 20.II.78, AI-463J
Формат 60Х841/1Д. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литерату
Печать высокая. Ус л. печ. л. 16,74. Уч.-изд. л. 15,67,
100 000 экз. Изд. № 6192. Заказ № 3348. Цена 1 р. 4
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и
сударственного комитета СССР по делам издательств
фин и книжной торговли. 103006, Москва, Каляевой
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового
Знамени Первая Образцовая типография имени А. А
Союзполнграфярома при Государственном комитете
делам издательств, полиграфии н книжной торговли.
М-54, Валовая, 28