Военное право. 2021. № 5 (69)

«Пражская весна» как зеркало «цветной революции»
© Яковец Евгений Николаевич,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, ведущий
научный сотрудник Центра исследования проблем российского права «Эквитас»
Аннотация. В статье анализируются события «пражской весны», в результате которых в Чехословакию были введены войска государств-участников Организации Варшавского договора. Даётся
оценка степени вмешательства во внутренние дела этой страны блока НАТО. Проводится аналогия
чехословацких событий 1968 г. со сценариями «цветных революций», инициированных странами Запада в последующие периоды. Рассматриваются причины, вследствие которых советские военнослужащие, принимавшие участие в этих событиях, не имеют статуса ветеранов боевых действий. Говорится о целесообразности использования отдельных положений «доктрины Брежнева» применительно
к современным условиям.
Ключевые слова: «социализм с человеческим лицом»; дестабилизация обстановки; массовые
протесты: вмешательство стран НАТО; подготовка шпионов и диверсантов; операция «Дунай»; боевые
действия; «доктрина Брежнева».

"Prague Spring" as a mirror of the "color revolution"
© Yakovets E.N.,
a leading researcher at the Center for the Study of
Problems of Russian Law "Equitas", Doctor of Law,
Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation
Abstract. The article analyzes the events of the "Prague Spring", as a result of which the
troops of the States parties to the Warsaw Treaty Organization were introduced into Czechoslovakia.
The assessment of the degree of interference in the internal affairs of this country of the NATO bloc
is given. An analogy is drawn between the Czechoslovak events of 1968 and the scenarios of "color
revolutions" initiated by Western countries in subsequent periods. The reasons why the Soviet servicemen who took part in these events do not have the status of participants in hostilities are considered. It is said about the expediency of using certain provisions of the"Brezhnev doctrine" in relation
to modern conditions.
Keywords: "socialism with a human face"; destabilization of the situation; mass protests:
intervention of NATO countries; training of spies and saboteurs; Operation Danube; military operations; "the Brezhnev doctrine".

В августе 1968 г. на долю Чехословакии выпали нелёгкие испытания. Историческая оценка тех событий, которые называют «пражской весной», весьма неоднозначна как в нашей стране, так и за рубежом. Наиболее распространённой в современный период является следующая точка
зрения: «В государствах Восточной Европы
усилилось стремление освободиться от
опеки со стороны СССР, добиться самостоятельности в проведении внутренней и

внешней политики. В 1968 г. чехословацкие руководители предприняли попытку
«обновления социализма» путём демократизации общества, внедрения рыночных
начал в экономику, переориентации внешней политики на страны Запада. Деятельность лидеров ЧССР была расценена коллективным руководством Организации
Варшавского договора (ОВД) как «контрреволюция». В ночь с 20 на 21 августа
39

Военное право. 2021. № 5 (69)

1968 г. в Чехословакию вошли войска Советского Союза, Польши, ГДР, Болгарии и
Венгрии»1.
В советской историографии эти события трактовались с иных позиций. Например, авторы «Истории внешней политики
СССР», рассматривая чехословацкие события, отмечают, что речь в данном случае
идёт о политическом кризисе, спровоцированном международной империалистической реакцией. Эти силы, прикрываясь
псевдосоциалистическими лозунгами, вносили раскол в Коммунистическую партию
Чехословакии (КПЧ), расшатывали устои
социалистического строя в этой стране,
подрывали её союзнические связи с Советским Союзом и другими социалистическими странами, ослабляя интернациональные отношения в мировом коммунистическом движении2.
Вторая позиция, если изъять из неё
свойственные советской эпохе идеологические штампы, является более объективной.
С этой точки зрения, по крайней мере, легче
разобраться в том, что же произошло в
1991 г. в самом Советском Союзе, как
нашим геополитическим противникам удалось превратить Украину в «анти-Россию»,
почему непримиримым врагом нашей
страны стала Грузия, что из себя представляла «арабская весна» на Ближнем Востоке
и т.д. Сегодня сценарии проведения «цветных революций» уже достаточно хорошо
апробированы и, как правило, позволяют
Западу добиваться намеченных целей, а тогда, в 1968 г., эти политтехнологии ещё
только зарождались...
Начинались те события обыденно. В
январе 1968 г. на Пленуме ЦК КПЧ к руководству партией и страной пришёл А. Дубчек, который долгое время проживал в
СССР, свободно владел русским языком и
пользовался доверием со стороны советского руководства.
В социалистической Чехословакии ещё
до этого назревали демократические перемены. Впрочем, конечно же, не они явились

причиной ввода союзных войск в Чехословакию, а совсем другие события, на которые страны-члены ОВД не могли закрывать
глаза. А. Дубчек попал под влияние лиц, которые, прикрываясь откровенной демагогией, под лозунгом построения «социализма с человеческим лицом», на деле приступили к разрушению ЧССР. Кстати, в
нашей стране подобные призывы, запущенные в оборот с «лёгкой руки» М.С. Горбачёва и имевшие в своё время широкую популярность в обществе, как известно, также
ни к чему хорошему не привели.
После указанного Пленума началась
целенаправленная дискредитация правительства ЧССР и откровенная травля приверженцев его курса. Оппозиционеры повели психологическую атаку на компартию
и силовые структуры, защищавшие конституционные устои страны. Началась скрытая
подготовка смены государственного строя.
В СМИ появились призывы лишить КПЧ
руководящей роли в определении экономических и политических приоритетов развития страны, объявить последнюю преступной организацией, запретить её деятельность. Разжигались национальные противоречия между чехами и словаками.
По всей стране «как грибы после дождя» стали появляться различные политические организации, основной целью которых была компрометация всего положительного, что было достигнуто руководством страны в послевоенный период. В их
рядах было немало бывших уголовников,
государственных преступников, недобитых
нацистов, представителей реакционного
духовенства и др.
На определённом этапе развития кризиса контрреволюция сбросила маску радетеля «социализма с человеческим лицом» и
открыто выступила против конституционного строя. Начались многотысячные демонстрации и забастовки на предприятиях.
В страну для выступлений с лекциями был
приглашён известный американский советолог З. Бжезинский, который изложил
свою стратегию либерализации страны,

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России / 2-е изд., перераб. и доп.
М.: Проспект, 2011. С. 591.

2

История внешней политики СССР. 1917—1985 гг.
В 2-х томах. Т. 2 (1945—1985 гг.). М.: Наука, 1986.
С. 307–308.

1

40

Военное право. 2021. № 5 (69)

призвав к уничтожению КПЧ, изгнанию
коммунистов со всех государственных постов, разгону органов безопасности и правопорядка.
В это время страны НАТО активно прорабатывали возможные сценарии отторжения ЧССР от социалистического содружества. На Западе начал функционировать
специальный наблюдательный Центр, который именовался «Штабом ударной
группы». В нём трудились более 300 офицеров западных спецслужб. Трижды за
сутки этот Центр выдавал информацию об
обстановке в ЧССР руководству Североатлантического блока. Показательно высказывание одного из представителей этого
Центра, появившееся уже после преодоления кризиса: «Хотя из-за ввода войск Варшавского договора в Чехословакию и заключения Московского соглашения особый
центр так и не решил поставленных перед
ним задач, его деятельность всё же представляет собой ценный опыт, который
можно использовать в будущем» 1 . И этот
опыт действительно пригодился Западу,
спустя два десятилетия, — в ходе разрушения по тем же лекалам самого СССР и стран
народной демократии в ходе горбачёвской
«перестройки».
Однако вернёмся в 1968 г., когда Западная Германия и Австрия развернули на
своей территории центры по подготовке
шпионов и диверсантов для дальнейшей заброски в Чехословакию. В эту страну завозилось большое количество оружия и боеприпасов, поскольку её государственная
граница на западном направлении была
фактически открыта. Только за первую половину 1968 г. границу пересекли более
368 тыс. «туристов» из ФРГ 2 . Многочисленных визитёров западных спецслужб, которых задерживали на территории Чехословакии, органы безопасности практически

сразу же освобождали 3 . В западногерманской прессе всё чаще стали появляться публикации, намекавшие на скорое возвращение ФРГ Судетской области Чехословакии.
Военно-политическое
руководство
стран-участниц ОВД внимательно следило
за происходившими событиями и пыталось
довести свою оценку ситуации до сведения
первых лиц Чехословакии. Было организовано несколько встреч высшего руководства СССР и других стран Варшавского Договора в Праге, Дрездене и Варшаве. Во
второй декаде июля на последней такой
встрече в Чиерне-над-Тисой А. Дубчеку
было заявлено, что в случае отказа от реализации комплекса мер, направленных на
пресечение деструктивных действий оппозиции и внешних сил, в ЧССР будут введены войска ОВД. Однако последний не
только не предпринял никаких мер по нормализации обстановки в стране, но и не довел это предупреждение до сведения членов ЦК КПЧ и правительства Чехословакии.
У руководителей государств-участников ОВД не оставалось иного выбора: отторжение ЧССР от Варшавского Договора
и вовлечение её в орбиту политического
влияния НАТО создавали угрозу нанесения
Североатлантическим блоком флангового
удара по группировке войск содружества в
ГДР, Польше и Венгрии. Вероятный противник получал также выход к государственной границе Советского Союза4.
На основании обращения группы партийных и государственных деятелей ЧССР
к правительствам СССР и других государств-участников ОВД с просьбой об оказании интернациональной помощи 16 августа 1968 г. на расширенном заседании Политбюро ЦК КПСС было принято решение
о вводе войск в Чехословакию. 18 августа

Масловский Л. Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год: история «пражской весны»
// НОВОРУСМИР. 2017. 21 ноября // URL:
http://novorusmir.ru/archives/32745 (дата обращения:
11.07.2021).
2
Панов В. Они шли на войну... // Военное обозрение. 2013. 4 сентября.

3

Подавление «Пражской весны» было единственным возможным решением // Экспресс-газета. 2018.
21 августа.
4
Масловский Л. Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год: история «пражской весны»
// НОВОРУСМИР. 2017. 21 ноября // URL:
http://novorusmir.ru/archives/32745 (дата обращения:
11.07.2021).

1

41

Военное право. 2021. № 5 (69)

оно было одобрено на совещании руководителей государств-участников Организации Варшавского Договора в Москве1.
Наступало время решительных действий, и в 22 часа 15 мин. 20 августа последовал сигнал: «Влтава-666» — вперед! В
час ночи 21 августа части и соединения армий ОВД перешли государственную границу ЧССР. Так началась операция «Дунай», положившая конец «пражской
весне», которая стоила жизни примерно
сотне советских военнослужащих. Открытой конфронтации с местным населением
наши воины старались не допускать. В ходе
общения с людьми они в доступной форме
пытались объяснить причины появления в
Чехословакии союзных войск. Однако общий язык с гражданами этой страны удавалось найти далеко не всегда и тогда всё же
приходилось прибегать к ответным мерам.
В первые же дни после ввода войск государств-членов ОВД из множества тайников мятежниками было извлечено несколько тысяч автоматов, сотни пулемётов
и гранатометов. Имелись у них даже миномёты и другое тяжёлое вооружение. Всё это
было готово к применению2.
О напряжённости обстановки, царившей в Чехословакии, свидетельствуют
строки одного из донесений: «Экипаж
танка 64 мсп 55 мсд (старшина сверхсрочной службы Андреев Ю.И., младший сержант Махотин Е.Н. и рядовой Казарик П.Д.) на пути движения встретили организованную контрреволюционными элементами толпу молодёжи и детей. Стремясь
избежать жертв со стороны местного населения, они приняли решение на обход его,
во время которого танк опрокинулся. Экипаж погиб»3.

Жёсткая установка «не стрелять по митингующим» порой ставила советских военнослужащих в крайне невыгодное положение. Уверенные в полной безнаказанности, «молодые демократы» кидали в советских солдат камни и бутылки с зажигательной смесью, оскорбляли их, плевали им в
лицо. Стоявшего в карауле у памятника советским воинам-освободителям Ю. Земкова кто-то из толпы, жаждущей осквернить этот монумент, ударил в грудь трёхгранным штыком. Его товарищи вскинули
автоматы, но выполняя приказ, стрелять не
стали...
В отличие от военнослужащих Советской Армии, их союзники — немцы, болгары, венгры и поляки — не были связаны
приказами о неприменении оружия. Они
действовали порой весьма жёстко и, не задумываясь, стреляли на поражение4. Сегодня участие войск стран-союзниц в операции «Дунай» их представителями замалчивается. Некоторые из них даже вовсе отрицают ввод в Чехословакию своих вооружённых сил5. Однако советские ветераны,
участвовавшие в тех событиях, достаточно
хорошо помнят своих бывших «братьев по
оружию».
Достаточно распространено мнение,
что «пражская весна» без вмешательства со
стороны государств-членов ОВД принесла
бы стране процветание. Однако современный опыт подобных «цветных революций»
свидетельствует об обратном: подобные
процессы гораздо чаще несут крушение
государственных устоев и деградацию экономики, нежели нечто положительное6. Как
известно, через двадцать лет после «пражской весны», в период краха мировой системы социализма Чехословакия всё же

Ввод войск стран-участниц Варшавского договора
в Чехословакию в 1968 году // РИА Новости. 2018.
20 августа.
2
К событиям в Чехословакии. Факты, документы,
свидетельства прессы и очевидцев. М.: Прессгруппа советских журналистов, 1968. С. 121–123.
3
«Пражская весна» 1968 года: воспоминания наших
солдат // Назад в СССР // URL: https://back-inussr.com/2016/08/prazhskaya-vesna-1968-godavospominaniya-nashih-soldat.html (дата обращения:
10.07.2021).

4

Подавление «Пражской весны» было единственным возможным решением // Экспресс-газета. 2018.
21 августа.
5
Ханнес Ш. (Hannes Schwenger). Почему армия ГДР
не вторглась в Чехословакию с другими «братскими» государствами // ИНОСМИ.RU. 2018. 16 августа
//
URL:
https://inosmi.ru/politic/20180816/243011754.html
(дата обращения: 18.07.2021).
6
Сидорчик А. «Дунай»-1968. Чем на самом деле
было «советское вторжение» в Чехословакию // Аргументы и факты. 2018. 29 августа.

1

42

Военное право. 2021. № 5 (69)

прошла через новую «бархатную революцию», которая завершилась новым разделом страны на Чехию и Словакию. Сегодня
многие люди там живут за чертой бедности
— они не ожидали, что события после «бархатной революции» 1989 г. приведут к
этому. Около 38 % чехов старше 40 лет считают, что при правлении коммунистов их
жизнь была лучше. Среди людей с более
низким уровнем образования этот показатель составляет 52 %1.
Таким образом, можно заключить, что
ввод в Чехословакию войск государствчленов Организации Варшавского договора в августе 1968 г. явился вынужденной
мерой, направленной на сохранение единства стран социалистического содружества и предупреждение выхода войск
НАТО к государственной границе СССР.
Советские военнослужащие не являлись
оккупантами и не вели себя как захватчики. Они защищали геополитическое
пространство своей страны, которое на законной международно-правовой основе
было сформировано по итогам Второй Мировой войны. Поставленные армии задачи
были выполнены с минимальными потерями. В той конкретной обстановке Правительство СССР и других стран народной
демократии приняли единственно верное
решение.
По мнению ветеранов, бывших участников операции «Дунай», до сих пор остаются неурегулированными некоторые правовые вопросы, связанные с их участием в
данных событиях. Приказом министра
обороны СССР Маршала Советского Союза А.А. Гречко от 17 октября 1968 г.
№ 242 им была объявлена благодарность
за выполнение интернационального долга
и они первыми были названы «воинамиинтернационалистами». Однако эти люди
не имеют статуса участников боевых действий, поскольку в Перечень государств,
городов, территорий и периодов ведения
боевых действий с участием граждан Рос-

сийской Федерации, утверждённый приказом министра обороны СССР от 5 июля
1990 г. № 220, Чехословакия, в отличие от
Венгрии, где в 1956 г. происходили аналогичные события, не вошла.
Группа учёных, проанализировав доступные для изучения материалы, после
встреч с непосредственными участниками
чехословацких событий, пришла к выводу,
что в 1968 г. в Чехословакии была проведена великолепно спланированная и безупречно реализованная войсками боевая
операция, в ходе которой велись именно
боевые действия.
Несколько раз вносились на этот счёт
соответствующие законопроекты в Государственную Думу. В ходе их рассмотрения депутаты приходили к выводу, что законодательное решение вопроса о внесении дополнений в указанный Перечень, являющийся в настоящее время Приложением к Федеральному закону «О ветеранах», возможно только при условии подтверждения фактов ведения боевых действий на территории Чехословакии в
1968 г. Министерством обороны Российской Федерации.
Генеральный штаб Вооруженных Сил
Российской Федерации факт участия военнослужащих Вооруженных Сил СССР в
боевых действиях в Чехословакии в 1968 г.
напрямую не подтверждает, уточняя, что в
период политического кризиса в этой
стране советские военнослужащие участвовали не в боевых действиях, а лишь в отдельных боевых столкновениях2.
Однако боевые столкновения бывают
по своей сути разными и порой ничем не отличаются от боевых действий. Так, например, боевое столкновение значительных отрядов (масс войск), может решать участь
целой операции или кампании. В этом случае оно будет именоваться сражением3.
Скорее всего причина здесь в другом.
Упомянутый выше Перечень формировался в период «перестроечной» политики

Тридцать лет «бархатной революции»: почему
чехи вновь выходят на улицы? // Немецкая волна.
2019. 16 ноября.
2
Панов В. Они шли на войну... // Военное обозрение. 2013. 4 сентября.

3

Сражение // Энциклопедический словарь
Ф.А.Брокгауза и И.А. Ефрона. С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон,
1890–1907
//
URL:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/96709/
Сражение (дата обращения: 25.07.2021).

1

43

Военное право. 2021. № 5 (69)

Горбачёва, который, рассуждая о чехословацких событиях, вначале давал им вполне
адекватную оценку 1 , но затем, 4 декабря
1989 г., в ходе встречи руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского
Союза, проходившей в Москве, заявил, что
ввод войск пяти государств ОВД в Чехословакию явился вмешательством во внутренние дела суверенного государства и должен
быть осуждён2. В тот период, как уже отмечалось, в Чехословакии происходила очередная «бархатная революция», и руководство соцстран, в том числе и СССР, коллективно каялось перед Западом в ошибочности данного шага. Этот политический
«кульбит» в один момент превратил всех
участников чехословацких событий — от
рядового до генерала — в оккупантов, изгоев и вообще «душителей демократии». И
когда, наконец, в СССР обнародовали Перечень стран, где в «необъявленных» войнах и вооружённых конфликтах принимали
участие и погибали советские военнослужащие, Чехословакии в нём, естественно,
не оказалось.
В постсоветский период, в 2006 и 2007
гг., Президент Российской Федерации
В.В. Путин в ходе встреч с чешским руководством заявил, что Россия может взять
моральную ответственность за вторжение
стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 г., но ни в коем случае не возьмёт на себя юридической ответственности3.
С учётом сформированной в этом вопросе парадигмы можно заключить, что Чехословакия пока не будет фигурировать в
Перечне государств, городов, территорий
и периодов ведения боевых действий с
участием граждан Российской Федерации.
Впрочем, с учётом отнесения Чехии к категории недружественных Российской Федерации государств 4, позиция руководства

России на этот счёт может измениться.
Правда, бывших участников операции
«Дунай» с каждым годом становится всё
меньше и меньше...
Помимо прочего автор данной статьи
полагает необходимым обратить внимание
на те обстоятельства, в силу которых Советский Союз вынужден был занимать
жёсткую, бескомпромиссную позицию в
вопросах защиты своих союзников (даже
таких ненадёжных, как Чехословакия), поскольку они весьма актуальны в нынешней
международной обстановке. Как известно,
12 ноября 1968 г. в ходе выступления на V
съезде Польской объединённой рабочей
партии Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л.И. Брежнев сформулировал принципы, в
соответствии с которыми СССР получал
право защищать завоевания социализма,
включая применение вооружённых сил, во
всех союзных ему государствах. Советский
лидер откровенно предупредил своих геополитических противников о том, что при
появлении слабых звеньев в единой цепи
государств социалистического фронта и
возникновении угрозы делу социализма в
той или иной стране, это станет не только
проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всего социалистического содружества5.
Западной прессой концепция взаимоотношений СССР с союзниками была названа
«доктриной Брежнева» или «доктриной
ограниченного суверенитета социалистических стран». Позже эта концепция обрела
ещё более радикальное содержание: советское руководство заявило о своём праве защищать завоевания социализма не только
там, где они уже утвердились, но и в странах, только избирающих путь социализма6.
Это означало, в первую очередь, безоговорочную возможность сохранения нашей

Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для
нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат,
1987. С. 39.
2
Попов А. Чехословакия-1968 г. Рассказ очевидца //
Newsland.
2016.
8
октября
//
URL:
https://newsland.com/community/14/content/chekhoslovaki
ia-1968g-rasskaz-ochevidtsa/5498356 (дата обращения:
15.07.2021).
3
Панов В. Они шли на войну... // Военное обозрение. 2013. 4 сентября.

4

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 мая 2021 г. № 1230-р // Российская газета. 2021. 14 мая.
5
Брежнев Л.И. Речь на V Съезде Польской объединенной рабочей партии. 12 ноября 1968 г. М.: Политиздат, 1968. 22 с.
6
Чураков Д.О. Тенденции развития внешней политики СССР в послесталинские десятилетия // Слово.
2009. 6 сентября // URL: http://www.portalslovo.ru/history/41345.php
(дата
обращения:
18.06.2021).

1

44

Военное право. 2021. № 5 (69)

страной своего геополитического пространства, что вполне закономерно для любой великой мировой державы.
В значительной степени позиция Л.И.
Брежнева оказалась верной: многие антиконституционные процессы в социалистических и развивающихся странах в рассматриваемый период инспирировались западными спецслужбами, что можно было квалифицировать как вмешательство во внутренние дела этих государств.
Активное противодействие деструктивным внешним угрозам, посягающим на
суверенитет союзников той или мировой
державы, является вполне адекватной реакцией с её стороны. Чтобы убедиться в этом,
достаточно заглянуть в п. 5 Устава НАТО,
который предусматривает в аналогичных
ситуациях ответные радикальные меры 1 ,
вполне соответствующие по своему содержанию духу и логике «доктрины Брежнева». В связи с этим данную «доктрину»
без идеологических наслоений той эпохи с
полным основанием можно адаптировать к
современным условиям для использования
её подходов в тех случаях, когда нашим союзникам угрожает насильственное свержение законной власти, инспирированное изза рубежа, как это было недавно в Белоруссии. Следует отметить, что ныне действующий Устав Организации Договора о коллективной безопасности чётких предписаний на этот счёт не содержит2.
В заключение хотелось бы сказать вот
о чём. В настоящее время коллективный Запад, как это уже ни раз бывало в истории, в
очередной раз пытается задушить Россию
всевозможными санкциями, окружить «санитарными кордонами», запугать военной
силой. Однако попытки уничтожить нашу
страну как физически, так и морально, всегда заканчивались неудачей. Поэтому
нашей дипломатии не следует расходовать
лишнюю энергию для проникновения в
душу откровенным недоброжелателям Рос-

сии, убеждая их в своей правоте относительно банальных истин. Как отмечал знаменитый российский писатель-сатирик
В.М. Коклюшкин, «в политике доказывать
противнику то, что он и сам знает, — по
меньшей мере смешно. По большей — чревато» 3 . Важно в этой ситуации использовать надёжные и оправдавшие себя на практике активные меры информационного
противодействия, основанные на объективном анализе исторических событий, против
которого наши оппоненты оказываются
бессильны.
Следует ещё помнить о том, что наряду
с перевёртышами и откровенными недоброжелателями России среди граждан государств, являвшихся в прошлом нашими союзниками, до сих пор есть люди (находящиеся, правда, в меньшинстве), которые относятся к нашей стране с симпатией и готовы многое для неё сделать. Для них Россия по-прежнему остаётся оплотом духовности, справедливости и порядочности в
межгосударственных, гуманитарных и
межличностных отношениях.

Североатлантический пакт (Вашингтон. 4 апреля
1949
г.).
Ст.
5
//
URL:
https://base.garant.ru/2541116/5633a92d35b966c2ba2f
1e859e7bdd69/ (дата обращения: 07.06.2021).
2
Устав Организации Договора о коллективной безопасности от 7 октября 2002 г. // Официальный сайт

ОДКБ
//
URL:
https://odkbcsto.org/documents/documents/ustav_organizatsii_dog
ovora_o_kollektivnoy_bezopasnosti_/ (дата обращения: 06.07.2021).
3
Коклюшкин В. Гляди веселей! // Аргументы и
факты. 2014. 11 ноября.

Библиография
1. Горбачёв, М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М.С. Горбачёв. — М.: Политиздат, 1987. — 270 с.
2. История внешней политики СССР. 1917—
1985 гг. В 2-х томах. Т. 2 (1945—1985 гг.). — М.:
Наука, 1986. — 694 с.
3. Масловский, Л. Чехословакия должна быть
благодарна СССР за 1968 год: история «пражской
весны» / Л. Масловский // НОВОРУСМИР. 2017. 21
ноября // URL: http://novorusmir.ru/archives/32745
(дата обращения: 11.07.2021).
4. Орлов, А.С. История России. 2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. — М.: Изд-во «Проспект», 2011.
— 680 с.
5. Сидорчик, А. «Дунай»-1968. Чем на самом
деле было «советское вторжение» в Чехословакию /
А. Сидорчик // Аргументы и факты. 2018. 29 августа.
6. Чураков, Д.О. Тенденции развития внешней
политики СССР в послесталинские десятилетия /
Д.О. Чураков // Слово. 2009. 6 сентября // URL:
http://www.portal-slovo.ru/history/41345.php (дата обращения: 18.06.2021)

1

45

Военное право. 2021. № 5 (69)

46