ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ВЕТЕРАНАМ ОРГАНОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ «КУОС-ВЫМПЕЛ»
И М Е Н И Г Е Р ОЯ С О В Е Т С К О ГО С О Ю З А Г.И . Б ОЯ Р И Н О ВА

ВАЛЕЦКИЙ О.В.

Методы борьбы
против мин и СВУ

Москва
Издатель А.В. Воробьёв

2018

УДК 355/359
ББК 68
В15
Книга издана Фондом содействия ветеранам
органов госбезопасности «КУОС-Вымпел»

имени Героя Советского Союза Григория Ивановича БОЯРИНОВА
www.kuos-vympel.ru

ВАЛЕЦКИЙ О.В.
В15 Методы борьбы против мин и СВУ / Под ред. О.Ю. Пономаренко /
Фонд «КУОС-Вымпел»; Центр стратегической конъюнктуры — М.: Издатель
А.В. Воробьёв, 2018. — 304 с.

ISBN 978–5–93883–362–3
Мины продолжают оставаться серьезной угрозой как в ходе войны, так и после
ее окончания. Простые в изготовлении и дешевые в производстве, они дают
возможность слабейшему противнику наносить урон самым современным армиям мира.
Практика разработки и применения различными террористическими организациями самодельных взрывных устройств немногим отличается от такой
практики армий 1970–1980-х годов, и, более того, наблюдается быстрый прогресс в области разработки все новых СВУ террористами.
Невозможно противодействовать угрозам применения подобных СВУ, не
обладая знаниями как об историческом развитии мирного оружия, так и о
практике его применения и о путях борьбы против него.
ОБЛОЖКА: 1. Автор книги, Олег Валецкий, возле мин и боеприпасов, собранных
для уничтожения российским миротворческим контингентом
СФОРа в Боснии на базе возле Углевика, 2002 г. // Владислав Ч.
2. Обезвреженные российскими саперами противотанковые мины
ТМ-46 и ТМ-57 в Сирии // Алексей В.

ISBN 978–5–93883–362–3

© Валецкий О.В., 2018
© Воробьёв А.В. & Центр СК, оформление, 2018

Научное издание
Подписано в печать 20.12.2017. Формат 60х88/16. Усл.-печ. л. 19,0. Уч.-изд. л. 13, 03. Тираж 500 экз.
Издатель Воробьев А.В. 7720376@mail.ru. г. Москва, ул. Профсоюзная, 140-2-36
ГУП МО «Коломенская типография». г. Коломна, ул. III Интернационала, д. 2а.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.................................................................................... 4
1. Гуманитарное разминирование ................................................... 5
2. Иностранные мины на Ближнем и Среднем Востоке
и в Северной Африке ................................................................... 90
3. Применение самодельных взрывных устройств (СВУ)
в ИРАКЕ и методы борьбы с ними (по опыту армии США) .... 171
4. Применение самодельных взрывных устройств (СВУ)
в АФГАНИСТАНЕ и АФРИКЕ и методы борьбы с ними
(по опыту армии США) .................................................................. 199
5. Разведывательные операции в армии США
по противодействию применению противником
самодельных взрывных устройств (СВУ) ............................... 206
6. Вопросы применения минно-взрывных устройств
при ведении разведывательно-диверсионных действий ... 213
7. Теория и практика партизанской войны ............................... 265
8. Тяжелые бронетранспортеры и тактика сухопутных войск
(в соавторстве с Олегом Пономаренко) .............................................. 280
9. ПРИЛОЖЕНИЕ. Рецензия Олега Валецкого
на книгу Патрика Маркуса
«Искусство партизанской войны в городских условиях» ............ 294

ПОСЛЕСЛОВИЕ................................................................................ 304

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга издана при поддержке Фонда содействия ветеранам органов госбезопасности «КУОС-Вымпел» имени Героя Советского Союза Григория Ивановича Бояринова и его Санкт-Петербургского регионального подразделения.
Фонд содействия ветеранам органов госбезопасности «КУОС-Вымпел»
имени Героя Советского Союза Г.И. Бояринова — общественная организация
боевых офицеров спецназа госбезопасности, с честью и достоинством выполнивших в период службы свой конституционный и гражданский долг так,
как этого требовали интересы государства. Визитной карточкой Фонда стало
участие его членов в легендарной, не имеющей аналогов в истории спецслужб операции «Шторм-333» 27 декабря 1979 года, ознаменовавшейся героическим штурмом дворца «Тадж-Бек» в г. Кабуле (Афганистан).
Все сотрудники Фонда имеют государственные награды за участие в выполнении специальных заданий руководства страны в Афганистане и ряде других
стран. Завершив военную службу, ветераны-спецназовцы, верные единожды
данной присяге, реализуют свою активную жизненную позицию и в общественной жизни, в рамках созданного ими Фонда. Используя свой жизненный опыт,
человеческий и творческий потенциал, ветераны боевых действий объединились для оказания всемерного содействия усилиям государства в решении стоящих перед обществом социально-экономических и политических задач.
Фонд «КУОС-Вымпел» имени Г.И. Бояринова видит одной из своих главных задач сохранение исторической памяти, как фактора гражданского и
нравственного становления общества, как посредницы между поколениями.
Особо активной является работа по увековечению памяти погибших в войнах, вооруженных конфликтах, контртеррористических операциях. В этой
связи Фонд осуществляет широкую издательскую деятельность, в рамках которой выпускает печатную, медийную и иную информационную продукцию.
Важнейшим направлением работы Фонда всегда было патриотическое воспитание российской молодежи, формирование нравственных ориентиров
подрастающего поколения в духе беззаветной преданности своему Отечеству, готовности служить его целям и идеалам, способности в трудный час
стать надежной опорой Российского государства.
Особое внимание уделяется консолидации и активизации усилий ветеранов спецслужб и их объединений для более эффективного использования
своего жизненного опыта и организационного потенциала на благо российского общества. Фонд осуществляет свою деятельность в целом ряде субъектов Российской Федерации, имея там свои структурные подразделения.
Фонд «КУОС-Вымпел» имени Г.И. Бояринова приглашает к сотрудничеству
любые организации, имеющие аналогичные цели и задачи своей деятельности.
www.kuos-vympel.ru — официальрный сайт Фонда
Президент Фонда, полковник СВР РФ в отставке Смоляр Л.М.
Председатель Попечительского совета Фонда, полковник СВР РФ в отставке Суродин В.И.
Член Совета Фонда, полковник СВР РФ в отставке Плаксин Ю.А.
4

1. Гуманитарное
разминирование
Вопрос «гуманитарного разминирования» впервые возник после окончания
Второй мировой войны.
Международный комитет Красного Креста обратил внимание на проблему разминирования в начале 50-х годов XX века. Именно тогда правительства Великобритании, Франции и Голландии использовали военнопленных для разминирования собственных территорий.
Об этом достаточно подробно писал российский военный историк Ю.Г. Веремеев: «...По свидетельству английского военного историка М. Кролла (M. Croll,
The History of Landmines), в этой стране [в Великобритании] основную опасность в послевоенные годы представляли не снаряды, бомбы и ракеты, которых упало на английскую землю сравнительно мало, а минные поля, установленные самими англичанами на южном побережье в 1940–1943 гг. Их
было около 2 тысяч, что дает в сумме до 350 тысяч мин» 1.
ФОТО 1.1. Британский сапер с миноискателем
в годы Второй мировой войны

————–
1

Веремеев Ю.Г. Мины вчера, сегодня, завтра. Минск: Современная школа, 2008.
5

Вследствие того, что в панические 1940–1941 годы мины устанавливали
бессистемно, часто просто безграмотно, документацию на них не вели,
кроме того, вследствие подвижности прибрежных песков, установить точные границы полей и количество мин в каждом из них не представлялось
возможным. Пришлось огораживать обширные пространства прибрежной
полосы и вести поиск мин в основном грубыми методами, путем снятия слоя
песка бульдозерами и последующего размывания песка мощными гидрантами.
Ввиду значительной опасности этих работ, к ним привлекали в основном
бежавших от Красной Армии украинских националистов, участников
борьбы против большевиков, обещая взамен гарантию невыдачи их СССР, а
также пленных немцев. И все же в 1945–1949 гг. погибло около 155 и было
ранено около 55 английских специалистов по разминированию. Число погибших во время этих работ украинцев и немецких военнопленных не опубликовано до сих пор. Требования Международного Красного Креста и резолюцию ООН о недопустимости использования пленных для разминирования
(в соответствии с Женевской конвенцией 1929 г.) англичане отклоняли. Они
ссылались на то, что в Конвенции нет прямого запрета использовать военнопленных в разминировании, а есть лишь запрещение использовать пленных
на опасных работах, к которым власти Великобритании, с присущим им лицемерием, разминирование не относили. В 1949 году была принята новая
Женевская конвенция, которая прямо запретила участие пленных в разминировании.
Но по времени это совпало с окончанием массового разминирования, так
что вопрос отпал сам собой. К концу 1949 года разминирование на британских берегах было закончено, лишь несколько сомнительных участков оставались закрытыми для доступа гражданским лицам до 1957 года.
Власти Франции привлекли к разминированию свыше 49 тысяч немецких
военнопленных и около 3 тысяч французов, сотрудничавших в период оккупации с нацистами. Условием их освобождения из плена была полная
очистка Франции от мин. При разминировании, по различным оценкам, погибло от 8 до 15% военнопленных, т. е. от 3920 до 7350 человек.
Однако благодаря тому, что минированием на территории Франции в период войны занимался вермахт, а отчетная документация минных полей составлялась с немецкой аккуратностью и тщательно сохранялась, разминирование французской территории было завершено уже к концу 1946 года.
Всякий разминированный участок принимали местные власти и владельцы
земли. Они заставляли немецких пленных в плотных шеренгах проходить по
очищенному участку и только после этого подписывали акт о выполнении
работ (нелишне было бы помнить об этом нынешним правозащитникам).
В Голландии первоначально разминированием занимались сами местные
жители, как только фронт отодвинулся на восток. Понятно, что отсутствие
квалификации, примитивность методов приводили к несчастным случаям.
6

По свидетельству М. Кролла, голландцы потеряли погибшими 26 и ранеными 23 человека. После этого союзники (конкретно, канадцы) приказали
командующему 25-й немецкой армией выделить на разминирование инженерную бригаду «Draeger» в количестве 104 офицеров и 3244 солдат. «Эта
бригада за 8 месяцев, потеряв погибшими 179 человек и ранеными 384 (16,
8% личного состава), очистила от мин всю территорию Голландии, сняв при
этом 1 079 857 мин»1.
ФОТО 1.2. Немецкий сапер вермахта

Советская армия, как и всякая иная воюющая армия, имела и большой послевоенный опыт разминирования, когда за несколько дней качественно и
быстро очищались тысячи квадратных метров, причем, в отличие от нынешних коммерческих организаций, занимающихся разминированием, наказание здесь заключалось отнюдь не в трудностях с победой на новом тендере.
Саперы Советской армии имели достаточно высокий уровень подготовки,
и вот что пишет И.Г. Старинов в книге «Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта»: «Саперы вели поиск мин, передвигались
ползком или на коленях, ножами и ножницами вырезая высокую траву, а затем щупали, проверяя каждый квадратный дециметр площади. Попытка
выжечь растительность не удалась — сочная молодая трава не возгоралась. Неэффективными оказались и приемы массового обезвреживания минного поля — боронование, перекатывание катками. Применению миноискателей мешала все та же буйная растительность. Организация работ была
несложной: каждый взвод получил свой район для разминирования, а во
взводе каждой паре минеров нарезались полосы шириной в 2–3 метра. Таким
образом, в течение 6 дней у моста было снято свыше 4 тысяч мин.
————–
1

Веремеев Ю.Г. Мины вчера, сегодня, завтра. Минск: Современная школа, 2008.
7

В подобных условиях оказались и минеры 23-й железнодорожной бригады, которые с 4 по 15 сентября 1943 года разминировали участок Ворошиловоград–Родаково. Железнодорожное полотно в этом районе пересекало четыре комбинированных минных поля наших войск и три минных поля
противника.
Так же как и на Самбеке, мины заросли травой, проволока и взрыватели
заржавели и сделались незаметными. Усложняло разминирование и разнообразие применяемых мин.
Поэтому перед началом работ была проведена командирская разведка. В ходе
ее офицер устанавливал размер минного поля, его направление, схему минирования, тип мин. На основе этих данных минерам определялись задачи и
назначались объекты для разминирования. Первыми продвигались два-три
минера, которые обезвреживали линию натяжения мин. Вторыми шли самые опытные саперы, которые вели поиск мин с усиками. Они осторожно
перебирали траву руками и, обследовав метровую полосу, расширяли ее до
20–30 метров. В густо заросших местах трава сплошь выпалывалась.
Найденная мина ставилась на предохранитель и обозначалась вешкой. Убедившись, что на определенном участке все мины зафиксированы, приступали к их сдергиванию “кошкой”. Работали саперы напряженно и за 10 дней
обезвредили 10 300 различных мин. И не понесли потерь.
В среднем темп разминирования достигал на один взвод 6 километров в
сутки. В районах, где отсутствовали минные поля, взвод двигался со скоростью 5–10 километров. Минные поля оборонительных рубежей значительно
задерживали минеров. В таких случаях 2 километра пути разминировались
в течение 5–10 суток»1.
ФОТО 1.3. Саперы Красной Армии в мае 1943 года
на Северном Кавказе

————–
1
Старинов И. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта // Альманах
«Вымпел». М., 1999.

8

Помимо этого в СССР также существовала программа так называемого
«сплошного» разминирования, начатая с отступлением немецких войск.
Сплошное разминирование ничем не отличалось от современного «гуманитарного» разминирования. По данному разминированию тогда были выпущены и наставления, как, например, «Сплошное разминирование» полковника Рабиновича и «Сборник статей по сплошному разминированию», а
достаточно подробно эта деятельность освещалась в двухнедельном журнале «За оборону» Центрального совета ОСОВИАХИМа и Главного управления местной противовоздушной обороны МВД СССР, чьи архивные номера можно еще найти в некоторых библиотеках. В данном журнале можно
прочитать подробные отчеты о работе по сплошному разминированию.
Уже в 1944 году (согласно 16 номеру за 1945 год журнала «За оборону»),
когда еще на западных границах СССР шли боевые действия, 75 000 только
подготовленных минеров и их инструкторов очистили от мин и неразорвавшихся боеприпасов около миллиона квадратных километров территорий,
сняв, обезвредив и уничтожив свыше 30 000 000 мин и боеприпасов.
ФОТО 1.4. Противопехотные фугасного действия мины вермахта // Рисунок
Ю.Г. Веремеева

Главную роль в этом сыграли общество ОСОАВИАХИМ (его наследником впоследствии стал ДОСААФ), создавшее в каждом районе, где проходили боевые действия, команды минеров, разделенные на взводы и отделения, а также Главное управление местной противовоздушной обороны МВД
СССР, привлекшее к данной работе свои подразделения пиротехников.
9

Уже в 1944 году на одной только Украине было обезврежено 2246 минных
полей и снято 15 500 000 мин и неразорвавшихся боеприпасов, а в 1945 году
было обезврежено 1278 минных полей площадью 865 квадратных километров и 20 из 25 областных организаций ОСОВИАХИМа Украины закончили
на своих территориях работы по разминированию, приступив к сдаче очищенных территорий в народное хозяйство 1.
Так, команда районного совета ОСОВИАХИМа Старожинецкого района
Черновицкой области разминировала 787 квадратных километров площадей
и при этом сняла и уничтожила 37 000 мин и неразорвавшихся боеприпасов;
команда минеров Щорского райсовета ОСОВИАХИМа Киевской области
сняла, обезвредила и уничтожила 100 000 мин и неразорвавшихся боеприпасов, команда минеров Овидиопольского райсовета ОСОВИАХИМа Одесской области сняла, обезвредила и уничтожила 18 000 мин и боеприпасов на
побережье Черного моря и Днестровского лимана 2.
Один из минеров ОСОВИАХИМа Рачук (Золопотокский райсовет ОСОВИАХИМа Тернопольской области) снял и обезвредил 12 500 мин и боеприпасов, минер Журко (Нововодолажский райсовет ОСОВИАХИМа Харьковской области) снял и обезвредил 3 500 противотанковых и противопехотных
мин, начальник команды минеров Шевченко (горсовет ОСОВИАХИМа города Киев) снял и уничтожил 170 тысяч мин и боеприпасов, оставшихся в
Киеве после боев за город3.
ФОТО 1.5. Осколочная заградительная мина кругового поражения
(выпрыгивающая) типа S.Mi.35, находившаяся на вооружении вермахта //
Рисунок Ю.Г. Веремеева

————–
Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону. 1945. № 22.
Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону. 1945. № 22.
3
Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону. 1945. № 22.
1
2

10

При разминировании Киевской области, уже к началу 1945 года было разминировано 40 809 квадратных километров территории и обезврежено и
уничтожено 469 тысяч ВОП (взрывоопасных предметов) 1.
Только одна команда минеров Таращанского райсовета ОСОВИАХИМа
обезвредила 3842 мин, и собрала 100 920 неразорвавшихся боеприпасов,
причем минер Кыржицкий обезвредил 1342 мины, а минер Поштаренко 1050
мин, команда минеров Обуховского совета обезвредила 67 000 мин, очистив
2900 гектаров минных полей, причем минер Нидтилок снял 11 077 мин, а
минер Дацько 9500 мин2.
При этом инструктор-минер Васильковского райсовета ОСОВИАХИМа
Киевской области Гордиенко обучил 33 минера и снял при совместной работе
с этими минерами свыше 8000 мин и боеприпасов, в результате чего было
очищено 1500 гектаров площадей минных полей3.
В Витебской области Белоруссии работа по разминированию в 9 из 14 районов была к концу 1945 года закончена. Минеры ОСОВИАХИМа Витебской
области, которых было подготовлено за короткий срок около тысячи, обезвредили и уничтожили свыше трех миллионов ВОП, очистив к весне 1945
года от мин и боеприпасов всю пахотную землю и 570 населенных пунктов4.
При этом минеры Витебской области Казимиров, Янкович, Вартулевич, Яськин, Боровой, Радченко, Кудрявцев, Кирпиченко сняли и обезвредили по две
с половиной тысячи ВОП каждый.
Молдавия уже во вторую половину 1945 года силами минеров ОСОВИАХИМа и войсковых саперов была полностью очищена от мин5.
Сами минеры ОСОВИАХИМа, набранные из местного населения, обезвредили 113 минных полей общей площадью 30 тысяч квадратных километров, собрали и уничтожили 481 тысячу мин и 1768 неразорвавшихся боеприпасов. При этом минеры Бендерского райсовета ОСОВИАХИМа сняли и
уничтожили 120 тысяч мин и 400 000 ВОП. В частности, минер Вико снял,
обезвредил и уничтожил 2525 мин, 2329 минометных мин, 9603 артснаряда,
904 авиабомбы и 320 ручных гранат. Минер Черба снял и уничтожил 6035 мин
и 2015 артснарядов, минер Безан обезвредил 5000 мин, минер Чебор уничтожил 2300 противотанковых мин, 1588 минометных мин и 375 артснарядов,
минер Спинепки обезвредил и уничтожил 4000 противопехотных и противотанковых мин и 3269 артснарядов6.
Женщина-минер Елена Цуканова, окончившая Центральные курсы минеров ОСОВИАХИМа в Москве, за короткий срок подготовила 400 минеров
Оргеевского совета ОСОВИАХИМа Молдавии.
————–
Шапиро А. [майор] Боевая работа команд по разминированию // За оборону. 1945. № 2.
Шапиро А. [майор] Боевая работа команд по разминированию // За оборону. 1945. № 2.
3
Зайцев Д. [подполковник]Саперы // За оборону. 1944. № 13–14.
4
Зайцев Д. [подполковник]Саперы // За оборону. 1944. № 13–14.
5
Тиунов С. Молдавская земля разминирована // За оборону. ***
6
Тиунов С. Молдавская земля разминирована // За оборону. ***
1
2

11

В Карелии к концу 1944 года около 1300 минеров ОСОВИАХИМа очистили территорию в 19 тысяч квадратных километров, обезвредив и уничтожив свыше 125 тысяч мин и невзорвавшихся боеприпасов1.
При этом минер Наумов тогда лично снял и обезвредил 1130 мин, минер
Ирина Керронен сняла 2500 мин, а минер Ефремов 1300 мин2.
Известен пример карельских минеров Ивана Осина, снявшего и обезвредившего 1709 мин, Марты Аксеновой, снявшей и обезвредившей около 1500 мин,
как и командира отделения Александра Правдина, чье отделение сняло и
обезвредило 3417 мин и невзорвавшихся боеприпасов 3.
Так же известны примеры минеров Грозненского облсовета ОСОВИАХИМа —
Ныркова, Хабарова, Наткачева, Толоковникова, Ковеленко, Черинкова, обезвредивших по полторы тысячи мин и боеприпасов каждый4.
Семнадцатилетний минер Ржевского райсовета ОСОВИАХИМа Борис
Протопопов лично снял и обезвредил 6240 мин и 6060 невзорвавшихся боеприпасов, тогда как минер Новгородского ОСОВИАХИМа Катя Герасимова
только в 1944 году сняла и обезвредила свыше 2000 взрывоопасных предметов, подготовив при этом 30 минеров, с которыми очистила 14 гектаров территорий в Новгороде и его окрестностях5.
На страницах журнала «За оборону» в коротких заметках в разделе «Хроника»
были приведены еще примеры успешной работы советских минеров. Так, в Кабардинской АССР минер Сербашев Эльбрусского райсовета ОСОВИАХИМа
снял и обезвредил 7000 мин. В первые месяцы после освобождения Харькова
инструктор Зиневского райсовета ОСОВИАХИМа Харьковской области А. Федосеев лично снял 152 мины, а команда, которой он руководил, 600 мин, тогда
как инструктор Юрченко Краснокутского райсовета ОСОВИАХИМа снял
600 мин, а его команда 1380 мин.
Одна команда Опошненского райсовета ОСОВИАХИМа Полтавской области, насчитывавшая восемнадцать минеров и трех инструкторов, во главе с
начальником команды Деревенко, только за один месяц обезвредила и подорвала
2919 мин и снарядов. Команда Невельского райсовета ОСОВИАХИМа Калининской области разминировала 66 квадратных километров территорий, обезвредила 10 000 противотанковых и противопехотных мин, подорвала 20 000 мин
и 320 снарядов, собрала 173 снаряда и 23 немецких винтовки.
В Севском районе Брянской области работало сразу две команды минеров,
одна из которых сняла и обезвредила свыше 12 000 мин и свыше 10 000 снарядов, а другая сняла и обезвредила свыше 10 000 мин и свыше 11 000 снарядов, а один из командиров взводов минеров Юдин снял и обезвредил тысячу мин и собрал полтысячи боеприпасов.
————–
Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону. 1945. № 12.
Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону. 1945. № 12.
3
Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону. 1945. № 1.
4
Заболотный Ю. [старший лейтенант] Выше качество проверки разминирования // За оборону.
1945. № 11.
5
Шалтупер С. [старший лейтенант] На минных полях // За оборону. 1945. № 19–20.
1
2

12

Старый колхозник Ростовской области Роман Козырев, став минером
ОСОВИАХИМа, снял и обезвредил свыше 15 000 мин и невзорвавшихся боеприпасов.
ФОТО 1.6. Немецкая противотанковая противогусеничная мина
T.Mi Z 42 // Рисунок Ю.Г. Веремеева

Уже к весне 1945 года вся пахотная земля в СССР была очищена от мин.
При этом прием очищенных территорий осуществляли государственные комиссии, в которые входили представители местной власти, в том числе председатели колхозов, сами работавшие потом на принятых территориях, и вряд
ли бы они решились работать на участках некачественно очищенных.
Разумеется, имели место и ошибки минеров в работе, и невнимание руководства к комплектованию команд минеров, и некачественная приемка, но в
таких случаях недостатки выносились на совещания советов ОСОВИАХИМа и на страницы того же журнала «За оборону», тем более что существовала и правовая ответственность.
Важную роль сыграли в поиске, сборе, обезвреживании и уничтожении
мин и невзорвавшихся боеприпасов пиротехники МПВО. Только в годы
войны они обезвредили и уничтожили свыше 500 000 невзорвавшихся авиабомб, в том числе тысячу со взрывателями замедленного действия; сняли 1,2 млн
невзорвавшихся артиллерийских боеприпасов, обезвредили и уничтожили
13

1,3 млн мин и 7 тысяч фугасов и мин-ловушек, очистив свыше 95 тысяч гектаров заминированных территорий1.
Известны примеры лейтенанта Харченко, обезвредившего 1245 неразорвавшихся авиабомб и 25 000 мин, младшего лейтенанта Щура, под чьим руководством было обезврежено 24 289 неразорвавшихся авиабомб и 7300 мин,
старшего сержанта Плотникова, лично снявшего, обезвредившего и уничтожившего 21 000 мин и невзорвавшихся боеприпасов и под чьим руководством было обезврежено и уничтожено еще 210 000 мин, сержанта Николотова, обезвредившего 12 722 мины и уничтожившего 3218 невзорвавшихся
боеприпасов2.
Также известны примеры еще целого ряда отличившихся пиротехников
МПВО, в том числе старшего сержанта Зеленевского, лично обезвредившего
свыше 200 авиабомб, сержанта Белогура, собравшего и обезвредившего
свыше тысячи малокалиберных осколочных и зажигательных авиабомб, ефрейтора Подсекина, собравшего и уничтожившего свыше 7 тысяч артиллерийских боеприпасов, рядового Коркошина, собравшего и уничтожившего
свыше 2 тысяч малокалиберных осколочных бомб и артиллерийских снарядов3.
Данные результаты были обусловлены высоким моральным духом минеров, который заставлял их с энтузиазмом работать и тем самым обеспечивал
им больший опыт, а следовательно, и больший профессионализм. Важную
роль играла и система поощрений и награждений, в том числе знаком «Отличный минер». Как бы то ни было, но человек в конечном итоге куда больший
энтузиазм прилагает во имя блага всего общества, нежели во имя личных интересов одного, даже самого известного представителя этого общества. Человек
не так уж глуп в вопросах жизни и смерти, и когда ему приходится рисковать
жизнью, моральные причины в конечном итоге для него имеют больший вес,
нежели финансовые. В ходе Второй мировой войны в СССР свободы выбора,
рисковать жизнью или нет, не было, и потому открылась возможность приложения сил в работе теми же минерами для своего рода энтузиастов. Все
это выглядело весьма организованно и профессионально, по крайней мере, в
отношении собственно работы с минами и ВОП.
Участвовала в сплошном разминировании и Красная Армия. Так, в статье
капитана И. Карпова, опубликованной в годы Второй мировой войны в «Военно-инженерном журнале», писалось: «...Отряду в составе 3–5 саперов отводился для обследования участок по фронту 600–1000 метров. В среднем
один сапер за рабочий день мог обследовать площадь в 0,5–1,5 квадратных
километра. Разминирование или ограждение обнаруженных минных полей в
этих полосах производилось специальными отрядами саперов под руководством и непрерывным наблюдением офицеров. Для сбора обезвреженных
мин и боеприпасов и ограждения минных полей использовалось местное
————–
Волков И. [инженер-полковник]Пиротехники МПВО // За оборону. ***
Волков И. [инженер-полковник]Пиротехники МПВО // За оборону. ***
3
Горохов С. [инженер-капитан] Охотники за минами // За оборону. ***
1
2

14

население, свободное от полевых работ. Для руководства местным населением выделялись опытные инструктора-саперы из сержантского состава. На
остальной территории, за исключением главной полосы обороны противника, работы по сплошному разминированию производились по участкам
сельских советов, причем подразделения, назначенные для обследования и
разминирования того или иного участка, разбивались на отдельные отряды
по 3–4 человека. Эти отряды вели визуальную разведку и на основании
опроса местных жителей производили разведку территории и населенных
пунктов и одновременно разминировали или ограждали с помощью местного населения все обнаруженные ими минно-взрывные заграждения и
“сюрпризы”»1.
Тогда были установлены следующие показатели расхода рабочей силы.
Так, при плотности минирования в 500–2500 мин на квадратный километр
это составляло 50–80 человеко-дней, при плотности в 2500–3000 мин по
квадратному километру это составляло 80–120 человеко-дней, а при плотности 3000–6000 мин эта цифра составляла 120–140 человеко-дней2.
ФОТО 1.7. Сапер Красной Армии Куртвапов Абдураман обезвредил 63
немецкие мины // www.milli-firka.org

————–
1
Карпов И. [капитан] Из опыта работ по сплошному разминированию территорий,
освобождаемых от противника // Военно-инженерный журнал. ***
2
Карпов И. [капитан] Из опыта работ по сплошному разминированию территорий,
освобождаемых от противника // Военно-инженерный журнал. ***

15

В книге «Инженерные войска в боях за Советскую Родину» (Цирлин А.Д.,
Бирюков П.И., Истомин В.П., Федосеев Е.Н.) были приведены следующие
факты: «...В этой связи заслуживают внимания новые данные о деятельности
саперов по обезвреживанию взрывоопасных предметов на территории некоторых военных округов за последние два-три года, приведенные начальником инженерных войск Министерства обороны СССР генерал-полковником
инженерных войск В.К. Харченко в беседе с корреспондентом журнала
«Коммунист Вооруженных Сил»:
«В ордена Ленина Московском военном округе в 1966 году было обезврежено 182 тысячи, в 1967 году — 111 тысяч, а в 1968 году — 50 тысяч взрывоопасных предметов. С каждым годом минеры возвращают народному хозяйству большое количество очищенных площадей, а взрывоопасных
предметов становится все меньше. По имеющимся данным, в Краснознаменном Киевском военном округе в 1968 году от местного населения подано
свыше 1100 заявок, и наши воины очистили около 540 кв. км площади».
Всего за послевоенный период инженерные подразделения и части разведали и очистили от взрывоопасных предметов 1,5 млн кв. км территории, где
происходили прежде военные действия, обнаружили и уничтожили свыше
122 млн разных артиллерийских, стрелковых и минометных боеприпасов и
около 58,5 млн инженерных мин...
...Известен также подвиг воинов советских инженерных войск по разминированию территории Алжирской Республики в 1964 г. За короткий срок,
проявляя повседневный героизм, советские саперы обнаружили и обезвредили около 500 тыс. мин. Особо при этом отличились ефрейтор Николай Пяскорский, младший сержант Анатолий Жигалов и сержант Виктор Толузаров.
Комсомолец ефрейтор Пяскорский обнаружил и уничтожил более 10 тыс.
мин, в том числе свыше 300 крайне опасных выпрыгивающих мин. Одна из
них оборвала жизнь отважного сапера-комсомольца. Сержант Виктор Толузаров обезвредил около 10 тыс. мин, был при этом дважды ранен, но снова
возвращался в строй. Сержант Анатолий Жигалов, работая на тягаче, вместе
со своим отделением снял более 8 км заминированных проволочных заграждений, уничтожив при этом около 16 тыс. противотанковых мин»1.
Большой опыт по борьбе против мин Советская армия получила и в Афганистане. Во избежание упреков в использовании только советских источников можно привести и американские источники. В статье «Минная война
и противопартизанские действия: российский взгляд» американского автора
Лестера Грау хорошо описан порядок разминирования в Советской армии:
«...Перед началом движения в полку создается отряд обеспечения движения (ООД), который включает в себя танк с минным тралом, саперное отделение на БТР и саперов-разведчиков. ООД двигается впереди колонны полка и ведет инженерную разведку и расчистку дороги. Если полку поставлена
————–
1
Цирлин А.Д., Бирюков П.И., Истомин В.П., Федосеев Е.Н. Инженерные войска в боях за
Советскую Родину. М.: Воениздат, 1970.

16

задача по расчистке участка дороги и его охране на продолжительный период (как это было в Афганистане и Чечне), для проверки этого участка
выделяется отряд инженерной разведки и уничтожения мин. Такой отряд
может включать в себя танк с минным тралом, саперное отделение на БТР
и охрану на двух-трех БМП. Во время движения танк использует свое башенное орудие для уничтожения любых подозрительных предметов, например куч мусора, остовов сгоревших автомобилей. Саперы должны сохранять боевую готовность и бдительность в местах, где противник может
применить управляемые мины. Как только участок дороги очищен, командир полка докладывает об этом вышестоящему командованию. Движение
колонн не разрешается до тех пор, пока все командиры не доложат о безопасности своих участков. Так называемые «зеленые зоны» были постоянным источником проблем. Зеленая зона — это обрабатываемые участки,
сады и виноградники, которые покрыты сплошной сетью ирригационных
каналов. В Афганистане такие зоны обеспечивали скрытность и маскировку для моджахедов и были практически непроходимы для транспортных
средств. Зеленые зоны часто располагаются вдоль дорог и представляют
собой прекрасное место для засады. Здесь на обочинах дорог легко было
установить противотанковые и противопехотные мины (часто управляемые), в то время как снайперы и засадные группы охотились на разведчиков
и саперов. Российские специалисты для проверки и расчистки дорог рекомендуют следующий боевой порядок. Впереди двигается танк или БМП с
минным тралом. На флангах и немного впереди него идут пехотинцы и саперы с миноискателями, в задачу которых входит проверка возможных
мест нахождения снайперов и засад. Группа саперов с минно-розыскной собакой двигается в 40–50 метрах за танком. Они внимательно проверяют
дорогу и кюветы. За ними, в 15–20 метрах, идут саперы с миноискателями.
Двигаясь с левой и правой сторон дороги, два-три сапера, вооруженные миноискателями и щупами, проверяют на наличие мин полосу вдоль дороги шириной 20–40 метров. За ними идет группа прикрытия, состоящая из пехотинцев. БТР и БМП следуют за спешенной группой и командиром саперного
подразделения (обычно командир взвода), который управляет действиями
подчиненных, находясь в центре колонны. Средняя скорость продвижения
такой группы составляет около 2 километров в час»1.
Само количество «снятых» мин и фугасов говорит о том, что в тогдашней
Советской армии появилось большое количество опытных саперов. Так, согласно книге «Афганская война (Боевые операции)», «...если за весь 1980 год
ими (советскими саперами) было обезврежено 1032 мины и фугаса, то лишь
за десять месяцев 1986 года на счету саперных подразделений числилось
обезвреженных 35 тысяч мин и 650 фугасов»2.
————–
1
Грау Лестер. Минная война и противопартизанские действия: российский взгляд / Центр
изучения иностранного военного опыта, Форт Ливенуорт // Канзас-Сборник «Engineer». 03–1999.
2
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.

17

ФОТО 1.8. Офицер спецназа ГРУ у найденной итальянской мины ТС-6 под
Баграмом в Афганистане // Карцев А.A.

ФОТО 1.9. Проверка дороги кинологами Советской армии
с мино-розыскными собаками в Афганистане

Другое дело, что разбазарили этот опыт достаточно быстро, что вообщето в советском бюрократическом аппарате всегда получалось превосходно,
и, возможно, частные организации тут были бы подспорьем, но при условии,
чтобы они работали на государство, а не наоборот. Дабы кадры сохранять,
надо, как известно, их беречь системой социального обеспечения и здравоохранения, достойным материальным обеспечением, системой награждений
18

(и наказаний), моральной поддержкой и законодательством в области самого
порядка работ, в том числе путем создания профессиональных союзов.
В идеале можно писать, конечно, о необходимости государственной опеки
над состоянием военного дела и о заботе о военных профессионалах, но на
практике, когда этих профессионалов оставить без средств, то ведь и сохранение их профессиональных качеств окажется под большим вопросом.
Предтечей так называемого «гуманитарного разминирования», как это обычно
бывает, была серия правовых актов на международном уровне. В первую очередь речь идет о Конвенции 1980 года о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное
действие (англ. — Convention on Prohibitions and Restrictions on the Use of
Certain Conventional Weapons which May be Deemed to be Excessively Injurious
or to have Indiscriminate Effects). К данной конвенции был приложен «Протокол II», который предусматривал запрещение или ограничение применения
мин, мин-ловушек и других устройств и который вместе с Конвенцией был
подписан представителями СССР 10 апреля 1981 года.
В ходе Конференции по вопросам запрета мин в Лондоне была основана организация «Международная кампания за запрет мин» — ICBL (International
campaign to ban landmines), получившая со временем большие финансовые вливания от различных частных и государственных спонсоров, так что к 1999
году она насчитывала в своих рядах свыше 1300 НГО со всего мира и выпускала собственный «Минный монитор» (Landmine Monitor), а ее главный координатор Джоди Вильямс в 1997 году получила Нобелевскую премию мира.
Силами этих неправительственных организаций (НПО) при поддержке
правительств Великобритании, Канады, Бельгии, Норвегии, ЮАР, Мексики
и международных организаций ООН, ОАЕ, ОАГ, ЮНИСЕФ, как и ряда общественных деятелей, как, например, принцесса Диана (Спенсер) и рок-музыкант Пол Маккартни, была начата политическая, пропагандистская и общественная деятельность по полному запрету всех противопехотных мин.
В 1995 году по решению 48-й сессии Генеральной ассамблеи ООН был
подготовлен новый текст протокола Конвенции 1980 года — «дополненный
Протокол II», который был принят 3 мая 1996 года в Женеве на второй сессии
государств-участников Конвенции 1980 года. Этот «дополненный Протокол
II», вступивший в силу в декабре 1998 года с 9-летним переходным периодом, запрещал применение необнаруживаемых мин, а также мин, срабатывающих от воздействия миноискателей, устанавливал новые требования для
дистанционно устанавливаемых мин, ограничивал экспорт мин и, в силу
наличия механизма периодического (раз в 5 лет) его пересмотра, обеспечивал достижение полного запрещения противопехотных мин.
Конвенция устанавливала для государств планы уничтожения всех запасов мин в течение 4 лет с момента ее ратификации и «очистки» всех заминированных на их территориях участков в течение 10 лет. В 1994 году Резолюцией 48/79 Генеральной ассамблеи ООН была организована комиссия по
19

подготовке Конференции по вопросам мин, куда был приглашен и Международный Красный Крест, игравший важную роль в кампании по запрету противопехотных мин.
Конференция была проведена в несколько сессий в Вене с октября 1995
года по май 1996 года. Хотя, вопреки настояниям председателя МКК Корнелио Самарруги, не было достигнуто решение о полном запрете противопехотных мин, однако эта конференция подготовила почву для новой такой
Конференции, прошедшей с 3 по 5 октября 1996 года в Оттаве. В Оттаве при
поддержке британской, австрийской и канадской дипломатии было решено
подписать документы о полном запрете противопехотных мин. Такое решение стало полной неожиданностью для участников Конференции, ибо его
объявил министр иностранных дел Канады Ллойд Экскворзи, пригласив к
тому же в следующем году присоединиться к подписанию Конвенции о запрете противопехотных мин1.
С 24 по 27 июля 1997 года уже правительство Бельгии организовало аналогичную Конференцию, на которой был обсужден третий, окончательный,
вариант Конвенции, подготовленный правительством Австрии.
В ходе новой подобной Конференции, начавшейся 1 сентября 1997 года
при прямой поддержке правительства Норвегии в Осло, 18 сентября усилия
международной дипломатии увенчались успехом, и 18 сентября «Конвенция
о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи
противопехотных мин и об их уничтожении», разработанная под руководством МИДа Австрии, была принята на данной Конференции. Эта конвенция, носившая название Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling,
Production and transfer of the Anti-Personnel Mines and on their Destruction,
была подписана в Оттаве 3–4 декабря 1997 года, в связи с чем и получила
название «Оттавской»2.
Сама пропагандистская кампания оказалась в руках ряда «неправительственных организаций», из которых можно выделить британскую организацию МАТ (MinesAwarenessTrust), центр «гуманитарного» разминирования
из Женевы ГИСХД (International Centre for Humanitarian Demining-GICHD),
американскую организацию помощи жертвам мин — ЛСН (Landmine
Survivors Network), международные организации КАРЕ Интернатионал
(CARE International) и СиЭмЭй (CMA — Cranfield Mine Action), однако в финансовой области главную роль в проведении этой программы сыграли Госдепартамент США (State Department) и британский Департамент международного развития (Department of International Development), как и органы
ООН.
————–
1
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного
разминирования (Geneva International Centrefor Humanitarian Demining — GICHD) / Под ред.
Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
2
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного
разминирования (Geneva International Centre for Humanitarian Demining — GICHD) / Под ред.
Дэвида Орфичи. Женева, 2005.

20

В 1995 году был создан Добровольный фонд доверия по противоминной
деятельности — VTFMC (Voluntary Trust Fund for Mine Clearance), для которого правительство США выделило 20 миллионов долларов1.
Само разминирование в конце 80-х — начале 90-х годов оказалось в ведении Департамента ООН по гуманитарным вопросам — UNDHA (Department
of Humanitarian Affairs), ныне Представительство ООН по координации гуманитарной деятельности (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs).
Однако данная структура не смогла осуществить эффективный контроль над
деятельностью по разминированию вследствие недостатка специалистов и
финансов, хотя и сыграла важную роль в программе разминирования в Афганистане и ключевую в программе разминирования в Камбодже2.
В Афганистане в 1988 году, после ухода советских войск, ООН выделила
средства на разминирование и открыла здесь Агентство по разминированию
и планированию — Mine Clearance and Planning Agency.
Началом пропагандистской кампании по запрету противопехотных мин
можно считать вышедший в сентябре 1991 года в «Азиатском» представительстве организаций «Наблюдения за правами человека» — HRW (Human
Rights Watch) (Asia Watch) и «Врачи за права человека» — PHR (Physicians
for Human Rights) документ «Мины в Камбодже — трусливая война»
(Landmines in Cambodia, The Coward’s War).
В ноябре 1991 года к этой кампании подключились организации «Американский фонд ветеранов войны во Вьетнаме» — VVAF (Vietnam Veterans of
America Foundation) со штаб-квартирой в Вашингтоне и «Медицинский интернационал» — MI (Medico International) со штаб-квартирой во Франкфурте-на-Майне. Затем к их деятельности подключилась и британская MAG
(Mines Advisory Group), а также французская организация Handicap International,
которая, хоть и являлась НГО, но, как и MAG, впоследствии выходила на коммерческие тендеры по разминированию.
В Мозамбике в 1992 году под контролем Департамента ООН по планированию миротворческих операций — Department for Peacekeeping Operations —
UNDPKO было начато планирование операций по разминированию под руководством назначенных этим департаментом экспертов.
В Анголе же, хотя планирование операций по разминированию началось
весной 1993 года, а в 1994 году было создано местное подобие МАКа (Central
Mine Action Office), все дело настолько увязло в бюрократических интригах
и попросту в коррупции, что в «Руководстве по вопросам противоминной деятельности» Женевского центра гуманитарного разминирования из ангольского опыта рекомендуется делать рекомендации лишь относительно того,
как нельзя работать в данной области3.
————–
1
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного
разминирования (Geneva International Centre for Humanitarian Demining — GICHD) / Под ред.
Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
2
Там же.
3
Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного

21

Во второй половине 90-х годов была создана Служба ООН по противоминной деятельности UNMAS (United Nations Mine Action Service) в рамках
Департамента ООН по миротворческим операциям DPKO (Department of
Peacekeeping Operations). В дальнейшем было принято решение по постепенной передаче вопросов разминирования в рамках Программы развития ООН —
UNDP (United Nations Development Programme) государственным органам
стран, где данные программы разминирования и велись.
Впоследствии, когда ООН выделила средства и на программу разминирования в Камбодже, здесь в 1992 году был создан первый МАК — Cambodian
Mine Action Centre и миссия ООН-UN Advance Mission in Cambodia —
UNAMIC получила решением Совета Безопасности ООН в свое ведение задачи по разминированию территории страны, так что в 1992 году две гуманитарные организации Handicap International из Франции и NPA (Norwegian
People’s Aid) из Норвегии подключились к проекту ООН по разминированию
Камбоджи. Схема подобной организации была довольно проста.
ФОТО 1.10. Разминирование в Камбодже //
Cambodian Mine Action Centre / cmac.gov.kh

После того как специалисты ООН по разминированию собрали бы базу данных о существующих минах и минных полях (как при помощи метода опроса
местного населения, так и посредством сбора карт минных полей от местных
военных командиров), МАК объявлял конкурс на разминирование. Компании
должны в своей работе придерживаться правил ООН по разминированию.
Первые такие правила ИМАС — IMAS (International Standards for Humanitarian Mine Clearance Operations) были созданы в 1997 году Службой ООН по противоминной деятельности (UNMAS). Следующее их издание вышло в 2003
году, где был учтен полученный опыт по разминированию, а последнее издание
————–
разминирования (Geneva International Centre for Humanitarian Demining — GICHD) / Под ред.
Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
22

IMAS 2010, вышедшее в 2010 году, суммировало весь опыт. Согласно этим
стандартам разминирования само начало работ в любой стране начиналось с
международной верификацией самих работ по разминированию.
Согласно правилам IMAS такую верификацию обеспечивает либо созданный в содействии с департаментами ООН Противоминный центр — Mine
Action Centre либо NMAA (National Mine Action Autority) — административный отдел или чиновник местного правительства, уполномоченный данным
правительством (доверенностью с международным апостилом) в координации с UNMAS вести контроль работ по разминированию и их аккредитацию
(Demining Quality Management).
В каждой стране данными структурами разрабатываются собственные
правила разминирования на основе Международных стандартов «гуманитарного разминирования» IMAS (International Mine Action Standard). В случае
отсутствия таковых следует использовать оригинальные IMAS. Компания
должна предоставить на усвоение собственные правила работы на английском языке — Standard Operative Procedure, утверждаемые NMAA (National
Mine Action Autority).
Перед началом работ следует от NMAA получить письменное согласие на
аккредитацию компании для проведения данных работ (одно письмо), как и
аккредитацию всего персонала для ведения этих работ (общим списком) и
аккредитацию снаряжения, предназначенного для ведения данных работ (общим списком).
Помимо этого в 1998 году Управление ООН по обслуживанию проектов —
UNOPS (UN Office for Project Services) создало Бюро по противоминной деятельности — MAU (Mine Action Unit). Документы для нее стал готовить по
заказам главным образом Женевский центр гуманитарного разминирования —
GICHD (Geneva International Centre for Humanitarian Demining). Женевским
центром в дальнейшем была разработана информационная система по
управлению противоминной деятельностью — система IMSMA (Information
Management System for Mine Action).
Главную роль в «гуманитарном разминировании» играли НГО (негосударственные организации). Согласно строкам из «Руководства по вопросам противоминной деятельности» Женевского центра гуманитарного разминирования, первая организация по разминированию была создана в 1988 году
офицером британской армии Колином Митчеллом. Называлась она HALO
Trust (Hazardous Area Life-Support Organization). В 1989 году другой британский офицер, Рей Мак Грат, создал организацию MAG (Mines Advisory
Group), сразу же получившую заказ на работу в Афганистане.
Большую роль в становлении компаний по разминированию сыграл проект по разминированию Кувейта, шедший с 1991 по 1993 год под контролем
ООН и на арабские деньги. В рамках этого проекта свои первые контракты
получили компании BACTEC, European Landmine Solutions, Mechem,
MineTech, Royal Ordnance. В мире тогда возникло большое количество
частных фирм, занимающихся очисткой местности от мин, причем все они
23

создавались из среды бывших военных, многие из которых себя до этого
попробовали в иных видах военного бизнеса.
Из этих компаний можно упомянуть следующие:
Bactec Int. (Великобритания), Royal Ordnance Explosive Ordnance Disposal
(Великобритания), Defense Systems Ltd., впоследствии Armor Group (Великобритания), Gerbera-Geselschaft Zur Erfassung und Bereinig und von Altlasen
(Германия), Greenfield Consultants (Великобритания), GTZ — G. Fur
Technische Zusammen arbeit Mbh (Германия), Koch EOD & UXO Clearance
Ltd. (Германия), Milsearch Pty. Ltd. (Австралия), Montaneisen GmbH, ATG —
Allied Technology Group, Environmental Chemical Corporation (США), Environmental Hazards Specialists International (США), Explosive Threat Assessment (США), Foster Wheeler Environmental Corporation (США), CMS Environmental Inc (США), MIBG (США), EOD Technology, Inc. (США), Ronco
Consultung Corp. (США), UXB Int. Corp. (США), Heinrich Hirdes GmbH.
(Германия), Mechem Engineering Services (ЮАР), Clearway Explosive Services
Limited (Великобритания), Canadian International Demining Centre — CIDC
(Канада), Inter SOS (Италия), ABC (Италия), Handicap International
(Франция), Ribbands Explosives (Великобритания), Specialist Ghurka Services
(Великобритания), EOTI (США), Norwegian People’s Aid — NPA (Норвегия),
Mines Advisory Group — MAG (Великобритания), MineTech International
(Великобритания), USA Environmental, Inc. (США), Tetra Tech (США), HELP
UDT (Германия), Operation Landmine Operation — USA (США), European
Landmine Solution (Великобритания), Roehll Umwelt Koncern (Германия), HALO
Trust (Великобритания), Mines Clearance International (Великобритания),
Mineclear International (Великобритания), MgM — Menschen gegen Minen
(Германия), Maavarim Civil Engineering Ltd (Израиль), GRV Demining
(Германия), Fellows International Limited (Великобритания), DEMEX Consulting Engineers A/S (Дания).
Хотя список этот очевидно неполон, так как в разных странах основываются все новые компании, некоторые из них выходят на международную
арену, а некоторые из уже существующих закрываются, тем не менее ясно,
что появление такого числа свидетельствует о наличии больших средств,
вкладываемых в разминирование.
Естественно, ключевую роль играли компании из США и Великобритании. Эти фирмы, заключив договора с ООН или с иными международными
организациями, а также с местными правительствами (которые получают на
разминирование на условиях ООН финансовые кредиты, либо безвозмездную помощь от правительств США, Великобритании, Японии, Германии,
либо от Мирового банка, Евросообщества и иных международных организаций) приступали к работе. Большую часть деминеров нанимали, естественно,
на местах из числа бывших военнослужащих местных армий. Это обусловливается двумя причинами: во-первых, последние лучше знакомы с типами мин, способами их установки; во-вторых, оплата таких работников намного меньше,
чем собственных служащих данных компаний. Тем не менее эти компании
24

приглашали на работу специалистов из других стран, в первую очередь кинологов и инструкторов.
Характерным примером является Ливан, где после опыта работы миротворческих контингентов ООН по разминированию минных полей и сбору и
уничтожению боеприпасов был создан собственный МАК, под контролем
которого было подписано несколько тендеров на очистку территорий от мин.
ФОТО 1.11. Украинский сапер в Ливане // Юрий Донской

Эти тендеры главным образом получали британские компании, прежде
всего Armor Group, Mine Advisory Group, Bactec и Minetech. Компании других стран в Ливане редко получали контракты. Так, можно привести примеры украинской «Укроборонсервис» и греческой ИМИ. В 2006 году после
войны в Южном Ливане вся эта работа была временно остановлена и приоритет получили работы по сбору и уничтожению боеприпасов, применявшихся ВВС Израиля.
ООН в начале 1990-х годов начала еще несколько проектов по разминированию, в частности в Лаосе — UXO LAO (Lao National Unexploded Ordnance
Programme) и в Центральной Америке — PADCA (Mine Clearing Programme
for Central America), где были привлечены к работе еще несколько частных
компаний, так что в настоящее время можно уже говорить о создании целой
«индустрии разминирования».
Особым случаем была Африка. Здесь велись работы по разминированию
в Анголе и Мозамбике, в Намибии, на эфиопо-эритрейской границе, в Западной Сахаре, в Ливии и Судане. Пожалуй, одной из самых благополучных
стран в данном случае является Уганда, благодаря помощи как раз международного сообщества.
В Уганде действовало три партизанских движения — ЛРА (Lords
Resistance Army — LRA), ВНБ (West Nile Bank — WNB) и АДФ (Allied
Democratic Forces — ADF), которые использовали мины, получаемые ими
через Судан и Заир1.
————–
1
Vanja Jokić-Ražnjević. Seminarski rad: «Protuminsko djelovanje — Republika Uganda». Kolegij: Ubojita sredstva i naprave Studij: Pirotehnologija. Veleučilište Velika Gorica. Hrvatska.

25

Помимо этого в Уганде в Накасонгори с китайской помощью в 1992 году был
построен завод по производству противопехотных мин НЕК (National Enterprise
Corporation — NEC). В силу этого на территории Уганды применялись нажимные противопехотные мины фугасного действия ПМН (СССР), ПМН-2 (СССР),
ПМД-7 (СССР), Т-72 (Китай), М-35 (Бельгия), P4 Mk1 (Пакистан), противопехотные мины осколочного действия ПОМЗ-2 (СССР), противопехотные выпрыгивающие мины осколочного действия ОЗМ-4 (СССР) и ПРОМ-1 (СФРЮ)1.
ФОТО 1.12. Противопехотная мина фугасного действия P4 Mk1 (Пакистан) //
Колин Кинг

В 2003 году армия Уганды уничтожила запасы своих противопехотных
мин, однако повстанцы на севере страны из ЛРА продолжили их использование с целью воспрепятствовать возвращению беженцев из «неприятельских»
этнических групп, несмотря на договоренности о мире2.
С 1986 по 2006 год, согласно данным международной организации ИСВА
(ISVA — International Service Voluteers Association), в Уганде только среди
беженцев 534 человека погибло и 853 было ранено.
В мае 2006 года в Уганде с помощью Департамента развития ООН —
UNDP был создан МАК Уганды (UMAC) с помощью швейцарского центра
ГИЦХД (GICHD) и было создано две команды деминеров в армии и четыре
команды деминеров в МВД. Оплачивала данный проект Великобритания при
участии Канады, США, Германии и Норвегии3.
————–
1
Vanja Jokić-Ražnjević. Seminarski rad: «Protuminsko djelovanje — Republika Uganda». Kolegij: Ubojita sredstva i naprave Studij: Pirotehnologija. Veleučilište Velika Gorica. Hrvatska.
2
Vanja Jokić-Ražnjević. Seminarski rad: «Protuminsko djelovanje — Republika Uganda». Kolegij: Ubojita sredstva i naprave Studij: Pirotehnologija. Veleučilište Velika Gorica. Hrvatska.
3
Vanja Jokić-Ražnjević. Seminarski rad: «Protuminsko djelovanje — Republika Uganda». Kolegij: Ubojita sredstva i naprave Studij: Pirotehnologija. Veleučilište Velika Gorica. Hrvatska.

26

Хотелось бы оговориться, что те российские читатели, которые видят в данном движении один лишь «коварный умысел американских империалистов по
подрыву боевой мощи армий своих вероятных противников», глубоко в этом
ошибаются, ибо в данном случае ключевую роль сыграли движения леволиберального толка, к которым принадлежит ныне большая часть западных элит, в
том числе тогдашняя американская администрация президента Билла Клинтона.
Искать в так называемом Оттавском процессе, главными инициаторами
которого были члены НАТО — Великобритания, Канада, Норвегия и формально нейтральная Австрия, — план по подготовке вторжения НАТО в Россию бесполезно, ибо сами страны НАТО были лишены данным процессом
весьма эффективного оружия, доказательством чего служит включение в
Конвенцию требования запрета применения элемента неизвлекаемости в
противотанковых минах.
Конвенцию на сегодняшний день подписали 135 государств, в том числе все
члены НАТО, кроме США и Турции. Примечательно, что крупнейшие страны—
производители противопехотных мин (Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран,
Египет, Израиль) этого также не сделали. Тем не менее данные конвенции привели к тому, что в армии США запасы мин остались только на складах, а сами
минные поля остались лишь на границе на Корейском полуострове и из практического применения в армии США удалены. В армии Российской Федерации
мины также употребляться стали значительно реже (особенно после окончания
активной фазы войны в Чечне), и российские войска к применению мин в будущей войне, за небольшим исключением, готовиться перестали.
Поразительно положение из статьи №1 Конвенции, подписанной в Оттаве,
где стороны обязуются не применять мины даже при угрозе неминуемого военного поражения. Возникает вопрос: если осколочные мины запрещены
Конвенцией, то почему бы не запретить осколочные снаряды, которыми тоже
ведь уничтожается гражданское население, а, вероятно, следовало бы запретить и осколочные бомбы. В идеале было бы полезно запретить все боеприпасы, оставив армиям лишь холодное оружие, только не ясно, все ли страны
мира присоединятся к такой Конвенции и не окажутся ли армии, чьи государства такую Конвенцию подписали, в заведомо проигрышном положении.
Сами противопехотные нажимные мины фугасного действия — действительно варварское оружие, и его запрет «цивилизовал» бы войны, однако отказ от осколочных мин как кругового, так и направленного действия нанес
большой ущерб способности армии к боевым действиям, тем более что осколочные СВУ как применялись, так и будут применяться в будущем различными партизанскими движениями.
Применение минно-взрывных устройств (МВУ) достигло своего пика в
ходе войн 1970–1980-х годов, произошедших в Третьем мире, когда, по данным ООН, было посеяно около 100 миллионов мин, как противопехотных, так и
противотанковых, причем большой процент из них составляли противопехотные нажимные мины фугасного действия. Насколько эти данные точные, вопрос
сложный, так как иные специалисты ООН данные брали «с потолка», но, тем не
27

менее, являлось фактом, что большее количество мин, измеряемое сотнями
тысяч, было установлено в Анголе, Мозамбике, Кампучии, Эфиопии, Афганистане, Сальвадоре, Никарагуа. В дальнейшем, уже в 1990-х годах, в войнах, прошедших на территориях бывшей Югославии и СССР, было установлено еще несколько миллионов мин, и одним из лидеров тут была одна из
республик бывшей Югославии — Босния и Герцеговина, где, по приблизительным данным ООН, находилось около 3 миллионов мин.
ФОТО 1.13. Карта заминированных территорий в Боснии и Герцеговине //
Bosnia and Herzegovina Mine Action Centre / www.bhmac.org

Данная проблема привлекла внимание «мирового сообщества», решившего данный вид оружия устранить из арсеналов современных армий.
28

Важную роль в становлении подобного рода компаний, занимавшихся
«гуманитарным разминированием», сыграла Босния и Герцеговина.
Босния и Герцеговина находилась с 1996 года под международным протекторатом, управляемым канцелярией верховного представителя ОНR (Office of high
representative), курируемым Международной Контакт-группой, в которую входили дипломатические представители США, Франции, Великобритании,
России, Италии и Германии.
Политические решения ОНR при необходимости проводились в жизнь
международными силами безопасности IFOR, позднее переименованные
в SFOF, созданными на базе войск НАТО с выделением рядом других
стран, в том числе и Россией, своих воинских контингентов в состав этих
войск, а также международной полицейской миссией ООН — IPTF
(International Police Task Force).
Политическую поддержку ОНR также обеспечивали «комиссариаты» и
департаменты ООН, в первую очередь UNHCR, занимавшийся вопросом
возвращения беженцев в довоенные места проживания и соответственно заинтересованный в скорейшем разминировании территорий, и UNDP, занимавшийся вопросами «развития».
Война в Боснии и Герцеговине отличалась интенсивными боевыми действиями на своей территории, и мины на ее территории отличались разнообразием образцов и массовостью применения. Логически было бы предположить, что очисткой минных полей должны заниматься те, кто их
устанавливал, то есть местные армии (сербов Боснии и Герцеговины — VRS,
хорватов Боснии и Герцеговины — HVO, мусульман (или «бошняков») Боснии и Герцеговины — Armija BiH), которые имели специалистов, прошедших школу Югославской народной армии, несколько лет боевого опыта, располагали соответствующей инженерной техникой и имели разработанные
уставы и правила, определявшие порядок разминирования.
Собственно военные действительно занимались разминированием, но
главным образом это были части IFOR/ SFOR, которые использовали для
этого как своих специалистов и свою технику, так и местных жителей.
Местные армии также участвовали в деле разминирования, сначала совместно с силами IFOR/ SFOR, в ходе так называемого «лифтинга», в процессе которого снимались мины, чье нахождение было заранее известно, однако после этого «лифтинга» данные участки все равно «чистились» и там
нередко находилось немало мин.
Впоследствии и в составе местных армий, которых в первое послевоенное
время в Боснии и Герцеговине было три — сербская, хорватская и «боснийских мусульман», — были созданы деминерские подразделения, работавшие
под контролем МАКа и при дополнительном финансировании.
Бывшая СФРЮ имела большой послевоенный опыт, однако этот опыт в
работе 1990-х годов учтен не был, ибо международное сообщество выбрало
уже опробованный в Камбодже и Африке вариант привлечения частных компаний.
29

ФОТО 1.14. Военнослужащие турецкого контингента SFOR
в ходе операции по сбору МВУ и оружия у местного населения
в Боснии и Герцеговине // www.militaryphotos.net

ФОТО 1.15. Саперы Армии Республики Сербской в ходе работ
по программе послевоенного разминирования
Боснии и Герцеговины // www.militaryphotos.net

30

В Боснии и Герцеговине «гуманитарное разминирование» было начато
американской компанией RONCO, поддержанной государственным департаментом США и Мировым банком. Первоначально контракты по разминированию выделялись через представительства местных правительств — Республики Сербской и Федерации Боснии и Герцеговины — под контролем
Комиссии по разминированию при центральном правительстве Боснии и
Герцеговины, но в дальнейшем при поддержке ООН в 1998 году был создан
в Сараево противоминный центр Боснии и Герцеговины МАК (MAC — Mine
Action Center), а внутри него создана и автономная организация МАКа Республики Сербской, впоследствии прекратившая работу.
Сам МАК разминированием как таковым не должен был заниматься, и работа нескольких его групп в данном направлении со временем была прекращена. Задача МАКа заключалась в сборе информации о минных полях, для
чего использовались разведывательные группы местных деминеров, которые
по указанию руководства отправлялись на территории для определения границ минных полей. МАК имел в своем распоряжении карты минных полей,
которые были переданы командованию миротворческих войск IFOR/SFOR
командованиями всех трех ранее враждебных друг другу в Боснии и Герцеговине армий. Кроме того, МАК осуществлял контроль над работами по разминированию, которым во второй половине 1990-х годов — начале нового
века в Боснии и Герцеговине занималось несколько десятков организаций.
ФОТО 1.16. Подготовка сербских саперов в учебном центре
американской компании RONCO в селе Залужаны под Баня Лукой
инструкторами 10-й группы специального назначения США
в сентябре 1996 года // Кевин Эзел

31

В основном это были частные компании: американские RONCO, UXB,
GCI и CARE, английские DSL, Bactec, ELS, Mine Action Services Limited,
Greenfield, Minetech, немецкие HELP, Roehll Umwelt Koncern, Demira, южноафриканская Mechem, греческая IMI, итальянские InterSOS и ABC, французская Handicap, хорватские Dok-Ing и Mungos, российские «Альфа Демайнинг» и «Эмерком демайнинг», норвежская NPA и компании из Боснии и
Герцеговины — сербские (Stop Mines, Medekom, UNIPAK, Detector), мусульманские (Оktol, Amfibija, BH Demining, Si Company, Cum Call, UG ZOM),
хорватские (Pro-Vita, Vilacol, DECOP, IVŠA, Tehnoelektro).
Через пару лет к финансированию проектов разминирования в бывшей Югославии был привлечен созданный в Словении ITF (International Trust Fund), который финансировался США при условии, что на один доллар помощи США
словенцы получат из других источников еще один доллар. ITF стал финансировать программы как в Боснии и Герцеговине, так и в других республиках бывшей
СФРЮ — Сербии, Македонии, Черногории и Хорватии.
В соседней Хорватии с 1996 года разминированием занимались армия и
силы специального назначения МВД, но главную роль играло созданное под
контролем МВД Хорватии агентство MUNGOS («Мунгос»).
В 1998 году был основан Хорватский центр разминирования как государственная организация, которая через несколько лет стала главным органом в
разминировании.
ФОТО 1.17. Противотанковые противогусеничные мины
югославского производства ТММ-1 и ТМА-4, а также
противопехотные нажимные мины фугасного действия
югославского производства ПМА-1, найденные хорватскими саперами
(деминерами) в окрестностях города Винковцы // Ваня Йокич

32

В Хорватии к началу нового века было зарегистрировано до полусотни компаний, и самыми известными были Dok-ing, Enigma, Avangaard, Heksogen, TNT
Tornado, Mustela.
В Хорватии положительную роль сыграло создание профсоюза деминеров, правда, потом расколовшегося на две организации, но, тем не менее, боровшегося за сохранение приемлемых цен и зарплат.
В 1999 году работу по разминированию в Боснии и Герцеговине начала
еще одна государственная организация — местное управление Гражданской
обороны, точнее, две такие организации, существовавшие в Боснии и Герцеговине как в Республике Сербской, так и в Федерации Боснии и Герцеговины,
выведенные по требованию «международных организаций» из состава своих
Министерств обороны и финансируемые и контролируемые через немецкую
фирму HELP UDT представителями Евросообщества.
Порядок работ по разминированию в Боснии и Герцеговине тогда определялся Меморандумами Совета министров Боснии и Герцеговины от 30 октября 1997 года и от 1 января 1998 года, которыми была основана также Комиссия по разминированию при этом Совете министров.
ФОТО 1.18. Сапер Гражданской обороны Республики Сербской
в форме немецкой компании HELP UDT перед противопехотной миной
фугасного действия ПМА-2А // Олег Валецкий

33

В дальнейшем, согласно принятому 12 февраля 2002 года в Скупштине
(парламенте) Боснии и Герцеговины закону о разминировании, пунктом 7-м
было определено, что существовавшая до этого Комиссия по разминированию должна участвовать в заседаниях Совета спонсоров, в который входили
представители UNDP, OHR и ряда других международных организаций, и
проводить свою деятельность через МАК Боснии и Герцеговины с главным
офисом в Сараево и вспомогательными офисами в регионах (в Баня-Луке,
Пале, Бихаче и Мостаре). Комиссия должна была осуществлять контроль деятельности МАКа, тогда как сопредседателей Комиссии по разминированию
назначал глава OHR. Совет спонсоров, согласно закону, будет существовать
до тех пор, пока сами спонсоры будут считать это необходимым, с тем, что в
финансировании разминирования обязаны участвовать «энтитеты» (автономии) Республика Сербская и Федерация Босния и Герцеговина. Выделение
участков работ должно было проводиться на открытых тендерах, но разрешено было и целевое выделение тех или иных участков работ определенной
компании по желанию спонсора или потенциального инвестора.
Дело разминирования в Боснии и Герцеговине потребовало многомиллионных средств, выделявшихся долгое время международными спонсорами
под давлением ООН, но, тем не менее, все эти программы по разминированию тянулись годами, высасывая средства и время, хотя, с другой стороны,
и у западных компаний был интерес в обороте средств на разминирование,
так что ничего парадоксального в этом не было.
ФОТО 1.19. Сапер французской компании «Хендикэп» в ходе работ
по программе разминирования Боснии и Герцеговины // Марко Каурин

34

Разминирование со временем превратилось в коммерческую гонку, в которой большая часть средств до собственно дел разминирования и не доходила, и не раз, и не два, а десятки раз на уже очищенных минных полях подрывались гражданские лица.
Международный контроль был нередко фикцией, ибо иностранцы, находившиеся в первое время во главе его, часто не разбирались ни в местной
среде, ни в характере прошедшей войны, а многим местным дельцам от политики было наплевать на все, кроме денег.
Неудивительно, что то же разминирование довольно плотно контролировалось англо-американским лобби, предпочитавшим выпускников собственных колледжей и университетов, даже если там изучались пчелы и крысы
(видимо, поэтому и проводились эксперименты с использованием данных
представителей фауны для разминирования, разве что не додумались, как же
ими можно управлять).
Так как реальной опасности и, соответственно, и нужды в специалистах
не было, то надменность западных руководителей не имела своего эффективного ограничителя. Правда, особых оснований для такой надменности
не было. Бюрократия «международного сообщества» была не лучше местной и отрицательно влияла не только на местные, но и на иностранные
кадры. Даже былой дух предпринимательства, которым и выбилась вверх в
мире англо-саксонская раса, изгонялся в этом, формально англо-американском, «международном сообществе» под крышей ООН. Большой роли
национальность его представителей не играла, и они, будучи немцами,
французами, поляками, американцами, русскими, сербами, пакистанцами
и африканскими неграми, служили одной политике и следовали одним правилам поведения.
Если же оценивать все это с точки зрения эффективности управления, то
главным недостатком было отсутствие эффективного управления и планирования операций в данной области на государственном уровне
Много говорилось о преимуществе частных компаний в деле разминирования перед государственными военными, но никто не вспоминал, что все
успешные иностранные фирмы по разминированию руководились людьми,
в большинстве своем до этого бывших офицерами, которые получили военное образование и опыт работы на государственной службе и пользовались
государственной поддержкой.
Создание подобных кадров — заслуга не частной инициативы, а государственной системы, хотя их рациональное использование как раз частными
компаниями значительно эффективнее. Именно такие специалисты и являются главным капиталом, чего, к сожалению, так и не поняли номенклатурные верхи бывшей Югославии, успешно разогнавшие созданные в боях
весьма опытные кадры, дабы черпать эти кадры с месячных курсов, организованных различными иностранными компаниями, принимавшими кандидатов исходя из своих взаимоотношений с различными местными чиновниками и бизнесменами.
35

В Югославии немалая часть кадров для разминирования была подготовлена не на курсах, а на войне, ветераны которой уже потом и заканчивали
курсы саперов.
Закономерно и то, что среди управленческого, да и технического персонала многих западных компаний, работавших на проектах разминирования в
бывшей Югославии, столь велико было число ветеранов армий ЮАР и Южной Родезии, проводивших длительное время борьбу за власть «апартеида»,
столь преследуемую ООН. После слома этой власти им довелось трудиться
в бывшей Югославии как раз на проектах этой самой ООН, немало приложившей когда-то усилий к слому «власти белых» в ЮАР и Южной Родезии,
причем при большой военной и политической поддержке «черных» партизан
как раз этой самой СФРЮ.
Много южноафриканцев работало в британских компаниях, которые тем
самым восполняли недостаток собственных кадров, тем более что южноафриканцы воспринимались в той же Югославии как британцы.
В той же Боснии и Герцеговине и в деле разминирования проявилась суть
всей организации ООН, опиравшейся на людей с ооновскими краткосрочными
курсами, и ни характер работы, ни знания тут большой роли не играли. В этой
системе не нужны были ни таланты, ни храбрость, ни труд. Нужно было лишь
умело сливаться с системой ООН, не выделяясь, но и не отставая. Естественно,
никакие вопросы такая система нигде в мире решить не могла и приводила к
медленному разложению госаппарата. Подобные результаты ООН давала везде,
но в Боснии и Герцеговине это просто было более наглядно.
ФОТО 1.20. Южнородезийский сапер откапывает противотанковую
противогусеничную мину ТМ-46 в ходе войны в Южной Родезии

36

Ничего тут удивительного не было. Для создания успешной воинской системы нужна кропотливая работа государства, а она, в свою очередь, требовала энтузиазма и убежденности в правильности дела. Последнее же могло
основываться на какой-то традиции и на духе коллективизма. В системе
«международного сообщества», чьей частью и была ООН, ничего этого не
было, а было лишь желание индивидуумов получить максимум денег с минимумом усилий. Однако и в данном случае эта система должна была подпитываться какой-то государственной системой, а в данном случае это были
государственные аппараты США и Великобритании, чью волю выполняли
частные компании по разминированию.
Вместе с тем, если бы данную область взяло под свой прямой контроль какоето отдельное государство, точнее ее армия, то те же частные военные компании
достигли бы куда большего успеха, нежели бы это сделала ООН, которая разминирование подавала как что-то качественно новое, с чем регулярные армии, разумеется, прежде всего «социалистической модели», никогда не сталкивались,
ибо системе ООН надо было оправдать свое существование, которое в ином случае вряд ли бы показалось оправданным.
В Боснии и Герцеговине с распадом СФРЮ уровень знаний в военной области падал в силу отсутствия государственной базы, а новая Югославии (в составе Сербии и Черногории) не имела на нее прямого влияния и, более того,
от дела того же разминирования была сознательно отсечена. В таких условиях многие местные чиновники могли прописные истины в отношении мин
и разминирования воспринимать как откровение.
Местным военным кадрам в армии вполне хватало надежной зарплаты в
своих контролируемых аппаратом НАТО армиях, а армиям Хорватии и новой
Югославии всякое вмешательство в дела Боснии и Герцеговины было запрещено самим НАТО.
Кадры времен войны, в первую очередь те, кто в той войне отличился, из
этой армии убирались, и тем самым боевой опыт мог существовать лишь на
уровне индивидуумов, занимавшихся разминированием. Между тем вооруженные силы Югославии обладали несравненно большей как теоретической,
так и практической базой, нежели ООН, не потому, что речь шла о сербах, а
потому, что речь шла об отлаженном десятками лет воинском механизме, который надо было лишь правильно использовать.
Ничего нового ООН не предлагала в области разминирования, а лишь то,
что было взято из практики других армий мира. Впрочем, и сама политика
ООН в данной области страдала каким-то верхоглядством. Прописной истиной является то, что каждое дело обязан вести профессионал, обладающий и
профессиональной этикой, и знаниями. Однако в деле разминирования во
всем мире можно было встретить просто невероятное количество всяких
пройдох, которых интересовали не методы поиска мин, а методы быстрого
обогащения любыми путями и любой ценой. Выдававшийся ими в прессу
шум служил лишь выбиванию все новых средств от спонсоров, хотя вряд ли
эти спонсоры не знали, как тратятся их деньги.
37

Неудивительно, что дело по разминированию территории Боснии и Герцеговины шло с такими сложностями. Но нельзя отрицать, что и в таких
условиях компании Боснии и Герцеговины получили большой опыт в области разминирования, и имей они государственную поддержку, то, несомненно, могли бы достичь больших успехов за границей. Все-таки личный
опыт работы — незаменимая вещь, и это относится не только к простым
деминерам, но и к управленческому персоналу, так как без него организовать работу было бы невозможно. В конечном итоге многие бывшие деминеры и инспекторы МАКа сами со временем стали достаточно ценимыми
специалистами в иностранных компаниях, и многие западные компании
привлекали для работ в рамках контрактов по разминированию в таких регионах как Ирак, Афганистан, Судан и Ливан как раз боснийских специалистов
по надзору за качеством работ и по планированию операций, в чем, правда,
немаловажной вещью было знание последними английского языка.
Фактически, чтобы очистить ту же Боснию и Герцеговину от мин, надо было
из состава армий выделить всего лишь саперные взводы с одной-двумя инженерными машинами или обычным танком с навесным оборудованием, парой собак и машиной скорой помощи, выделяемой посменно из соседних больниц
(чем улучшилась бы связь с ними и имелись бы опытные медработники).
Такие взводы, конечно, могли бы работать под контролем данных частных
компаний, ибо от командований местных армий такого требовать было явно
невозможно, так как главное в их бюрократической системе заключалось в
умении интриговать и заниматься приписками.
Компании имели бы право при необходимости отстранять от участия в
проекте саперов и командиров групп и при необходимости принимать новых
лиц, но с условием, чтобы они принимались бы на военную службу, хотя бы
как резервисты. Кадровый вопрос был немаловажным, ибо нередко сама военная система была излишне бюрократизирована, усложняя вопрос приема
на работу новых «работоспособных» кадров, тогда как подготовленные в ней
кадры далеко не всегда отличались качеством.
Саперы, находясь в составе местных армий, были бы охвачены системой
военного обеспечения, а не оставались бы в положении сезонных рабочих, а
при ранениях становились бы военными пенсионерами автоматически и не
тратили бы время в волоките, едва становясь «по бумагам» инвалидами
гражданскими.
В соседней Хорватии пятилетний стаж работы в области разминирования
обеспечивал определенную пенсию. В Боснии же и Герцеговине человек мог
работать сколько угодно на минных полях, но никакой благодарности ни от
государства, ни от своей фирмы он не имел.
Помимо этого можно было использовать и простаивавшие без дела вертолеты местных вооруженных сил, перебазировав их по звеньям ближе к штабам корпусов местных армий. Их можно было бы использовать для разведки
минных полей и эвакуации пострадавших при несчастных случаях прямо с
минных полей.
38

Местные армии могли бы употребить ржавевшие без дела свои танки для
разминирования даже без снятия башен, не мешавших работе. Не было
нужды вкладывать деньги в новые разработки средств разминирования, ибо
вопрос стоит о разминировании в Боснии и Герцеговине во второй половине
90-х годов, где требовалось не большое техническое совершенство, а элементарная организованность работ.
Большую часть местных танков составляли советские танки Т-55, имевшие в силу своего небольшого веса (около 36 тонн) высокие подвижность и
проходимость в горных районах, в том числе и на узких дорогах и на мостах.
Днище Т-55 могло быть, согласно мировой практике, усилено дополнительными бронеплитами с секциями, поставленными под углом к горизонтали и
заполненными той же керамикой или просто воздухом.
Югославская Народная Армия для танков Т-55 располагала советскими
комплектами минных тралов КМТ-6 и катковыми тралами ПТ-55, а также
навесным бульдозерным оборудованием БТУ-55, которое также могло применяться для разминирования местности.
ФОТО 1.21. Трал ПТ-55

Помимо этого могли использоваться удлиненные заряды разминирования
УРОП, которые могли бы хорошо послужить для проделывания прохода в
заросших густым кустарником минных полях.
Совершенно непонятно, на каком основании и кто решил, в той же Боснии
и Герцеговине, что удлиненные заряды непригодны для гуманитарного разминирования. С помощью переносных подобных зарядов можно было облегчить работу, в особенности против самых опасных мин со взрывателями
натяжного действия («растяжек») типа ПРОМ-1, ПМР-2 и ПМР-3, чьи натяжные проволоки прятались в густых зарослях ежевики и в траве, а таким образом они бы быстро уничтожались.
39

ФОТО 1.22. Противопехотная заградительная осколочная мина ПМР-3,
в которой применялся взрыватель УПМР-3, схожий взрывателем УПРОМ-1 и
имевший как нажимное, так и натяжное действие // Рисунок Ю.Г. Веремеева

Ведь в ходе работ по разминированию большой проблемой была высокая
трава и кустарники, ибо, выкашивая их, человек всегда мог зацепить натяжную проволоку либо нажимной взрыватель мин ПРОМ-1, или ПМР-3, или за
штырь ТМРП-6.
ФОТО 1.23. Сербский сапер компании Minetech в ходе работ
по разминированию в июле 1997 года выкашивает траву
в минном поле, установленном вокруг объекта Армии Республики
Сербской под городом Бырчко в Северной Боснии // Олег Валецкий

40

Конечно, такое дистанционное разминирование, как и механическое, не было
бы на все 100% надежным, но полностью надежное разминирование невозможно
при использовании одного метода, и наибольшая эффективность, быстрота, экономия сил и средств достигаются комбинированием различных методов.
Гуманитарное разминирование, подаваемое тут как что-то особенное, на
деле от того же разминирования в бывшей ЮНА отличалось лишь меньшей
бюрократией и большей оперативностью в силу того, что основа этого разминирования лежала в предпринимательском успехе, то есть в деньгах. Однако любое предпринимательство нуждается в государственном контроле,
иначе начинается «дикий» капитализм. Конечно, надежды на подобный контроль со стороны государственных органов власти Боснии и Герцеговины
были беспочвенны, ибо ее государственность и держалась на силе «международного сообщества». Однако последнее не имело эффективного управления процессом разминирования в Боснии и Герцеговине, в результате чего
ущерб нес профессиональный уровень дела.
Профессионализм же невозможен без профессиональной этики, а она —
без хоть каких-то жизненных принципов. В условиях «дикого» капитализма
профессиональной этике места оставалось немного, и не случайно, что в армиях США и Великобритании данная этика поддерживается государственными институтами, осуществляющими контроль над профессиональными
кадрами, как через систему профессиональной подготовки, так и через систему профессиональных общественных организаций.
В Боснии и Герцеговине же простора для энтузиазма в деле «гуманитарного» разминирования с каждым годом оставалось все меньше и меньше, и
потому так затянулась программа разминирования по сравнению с собственно югославской практикой разминирования минных полей и уничтожения боеприпасов в послевоенные 1940–1950-е годы.
Определенные лица и группы в так называемом «международном сообществе» достаточно умело в личных целях использовали частные фирмы в программах как разминирования и охраны, так и в куда больших масштабах в
программах различных «реконструкций» в странах Третьего мира и Восточной Европы.
В итоге подобная практика обеспечила создание целого слоя «военных специалистов», рассматривавших в качестве своей главной цели создание как
можно более комфортных условий для себя лично с минимумом обязанностей и
максимумом привилегий. Дабы защитить такое положение, «англо-американским лобби» в ООН применялась бюрократическая волокита. В «международном» сообществе выставлялись требования для кандидатов иметь стандарты
подготовки, характерные только для англо-американского мира. В частности,
предписывалось проходить проверки на несуществующие в правовом поле не
только восточноевропейских, но и многих западноевропейских государств
нормы, а также на обязательное знание английского языка.
Таким бюрократизмом совершенно легально отсеивалось из международных проектов большинство кандидатов из «восточноевропейских» стран, да
41

и из тех же Франции и Италии, хотя данные проекты в силу своего международного характера должны были быть открыты для граждан всех государствучастников ООН. Помимо этого в Боснии и Герцеговине местная номенклатура противилась любым формам профессионального объединения «деминеров», тем более что национальный фактор препятствовал попыткам таких
объединений вчерашних противников.
Разумеется, в самом деле разминирования, вопреки ожиданиям, «национальный вопрос» стоял не так остро, как принято было думать. Недавно стрелявшие друг в друга, сербы, хорваты и мусульмане после 1997 года стали
работать на одних и тех же проектах по разминированию, а затем в одних и
тех же компаниях. Конечно, тут продолжал сохраняться местный боснийский апартеид, когда сами группы комплектовались по «национальному
ключу», но и тут со временем правила нарушались.
Что касается самой работы, то особых различий тут и не было, хотя стоит
отметить большую сплоченность деминеров — боснийских мусульман (или
«бошняков), пополнявших в куда большем числе ряды деминеров, нежели
деминеры иных наций.
ФОТО 1.24. Работа «деминера» в Боснии и Герцеговине
в рабочей линии // Борис Пичугин

42

Однако объединение деминеров в единый профсоюз создавало потенциальные возможности по влиянию на саму процедуру получения контрактов, и вот
тут-то национальный фактор умело использовался местными политико-экономическими группами, дабы не допустить объединения деминеров.
Что касается системы подготовки, то хотя на деминерских курсах иностранных компаний то, что изучалось в ЮНА месяцами, сокращалось до одного месяца, но и это было большим шагом вперед, так как местные компании организацию подобных курсов избегали.
Правда, пара компаний в Боснии и Герцеговине (например, компания
СТОП Минес из Пале) периодически проводила такие курсы длительностью
в две-три недели. Однако тут отрицательную роль играло то, что к тому времени кандидаты на эти курсы набирались не из числа ветеранов боевых действий, как в случае с курсами компаний РОНКО в 1996, UNHCR в 1998 и
ХЕЛПа в 1999 годах, а в большинстве случаев из числа невоевавшей молодежи, иные из которых и в армии не служили. Тем самым требовалось минимум несколько месяцев воинской подготовки, на что у данных местных компаний просто не имелось средств.
ФОТО 1.25. Проведение подрывных работ в ходе подготовки сербских
саперов американской компании RONCO в сентябре 1996 года
на полигоне Маняча под Баня-Лукой // Кевин Эзел

Помимо этого при подготовке документов по правилам работы в гуманитарном разминировании главным фактором со временем стал формализм, а
нередко и непрофессионализм. Ведь разработанные в Боснии и Герцеговине
43

правила гуманитарного разминирования часто писались либо иными местными военными специалистами с неполным военным образованием, либо же
переводились с воинских уставов западных армий местными переводчиками, не имевшими до этого никакого опыта подобного рода переводов. Так
как многие из этих переводчиков не имели военного образования, то они при
дословном переводе путали понятия, наименования, вводили десятки новых
терминов, а то и правил.
Те же правила уничтожения характеризовались непомерно большим количеством расходуемой взрывчатки из-за незнания формул расчета потребного
количества взрывчатки, да и конструкций уничтожаемых средств. Тут встречались требования ставить чуть ли не полкилограмма взрывчатки (причем
разницы между мощностями тротила и пластита не делалось) на ту же самую
мину направленного действия МРУД, которую местное население предпочитало просто разламывать, чтобы 900-граммовый заряд пластита использовать для рыбной ловли и выкорчевывания камней с сельхозугодий.
В результате подобного учебного процесса появились в деле разминирования десятки неспособных местных директоров, менеджеров, «тимлидеров» (командиров групп), супервизоров (контролеров) и обычных деминеров, затруднявших работу своим более профессиональным коллегам, а
заодно и негативно влиявших на само качество работ. Бороться с этим при
отсутствии каких-то профессиональных объединений было невозможно, ибо
подобная публика была благодатной почвой для различных интриг в борьбе
местных партий.
ФОТО 1.26. Противопехотная осколочная мина направленного
действия МРУД (СФРЮ) // Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Priručnik
minskoekspozivnih sredstava. Beograd, 1987

44

Конечно, нельзя быть излишне строгим к местным специалистам, многие
из которых до войны были людьми сугубо мирных профессий, и как раз
война сделала из них специалистов, и собственно таким же образом появлялись опытные кадры и в армиях времен Второй мировой войны.
В конце концов и регулярные армии передовых в военном отношении государств в ходе выполнения миротворческих миссий в бывшей Югославии, особенно в Боснии и Герцеговине, несли потери от минно-взрывных устройств и во
время войны и после нее, и при этом нередко прибегали и к помощи местных
специалистов.
ФОТО 1.27. Подорвавшаяся в Боснии и Герцеговине на мине
машина международного миротворческого контингента SFOR

Другое дело — почему не были организованы хотя бы ежегодные курсы
при МАКе Боснии и Герцеговины по повышению квалификации как деминеров, так и работников организаций, занимавшихся разминированием, но это
уже вопрос иного плана.
Возможно, следовало бы создать и профессиональный союз всех подобных специалистов с учреждениями учебной подготовки и социальной защиты, а главное — следовало именно государству играть главную роль в том
же разминировании. Частную инициативу следовало бы также использовать,
но согласно ясным и четким правилам.
Проблема разминирования не может решаться одной только частной инициативой, это приводит к погоне за прибылью, вне зависимости от уровня
специалистов. Государство также должно в этом принимать участие, и саперов,
45

даже работающих в частных структурах, все-таки рассматривать как государственных служащих.
Но на практике разминирование оказалось под влиянием коррумпированной
местной бюрократии и различных мафиозных кланов. Так как их шефам деньги
нужны были в большом количестве, то сроки разминирования Боснии и Герцеговины с течением времени не сокращались, а увеличивались, причем на практике государственной стратегии в данной области просто не существовало. Как
следствие, Босния и Герцеговина (точнее, ее компании по разминированию,
наработавшие огромный опыт в этой области) так и не смогли занять должного
места в мировом деле разминирования, хотя предпосылки к тому были.
Естественно, если бы финансовая помощь Запада прекратилась, то с разминированием было бы сразу покончено. Весьма показателен в этом отношении
пример соседней Болгарии. Когда правительству Болгарии потребовалось
срочно убрать минные поля со своей греческой границы (условия, поставленные
Евросообществом государствам-кандидатам, требовали решения всех пограничных споров с соседними государствами и, соответственно, снятия минных
полей с границы), то без всякой международной помощи, без создания центра
MAКа, без написания различных SOP и без помощи иностранных компаний работа была закончена досрочно с минимальными расходами.
ФОТО 1.28. Учебная мина ПСМ-1 (Болгария) // Найден Илиев

46

Согласно данным болгарского специалиста Найдена Илиева, группа (15
человек вместе с медиками) саперов МВД Болгарии под руководством начальника инженерной службы полковника Атанаса Гоневского за три года (1997–
1999) очистила 68 минных полей, общей площадью 53 456 000 квадратных
метров, обезвредив 13 926 мин. Все эти мины были болгарскими осколочными выпрыгивающими минами ПСМ-1 с нажимными и натяжными взрывателями.
Тем не менее и в Болгарии данный опыт не был использован для создания
компании по разминированию, способной благодаря нахождению болгарских миротворческих войск в бывшей Югославии конкурировать на тамошних тендерах, так как конкуренты там не были нужны, а руководство армии
и МВД Болгарии так и не поняли важность дела разминирования.
В любом деле главный источник успеха и неудач — руководство, в том
числе в отношении дела разминирования в Боснии и Герцеговине. В данном
отношении позиция международного фактора была главной тому причиной,
ибо, обладая контролем над деньгами, его руководство больше было заинтересовано в получении «своими» фирмами выгодных контрактов, которые потом делились между местными субподрядчиками, нежели в самих деминерах
и их профессиональном уровне.
Профессионализм же некоторых местных чиновников Боснии и Герцеговины в деле разминирования в данном случае заключался в умении выдавать
«квадраты», то есть заявлять как можно большее число «очищенных» квадратных метров территорий, фанатично точно соблюдать рабочее время и избегать любых замечаний MAКа по поводу ношения деминерами шлемов,
едва ли не создавая диссертации на тему огораживания деревянными кольями и сигнальными лентами очищенных территорий, которые нередко уничтожались несознательным сельским населением в выходные дни, периоды
отпусков и праздников деминеров. Хотелось бы узнать, подсчитал ли кто,
сколько же не квадратных метров, а минно-взрывных устройств было обезврежено и уничтожено в соотношении с тем, сколько было потрачено финансовых средств.
Разумеется, опыт разминирования в бывшей Югославии имеет как положительные, так и отрицательные примеры, и тут нужен внимательный анализ деятельности как «югославских», так и западных компаний, а возможно,
и сотрудничество с ними. Не надо напоминать, что не в одной Боснии и Герцеговине существует коррупция, ибо Российская Федерация дает, по крайней
мере, не меньше примеров в данной области.
Разминирование подвержено процессам, происходящим в обществе, и в
том же Ливане коррупция достигла в данной области куда больших размеров,
нежели в Боснии, так что даже рабочие встречи по вопросам разминирования
в Ливане должны были нередко оплачиваться.
Другое дело в эффективности данной системы, которая может быть оценена лишь комплексно, а не на основе работы индивидуумов или тех или
47

иных организаций. Любая система должна быть внутренне самодостаточной
(в разумной мере) и иметь тенденцию развиваться, как в отношении профессионализма, так и своего влияния в окружающем мире.
ФОТО 1.29. Женщины-саперы в Ливане

Система разминирования в Боснии и Герцеговине данным требованиям не отвечала, что вызывало отток опытных и профессиональных кадров, а также препятствовало любой местной компании завоевать влияние даже при принятии
ключевых решений по вопросам разминирования в своей стране, а не то что в
области получения контрактов за границей (хотя болтовни было много).
Пожалуй, ключевой проблемой был разрыв связки с государственными
органами, прежде всего с армией и с полицией. Понятно, что тому были как
объективные причины — прежде всего прошедшая гражданская война, так и
субъективные — вмешательство «международных» факторов в данный вопрос. Однако результат был известен. Достаточно было того, чтобы все те,
кто работал как в области разминирования, так и охраны, проходили единую
процедуру выдачи разрешений и зачислялись в резерв тех или иных силовых
ведомств.
Само разминирование должно вестись при четком контроле найденных
боеприпасов на конкретных площадях, что влияло бы на оплату работы при
четком контроле инспекторов, дабы боеприпасы не заносились самими деминерами. Ведь в ходе как боевого, так и гуманитарного разминирования
должно неукоснительно соблюдаться правило, согласно которому инспектирующий орган ни в коем случае не должен иметь никакой связи с органами,
48

осуществляющими финансирование и управление процессом разминирования, как и в отношении решений, ими принимаемых. Нарушение подобного
правила может привести к падению качества, а в конечном итоге и к коррупции, с созданием заведомо ненужных участков работ.
Потому ничего удивительного с положением дел в разминировании в Боснии
и Герцеговине не было, и такая ситуация возникла бы в любой стране. В данном
случае произошел симбиоз социалистической бюрократии и «дикого» капитализма, в результате чего целью разминирования стало как можно большее
количество «очищенных» квадратных метров, подо что собственно и выделялись деньги международными фондами. Последние как раз и были причиной того, что в разминировании был подобный «долгострой»: ведь надо было
осваивать деньги. Местные и иностранные компании лишь следовали заданной модели работы, с тем, чтобы со временем, где-то к 2002–2003 годам,
вследствие падения цен, большинство иностранных компаний свернуло
свою деятельность в Боснии и Герцеговине, и здесь основная часть работы
перешла в руки местных компаний.
Вследствие этого началась гонка за квадратными метрами, ибо в противном
случае не было бы ни прибыли компаниям, ни зарплаты деминерам. О наличии
мин тут нередко переставали думать, так как с каждым годом цена по квадратному метру падала, и тут уж было не до размышлений. При этом деминерам приходилось нередко работать на отвесных горных участках с нагибами
под 45 (а иногда и под 50–60) градусов, продираться через заросли переплетенных между собой кустарников, стянутых дополнительно ежевикой и лианами, спускавшимися с деревьев, проваливаться по колено в воду в заболоченных полях и на илистых берегах рек, разгребать свалки с мусором и
развалины разрушенных домов, карабкаться на скалы, а то и падать с них,
перескакивать по острым камням в горах и, цепляясь за ветки, спускаться в
устья рек и прочих водоемов.
При этом они должны были сечь вегетацию бензопилами и ручными ножницами, носить сотнями метров связки деревянных колышков и перекапывать землю при работе с миноискателями, дабы удалять из земли весь металл,
если этого начинала требовать инспекция.
Работу методом перекапывания ножами и мачете практически запретили, так как норма выработки одного сапера не удовлетворяла результативностью, и в результате даже на участках, где работать с миноискателями было невозможно, например, там, где были разрушенные постройки
либо горные участки с высоким содержанием минералов, требовалась работа как раз с миноискателями с дневной нормой 60 квадратных метров
на деминера.
Практически это была работа на износ, и тут далеко не все могли выдерживать физические и психологические нагрузки да и элементарную непорядочность немалого числа тех, кто обязан был контролировать работу по
разминированию, а в действительности видел в этом лишь источник быстрых и больших денег.
49

ФОТО 1.30. Саперы компании Ivša из Орашья (Северная Босния) на работе
по очистке минного поля от вегетации под Бырчко // Денис Трушин

ФОТО 1.31. Резка вегетации ручными ножницами сапером
Гражданской обороны Республики Сербской
под Сребреницей в Восточной Боснии // Сергей Шошков

50

ФОТО 1.32. Откапывание места, на котором металлоискатель
дал сигнал // Денис Трушин

ФОТО 1.33. Работа по разминированию границы Хорватии
с Венгрией, проведенная саперами из Боснии и Герцеговины,
нанятыми хорватской компанией Dok-Ing в 2013 году

В конечном итоге, ради достижения больших цифр в очистке территорий,
было выдумано так называемое «техничко извиджанье», то есть техническая
разведка. В данном случае какие-то участки провозглашались «сомнительной»,
в отношении наличия мин, территорией и расписывались тендеры на проведение технической разведки. Она подразумевала, что какая-то компания
должна была продольно пробить методом ручного разминирования несколько рабочих линий шириной в два метра на междоусобном расстоянии
не больше 25 метров с поперечным пересечением их на каждые 10 метров
рабочими линиями шириной в один метр.
51

Если на данных рабочих линиях мин или неразорвавшихся боеприпасов
не находилось, то территория провозглашалась «незаминированной», но при
этом компания обязывалась дополнительно проверить оставшиеся между
линиями «боксы» — неочищенные участки с помощью минно-розыскных
собак. На практике, естественно, мины и боеприпасы, если и находились, то
скрывались, а собаки нередко допускали естественные ошибки в работе. Конечно, если таким образом проверялись участки, «очищенные» машинами,
то все это было еще приемлемо, однако когда таким методом начинали чистить минные поля, то качество тут было невысокое.
При этом по сути никакой экономической оправданности в самом разминировании не было. Статьи в прессе и заявления на телевидении руководителей
разминирования о том, что якобы пропадают огромные территории и государство несет убытки, были обычной пропагандой. Разумеется, убытки экономика
несла, но не настолько большие, как принято считать, и повторное разминирование одних и тех же участков в какой-то глухомани вряд ли кто-либо согласился
оплачивать из своего кармана, особенно если иной раз это делалось лишь на бумаге, то есть деньги получались на основании фальсифицированных документов об очистке до этого уже разминированных участков.
Все это было предметом нескольких следственных дел в Боснии и Герцеговине, как и смена бывшим руководителем ОХР Пэдди Ашдауна всех членов государственной комиссии разминирования, однако в конечном итоге
дела ложились под сукно. Причина довольно проста, так как в конечном
итоге делом разминирования руководили международные фонды под контролем ООН и Мирового банка, в которых влиятельные позиции получили
определенные группы из «международного сообщества», имевшие несколько иные цели, нежели декларируемые ООН.
В 2006 году в Великобритании в издании Landmine Action UK вышла работа «Боснийские политические мины — Призыв к общественной ответственности и корректности в разминировании» (англ. — “Bosnia’s political
landmine-A call for socially responsible and conflict-sensitive mine action”), где
авторы Мэтью Болтон (Matthew Bolton) и Хью Гриффитс (Hugh Griffiths)
очень подробно расписывают случаи коррупции и непотизма в деле разминирования, приводя конкретные имена и названия организаций. Помимо
этого в работе описывалось, как выделялись международные финансовые
дотации и каким образом и по какому принципу распределялись 1.
Эта работа скорее была бы интересна с точки зрения изучения вопроса о
роли организованной преступности в бывшей Югославии, нежели для получения организационного опыта, и закономерно, что в 2016 году по обвинению в получении взяток, после двухлетнего следствия, был осужден на
условный срок заключения тогдашний директор Противоминного центра
Боснии и Герцеговины — МАКа Душан Гавран.
————–
1
Bolton M., Griffiths H. Bosnia's political landmine-A call for socially responsible and conflictsensitive mine action // Policy & Research Manager, Landmine Action UK. September 2006.

52

Впрочем, тут надо учитывать еще одну немаловажную деталь, а именно
финансовую. Очень часто разминирование служило лишь подспорьем в разнообразных проектах тех или иных западных спецслужб по финансированию сотрудничающих с ними (может, и не открыто) местных структур, а тогда тут вопрос профессионализма и вовсе отходил на второй план.
В данном случае не надо за подобные результаты винить якобы «диких»
балканцев. Как раз в данном случае югославы имели одну из лучших в отношении инженерного дела довоенных армий мира, на которую наложился богатый опыт войны. Дело тут было не в югославах, а в самой системе, созданной так называемой миротворческой системой, лишенной всяких убеждений
и энтузиазма, а естественно, и коллективизма.
Ничуть не лучшие результаты были бы и на любой иной почве. Россия тут
исключением не была бы. И так в Боснии и Герцеговине, где находился российский миротворческий контингент и где российская дипломатия была
весьма активна, российские компании свой шанс тоже упустили.
Нельзя во всем винить и западные компании. Последние не могли изменить местную бюрократию. В организации, занимающиеся разминированием в бывших социалистических странах, люди часто попадали не по своим
знаниям и опыту, а благодаря связям и интриганству. В результате, вместо
накопления опыта и навыков, их персонал нередко увязал в склоках, так что
и самые талантливые западные менеджеры, начиная работать с ними, оставляли столь гиблое дело.
В итоге в среде местных деминеров сформировалось практически единодушное мнение, что профессиональное отношение можно встретить лишь в
«западных» компаниях.
Так, самыми влиятельными фирмами, помимо Ронко (Ronco) и Майнтек
(Minetech), были долго работавшие в Боснии и Герцеговине компании: британская ДСЛ (DSL), вошедшая позднее в англо-американский военный концерн
Армор Груп (Armor Group), и американская Ю-ЭКС-БИ (UXB), позднее зарегистрировавшая в Боснии и Герцеговине свое представительство Ю-ЭКС-БИ Балканс (UXB Balcans). Относительно большой проект по обезвреживанию неразорвавшихся боеприпасов воплотила в жизнь английская компания Бактек
(Bactec), потом, однако, передавшая его вместе с несколькими группами саперов
в компанию Хелп (Help), послуживших созданию в Гражданской обороне
«А-групп».
Канадская компания CIDC организовала в районе Требинье в Восточной
Герцеговине тренировочный центр подготовки минно-розыскных собак для
работы в проектах по разминированию.
При MAКе было аккредитовано еще несколько иностранных компаний,
как, например, немецкая Demira, южноафриканская Mechem, британские
ELS, Rohll, Greenfield, SGS, американские GCI и CARE, итальянские Inter
SOS и ABC, французская Handicap, греческая IMI. При этом компании
CARE, Handicap и Inter SOS, помимо разминирования, занимались гуманитарной деятельностью, в том числе помощью лицам, пострадавшим от мин.
53

ФОТО 1.34. Подготовка минно-розыскной собаки в центре компании CIDC
организована в районе Требинье // Жарко Будинчич

Местные саперы, несмотря на вышеупомянутые факты в организации
дела разминирования, смогли самостоятельно использовать данное обстоятельство, получив достаточно престижную работу за границей в компаниях,
работавших на проектах разминирования.
Деминеры со временем превратились в достаточно тесно повязанную
среду, жившую от наемной работы, и в силу этого не случайно именно из их
среды иностранные компании стали вербовать работников для регионов «высокого риска».
Так, многие местные саперы попали в Ливан через сараевский офис компании ДСЛ (DSL) и его шефа Фрезера Брауна, а греческая компания ИМИ
(IMI) также совмещала ведение работ в Боснии с ведением работ в Ливане и
Ираке, куда посылала местных деминеров.
И южноафриканская компания Мекем (Mechem), которая имела одну
группу, в том числе для очистки от мин мест массовых захоронений (то есть
массовых могил, в которые в годы войны были отправлены десятки тысяч
людей), также посылала местных деминеров в Афганистан.
В Афганистан, Ирак и Эритрею через местную компанию СИ Компани (Si
Compani) отправляла местных деминеров американская компания Ронко
(Ronco Consultng). Итальянская компания Интер СОС (InterSOS) и французская
Хэндикэп (Handicap) посылали местных саперов в Ирак после падения Саддама Хусейна для очистки территории страны от кассетных боеприпасов и
обычных мин. Также определенное число кинологов из Боснии и Герцеговины
со временем отправились на работу по контракту с частными военными компаниями в Ирак, Судан, Ливию, Афганистан и ряд других стран. Так, компания K9 Detection Services через своего представителя в Боснии и Герцеговине иорданца Хусейна Хуткву отправила в Афганистан для охраны американских военных баз и сопровождения военных патрулей около 160 кинологов.
54

ФОТО 1.35. Сербские деминеры из Боснии и Герцеговины
в составе греческой компании ИМИ в Ираке // Марко Каурин

ФОТО 1.36. Сербские кинологи из Боснии и Герцеговины
в Афганистане // Желько Матич

Деминеры Боснии и Герцеговины к тому времени были уже профессиональными кадрами и иной работы с таким уровнем зарплаты в своем большинстве в условиях финансового кризиса получить не могли. Как упоминалось, в основном они были ветеранами войны, но, в отличие от других
ветеранов, они после войны оказались по сути в военизированной системе
компаний по разминированию и были на практике привычны не только к
риску, но и к тяжелой работе и дисциплине, как и к коллективному труду.
При этом они имели опыт работы в иностранных компаниях либо в местных
55

компаниях под международным контролем и тем самым легко подвергались
достаточно эффективной проверке для работы за рубежом.
Стоит заметить, что и американские, и британские компании, занимавшиеся
охранной деятельностью, для работы в Ираке стали отдавать предпочтение как
раз деминерам, появившимся таким образом в Ираке в качестве охранников в
компаниях Харт (Hart), Эринис (Erinys), СОК-СМГ (SOC-SMG) и ЭОДТ
(EODT). При этом показательно, что компания ЭОДТ (EODT) была создана в
США южноафриканским капиталом изначально для работ по разминированию
в Африке и лишь после оккупации Ирака американскими войсками стала заниматься там охранной деятельностью по охране американских военных баз.
ФОТО 1.37. Боснийские сотрудники компании ЭОДТ (EODT)
на пристрелке оружия в американской военной базе Diamond Back
под Мосулом в 2009 году // Олег Валецкий

Так что Босния и Герцеговина в конце 90-х годов и начале нового века
была важным звеном в системе международных отношений, хотя само ее
правительство роли в этом не играло.
Как ни странно, но Сербия, которая имела потенциал для внедрения своих
компаний в Боснию и Герцеговину, используя политический фактор Республики
Сербской, не участвовала в программе разминирования в Боснии и Герцеговине.
Сербия тут вполне могла создать еще после Дейтонского договора в 1995 г.
несколько своих компаний для работы по разминированию в Боснии и
Герцеговине, используя зависимость международного сообщества Боснии и
Герцеговины от политики официального Белграда.
База для этого в той же Сербии была серьезная в виде армии и полиции, в
то время располагавшими большим опытом и возможностями.
Было как-то странно видеть, что Сербия, являвшаяся ключевым звеном в
политике бывшей СФРЮ, от которой зависела безопасность этого региона
(все же вряд ли можно отрицать, что именно Сербия наследовала большую
часть военной мощи бывшей ЮНА), была устранена от столь важного дела,
как разминирование.
56

ФОТО 1.38. Подготовка саперов армии Югославии //
Сайт Војска Југославије / www.vj.yu

На тот период «индустрия» разминирования предоставляла армии Югославии возможность в условиях политической изоляции Белграда получить
выход на международный уровень. Тем самым армия получала бы возможность иметь хоть какое-то влияние в мире.
В самой Югославии развитие средств разминирования имело хорошую
основу в виде мощной военной промышленности, созданной во времена
Тито для снабжения оружием как собственной страны, так и для отправки на
экспорт в страны Третьего мира.
ФОТО 1.39. Разработанный и производимый в бывшей Югославии электронный
взрыватель серии УС -УСИ-Т (инерционный) // Momčilo Lazović, Vlastimir
Stojanović, Mičo Crnković. Vojnopolicijskataktika. Beograd: Policijska
Akademija, 1996

57

Невнимание Югославской армии к разминированию в Боснии и Герцеговине удивляло, тем более что военная промышленность Югославии все же
находилась на относительно высоком уровне и производила широкий ассортимент минно-взрывных устройств собственной разработки, а Югославская
армия имела весьма развитую инженерно-саперную службу.
Нет смысла перечислять все то, что производила промышленность Югославии, стоит лишь заметить, что до войны она находилась на уровне ВПК
таких стран, как Испания, Швеция, Бразилия, Аргентина, Чехословакия,
Южная Корея, и для целей разминирования могла производить весь необходимый ассортимент средств от миноискателей до инженерных машин.
ФОТО 1.40. Миноукладчик, разработанный в Югославии на базе БМП М-80
собственной разработки // Журнал «Нови Гласник» (Белград, Сербия)

Сама армия Югославии начала вести разминирование территории Сербии
еще в ходе войны марта—июня 1999 года, когда с 24 марта по 16 августа 1999
года было собрано и уничтожено до 71 000 невзорвавшихся авиационных боеприпасов, а до 31 декабря 2004 года подразделения пиротехников ВВС Югославии собрали и уничтожили 11 328 таких боеприпасов, 3000 из которых
составили кассетные1.
Со временем главное место заняла тема разминирования кассетных боеприпасов, чему способствовала произошедшая в октябре 2003 года «демократическая революция» в Белграде и соответственно установление дружеских отношений с США.
Чаще всего американские ВВС в войне в Югославии 1999 года использовали суббоеприпасы BLU-97 CEM (Combined Effects Munitions).
————–
1
Спасоје Смиљанић [генерал]. Агресија НАТО — Ратно ваздухопловство и противваздушнаодбрана уодбраниотаџбине. Београд, 2009

58

ФОТО 1.41. Авиационные боеприпасы, собранные саперами армии Югославии
в 1999 году // Журнал «Нови Гласник» (Белград, Сербия)

59

ФОТО 1.42. Разрез суббоеприпаса BLU-97 CEM
(Combined Effects Munitions)

Сами эти боеприпасы применялись с помощью сбрасываемого контейнера
CBU-87B (202 суббоеприпаса), а также планирующего управляемого контейнера AGM-154A (145 суббоеприпасов).
Крылатая ракета BGM-109D также содержит 7 контейнеров по 23 суббоеприпаса BLU-97 в каждом, но ее применение в операции 1999 года в Югославии
замечено не было. Эти боеприпасы имели массу 1,5 кг при весе заряда ВВ. 287
г (смесь на основе гексогена — Ciclotol) и обладали кумулятивным (бронебойность до 120 мм литой брони), осколочным и зажигательным действием (благодаря обручу из циркония).
Суббоеприпас был оснащен донным пьезовзрывателем с пьезокристаллом, который при ударе ударной иглой вырабатывал электрический сигнал,
посылал его в электродетонатор и вызывал подрыв кумулятивного заряда в
более оптимальное время, нежели механический взрыватель. После того как
под действием парашюта корпус суббоеприпаса раскрывался, так что когда
одна его часть выходила из основного стакана и взрыватель устанавливался
в единую огневую цепь, то механическое воздействие на неразорвавшийся
по каким-то причинам суббоеприпас могло привести к его взрыву.
60

ФОТО 1.43. Принцип применения суббоеприпасов BLU–97 CEM
из авиационного контейнера CBU-87B

Согласно данным норвежской организации НПА, занимающейся уже десяток
лет гуманитарным разминированием в бывшей Югославии, в Сербии в ходе
авиаударов НАТО 1999 г. от кассетных боеприпасов погибло 22 гражданских
лица и семь военных. Эти боеприпасы применяли в основном ВВС США, Великобритании и Голландии. Министерство обороны Великобритании после
войны объявило о том, что британские ВВС и авиация ВМС применили 1011
авиабомб с кассетными суббоеприпасами в Сербии, не считая территории Косово и Метохии. Такие боеприпасы применялись, главным образом, в районах
городов Ниш (где находился штаб 3-й армии и военный аэродром), Кралево (казармы танковой бригады, а также военные склады), Панчево, Сеницы (район военного аэродрома), горного массива Копаоник (радар ПВО Югославии), а также
в приграничных с Македонией районах Прешево и Буяновца.
В Черногории такие боеприпасы НАТО применяло в районе военного аэродрома Голубовцы, недалеко от Подгорицы. Тогда при отделе Гражданской обороны Министерства обороны Югославии (ныне Сербии и Черногории) еще во
время войны 1999 г. существовала саперная группа полковника Слободана Йовановича, занимавшаяся уничтожением неразорвавшихся авиабомб и ракет.
В ходе воздушной войны НАТО против Югославии марта–июня 1999 года эта
группа уничтожила около 750 таких боеприпасов.
61

ФОТО 1.44. Суббоеприпас BLU-97 CEM

ФОТО 1.45. Обнаруженный в районе Ниша в Южной Сербии
суббоеприпас BLU-97 CEM // Далибор Маркович

В ходе работы военных саперов также случались их подрывы. Еще в ходе
войны марта-июня 1999 года на Копаонике в районе Бачиште 15 апреля в
ходе очистки местности от кассетных боеприпасов погиб военный сапер
Младен Стоянович, а также на Копаонике в районе Равниште в районе Бруса
был тяжело ранен (остался без рук) подофицер (прапорщик) группы военных
саперов Сладжан Вучкович, перенося кассетные боеприпасы BLU-97/B1.
После окончания войны эта работа была продолжена: только в Белграде и его
ближайших окрестностях после окончания бомбардировок было обнаружено
————–
1
Yellow killers.The impact of cluster munitions in Serbia and Montenegro // Norwegian People's
Aid. Belgrade, 2007.

62

6 авиабомб крупного калибра (две из них в здании МВД Югославии, одна в здании посольства Китая, одна в городском районе Звездара, одна в районе гор
Авала и одна на ТЭЦ Церак), а из разрушенного здания китайского посольства
американскую авиабомбу весом около 900 кг удалось извлечь только в июне
2004 года.
Вели военные саперы и очистку местности от кассетных боеприпасов.
Так, 9 ноября 2000 года в ходе работ по очистке аэродрома Дубинье под Сеницей
был тяжело ранен (остался без рук) военный сапер Бранислав Капетанович.
В октябре 2000 г. после окончания войны и падения режима Милошевича США
через созданный в Словении Международный фонд доверия (ITF) выделили
свыше 90 млн долларов для работ по сбору и уничтожению кассетных боеприпасов на территории Сербии (кроме территории Косова, где такие работы велись
под контролем администрации УНМИКа (UNMIK)) силами КЗК, созданного из
бывшей албанской партизанской группировки ОАК.
В 2002 году в Белграде была открыта канцелярия MAК Югославии с целью очистки от неразорвавшихся американских ракет и авиабомб, и инспекторами этого МАКа было определено около сорока мест нахождения таких
боеприпасов по всей Сербии, в том числе аэродром Ниша, горы Копаоника,
районы вокруг городов Кралево, Куршумлии, Прешево и Буяновца были засеяны неразорвавшимися кассетными боеприпасами, прежде всего американскими БЛУ-97Б (BLU-97/B) и британскими №1 (Мк-1 и Мк-2).
ФОТО 1.46. Саперы компании STOP Mines на аэродроме в Нише //
Далибор Маркович

В 2003 году в Сербии на деньги ITF были начаты работы по очистке местности от авиационных, в том числе и кассетных, боеприпасов силами компаний из
Сербского Сараево — STOP Mines (СТОП Минес) и Medekom (Медеком). Компании, организовав три тима по десятку саперов в марте 2003 г., начали работы
по очистке от невзорвавшихся боеприпасов военного аэродрома Ниш.
63

В рамках контракта было организовано обучение саперов из Боснии работе с кассетными боеприпасами с выдачей им соответствующих дипломов,
хотя, по большому счету, работа с этими боеприпасами ничем особым не отличалась от работы с ПТУРСами и ракетными снарядами от РПГ, также
оснащенными пьезовзрывателями.
В конце июня эту работу на территории табачной фабрики в Нише с отчасти измененным личным составом продолжила компания Медеком
(Medekom) — также из Пале, — и эти работы были закончены в августе 2003
года. Они были возобновлены в 2006 году на основе коммерческих тендеров
на нескольких участках: в горном районе Копаоник в 2006 году компаниями
Энигма (ENIGMA), Док-Инг (Dok-Ing), ПМЦ Инженеринг и СТОП Минес.
Согласно британской газете Independent, ссылавшейся на сербские источники, к 2007 г. МАК Сербии определил шесть участков работ по очистке
местности от кассетных суббоеприпасов общей площадью 23 квадратных
километра.
После победы на тендерe в апреле—мае 2007 года хорватская компания ДокИнг (Dok-Ing) провела работы по очистке участка в районе села Самайла под
городом Кралево в Сербии от кассетных боеприпасов силами около 30 саперов
из Боснии и Герцеговины и из Сербии.
ФОТО 1.47. Сапер из Сербии компании Док-Инг (Dok-Ing)
в ходе работы в районе Самайлы под Кралево // Олег Валецкий

На данном участке авиация НАТО на сербские склады и позиции ПВО
сбросила несколько кассетных авиабомб CBU-87 с кумулятивно-осколочнозажигательными суббоеприпасами БЛУ-97 (BLU-97). Так как сербская ПВО
здесь поставила радиолокационную ловушку, имитировавшую работу радара, то суббоеприпасы были рассыпаны над обрабатывавшемся полем с
64

мягкой землей. Так как их пьезовзрыватель был рассчитан на приведение в
действие при встрече с броней, то многие из этих суббоеприпасов, не разорвавшись, зарылись в глубь земли и были найдены на глубине до 70 сантиметров.
ФОТО 1.48. Найденный в районе Самайлы в мае 2007 года
кумулятивно-осколочно-зажигательный суббоеприпас БЛУ-97
(BLU-97) // Олег Валецкий

Для работ были использованы американские локаторы Шонстед (Shonsted),
предназначенные для поиска подземных труб, но для данных работ они получили аккредитацию МАКа Сербии. Нормой для одного сапера было — 250 квадратных метров в день. Сами суббоеприпасы BLU-97 выдавали достаточно сильный сигнал локаторам, однако большие трудности вызывали многочисленные
осколки от разорвавшихся суббоеприпасов, имевших внутреннюю насечку.
Суббоеприпасы выкапывались саперными лопатками со складывающимся штыком (штык устанавливали под углом 90 градусов), садовыми тяпками, а также
обычными лопатами.
В дальнейшем с 2008 года на Копаонике, а также в районах города Кралево и села Мырчаевцы были продолжены работы по очистке местности от
кассетных боеприпасов силами компаний из Хорватии: Enigma и Doking,
Боснии: UXB Balkans и Сербии: ПМЦ Инженеринг; тогда как в районе Куршумлии с 2011 года были начаты работы силами хорватского представительства норвежской компании NPA.
Так как многие невзорвавшиеся суббоеприпасы не вставали на боевой
взвод, то большой опасности они не представляли. Однако 25 августа 2005 г.
в Нише сапер из Боснии и Герцеговины Марко Симич, работавший на местности с большим уровнем засоренности металлом, привел в действие суббоеприпас. Осколками ему выбило один глаз и повредило другой.
65

ФОТО 1.49. Сапер с локатором Шонстед (Shonsted)
и садовой тяпкой // Олег Валецкий

В дальнейшем в августе 2012 года также на Копаонике при установке металлической ограды от суббоеприпаса BLU-97/B погибло два подофицера
(прапорщика) армии Сербии Небойша Милич и Славиша Маркович, а в сентябре 2012 также вблизи этого участка погиб сапер компании «ПМЦ Инженеринг» Раде Алимпиевич из города Шид (Сербия)1.
Помимо этого еще несколько мест в Сербии было усеяно снарядами с
обедненным ураном, но так как страховые компании не соглашались выдавать страховки при облучении, международного финансирования так и не
последовало.
Вместе с тем еще одним местом приложения усилий в Сербии оказалась
граница с Хорватией по Дунаю, заминированная в ходе боевых действий
1991–1992 годов.
Для подготовки саперов были созданы совместные хорватско-сербские
группы и было начато их обучение в Словении, однако в ходе этого обучения
один хорват погиб, а шестеро сербов были контужены, когда погибший случайно нажал на нажимную противопехотную мину «Горажде», оказавшуюся
в аудитории, которая оказалась не учебной, а боевой.
С 2005 года контракты на разминирование данного участка выполняли компании из Боснии и Герцеговины: СТОП Минес, Детектор (Detektor), Вилаком
(Vilacom), UXB Balkans и из Хорватии DokIng, а также хорватское представительство норвежской компании НПА (NPA) и компании из Сербии ПМЦ Инженеринг и ТМП Демайнинг.
В 2008 году итальянская компания «Соджелма» (Sogelma) провела работы
по выполнению контракта с Европейским союзом по поиску на дне Дуная и
————–
1

Alimpijeviću nije bilo spasa // Većerni Novosti. 14.09.2012 / www.novosti.rs.
66

на его берегах боеприпасов, оставшихся после Второй мировой войны, как и
затонувших немецких речных кораблей. Поиск велся на участке от города
Новый Сад до города Прахово.
ФОТО 1.50. Сербские саперы итальянской компании «Соджелма»
(Sogelma) с зондом в феврале 2008 года // Александр Мирчич

В группе насчитывалось три сапера, оснащенных миноискателем Ferex
Dataline 4800 STD-F и двумя миноискателями MV-4, а также несколько «помощников деминеров», участвовавших в обозначении и разметке участков с помощью системы спутниковой навигации GPS. На воде поиск шел с зондом, опускавшимся на глубину до 20 метров с помощью защищенного оплеткой троса.
После распада Югославии в 2006 году, в Черногории был создан собственный
МАК, расписавший сразу тендер на очистку территорий в районе приграничных
городов Рожай и Плав как от кассетных боеприпасов, так и от мин, на котором
выиграли компании из Боснии и Герцеговины — Amfibija и UXB Balkans.
Работы были начаты и в районе Рожая в Черногории, где ВВС Югославии
в ходе ударов по албанским боевикам на территории Косово в 1999 году применяли кассетные авиабомбы BL-755 британского производства, наполненные кумулятивно-осколочными суббоеприпасами.
В Черногории в августе—сентябре 2007 года 30 саперов из Боснии и Герцеговины и из Сербии, работавших за компанию UXB Balkans из Сараево, за
полтора месяца работ нашли и уничтожили около полутора десятка суббоеприпасов МК-1, очистив от кассетных боеприпасов местность в районе сел
Негуш и Бесник общей площадью 395 тысяч квадратных метров. Неразорвавшиеся суббоеприпасы МК-1 для саперов были более легкими, в отличие
от БЛУ-97, ибо в их головной части находится распрямляющаяся в полете
пружина, наверху которой находится пьезовзрыватель. При ударе о землю
эта пружина амортизировала силу падения, из-за чего эти суббоеприпасы не
забивались в землю и находились на поверхности. Лишь то, что детонатор
находился внутри корпуса, делало их опасными для работы, и собственно
сами работы были начаты здесь после того, как один местный житель нашел
67

такой суббоеприпас и бросил его в какого-то своего соседа шутки ради, но
со смертельным исходом.
ФОТО 1.51. Кассетный боеприпас Мк-1 британской разработки, состоявший
на вооружении ВВС Югославии, найденный саперами компании UXB Balcans
в августе 2007 года в Черногории в районе Рожая // Александр Мирчич

Всего в общей сложности к концу 2007 г. в Сербии и Черногории было
очищено до 2 миллионов квадратных метров площадей, при цене от 1 до 1,
5 долларов за квадратный метр, притом что ни МВД Сербии, ни МВД Черногории, имевшие собственные противодиверсионные отделы при каждом
региональном управлении, к работам не привлекались.
Так как в 2008 году велись переговоры российского Газпрома с правительством Сербии о покупке НИСа (государственной нефтяной компании Сербии), то в России было принято решение о начале уже полномасштабного
входа в международную «индустрию разминирования» на территории Сербии в рамках проекта по очистке территории от кассетных боеприпасов.
Дабы закрепить позиции Газпрома в достаточно тяжелых переговорах с
правительством Сербии, правительство России выделило финансовую помощь Сербии в сумме двух миллионов евро. В рамках этой помощи в 2008
году был заключен контракт с российской компанией «Эмерком демайнинг»,
работавшей и имевшей связи с Министерством по чрезвычайным ситуациям
РФ, на разминирование участков в районе аэродрома города Ниш.
В конце июля 2008 года в Сербию была отправлена группа саперов и
управленческого персонала компании «Эмерком демайнинг», основанной
Министерством по чрезвычайным ситуациям России. Российские саперы
были распределены в три группы, в которых насчитывалось 20 саперов оснащенных миноискателями Valon-3, Ferex 4.032 и локаторами Shonsted-52 и
Shonsted-72. Группы размещались в Нише.
68

ФОТО 1.52. Министр по чрезвычайным ситуациям РФ Сергей Шойгу
в ходе посещения российских саперов в Нише (Сербия) // Татауров Д.В.

ФОТО 1.53. Российский сапер компании «Эмерком демайнинг»
в Сербии // Татауров Д.В.

Начав работу в районе Нишского аэродрома согласно правилам МАКа Сербии, закончили ее в декабре, очистив 737 тысяч квадратных метров, из которых
704 тысячи было обследовано на глубину до 30 сантиметров, а 23 тысячи — на
глубину до 20 сантиметров. При этом было обнаружено до 400 взрывоопасных
предметов, в том числе пара сотен артиллерийских снарядов калибра 20 и 40
миллиметров, свыше полусотни кассетных суббоеприпасов BLU-97/B.
С марта 2009 года компания «Эмерком демайнинг» продолжила работы в
Сербии, получив контракт на очистку территорий складов боеприпасов под
Парачином после произошедшего там взрыва, и вела очистку силами российской и сербской групп.
69

ФОТО 1.54. Схема выполнения работ по разминированию компанией
«Эмерком демайнинг» на территории Нишского аэродрома
на 22 сентября 2008 года // Татауров Д.В.

Ныне дело «гуманитарного» разминирования превратилось в настоящую
индустрию, тем самым став привлекательным бизнесом. Эта международная
индустрия коснулась как России, так и Украины, где местные военные верхи
имели определенные амбиции по выходу на международную арену.
На просторах бывшего СССР Российская армия имела достаточно опыта
с разминированием миллионов мин, оставшихся после Второй мировой
войны, как и более позднего опыта, например, разминирования Молдавии,
где после 1992 года российскими миротворческими силами совместно с инженерными подразделениями Молдовы и Приднестровья было обезврежено
свыше 10 тысяч мин и невзорвавшихся снарядов. Само это разминирование
было начато под контролем и по правилам ООН согласно стандартам
ИМАС—IMAS. Также центры разминирования при поддержке ООН появились в Таджикистане, Молдавии, Армении и Грузии.
В формально не признанной Абхазии были начаты работы по разминированию при финансовой помощи британского правительства. К 2008 году
местные абхазские деминеры британской компании ХЭЛО траст (HALO
Trust) обезвредили около 16 тысяч мин, снарядов и ракет, очистив 12 миллионов квадратных метров в районах Гумисты и Апианды1.
Тогда же норвежская компания НПА, занимающаяся разминированием в
Боснии, Сербии, Хорватии и в других странах мира (например, в Анголе), в
сентябре получила контракт на уничтожение кассетных боеприпасов в Грузии
————–
1

Докторов Тимур. Абхазия в минах // Интернет-журнал «Твой день». 15.05.2008. № 504.
70

(главный подрядчик британская компания «ХЭЛО траст»). Для данного задания была привлечена группа сербских саперов (деминеров) из Боснии,
данной компании. В районе села Руиси в полутора десятках километров от
Гори были найдены боеприпасы российских РСЗО: осколочные боевые элементы 9Н210 кассетной БЧ снаряда 9М27К РСЗО Ураган.
ФОТО 1.55. Сербские деминеры из Боснии норвежской компании НПА
в Грузии в 2008 году // Далибор Маркович

Интересно, что заключения иных экспертов о неэффективности мин опровергаются тем фактом, что правительство Грузии после войны августа 2008
года в лице Министерства внутренних дел Грузии обратилось с письмом в
украинскую государственную компанию «Укрспецэкспорт» с просьбой рассмотреть возможность продажи Грузии противопехотных, противотанковых
и магнитных мин.
К сожалению, на постсоветском пространстве вовсе или частично не известно то, что на Западе является очевидным. Между тем российские компании, точнее тогдашнее российское руководство, совершенно зря не уделили
тогда внимания разминированию в Боснии и Герцеговине, где в конце 90-х
годов XX — начале XXI века работали ведущие компании в области разминирования в мире, позднее получившие большие контракты в Ираке и Афганистане и в других странах как по разминированию, так и по охране и по
иным сферам деятельности. Достаточно было просто навести справки по
данным компаниям не у чиновников в Москве, путавших нередко вопросы
разминирования и терроризма, а через интернет-поисковик Гугл.
Сами частные компании не являются источником проблем, так как коррупция и долгострой — известные качества как раз слишком бюрократизированных госструктур. Если в последних тяжело порою призвать кого-либо
к ответственности, то в частных компаниях это сделать куда легче, главное,
71

чтобы в государстве соблюдались законы да в обществе хотя бы немного почитались мораль и этика.
В данном случае область разминирования является частью возникшего в
мире в последнее время частного военного дела. России нет смысла запрещать подобное частное военное дело, ибо изолировать Россию от мировых
процессов в данной области, разрешая вместе с тем частную инициативу и
международное сотрудничество в других областях политики и экономики,
все-таки нелогично.
Вместе с тем совершенно ясно, что если с подобными частными военными компаниями выходить на международную арену, то надо придерживаться существующих там правил, в том числе стандартов ООН-IMAS. На
этой арене широко признано мнение о том, что частные компании куда более
оперативны в выполнении задач, которые в конечном итоге служат укреплению позиций того государства, где они зарегистрированы, тем, что обеспечивают приток средств в бюджет этого государства и одновременно сохраняют для него в готовности ценные кадры.
Существует закономерный процесс появления собственной политики в
той или иной военной системе, обусловленной интересами ее индивидуумов.
Нынешнее положение с частными военными компаниями типичное тому
подтверждение, ибо руководство как британских, так и американских военных компаний тесно связано с верхами своих армий и спецслужб, чьи представители нередко помогают в «лоббировании» новых контрактов. Собственно говоря, и экспорт вооружения является частью политики той или
иной военной системы, и говорить о том, что этот экспорт не производит политических последствий, невозможно. Тем самым и область разминирования, являясь частью этого военного предпринимательства, — важный фактор
в политике военной системы, особенно во внешней политике.
Россия в нынешних условиях в данный процесс уже вовлечена, и тут надо
лишь выбирать модель работы. В самой Российской Федерации уже зарегистрировано несколько вышеупомянутых «деминерских» организаций, и очевидно,
что их деятельность запрещаться не будет. Вместе с тем нормативных документов, определяющих работу таких организаций, практически нет, кроме Приказа
Министерства регионального развития Российской Федерации от 2 июля 2010
года №317 «Об утверждении индивидуальных сметных нормативов».
Хотя международные правила — Международные стандарты противоминной деятельности (International Mine Action Standards—IMAS), в этом
приказе признаются, но практически в России так и не было создано Противоминного центра.
В самой Российской Федерации программы очистки местности от боеприпасов были начаты еще в ходе проекта «Сахалин-2» по разработке нефтяных
месторождений. Данный проект на тот момент осуществлялся консорциумом «Сахалин Энерджи» (Sakhalin Energy), в котором главным вкладчиком
была англо-голландская компания «Шелл» (Royal Dutch/Shell). Было принято решение по очистке местности от японских боеприпасов времен Второй мировой
72

войны, в том числе мин на старой советско-японской границе. В середине 2001
года компания «Сахалин Энерджи» объявила тендер на два этапа работы: по
обнаружению взрывоопасных предметов, а также по уничтожению обнаруженных взрывоопасных предметов. В тендере приняли участие российская
компания «Эмерком-демайнинг» (основанная МЧС РФ), британская компания «Юропиен Лэндмайн Солюшн» (European Landmine Solution), взявшая в
подрядчики российскую компанию «Юниэкспл», которая, очевидно исходя
из практики Боснии и Герцеговины, и должна была выиграть тендер, так как
еще в Сараево эта британская компания имела отличные отношения с американо-британской компанией «Армор групп» (Armor group).
ФОТО 1.56. Специалисты американской частной военной компании PAE
Group в ходе расследования подрыва «шахида»
в Могадишо в 2009 году // Ричард Тодд

На тендере появилось еще несколько компаний: канадская Ocean Group
(Оушн Груп), британская «Бактек Интернешнл» (Bactec International), «Ю-ЭКС-БИ
Интернатионал» (UXB International), американская «Парсонс Корпорейшн»
(Parson Corporation), выступившая совместно с российским Общественным
Фондом «Антиминный Центр».
Совершенно понятно человеку, знакомому с опытом разминирования в
бывшей Югославии, догадаться, кто победит на тендере, как и то, кто и зачем
подавал документы на этот тендер. Так что победившая на тендере британская компания «Юропиен Лендмайн Солюшн» получила работу как по поиску, так и по уничтожению боеприпасов, что, собственно говоря, и было
мировой практикой разминирования.
Тогда была организована встреча представителей компании Sakhalin
Energy с представителями российских Минэкономики, МЧС, ФСБ, Минобороны, «Росбоеприпасов» и администрации Сахалинской области.
73

Впрочем, и до официального начала работ компания «Сахалин Энерджи»
привлекла компанию «Армор групп», которая набрала в Боснии свыше десятка местных сербов и мусульман (русских не брали) на должности инструкторов и менеджеров и без тендера подготовила около 200 российских
саперов и провела по контракту с Sakhalin Energy обследование на наличие
взрывоопасных предметов на территории острова Сахалин. Вскоре на Сахалине начала работу британская компания МАЙНТЕК, а также российские
компании «Юниэкспл», «Эмерком демайнинг» и «Альфа демайнинг».
ФОТО 1.57. Российская компания «Юниэкспл» на Сахалине //
Рекламный проспект компании «Юниэкспл»

Вышеупомянутые российские компании до 2008 года были единственными на международном рынке, которые работали главным образом в бывшей Югославии, и тут ведущую роль играла компания «Эмерком демайнинг», начавшая работу в Боснии и Герцеговине в 1998 году.
Дело тут не в отсутствии профессионализма — в конце концов, при желании этот вопрос мог бы решиться, — а в отсутствии государственных
механизмов по правовому регулированию деятельности подобного рода
компаний.
74

ФОТО 1.58. Сапер российской компании «Эмерком демайнинг»
на объекте «Пастуана» в городе Пале в Боснии и Герцеговине

В силу этого компании «Альфа и Эмерком» несколько лет занимались поиском боеприпасов времен Второй мировой войны в самой Российской Федерации, а компания «Юниэкспл» занималась по заказу подрывом старых
зданий (в частности в Шатуре, Луге, Электростали и в самой Москве), а
также сбором боеприпасов в районе военных складов и полигонов.
Тут не хотелось бы уподобляться иным российским критикам и связывать
дело разминирования только с коррупцией, шпионажем и организованным
криминалом только потому, что дело это было начато западными компаниями. К сожалению, ныне в России стало модным объяснять неуспехи российского бизнеса (компании по разминированию как раз и занимались одной из
граней «военного бизнеса») происками «американского империализма», а не
более тривиальными причинами — «дураками и дорогами».
Нельзя, конечно, отрицать, что в данном деле существовали все вышеперечисленные явления — коррупция, шпионаж и организованный криминал,
однако они существовали во всем мире и во всех гранях бизнеса. Заранее
находить оправдание в данном факте своим неуспехам за границей значит
расписываться в отказе от работы там. Это, конечно, тоже вариант: типичный
пример — Северная Корея.
Необходимо понимать, что «индустрия» разминирования — часть нового
процесса в мировом военном деле по «приватизации» войны. Этим можно
возмущаться, но сам процесс стал уже фактом, и, следовательно, приходится
с ним считаться в силу вхождения России в систему мировых экономических
отношений, поэтому необходимо поставить его под государственный контроль путем принятия соответственных нормативных актов и законов. В конечном итоге и так ясно, что ни одна компания по разминированию, как,
впрочем, и любая частная военная компания не работает на полной самоокупаемости.
75

Либо тут, как в случае с бывшей Югославией и с Африкой, компании получают на использование технику и снаряжение, дотируемые ООН и иными
международными организациями — нередко в довольно замысловатых комбинациях, когда снаряжение и техника, передававшиеся правительству, через местные частные и общественные организации использовались на данных проектах, либо цены на услуги многократно завышались, как в том же
Ираке и Афганистане.
Частные компании есть нужное зло в англо-американском мире, и далеко
не все в этом мире удовлетворены их действиями. На практике подобные
компании часто являются средством банальной «отмывки денег», а на руководящие должности тут нередко ставятся люди весьма низких квалификаций. Так что сама их деятельность может приносить успех, если они будут
не заменять, а дополнять работу государственных органов.
Иностранный опыт в этой области говорит, что иные частные военные
компании в том же Ираке, да и нередко в других регионах мира на практике
переполнены дилетантами в военной области, выдумывающими «велосипеды» в плане проведения конвоев или охране объектов.
В результате, когда отдельным компаниям ставились серьезные задачи в
области подготовки местных сил армии и полиции, сразу возникала нужда в
серьезных специалистах по работе с минами, причем тут возникло несколько
новых специальностей, как например, специальности «специалиста по СВУ» —
IED specialist.
Само появление рынка борьбы с СВУ, или Improvised Explosive Device
(CIED), обусловлено растущим размахом применения данных СВУ в войнах в Ираке, в Афганистане и в Сомали тогда как после Оттавских конвенций и снятием с вооружения противопехотных мин и прекращением ведения подготовки. С началом войны в Ираке была создана организация в
армии США, ответственная за программы по развитию средств борьбы
против СВУ и МВУ, которая носила название Joint Improvised Explosive
Device Defeat Organization (JIEDDO) в Форт Ирвине во главе с генералом
Монтгомери Мигсом.
В рамках данной программы появился рынок услуг и для ЧВК. Так, в данной сфере начали свою деятельность американские компании A-T Solutions,
Raytheon, MPRI, Roncо, Aktarius Technical Services, а также британские Allen
Vanguard Counter-Threat Solutions, Radnor Training and Security limited, Counter-IED Consultancy Limited.
В таких условиях деятельность ЧВК становится достаточно важным фактором боевых действий, почему собственно устав американской армии FM
3–90.119, посвященный ведению операций по борьбе против СВУ, уже сейчас рассматривает ЧВК составной частью операций американской армии в
целом ряде положений.
В США и Великобритании важность роли ЧВК поняли еще в середине
1990-х годов, чем и объясняется появление десятков частных военных компаний. Компании по разминированию были «подвидом» таких компаний, а
76

иногда одни и те же компании занимались как разминированием, так и
охраной, а иногда и подготовкой кадров армии и полиции «третьих стран».
В силу этого к работе в данных компаниях привлекались действительно
лучшие силы, и надо заметить, что они достигали куда лучших результатов,
нежели это смогла бы достичь армия, с куда меньшим расходом сил и
средств.
ФОТО 1.59. Специалист по СВУ-IED specialist южноафриканской ЧВК
Bancroft в Могадишо с военнослужащими миротворческих сил в Сомали
миссии Африканского Союза AMISOM

Факты коррупции и неудовлетворительного качества исполнения работ
действительно имели место, но они были следствием коррупции и непотизма
в государственных аппаратах тех или иных государств, либо международных
организаций. Ведь еще худшие последствия коррупция и непотизм производили и в регулярных армиях.
К тому же в России и закона о разминировании не было — и чтобы получить для тренировок собак пару тротиловых шашек и мин, надо было месяцами заниматься бумажной волокитой и объясняться в том, что кинологи
ими не собираются взрывать самолеты и поезда. Это лишь показательный
пример бюрократической волокиты, царившей в Российской Федерации, и
поэтому в том же Азербайджане работала куда более оперативная в действиях британская компания Minetech.
Разумеется, какие-то организационные изменения тут случались. Так, в России появилась «Лига гуманитарного разминирования», в которую вошли: ООО
«Юниэкспл», Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза», ФГУП
«Государственное научно-производственное предприятие «Базальт», ФГУП
«Научно-Исследовательский Инженерный Институт», ФГУП «15 Центральный
Научно-Исследовательский Испытательный Институт Министерства Обороны
Российской Федерации».
77

ФОТО 1.60. Кинолог компании Minetech в Азербайджане //
Сайт компании Minetech

Впрочем, все делалось, как и во всех сферах, связанных с российским госаппаратом: медленно и со скрипом. В то время как на Западе в вопросах бизнеса никто никого не ждал — тем более потенциальных конкурентов. Лишь
в 2006–2007 годах в России были начаты более масштабные работы по поиску и уничтожению боеприпасов времен Второй мировой войны, так как
очевидно, что возрождать ОСОВИАХИМ никто не собирался.
Между тем в Российской Федерации отчасти сохранилась серьезная научная база в военно-инженерном деле, в первую очередь в Военно-инженерной
академии армии Российской Федерации, располагавшей полигонами в Нахабино и Красногорске. Данная академия была создана еще в Советской России
в ноябре 1917 года, на базе Николаевской инженерной академии. В 1935 году
она стала называться Военно-инженерной академией имени В.В. Куйбышева.
В СССР после Второй мировой войны вырос интерес к военно-инженерному делу, и были созданы новые военно-инженерные училища: в 1957 году
Тюменское военно-инженерное училище, в 1967-м — Каменец-Подольское
военно-инженерное училище, а в 1966 году Калининградское военно-инженерное училище, созданное на базе существовавшего с 1937 года Ленинградского военного училища.
С целью научных исследований в Военно-инженерной академии им. Куйбышева в 1954 году была образована группа научных сотрудников во главе с полковником Касимовым Н.К., занимавшаяся разработкой вопросов по инженерному обеспечению войск в бою. На основе опыта работы этой группы в 1954–
1962 годах, согласно директиве Генерального штаба ВС СССР ОРГ 8/126755 от
15 мая 1970 года, командование Академии (начальник генерал-полковник Авсеенко В.Л.) под непосредственным руководством начальника инженерных войск
78

маршала Харченко В.К. и начальника штаба инженерных войск генерал-лейтенанта Колибернова Е.С. было начато создание Военно-научной группы (ВНГ-1),
продолжившей работу по исследованию проблем инженерного обеспечения боя.
Во главе ее до распада СССР стояли посменно полковник Зелендинов Х.З.,
полковник Корнев В.И., полковник Олейник А.И. Данная ВНГ-1 и была центром исследований в бывшем СССР, как в области тактики инженерных
войск, так и применения инженерных боеприпасов, в первую очередь минновзрывных устройств.
Сотрудники данной группы либо сами, либо совместно с сотрудниками
других кафедр Военно-инженерной академии разработали ряд документов, в
частности «Наставление по военно-инженерному делу для Советской Армии» (выпущен в 1984 году), «Инженерное обеспечение боевых действий
войск в современных операциях» (выпущен в 1990 году), «Инженерное обеспечение боя» (выпущен в 1989 году и переиздан в 1997 году), «Справочник
офицера инженерных войск» (выпущен в 1989 году), «Наставление по боевому применению соединений и частей инженерных войск» (выпущено в
1991 году), «Руководство по военно-инженерному делу» (подготовлено к изданию в 1991 году), «Наставление по инженерному обеспечению операций»
(подготовлено к изданию в 1991 году), «Рекомендации по применению
минно-взрывных заграждений» и еще целый ряд документов.
В 1990-х годах в академии были подготовлены работы: «Инженерное
обеспечение действий войск в вооруженных конфликтах» под редакцией
начальника инженерных войск Министерства Обороны Российской Федерации генерал-полковника Кузнецова В.П., «Инженерное обеспечение операций группировок (сил) в локальных войнах и вооруженных конфликтах»
(Жуковский Л.Г.), «Военно-инженерная характеристика стратегических
направлений на территории РФ» (Дробинин С.И., Жуковский Л.Г.), «История
развития теории и практики инженерного оборудования территории страны
в интересах отражения агрессии» (Николаев И.Н.)»
С 1998 года в соответствии с постановлением правительства Военно-инженерная академия имени В.В. Куйбышева была преобразована в Военноинженерный университет с тремя филиалами: Санкт-Петербургским, Нижегородским и Тюменским. Военно-научная группа была преобразована в 1998
году в Научно-исследовательскую группу-1, которой продолжил руководить
начальник ВНГ-1 (с 1991 года — полковник Сумин В.М.).
Директивой Генерального штаба ВС РФ от 22 июня 2000 года Научно-исследовательская группа-1 была преобразована в Научно-исследовательский
центр (аналитический) инженерных войск — НИЦ АИВ Военно-инженерного университета (с 2004 года Военно-инженерной академии).
С 2000 по 2005 год этот центр, чьим руководителем с 2001 по 2008 год
являлся полковник Жуковский Л.Г., выпустил работы: «Наставление по военно-инженерному делу ВС РФ», «Наставление по подготовке и ведению военных действий ВС РФ (части 2 и 3)», «Наставление по службе оперативных
штабов», а также аналитические обзоры: «Операция ВС США и их союзников
79

против Ирака и особенности ее инженерного обеспечения», «Инженерные войска США: состояние, основные направления развития и строительства в 2004
году, состав и дислокация на 01.01.2005 г., подготовка специалистов инженерных войск», «Разработка в США новых систем разведки минно-взрывных
заграждений». Совместно с учеными других подразделений Военно-инженерного центра (академии) были подготовлены монографии: «Основы инженерного обеспечения боевых действий войск в современных локальных войнах и вооруженных конфликтах» (Шамшуров В.К., Жуковский Л.Г.)
«Теоретические основы концепции инженерного обеспечения подготовки и
ведения современных армейских операций и боя с учетом изменившихся
условий ведения вооруженной борьбы и требованиями военной доктрины
Российской Федерации» (Петрук В.С., Жуковский Л.Г.), «Инженерное обеспечение действий войск в локальных войнах в особых условиях» (Шамшуров В.К., Жуковский Л.Г.), Материалы исследований также публиковались в
журналах «Военная мысль» и «Армейский сборник».
В 2004 году Военно-инженерный университет был вновь преобразован в
Военно-инженерную академию, а на базе ее филиалов было воссоздано три
военно-инженерных училища — Нижегородское высшее военно-инженерное командное училище (военный институт) на базе филиала университета в
городе Кстово, Нижегородская область Санкт-Петербургский военный топографический институт имени генерала армии А.И. Антонова на базе филиала
в г. Санкт-Петербурге Тюменское высшее военно-инженерное командное
училище (военный институт) на базе филиала в Тюмени.
В 2004 году этот университет был вновь преобразован в Военно-инженерную академию во главе с генерал-майором Ю.П. Балховитиным — начальником инженерных войск армии Российской Федерации. 1 августа 2006 года
академия была присоединена к Общевойсковой академии вооруженных сил
Российской Федерации.
Разумеется, вся область, связанная с применением мин и прочих инженерных боеприпасов, как и вопросы разминирования, должна находиться под
надзором централизованного научно-учебного заведения, которое и могло
бы организовать те или иные учебные курсы, как и контролировать качество
работ.
Может быть, разминирование могло бы обеспечить академии, ныне переживающей вследствие недостатка финансирования вместе со своими полигонами в Нахабино и Красногорске свои не лучшие дни, приток денежных
средств.
Однако теория это одно, а практика другое. Хотя были те, кто на основе
опыта войн в бывшей Югославии, Ираке и Афганистане мог управлять
структурами разминирования на международном уровне, но не было тех, кто
мог бы им доставлять нужную информацию с мест, а также обеспечить оперативное управление данными процессами. Новая Российская Федерация
попала в ловушку коммерциализации отношений в госаппарате со своего возникновения, ибо должности за границей стали часто даваться уже не просто
80

«на кормление», но как своего рода «бизнес-проект» с обязательствами «откатов». Где уж тут было думать о сборе материалов и подготовке научных
исследований.
Конечно, со временем определенные изменения в этой области произошли. Так, в Нахабино 1 августа 2014 года приказом министра обороны Российской Федерации С.К. Шойгу был создан Международный Противоминный центр вооруженных сил РФ.
Этот центр в январе 2017 года открыл свое отделение в городе Алеппо в
Сирии, координируя работу по разминированию в районах Алеппо, Хомса и
Пальмиры.
ФОТО 1.61. Самодельное взрывное устройство с нажимным
электроконтактным замыкателем, обнаруженное
российскими саперами в районе Пальмиры // фото Олега Валецкого

Украина, как ни странно, на правительственном уровне уделяла больше внимания работе с минами и создала еще в 2001 году Центр разминирования на базе
военно-инженерного училища в Каменец-Подольском, а позднее был открыт и
Противоминный центр — МАК (Mine Action Centre—MAC) Украины.
В этом училище во времена СССР шла подготовка саперов еще для действий
в Афганистане. Помимо этого, был создан еще один центр по разминированию
в Яворове с помощью НАТО, а также известного центра «гуманитарного» разминирования из Женевы ГИСХД (International Centre for Humanitarian Demining — GICHD) и Международного центра по вопросам безопасности и взрывотехники ИССИ (International School for Security and Explosives Education-ISSEE).
Впрочем, и Украина больших успехов на мировом рынке услуг не достигла, за исключением Ливана, где государственная компания «Укроборонсервис» смогла в 2002 году выбить контракт по обозначению границ (с проделыванием проходов) приграничных с Израилем минных полей. Хотя в ходе
81

миссии украинских вооруженных сил в Ираке и были установлены контакты
с различными иностранными ЧВК (в том числе работавшими в области разминирования), на практике украинские компании контрактов в Ираке не получили и разминирование там вели лишь военнослужащие контингента армии Украины.
Тут, как и во всех остальных областях, украинское государство не пожелало делать вложений в дело разминирования, а это, как и во всяком деле,
привело к пробуксовыванию работы на месте. Государственные компании
Укроборонсервис и Укрспецсервис имели главный профиль работы в других
областях и должного внимания этому уделять не могли. Закономерно, что
контракты по уничтожению боеприпасов с армейских складов и очистку побережья Крыма от боеприпасов времен Второй мировой войны стала вести
частная компания «Трансимпекс» из Киева. Да и сам Запад не спешил выделять деньги «нэзалэжной» украинской армии, хоть последняя с поразительным упорством резала на металлолом бомбардировщики и боевые корабли
ценой в десятки миллионов долларов.
Причиной того, что Украине так и не удалось стать полноправным участником в процессе разминирования в том же Ираке, была политика США и
Великобритании, уже знакомая по бывшей Югославии.
В Ираке при проведении тендеров для ЧВК в любых областях, в том числе
и в разминировании, как американцы, так и британцы, с самого начала настаивали на том, чтобы тендеры на разминирование были напрямую связаны с
уровнем квалификации персонала. Это, разумеется, было разумным требованием, однако, так как настаивали они, прежде всего, на обладании дипломами,
полученными в школах, где были усвоены стандарты США и Великобритании,
специалисты из других стран оказывались в заведомо проигрышной позиции.
Если подготовку, полученную в системе НАТО, в таких тендерах еще как-то
признавали, то дипломы и звания, полученные в армиях стран бывшего Варшавского договора, словно и не существовали.
Тем самым в Ираке МАК этой страны, находившийся под контролем американских и британских компаний, требовал от любой компании, чтобы их
работники обладали дипломами американских или британских компаний и
армий.
Хотя украинский воинский контингент в Ираке, в зоне своей ответственности в провинции Васит на границе с Ираном силами своих саперов за первые шесть месяцев обезвредил свыше 60 тысяч боеприпасов (в том числе
управляемые ракеты и итальянские противопехотные нажимные мины фугасного действия), само украинское военное командование в Ираке быстро
обнаружило, что какими бы планами ни заваливали американцев украинские
«специалисты от разминирования», никто их к принятию решений допускать
не будет, и, более того, их вообще к деньгам подпускать будут в случаях крайней необходимости, которые редко возникали.
Помимо этого новых кадров, которые бы «решали все», создавать Украине
было не из чего: воевать ее армия до Ирака возможности не имела, опытных
82

специалистов из Российской армии принимать не позволяли, хотя в той же
Великобритании практиковался прием иностранных граждан на воинскую
службу, как гуркхов из Непала, так и граждан других стран, в том числе даже
албанцев из Косово, ну а о практике набора в ряды Иностранного легиона во
Франции можно не вспоминать.
ФОТО 1.62. Сапер армии Украины в Ираке в декабре 2014 года //
Сайт Military Photos / www.militaryphotos.net

Помимо этого фанатичная борьба с русским языком (это только Канада
может позволить себе официальное двуязычие, а не Украина, в которой у половины населения родной язык русский), отрезала путь должной профессиональной подготовке.
Та же литература по минно-взрывным устройствам создавалась десятками
лет, и для ее перевода нужны еще десяток лет и сотни тысяч долларов. Кроме
того, поскольку издательское дело на Украине стало хиреть, то и знаний
стало недоставать, ибо иных эффективных способов передачи знаний, кроме
книги, человечество еще не изобрело. Можно, конечно, издать пару учебников на украинской «мове», но кадры на ней подготовить нельзя, и не случайно на Украине столетиями образование велось либо на русском, либо на
польском языках. Язык сопряжен и со стилем мышления, и те кадры украинской армии, что оказались в ней после распада Союза (вызванного, конечно,
отнюдь не Украиной), были воспитаны на русском языке, наследников же им
подготовлено не было, да и украинскую власть вопрос подготовки кадров не
интересовал.
83

Впрочем, в Российской Федерации дело было немногим лучше, ибо вал
криминальной революции 1990-х прокатился не только по административному аппарату РФ, но и по ее армии. В итоге были выпестованы многочисленные кадры, приученные в ходе своих «командировок» заниматься приписками, подлогами, мошенничеством и прочими уголовно наказуемыми
деяниями. Подобные командные кадры подбирали и соответствующий младший командный состав, тут рассчитывать на то, что создание ЧВК как-то
сможет выправить ситуацию, не приходится.
Разумеется, в идеале в той же Российской Федерации следует подобные
компании создавать с разрешения и при контроле инженерного управления
Генерального штаба и центра специального назначения ФСБ России с тем,
чтобы подготовка кадров оставалась в руках государства. В этом случае был
бы положительный эффект и кадровой политики.
Хотя разминирование — всего одна грань современного «военного дела»,
причем грань, возникшая во многом искусственно, само разминирование
могло бы стать основой для возникновения так называемых «частных военных компаний».
По логике вещей, если уж в России начата работа в направлении расширения прав тех или иных «агентств безопасности» по работе на международном рынке, то, видимо, следовало бы избегать повторения чужих ошибок и
отправлять за границу профессионалов, которые будут на голову выше большей части иностранных конкурентов.
По большому счету, подобные компании могли бы стать хорошим подспорьем в программах военного экспорта и тесно с ними связанных программах
межгосударственного военного сотрудничества и подготовки вооруженных
сил иностранных государств.
Само минно-подрывное дело могло бы стать важным подспорьем с учетом
того, что подготовка в этом отношении должна вестись при тщательном изучении последствий подобного военного сотрудничества.
Тем самым разминирование могло бы стать полезным делом для вооруженных сил России, тем более что в современных условиях Российской Федерации, очевидно, нужен более дешевый метод, нежели отправка войск за
границу.
В силу российских традиций, при создании подобных ЧВК в России необходима более важная роль государства в контроле над ними, нежели в англоамериканском мире, где есть традиции ведения бизнеса вообще и военного
бизнеса в частности. В России, в отличие от США, необходимо создать такую систему, которая могла бы остаться частью российской военной системы, сохраняя традиции и опыт российских вооруженных сил.
В данном случае идет речь о создании не просто компаний по разминированию, но также таких, которые способны были бы предоставить весь спектр
услуг в военной области для работы за границей. Не стоит тут автоматически
связывать деятельность этих компаний с работой российских ЧОПов. В конечном итоге, в Великобритании, где созданы десятки компаний данного
84

профиля, их деятельность внутри страны не разрешена в том объеме, в котором она ведется за границей.
Возможно, в идеальных условиях компании такого рода не были бы
нужны, но идеальных условий нет. Чем англосаксы и выделялись в мире, так
это своим пониманием реальности и практичностью, тогда как в славянском
мире желаемое нередко выдавалось за действительное.
Однако понятно, что в современных условиях все это лишь благие пожелания, которые вряд ли воплотятся в жизнь из-за вышеуказанных процессов.
К тому же в силу известных процессов вряд ли уже можно говорить о разминировании как едином процессе на территории бывшего СССР, ибо военнополитическое руководство республик бывшего СССР с куда большей охотой
готово профинансировать проекты минирования на территориях соседних с
ними государств, возникших из республик бывшего СССР, нежели разминирования. Пример тому — война на Донбассе, где под ЧВК стали пониматься
различные отряды боевиков, участвовавших в боевых действиях под командованием различных силовых центров.
Из-за отсутствия правовой базы деятельность так называемых ЧВК в Российской Федерации была невозможной и отдельные примеры такой деятельности, как, например, работа центра «антитеррор» в Ираке по охране объектов ЛУКОЙЛа, как и деятельность компаний Моран и РСБ Груп по охране
кораблей в Индийском океане, не имела поддержки в каких-либо правовых
актах в Российской Федерации.
К тому же российская методика расчета взрывных работ и методов разминирования основывалась лишь на ведомственном приказе №17 от 2 июля
2010 года Министерства Регионального развития РФ. Этот единственный по
сути документ хотя и в своем тексте содержал слова о нужности соблюдать
международные стандарты IMAS 2010, но оставался сугубо внутрироссийским правовым актом. Тем самым российские компании, пытавшиеся выйти
на международный рынок, действовали на основе не правовых норм, а указаний или советов тех или иных лиц, одни из которых имели знания и опыт,
другие имели только знания, третьи только опыт, а четвертые не имели ни
того ни другого, но почему-то именно последние и определяли нередко
планы работ.
Вследствие этого попытки российских компаний начать работы по разминированию в Ираке и Ливии также не смогли выродиться в полномасштабные контракты и дело ограничилось выполнением краткосрочных задач.
Единственным местом, где российским компаниям удавалось появляться с
более-менее завидным постоянством, была бывшая Югославия. В Югославии
после опыта работ компании «Юниэкспл» под руководством ее директора Юрия
Вержиковского в Хорватии, работы компании «Эмерком» под руководством ее
директора Алексея Бетехтина в Боснии и работы компании «Альфа Демайнинг»
под руководством ее директора Михаила Ермолаева также в Боснии, после 2008
года единственной страной, где работали российские саперы, была Сербия, куда
поступали российские финансовые дотации.
85

ФОТО 1.63. Группа разминирования российской компании РСБ Груп вместе
с сотрудниками полиции Ливии в Бенгази (Ливия)
в августе 2016 года // Олег Валецкий

ФОТО 1.64. Визит министра по чрезвычайным ситуациям РФ С.К. Шойгу
в Ниш (Сербия) // Фото Д.В. Татаурова

В иных странах российским саперам закрепиться так и не удалось.
В какой-то мере все это было вполне понятно, ибо вряд ли кто-то в мире
захочет передать выгодный контракт кому-то из бывшего СССР.
Тем самым опыт выхода российских ЧВК, к которым очевидно относились и компании по разминированию, можно считать неудавшимся.
Скорее можно ожидать, что такие ЧВК (в том числе занимающиеся разминированием) будут получать контракты на территории бывшего СССР,
если на этой территории будут возникать очаги вооруженных конфликтов.
86

Чем больше будет таких конфликтов, тем больше будет появляться подобного рода ЧВК.
Очевидно, что работать они будут в кооперации с иностранными компаниями, чему примеры уже есть в Москве и Петербурге, где подряды на
охрану представительств иностранных компаний получают от западных
охранных агентств российские ЧОПы.
На основе имеющегося опыта работы некоторых американских и британских
компаний на территории бывшего СССР видно, что они предпочитают работать
с местными подрядчиками, как в области охраны, так и разминирования.
Так, например, G4S, работающая как в области коммерческой безопасности в США, Великобритании и Ираке, так и в области разминирования, в России контракты на обеспечение иностранных юридических
лиц как раз и осуществляет силами российских частных охранных предприятий.
Специфика подобной работы американских и британских ЧВК достаточно хорошо известна на основании опыта Боснии и Герцеговины, Ирака
и Афганистана. В области разминирования примером тому являются американские и британские компании, которые не признают иных дипломов
в данной области (как, впрочем, и во многих других), кроме своих. Также
в качестве подрядчиков американские и британские компании будут, вероятно, использовать и южноафриканские компании и привлекать самих
южноафриканцев, так как за годы войн в Ираке и Афганистане здесь
сформировался пятидесятитысячный корпус южноафриканцев, работавших в различных ЧВК, в том числе осуществлявших работы по разминированию.
Без сомнения, что в данном случае важную роль в поставках средств для
разминирования сыграют и немецкие компании (например, AhlmannBaumaschinen GmbH, Comet GmbH Pyrotechnik-Apparatebau, Ebinger Prüfund Ortungstechnik GmbH, Institut Dr Förster GmbH and Co KG, Krauss-Maffei
Wehrtechnik GmbH, MaK System GmbHMaK System GmbH, FFG Flensburger
Fahrzeugbau Gesellschaft mbH, Telerob GmbH, Vallon GmbH, Gebr Vielhaben
Maschinen- und Apparatebau GmbH & Co), которые производили технически
весьма совершенные системы поиска мин и системы механического и дистанционного разминирования.
Возможно, какую-то роль сыграют компании и специалисты из бывшей
Югославии, в частности из Сербии, Боснии, Македониии Хорватии, уже получившие солидный опыт в области охраны и разминирования в Ираке и Афганистане.
В данном случае следует разделить две стороны проблемы: первая — финансовая, а вторая — техническая. Что касается финансов, то для Российской
Федерации тема это сложная, чему служит примером Босния и Герцеговина.
Хотя Россия, участвуя в финансировании ООН, имела полное право на получение контрактов в области разминирования в Боснии и Герцеговине, представители ООН вели себя так, словно Россия не являлась членом ООН.
87

ФОТО 1.65. Хорватский сотрудник американской компании ЭОДТ (EODT) //
Крешемир Батинич

Что касается технической составляющей, то о ней уже говорилось. Российским компаниям не хватает опыта и связей в области международных отношений, но главное — это кадровый вопрос. В области безопасности, к которой относится и разминирование, существует засилье «старых» военных
кадров, причем эти кадры, благодаря так называемой «криминальной революции» 90-х, а также разветвленным связям в аппарате власти, отнюдь не
лучшего качества и любое здоровое начинание успешно душат и затем превращают в очередную криминальную схему с большими растратами денег,
выбором заведомо профнепригодных кадров, а главное — полным отсутствием какого-либо положительного результата в осуществлении той цели,
ради которой само дело и начиналось.
Пока этот вопрос не будет решен, говорить о каких-то реформах в той или
иной области разминирования попросту бессмысленно.
ЛИТЕРАТУРА
1. Jane’s Mines and Mine Clearance 1999–00. Editor of Jane’s Mines and Mine Clearance at Jane’s Information Group Colin King [справочник].
2. Руководство по вопросам противоминной деятельности / Женевский центр гуманитарного разминирования (Geneva International Centrefor Humanitarian Demining
— GICHD) / Под ред. Дэвида Орфичи. Женева, 2005.
3. Веремеев Ю.Г. Мины вчера, сегодня, завтра. Минск: Современная школа, 2008.
4. Croll M. The History of Landmines. Pen and Sword. 1998.
5. Старинов И. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта // Альманах «Вымпел». М., 1999.
6. Bolton M., Griffiths H. Bosnia's political landmine-A call for socially responsible and
conflict-sensitive mine action // Policy & Research Manager, Landmine Action UK. September 2006.
7. Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М. : Эксмо-Яуза, 2008.
88

8. Zakon o deminiranju u Bosni i Herzegovini // Službeni glasnik BiH. Godina VI. Broj
5, Utorak, 12. ožujka 2002.
9. Спасоје Смиљанић [генерал]. Агресија НАТО — Ратно ваздухопловство и противваздушна одбрана у одбрани отаџбине. Београд, 2009.
10. Yellow killers-The impact of cluster munitions in Serbia and Montenegro // Norwegian
People's Aid. Belgrade, 2007.
11. База данных Минного информационного центра университета Джеймса Мэдисона // maic.jmu.edu.
12. Аналитический Центр НАМАКОН // www.namakon.ru.
13. Докторов Тимур. Абхазия в минах // Интернет-журнал «Твой день».
15.05.2008. № 504.
14. Vanja Jokić-Ražnjević. Seminarski rad: «Protuminsko djelovanje — Republika
Uganda». Kolegij: Ubojita sredstva i naprave Studij: Pirotehnologija. Veleučilište Velika
Gorica. Hrvatska.
15. Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М. : Эксмо-Яуза, 2008.
16. Грау Лестер. Минная война и противопартизанские действия: российский взгляд //
Engineer. 03-1999. Центр изучения иностранного военного опыта, Форт Ливенуорт.
17. Савицкий И. [полковник] Сплошное разминирование местности // За оборону.
1945. № 10.
18. Симфоров Г. [лейтенант] Сплошное разминирование старых оборонительных
рубежей // За оборону. 1945. № 11.
19. Семенов В. [подполковник] Советы минеру // За оборону. 1945. № 11.
20. Рабинович Я. [полковник] Способы обезвреживания минных полей // За оборону. 1945. № 5–6.
21. Семенов В. [майор] Меры безопасности при разминировании // За оборону.
1944. № 16.
22. Зайцев Д. [подполковник] Саперы // За оборону. 1944. № 13–14.
23. Тиунов С. Молдавская земля разминирована // За оборону.***
24. Волков И. [инженер-полковник] Пиротехники МПВО // За оборону. ***
25. Горохов С. [инженер-капитан] Охотники за минами // За оборону. ***
26. Цирлин А.Д., Бирюков П.И., Истомин В.П., Федосеев Е.Н. Инженерные войска
в боях за Советскую Родину. М.: Воениздат, 1970.
27. Карпов И. [капитан] Из опыта работ по сплошному разминированию территорий, освобождаемых от противника // Военно-инженерный журнал. ***
28. Саенко Г. [полковник] Разминирование территории Украины // За оборону.
1945. № 22.
29. Шапиро А. [майор] Боевая работа команд по разминированию // За оборону.
1945. № 2.
30. Ванидовский В. Разминирование в Карело-Финской республике // За оборону.
1945. № 12.
31. Шалтупер С. [старший лейтенант] На минных полях // За оборону. 1945. № 19–20.
32. Заболотный Ю. [старший лейтенант] Выше качество проверки разминирования // За оборону. 1945. № 11.
33. Игры вокруг проекта «Сахалин-2» // www.antimine.ru/igry_sah.html.
34. Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» // www.etel.ru/~saper.
35. Сайт фонда «КУОС-Вымпел» // www.kuos-vympel.ru.
36. www.npaid.org.
37. База данных Минного информационного центра университета Джаймса Мэдисона // maic.jmu.edu.
89

2. Иностранные мины
на Ближнем и Среднем Востоке
и в Северной Африке
Вопреки подписанной конвенции и протоколов к ней о запрете применения противопехотных мин, как и различных ограничений на разработку и производство
противотанковых мин, в регионах Ближнего и Среднего Востока и Северной
Африки мины продолжают широко использоваться и без знаний об их конструкции невозможно эффективно вести боевые действия в этих регионах.
В регионах Ближнего и Среднего Востока и Северной Африке в ходе войн
и вооруженных конфликтов использовалось большое число мин, разработанных как в странах НАТО, так и в странах Варшавского Договора, чье производство в дальнейшем было организовано и в государствах этих регионов.
Большую роль в области производства мин играл и играет Израиль, чья
государственная компания IMI экспортировала сотни тысяч мин в Южную
Америку, Азию и Африку.
Мины Израиля особой сложностью не отличались. Так, противопехотная
нажимная мина фугасного действия №4 была схожа с другими минами подобного типа (устаревшей советской ПМД-6), за исключением того, что
имела пластиковый корпус. Эту мину копировали в Иране, а также ее производили в Египте под обозначением Т-78.
ФОТО 2.1. Израильская противопехотная мина фугасного
действия № 4 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

90

Другая израильская противотанковая мина №6 была прямой копией советской мины ТМ-46 (хотя помимо нажимного взрывателя №61 имелся и
штыревой взрыватель №62A). Более современными были противопехотная
выпрыгивающая мина осколочного действия №12 (ее взрыватель был весьма
схож с американским взрывателем M605 мины М16).
ФОТО 2.2. Израильская противопехотная выпрыгивающая мина осколочного действия №12 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Также в Израиле производилась и противопехотная нажимная мина фугасного действия №10.
ФОТО 2.3. Израильская противопехотная мина фугасного
действия №10 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Большой стимул продаже мин дала ирано-иракская война. В середине
1980-х годов генералы Саддама Хусейна признались, что не могут эффективно
остановить иранские пехотные атаки, и тогда в 1987 году Ирак купил с
помощью займа из Соединенных Штатов более чем 8 миллионов итальянских
нажимных противопехотных мин фугасного действия VS-50, один миллион
91

выпрыгивающих противопехотных мин осколочного действия Valmara-69 и
несколько сотен тысяч противотанковых противогусеничных мин VS-1.6.
ФОТО 2.4. Выпрыгивающая противопехотная мина осколочного действия
Valmara-69

Итальянские осколочные выпрыгивающие мины кругового поражения
Valmara, Valmara V-59 и Valmara V-69 (общий вес 3,2 кг, вес заряда гексотола
420 грам), имели достаточно надежные взрыватели двойного действия. Мины
Valmara производятся также в ЮАР и Сингапуре (№69 Mk1 и SPM-2).
Нажимной колпак этих мин имеет большую приведенную площадь
нажимного датчика цели за счет четырех разнесенных штырей, которые,
имея в своей верхней части отверстия, могут использоваться и для крепления
четырех натяжных проволок (каждая длиной по 15 метров).
Интересна особенность устройства взрывателя Valmara, в котором наклон
колпака под воздействием нажима на наклонные штыри или натяжения проволок, привязанных к наклонным штырям, приводит к сжатию пружины ударника
и подъему втулки, удерживающей предохранительные шарики, в результате чего
эти шарики выкатываются в свободную полость и высвобождают ударник. В то
же время нажатие на колпак взрывателя под прямым углом не приводит к срабатыванию взрывателя, так как предохранительные шарики не выпадают. При этом
необходимо отметить и достаточно простой и надежный подковообразный
предохранитель, надежно удерживающий колпак в неподвижном состоянии.
92

ФОТО 2.5. Разрез итальянских осколочных выпрыгивающих мин кругового
поражения Valmara, Valmara V-59 и Valmara V-69 // ORDATA-2
[справочник]

Французы после войны скопировали немецкую противопехотную осколочную мину S.Mi.35 под названием Mi-AP-MB-51, в том числе и ее взрыватель, в основание которого можно было устанавливать одновременно натяжной и нажимной взрыватели, а также электровоспламенитель.
Однако мина Mi-AP-MB-51 имела внутренний взрыватель не с пороховым
замедлителем, а с натяжным механизмом. Мина имела взрыватель с наклонным штырем, к которому прикреплялась натяжная проволока.
Подобный тройник, как и у S.Mi.35, был применен и в болгарской послевоенной мине ПСМ-1, экспортируемой в страны Ближнего и Среднего Востока и
в Северной Африке.
93

ФОТО 2.6. Противопехотная осколочная выпрыгивающая мина вермахта
S.Mi.35 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.7. Противопехотная осколочная выпрыгивающая мина
Mi-AP-MB-51 // Сайт Humanitarian Demining /
www.humanitarian-demining.com

94

Наличие у болгарской мины ПСМ-1 (общий вес 2,69 кг, вес ВВ. 165 г)
тройника, скопированного с тройника немецкой мины времен Второй мировой войны S.Mi.35 и позволяющего одновременную установку трех взрывателей различных типов, является устройством, усложняющим работу с миной, однако повышающим ее эффективность.
ФОТО 2.8. Разрез выпрыгивающей противопехотной мины осколочного
действия ПСМ-1 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

В ней вышибной пороховой заряд (5,5 г пороха) помещался вместе с внутренним взрывателем в едином корпусе пиропатрона из цинкового сплава. Из
капсюля воспламенителя форс пламени одновременно подавался и на замедлитель внутреннего взрывателя и по косым каналам через полость между
стенками корпуса детонатора и пиропатрона на находящийся на дне последнего пороховой заряд.
95

ФОТО 2.9. Учебная выпрыгивающая противопехотная мина
осколочного действия ПСМ-1 // Найден Илиев

После разгрома Ирака в 2003 году оказались без всякого контроля огромные
запасы мин иракской армии производства Бельгии (противотанковая мина фугасного действия PRB M3/A1, противопехотная мина фугасного действия PRB
M409), Китая (противопехотная нажимная мина фугасного действия Tип 72,
противотанковая противогусеничная мина Tип 72), Израиля (противопехотная
мина фугасного действия №4), Италии (противопехотные мины фугасного действия SB-33, TS-50, VS-50, VAR/40, противопехотная мина осколочного действия P-25, противопехотная выбрасываемая мина осколочного действия V-69,
противотанковые противогусеничные мины VS-1.6, VS-2.2), СССР (противопехотные мины фугасного действия ПМД-6 и ПМН, противопехотные мины осколочного действия ПОМЗ-2 и ПОМЗ-2М, противотанковые противогусеничные
мины ТМ-46, ТМ-57, ТМ-62М), США (противопехотная выпрыгивающая мина
осколочного действия M-2, противопехотная мина осколочного действия M-3,
противопехотная нажимная мина фугасного действия M-14, противопехотная
выбрасываемая мина осколочного действия M-16, противопехотная осколочная
мина направленного действия M-18A1, противотанковые противогусеничные
мины M-15 и M-19), Югославии (противопехотная выбрасываемая мина осколочного действия ПРОМ-1).
Аналогичное положение сложилось и после 2011 года в Ливии, где большие
запасы мин, в частности бразильских противопехотных фугасного действия
96

TAB-1, бельгийских противотанковых противогусеничных M3 и M3A1 и
также бельгийских осколочных NR 413 (заградительных — на колышке),
NR 109 (заградительных-на колышке) и NR 442 (выпрыгивающих), китайских противотанковых Type 72 SP (модификация советской ТМ-46), югославских противотанковых противогусеничных ТМА-5, чехословацких
противотанковых противогусеничных PT Mi-Ba-III армии Ливии оказались
без контроля.
Похожее положение и в Сирии с тем, что главным образом на складах армии Сирии хранились мины советского образца типов ПМН-2, ОЗМ-72, ТМ-57
и ТМ-62.
Вместе с тем как в Ираке, так и в Сирии применялось большое количество
мин иранского производства.
Производственные мощности Ирана позволили ему производить следующие
мины: противопехотная нажимная мина фугасного действия YM-I (итальянская
TS-50), противотанковая противогусеничная мина YM-II (SB-81), китайская
противотанковая противогусеничная мина YM-III (тип 72), как и скопированная
израильская противопехотная нажимная мина фугасного действия № 4, позволяют ему удовлетворить потребности всех своих потенциальных союзников.
Иран официально приостановил производство противопехотных мин в
конце войны с Ираком, но похоже, что оно продолжается, что видно на
примерах обнаруживаемых мин YM-1 из Афганистана и Сирии в войнах,
ныне там ведущихся.
ФОТО 2.10. Противопехотная нажимная мина фугасного действия YM-I //
Фото Сергея Б.

Что касается стран разработки мин, применяемых в войнах на Ближнем Востоке, то тут выделялась Италия, чьи мины широко были распространенны в
мире. Так, итальянская компания BPD продала лицензии на производство мин в
Испанию (компании EXPAL SA), Португалию, Грецию, Голландию, Аргентину
и Иран.
97

ФОТО 2.11. Фото противопехотной мины фугасного действия SB-33 // Mine
Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King
[справочник]

Так, ее нажимная противопехотная мина фугасного действия SB-33 (SB33 AR с элементом неизвлекаемости) производилась в Греции (EM-20), Португалии (M-412), Испании (P-5).
ФОТО 2.12. Разрез противопехотной мины фугасного действия SB-33 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Также и разработанная в Италии противотанковая противогусеничная
мина SB-81 производилась в Испании (под названием Expal SB-81), Португалии (под названием М-453) и Иране (под названием YM-II).
98

ФОТО 2.13. Производимая в Иране противотанковая противогусеничная
мина под именованием YM-II // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Компания Valsella продала лицензии в Сингапур и ЮАР. Так, например,
противопехотная выбрасываемая мина осколочного действия Valmara-69
производилась в Сингапуре (SPM-2) и в ЮАР. Нажимная противопехотная
мина фугасного действия VS-50 (VS-50 EO3 мина с элементом неизвлекаемости) также производилась в Сингапуре под именованием SPM-1.
Итальянские мины можно встретить практически по всему миру, так, они
весьма широко применялись силами моджахедов в Афганистане, сначала
против советской и афганской армий, а затем друг против друга.
Отличительной особенностью итальянских мин является наличие полости под нажимной крышкой. При давлении на крышку эта полость замедляет передачу давления на головку взрывателя, что повышает устойчивость мин к ударной волне взрывных зарядов разминирования. Ударная
волна создает очень высокое давление, но на короткое время, и мина не
успевает сработать. Давление же ноги жертвы на крышку мины более продолжительное. Данная пневматическая система предохранения взрывателя
(shock resistant fuze) обеспечивала защиту от взрывных устройств дистанционного разминирования.
Подобная система применяется в итальянской противопехотной мине
фугасного действия TS-50 (масса 186 г, ширина 90 мм, высота 45 мм, масса
заряда (флегматизированный гексоген) 50 г).
Мина срабатывает от пневмомеханического взрывателя. Воздух из полости
через калиброванные отверстия перетекает в резиновый баллончик, который,
увеличиваясь в размерах, поворачивает в горизонтальной плоскости вокруг
своей оси коромысло, один конец которого упирается в этот баллончик.
Когда баллончик, расширяясь, преодолеет сопротивление пружины и повернет коромысло до конца, в ее центральную часть с прорезями выпадает
предохранительные шарики из соответствующих прорезей втулки.
99

ФОТО 2.14. Итальянская противопехотная мина фугасного действия TS-50 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group
Colin King [справочник]

ФОТО 2.15. Разрез итальянской противопехотной мины фугасного
действия TS-50 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

100

Эти шарики до этого момента удерживали ударник, пружина которого
сжималась нажимной крышкой. Освобожденный ударник бьет по капсюлюдетонатору М41, который устанавливается в мину через донное отверстие.
ФОТО 2.16. Итальянская противопехотная мина фугасного действия VS-50 //
Найден Илиев

ФОТО 2.17. Фото изнутри итальянской противопехотной мины
фугасного действия VS-50 // Найден Илиев

101

Внешне очень похожая мина VS-50 отличается от TS-50 конструктивно.
Внешне их можно различить по наличию у VS-50 предохранительного стопора
на боковой части корпуса, тогда как TS-50 имеет предохранительный колпак,
закрывающий нажимную крышку.
Эта мина весом 185 г, при весе заряда в 43 грамма (гексоген), имеет три
секции: верхнюю с нажимной крышкой, нижнюю, через отверстие в которой
устанавливается детонатор М41, и среднюю часть, на которую накручиваются обе остальные части.
В средней части находится ударный механизм и заряд ВВ., в ударном механизме также, как и в ТS-50, имеется баллончик, удерживающий коромысло, но несколько иной формы. Он имеет внутреннюю полость, через которую проходит стакан с имеющейся в нем втулкой. Во втулке размещаются
пружина и ударник. Втулка блокируется зубом коромысла. Предохранитель
блокирует ход коромысла. После его удаления и нажиме на крышку мины
происходит сжатие пружины и наполнение баллончика воздухом, баллончик
давит на коромысло, заставляя коромысло отойти в сторону и высвободить
ударник.
ФОТО 2.18. Разрез итальянской противопехотной мины фугасного
действия VS-50 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Интересно отметить то, что итальянские мины VS-50 и TS-50, в конструкции
которых наблюдается максимальная устойчивость к взрывным средствам
102

разминирования, обезвреживаются довольно просто — нужно вывинтить заглушку детонатора и вытащить его.
ФОТО 2.19. Нижняя часть итальянской противопехотной мины
фугасного действия VS-50 // Найден Илиев

Имеется и схожая внешне с VS-50 электронная мина-ловушка VS-50E03
с ртутным наклонным элементом неизвлекаемости.
Компания Tecnovar продала лицензии по производству мин в Иран и Египет:
нажимная противопехотная мина фугасного действия TS-50 производилась в
Иране (YM-I) и в Египте (Т-79).
Также компания Tecnovar продала лицензии на противотанковые противогусеничные мины TC-2.4 в Египет, где они производились под обозначением М-80
и был разработан ее усовершенствованный вариант М-81.
Оригинальной и устойчивой к средствам взрывного разминирования является конструкция интегрального взрывателя мины TS-2.4, производящейся итальянской компанией Technovar Italiana SpA.
В этой мине передача воздействия цели на ударник происходит посредством
воздуха, проходящего из верхней воздушной полости в нижнюю. Однако ударник, на который воздействует диафрагма, имеет не только поджимную пружину,
но и два стопорных рычага, задние концы которых упираются в гибкий надувной
баллончик. Этот баллончик имеет предохранительную контрпружину и калиброванное отверстие, соединяющее верхнюю и нижнюю полости. Воздух, проходя через это отверстие, наполняет баллончик, который по мере наполнения его
103

воздухом преодолевает сопротивление контрпружины, поворачивая стопорные рычаги, и высвобождает ударник. Запал, как и в минах фирмы Valsella
Meccanotecnica SpA, в этой мине устанавливается через донное отверстие. Мина
весит 3,6 кг, заряд гексотола 2,4 кг.
ФОТО 2.20. Противотанковые противогусеничные мины М-80
производства Египта (копия TC-2.4) // Mine Clearance 1999-00. Jane's
Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

В ирано-иракской войне восьмидесятых годов и в войне в Афганистане в
1979–1989 гг. широко применялись противотанковые противогусеничные
мины TS/3.6 и TS/6 итальянской компании Technovar Italiana SpA.
ФОТО 2.21. Разрез итальянской противотанковой противогусеничной
мины TS/3.6 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information
Group Colin King [справочник]

104

Мины TS/3.6 и TS/6 различаются между собой только общим весом, весом
заряда и высотой верхней половины корпуса. Соответственно, общий вес 6,8
и 9,6 кг, заряд гексотола 3,6 и 6 кг.
ФОТО 2.22. Фото итальянской противотанковой
противогусеничной мины TS/6

Эти мины по форме больше цилиндры, нежели диски, имеют пластмассовый
корпус, усиленный вертикальными ребрами жесткости. Корпус состоит их двух
свинченных между собой половин.
ФОТО 2.23. Разрез итальянской противотанковой противогусеничной
мины TS/6 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and
Jane's Information Group Colin King [справочник]

105

На верхнюю часть мины навинчивается интегральный нажимной взрыватель.
В донной части верхней половины взрывателя имеются два компенсатора с резиновыми гнездами, закрытыми снимаемыми заглушками. Эти компенсаторы
служат для выравнивания давления во взрывателе при повышении температуры.
Запал вкручивается перед установкой мины в верхнюю половину также с донной
части.
ФОТО 2.24. Разрез итальянской противотанковой противогусеничной
мины TS/6 // ORDATA-2 [справочник]

Интегральный взрыватель этих двух мин схож по конструкции со взрывателем SH-160. Нажатие на нажимную крышку приводит к перетеканию воздуха
из верхней воздушной полости в нижнюю через калиброванные отверстия в заглушке взрывателя. Диафрагма, находящаяся в нижней воздушной полости,
прогибается и давит на подвижную втулку. Втулка сжимает находящуюся в ней
боевую пружину и одновременно давит на ударник, удерживаемый в стакане
предохранительными шариками. Как только пазы во втулке совпадут с шариками, последние выкатываются и высвобождают ударник.
Имелись модификации TSE/3.6 и TSE/6 со взрывателями, имеющими электронную систему приведения взрывателей в боевое положение и обратно.
Италия располагала в 60–80-х годах самым большим ассортиментом противотанковых противогусеничных мин фугасного действия и продала большое их количество, как и лицензии на их производство, в ряд стран Ближнего
и Среднего Востока (в первую очередь Иран, Ирак и Египет).
Одной из первых таких мин была мина SACI 54 трех модификаций, различавшихся массой заряда: SACI 54/5 (вес 6,23 кг, заряд 5 кг), SACI 54/7 (вес
8,23 кг, заряд 7 кг), SACI 54/9 (вес 10,23 кг, заряд 9 кг).
106

ФОТО 2.25. Итальянская противотанковая противогусеничная мина TSE/6 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group
Colin King [справочник]

ФОТО 2.26. Производимая по итальянской лицензии в Египте
противотанковая противогусеничная мина SACI 54 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Эта мина имела бакелитовый корпус и три нажимных механических взрывателя под общей крышкой АС 52 с подпружиненным ударником и ломающимся
диском. Существует модификация этого взрывателя под обозначением ACS 52,
являющегося ловушкой и срабатывающего при попытке открутить крышку
мины.
Модификация мины SACI 54/7, производившаяся также в Египте и на Кубе,
обладала существенным недостатком — нажимная крышка изготавливалась не
107

из бакелита, а из термопластичной пластмассы, которая при высоких температурах деформировалась, что приводило к нередким отказам мины.
Позднее на основе мины SACI 54 производилась мина SACI IMAS модификаций 5, 7 и 10, которая также имела бакелитовый корпус и отвинчивающуюся крышку, под которой помещались взрыватели AC-1 или AC-2, имевшие устройство кратности (первый, второй, третий или четвертый нажим
для срабатывания).
Разработанная и производившаяся фирмой Valsella Meccanotecnica SpA
противотанковая противогусеничная мина SH-55 и ее модификация FD (вес
7,3 кг, заряд 5,5 кг гексотола) имела традиционный для итальянских мин дискообразный пластмассовый корпус с гнездом для основного и гнездом для
дополнительного взрывателя неизвлекаемости. Первоначально к этой мине
выпускался взрыватель пневматического типа SH 160.
ФОТО 2.27. Противотанковая противогусеничная мина SH-55 //
Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» / www.etel.ru/~saper

Этот взрыватель, в который вкручивался запал ОТО, имел под нажимной
крышкой полость (верхнюю воздушную камеру), соединенную калиброванным
108

отверстием с нижней воздушной камерой, имеющей диафрагму. Под диафрагмой находится пластиковый ударник, который давлением диафрагмы,
прогибающейся от воздуха, проходящего из верхней полости в нижнюю,
входил в срезную втулку с бойком. Последний в свою очередь ударял по запалу ОТО. Эта многоступенчатая пневматическая система была призвана
обеспечивать срабатывание мины под воздействием длительной нагрузки
(гусеница танка, колесо машины), но исключать срабатывание под воздействием ударной волны взрывных средств разминирования.
ФОТО 2.28. Взрыватель пневматического типа SH 160

Позднее был разработан более совершенный пневматический взрыватель
VS-N. В этом взрывателе диафрагма давила на подвижную втулку, сжимавшую
находившуюся в ней боевую пружину с установленным под ней ударником.
Ударник удерживался предохранительными шариками в стакане до тех
пор, пока опускающаяся втулка своими пазами не совпадала с ними и выкатившиеся в пазы шарики не высвобождали ударник.
К этой мине было разработано еще несколько взрывателей. Это VS-NTLC с возможностью дистанционного переключения взрывателя из транспортного в боевое положение и обратно; VS-N-EL2 с элементом неизвлекаемости; VS-N/AR-AN с элементом неизвлекаемости и самонейтрализации
(время боевой работы 128 суток).
Эти взрыватели применялись и в ряде более поздних мин, разработанных
фирмой Valsella Meccanotecnica SpA, — VS-1.6, VS-2.2, VS-3.6, VS-6.0, VS-9.0.
Все эти мины имели дискообразный корпус с ребрами усиления и выступающую плоскую нажимную крышку. По внешнему виду различались незначительно, в большей степени весом заряда. Снаряжались они гексотолом, который представляет из себя смесь тротила и гексогена и обозначается также как
109

RDX-TNT или Composition B. Масса заряда указана в цифровой части
обозначения мины.
ФОТО 2.29. Противотанковые противогусеничные мины VS-1.6, VS-2.2, VS- 3.6 //
Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» / www.etel.ru/~saper

Исключение составляла мина VS-1. 6 с зарядом в 1,6 кг гексотола. Особенностей в устройстве корпуса она не имела, однако интегральный взрыватель имел стакан с фигурными пазами (сверху косые, снизу прямые) и зуб,
удерживающий втулку с ударником. Втулка имеет фигурные лапки, находящиеся на косых ребрах пазов, и от движения вниз втулка удерживается этим
110

зубом. Во втулке установлена пружина, а сверху находится подвижная
нажимная головка. Над нажимной головкой находится диафрагма, а над
ней имеется небольшой канал в заглушке взрывателя, ведущий в верхнюю воздушную полость. Над этой полостью находится нажимная
крышка мины.
Воздействие на крышку приводит к перетеканию воздуха через канал и
прогибанию диафрагмы, вследствие чего происходит сжатие боевой пружины головкой, поворот втулки по кривой, выход из зацепления с зубом и
выход лапок, а с ними и втулки с ударником по вертикальным пазам. Помимо основной модели мины VS-1.6 имелась ее модификация VS-1.6 Е1 с
элементом неизвлекаемости и самоликвидации.
Похожая схема взрывателя во взрывателе противогусеничной мины
SB-81, разработанной и производящейся другой итальянской фирмой
MISAR.
ФОТО 2.30. Разрез противотанковой противогусеничной мины VS-1.6 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King
[справочник]

Эта мина производится также в Испании, Португалии и Иране. Эта мина
имеет несколько более мощный заряд, нежели VS-1.6, а именно 2,2 кг. При этом
существует и электронная модификация этой мины SB-81-AR/AN с элементами
самоликвидации и неизвлекаемости. Вес этой мины 3,3 кг, а вес заряда (смесь
тротила, гексогена и октогена) 2,2 кг. Все модификации мины SB-81 и VS-1.6
имеют запал M-41, устанавливаемый через донное отверстие мины.
Пластиковый корпус имела и производившаяся в бывшей ГДР противотанковая противогусеничная мина фугасного действия PM-60 (K-1), которая имела
вес 11,4 кг, заряд 7,5 кг тротила, ширину 323 мм и высоту 117 мм.
111

ФОТО 2.31. Разрез итальянской противотанковой противогусеничной
мины SB-81 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.32. Противотанковая противогусеничная мина PM-60 (ПМ-60),
разработанная в бывшей ГДР // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

112

Ее округлый корпус из двух половинок был соединен по кругу шплинтами. Механический взрыватель вместе с капсулем-детонатором устанавливается в дополнительный детонатор, находящийся в отдельном стакане,
через донное отверстие в центре мины. Нажимной шток взрывателя фиксируется через верхнюю часть корпуса предохранителем в виде вилки на
конце и с ручкой на внешней стороне корпуса. Приведение в боевое положение производится вытягиванием предохранителя. В мине есть дополнительный детонатор, в который через отверстие на дне мины может устанавливаться разгрузочный или натяжной взрыватель.
Впрочем, не только итальянцы разработали мины со взрывателями, защищенными от разрывов боеприпасов как уменьшающих поражающую способность применения противником средств дистанционного разминирования.
По пути использования пневмомеханического и пневматического принципов
взрывателя пошел и Китай, создавший противотанковую противогусеничную
мину Тип 72 с пластмассовым корпусом, имевшую вес заряда в 5,4 кг гексотола
(50/50) при общем весе 6,5 кг.
Эта мина производилась также в ЮАР и Иране (под обозначением YM-III) и
широко использовалась в войнах на юге Африки, на Ближнем и Среднем Востоке.
ФОТО 2.33. Разрез противотанковой противогусеничной мины ПМ-60
(PM-60) // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

В центре нажимной крышки находится закручивающаяся крышка гнезда
взрывателя. В середине крышки имеется тарельчатая пружина, которая при
воздействии на крышку передает давление на головку взрывателя.
113

ФОТО 2.34. Китайская противотанковая противогусеничная мина Тип 72 //
Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» / www.etel.ru/~saper

ФОТО 2.35. Разрез китайской противотанковой противогусеничной мины
Тип 72 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information
Group Colin King [справочник]

114

Взрыватель имеет классическую конструкцию с подпружиненным ударником, удерживаемым предохранительными шариками в стакане. В стакане вырезаны отверстия, находящиеся, однако, по диагонали от шариков. При нажатии
на головку взрывателя втулка, опускаясь вниз, одновременно поворачивается
своими внешними ребрами по диагональным желобкам в стакане до тех пор,
пока с отверстиями во втулке не совпадут шарики и не высвободят ударник. При
резком же ударе по крышке мины, что происходит при воздействии ударной
волны средств взрывного разминирования, втулка не успевает при своем опускании вниз повернуться и стопорится шариком. Предохранительные же шарики
остаются на своих местах, блокируя ударник взрыва не происходит.
После падения давления во фронте ударной волны тарельчатая пружина
возвращается в первоначальное положение, выгибаясь наружу, а втулка под
давлением пружины ударника возвращается в прежнее положение.
Существует три модификации этой мины — Тип 69, Тип 72А и Тип 81, хотя
в силу традиционной для китайских систем оружия путаницы в названиях это
могут быть названия различных типов взрывателей, использующихся в этой
мине (69 двухимпульсный, 72 и 81 одноимпульсный, 72А пневматический).
Устройство взрывателя и наличие воздушного промежутка между нажимной
крышкой и взрывателем позволили устанавливать эту мину системами дистанционного минирования.
ФОТО 2.36. Взрыватель китайской противотанковой противогусеничной
мины Тип 72 // Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» / www.etel.ru/~saper

115

Это относится к китайской наземной системе Тип 74, представляющей собой
реактивную систему залпового огня (РСЗО), установленную на трехтонном автомобиле-вездеходе. Эта система имеет десять направляющих для ракет калибра 284 мм, снаряженных минами. Дальность пуска ракет 15 км.
ФОТО 2.37. Китайская система дистанционного минирования Тип 74 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

В китайском экспорте мин наибольший процент занимают противопехотные
фугасные мины нажимного действия. Прежде всего это мина Тип 58 (копия советской мины ПМН), Модель 1989 (копия восточногерманской мины PPM-2) и
собственная оригинальная разработка Тип 72.
ФОТО 2.38. Китайская противопехотная мина фугасного действия Тип 58 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

116

Мина Тип 58 широко распространена в мире, и ее основным недостатком является избыток металла в ее составе, хотя, с другой стороны, это придает ей хорошую долговечность. Взрыватель мины с подпружиненным ударником удерживается боевым выступом окна нажимного штока и вследствие хорошей
герметичности весьма долговечен.
ФОТО 2.39. Разрез китайской противопехотной мины фугасногодействия
Тип 58 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information
Group Colin King [справочник]

Противопехотная нажимная мина фугасного действия Тип 58 имеет бакелитовый корпус и заряд — 200 г тротила, диаметр 112 мм, высоту 56 мм и
общий вес 550 г.
Это одна из самых мощных фугасных противопехотных мин в мире, использующаяся повсеместно в военных конфликтах. При нажиме на
крышку мины ударник проходит через окно штока, находящегося под
нажимной плитой крышки, и накалывает капсюль-детонатор запала. Ввиду
высокой чувствительности мины на нажим и способность штока под
давлением грязи и слоя земли медленно со временем опускаться вниз,
обезвреживание данной мины не рекомендуется.
Кроме китайской копии мины ПМН в мире выпускается еще несколько
копий, а также весьма схожие с ней мины.
Например, венгерская Gayata-64, отличающаяся от ПМН в полтора раза
большим зарядом ВВ. (300 г тротила), и массой 520 г, диаметром 106 мм,
высотой 61 мм.
Мина подобна советской ПМН с той разницей, что у нее шток, через
который проходит ударник при срабатывании, обеспечен двумя пружинами,
ввиду страховки произвольного срабатывания под давлением грязи, гнилых
листьев и других случайно попавших на ее крышку посторонних предметов.
117

Мина обезвреживается тем же самым способом, как и ПМН (вывинчивание
заглушки запала и удаление запала), с той разницей, что обезвреживание
последней более опасно ввиду большей вероятности упускания штока при
длительном нахождении в грунте.
ФОТО 2.40. Разрез венгерской противопехотной мины фугасного действия
Gayata-64 // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information
Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.41. Венгерская противопехотная мина фугасного действия Gayata-64 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin
King [справочник]

118

В бывшей ГДР для замены советской мины ПМН была разработана и производилась противопехотная нажимная мина фугасного действия PPМ-2
(ППМ-2).
ФОТО 2.42. Противопехотная нажимная мина фугасного действия PPМ-2
производства ГДР // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Мина PPM-2 достаточно долговечна, поскольку использует пьезоэлектрический генератор, на который воздействует пластмассовый шток, своим верхним
концом упирающийся в нажимной диск под резиновой крышкой. Эта мина
имеет заряд 110 г при общем весе 370 г, округлый цилиндрический пластиковый
корпус черного цвета состоит из двух скручивающихся половинок с ребрами.
В нижней половинке находится интегральный взрыватель, имеющий механизм
дальнего взведения (металлоэлемент с замедлением 90–180 минут), удерживаемый в нейтральном положении предохранителем, выступающим наружу из
нижней половинки вместе с кольцом. Из верхней половинки, к которой прикреплены две скобы, выступает округлая резиновая нажимная крышка. В транспортном положении один провод (серого цвета), идущий от пьезогенератора,
прикреплен к предохранителю. В транспортном положении контакты электровзрывателя держатся в разомкнутом положении. Для перевода мины в боевое
положение необходимо открутить крышку, присоединить серый провод к проводу пьезогенератора и, закрутив на место крышку, выдернуть предохранительное кольцо (разблокировав тем самым подпружиненные контакты).
Срабатывание мины при нажиме на крышку происходит вследствие
взрыва электродетонатора, получившего импульс тока от пьезогенератора.
В основе пьезогенератора лежит свойство пьезокристалла генерировать
электрический ток при физическом воздействии на него (нажиме, толчке,
ударе). Отсутствие в электроцепи мины обычных источников тока (батареи,
аккумулятора) и свойства пьезоэлементов к генерированию электроэнергии,
119

а также отсутствие в конструкции мины напряженных элементов (пружин)
делает эту мину теоретически вечной.
ФОТО 2.43. Взрыватель противопехотной мины
фугасного действия PPМ-2 (ППМ-2)

ФОТО 2.44. Разрез противопехотной мины фугасного действия PPМ-2
(ППМ-2) // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

120

При обезвреживании мины необходимо откручивать верхнюю половинку,
поднимать ее следует строго вверх, дабы не оказать давление на шток взрывателя. При невозможности ее скручивания можно применить острый нож, разрезав по кругу резиновую нажимную крышку.
После объединения Германии производство этой мины было прекращено,
однако ее к тому времени начали производить в Китае под обозначением
Модель 1989. Существует и китайская электронная модификация мины
PPM-2 с элементом неизвлекаемости, таким же, как и у мины T-72B, но с
углом наклона срабатывания 30 градусов.
В Китае разработали и собственную мину данного класса Тип 72, в больших количествах проданную на экспорт, и эта мина встречалась в ходе
войны в Йемене.
Притом в Китае под индексом Тип 72 существуют еще противопехотная
осколочная выпрыгивающая мина и противотанковая противогусеничная мина.
ФОТО 2.45. Противопехотная мина фугасного действия Тип 72А
производства Китая // Сайт Humanitarian Demining /
www.humanitarian-demining.com

Принцип срабатывания китайской противопехотной нажимной мины фугасного действия Тип 72 (вес 140 г, заряд 51 г тротила, ширина 78 мм, высота
38 мм) одинаков с американской миной М-14, а именно тарельчатая пружина
из стекловолокна, укрепленная эпоксидным клеем, имеющая в центре короткий стальной ударник.
В предохранительном положении нажимная крышка повернута так, что
ее выступы опираются на бортик корпуса, и при нажатии на нее она не может
опуститься вниз. Возможность повернуть крышку в боевое положение блокируется предохранительной чекой с кольцом, и, кроме того, возможность
крышки опуститься вниз блокируется транспортировочным болтом, ввернутым в мину снизу. Для приведения мины в боевое положение требуется удалить предохранительную чеку. При этом крышка мины под воздействием
пружинки повернется в боевое положение (однако требуется рукой довернуть крышку, пока не совпадут риски на крышке и корпусе мины). Запал
ввертывается в мину снизу.
121

ФОТО 2.46. Разрез противопехотной мины фугасного действия Тип 72
производства Китая // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Когда мина в боевом положении, то при нажатии на крышку требуется
преодолеть сопротивление тарельчатой пружины, выгнутой кверху. Этим
обеспечивается определенная сила воздействия на мину для ее срабатывания. Как только пружина пройдет свое горизонтальное положение, она резко
прогибается вниз. Ударник бьет по капсюлю.
Обезвреживание мины производится в обратном порядке с тем, что вследствие ломания стопора (он виден на разрезе) тяжело добиться совмещения
отверстий для предохранителя в крышке и в корпусе мины, что делает проблематичным возвращение предохранителя. Другой вариант обезвреживания мины — с помощью специального самодельного ключа открутить заглушку передаточного детонатора на дне корпуса мины. Третий вариант —
вывинтить верхнюю часть корпуса. В общем Т-72 А, может быть, является
одним из наилучших образцов мин — она дешева, а после установки нет ни
одной детали под механическим напряжением.
При обезвреживании следует обязательно иметь в виду, что существуют
мины серии Т-72B (Б) с электронными механизмами необезвреживаемости,
а визуально определить разницу между Т-72А и T-72B тяжело, так как во
122

внешнем виде Т-72. В отличается от Т-72 А только треугольной формой
кольца предохранительной чеки.
ФОТО 2.47. Противопехотная мина фугасного действия Тип 72Б
производства Китая с треугольной формы кольцом предохранителя //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mine and Jane's Information Group
Colin King [справочник]

Т-72Б — это модификация мины Т-72 А, чей принцип срабатывания основан на замыкании электроконтактов при нажиме на крышку. В качестве
источника питания здесь используется аккумулятор таблеточного типа.
ФОТО 2.48. Нижняя часть противопехотной мины фугасного действия
Тип 72Б производства Китая // Сайт Humanitarian Demining / www.humanitarian-demining.com

123

Кроме того, эта мина оснащена элементом неизвлекаемости — свободно
катающимся шариком, который при наклоне мины при более чем на 10 градусов или ее горизонтальном движении также замыкает контакты огневой
цепи. Источник питания — две батарейки по 3V.
ФОТО 2.49. Разрез противопехотной мины фугасного действия Тип 72Б
производства Китая // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's
Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Существует также вариант мины Тип 72С (Тип 72Ц) с самоликвидатором.
Различить эти варианты мины можно лишь по форме кольца предохранительной чеки (соответственно круглая, треугольная и квадратная).
В войнах на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке использовалась и
шведская мина LI-11 (армейское обозначение Truppmina 10), имеющая две
составные части, одна из них конусная, а вторая (нижняя) с конусной выемкой, соединенные резиной. При смещении верхней части, в которой находится взрыватель с тарельчатой пружиной, относительно нижней части, в
которой находится заряд ВВ., происходит срабатывание мины.
124

ФОТО 2.50. Противопехотная мина фугасного действия LI-11

Эта мина закупалась Австрией, Швейцарией, а также некоторыми странами
третьего мира, а производилась в Германии под индексом DM-11.
Еще одной миной, встречавшейся на Ближнем Востоке, была болгарская
противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМ-79.
ФОТО 2.51. Противопехотная мина фугасного действия ПМ-79 //
Cайт Humanitarian Demining / www.humanitarian-demining.com

При весе 250 г, весе заряда 75 г тротила, ширине 88 мм, высоте 50 мм она
имела цилиндрический пластиковый корпус зеленого цвета, в котором находится интегральный взрыватель, имеющий механизм дальнего взведения
(металлоэлемент с замедлением 2–240 минут).
125

Ударник этой мины похож на ударник советской мины и тоже имеет временной замедлитель с прорезным металлоэлементом. Он также в боевом положении упирается в край окна нажимной втулки, размещенной в стакане. Втулка
имеет на своей второй стенке запал, который в транспортном положении находится на дне стакана мины. При нажатии на края крышки (но не на центр) вследствие рычажного действия шплинт поднимается вверх, увлекая за собой втулку.
При этом запал оказывается против заряда. При совпадении окна втулки с ударником последний бьет по запалу, и происходит взрыв мины.
При этом ПМ-79 легко обнаруживается миноискателями, т.к. нажимная
тарелка сделана из железа. В принципе, с помощью специального ключа,
можно вывинтить пробку ударника и вынуть его.
Румыния экспортировала противопехотные мины фугасного действия MAT68, MAI-75, MAI-GR-2, MAI-GR-1. Широко была представлена мина MAI-75.
ФОТО 2.52. Противопехотная мина фугасного действия MAI-75 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King
[справочник]

Корпус мины состоит из двух половин усеченно-конусной формы, свинченных между собой. Верхняя служит для размещения нажимного датчика
цели и взрывателя, нижняя — для размещения заряда ВВ. Нажимная втулка
126

устанавливается изнутри и удерживается в верхнем положении пружиной
ударника. В предохранительном положении нажимная втулка блокируется
вилкообразной чекой. Второй конец пружины упирается в ударник, который
удерживается на месте концами двух двуплечих рычагов. При нажатии на
нажимную втулку она, сжимая пружину, опускается вниз. При этом она давит на свободные концы рычагов, которые, поворачиваясь на своих осях,
другими концами поднимают вверх ударник, также сжимая пружину. Когда
концы рычагов, удерживающие ударник, поднимутся почти вертикально,
они высвободят ударник, который ударит по запалу.
Чехословакия производила и продавала противопехотные мины фугасного действия PP-Mi-Ba и PP-Mi-Na1.
ФОТО 2.53. Противопехотная мина фугасного действия PP-Mi-Ba //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King
[справочник]

Чехословацкая мина PP-Mi-Ba (вес 340 г, заряд тротила 152 г) состоит из
двух отвинчивающихся половин. Верхняя часть имеет нажимную головку
проламывающегося типа. В нижней части размещен разрывной заряд и взрыватель RO-7-II (используется также в противотанковых минах). Взрыватель имеет
пластмассовый подпружиненный ударник, удерживаемый на месте срезной
127

пластинкой. Никаких предохранительных устройств не имеется. Перед использованием мины верхняя часть отвинчивается и в мину вставляется, извлеченный из транспортной упаковки, взрыватель с детонатором. После этого
верхняя часть вкручивается на своей место, и мина становится в боевое положении. Мина, по современным требованиям, из-за отсутствия предохранительных устройств довольно опасна в использовании.
На Ближнем Востоке применялась и применяется противопехотная
нажимная мина фугасного действия Р4 Мк1 (масса 140 г, масса заряда 30 г
(тетрил), ширина 70 мм) пакистанского производства.
ФОТО 2.54. Противопехотная мина фугасного действия Р4 Мк1
производства Пакистана // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and
Jane's Information Group Colin King [справочник]

Сама мина состоит из трех частей: тело с ударным механизмом, крышка
нажимной крышки и блок капсюля-детонатора с его предохранительной крышкой. Датчиком цели мины служит расположенная сверху нажимная крышка,
опирающаяся на пружину с бойком, под которым находится капсюль-детонатор. Предохранителем мины служит удаляющийся пластиковый колпачок, который навинчивается на корпус. При его удалении и ввинчивании на дне корпуса блока с детонатором мина переводится в боевое положение.
Мина обезвреживается путем вывинчивания блока с детонатором, который навинчивается на дно корпуса. Затем, если есть, следует навинтить
штатный предохранительный колпачок на блок с детонатором. Мина может
устанавливаться в грунт с маскировочным тонким слоем земли или на поверхности грунта. Применяемые в Афганистане образцы были окрашены,
как правило, в песочный цвет.
128

ФОТО 2.55. Разрез противопехотной мины фугасного действия Р4 Мк1 //
Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

129

Данная мина P4 Mk1, как и схожая с ней пакистанская противопехотная
мина фугасного действия P2 Mk2 используются в качестве взрывателя в пакистанской противотанковой противогусеничной мине P3 Mk2.
ФОТО 2.56. Противотанковая противогусеничная мина P3 Mk2
производства Пакистана // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and
Jane's Information Group Colin King [справочник]

Эта противотанковая мина имеет пластмассовый корпус цилиндрической
формы с круглой нажимной крышкой с ребрами жесткости. Для переноски
имеет брезентовую ручку. Вес мины 7 кг, а вес заряда ВВ. (тротил) — 6 кг,
диаметр 270 мм, высота 115 мм.
Срабатывание мины происходит под воздействием нагрузки, оказываемой на
нажимную крышку, которая давит на расположенную под ней противопехотной
мины. В Афганистане такие мины находят широкое применение на дорогах, не
имеющих твердого покрытия, и колонных путях. Есть другой вариант мины Р3
Мк1, отличающийся от оригинала только формой корпуса (квадратная в плане).
Аналогичная система использования противопехотной мины в качестве
взрывателя противотанковой противогусеничной мины применялась и в
Бразилии, где были разработаны противопехотные и противотанковые мины
с идентичным названием T-AB-1 (Т-АБ-1).
130

ФОТО 2.57. Противотанковая противогусеничная мина T-AB-1 (Т-АБ-1)
производства Бразилии // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Противотанковая противогусеничная мина T-AB-1 (Т-АБ-1), при весе 5,9
кг, имела очень простую конструкцию, представляя собою призматичный
пластиковый ящик оливкового цвета длиной 243 мм, шириной 243 мм и высотой 138 мм, в который помещался заряд тротила весом в 5,2 кг.
Внутри помещалась противопехотная мина фугасного действия T-AB-1
(Т-АБ-1), тогда как силу нажима (200 кг) определяет пластиковая крышка на
верху мины.
ФОТО 2.58. Противопехотная мина фугасного действия T-AB-1 (Т-АБ-1) //
Колин Кинг (Colin King. Landmines in Libya. Fenix-Insight Ltd.)

131

Данная противопехотная мина имеет минимальное содержание металла, содержавшегося лишь в стальной ударной игле (0.36 г) и в алюминиевом детонаторе (0.15 г). В мине находится заряд в 60 г пентолита (смесь пентрита и тротила-PETN/TNT) и промежуточный детонатор. Механический взрыватель
имеет силу нажима в 20 кг.
В Ливии данного типа мины широко применялись в 2011 году различными
сторонами в силу отсутствия контроля над складами армии Ливии.
Легкие и простые подобные мины могут производиться в большом количестве любой страной, имеющей мало-мальски развитое военное производство, хотя в этом и нет большого смысла в силу их низкой цены (около 2–3
долларов).
При этом в США также производились подобного типа мины, которые
экспортировались во многие страны мира, в том числе на Ближнем Востоке.
Так, противопехотная нажимная мина фугасного действия М-14 была разработана в США, где и производилась.
ФОТО 2.59. Противопехотная мина фугасного действия М-14
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Ее масса была в три с половиной унции (приблизительно 85 г), ширина 58
мм, высота 40 мм, тетриловый заряд весом в одну унцию (29 г), тело
пластмассовое. В принципе конструкция этой мины не отличается от
конструкции китайской Т-72 — под давлением на датчик цели мины
отогнутая пластина из стекловолокна с ударником в середине перемещается,
ударник в центре пластины бьет по детонатору.
132

ФОТО 2.60. Разрез противопехотной мины фугасного действия М-14
производства США // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

В транспортном положении мина имеет металлический U-образный
предохранитель, который блокирует движение датчика цели около его собственной оси. При удалении предохранителя датчик цели вращается до совпадения стрелки с буквой “A” (ARMED).
При обнаружении мины нужно взять ее в руки и вертеть датчик цели до совпадения его стрелки с буквой “S” (SAFE) на корпусе мины. Устройство американской мины М-14 предусматривает, согласно Боевому Уставу FM 20-32, обезвреживание ее поворотом нажимной крышки в положение S и блокированием
крышки вилкообразной чекой, с последующим вывинчиванием заглушки и извлечением детонатора М46 через донное отверстие.
Это вообще характерно для всех американских мин, хотя возможно эту
крышку повернуть и без этого ключа, если, конечно, она не повреждена. Эта
мина трудно обнаруживается миноискателями — металлическими деталями
в ней являются только медный капсюль-детонатор и миниатюрный ударник.
Американская противопехотная нажимная мина фугасного действия М14 очень широко распространена в мире, и в этом с ней можно сравнивать
лишь советскую ПМН и итальянские TS-50, VS-50 и VS MK2. При этом мина
М-14 состоит на вооружении крупнейших армий мира — американской,
вьетнамской, турецкой, и, кроме того, существуют ее модификации, выпускавшиеся в Китае и в Ираке.
133

ФОТО 2.61. Противопехотная мина фугасного действия М-14
производства США // Боевой устав FM 20-32 Mine / Countermine Operations

Мина М-14 также производилась в Индии и Турции (турецкая компания
MKEK в 1996 году под давлением правительства приостановила ее экспорт,
по крайней мере, согласно официальным сообщениям), под этим же индексом М-14. Конструкция мины с использованием тарельчатой пружины, очевидно, показала высокую надежность, трудность обнаружения металлоискателем в сравнении с обычной пружиной.
ФОТО 2.62. Индийская противопехотная мина фугасного действия NM-14,
копия мины М-14 производства США // Сайт Humanitarian Demining /
www.humanitarian-demining.com

134

Как китайская мина Тип 72, так и американская мина М-14 производились в
ЮАР и широко использовались ее армией в ходе боевых действий в Анголе,
Намибии и Мозамбике.
Также подобного класса мины производились в бывшей СФРЮ и широко
экспортировались на Ближний Восток.
В 50–60 годах в Югославии производилась противопехотная нажимная
мина фугасного действия ПМА-1, являвшаяся копией советской ПМД-6М, в
деревянном корпусе с механическим взрывателем УПМ-1 (копия советского
взрывателя МУВ). В дальнейшем эта мина была заменена противопехотной
нажимной миной фугасного действия ПМА-1А.
Противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-1А производилась в Югославии в 60–70 гг. и имела корпус из бакелита черного цвета.
В корпусе находилась шашка из прессованного тротила (200 г), в которую вкручивается взрыватель УПМАХ-1, а в него свободно вставляется азидный капсюль-детонатор №8. Мина срабатывала от давления приклеенного на верхней
половине корпуса клина, который раздавливает тело взрывателя.
ФОТО 2.63. Противопехотная мина производства СФРЮ ПМА-1А // Mine
Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King
[справочник]

Сама мина ПМА-1А, однако, показала свою недолговечность в земле и
особенно в болотистом грунте из-за негерметичности корпуса, почему срок
боевой работы составлял считанные месяцы.
135

В силу этого в СФРЮ было начато производство новых противопехотных
нажимных мин: ПМА-2 с химическим нажимным взрывателем — «звездочкой» наверху УПМАХ-2 и ПМА-3 с химическим взрывателем УПМАХ-3.
Противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-3 имела корпус из двух свободных пластиковых половинок, соединенных резиновой
крышкой черного цвета и химическим взрывателем УПМАХ-3, устанавливаемым через нижнее отверстие и срабатывающим при нагибе верхней половинки, сдавливающей воспламеняемую смесь взрывателя.
ФОТО 2.64. Установка взрывателя УПМАХ-3 в мину ПМА-3 //
Олег Валецкий

В верхней половинке находился наглухо закрытый заряд 35 г тротила, а в
нижней — отверстие с резьбой, закрытое при хранении заглушкой с резиновой прокладкой. Большая нажимная площадь и хорошая изоляция обеспечивают ей действие и под водой на глубине 20 см.
Корпус взрывателя был сделан из бакелита с конусным верхом, под которым
было два остроконечных пластиковых зуба с терочной воспламенительной смесью, отделенной пробкой с отверстием от детонатора M 17-П-2.
При этом мина ПМА-3 была достаточно долговечной при установке в болотистой почве.
Другая противопехотная нажимная мина фугасного действия ПМА-2
имела корпус из полистирола, и заряд — прессованный тротил (70 г) в парафине, с установленном в его центре детонатора из тетрила (2 г).
Ее взрыватель УПМАХ-2 также имел корпус из бакелита, в который сверху
свободно вставляется шестиконечная звезда из пластики с пластиковой ударной
иглой на конце ее штока. В штоке было отверстие, как и в теле взрывателя, через
которое вставлялся предохранитель (диаметром 2 мм). Во взрывателе имелась
136

мембрана в пробке вместе с терочной воспламенительной смесью, а затем по
каналу искра подавалась к капсулю-детонатору M 17-П-2.
ФОТО 2.65. Противопехотная мина производства СФРЮ ПМА-3 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

137

ФОТО 2.66. Противопехотная мина производства СФРЮ ПМА-2

Терочные химические взрыватели для нажимных мин подобно югославскому УПМАХ-1 применяются не только в югославских минах.
Еще в пятидесятых годах во Франции был разработан ряд противопехотных
фугасных мин с нажимными взрывателями терочного типа. Это Mi-AP-DVS1,
Mi-AP-DV 56, Mi-AP-DV 59, Mi-AP-DV 61, Mi-AP-DV 63.
Среди этих мин наиболее известна Mi-AP-DV 59, называемая иногда просто — модель 1959 года (М-59) или Inkstad.
ФОТО 2.67. Противопехотная мина фугасного действия Mi-AP-DN-59
(или Inkstad) производства Франции // Mine Clearance 1999-00. Jane's
Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

138

Мина Mi-AP-DN-59 (или Inkstad) производилась также по лицензии в Голландии (NR22C1) и применялась в войнах на Ближнем и Среднем Востоке (в
частности, в войне в Ливане).
Данная мина достаточно легко может быть опознана по нажимной головке в виде колпака с тремя вертикальными ребрами.
Вес этой мины 130 г, заряд 70 г тротила. Корпус цилиндрический, имеющий
сверху гнездо для терочного нажимного взрывателя AL-PR-ID 59. Сверху на
взрыватель устанавливался предохранительный колпачок с тремя вертикальными ребрами.
ФОТО 2.68. Противопехотная мина фугасного действия
Mi-AP-DN-59 (или Inkstad) производства Франции //
Сайт «Сапер» Ю.Г. Веремеева / www.etel.ru/~sape

139

Мина имела пластиковый корпус коричневого или зеленого цвета, высота,
ширина 62 мм, масса 130 г, заряд 70 г тротила. Данная мина является одной из
первых массовых мин с химическим взрывателем, благодаря чему она скопирована в нескольких европейских государствах. В герметичном пластиковом корпусе взрывателя помещался пластиковый плунжер, соединенный с нажимной
головкой, удерживаемой ломающимся конусообразным куполом. Нижняя часть
плунжера находилась внутри капсулы, заполненной воспламенительной смесью из красного фосфора и стеклянного порошка. Под капсулой находился пластиковый же капсюль-детонатор.
Предохранителем в транспортном положении служит пластиковая крышка с
тремя ребрами, которая предохраняет кнопку взрывателя от нажима. При ее снятии мина переводится в боевое положение.
ФОТО 2.69. Разрез противопехотной мины фугасного действия
Mi-AP-DN-59 (или Inkstad) производства Франции // Mine Clearance
1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Ни единой металлической детали эта мина не имела, никакими металлоискателями не обнаруживалась, поэтому для обеспечения ее поиска своими
140

саперами предусматривалась установка вокруг взрывателя металлического
кольца — detector ring. Однако данное кольцо может быть с легкостью снято.
Когда жертва наступала на взрыватель, то под тяжестью ноги конус проламывался и плунжер под действием нажимной головки резко опускался
вниз. Трение плунжера о смесь порошка из стекла и фосфора вызывало
вспышку пламени, от чего срабатывал капсюль-детонатор.
Обезвреживание проводить в следующем порядке: взять мину как можно
осторожнее, не нажимая на кнопку взрывателя, осторожно вывинтить
взрыватель по оси в направлении, противоположном движению часовой
стрелки.
Этот же взрыватель использовался и в минах Mi-AP-DV Piguet 61, Mi-APDV Piguet 63, основное отличие которых от Mi-AP-DV 59 состояло в наличии штыря, устанавливаемого на конус, что было необходимо для работоспособности мины в глубоком песке.
ФОТО 2.70. Противопехотная мина фугасного действия
Mi-AP-DV Piguet 61 производства Франции // Mine Clearance 1999-00.
Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Также с колышком (из стали), прикрепленном к корпусу, производилась
и противопехотная осколочная заградительная мина NR 413 производства
Бельгии, применявшаяся в Ливии.
Ее взрыватель NR 410 имел втулку, внутри которой находился ударник
с ударной пружиной. Движению ударника под воздействием пружины препятствовали предохранительные шарики, удерживающие ударник и втулку
вместе.
К втулке за кольцо были прикреплены четыре натяжные проволоки. При
натяжении одной из них втулка двигалась вверх и шарики, выпадая во внешнюю полость, освобождали ударную иглу.
141

ФОТО 2.71. Противопехотная
осколочная заградительная мина
NR 413 производства Бельгии //
Mine Clearance 1999-00. Jane's
Mines and Jane's Information
Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.72. Разрез противопехотной
мины осколочного действия NR 413
производства Бельгии // Mine Clearance
1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

В данном случае эффективным оказалось применение взрывателя, имеющего
как натяжной, так и нажимной датчики цели.
Так, в Ливии применялась противопехотная осколочная выпрыгивающая мина
NR 442 с нажимным взрывателем, выпрыгивающая на высоту одного метра и поражающая цели в радиусе 25 метров снопом из 2500 стальных шариков.
В Югославии были разработаны, производились и экспортировались в
страны Ближнего Востока противопехотные выпрыгивающие осколочные
мины кругового поражения ПРОМ-1, имевшие взрыватель двойного действия (натяжной и нажимной одновременно) УПРОМ-1.
142

ФОТО 2.73. Противопехотная выпрыгивающая осколочная мина кругового
поражения ПРОМ-1 и взрыватель УПРОМ-1

Мина ПРОМ-1 обладала зарядом 425 г либо литого тротила у старых типов,
либо гексотола у новых, при трех дополнительных детонаторах из тетрила.
Мина имела взрыватель УПРОМ-1, схожий по действию и конструкции с
УПМР-3 и с разницей в том, что у последней запал находился в теле мины,
а у первой он был составной частью взрывателя.
143

При натяжении проволоки или нажиме на звездочку после сгорания пиротехнического замедлителя (1,5 секунды) срабатывал вышибной снаряд
(3 г черного пороха) и мина выпрыгивала вверх на 70–80 (старый тип) или
20–30 (новый тип) сантиметров, после чего при натяжении тросика носитель капсюля-воспламенителя Е-67, прикрепленный к этому тросику, ударялся капсюлем о неподвижную ударную иглу.
ФОТО 2.74. Противопехотная выпрыгивающая осколочная мина кругового
поражения ПРОМ-1 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's
Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Вспышка капсюля-воспламенителя инициировала капсюль-детонатор, от
которого срабатывал заряд взрывчатки. Осколки мины поражали живую
силу на расстоянии 20–30 метров.
144

Мина ПРОМ вообще отличалась большой смертоносностью, а к тому же
и долговечностью в силу того, что и взрыватель, и вышибной заряд находились в центре корпуса мины и были хорошо герметизированы.
Эта мина считается одной из лучших мин этого класса, т.к. обладая мощным
зарядом, имеет общий вес всего 3 килограмма, что делает ее удобной как в обращении, так и для минирования отдельных, закрытых для наблюдения участков местности, а также для диверсионного минирования возможных путей движения сил противника. Сама форма этой мины и относительно невысокий,
надежно запираемый подковообразным предохранителем взрыватель УПРОМ1 способствовали этому.
К тому же обезвреживание мины было достаточно простым за счет того, что
при необходимости шток можно было заблокировать проволокой диаметром до
2 мм, продев ее конец в отверстие штока и обмотав ее вокруг штока. Эта мина
полностью герметична, ее внутренний взрыватель является составной частью
мины, а вышибной пороховой заряд находится в центре мины в металлической
трубочке красноватого цвета, надежно изолирован от внешней среды.
Возможность использования мины в нажимном и натяжном варианте, как
и ее хорошая поражающая способность, делали ее более подходящей,
нежели нажимные фугасные мины, для минирования участков, где противник проводил разведывательно-диверсионные действия (прежде всего засады) или вел снайперский огонь.
Следует заметить, что к этому же классу принадлежат американские
мины М-16, которые также производятся в Индии, Южной Корее, Греции и
Турции и обладают похожим взрывателем двойного действия М-605 и идентичным соотношением общего веса к весу заряда (8: 1).
США, где был разработан большой ассортимент противотанковых мин,
после Второй мировой войны осуществляли также массовый экспорт противотанковых мин.
Так, в армии США в конце Второй мировой войны использовались противотанковые противогусеничные мины М1 (М1А1) с обычным механическим нажимным взрывателем, состоявшим из подпружиненного ударника,
закрепленного в стакане двумя срезными чеками и удерживаемого двумя
шариками.
Сам же стакан находился внутри подвижной втулки, которая в транспортном
положении стопорилась кольцевым пружинным предохранителем.
В боевом положении при давлении на нажимную пластину, связанную с подвижной втулкой, вся связка начинала опускаться вниз. Когда стакан упирался
в нижнюю часть корпуса, он начинал подниматься вверх, срезал шпильки и после того, как шарики выкатывались в свободные полости втулки, ударник высвобождался и ударял по капсюлю.
Характерной особенностью этой мины была нажимная крестовина, вместо обычной в других минах нажимной крышки (так называемый «паук» —
“spider”), опирающаяся своим центром на взрыватель и удерживающаяся на
мине крючкообразными концами.
145

Эта американская мина после окончания Второй мировой войны использовалась в ходе Корейской войны 1951–54 гг. и Вьетнамской войны 1965–1975 гг.
ФОТО 2.75. Разрез противопехотной мины осколочного действия M-16А2
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

146

ФОТО 2.76. Противотанковая противогусеничная мина М1А1
производства США

Приблизительно такого же типа мина производилась под обозначением
№4 в Китае и №26 в Израиле. Малый вес заряда (2,75 кг тротила) этой мины
при общем весе 5,3 кг был недостаточен для танков послевоенного поколения, как и у послевоенной мины М4 (вес 4,85 кг, заряд 2,75 кг), что и предопределило замену обеих мин в Армии США в послевоенные годы миной
М6А2 (вес 9,1 кг, заряд 5,4 кг тротила), имевшей либо механический взрыватель М603, либо химический взрыватель М601.
Однако американцы долго тяготели к противотанковым минам малого
веса и с небольшим зарядом взрывчатки.
Так, послевоенная мина М-5, имевшая керамический корпус и химический взрыватель, весила 6,5 кг и имела заряд 2,6 кг тротила.
147

ФОТО 2.77. Разрез противотанковой противогусеничной мины М6А2 производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.78. Противотанковая противогусеничная мина М7А2
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

148

Другая послевоенная американская мина М-7А2 имела прямоугольный корпус и сдвижную нажимную крышку, весила 2,2 кг и имела заряд всего 1,6 кг.
ФОТО 2.79. Разрез противотанковой противогусеничной мины М7А2
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Лишь более поздняя мина М-15, внешне похожая на М-6А2, стала значительно тяжелее (вес 14,3 кг и заряд 10,3кг гексотола).
ФОТО 2.80. Противотанковая противогусеничная мина М1
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

149

Эта мина и ныне является одной из основных американских противотанковых противогусеничных мин. Кроме того, она довольно широко применяется в странах третьего мира. Ее популярность объясняется простотой обращения с этой миной, имеющей простой нажимной механический взрыватель
М603 с тарельчатой пружиной и детонатором М45.
Противотанковая мина М-15 имеет металлический корпус цилиндрической формы, ее диаметр 333 мм, высота 125 мм. Мина срабатывает при нажатии на взрыватель М603, который переводится в боевое положение путем
совмещения стрелки колодки предохранительного механизма со словом
armed на корпусе.
ФОТО 2.81. Разрез противотанковой противогусеничной мины М-15
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Следует помнить, что в дне корпуса мина имеет гнездо под взрыватель на
неизвлекаемость. В центре мины под гнездом для взрывателя имеется промежуточный детонатор. Для снаряжения мины необходимо просто открутить крышку, снять предохранительную скобу с взрывателя и опустить его
в гнездо. Затем завинтить крышку на место. Крышка имеет поворотный переключатель, который поворотом его в положение “А” (armed) или “S” (safe)
переводит мину в боевое или безопасное положение.
150

ФОТО 2.82. Противотанковая противогусеничная мина М-15
производства США

ФОТО 2.83. Противотанковая мина М-15 (США) со штыревым
взрывателем

151

Обезвреживается совмещением стрелки колодки предохранительного устройства со словом safe, после чего вывинтить из горловины нажимной крышки резьбовую пробку; извлечь из запального гнезда мины взрыватель и вставить в него
предохранительную вилку; ввинтить резьбовую пробку в мину.
Подобная схема перевода мины в боевое или безопасное (предохранительное) положение стала традиционной для американских мин.
Мину М-15 можно использовать не только как противогусеничную, но и
как противоднищевую.
Для этого следует воспользоваться штыревым взрывателем М624, имеющим
предохранитель в виде цилиндрической скобы, блокирующей наклон штыря и
срабатывание взрывателя, этот же взрыватель без удлинительного штыря
можно использовать в этой мине и как взрыватель нажимного действия.
ФОТО 2.84. Минный взрыватель М624

К этой мине разработан и нажимной взрыватель М608 повышенной сопротивляемости средствам взрывного разминирования.
Развитие средств поиска мин и необходимость разработки мин с неметаллическим корпусом привели к созданию в США противотанковой противогусеничной мины М-19 с пластмассовым квадратным корпусом.
Датчик цели этой мины представляет собой круглую нажимную крышку
в центре мины, в составе которой размещается интегральный нажимной
взрыватель М606. Этот взрыватель имеет нажимную головку, окруженную
тарельчатой пружиной, создающей необходимое сопротивление нажиму
(160–320 кг), а под головкой находится втулка с ударником, также окруженная тарельчатой пружиной, но обращенной в другую сторону. Единственными металлическими частями в этой мине являются капсюль-детонатор и
игла ударника.
152

ФОТО 2.85. Противотанковая противогусеничная мина М-19
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines
and Jane's Information Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.86. Разрез противотанковой противогусеничной мины М-19
производства США // Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

153

Мина имеет вес 12,5 кг при весе заряда 9,9 кг (Смесь «В» — т.е. гексотол). В
корпусе имеются два гнезда снизу и сбоку для дополнительных взрывателей неизвлекаемости (снабженные промежуточными детонаторами). Как и у мины М-15,
перевод взрывателя в боевое и безопасное положение осуществляется поворотной
ручкой в положение “А” или “S”. Если по каким-то причинам усилием пальцев
повернуть ручку не удается, то это выполняется с помощью спецключа М-22.
ФОТО 2.87. Противотанковая мина М-19 (США): 1 – нажимная крышка;
2 – колодка взведения; 3 – предохранительная палка; 4 – ручка;
5 – дополнительное гнездо; 6 – пластичная пружина;
7 – дополнительрный детонатор (тетрил); 8 – заряд ВВ

Большой по массе заряд взрывчатого вещества повышенной мощности
(гексоген мощнее тротила в 1,25 раза) при очень незначительном количестве
металла сделали эту мину весьма популярной в ходе ирако-иранской войны
восьмидесятых годов. Иран производил эту мину наряду с минами того же
класса — итальянской SB-81 и китайской Т-72. Во второй половине XX века,
помимо Ирана, эту мину производили Южная Корея, Чили и Турция.
Достаточно широкое распространение на Ближнем Востоке, в частности
в Сирии, получили мины этого класса производства бывшей Чехословакии.
Это, прежде всего, мины PT Mi-Ba (PT Mi-Ba-53), PT Mi-Ba-II, PT Mi-BaIII. Корпуса этих мин изготавливались из бакелита.
PT Mi-Ba имела дискообразную форму и состояла из двух половин, склеенных между собой.
154

ФОТО 2.88. Противотанковая противогусеничная мина PT Mi-Ba
производства бывшей Чехословакии // Сайт Humanitarian Demining /
www.humanitarian-demining.com

Снизу в мину вворачивался промежуточный детонатор, который в своей
верхней части имел нажимной взрыватель RO-7-II.
ФОТО 2.89. Нажимной взрыватель RO-7-II // Lyn Haywood / Mine Clearance
1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

155

Мина весила около 8 кг, при заряде 6 кг тротила. Взрыватель имел постоянно подпружиненный ударник, удерживаемый ломающимся диском. Это обстоятельство делало взрыватель чрезмерно чувствительным в условиях жаркого климата.
Этот же взрыватель (2 штуки) использовался и в мине призматической
формы PT Mi-Ba-II (вес 9,6 кг, заряд 6 кг тротила) со съемной крышкой, имеющей два нажимных пластиковых штока.
ФОТО 2.90. Противотанковая противогусеничная мина PT Mi-Ba-II
производства бывшей Чехословакии // Lyn Haywood / Mine Clearance
1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

В транспортном положении эти штоки опускались внутрь мины, занимая места взрывателей. При установке мины крышка снималась, устанавливались
взрыватели и штоки поднимались так, что мина могла закрываться грунтом на
большую глубину. Обнаружение мины со взрывателями, имеющими из металлических деталей только пружину и ударник, было затруднено, а то и невозможно.
Мина PT Mi-Ba-III (вес 11 кг, заряд 8 кг тротила) имела также, как и первая,
дискообразный корпус, но иной взрыватель RO-2 (иногда обозначается как
RO-7-I).
Он имел схожий с RO-7-II принцип действия, но более длинный хвостовик
ударника, выходил наружу и стопорился срезным пластиковым обручем. В
силу такой конструкции взрывателя оказалось возможной конструкция
нажимной крышки в форме тарелки.
156

ФОТО 2.91. Взрыватель RO-2 (или RO-7-I) // Lyn Haywood / Mine Clearance
1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

В нее в центре ввинчивается крышка гнезда взрывателя. С внутренней
стороны эта крышка имеет пазы, в которые входит срезной обруч взрывателя.
Воздействие на края этой «тарелки» приводит к ее смещению относительно центра и соответственно к срезанию обруча и высвобождению ударника.
157

ФОТО 2.92. Противотанковая противогусеничная мина PT Mi-Ba-III
производства бывшей Чехословакии // Lyn Haywood / Mine Clearance
1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.93. Противотанковая противогусеничная мина PT Mi-Ba-III
производства бывшей Чехословакии // Сайт Humanitarian Demining /
www.humanitarian-demining.com

158

В Болгарии эта мина, производившаяся после 1980 года, имела вместо транспортного предохранителя, устанавливаемого под крышку взрывателя, крышку
новой конструкции с предохранительной мембраной, переводившейся из транспортного в боевое положение надавливанием на нее пальцем руки.
В Ираке и в Ливии часто применялись противотанковые противогусеничные
мины PRB M-3 производства Бельгии.
ФОТО 2.94. Противотанковая противогусеничная мина PRB M-3 //
Колин Кинг (Colin King. Landmines in Libya. Fenix-Insight Ltd.)

Эти мины имели вес 6,8 кг, а вес заряда (смесь тротила, гексогена и алюминиевого порошка TNT/RDX/Al (70/15/15)) в 6 кг.
ФОТО 2.95. Противотанковая противогусеничная мина PRB M-3 // Lyn
Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information
Group Colin King [справочник]

159

Взрыватель M30 вкручивается в центр мины, а сверху на мину накручивается
нажимной колпак. Давление на головку взрывателя передаваемое от нажимного
колпака, заставляет втулку, находящуюся под головкой, двигаться вниз.
Во втулке находятся два капсуля-воспламенителя и при движении вниз
полости, в которых они находятся, совпадают с находящимися в корпусе
взрывателя двумя подпружиненными ударниками. Форс огня передается детонатору, а тот передает взрывной импульс промежуточному детонатору.
При этом в модификации PRB M-3А1 в корпусе мины имелось еще два
дополнительных детонатора (сбоку и снизу), с отверстиями, выходящими
вовне для установки взрывателей-ловушек.
ФОТО 2.96. Противотанковая противогусеничная мина PRB M-3А1 // Колин
Кинг. (Colin King. Landmines in Libya. Fenix-Insight Ltd).

В войнах в Ираке, Кувейте, Ливии и Ливане было отмечено применение большего числа противотанковых мин производства Югославии, отличавшихся в
большинстве моделей пластиковым корпусом и возможностью установки взрывателей ловушек сбоку или снизу корпуса мины.
Югославия производила большое число противотанковых мин. Так, ею
производилась противотанковая противогусеничная мина вермахта T.Mi.43
Pilz, которая имела обозначение в Югославии как ТММ-1.
Ее вес был 8,7 кг, а вес заряда 5,6 кг литого тротила с одним промежуточным
детонатором из прессованного тротила и с детонатором из тетрила. Взрыватель
УТММ-1 (при силе нажима 70–140 кг) был сделан из металла и имел ударник,
который опирался на гильзу. Под ним находился детонатор Л-6 и два дополнительных детонатора снизу и сбоку для элементов неизвлекаемости.
Основным ассортиментом в экспорте противотанковых мин были мины с
пластиковым корпусом. Они отличались простотой конструкции и относительно небольшим содержанием металла.
160

ФОТО 2.97. Противотанковая противогусеничная мина ТММ-1 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.98. Противотанковая противогусеничная мина ТМА-5
производства СФРЮ // Сайт Military Photos / www.militaryphotos.net

161

Югославские противотанковые противогусеничные мины имели корпус
из пластмассы (обычно зеленого цвета).
Хотя югославские мины и были весьма примитивны в устройстве, но
вполне удовлетворяли нужды на фронтах в армиях стран Ближнего Востока.
Так, мина ТМА-1А имела вес 6 кг, заряд 5,5 кг литого тротила, пластиковый корпус из ювидура округлой формы, соединенный четырьмя шплинтами, определяющими силу нажима, и крышку для установки одного взрывателя УАНУ-1. Мина имела один основной промежуточный и один
дополнительный детонаторы из прессованного тротила (190 г).
ФОТО 2.99. Противотанковая противогусеничная мина ТМА-1А //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Мина ТМА-2А имела вес 7 кг, заряд 6,5 кг литого тротила, пластиковый
корпус из ювидура призматической формы, соединенный четырьмя шплинтами, определяющими силу нажима, и крышку для установки двух взрывателей УАНУ-1, два промежуточных и один дополнительный детонаторы из
прессованного тротила (190 г).
Мина ТМА-5 имела вес 5,6 кг и заряд из двух блоков по 2,75 кг литого
тротила каждый, один промежуточный детонатор из прессованного тротила
175 г, тогда как мина ТМА-5А, также веса 5,6 кг, имела монолитный заряд
из литого тротила 4,5 кг, как и промежуточный детонатор из прессованного
тротила 200 г.
162

ФОТО 2.100. Противотанковая противогусеничная мина ТМА-2 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

ФОТО 2.101. Противотанковая противогусеничная мина ТМА-5 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's
Information Group Colin King [справочник]

Во все эти мины устанавливался один и тот же взрыватель УАНУ-1 с
пластмассовой ударной иглой, который имел металл только в составе детонатора. Характерно, что сам взрыватель приводился в действие усилием на
плунжер силой всего 70 кг.
163

ФОТО 102. Минный взрыватель УАНУ-1 // Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Priručnik minskoekspozivnih sredstava. Beograd: Zavod za uđbena i
nastavna sredstva, 1987

Поэтому усилие срабатывания мины определялось прочностью пластиковых
крышек этих мин, под которыми на расстоянии нескольких сантиметров находился основной заряд и, соответственно, промежуточный детонатор (надо заметить, что литой тротил от капсюля-детонатора не взрывается, ему нужен промежуточный детонатор из прессованного тротила, который хорошо отзывается на
взрыв капсюля-детонатора). Минимальная нагрузка всех вышеупомянутых мин
составляла 120 кг.
Так как недостатком югославских противотанковых мин ТМА-1А, ТМА-2А,
ТМА-5, ТМА-5А была большая площадь нажимных датчиков цели, делающая
их весьма чувствительными к дистанционным средствам разминирования, то в
бывшей Югославии были разработаны противотанковые противогусеничные
мины фугасного действия ТМА-3 (вес около 7,5 кг, вес заряда 6,5 кг литого тротила и четыре дополнительных детонатора по 200 г прессованного тротила, в
каждом из которых был установлен промежуточный детонатор из гексогена весом 1,5 г) и мина ТМА-4 (вес 6 кг, вес заряда 5,5 кг литого тротила и три дополнительных детонатора по 10 г прессованного тетрила).
164

ФОТО 103. Противотанковые мины ТМА-3 и ТМА-4 //
Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» / www.etel.ru/~saper

В этих минах нажимное воздействие происходило непосредственно на
пластиковые нажимные крышки терочных взрывателей — соответственно
УТМАХ-3 и УТМАХ-4.
ТМА-3 считалась бескорпусной миной, в которой сбоку вделана тканевая
ручка, защищенной стекловолокном. В мину свободно вкручивались три
нажимных взрывателя УТМАХ-3 с нажимной втулкой.
УТМАХ-3 имел склеенный корпус из бакелита и капсюль-детонатор
№8А. Под пластиковым ударником с нажимной головкой находится пробка
с мембраной и терочной воспламенительной смесью.
165

ФОТО 104. Противотанковая противогусеничная мина ТМА-3 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group
Colin King [справочник]

Мина ТМА-4 имела схожую конструкцию тем, что ее корпус был из полистирола залепленный к заряду литого тротила весом около 5,5 кг, и к нему
была прикреплена веревочная ручка.
ФОТО 105. Противотанковая противогусеничная минаТМА-4 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group
Colin King [справочник]

166

В мину также свободно вкручивались три нажимных взрывателя УТМАХ-4
с нажимной втулкой, под которой находился ударник, а под ударником пробка
с мембраной, терочная воспламенительная смесь и капсюль-детонатор M-17-П2, используемый во взрывателе УПМАХ-2 противопехотной мины ПМА-2
Это обстоятельство делало поиск мины ТМА-4 столь же сложным, как и
противопехотной мины ПМА-2.
ФОТО 106. Противотанковая противогусеничная мина ТМА-4 //
Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

Югославия также экспортировала в Ирак и противотанковые
противоднищевые мины ТМРП-6 с действием ударного ядра, что повышает
их действие по цели. Эта мина применялась главным образом со штыревым
взрывателем УТМРП-6, имевшим штырь длиной 600 миллиметров. Сама
мина ТМРП-6 имела вогнутый диск из высококачественной стали, размещенный над зарядом.
Мина обладала весом 7,2 кг и корпусом из пластика с ребрами, в котором
находится заряд 5,2 кг литого тротила и промежуточный детонатор из прессованного тротила, в котором находился детонатор из тетрила, вытаскиваемый при установке мины с диверсионным взрывателем или электродетонатором (как фугас) через донное отверстие.
167

ФОТО 107. Противотанковая противоднищевая мина ТМРП-6 // Trajko
Stevanović, Svetislav Petrović. Priručnik minskoekspozivnih sredstava.
Beograd: Zavod za uđbena i nastavna sredstva, 1987

ФОТО 108. Взрыватель УТМРП-6 // Trajko Stevanović, Svetislav Petrović.
Priručnik minskoekspozivnih sredstava. Beograd:
Zavod za uđbena i nastavna sredstva, 1987

168

Взрыватель УТМРП-6 имел часовой механизм дальнего взведения, установленный на заводе на одну минуту. С помощью специального ключа, устанавливаемого на закрытую пластиковой заглушкой (на верху взрывателя)
ось, время замедления может увеличиваться до четырех минут. Пуск механизма дальнего взведения производился прожатием кнопки стартера, выступающего над крышкой взрывателя. С нажатием стартера запускается часовой механизм, который переводил мину в боевое положение.
При подрыве заряда из металлического диска формируется ударное ядро, которое поражает цель. Согласно наставлению по данной мине, этот диск, вследствие резкого изменения формы под действием взрывной силы, получал скорость в 1500–2000 м/сек и пробивал до 50 миллиметров вертикальной литой
брони на расстоянии 10 метров, а с расстояния 30 метров — 30 миллиметров, а
с расстояния 50 метров — 20 миллиметров.
В дальнейшем в минах этого класса стали применяться менее демаскирующие эти мины неконтактные взрыватели, и так к югославской мине ТМРП6 на фабрике «Славко Родич-Бугойно» был разработан взрыватель такого
типа ТМНУ-7 и мина с этим взрывателем получила обозначение ТМРП-7.
Как раз в силу возможности данной мины поражать бронецели на расстоянии 30–40 метров (что для мин с кумулятивным эффектом невозможно)
было предусмотрено и управление по проводам этой мины. В таком случае
электродетонатор устанавливался через донное отверстие (в транспортном
положении закрытое заглушкой) на место детонатора, который в этом случае
вынимался из полости в середине дополнительного детонатора.
Данные мины применялись армией Ирака в Кувейте в 1991 году, и на них
было подорвано несколько танков Армии США и ее союзников.
Применение ударного ядра сделало возможным в Югославской войне нетрадиционное применение этой мины ТМРП-6 со штыревым взрывателем в
качестве противобортовой.
В этом случае она устанавливается вертикально на тех участках дороги
(например, на узких горных дорогах или при наличии земляных или каменных насыпей), где возможно штырь установить так, чтобы цель при движении по дороге могла воздействовать на него.
Эта мина поражает цель ударным ядром, и с учетом того, что машина отклоняет штырь на 20 градусов, поражение происходит примерно в середину машины.
Притом следует учитывать, что ударное ядро, потеряв часть своей энергии на
пробивание бортов машины, сохраняет свою поражающую способность еще на
каком-то расстоянии.
Надо при этом помнить, что к такому применению предназначена только
ТМПР-6, и то согласно наставлению, тогда как другие мины иностранного
производства для подобной установки предназначены не были, так как в
электронные взрыватели некоторых таких мин были встроены механизмы
неизвлекаемости, срабатывающие на наклон взрывателя. Соответственно
при установке мины в вертикальное положение мина просто взорвется после
переведения взрывателя в боевое положение.
169

ФОТО 109. Применение ТМРП-6 // Lyn Haywood / Mine Clearance 1999-00.
Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King [справочник]

В силу этого применение противоднищевых мин в качестве противобортовых или в качестве управляемых фугасов — дело вынужденное, однако война
часто требует вынужденных решений.
Помимо этого также отмечено применение мины ТМПР-6 и как речной,
когда она устанавливалась на импровизированный плавок для поражения небольших мостов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Mine Clearance 1999-00. Jane's Mines and Jane's Information Group Colin King
[справочник].
2. Colin King. Landmines in Libya. Fenix-Insight Ltd. // maic.jmu.edu.
3. Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Minsko-eksplozivna sredstva i njihova primena:
priručnik. Beograd: Zavod za uđbena i nastavna sredstva, 1987.
4. Сайт Humanitarian Demining // www.humanitarian-demining.com.
5. Справочник ORDATA-2.
6. Сайт Ю.Г. Веремеева «Сапер» // www.saper.etel.ru.
7. Warsaw Pact Mines / Ed. by Paul Jefferson. Miltra Engineering LTD [Справочник].
8. FM 20-32 Mine. Countermine Operations.
170

3. Применение самодельных взрывных
устройств (СВУ) в ИРАКЕ
и методы борьбы с ними (по опыту армии США)1

В войне, прошедшей в Ираке с 2003 по 2011 год, главную роль в нападениях
против войск США играло применение самодельных взрывных устройств —
СВУ.
В Ираке местные силы моджахедов-«салафитов», имея в качестве противника самую мощную на тот момент армию в мире, все-таки смогли, используя СВУ, начать партизанскую войну.
При этом они в качестве противника имели как коалиционные войска, состоявшие главным образом из контингентов США и Великобритании, так и
сформированные США армию и полицию Ирака, в которых основную массу
составляли шииты и курды, чьи общины состояли фактически на три четверти из населения Ирака.
Столь большое преимущество в численности и вооружении было компенсировано «салафитами» применением СВУ.
При этом самим моджахедам не приходилось трудиться над поисками боеприпасов, ибо их в изобилии можно было найти на брошенных позициях и
складах иракской армии.
В Ираке из имевшихся у иракской армии Саддама Хусейна 650 000 тонн
боеприпасов пропало 250 000 тонн.
Американское командование стремилось как можно больше этих боеприпасов уничтожить, для чего привлекались саперы как армии США, так и армий других стран, чьи контингенты находились в Ираке, но дело продвигалось медленно.
В силу этого моджахеды не испытывали недостатка в средствах для создания СВУ, извлекая взрывчатые вещества из боеприпасов, главным образом тротил и гексотол, а также используя складские запасы тротила и пластита.
Большие запасы взрывчатки к ним поступали и из соседней Саудовской Аравии, тогда как технологии производства СВУ они получали с помощью специалистов с опытом войн в Палестине, Афганистане, Боснии и Чечне, а также проводя поиск в различных учебных заведениях мира, в средствах массовой
информации и в интернете.
Помимо изготовления СВУ, моджахеды занимались изготовлением взрывчатки в домашних условиях на базе нитрата аммония и ряда других химических составов.
————–
1

Впервые издано Центром стратегической конъюнктуры в 2014 году.
171

ФОТО 3.1. Подготовленные к уничтожению боеприпасы

В результате только с мая 2003 года по май 2004 года в Ираке было зафиксировано около 15 000 случаев подрывов самодельных взрывных устройств
как с человеческими жертвами, так и без них.
В ходе этих нападений коалиционные войска потеряли 50% от общего
числа убитых и раненых.
К концу же 2007 года, согласно наставлению армии США по борьбе с СВУ —
“MNC-1 Counter IED Smart Book” — 40% потерь армии было вызвано применением СВУ.
Так, от действия СВУ повышенной мощности было потеряно несколько
американских танков «Абрамс».
В нападениях нередко гибло большое число военнослужащих армии США.
Так, под Хадитой 6 августа 2005 года от действия одного СВУ погибло
14 американских морских пехотинцев и один гражданин Ирака, а всего в
2005 году от действия СВУ погибло 427 американцев.
Только в декабре 2006 года из 118 погибших военнослужащих коалиционных
сил 75 погибло от действия СВУ.
Нередко действие СВУ дополняло действия моджахедов из засад.
В Махмудии под Багдадом 12 мая 2007 года после нападения на американский патруль пять американцев погибли, а трое были взяты в плен, а затем
моджахеды поставили СВУ на направлении подхода сил поддержки, на котором при подрыве погиб еще один человек. Было ранено трое военнослужащих армии США.
172

Находившиеся на вооружении армии США автомобили «Хаммер» показали низкий уровень защищенности от СВУ.
Так, когда 29 июня 2009 года на самодельном взрывном устройстве под
Багдадом в районе Махмудия подорвался бронеавтомобиль «Хаммер» армии
США, то погибли все четыре члена экипажа.
ФОТО 3.2. Подорванный в 2005 году американский танк «Абрамс»

ФОТО 3.3. Подрыв американского БТР в Ираке

173

В армии США была принята следующая классификация взрывоопасных
предметов и минно-взрывных устройств: помимо самодельных взрывных
устройств (СВУ) — IED (Improvised Explosive Device) — существовала категория невзорвавшихся боеприпасов — UXO (Unexploded Ordnance), которые
также могут быть использованы при изготовлении СВУ, как и все прочие виды
взрывоопасных предметов, оставшиеся на поле боя — ERW (Explosive Remnants
of War), к которым относятся и запасы неидентифицированных взрывчатых веществ — Unknown Bulk Explosive.
Сами EH (Explosive hazards), или ВОП (Взрывоопасные предметы), согласно американской классификации, делятся на категории:
UXO (Unexploded explosive ordnance) — неразорвавшиеся боеприпасы;
Booby traps — взрывные и невзрывные ловушки.
ФОТО 3.4. Американский взрыватель-ловушка М1

Captured enemy munitions — боеприпасы, захваченные у сил, противодействующих армии США, в том числе те, которые произведены в странах НАТО или в
США и не находятся под учетом армии США или ее союзников;
Bulk explosive — запасы зарядов взрывчатых веществ.
СВУ могут также устанавливаться в авто- и мотосредствах и тогда обозначаются как «автомобильные СВУ» — VBIED (Vehicle-borne IED).
При этом СВУ, содержащие большие заряды взрывчатых веществ в грузовиках, бензовозах или иных автомотосредствах большой грузоподъемности, носят
название «больших автомобильных СВУ» — LVBIED (Large Vehicle-borne IED).
Отдельным видом управляемых СВУ являются «СВУ, приводимые в действие самоубийцами» — Suicide IED.
Причем подобные СВУ, устанавливаемые в автомобилях и приводимые в
действие самоубийцей, носят название SVBIED (Suicide VBIED), тогда как
заряды, находящиеся на теле человека, носят название «персонально носимые СВУ» — PBIED (Person-borne IED), хотя они могут приводиться в действие дистанционно другим лицом.
Отдельным подвидом СВУ являются СВУ, скрытно устанавливаемые противником под дно машины — Underbelly IED, как правило, с помощью магнитов — Magnetic Attachment, а также управляемые СВУ — Command IED, —
174

приводящиеся в действие как по проводам — Command Wire (CWIED), так
и по радио — Radio Controlled (RCIED).
ФОТО 3.5. UXO (Unexploded explosive ordnance) —
неразорвавшиеся боеприпасы

ФОТО 3.6. «Автомобильное СВУ» –VBIED (Vehicle-borne IED)

При этом «автомобильные радиоуправляемые СВУ» рассматриваются как
отдельный подвид радиоуправляемых СВУ — RVBIED (Remote VBIED).
175

ФОТО 3.7. PBIED ( Person-borne IED)

Что же касается «управляемых жертвой СВУ» — Victim Operated IEDs
(VOIEDs), то выделяют устройства, приводящиеся различными способами —
натяжения и обрыва — Pull/Trip, нажима — Pressure, разгрузки — Pressure
Release, движением — Movement Sensitive, светом — Light Sensitive, воздействием пассивным ИК излучением — PIR (Passive Infra Red) IED и активным
ИК излучением — AIR (Active Infra Red) IED.
По сути, они представляли собой мины, созданные в кустарных условиях.
ФОТО 3.8. CWIED (Command Wire IED)

176

ФОТО 3.9. Victim Operated IEDs (VOIEDs) с натяжной проволокой

СВУ, помимо осколочно-фугасного действия, могли иметь и противотанковое действие — AAIED (Anti-Armor IED) — и представлять собой тем самым противотанковые мины.
Они могли действовать либо кумулятивным действием — Shaped Charge,
либо эффектом ударного ядра — EFP (Explosively Formed Projectiles), также
обозначаемого и как Platter Charge, или Plate Charge.
ФОТО 3.10. СВУ с EFP (Explosively Formed Projectiles)

177

Для усиления действия СВУ могут устанавливаться дополнительные
СВУ, которые обозначались как Secondary Device, приводящиеся в действие командным путем или с замедлением для уничтожения тех, кто прибыл для звакуации убитых и раненых и расследования места инцидента.
Могли также устанавливаться другие дополнительные СВУ — Tertiary
Device, которые приводятся в действие уже после приведения в действие
первых дополнительных СВУ– Secondary Device, а также ложные СВУ —
Hoax.
В Ираке было отмечено применение СВУ иранского производства, использовавших эффект ударного ядра (Miznay-Shardin effect), или — EFP
(Explosively Formed Projectiles) и взрыватель типа PIR (Pyroelectric InfraRed
sensor).
Данный метод основан на применении направленного «пироэлектрического» инфракрасного датчика (Pyroelectric InfraRed sensor), созданного с помощью пироэлектричных кристаллов.
ФОТО 3.11. СВУ, применяющее эффект ударного ядра (Miznay-Shardin effect)
со взрывателем типа PIR (Pyroelectric InfraRed sensor)

Американское командование в Ираке выступило с обвинениями в адрес
Ирана в том, что он производит и поставляет в Ирак взрывные устройства с
ударным ядром, оснащенные ИК датчиками.
В данном случае уже приходится говорить не о СВУ, а о противобортовых
противотанковых минах.
Согласно работе Iraq — Insurgency tactics, techniques and procedures, изданной
Национальным разведывательным центром National Ground Intelligence Center,
повстанцы устанавливали СВУ силами групп численностью от 2 до 8 человек.
178

Время для установки варьировалось от нескольких минут до нескольких
часов.
Также ими широко применялись и автомобили-бомбы, так называемые
VBIED (Vehicle-Borne Improvised Explosive Devices), и к апрелю 2005 года в
Ираке произошло свыше 800 подрывов автомобилей-бомб, в результате чего
погибли свыше 8000 человек.
ФОТО 3.12. Автомобиль-бомба VBIED
(Vehicle-Borne Improvised Explosive Devices)

В большинстве случаев автомобили-бомбы управлялись самоубийцамишахидами, однако применялись они и дистанционно командным способом
после их парковки.
Стоит заметить, правда, что такими грузовиками-фугасами моджахеды перебили в Ираке самих иракцев больше, чем всех иностранных оккупантов
вместе взятых, однако это уже следствие характера их тактики применения
данных фугасов.
Нередко для установки СВУ и для наблюдений за целью партизаны использовали родственные, племенные и религиозные связи местного населения, в том
числе и детей, притом нередко платили им.
Генерал Ричард Коди заявил в ходе своего выступления в Конгрессе США
в апреле 2007 года, что нападения на американские войска в Ираке с помощью СВУ можно предотвратить только путем уничтожения тех, кто эти СВУ
и устанавливает.
179

ФОТО 3.13. Подрыв в Ираке

В действующих в Ираке войсках были созданы так называемые Red
teams («Красные команды»), предназначенные для борьбы с группами
подрывников из рядов иракских моджахедов.
В 2007 году американские войска начали в Багдаде и его окрестностях операцию по уничтожению складов СВУ и прочих боеприпасов, а также по уничтожению или аресту лиц, занимающихся их установкой.
В ходе этой операции было убито около 3000 боевиков, а 18 000 лиц, подозреваемых в их поддержке, было арестовано.
С началом партизанской войны в Ираке командование армии США обнаружило многочисленные недостатки войск в борьбе против СВУ, ибо после отказа
от применения мин в связи с подписанными конвенциями об их запрете, в войсках резко сократилось число специалистов, способных бороться против противника, применяющего минно-взрывные устройства — МВУ.
Остальные же армии НАТО, кроме армий США и Великобритании, вообще
потеряли значительную часть былых (речь идет о периоде 80-х — 90-х годов ХХ
века) возможностей эффективно противодействовать минной войне. Это произошло благодаря «Договору о запрещении применения, накопления, производства и передачи противопехотных мин и их уничтожении», подписанному в Оттаве в декабре 1997 года. Договор установил для государств планы уничтожения
всех запасов мин в течение 4 лет с момента его ратификации и «очистки» всех
заминированных на их территориях участков в течение 10 лет.
180

ФОТО 3.14. Подрыв СВУ в ходе движения американских солдат

Очевидно, что за этот период саперы многих армий просто разучились
устанавливать мины, а соответственно и бороться против их установки.
В итоге армия США оказалась как без достаточного числа собственных
специалистов, способных вести борьбу против СВУ, так и без союзников,
способных оказать ей в этом поддержку.
181

ФОТО 3.15. Радиоуправляемое СВУ (Radio Controlled
Improvised Explosive Device)

Тогда была создана организация, ответственная в армии США за программы по развитию средств борьбы против СВУ и МВУ, которая получила
название JIEDDO (Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization) со
штабом в Форт Ирвине во главе с генералом Монтгомери Мигсом для разработки систем и направлений по защите от СВУ.
В ее бюджет Пентагон выделил в середине 2004 года 6 млрд долларов, в
первую очередь на разработку средств по подавлению радиоуправляемых
СВУ (Radio Controlled Improvised Explosive Device).
Всего с 2003 по 2009 год армия США потратила 17,5 млрд долларов на
разработку способов и средств борьбы с СВУ в Ираке и Афганистане.
Учитывая куда более низкий уровень затрат на ведение «минной
войны» противниками США, это показатель достаточно критического
тогда положения армии США, в котором она оказалась благодаря процессу ликвидации мин как класса оружия.
Американский Конгресс 24 мая 2005 года одобрил 129,7 млн долларов для
закупки комплектов радиоэлектронной борьбы или джаммеров (jammer)
типа Warlock для защиты боевых машин, а 13 июня было выделено дополнительно 10 млн долларов для этих целей, учитывая, что 3,5 млн были выделены для комплектов индивидуальной защиты SLAM-DEP (Small
Lightweight Advanced Modular-Digital Protection System).
182

Джаммеры в армии США имели обозначение как CREW (Counter Radio
Controlled Improvised Explosive Device Electronic Warfare) «устройства по
электронному противодействию радиоуправляемым СВУ», и уже к 2007 —
2008 годам большинство американских БТР были оснащены вышеописанными устройствами.
Делятся они на две категории: на active jammers, работающих в постоянном режиме по всем частотам, и на reactive jammers, которые автоматически включаются при поступлении команды о наличии источника радиоизлучения и подавляют его более мощным сигналом, нежели в предыдущем
случае.
ФОТО 3.16. Джаммер типа «Warlock»

ФОТО 3.17. Схемы работы джаммеров

183

В настоящее время на вооружении армии США находятся такие Active
jammers, как Acorn system, Beech system, Chameleon system, Guardian D, Hunter
system, Jukebox system, mlCE System, MMBJ system, MMBJ–2.1 system, Pecan
system, SSVJ system, как и следующие Reactive jammers: Ironwood system, Spruce
system, Warlock LX system, а также джаммеры двойного действия
Active/Reactive jammers: Cottonwood system, CVRJ, Duke.
Данные джаммеры были установлены на большинстве БТР армии США,
тогда как связь обеспечивается кодированными радиостанциями ASIP, также
установленными на каждом БТР, оборудованном джаммером.
Сами джаммеры часто в армии США называются «ворлок», по названию
одного из самых популярных джаммеров типа Warlock LX system.
В Ираке на вооружении EOD-групп (групп по поиску и уничтожению
МВУ) в американской армии состоит робот iRobot Packbot, применяющийся
для осмотра мест установок СВУ и иных МВУ, а также для их возможного
удаления с места установки.
В рамках программы по развитию средств борьбы против СВУ развивались и бронемашины с повышенной защитой от мин, так называемые MRAP
(Mine Resistant Ambush Protected).
Пентагон для разработки таких бронемашин привлек компании Armor
Holdings, BAE Systems, Force Protection Inc, General Dynamics Land Systems,
General Purpose Vehicles, Navistar International Military Group, Oshkosh Truck,
Protected Vehicles Incorporated, Textron Marine and Land Systems.
ФОТО 3.18. Антенны передатчиков джаммеров на БТР

184

ФОТО 3.19. iRobot Packbot

ФОТО 3.20. RG-33L

Так, компания Stewart & Stevenson создала десятитонный БТР Caiman с Vобразным дном, принадлежащий к классу Mine Resistant Utility Vehicle
(MRUV) легких мобильных бронемашин с повышенной защитой дна от мин.
185

Трехосные БТР Cougar и трехосные RG-33L принадлежат уже к классу
средних БТР с повышенной защитой от мин и СВУ– Mine Resistant Ambush
Protected (MRAP).
Созданный американской компанией Navistar International Corporation совместно с израильской компанией Plasan Sasa БТР с V-образным дном, двухосный MaxxPro MPV, модификаций MaxxPro-Plus и MaxxPro-Dash поступил на
вооружение как Корпуса морской пехоты, так и армии США в 2007 году.
БТР получился тяжелым (14 тонн) с весьма высоким силуэтом и с проблематичными способностями по защите от бронебойных снарядов, ибо главной опасностью рассматривались кумулятивные гранаты РПГ, для чего на этот БТР были
установлены навесные решетки.
ФОТО 3.21. MaxxPro MPV

К этому же классу машин принадлежат двухосные БТР RG-31 Nyala и RG33, производимые в ЮАР, а затем и в США компанией Land Systems-OMC —
BAE Systems.
Компания Force Protection Inc. создала на базе южноафриканского БТР
«Мамба» собственные БТР Cougar с V-образным дном в модификации двухосного и трехосного, которые поступили на вооружение Корпуса морской пехоты,
а затем и на вооружение подразделений саперов армии США.
На вооружение саперов армии США поступили и БТР Buffalo, созданные
компанией Technical Solution Group (TSG).
Трехосные бронеавтомобили Buffalo с такой же конфигурацией корпуса, как
у «Мамбы» с V-образным дном, но с более высоким уровнем бронезащиты,
были отнесены армией США к классу тяжелых машин.
186

ФОТО 3.22. Buffalo

Они были оснащены механической рукой и предназначены для очистки
дорог от СВУ.
До начала войны в Ираке широкомасштабная партизанская война и, соответственно, минно-взрывные действия партизан были малознакомы армии
США, за исключением сил специального назначения. Столкнувшись с противником, применяющим минно-взрывные устройства, в ходе так называемой «ассиметричной» войны армия США была вынуждена создавать новый
устав по борьбе с партизанами, применяющими минно-взрывные средства,
который бы охватывал весь процесс подготовки и проведения воинских операций на всех уровнях.
На основе опыта, полученного в Ираке, в армии США был принят новый
устав FM 3-90.119 “Combined arms improvised explosive device defeat operation”,
определявший порядок ведения операций против применения противником самодельных взрывных устройств.
Данный устав является главным достижением американской военной
мысли, созданный на базе опыта войн в Ираке и Афганистане, а также на
иных театрах «Войны против террора (War on terrorism-WOT)», ибо там главным образом противник совершал нападения, используя минно-взрывные
средства.
Фактически новый устав определял весь объем боевых операций, проводившихся армией США в Ираке и Афганистане, где главным оружием противника стали минно-взрывные средства.
187

ФОТО 3.23. Проверка погибшего боевика с носимым на теле СВУ

Таким образом, название устава “Combined arms improvised explosive
device defeat operation” в переводе «Общевойсковые операции по подавлению применения самодельных взрывных устройств» было вполне правомерным и отражало суть той войны, которую вела годами армия США против
якобы неэффективного (согласно заключениям экспертов, готовивших документы для Оттавской конференции) минного оружия.
Эту борьбу, носящую название IEDD (Improvised Explosive Device defeat),
устав рассматривает как комплексную проблему, требующую всеобхватного
действия во всех областях боевого функционирования “WFF (War Fighting
functions)”.
При этом основной акцент делается не столько на самих СВУ, сколько на
самом процессе принятия решений по борьбе против угрозы их применения,
дабы он стал органической частью процессов по принятию решений и их
синхронизации — MDMP (Military Decision-making process) и RDSP (Rapidly
Decision Synchronization process).
Для достижения данной цели согласно уставу считается необходимым соблюдать правила — TTP (tactic, techniques and procedures).
Применение данных правил должно проводиться для армейских подразделений в ключе METT-TC (mission, enemy, terrain and weather, troops and support
available, time available and civil considerations), означающем задание противника,
местность, погоду, собственные силы и возможную поддержку, требуемое время
и гражданскую среду, в которой проводится операция.
Для подразделений и частей морской пехоты применяется ключ METT-T
(mission, enemy, terrain and weather, troops and support available, time available),
188

означающий задание противника, местность, погоду, собственные силы, возможную поддержку и требуемое время.
Согласно уставу американской армии FM 3-90.119, для проведения мер по
борьбе против СВУ требуются эффективные силы для ведения разведки, в
том числе как силы, способные вести разведку, так и силы инженерных
войск, в том числе мобильные (mobile augmentation) подразделения, подразделения разминирования (clearance), подразделения саперов (sapper), группы
поиска (search), группы кинологов, группы по обезвреживанию боеприпасов —
EOD (Explosive ordnance disposal) teams и специалисты по работе с боеприпасами — EOD (operators), боевые подразделения (combat forces), в том
числе мобильные и огневой поддержки, группы переводчиков и подразделения военной полиции, силы гражданского управления — Civil affairs (CA)
support, силы психологических операций — Psychological operations
(PSYOP) support.
ФОТО 3.24. Американский сапер с миноискателем в Ираке

189

Фактически борьба против СВУ в армии США после получения опыта войны
в Ираке стала восприниматься как всеохватывающая борьба, ведущаяся всеми
видами и родами войск как на театре боевых действий, так и вне его.
ФОТО 3.25. Кинологи армии США в Ираке

Показательно, что театром данной борьбы рассматривался, согласно
уставу, и интернет. Так, в Пентагоне было создано специальное командование по борьбе против угроз в интернете.
В ходе ведения разведывательной деятельности в интернете осуществляется сбор информации как о тех, кто интересуется процессом изготовления
и применения СВУ, так и о тех, кто связан с лицами, их производящими и
применяющими.
Сама разведка ведется комплексно и в полном масштабе по направлениям —
HUMINT (Human intelligence), IMINT (Imagery intelligence), SIGINT (Signal
intelligence), MASINT (Measurement and signatures intelligence), CI (Counter
intelligence), TECHINT (Technical intelligence), OSINT (Open-source intelligence), GEOINT (Geospatial intelligence), all-source intelligence.
Должен также осуществляться как инструктаж военнослужащих на случай нападений с применением СВУ, так и оценка уровня угрозы нападения и
того, какой урон может быть нанесен противником собственным силам, путям сообщений и базам в случае таких нападений, а также различные виды
поддержки, необходимые в случае таких нападений.
190

ФОТО 3.26. Группа по уничтожению боеприпасов — EOD
(Explosive ordnance disposal) team

На самом театре боевых действий (AO-area of operations) вопросы борьбы
с поиском и обозначением взрывоопасных предметов, как и с обезвреживанием и уничтожением мин, могут решаться подразделениями саперов с тем,
чтобы основная масса задач по поиску и уничтожению взрывоопасных предметов — EH (explosive hazards), как и все вопросы борьбы с СВУ, то есть их
обезвреживание и уничтожение (neutralization and destroying), находится в
ведении отдельных групп по обезвреживанию боеприпасов — EOD
(Explosive ordnance disposal) teams.
В силу этого, помимо борьбы с СВУ, задача EOD-групп по уничтожению боеприпасов заключается и в уничтожении всех видов взрывоопасных предметов,
чтобы воспрепятствовать противнику использовать их для создания СВУ.
Основную задачу по борьбе против СВУ должны вести роты по обезвреживанию боеприпасов — EOD companies.
Эти подразделения обязаны находиться в готовности к выезду по вызову
в течение 24 часов для исполнения задач в рамках военных операций в процессе обеспечения общественной и государственной безопасности на всех
уровнях власти.
Каждая рота может формировать до девяти групп в зависимости от характера задач.
191

Помимо снаряжения и оборудования, предназначенных для исполнения
задач, группы должны также располагать вертолетами и самолетами для их
переброски.
Обязанности рот по обезвреживанию боеприпасов-EOD companies следующие:
 вести поиск, осмотр, идентификацию, обезвреживание и удаление как
всех видов ВОП, МВУ и СВУ, так и различных взрывчатых, отравляющих и
радиоактивных веществ;
 создавать и обновлять базу данных по всем видам ВОП, МВУ и СВУ;
 проводить экспертизы в области взрывотехники совместно с Координационной секцией взрывных опасностей — EHCC (Explosive Hazards
Coordination Cell) и группами по «взрывным опасностям» — EHT(Explosive
Hazards team);
 выделять экспертов-SME (Subject Matter expert) как для расследования
инцидентов, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных
устройств, так и при обнаружении ВОП, МВУ и СВУ для консультаций командиров частей и подразделений;
 осматривать обнаруженные ВОП (взрывоопасные предметы);
 проводить расследования мест подрывов;
 проводить идентификацию, сбор и исследование форензических доказательств применения СВУ;
 проводить экспертизы по наличию ядерных, биологических, отравляющих и радиоактивных веществ;
 определять направления действий — COA (Course of action) — мер по защите войск, граждан и операций от опасности невзорвавшихся боеприпасов,
СВУ и химических, и отравляющих веществ;
 выполнять тесты на наличие химических и биологических веществ в
интересах здравоохранения и безопасности труда, осуществлять проверку
как защитных комплектов и снаряжения по защите от токсикологических веществ, так и соответствующих технологий и снаряжения, предназначенных
для исполнения миссий;
 выполнять задачи по обезвреживанию СВУ и невзорвавшихся боеприпасов в специальном снаряжении высокого уровня защиты;
 устанавливать рабочие связи с органами общественной и государственной безопасности, взрывотехниками ФБР — Federal Bureau of Investigation
Bomb Data и Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия — Bureau of
Alcohol, Tobacco, and Firearms, с центром Арсон и Национальным логистическим центром взрывных веществ — Arson and Explosives National
Repository Centers, Агенством по борьбе против терроризма Военной разведки США — DIA (Defense Intelligence Agency), Управлением военной
контрразведки — CT (Сounterterrorism) Division, Разведывательным Ракетнокосмическим центром — Missile and Space Intelligence Center, Национальным центром разведки наземных сил NGIC (National Ground Intelligence
192

Center); с Государственными лабораториями — National Laboratories; с Морским техническим управлением по работе с боеприпасами — Naval EOD
Technical Center, а также с Техническим подразделением сопровождения Команды химического и биологического оружия армии США — Soldier and
Biological Chemical Command (U.S. Army) Technical Escort Unit.
Ключевыми задачами в рамках маневренных операций, согласно уставу,
являются следующие: общевойсковые операции по поиску, обезвреживанию и уклонению как инженерных преград, так и минированных территорий — Combined arms breaching operations, операции по зачищению от инженерных преград мин и прочих взрывоопасных предметов — EH
(Explosive hazards) — clearing operations, операции по созданию проходов —
gap-crossing operations, строительство и поддержание работоспособности
дорог и проходов — construct and maintain combat roads and trails, создание
вертолетных и авиационных взлетно-посадочных площадок инженерными
подразделениям — forward aviation combat engineering.
В составе всех подразделений создаются должности агентов по очистке
взрывных устройств из числа военнослужащих данных подразделений —
EOCA (Explosive Ordnance Clearance Agent).
В их обязанности входят:
 поиск, осмотр и идентификация как СВУ, так и иных минно-взрывных
устройств (МВУ) и прочих взрывоопасных предметов (ВОП) с тем, чтобы в
случае обнаружения СВУ, МВУ и ВОП, которые не могут быть идентифицированы, будут опознаны специалистами из штатных групп по обезвреживанию СВУ;
 обозначение района обнаружения СВУ, МВУ и ВОП и его ограждение
от посторонних лиц;
 инструктаж командиров подразделений и частей по защите личного состава, снаряжения и техники от действия МВУ и соблюдение мер безопасности;
 уничтожение взрывными зарядами отдельных СВУ, МВУ и ВОП на месте с тем, чтобы как большие массы ВОП, так и группы СВУ и МВУ данные
агенты не имели права перемещать и уничтожать, как не имеют права вести
работы по обезвреживанию МВУ и СВУ и организовывать расследование
мест инцидентов, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.
В случае обнаружения СВУ и МВУ или их применения данные агенты могут привлекаться, когда группы специалистов по обезвреживанию боеприпасов и по борьбе с СВУ недоступны, и то лишь на начальном этапе.
Что касается инженерных подразделений, описанных в правиле JP 3-34
и уставе FM 3-34, то для борьбы с СВУ привлекаются роты «очистки» —
Clearance Company — подразделения, существующие в Армии США, которые имеют задачи по поиску и ограниченному уничтожению СВУ
(limited IED reduction) вдоль маршрутов движения, как и в районах, откуда осуществляется поддержка войск, их снабжение и прикрытие (areas
of support to enable force application, focused logistics, and protection). Рота
193

располагает необходимой для выполнения боевых задач техникой и снаряжением.
Командование роты осуществляет подготовку взводов и проверку очищенных маршрутов. Рота выделяет в состав войск от 3 до 5 взводов очистки:
взводов очистки маршрутов, взводов очистки районов и саперных взводов.
Ее возможности заключаются в очистке 255 км двухполосных дорог в
день или трехполосных дорог по 85 км в день, либо одну площадь в два акра
в день, или две площади по два акра с учетом действий противника, местности и погоды.
Взвод «очистки маршрутов» — Route Clearance Platoon — получает задачи как по проведению разведки маршрутов, поиску МВУ с помощью
миноискателей, разминированию минных полей противника либо минных полей, находящихся вне зоны наблюдения собственных войск, так и
по очистке путей ради их проходимости.
Также взвод обеспечивает доступ к данным заданного района дигитальным способом и другим подразделениям и частям. Возможности взвода
включают:
 очистку и обозначение маршрута длиной 85 км и шириной в 4 м в день
с учетом действий противника, местности и погоды;
 идентификация и обезвреживание мин, СВУ и невзорвавшихся боеприпасов вдоль маршрута;
 прием и анализ данных с систем Ground Standoff Mine Detection System and
Airborne Surveillance и Target Acquisition and Minefield Detection System, как и от
других подразделений и частей.
Взвод «очистки районов» — Area Clearance Platoon — получает задачи как
по проведению разведки маршрутов, поиску МВУ с помощью миноискателей, разминированию минных полей противника либо минных полей, находящихся вне зоны наблюдения собственных войск, так и по очистке путей
ради их проходимости. Его возможности следующие:
 очистка и проверка площади в 0,004 км2 в день от установленных под
поверхностью и замаскированных мин, СВУ и уклонение в дневное время
невзорвавшихся боеприпасов;
 извлечение пострадавших из «взрывоопасной» зоны;
 обеспечение тдвижения к полученным данным заданного района дигитальным способом другим подразделениям и частям.
Инженерное подразделение минно-розыскных собак — Engineer Mine
Dog Detachment — состоит из групп минно-розыскных собак, подготовленных для действий по поиску ВОП, МВУ и СВУ в боевых условиях.
Минно-розыскные собаки готовятся к действиям в боевых условиях для
очистки районов и маршрутов, для поиска мин в минных полях, для боевого
патрулирования, проверки зданий, проверки машин и проверки пещер.
Группа по «взрывным опасностям» — Explosive Hazards Team — ведет
расследование мест «взрывных» инцидентов — EH incident sites — в интересах как бригад, так и частей, подразделений и организаций нижнего ранга.
194

Рота по работе с боеприпасами — EOD company — и группа по «взрывным опасностям» — EHT — координируют и синхронизируют свои действия
и информацию в ходе планирования.
Возможности EHT следующие:
 осуществлять расследование мест «взрывоопасных» происшествий —
Conducting site evaluation of EH incident sites;
 проводить учебную подготовку по ознакомлению с мерами предосторожности, в том числе в отношении взрывоопасных предметов и взрывчатых
веществ — EHAT (Explosive Hazards Awareness training), а также по работе с
миноискателями — AN/PSS-14 и действий на территории с взрывоопасными
предметами;
 осуществлять ежегодные курсы «ресертификации» (recertification), квартальные курсы повышения квалификации (quarterly reinforcement) и подготовку
к выполнению миссий (predeployment training) агентов по очистке взрывных
устройств — EOCA;
 консультировать по «взрывным» запросам — EH request;
 вносить сведения в систему данных о взрывных опасностях — EHDB
(Explosive Hazards database) — через боевую командную систему — Battle
command system;
 проводить удаление и изоляцию взрывных устройств (disposal of limited
EHs) с тем, чтобы EHT не были подготовлены и оснащены к обезвреживанию
взрывных устройств;
 проведение и обобщение анализа данных по внесению изменений в
список боеприпасов — JOA UXO supplemental list;
 подготовка рекомендаций секции химического, биологического, радиологического, ядерного оружия и высокобризантных взрывчатых веществ —
CBRNE cell — по внесению изменений в список боеприпасов — JOA UXO
supplemental list.
Основным видом операций по противодействию применению противником СВУ являются clearing operations с тем, однако, что они являются частью
тактического задания по полному или частичному поражению способности
противника по применению СВУ, что обозначается словом Defeat, и отсюда
сама борьба против СВУ в американской армии носит название Improvised
Explosive Device Defeat.
Таким образом, в ходе выполнения задания командир подразделения или
части, получивший задачу по выполнению тактического задания по полному
или частичному поражению способности противника по применению СВУ–
IEDD (Improvised Explosive Device Defeat), имеет обязанность не только
найти и уничтожить СВУ на территории выполнения боевой задачи, но и
полностью или частично подавить способность противника к их созданию и
применению.
Сама борьба с СВУ — Improvised Explosive Device Defeat — делится на
breaching — операции, осуществляющиеся в ходе огневого контакта с противником, и clearance — операции, осуществляющиеся без такового контакта.
195

Последние делятся на очистку маршрутов движения собственных сил —
rout clearance и на площадную очистку — area clearance с тем, что, согласно
уставу FM 3-90.119, очистка маршрутов движения собственных сил — rout
clearance — является приоритетным методом в борьбе с СВУ — Improvised
Explosive Device Defeat.
В рамках данной борьбы с СВУ командир обязан не только проводить
меры по «нейтрализации (neutralize)» СВУ, но также по подготовке как своих
сил, дополняя и развивая существующие наставления — SOP (standing
operative procedures), методичек — TTP (tactic, techniques and procedures), так
и планы ведения боевой подготовки.
Одновременно с этим командир и штабной состав обязаны проводить меры
по предотвращению самой установки СВУ противником.
Сама борьба против СВУ предусматривает, согласно уставу, как аналитическую работу по выявлению лиц и общественных групп, способных применять СВУ, так и мотивов их поведения, определение структуры организаций
(как правило, трех уровней — на международном, национальном и местном
уровне), применяющих СВУ, методов их работы (разработка, набор исполнителей, наблюдение, обучение исполнителей, разработка СВУ, сбор и инвентаризация компонентов для их производства, производство самих СВУ и их
складирование).
ФОТО 3.27. Захваченный в Афганистане подозреваемый
в установке СВУ

196

При определении направлений планирования в операциях по борьбе с
СВУ — Define IED Defeat Operations — важными являются как критерии
стратегии борьбы с СВУ — IED-D Strategy, мер по предотвращению нападений с помощью СВУ — IED Prevention, действий по поиску СВУ — IED
Detection, а также действий по их нейтрализации (обезвреживанию) —
IED Neutralization, так и мер по ликвидации последствий применения
СВУ — IED Mitigation.
ФОТО 3.28. Пример нападения с помощью СВУ,
подготовленный в армии США

Таким образом, в ходе выполнения задания командир подразделения или части, получивший задачу по выполнению тактического задания по полному или
частичному поражению способности противника по применению СВУ — IEDD
(Improvised Explosive Device Defeat), имеет обязанность не только найти и уничтожить СВУ на территории выполнения боевой задачи, но и полностью или частично подавить способность противника к их созданию и применению.
При этом вопросы полного обезвреживания СВУ могут решаться лишь
специально сертифицированными специалистами по борьбе против СВУ —
CIED (Counter improvised explosive device) specialists.
В ходе войны в Ираке, после обезвреживания СВУ они по возможности разбирались и отправлялись в секции по применению взрывчатых веществ —
CEXC (Combined Explosive Exploitation Cell). И так в Ираке находилась одна такая секция в базе «Виктория» — VBC, имевшая свое отделение в базе СпейчерCOB Speicher.
Данные группы являлись частью так называемой «Технической разведки
вооружений» — Weapon Technical Intelligence, которая принимает участие в
борьбе с СВУ таким образом, что изучает компоненты, из которых изготавливаются СВУ, как и принципы их электронной работы и биометрические данные, в
том числе отпечатки пальцев, чтобы на основе этих знаний определить связи
197

тех, кто данные СВУ создает, и тех, кто их устанавливает, и тех, кто их применяет, чтобы можно было выработать меры по противодействию их применению.
ФОТО 3.29. Схема из наставления по применению
джаммеров армии США

В силу ответственности к выполнению задач «Технической разведки вооружений» привлекаются лишь подготовленные подразделения — Группы по работе с
боеприпасами — EOD teams, секция по применению взрывчатых веществ —
CEXC (Combined Explosive Exploitation Cell) и группы разведки вооружений —
WIT (Weapons Intelligence Team).
Для борьбы с СВУ американское командование также в ходе боевых действий в составе действующих (оперативных) войск создает организации,
предназначенные для борьбы с СВУ.
В Ираке в ходе войны в составе армии США были созданы «Объединенные оперативные силы — Трой» — CJTF (Combined Joint Task Force) Troy, и
они получали задачи по осуществлению командования и контроля C2 — сил,
ведущих борьбу с СВУ (specialized IED defeat forces), координации действий
по борьбе с СВУ на корпусном уровне и задачи по разведке, по подготовке и
по применению новых технологий в борьбе с СВУ.

198

4. Применение самодельных взрывных
устройств (СВУ) в АФГАНИСТАНЕ и АФРИКЕ
и методы борьбы с ними (по опыту армии США)

Американская армия в Афганистане столкнулась с большими трудностями с
противодействием тактике талибов, применяющих самодельные взрывные
устройства и мины.
Афганистан превосходит Ирак по площади и представляет собой более тяжелый театр боевых действий.
Здесь в основном горная местность, высота которой порой достигает более 2.500 м над уровнем океана, следовательно, очень затруднительна для
полетов вертолетов.
ФОТО 4.1. Военная база австралийской армии в Урузгане

Это делает зависимым снабжение военных баз коалиционных сил (ISAF)
от конвоев. Последние вынуждены использовать несравненно худшие,
нежели в Ираке, дороги, проходящие нередко по малонаселенной и труднопроходимой местности и в значительной части имеющие грунтовое покрытие, что облегчает установку СВУ.
Согласно статье “Improvised Explosive Devices in Southern Afghanistan and
Western Pakistan, 2002–2009” Алека Баркера (Alec D. Barker), вышедшей в
199

апреле 2010 года в издании New America Foundation, в Афганистане с 2004
по 2009 год наблюдалось постоянное увеличение случаев с нападениями на
коалиционные войска ISAF.
ФОТО 4.2. Взрыв в Кабуле

Так, в 2008 году был зарегистрирован резкий скачок (на 45%) применения
СВУ по сравнению с 2007 годом. Так что если в 2007 году на основном театре
боевых действий — в трех провинциях Афганистана (Гельменде, Намрузе,
Кандагаре) — было зафиксировано 221 нападение с применением СВУ, то в
2008 году их число увеличилось до 315.
Также, согласно данным из статьи Алека Баркера, в вышеупомянутых трех
провинциях с 2002 по 2009 год в ходе 1102 зарегистрированных применений
силами талибов СВУ погибло или было ранено 4804 военнослужащих армии
и полиции Афганистана и военнослужащих сил ISAF.
При этом треть применяемых СВУ (хотя точнее было бы написать, МВУ,
так как часто применялись и противотанковые мины) были нажимного действия, а две трети были радиоуправляемыми, тогда как небольшая часть приходилась на СВУ, управляемые по проводам или с ИК датчиком, реагирующим на пересечение луча.
Уже в первые два месяца 2009 года в Афганистане в результате нападений
с применением СВУ погибло 36 военнослужащих сил ISAF, что в три раза
больше погибших от СВУ за этот же период в 2007 году.
Так, например, 3 июня 2009 года в восточном Афганистане в результате подрыва только двух СВУ погибло 10 афганских работников охранных компаний.
Уже в сентябре 2009 года в Афганистане от действия мин и СВУ погибло,
согласно официальным данным, 36 солдат армии США и НАТО.
200

ФОТО 4.3. Афганистан

ФОТО 4.4. Американские солдаты в Афганистане
из группы по очистке территории от СВУ
изучают части мины-ловушки, найденной днем раньше

201

Осенью 2009 года произошло два подрыва британских саперов в ходе
обезвреживания СВУ, а при попытке обезвреживания СВУ 3 ноября этого же
года подорвался специалист по обезвреживанию СВУ — Counter Improvised
Exsplosive Device Specialist — Олаф Шмид, обезвредивший в Афганистане с
июня месяца 64 СВУ. Затем командир группы саперов Joint Force Explosive
Ordnance Disposal (EOD), входящей в состав подразделения борьбы с
СВУ(самодельными взрывными устройствами) (Counter-IED Task Force)
Британской армии, капрал Марлтон-Томас скончался от ран, полученных при
подрыве на СВУ в районе Герешк провинции Гельменд, произошедшем 15
ноября 2009 года.
В Афганистане в составе армии США были созданы «Оперативные
силы — Паладин» (Task Force Paladin), исполнявшие задачи по борьбе с
СВУ в области разведывательной деятельности, повышению эффективности действий сил, ведущих борьбу с СВУ, их подготовке и оснащению,
объединению действий сил по обезвреживанию СВУ и работе с боеприпасами-EOD forces.
Согласно тексту Алека Баркера, талибы быстро перенимали опыт и технические решения в конструкциях радиоуправляемых СВУ по противодействию
«джаммерам» от арабских специалистов из Ирака.
Естественно, что все технические решения, достигнутые «Аль-Каидой» в
Ираке, быстро усваиваются талибами, которые в ведущейся войне в Афганистане главный упор сделали на ведение минной войны.
При этом последние не имеют столь стабильного снабжения по сравнению
с моджахедами 80-х годов ХХ века, беспрепятственно получавших военную
помощь из Пакистана.
Если же помощь подобного масштаба начнет поступать талибам из Пакистана, то они смогут достичь большего эффекта тактикой применения
СВУ, нежели тот, которого в войне против советских войск достигли моджахеды, ибо ныне многие районы Афганистана остались вне контроля
войск ISAF вследствие высоких затрат на проводку конвоев в отдаленные
районы.
Помимо Афганистана, новым полем, где применяется устав FM 3-90.119,
является Африка.
Здесь борьба с СВУ по американским правилам ведется под эгидой Армии
США, точнее, созданного в 2008 году военного командования, отвечающего
за Африку, — AFRICOM.
Военные инструкторы армии США приступили к подготовке армий многих африканских государств, как например, Эфиопии, Южного Судана,
Уганды, Руанды, Конго, Сейшельских островов, Мали, Сенегала, Нигерии,
Либерии, Камеруна, Габона, Кении, ЮАР, Танзании под эгидой этого командования и в рамках программы ACOTA (Africa Contingency Operations
Training and Assistance).
Главным театром боевых действий, на котором активно применялись СВУ,
было Сомали.
202

ФОТО 4.5. Дороги Афганистана

ФОТО 4.6. Подорванный БТР миротворческих сил
Африканского союза — AMISOM в Сомали

203

При этом при подготовке воинских контингентов Уганды и Бурунди в миротворческих силах Африканского союза AMISOM в Сомали велась подготовка как специалистов по обезвреживанию боеприпасов (EOD-operator), так
и специалистов по борьбе с СВУ (CIED-specialist) силами частных военных
компаний PAE Group и MPRI.
Сами учащиеся должны были быть лицами, уже обладающими знаниями
и навыками в области военно-инженерной подготовки, в первую очередь в
области разминирования.
В данном случае подготовка продолжалась 6 недель для специалистов по
обезвреживанию боеприпасов и 5 недель для специалистов по борьбе с СВУ
с тем, чтобы в Сомали прошедшие подготовку специалисты продолжали
оставаться под контролем инструкторов этих компаний.
Главным театром борьбы против СВУ являлось Могадишо, которое в
2011–2012 годах было зачищено от боевиков движения «Аль Шабааб». При
этом, однако, возросло число нападений с помощью «шахидов» с носимыми
на теле СВУ.
ФОТО 4.7. Военнослужащие угандийского контингента
AMISOM засыпают место подрыва

Подобная практика применения ЧВК для подготовки «местных» армий распространилась в Ираке, Афганистане, Мали и в ряде других стран, являвшихся
полем «войны против терроризма».
Так, в Афганистане компания RONCO, входившая в Концерн G4S, получила
контракт на подготовку подразделений армии Афганистана по борьбе с СВУ в
рамках RONCO War Fighter Focus контракта.
204

Достаточно активны в данной области в Афганистане были американские
компании A-T Solutions, Raytheon, MPRI, тогда как в Ираке на поле борьбы с
СВУ действовала британская компания Allen Vanguard.
ЧВК привлекали небольшое число инструкторов, главным образом из сил
специального назначения США, Великобритании, ЮАР, Франции и некоторых других стран.
Таким образом, борьба с СВУ в том понимании, в котором она предусмотрена уставом FM 3-90.119, является, пожалуй, самой передовой областью в
военном деле армии США.
РИС. 4.8. Рука «шахида» с пультом управления, найденным в Могадишо

ЛИТЕРАТУРА
1. FM 3–90.119. Combined arms improvised explosive device defeat operation.
2. Iraq — Insurgency tactics, techniques and procedures. 22.07.2005. National Ground
Intelligence Center — Iraq team. Middle East Division Ground Forces Directorate, National
Ground intelligence Centre. US army intelligence and security command POC.
3. MNC–1 Counter IED Smart Book.
4. Александар Мутавџић. Краjпуташки бомбе // Арсенал — Одбрана. Броj 14.
15.02.2008.
5. Alec D. Barker. Improvised Explosive Devices in Southern Afghanistan and Western Pakistan, 2002–2009 // New America Foundation.
6. Никола Остоjић. Роботи на боjном пољу // Арсенал — Одбрана. Броj 13.
15.01.2008.
205

5. Разведывательные операции
в армии США по противодействию
применению противником
самодельных взрывных устройств (СВУ)1

В настоящее время в мире существует лишь одно методическое пособие в
области борьбы против самодельных взрывных устройств (СВУ) — устав
Армии США FM 3-90.119 по ведению общевойсковых операций против применения противником самодельных взрывных устройств— “Combined arms
improvised explosive device defeat operation”, созданый в 2007 г. на основе
опыта, полученного в Ираке и Афганистане. После понесенных потерь в Армии США были выработаны меры для защиты собственных баз, конвоев и
личного состава от нападений противника с применением СВУ. В предлагаемой статье дается анализ содержания указанного устава Армии США.
Согласно уставу FM 3-90.119 “Combined arms improvised explosive device
defeat operation” США, созданному в 2007 г. на основе опыта боевых действий в Ираке и Афганистане, акцент в борьбе против СВУ следует делать
на предотвращении угрозы их применения.
Непосредственное противодействие СВУ, носящее в уставе название
IEDD (improvised explosive device defeat), должно осуществляться комплексно во всех областях боевого функционирования “WFF (war fighting
functions)” вооруженных сил и вестись всеми родами и видами ВС.
Ведение операций по борьбе с СВУ планируется под общим руководством
Объединенной организации по борьбе против СВУ — JIEDDO (Joint Improvised
Explosive Device Defeat Organization). Эта организация объединяет все усилия в
границах ответственности департамента обороны DOD (Department of defense)
по борьбе против СВУ, что подразумевает согласование всех усилий в этой области с целью эффективной борьбы против существующих и будущих угроз в
данной области путем применения разведывательной информации, боевых операций и техники как мер обеспечения мобильности войск. JIEDDO руководит
операциями на глобальном уровне против сил противника, применяющего
СВУ, путем идентификации и нейтрализации их командования и личного состава, объединяет усилия по подготовке вооруженных сил США к противодействию тактике и способам применения противником СВУ.
Она также проводит анализ всего спектра возможных угроз применения
СВУ и распределяет выделенные финансовые ресурсы на развитие техники
для борьбы с ними.
————–
1

Статья впервые опубликована: Информационные войны. 2017. №1 (41). С. 87–91.
206

С целью разработки эффективной стратегии борьбы против применения СВУ
JIEDDO концентрирует усилия на организации, подготовке, снабжении, руководстве, обучении и создании доктрин — DOTMLPF (multiple doctrine, organization, training, materiel, leadership and education, personnel, and facilities).
В данном случае усилия координируют действия на уровне группы управления SRSG (Senior resource steeringgroup), состоящей из представителей
всех спецслужб, Комитета начальника штабов, Офиса секретаря обороны
(Office of the Secretary of Defense), в том числе заместителя секретаря обороны США, представляющих собою объединенный интегрированный блок
борьбы против СВУ.
Ключевую поддержку в данном случае обеспечивает Национальный
центр разведки наземных сил — NGIC (National Ground Intelligence Center),
который занимается обработкой всей разведывательной информации, относящейся к иностранным вооруженным силам, иностранным технологическим системам и технологиям, с целью обеспечения решающего перевеса
вооруженных сил США на поле боя. NGIC выполняет также следующие
функции:
• обеспечивает анализ угроз применения СВУ, производимых и применяемых иностранными террористическими и партизанскими движениями;
• осуществляет поддержку учебного процесса в вооруженных силах США
в борьбе против применения СВУ;
• обеспечивает информацией о действиях и инцидентах, связанных с применением СВУ;
• ведет деятельность по улучшению возможностей войск по технической
разведке — TECHINT (technical intelligence), по сбору информации о разработчиках и производителях СВУ;
• оказывает поддержку группам разведки вооружений — WIT (weapons
technical intelligence), формируемых в бригадном звене.
Обеспечение разведывательными данными в данной области осуществляет в первую очередь Команда разведки и безопасности армии США —
INSCOM (United States Army Intelligence and Security Command), которая
обеспечивает разведывательными данными военных и политических лидеров, чтобы они знали положение на поле боя, возможности собственных сил
и могли управлять ими. INSCOM выполняет также следующие функции:
• собирает информацию и осуществляет различные виды разведывательных операций от разведывательной подготовки поля боя — IPB (intelligence
preparation of the battle field) до сбора и анализа перехваченной электронной
информации — SIA (signal intelligence an alysis);
• отвечает за руководство и контроль в области защиты информации и
электронной безопасности;
• является глобальным командованием и располагает четырьмя бригадами для
выполнения всего спектра своих задач на соответствующем театре боевых действий и еще восемью группами, дислоцированными в разных районах мира, ориентированных, как правило, на одну область разведывательной деятельности.
207

В процессе планирования нейтрализации СВУ под противником понимаются все «конвенциональные» и «неконвенциональные» силы, которые могут использовать СВУ.
В ходе формирования противодействия противнику необходимо выяснять, какие способы и правила он использует при применении СВУ, какие
материалы применяются при их создании, каковы типичные цели этих СВУ,
как организовывает противник нападения с применением СВУ в тех или
иных районах или на тех или иных маршрутах, какова организация противника по ячейкам, эшелонам и направлениям, каковы источники снабжения и
где находятся места отдыха боевиков, каков уровень общественной поддержки, каковы средства связи, каковы известные или предполагаемые источники финансирования, кто организует их применение.
Большое внимание, согласно уставу FM 3-90.119, в ведении борьбы против СВУ уделено разведывательной деятельности.
Разведка ведется комплексно и в полном масштабе в следующих направлениях:
1. HUMINT (human intelligence) — сбор информации как из агентурной
сети, так и от местного населения, подготовка служебных справок и фотосъемок лиц и мест, связанных с применением СВУ, расследование нападений с применением СВУ и с их производством, установка оперативным путем круга лиц, причастных к их производству и применению, их организация
и связи, определение мест складов, командования и связи.
2. IMINT (imagery intelligence) — сбор фотографий, сьемка ИК- и тепловизионными камерами, наблюдение с помощью радиолокационных станций
с записью лиц, устанавливающих СВУ, съемка маршрутов и транспорта, использующихся для доставки СВУ, массовых сборов местного населения, изменений на местности, анализ записей с мест нападений с применением
СВУ.
3. SIGINT (signal intelligence) — обнаружение систем связи противника и
частоты их работы, намерений противника в предполагаемых местах нападения с применением СВУ.
4. MASINT (measurement and signatures intelligence) — установление с помощью технических средств характеристик стационарных и подвижных
объектов, причастных к применению СВУ, определение мест периодических
нападений с применением СВУ, поиск и наблюдение лиц, устанавливающих
СВУ, обеспечение разведданными командований подразделений в ходе выполнения ими боевых задач.
5. CI (counter intelligence) — контрразведка при поддержке подразделений
военной полиции, инженерных подразделений, групп по уничтожению боеприпасов, медицинских подразделений и иных необходимых сил; инструктаж военнослужащих в ходе нападений с применением СВУ, оценка уровня
угрозы нападения и вероятного ущерба собственным силам, разработка мер
их поддержки, подготовка соответствующих схем для командования и подразделений.
208

6. GEOINT (geospatial intelligence) топографическая разведка местности,
тесно связанная с разведкой IMINT, ведущая поиск участков въезда и выезда
в районы, где до этого применялись СВУ либо ожидается их применение,
определение возможных пунктов наблюдения противника, определение изменений рельефа и построек на местности, возможных мест применения
СВУ в будущем.
7. TECHINT (technical intelligence) — сбор и определение характеристик
СВУ и прочего сопутствующего оборудования и снаряжения, применяемых
противником, с их анализом и выработкой технических мер противодействия их применению группами разведки систем вооружения WIT (weapon
intelligence team) в рамках входящей в TECHINT технической разведки вооружений WTI (weapon technical intelligence).
Группы разведки систем вооружений WIT (weapon intelligence team) после
сбора вещественных доказательств, материалов, найденных на месте обнаружения СВУ, в соответствующей упаковке с указанием места и времени
обнаружения отправляют на более глубокую обработку в секцию исследования взрывчатых веществ CEXC (combined explosives exploitation cell).
Вместе с тем группы разведки систем вооружения WIT проводят сбор и
анализ информации: определяют тип СВУ, его конструкцию и метод действия, с каким типом, уже находящимся в базе данных СВУ, найденное СВУ
схоже, в каких СВУ ранее применялись материалы конструкции и вид ВВ,
примененные в найденном СВУ, каково направление развития СВУ и, наконец, определяют следы работы с СВУ у захваченных лиц, подозреваемых в
их установке;
8. OSINT (open-sourse intelligence) — постоянный мониторинг информации, связанной с разработкой, производством и применением СВУ, в разговорах в общественных местах, в средствах массовой информации и в различных бумажных и электронных изданиях и в Интернете.
9. Аll (source intelligence) разведка, объединяющая все вышеописанные
методы разведки, которая является вместе с тем отдельным видом разведки
и обеспечивает подготовку необходимой документации по запросу командования по фактам, связанным с применением СВУ, разработку моделей поведения военнослужащих при применении противником СВУ, определение
направления действий COA (course of action), а также обновление данных
разведывательной системы по подготовке поля боя IPB (intelligence preparation of battlefield), подготовку различных материалов аналитического характера, необходимых формуляров, создание общей картины характера и планов противника по применению СВУ, создание базы данных лиц,
участвующих в нападениях с применением СВУ.
Сама борьба против СВУ предусматривает, согласно уставу, аналитическую работу по выявлению лиц и общественных групп, могущих применять
СВУ, мотивов их поведения, определение структуры организаций (как правило,
на трех уровнях: международном, национальном и местном), применяющих
СВУ, методов их работы (разработка, набор исполнителей, наблюдение,
209

обучение исполнителей, разработка СВУ, сбор и инвентаризация компонентов для их производства, производство самих СВУ и их складирование).
Анализ гражданской среды (civil considerations), в которой проводится
операция, предполагает учет шести ее характеристик: область, структуру,
возможности, организацию, людей, события — ASCOPE (area, structures, capabilities, organizations, people, events). В случае если цели операции предусматривают поддержку местных политических лидеров, то действия в гражданской среде, в которой проводится операция, определяются приказом.
В ходе процесса по подготовке поля боя — IPB (intelligence preparation of
battlefield) в ходе третьего этапа главное внимание уделяется учету следующих факторов:
1. Организационному построению противника (Composition), что предполагает изучение организационных ячеек противника, как боевых, так и тыловых, организационных связей тех, кто устанавливает СВУ, кто их производит и разрабатывает, построения противника по эшелонам, планирования
операций, связанных с ними общественных, политических и религиозных
организаций, выяснение политических, религиозных, идеологических и военных целей противника, его внешних и внутренних систем командования и
связи, а также изучение внутренних связей в среде противника.
2. Боевым построениям противника (Disposition), под чем подразумеваются позиции противника, места его базирования, тренировочные лагеря в
зоне боевой задачи и вне ее, склады и мастерские по изготовлению компонентов СВУ, центры командования и связи, зоны отдыха, а также границы
между племенами, кланами и религиозными группами.
3. Тактике, опирающейся на общую стратегию, методы операции и доктрины. Согласно уставу под понятием тактики понимаются политические,
военные, психологические и экономические факторы. Использование СВУ
является, согласно уставу, достаточно недорогим экономически методом,
применяемым противником с низким риском для себя. Этот метод, использующий применение взрывателей замедленного действия и оригинальную
установкой СВУ, обеспечивает нанесение урона больших размеров, а также
достижение высокого общественного резонанса.
4. Подготовке (Training), которая, согласно уставу, в «неконвенциональных»
войнах происходит таким образом, что имеющие опыт боевики в своих ячейках
ведут обучение остальных боевиков либо занимаются созданием СВУ.
5. Снабжению (Logistic), которое у противника, использующего СВУ, осуществляется горизонтально и вертикально, между различными группами и
между командными звеньями различных уровней с интенсивностью, зависящей от течения операции.
6. Оперативной эффективности противника (Оperational effectiveness),
определяемой возможностями противника по возмещению потерь в личном
составе, в вооружении и снаряжении, уровнями боевых операций, которые
он в состоянии проводить, а также общим моральным уровнем командиров
и рядовых боевиков ячеек противника.
210

7. Связи (Сommunication) противника в ходе ведения им операций с применением СВУ, которая отличается большим разнообразием — от личных
встреч и разговоров по мобильным телефонам до применения современных
радиостанций и оборудования COTS (commercial off-the-shelf).
8. Личностным способностям (Personality), которые имеют большое значение в поиске мест установки СВУ, фокусировке внимания на отдельных
лицах, вскрытии их различных связей и возможностей.
9. Многосторонности (Miscellaneous), подразумевающей изучение характеристик, не охваченных выше (например, генеалогия, семейная история,
фальшивые имена и клички, политические и военные успехи изучаемых лиц
в рядах противника, демография).
10. Найму и поддержке (Recruitment and support), предусматривающих не
только набор личного состава (боевиков) противником, но и создание резерва, который в дальнейшем может пополнить его ряды.
Согласно уставу FM 3-90.119 требуется подробный всесторонний анализ на
региональном, государственном, международном уровнях того, как себя идентифицируют боевики противника; тех, кто их поддерживает; правил, принятых
в организации противника; мотивов вступления в организацию; самих действий
боевиков; методов командования, поддержания дисциплины и пр.
При том важную роль в найме и поддержке играют отношения к противнику на местном, национальном, региональном и государственных уровнях.
11. Способности противника по ведению разведки — в плане того, каким образом разведка противника выбирает цели и ведет за ними наблюдение, как ведется видеосъемка нападений с применением СВУ и каким образом эти снимки
попадают в СМИ, какой вид информационных операций—IO (information
operations) эта сеть ведет, кто является ключевыми фигурами у противника, какой идеологии они придерживаются и согласно каким методологиям управляют
и командуют, каковы методы связи и управления между командованием и подчиненными ему оперативными элементами и элементами поддержки, каков
процесс принятия решений противником и каким образом этот процесс проводится в случае исчезновения ключевых лидеров.
12. Финансовому фактору, который изучается в контексте финансирования операций с СВУ (какие финансовые учреждения работают в интересах
противника) и какую роль играют в этом гуманитарные организации и различные фонды.
Таким образом, в ходе третьего этапа процесса по подготовке поля бояIPB (intelligence preparation of battlefield) комплексно анализируется, как
функционирует каждая организация противника. Готовятся базы данных, содержащие модели действий противника, возможные места нанесения ударов, различные персональные досье. Определяются приоритетные районы
применения СВУ, пути сообщения противника, возможности тыловой поддержки противника. Выясняется уровень лояльности к противнику в обществе. Определяются как нейтральные организации, так и те, которые настроены враждебно к противнику, все внутренние и внешние связи противника,
211

а также социальная, политическая, религиозная и идеологическая базы противника.
Создается модель сил, средств, возможностей и намерений противника,
состоящая из трех компонентов: графических схем (templates), созданных на
базе разведданных, показывающих принятые противником виды боевых
действий; описание тех видов действий, которые предпочитает противник
(preferred tactics and options); и (по запросу командира) справка по идентификации наиболее важных целей (value target identification).
Четвертым (заключительным) этапом в ходе процесса по подготовке поля
боя является определение направления действий противника (determinate
threat COA (courses of action), осуществляемое силами разведывательной
службы штаба части/соединения G-2/S-2. В ходе определения направления
требуемых действий противника, исходя из данной оперативной среды —
OE (operational environment) и возможных действий противника, определяются возможные варианты его действий в условиях «асимметричной»
войны. Определенные направления действий противника влияют на выбор
цели и принятие решения по их уничтожению.
Таким образом, четвертый этап процесса по подготовке поля боя подразумевает определение области применения СВУ, в которую входит определение: направлений рейдов противника, где СВУ могут быть применены как
основное средство нападения (например, отделы полиции, избирательные
участки, школы, позиции сил безопасности, военная инфраструктура, а
также другие правительственные и военные учреждения и объекты инфраструктуры), мест возможных нападений, где СВУ могут быть применены
(например, электростанции, подстанции электроэнергетической сети, водопроводы, телефонные станции и линии, нефтепроводы, порты и аэродромы,
торговые центры).
В ходе анализа определяются самые чувствительные участки, нападение
на которые может отразиться на большом числе местного населения.
Процесс выбора целей управляется группой штаба по выбору целей
(targeting team).
К данной деятельности привлекаются эксперты SMEs (subjectmatter experts) из всех подразделений, частей, а также организаций, включенных в
выполнение задачи в данном районе, как например, командиры отдельных
групп по уничтожению боеприпасов — EOD (Explosive ordnance disposal)
teams и секции исследования взрывчатых веществ CEXC (combined explosives exploitation cell).

212

6. Вопросы применения минно-взрывных
устройств при ведении
разведывательно-диверсионных действий

Хотя минно-взрывные устройства — МВУ стали частой темой в СМИ, а на
полях сражений они до сих пор остаются эффективным видом вооружений,
сам вопрос боевого применения МВУ, или, условно выражаясь, «минной
войны», в современной военной литературе не отработан должным образом.
Разумеется, саперам следует изучать типы и классы различных инженерных
боеприпасов, чему служат различные справочники. Однако большое количество работ, освещающих вопросы технического развития мин и прочих инженерных боеприпасов, как и средств разминирования, не обращают внимания на саму тактику применения МВУ, хотя именно тактика применения
МВУ, а вовсе не их технические характеристики определяют успех в их применении. Между тем несколько мин подобного типа могут сорвать операцию
разведывательно-диверсионной группы или отряда. Сам вид потерявшего
ногу товарища куда сильнее действует на психику, нежели вид нескольких
убитых и раненных в группе от действия стрелкового или артиллерийского
огня. В связи с этим вопрос борьбы с МВУ приобретает ключевое значение,
и для его правильного решения необходимо знать принципы действия и конструкцию практически всех боеприпасов, в особенности взрывателей и головок
самонаведения, а также основные характеристики взрывчатых веществ.
Методы этой работы в ходе минувших событий в бывшей Югославии не
слишком отличаются от методов, применявшихся в ходе войны в Афганистане, начиная с ввода в страну советских войск и заканчивая вводом туда же
войск американских, а также в первой и второй чеченских войнах, грузиноабхазском конфликте, гражданской войне в Ливане, в вооруженной борьбе
палестинских и ливанских моджахедов против Израиля, а также в войнах в
Ираке и Сирии. Вопреки ныне широко распространенному мнению применение мин в современной войне вполне возможно и может принести значительные преимущества стороне, которая их будет применять. Применение
минно-взрывных устройств (МВУ) может различаться характером их применения. Сами мины и фугасы могут применяться в минных полях как для защиты собственных линий фронта или предназначенных к обороне рубежей,
так и для блокирования маршрутов возможных наступлений противника. В
данном случае основная задача МВУ заключается в предотвращении или в
замедлении маневренных действий противника. Применение мин в таком
случае требует обязательного прикрытия минных полей артиллерийскострелковым огнем и ведение наблюдения за ними, дабы воспретить противнику попытки преодоления минных полей путем их разминирования. Также
213

необходимо иметь группы саперов, ведущих учет и контроль установленных
минных полей с их обозначением на карте, а также проверяющих периодически состояние минных полей и мин в них и устанавливающих новые мины
взамен взорванных, снятых противником либо пришедших в негодность. Такие группы саперов обязаны были бы контролировать проходы в минных полях и при необходимости обеспечивать проход своих сил. Бытует ошибочное
мнение, что мины отжили свое время, но ход войн за последние 20 лет, прошедших после подписанных в 1997 году Оттавской конвенции, предоставил
много тому доказательств.
Применение мин дает много преимуществ и предоставляет возможность
пехотным подразделениям успешно бороться с бронетанковой техникой. Однако особенно эффективно минное оружие при его применении разведывательно-диверсионными группами в тылу противника. Этому свидетельство
как опыт Второй мировой войны, так и войн последнего времени. Так, только
в Афганистане потери бронетехники Ограниченного контингента советских
войск от инженерных боеприпасов (мин и фугасов) составили около 75 процентов (личного состава — «всего» 18 процентов). В боевых операциях в
Сирии Сирийская Арабская армия для обороны своих линий обороны также
успешно применяет мины — противопехотные фугасного действия ПМН и
ПМН-2, противопехотные осколочные заградительные ОЗМ-72, противотанковые противогусеничные ТМ-57 и ТМ-62. Мины устанавливаются согласно
наставлениям в один или несколько рядов с составлением карт минных полей. Тем самым САА во многом нивелирует численное превосходство вооруженной оппозиции, которое определено тем простым фактом, что главная
опора Башара Асада — алавиты — составляют всего 12% населения Сирии.
Вместе с тем именно мины и СВУ дают возможность боевикам Исламского
государства эффективно организовать оборону, позволяя даже одной пехоте
противостоять нападениям танковых и механизированных подразделений и
частей вооруженных сил Ирака и Сирии.
Ныне опыт «минной войны», наработанный во второй половине ХХ века,
во многом оказался забытым. Надо также учитывать, что сами мины в послевоенное время разрабатывались прежде всего исходя из опыта Второй мировой войны, в которой главную роль играло сплошное минирование с целью
прикрытия собственных позиций и с целью ограничения мобильности сил
противника. Сам метод сплошного минирования после Второй мировой
войны применялся реже, и рекомендовалось использовать подобное минирование не для обороны позиций, а для остановки маневренных действий противника. Таким образом его рекомендовали и американские военные специалисты после войны в Корее, как, например, капитан Армии США Серджен
в статье «О способе беспокоящего минирования вдоль дорог», опубликованной в журнале “Army”, перевод которой печатался в Военно-инженерном
журнале № 10 за 1959 год. Хотя американские специалисты рекомендовали
создание мин, переводящихся в боевое положение по радио, в данном случае
следует добавить, что само устройство с одной или обеих сторон дороги
214

минно-взрывных заграждений даже обычными неуправляемыми минами делает возможным более эффективную организацию засады, так как у противника ограничивается возможность маневра силами или отхода, что может
привести к его полному уничтожению при правильной организации артиллерийско-стрелкового огня. Такие засады, как, например, «Минный мешок»,
могут сорвать темп наступления противника и даже заставить его отступить.
ФОТО 6.1. Засада «Минный мешок» — установка мин

ФОТО 5.2. Засада «Минный мешок» — проведение засады

В Чечне, в ходе Первой компании 1994–1996 гг., было так же отмечено
появление так называемой «Тропы смерти».
215

ФОТО 6.3. «Тропа смерти»1

С началом «противопартизанских войн» минирование с целью ограничения
мобильности противника не потеряло своего значения. Вообще-то подобная
практика была знакома еще из Второй мировой войны, и так в статье «Противодействие вражеской разведке в условиях стабильного фронта» подполковник
А. Логвиненко писал: «...мы указывали на целесообразность для противодействия вражеской разведке минирования местности в направлениях, где наблюдение затруднено. Для этого вдоль опушек леса прикрепляют к деревьям и кольям, на высоте 20–30 см от земли, две нити колючей проволоки, располагая их
параллельно на расстоянии 10–15–30–50 м одна от другой. Вдоль проволоки через каждые 6–7 м устанавливают мины и заряды ВВ. и прикрепляют к ней
шнуры от взрывателей. Натяжение проволоки воздействует через шнур на взрыватель мины и вызывает ее взрыв. В лесу можно также подвешивать мины к деревьям на высоте груди человека. Иногда эти мины соединяют группами или
комбинируют с минами нажимного действия, установленными на земле. Таким
образом, благодаря применению вышеуказанных мер частям нашего участка
фронта не только удается заставить противника постоянно менять методы и приемы разведки, но и в значительной степени парализовать ее усилия»2.
Таким же образом мины применялись в ходе боевых действий Красной Армии и НКВД против боевиков ОУН-УПА на Западной Украине. В данном случае
можно привести отрывок из книги И. Г. Старинова «Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта»: «Создать сплошную оборону в
зоне действий бандеровцев было невозможно. В некоторой степени создавшееся
положение может напомнить годы войны, так сказать, наоборот: приходилось
защищать железные дороги так же, как в свое время немцы охраняли их... Поскольку, как указывалось выше, было невозможно организовать сплошную оборону против бандеровцев, пришлось возвратиться к опробованным в 20-е годы
методам. Мы не только обезвреживали мины, но по ночам устанавливали миныловушки на подходах к станциям и водокачкам. Утром, разумеется, эти мины
216

снимались или приводились путем отключения от питания в безвредное состояние. Подобные методы были довольно эффективными»3.
Опыт локальных войн показывает, что в условиях, когда не существует
определенной сплошной линии фронта, а война противником ведется партизанскими методами, целесообразно минировать наиболее удобные для нападений диверсионных групп противника позиции, а также места, удобные для
сосредоточения его сил для штурмовых действий. Тут играет роль и психологический фактор (охотник оказывается в роли жертвы) и тактические соображения (не так легко найти удобные исходные позиции, обеспечивающие
удобство нападения и безопасность отхода).
ФОТО 6.4. Действия армии Югославии по разгрому сил албанских боевиков
в марте—апреле 1999 года4

217

Применение вышеупомянутых противопехотных осколочных мин часто
помогает решить проблему. В Косово и Метохии в ходе боевых действий в
марте–июне 1999 года помимо «внешнего» фронта», установленного вдоль
границы с Албанией и Македонией против находившихся там сил албанских
боевиков и войск НАТО, имелся «внутренний фронт» в виде группы албанских боевиков Освободительной Армии Косово (по-албански УЧК), действовавших в глубине территории Косово и Метохии в районах, где албанцы составляли большинство населения. Здесь, в районе Метохийской долины и
Дреничкой котловины — в районах от Джаковицы до горного массива Чичавица, отделявшего Дреницу от Косовской долины, где находились
Приштины и Вучитрн, и от села Истог до Ораховца, Малишево и дальше до
Урошевца, еще с весны 1998 года постоянно шла партизанская война, то затухающая, то разгорающаяся.
Хотя в марте—апреле 1999 года основные районы, находившиеся под контролем албанских боевиков, были заняты силами Югославской армии и полиции специального назначения МВД Сербии, албанские боевики перешли
к партизанской войне. Их основная концентрация наблюдалась в горно-лесных районах Дреницы (Сербица — Глоговац), горном массиве Чичавицы (от
Дреницы до Приштина, Вучитрна и Обилича), в горном масиве Жеговца
(район Гнилана), в горном районе Паштрика (города Призрен и Сува Река), в
районе Байгоры и Старого Трга вплоть до долины реки Ибра, в лесном районе вокруг Урошевца, Штырпцы и Липляна, в горном районе Юника и в районе поселка Ораховац5. Так как основная часть поселков и значительная
часть албанских сел была «зачищена» подразделениями Югославской армии,
а сами основные дороги находились под контролем постов полиции Сербии,
то албанские боевики выбрали тактику нападений как на конвои, так и на
одиночные машины сербов путем постановки засад и минирования дорог.
В данном случае применялись противотанковые мины югославского производства, причем некоторые из них были захвачены албанскими боевиками в
ходе налетов на сербские позиции. Также применялась установка мин в выбоины и ямы на асфальтированных дорогах. Мины использовала и Армия
Югославии, осуществив минирование прежде всего приграничных направлений, откуда ожидалось наступление войск НАТО.
Всего в зоне ответственности Приштинского корпуса 3-й Армии, который
и был ответственен за оборону территории Косово и Метохии, было установлено 36 439 мин, из которых 9924 противотанковых, 19 662 противопехотных
нажимных фугасного действия, 9738 противопехотных осколочного кругового действия и 115 осколочных мин направленного действия типа МРУД 6.
В то же время война в Сирии показала, что не меньшую опасность, нежели
снайперы, представляют и джипы с установленными на них установками
крупнокалиберных пулеметов и зенитных артиллерийских установок. Из-за
большой территории достаточно тяжело было обеспечить сплошное минирование местности, тем более что оно затрудняет передвижение собственных войск, тогда как открытые склоны гор облегчают противнику ведение
218

огня с расстояния в 3–5 километров и быстрое его затем отступление. Так, в
Восточной Сирии боевики Исламского государства свою тактику строили
полностью на применении «джихадок» — джипов-пикапов высокой проходимости. На Сирийском театре боевых действий, вследствие открытой местности, рейды на подобных пикапах, вооруженных крупнокалиберными пулеметами, зенитными автоматическими артиллерийскими установками,
минометами и ракетными установками, представляли большую угрозу. Под
прикрытием огня данных установок, а также танков осуществлялись нападения штурмовых групп противника при одновременном запуске на позиции
«шахидок» — машин, нагруженных взрывчаткой и управляемых самоубийцами-«шахидами». Попытка применения переносных установок дистанционного минирования не оправдывала себя в силу ограниченной дальности
этих установок, а также системы самоликвидации мин, после чего участок
оставался неприкрытым.
ТАБЛИЦА 1. Установки минно-взрывных устройств 3-й Армией
и ее Приштинского корпуса в марте—июне 1999 года

В ходе последней войны в Чечне с помощью авиационных систем дистанционного минирования противопехотными минами ПФМ-1С могли закрываться горные проходы и тропы (в основном на границе с Грузией), по
которым шло передвижение чеченских боевиков и осуществлялась доставка оружия и боеприпасов формированиям боевиков, а также минировались районы базирования боевиков. Однако в Сирии театр боевых действий был куда большим, а к тому же в ней шла гражданская война,
основанная во многом как на религиозных противоречиях (противоречия
общин суннитов и алавитов), так и на противоречиях национальных (курды
и арабы). Здесь действовали десятки разнообразных группировок, с одними подписывались перемирия, а с другими устанавливались союзнические взаимоотношения. Тем самым минировать с воздуха в таких условиях
не представлялось возможным.
219

ФОТО 6.5. Карта религиозных общин в Сирии

В данном случае на сирийском театре боевых действий эффективным показало себя минирование в три слоя: в первом — минами, в первую очередь
сигнальными и управляемыми по проводам, прикрывались бы подступы к
позициям, во втором — путем установки противопехотных осколочных мин,
противопехотных осколочных фугасов и противотанковых мин прикрывались бы участки «подскока» машин противника, и наконец, в третьем слое
на расстоянии до 10–12 километров осуществлялось бы минирование путей
сообщения, которые использует противник для подготовки своих операций.
220

В данном случае применение минно-взрывных устройств вполне оправдывало себя, и тут главным препятствием была некомпетентность в этой области командиров подразделений и частей на фронте. По большому счету, это
является общемировой тенденцией и следствием действия в ряде стран Оттавской конвенции о запрещении противопехотных мин. Это приводит к
тому, что армейские солдаты и офицеры не знают свойств и способов применения даже обычных противопехотных мин, не говоря уже о минах-ловушках, и порой даже не имеют представления об их внешнем виде. Данное обстоятельство как раз ключевым образом и повлияло на то, что тактика
применения минно-взрывных устройств значительно изменилась в последние два десятка лет. После подписанных различных международных конвенций и снятия с вооружения большей части современных армий мин как
класса вооружения, как и прекращения их производства, современные армии
просто утеряли способность эффективно противодействовать минной войне.
Так, конвенция, разработанная в ходе международной конференции в Оттаве в 1996 году и ратифицированная в Осло в 1997 году, устанавливала для
государств планы уничтожения всех запасов мин в течение 4 лет с момента
ее ратификации и «очистки» всех заминированных на их территориях участков в течение 10 лет. Благодаря этим конвенциям эти армии не имеют не
только мин на вооружении, но и специалистов, способных их правильно применять, ибо невозможно взрастить профессионала без практической работы.
Интересно, что «противоминная» деятельность подобного рода различных
«правозащитных» организаций совпала с подъемом «салафитского» терроризма в мире. Между тем как раз минно-взрывные устройства и стали главным оружием боевиков различных «салафитских» организаций. Находясь
вне рамок международного правового поля вообще, партизаны и террористы
не соблюдают международных соглашений в области каких-либо ограничений, какого бы то ни было оружия. Регулярные же армии, отказавшись от
применения противопехотных мин и мин-ловушек, теряют знания и навыки
в области борьбы с ними, ибо, как известно, лучше всего методы противодействия тому или иному виду оружия усваиваются в процессе использования этого оружия.
Огромное число разнообразных МВУ разработано и производится в мире,
и, естественно, ими насыщаются современные театры военных действий.
Нет никаких оснований полагать, что партизанские группы останутся без
минного оружия. Опыт последних войн показывает, что с помощью минного
оружия различные партизанские движения успешно могут противостоять регулярным армиям самых развитых государств мира, причем надо учитывать
не только уровень потерь, нанесенных противником — а это порядка 20–30%
от общих потерь, — но и замедления, а то и приостановления его операций.
При этом нынешнее развитие минно-подрывной техники позволяет партизанам путем применения минно-взрывных средств достигнуть не только тактических успехов, но и успехов оперативного характера, способных привести к перехвату стратегической инициативы в войне. В данном случае
221

применяется уже иная тактика минирования, так как в партизанской войне
сплошное минирование больших площадей имеет смысл лишь при защите самих баз партизан, а также при создании минных полей на путях возможного движения противника, как и в районах его дислокации, либо на подступах к жизненно важным объектам. Главным же образом партизанские силы используют
мины в ходе нападений на противника, минируя пути его перемещений.
Чаще всего в этих случаях используются либо фугасы, управляемые по
проводам или по радио, которые порою могут содержать в общей сложности
до 30–40 килограммов ВВ, либо фугасы в неуправляемом варианте с использованием как нажимных, так и натяжных датчиков цели, которые, в общемто, могут также быть охвачены понятием самодельного взрывного устройства, либо штатные противопехотные и противотанковые мины. Важную
роль играет и применение диверсантами мин-ловушек (сюрпризов) и диверсионных взрывателей. Ни одно партизанское движение не может и не будет
обходиться без мин, в особенности мин-ловушек и специальных (диверсионных) взрывателей. Само применение минно-взрывных взрывателей-ловушек
и мин-ловушек значительно повышает эффективность и невзрывных инженерных заграждений за счет того, что противник затрачивает на их обезвреживание, преодоление значительно больше времени и ресурсов, а в ряде случаев и вовсе делает их преодоление невозможным. Особняком стоит тема
применения ручных гранат при минировании. Применения ручных гранат в
качестве мин в Российской армии не является штатным методом минирования. Тем не менее это самый массовый способ минирования, в первую очередь для «несаперов», которые таким образом осуществляют ближайшую защиту своих позиций.
Так как минированием ручными гранатами занимаются «несаперы» и делают часто это по собственной инициативе, то и появляются разные «народные умельцы», стремящиеся установить на растяжку гранаты буквально на
кончике иглы, не задумываясь ни о нужности обозначения проходов, ни о
безопасности, в особенности в отношении порывов ветра и неожиданного
появления диких животных, так что в итоге на таких гранатах подрывается
едва ли не больше российских солдат, нежели их противников. Между тем
опыт свидетельствует, что минирование подступов к свои позициям следует
производить исключительно минами в управляемом варианте. Минирование
в неуправляемом варианте ограничивает мобильность собственных сил, так
как всегда может возникнуть необходимость выдвижения в самом непредвиденном месте с собственных позиций, ибо и противник тоже непредсказуем.
Для минирования на ближайших (а нередко и на средних) подступах отлично
подходят сигнальные мины СМ-1, устанавливаемые на растяжку. Установив
их в группах в соответствии с цветом (допустим, красные СМ-1 на ближайших, самых опасных подступах, зеленые СМ-1 на проходах и скрытых участках местности на средних подступах, белые на остальных участках), можно
добиться куда большего эффекта, нежели применением мин в неуправляемом варианте, а тем более ручных гранат.
222

Вылет сигнальных патронов дает возможность четко сконцентрировать
огонь на нужных участках и отвратить противника от нападения, тогда как
разрывы мин, а тем более гранат, особенно ночью и особенно в горах или в
лесу, тяжело точно определить. Установку ручных гранат следует максимально ограничить и вести ее исключительно силами штатных или внештатных саперов. В то же время в Китае на основании опыта Второй мировой
войны, как и войн во Вьетнаме и Камбодже, применение ручных гранат как
мин-ловушек является частью подготовки в армии. Так, в Китае изучаются
способы установки гранаты на нажимное действие с помощью дополнительной лунки и дощечки, вытягивающей при продавливании за проволоку боевую чеку, установки гранаты на натяжное действие, установки гранаты на
натяжное действие для минирования рядом лежащих предметов пропусканием под ними натяжной проволоки с грузом, предотвращающим случайное
переворачивание предмета, и тем самым ручная граната взрывается за спиной противника, установки гранаты на натяжное и обрывное действие с помощью специального самодельного рычагового механизма, соединенного с
натяжной проволокой с одной стороны и с растянутой на колышках резиной —
с другой стороны, установки на натяжное действие нескольких гранат на деревьях с противовесом, установки нескольких гранат вдоль дороги, так что
первая поставлена на натяжное или нажимное действие, а к боевым чекам
остальных гранат присоединена растянутая резина, с тем, что все боевые
чеки удерживаются от выхода из гнезда одной натяжной проволокой, обрывающейся при разрыве первой гранаты.
В циркуляре армии США ТС 5-31 (в переводе на русский «Мины и миныловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы их применения») пишется о применении вьетнамскими партизанами мин-ловушек:
«...можно отметить, что для устройства мин-ловушек предпочтение отдавалось гранатам; они использовались в 71,3% случаев... чаще использовались
сравнительно надежные и простые стандартные военные боеприпасы, а не
широко разрекламированные замысловатые, искусно выполненные импровизированные образцы». В СССР после войны для ручных гранат был создан
минный взрыватель МВС, который имел сейсмический датчик и был предназначен для устройства неконтактных противопехотных мин с боевыми частями гранат РГО и Ф-1 при минировании троп и дефиле.
Как пример успешного развития специальных (диверсионных) взрывателей можно привести бывшую Югославию. Военная промышленность бывшей СФРЮ производила большое количество различных мин-ловушек и диверсионных взрывателей, ибо бывшая Югославия всерьез готовилась к
отражению агрессии с любого направления, но послужило все это главным
образом в войне гражданской. В Югославии производство мин, как и вообще
взрывчатых веществ и устройств, стояло на достаточно высоком уровне.
Здесь производилось большое количество взрывателей для «специальных»
действий. Прежде всего, это были взрыватели двух серий: старый тип «диверсионных» взрывателей и более новый тип «специальных механических
223

взрывателей М-69». Механические взрыватели в данном случае удобны тем,
что могут применяться и при изготовлении самодельных взрывных
устройств на базе тротиловых шашек, которые всегда имеются в боекомплекте.
В Югославии встречались интересные модели, которые могли бы эффективно
использоваться в данной роли при небольших дополнениях в конструкции, как,
например, многоцелевой взрыватель УМНОП-I, действующий на нажим, разгрузку, натяжение в продольном и поперечном направлениях7. Хотя с началом нового тысячелетия все больший размах принимает использование партизанами радиовзрывателей, для менее подготовленных партизан более
подходящими будут простые механические «диверсионные» взрыватели, которые должны быть одинаково пригодны для использования в импровизированных как противотанковых, так и противопехотных самодельных взрывных устройствах. В отсутствие штатных взрывателей подобного типа могут
использоваться самодельные, чье производство тем или иным партизанам
несложно организовать. По большому счету далеко не всегда сложные электронные взрыватели, в том числе и управляемые по радио, подходят для проведения длительных рейдов в тылу противника с установкой «беспокоящих»
групп мин и фугасов, уже хотя бы из-за требований достижения большей густоты минирования, что при высокой себестоимости таких электронных
взрывателей невозможно.
Кроме того, электронная схема может обнаруживаться современными радиоволновыми поисковыми устройствами, как, например, переносные приборы нелинейной локации «Октава», «Обь» и «Онега», позволяющие обнаруживать электронные схемы взрывателей на дальностях до 1,5–2 метров8.
Одним из важных факторов успешного применения мин-ловушек является
четкое и точное планирование их использования в увязке с общим тактическим планом боевых действий. Это требует точного учета мест установки
мин-ловушек, их количества, особенностей и т.п. Вероятнее всего, самым целесообразным видом учета мин-ловушек является отдельный от общего формуляра минно-взрывных заграждений формуляр на мины-ловушки. Минновзрывные ловушки играли или, по крайней мере, должны были играть важнейшую роль в минировании различных наиболее уязвимых объектов, чаще
всего не наблюдаемых противником. Значение мин-ловушек описано в вышеупомянутом циркуляре армии США ТС 5-31 (в переводе на русский
«Мины и мины-ловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы
их применения») 1969 года издания: «Мины-ловушки могут оказывать гораздо большее психологическое воздействие, чем можно было бы предполагать. Применяемые весьма разнообразно, в соответствии с тщательно оцененными конкретными условиями, они непрерывно требуют постоянного
проявления внимания и настороженности со стороны каждого солдата.
У неопытного и неподготовленного солдата они могут вызвать состояние опасения и страха, что в равной степени снижает его боевые возможности и деморализует». В ходе боевых действий в Чечне, согласно документам, поступавшим
в силовые ведомства Российской Федерации, было отмечено появление
224

большого числа типов самодельных СВУ либо предлагалось создание подобных СВУ для российских войск. В данном случае на основе мало систематизированных документов тяжело определить, что применяли чеченцы, а что — российские войска, а что не применял никто и лишь существовало в теории либо на
экспериментальном уровне, и то нередко непроверенном.
По большему счету, подобные конструкции характерны для всех партизанских войн ХХ века. В силу этого прищепки предназначены все-таки не для минирования, да и рычаговые приспособления из веточек и дощечек не слишком
подходят для создания надежных минно-взрывных заграждений, которые могут
командованием рассматриваться как преграда движению противника, тем более
что подобные самоделки устанавливаются возле своих позиций, когда в наличии
есть время и далеко идти не надо и где больше шансов подорваться имеют собственные военнослужащие, нежели противник.
При диверсионном минировании подразделения, его ведущие, находятся
на территории, которую временно или постоянно использует противник, и
тут совершено иные принципы работы, а тем самым и иные требования к
минам, тактике и к подбору личного состава. Это уже иная тактика минирования, и если в случае со «сплошным» минированием цель установки мин —
избежать потерь в собственных рядах и не дать противнику прорвать собственные позиции, то в случае с «диверсионным» минированием цель —
нанести противнику максимальный урон и вынудить его прекратить операции в том или ином районе. Применение МВУ может обеспечить максимальную скрытность диверсантам, ибо они, не обнаруживая себя огнем, установкой МВУ обеспечивают куда больший эффект, ибо, во-первых, действие
МВУ более мощное, чем стрелкового огня, во-вторых, более точное, нежели
артиллерийско-минометного огня, и, в-третьих, воздействие МВУ на противника произойдет там, где он не ожидает его и тем самым окажется к нему не
готовым. При этом в данном случае использование артиллерийско-стрелкового огня возможно, но необязательно, а в случае, если этот огонь может обнаружить группу, установившую МВУ в тылу противника, и нежелательно.
Единственно, что, помимо «диверсионного» минирования, возможно для
групп диверсантов, находящихся в тылу, так это корректировать огонь артиллерии по обнаруживемым целям и, при необходимости, использовать эффект
подрывов для работы своих снайперов. Опыт взаимодействия снайперов и
минеров в диверсионных группах так доныне и не изучен. Афганская война
1979–1989 годов хорошо подтверждает эффективность минно-взрывных заграждений, ибо без мин афганские моджахеды не могли бы противостоять
советским войскам.
Так, В.А. Рунов в книге «Афганская война» пишет: «Одним из основных
способов партизанских действий вооруженных сил оппозиции была «минная
война». Она интенсивно велась на всех автомобильных дорогах и преследовала цель прервать или серьезно затруднить движение военных колонн и государственного транспорта с народно-хозяйственными грузами. Основное
внимание уделялось минированию основных дорог: Кабул-Герат-Кандагар;
225

Кабул-Хайратан; Кабул-Джелалабад; Кабул-Гардез-Хост. Для этого применялись различные мины и инженерные боеприпасы преимущественно зарубежных образцов. Мины и фугасы устанавливались на путях движения заблаговременно или непосредственно при приближении войск и транспортных средств.
Наиболее характерными местами установки мин и фугасов являлись:
участки дорог (маршрутов) перед населенными пунктами; участки горных
дорог, проходящих по карнизам, вдоль рек, в ущельях, т.е. обход или восстановление которых невозможен или затруднен; съезды с основных дорог или
въезды на них; подходы к источникам воды, бродам, переправам; поврежденные участки дорог; выходы ущелий к дорогам; места, удобные для отдыха,
привалы. Мины устанавливались как равномерно на всем протяжении маршрута, так и отдельными группами по 3–5штук. Порядок установления мин
был самым различным: по одной колее, в шахматном порядке по обеим колеям, по всей дороге, группами (одна противотанковая мина и 3–5 противопехотных, установленных вокруг). Все мины тщательно маскировались под
фон местности. Нередко для затвердевания разрыхленного грунта место
установки поливалось водой или засыпалось золой от сожженной соломы.
Для создания единого фона местности по местам установки мин и фугасов
иногда прогоняли животных. Для постановки мин в крупных отрядах имелись специально подготовленные группы минирования в составе 4–5 человек. Часто для этих целей привлекались мирные жители, и даже дети после
их небольшой подготовки. В местах постановки мин выставлялись посты,
которые предупреждали водителей отдельных частных автомобилей и пешеходов. Обычно за предупреждение взималась определенная плата»9.
В книге В.А. Рунова «Афганская война (Боевые операции)» (Глава 7 «Сопровождая колонны») описывается практика применения душманами мин и
самодельных взрывных устройств: «Устройству минно-взрывных заграждений на дорогах противник уделял особое значение. Приемы и способы минирования применялись самые разнообразные. Чаще всего минировались
участки дорог, дорожные сооружения, а также места, пригодные для размещения и отдыха личного состава. Одиночные противотанковые (противотранспортные) мины и фугасы устанавливались в таких местах, где подрыв
техники вызывал длительную остановку движения и создавал условия для
поражения личного состава и техники из засад»10. В Афганистане как раз
благодаря минам командование Советской армии, уверенное до этого, что
сама мощь этой армии является залогом быстрой победы, обнаружило, что
его войска втянуты в длительную партизанскую войну, к которой подготовлены они не были. Советская армия с самого начала ввода в Афганистан оказалась под ударами афганских партизан-моджахедов, и в итоге советские
войска перешли к активным противопартизанским действиям. В 1980 году
мотострелковые части советской армии совместно с парашютно-десантными
частями и разведывательно-диверсионными подразделениями довольно быстро
разбили большие формирования партизан в боях в районах Файзабада, Таликана, Тахара, Баглана, Джелалабада11. Однако руководство моджахедов быстро
226

учло ошибки и, разбив свои отряды на небольшие группы численностью
приблизительно от 20 до 100 человек, перешло к тактике проведения засад и
налетов с применением МВУ12. В силу частого отсутствия боевого охранения
на марше, а также того, что где-то треть боевых задач советских войск была
связана с охраной коммуникаций и горных районов, в чем советская армия
до этого практики не имела, действия моджахедов нередко имели успех13. Из
Пакистана и Ирана в Афганистан также посылались небольшие разведывательно-диверсионные группы для проведения разведки или диверсий. В эти
группы нередко включались иностранные военные специалисты для сбора
информации. Действия отрядов моджахедов давали им возможность растворяться среди местного населения благодаря родственным или племенным
связям14. Данное обстоятельство требовало от воинских частей Советской
армии вести оперативно-следственную и агентурную разведку. Однако
служб и подразделений для подобных задач в армейских частях не было, и
поэтому противник часто уходил от преследования15. Исключение представляли действия отрядов «Каскад» КГБ СССР, созданных на базе школы КУОС
под общим командованием Первого управления КГБ СССР. В Афганистане
существовала штатная должность представителя этого управления —
начальник нелегальной разведки, благодаря чему предоставлялась возможность получать двухстороннюю информацию.
Действия спецназа КГБ облегчало фактическое подчинение КГБ СССР
министерства госбезопасности Афганистана, имевшего собственные воинские подразделения специального назначения, как и собственную оперативную службу ХАД — афганскую контрразведку. Важное место в ведении партизанской войны в Афганистане занимали караваны с оружием и боеприпасами,
для сопровождения которых различными партиями и формированиями моджахедов создавались перевалочные базы, являющиеся самыми уязвимыми
местами. Для подготовки моджахедов действовало свыше ста центров подготовки, из которых 78 находились в Пакистане, 11 — в Ираке, 7 — в Египте
и 5–6 — в Китае. Инструкторами были представители из США, Китая,
Ирана, Франции, Саудовской Аравии, Египта, Великобритании, Японии, а
ежемесячный выпуск обучающихся составлял 2500–3000 человек16. Для
борьбы против этих караванов активно использовались подразделения спецназа ГРУ. Для борьбы против караванов с оружием советское командование
привлекло силы трех отрядов Спецназа ГРУ(154-й, 173-й, 177-й)17.
Так как этих отрядов не хватало, то в 1985 году в Афганистан было передислоцировано еще пять отрядов спецназа ГРУ и штабы двух бригад спецназа ГРУ: 15-й и 22-й. В 1985 году все восемь отрядов (батальонов) спецназа
были сведены в рамках системы «Завеса» в две бригады для защиты пакистанской и иранской границ18.
Сам спецназ ГРУ с момента своего создания 24 октября 1950 года приказом министра обороны СССР маршала А.М. Василевского имел задачи по
минированию в тылу противника, и в созданных в 1962 году бригадах спецназа ГРУ по штату была предусмотрена рота «специального минирования».
227

ФОТО 6.6. Зона операции «Завеса» // Википедия. Автор Kalabaha. 1969

ФОТО 6.7. Подразделение 10-й бригады спецназа ГРУ перед прыжками
с парашютом // Архив Олега Валецкого

В книге полковника А. В. Сухолесского «Спецназ ГРУ в Афганистане» о
выполнении задач спецназом ГРУ в Афганистане написано следующее
228

(Глава «Способы действий»): «...разведчики использовали противопехотные
осколочные мины при проведении засады и дневки, минировании караванных маршрутов и путей передвижения моджахедов. Для проведения специальных мероприятий использовались противопехотные, противотанковые и
специальные мины, различные ВВ и средства взрывания, в том числе и трофейные… действия спецназа, в том числе с применением МВУ, главным образом осколочных выпрыгивающих мин кругового действия ОЗМ-72 и осколочных направленного действия МОН-50, приводили к уничтожению многих
караванов и тем самым накоплению военно-технических грузов моджахедов
на перевалочных базах. Это способствовало тому, что, получая данные от
агентурных источников о складировании оружия и боеприпасов в определенных районах, командование ОКСВ ставило задачи фронтовой авиации, ракетным войскам и артиллерии на их уничтожение или захват силами спецназа, мотострелковых, парашютно-десантных и десантно-штурмовых частей
и подразделений…» Глава «Минная война»: В Афганистане, по некоторым
данным, около 18% боевых потерь личного состава (погибшие и раненные)
и 74% повреждений техники были вызваны применением моджахедами минновзрывных заграждений. Формирования афганских мятежников в вооруженной
борьбе делали основную ставку на широкомасштабную «минную войну». Моджахеды минировали почти все тропы и дороги, не используемые ими лично или
их сторонниками. «Духи» редко применяли сплошное минирование, предпочитая устанавливать одиночные мины и фугасы или группы из 3-6 мин»19.
Примеры последних войн показывают, что хорошо подготовленная пехота
может бороться с бронетанковыми войсками, в особенности при действиях
в городской и горной местности. Однако такая борьба может быть успешной
только при применении большого количества минно-взрывных средств, которые могли бы сковать действия неприятельских бронетанковых сил, подставив их под удар огневых средств. Противогусеничные противотанковые
мины, по сути, и не могут являться устаревшими, так как в любом случае
несколько таких мин в тылу противника может остановить движение на тех
или иных участках пути движение колонн бронетехники. Обычная мина, изготовленная пятьдесят лет назад, в состоянии нанести на путях сообщения
непоправимый урон при условии большой протяженности тыловых коммуникаций. Не столь важно, будет применяться в данном случае штатная противотанковая мина или самодельное взрывное устройство в неуправляемом
или управляемом вариантах, — ущерб в любом случае будет велик. Даже
один взрыв такой мины или такой СВУ сможет остановить колонну, и будет
потеряно время на проверку дорог.
В ходе боев за Вуковар в 1991 году хорватскими войсками, ведшими бои против Югославской Народной армии, практиковалась установка противотанковых
мин и вдоль обочин с тем, чтобы уничтожить машины, которые попытаются съехать с дороги или объехать подорвавшуюся машину. В этих боях сами противотанковые противогусеничные мины, устанавливаемые поодиночно в выбоины
асфальтированных дорог или на дорогах с грунтовым покрытием (такие дороги
229

как раз и служат для переброски войск на позиции), приводили к остановке неприятельских передвижений, что в боевых условиях играло весьма значительную роль. Тут надо учитывать, что тогда под Вуковар командование Югославской Народной армии перебросило свои лучшие силы: 1-ю моторизованную
гвардейскую бригаду, 63-ю парашютную бригаду и «противотеррористический» отряд Главного штаба ЮНА, 1-ю механизированную дивизию, 20-ю «партизанскую» бригаду, силы Территориальной Обороны Сербии, включавшие отряды добровольцев, а также силы Территориальной Обороны САО Восточной
Славонии, 12-ю, 36-ю, 51-ю и 453-ю механизированные бригады, 16-ю противотанковую артиллерийскую бригаду, 497-й инженерный полк, 80-ю моторизованную бригаду, 211-ю танковую бригаду, батальон военной полиции 17-го корпуса,
а также целый ряд «специальных» и «интервентных» отрядов МВД Сербии и
МВД Черногории, как и добровольческий отряд СДГ под командованием Желько
Ражнатовича — «Аркана», — подчинявшийся Управлению государственной безопасности Сербии. Согласно сербским источникам, к концу сентября 1991 года
под Вуковаром были также собраны силы ЮНА, местной ТО и МВД Сербии численностью где-то 30-40 тысяч человек. Руководство же Хорватии и его военное
командование — Командование ЗНГ (ZNG-Zbor Narodne Garde) сознательно
жертвовало Вуковаром с целью выиграть время и поэтому войска туда перебрасывало в ограниченном масштабе. Основными хорватскими частями Оперативной (1-й) зоны «Осиек» (ZOZO) были 109-я бригада ЗНГ и 3-я «А» бригада, которые к началу сентября насчитывали две с половиной тысячи человек20.
ФОТО 6.8. Операция Югославской Народной армии в Вуковаре
в августе—ноябре 1991 года

230

В августе, до начала первого штурма ЮНА 25 августа, в Вуковар было
переброшено также подразделение 1-й гвардейской бригады и 4-й батальон
3-й гвардейской бригады, а также ряд добровольческих отрядов. Но к концу
августа население Вуковара (пятидесятитысячного довоенного города)
уменьшилось до 15 тысяч человек, а число его защитников не превышало,
согласно оценкам участника обороны Вуковара, командовавшего обороной
на Херцеговачкой улице, бригадира хорватской армии в отставке Предрага
Матича, 1800 человек21. Минно-взрывные устройства в таких условиях и
сыграли важнейшую роль в том, что силы Югославской Народной армии
смогли окончательно сломить сопротивление хорватских войск в Вуковаре
лишь 18 ноября, то есть через два с половиной месяца. Помимо того, возможна установка и противотранспортных, противотанковых мин с магнитными, сейсмическими и вибрационными взрывателями с целью уничтожения транспортных средств противника с возможностью установки режима
выбора цели (после определенного числа проходов), как и с возможностью
замедленного перехода в боевое положение.
Противотанковые мины и такого же рода самодельные взрывные устройства остаются доныне серьезной угрозой бронетехнике. Так, в сборнике «На
боевом посту» авторы полковник Стародубцев Н.А., полковник Н.А. Юров,
подполковник Захаркин С.В. пишут о характере боевых действий во Второй
чеченской кампании: «...при минировании дорог широкое применение
нашли также противотанковые мины и неуправляемые фугасы. Последние
устанавливались на обочине дороги и непосредственно на проезжей части в
выбоины, ямы, лужи и т.п. Известны случаи, когда в залитых водой бороздах
устанавливались звенья гусениц. При этом к каждому звену крепились провода, соединенные с электрической цепью: питание — ЭДП (р) — ВВ. При
наезде танков и БМП на эти звенья гусениц замыкалась электрическая цепь,
происходил взрыв фугаса прямо под корпусом боевой машины…»
ФОТО 6.9. Фугас из артиллерийских снарядов с электрозамыкателем
из Чечни (1 — дополнительный заряд ВВ; 2 — артиллерийские снаряды;
3 — замыкатель; 4 — источник питания)22

231

В ходе войны в Ливане боевики движения «Хезбаллах» в ходе операции
«Литой свинец» в августе 2006 года успешно боролись с помощью ПТРК и
противотанковых гранатометов против самых современных израильских
танков «Меркава Мк2» и «Меркава Мк 4», но также во многом благодаря
применению противотанковых мин. При этом была отмечена практика использования двух противотанковых мин одновременно или усиления противотанковой мины зарядом ВВ, чем достигалось поражение хорошо защищенных израильских танков «Меркава». Собственно говоря, такие фугасы могут
усиливаться невзрывными заграждениями либо противопехотными минами
и минно-взрывными ловушками.
ФОТО 6.10. Способы установки фугасов и устройства завалов 23

Простые противогусеничные мины с простыми взрывателями, а иногда и
с противопехотными фугасными нажимными минами вместо взрывателя
наносили большой урон самым современным армиям. В конце концов войны
последнего десятилетия дали тому достаточное число новых примеров. Вот
что пишет автор книги «Афганская война (Боевые операции)» (Глава 7 «Сопровождая колонны») В.А. Рунов: «Устройству минно-взрывных заграждений на дорогах противник уделял особое значение. Приемы и способы
232

минирования применялись самые разнообразные. Чаще всего минировались
участки дорог, дорожные сооружения, а также места, пригодные для размещения и отдыха личного состава. Одиночные противотанковые (противотранспортные) мины и фугасы устанавливались в таких местах, где подрыв
техники вызывал длительную остановку движения и создавал условия для
поражения личного состава и техники из засад»24. Столь же важную роль
МВУ сыграли во Второй чеченской кампании, прежде всего в ходе наступательных операций российских войск в 1999–2000 годах, а затем в ходе активных широкомасштабных партизанских действий чеченских боевиков в 2001–
2002 годах. Даже мины, казалось бы уже устаревшие, вполне боеспособны и
в современных войнах, разумеется, в руках грамотных и опытных саперов, а
также и общевойсковых командиров. Потому в данных условиях чеченские
минеры (как и прибывавшие к ним арабские, боснийские и турецкие инструкторы) были достаточно серьезным противником для российских войск.
С августа 1999 по январь 2000 года, согласно лекции заместителя начальника кафедры инженерных заграждений Военно-инженерного института
полковника Марищенко А.Т. «Особенности устройства заграждений и производства разрушений в локальных войнах и вооруженных конфликтах», в
Чечне произошло 100 подрывов, в которых было потеряно 149 человек, из
которых 33 погибло, и повреждено 68 единиц бронетехники. С июля по сентябрь 2000 года произошло 146 подрывов техники, в которых погибло 78 человек, а ранено 243 (81% подрывов произошел при движении одиночных машин). При этом 84% фугасов, установленных противником, было создано на
основе артиллерийских снарядов и минометных мин»25.
Касаясь практики применения минно-взрывных устройств в Чеченской
войне, следует помнить, что, хотя тамошние боевики изначально представляли собою недостаточно хорошо оснащенное партизанское движение с
большими слабостями в области планирования операций, они стали опасным противником как раз благодаря применению МВУ. В Боснии в ходе
войны 1992–1995 годов подобная практика продолжилась, так что тут применялись и противопехотные нажимные фугасы, когда противопехотные
нажимные фугасные мины усиливались боеприпасами или зарядами взрывчатого вещества. Взрыв подобного фугаса приводил к уничтожению нескольких бойцов. Так, в апреле 1994 года в ходе сербского наступления на город
Горажды, находившийся под контролем «бошняков» — боснийских мусульман, наступавшие со стороны сел Подграб и Прача подразделения 1-й Романийской пехотной и 1-й Сараевской моторизованной бригад понесли в минных полях потери в несколько десятков погибших и раненых 26.
В ходе войны в Косово (в 1998–1999 годах), в Македонии (в 2001 году) и в
Южной Сербии (2000–2001 год) албанские боевики, как правило, использовали
противотанковые мины подобных типов, устанавливая их на проселочных дорогах либо в выбоинах на асфальтированных дорогах, но, не имея комплексных
планов их применения на том или ином участке боевых действий, они не смогли
повлиять на общий ход операций своих противников, хотя и затруднили их.
233

Между тем, применив противотанковые мины с низким содержанием металла в условиях горной, лесной или городской местности, одна диверсионная группа могла надолго задержать продвижение войск противника. Создание минных полей в бывшей Югославии практиковалось как в позиционных,
так и в партизанских действиях с той лишь разницей, что если в первом случае создавались сплошные минные поля вдоль всей линии фронта, то во втором случае эти минные поля устанавливались для обороны важных объектов
и путей сообщения. Естественно, что эффективность заграждения значительно повышается при наличии огневого прикрытия противотанковыми
средствами, которые могут добивать поврежденную взрывом мины машину.
Как правило, самые большие потери в «минных засадах» неслись на узких,
желательно узкополосных, дорогах на открытой местности при установке
нескольких противотанковых мин или фугасов под дорожное покрытие и
пары десятков противотанковых мин, усиленных противопехотными минами
с одной или обеих сторон дороги. При этом подрыв головных мин или фугасов не играл ключевой роли. Их основная задача состояла в том, чтобы сделать дорогу непроезжей за счет создания воронок и обвалов или за счет подрыва мостов. В этом случае управляемый фугас устанавливался на большую
глубину, и обнаружить его миноискателем на глубине более 0,5 метра было
невозможно. Такая минная группа подковообразной формы обеспечивала использование засад из противотанковых средств с расстояния до километрадвух, при минимальном риске для собственных сил. В дальнейшем в войне
в Ираке тактика «минных засад» несколько видоизменилась, так что устанавливались уже управляемые по радио или проводам фугасы, или же самодельные
взрывные устройства (IED-Improvised explosive device) устанавливались вдоль
обочин дорог в ряд по дорогам, по которым должен был пройти конвой машин
«Коалиционных сил». Огневое воздействие осуществлялось на хвост конвоя.
ФОТО 6.11. Тактический пример засады с применением СВУ в Ираке27

234

Аналогично опыту войн в Афганистане, в Югославии и в Чечне практиковался и одиночный подрыв головного фугаса с огнем противотанковых
средств в хвост колонны.
ФОТО 6.12. Тактический пример засады с применением СВУ в Ираке28

Также применялась установка управляемых фугасов-СВУ с обеих сторон
полосы дороги.
ФОТО 6.13. Тактический пример засады с применением СВУ в Ираке29

Применялся метод установки ложного, но хорошо видимого фугаса-СВУ
у дороги, в расчете на остановку конвоя на участке, где были установлены
хорошо замаскированные управляемые фугасы-СВУ.
235

ФОТО 6.14. Тактический пример засады с применением СВУ в Ираке30

При этом в Ираке местные силы моджахедов находились в худшей ситуации, нежели боевики в Косово и в Чечне, имея противником самую мощную
на тот момент армию в мире. Тем не менее, используя МВУ, в том числе самодельные, они смогли в 2003 году начать партизанскую войну против «коалиционных» войск, нанося им существенные потери вплоть до окончания
операции Армии США в 2011 году. Только с мая 2003 года по май 2004 года
в Ираке было зафиксировано около 15 000 случаев подрывов самодельных
взрывных устройств, как с человеческими жертвами, так и без них, при этом
до апреля 2005 года произошло 800 подрывов автомототранспорта, в том
числе бронемашин, с 8000 тысячами погибших и раненых. В Ираке, согласно
данным Армии США, 63% убитых и 69% раненых Армии США в 2003–2007
годах пострадали от мин и самодельных взрывных устройств. Также в газете
«Washington Post» от 26.10.2005 года было указано, что в Ираке с начала
войны в 2003 году 50% потерь американские войска понесли от действия
СВУ. От действия СВУ повышенной мощности было потеряно несколько американских танков «Абрамс», а также под Хадитой 6 августа 2005 года от действия одного СВУ погибло 14 американских морских пехотинцев и один иракец.
В ходе боев под Фалуджей в ноябре 2005 года погибло десять морских
пехотинцев и одиннадцать было ранено, а всего в 2005 году от действия СВУ
погибло 427 американцев. В декабре 2006 года из 118 погибших военнослужащих «Коалиционных сил» 75 погибло от действия СВУ. В Махмудии под
Багдадом 12 мая 2007 года после нападения на американский патруль — причем пять американцев погибло, а три было взято в плен — партизаны поставили СВУ на направлении подхода сил поддержки американцев, на котором
при подрыве погиб один, а трое было ранено. Также 29 июня 2009 года на
самодельном дистанционно управляемом взрывном устройстве под Багдадом в районе Махмудия подорвался бронеавтомобиль Хаммер армии США,
236

при этом погибло четверо военнослужащих. Генерал Ричард Коди заявил в
ходе своего выступления в Конгрессе США в апреле 2007 года, что вопрос
нападений на американские войска в Ираке с помощью СВУ можно решить
только путем уничтожения тех, кто эти СВУ и устанавливает 31.
Надо заметить, что роль так называемых IED (Improvised Explosive
Devise) или СВУ (самодельных взрывных устройств) в войне в Ираке потому
была окутана разными слухами, что в коалиционных войсках, как и в частных военных компаниях, из-за действия Оттавской конвенции осталось мало
специалистов с опытом применения минно-взрывных устройств, так что и
примитивные СВУ становились в таких условиях большой проблемой. В данном случае опыт американской армии в Ираке и Афганистане, на основе которого создана теория борьбы против самодельных взрывных устройств — IEDD
(improvised explosive device defeat), — не слишком отличается от теории и
практики «минной войны». Особенностями тут было массовое использование фугасов большой мощности, применяемых либо стационарно, либо на
автотранспорте, а также самоубийц-«шахидов», которые заряды ВВ либо переносили на теле, либо управляли автомашинами, нагруженными ВВ.
ФОТО 6.15. Наступление на город Горажде в апреле 1994 года
Армии Республики Сербской

237

Тогда как раз благодаря подрыву одного такого противопехотного фугаса
было сорвано наступление сводного отряда 1-й Сараевской моторизованной
бригады, потерявшей до десятка человек убитыми, ранеными и контуженными. Подобные противопехотные фугасы применялись еще в ходе Второй
мировой войны. Примером может служить инструкция Красной армии «Изготовление противопехотных и противотанковых мин войсками». По большому счету изготовление СВУ не было настолько сложным процессом, и существует большое число схем различных типов нажимных, разгрузочных,
натяжных и обрывных взрывателей. Несколько образованных специалистов
в состоянии организовать их производство из подручных средств, и минеру
надо лишь правильно установить заряд, мину или СВУ. Следует заметить на
примере войны в Ираке, что проводить эффективные нападения возможно во
многих случаях, используя лишь несколько механических взрывателей и
пару килограмм пластита в качестве промежуточного детонатора, используя
изготовленные самодельные взрывчатые вещества.
В современных боеприпасах используют главным образом тротил, тетрил,
гексоген, пентрит, аммиачно-селитренные ВВ, октоген и смеси на их основе, которые в кустарных условиях тяжело произвести. Однако ныне существует значительное количество способов создания взрывчатки из подручных средств, и
тот же метод использования аммиачной селитры, использующейся как удобрение в сельском хозяйстве, достаточно широко известен. Аммиачная селитра
давно известна как материал для производства террористами взрывных
устройств. Так, 24 августа 1970 года заряд в восемьсот килограммов взрывчатки,
приготовленной из аммониум нитрата в домашних условиях американской террористической организацией «Авангард революции», был загружен в фургон и
взорван у научно-исследовательского центра армии США в Мэдисоне32.
Также самодельным методом из аммония нитрата был изготовлен заряд в
3200 кг, загруженный в фургон американцами МакВейем и Николсом и подорванный ими 19 апреля 1995 года перед зданием федеральных органов в
Оклахома-сити (США), когда погибло 168 человек, а ранено было свыше 600.
В аммоний нитрата при использовании его как заряд для СВУ добавляют
алюминиевый порошок для повышения теплопоглощения, что придает ему
сероватый цвет. При этом пороха также могли служить и для применения в
различных СВУ. Фугасного действия этих порохов достаточно для изготовления осколочных фугасов, о чем написано в книге «Основы взpывного
дела» Б.А. Эпова, вышедшей в 1974 году в Москве. Примеров применения
самодельных ВВ можно найти во всех войнах, в том числе Второй мировой
войне, в боевых действиях на Северном Кавказе, тогда как в Палестине также
известны примеры использования самодельных ВВ на базе ацетона, перекиси водорода, натриевой селитры и ряда иных химсоставов. В Ираке исламские боевики смогли создать свою фактически школу по кустарному изготовлению взрывчатых веществ и боеприпасов с их применением. Ключевую
роль в этом сыграла организация аз-Заркави «Аль-Каида двух великих рек»,
которая к 2006 году располагала большими финансовыми средствами, став
238

самой богатой, по сути, организацией Аль-Каиды в мире33. Лишь смерть азЗаркави, последовавшая после авиаудара 500-фунтовой УАБ с лазерным
наведением по селу Хибхиб под Баладом, замедлила виток насилия.
Возглавил организацию египтянин Айюб аль Масри, решивший объединить
все группировки салафитов в составе единого союза — Исламского государства
Ирака, который возглавил иракец Абу Омар аль Багдади34. Но так как «Армия
ислама» отказалась войти в состав Исламского государства Ирака, то организация «Аль-Каида двух великих рек» начала убивать ее членов. Сама стратегия
ИГИЛ предусматривала перенесение боевых действий в Багдад, что, вероятно и
рекомендовал аз-Завахри, но что показало себя ошибочным в силу самой мощи
Армии США35. Последней удалось, воспользовавшись насилием Аль-Каиды по
отношению к местным арабам, которых грабили, а нередко их женщин насиловали на основе права первой брачной ночи, собрать движение Тувар аль Анбар —
Повстанцы Анбара, позднее известное как Ас Сахва (Пробуждение), установившее свою власть в Эр-Рамаде36. Однако «Аль-Каида двух великих рек» практиковала перемещение своих центров из одного города в другой так, что снижение
террористической активности в одной провинции компенсировалось повышением активности в другой провинции. Так, в 2007 году Аль-Каида создала свой
центр в провинции Дияла в ее столице Рамаде. Пользуясь поддержкой местного
суннитского населения, ее боевики захватили не только город, но и сельские районы в долине реки Дияла37.
ФОТО 6.16. Карта операций Аль-Каиды в Ираке в 2006 и в 2008 годах //
ISW – Institute for the study of war

239

В июне 2008 года командующим Управления специальных операций
(УСО, JSOC) ГУ Специального назначения США стал вице-адмирал Уильям
Макрейвен, под чьим руководством в 2011 году был убит в городе Абботабад
бен Ладен38. Под его же руководством и были убиты Абу Айюб аль Масри и
Абу Омар аль-Багдади в апреле 2010 года на границе провинций Салах-эдДин и Аль-Анбар39. Преемником обоих убитых стал один человек — АльБадари, выбранный Советом шуры, взявший себе псевдоним Абу Бакр альБагдади, который позднее и провозгласил себя халифом. Сам он родился в
1971 году в Самарре в племени курейшитов — племени, к которому принадлежал пророк Мухаммед, а дядей Аль-Бадари был Исмаил аль Бадри, член
Ассоциации иракских улемов. Аль-Бадари получил звание доктора в Университете исламских наук в Адхамийе в Багдаде40. Он еще в 90-х годах стал членом организации «Джаиш аль-Муджахед (Армия моджахедов)», а после оккупации Ирака американцами основал собственную организацию Джаиш асСунна ва аль-Джамаа (Народная армия суннитской общины). В январе 2004
года он был арестован в Фалудже вместе с Нессайифом Нуманом Нессайифом, разыскиваемом американскими спецслужбами. Однако уже в декабре
2004 он был выпущен из лагеря «Букка» и больше не арестовывался. В 2007
году он стал членом Шуры моджахедов Ирака, в чем важную роль сыграло
то, что глава Исламского госудрства Ирака Абу Омар аль-Багдади поддерживал его, так как был с ним, предположительно, из одного племени41. Сам Абу
Бакр аль-Багдади при этом отличался нетерпимостью к тем суннитам, с которыми расходился во мнениях и, как пишут авторы книги «Исламское государство — армия террора», был поборником «фитны» — вооруженной
борьбы против отступников в среде суннитских «правоверных» мусульман42.
Его избрание было произведено самостоятельно Шурой моджахедов Ирака,
так как к тому времени, как было заявлено генералом Одиерно, из 42 вождей
боевиков Ирака было нейтрализовано 3443.
Взятие в июне 2014 года Мосула положило начало становлению ИГИЛ,
увенчавшемуся провозглашением халифа Абу Бакра аль-Багдади. Падение
города с тридцатитысячным гарнизоном армии и полиции Ирака, десять лет
готовившихся американскими инструкторами, означал полную победу
ИГИЛ, хотя ИГИЛ захватил город силами тысячного отряда.
Правда, ключевую роль в этом сыграла поддержка местных суннитов, раздраженных притеснениями шиитов и курдов, у которых в руках оказалась
вся власть в Ираке. Падение Мосула было полной катастрофой политики
США в Ираке, в том числе многолетней политики строительства вооруженных сил Ирака, поглотившей миллиарды долларов, чему доказательством
были снимки американских танков «Абрамс», автомобилей «Хаммер» и вертолетов «Апач» в руках боевиков ИГИЛ. Появление ИГИЛ произошло благодаря возросшим амбициям моджахедов Ирака, которые вели ожесточенную войну против сильнейшей армии мира, несли в этой войне тяжелые
потери и сами наносили противнику чувствительные потери. Именно иракская Аль-Каида стала разработчиком главного оружия партизан-салафитов —
240

радиоуправляемых самодельных взрывных устройств с высокой степенью
защиты, и именно ее специалисты и переносили данный опыт своим «собратьям» в Ираке, Ливии, Мали, в Афганистане и на Северном Кавказе. ИГИЛ
после захвата Мосула начало быстро расширять подконтрольные ему области в Сирии, которые составляли до трети территории Сирии, и получило
там большой источник людских резервов.
ФОТО 6.17. Карта боевых действий в июне 2014 года в Ираке44

241

ФОТО 6.18. ИГИЛ в 2014 году в Ираке и в Сирии

В Сирии и Ираке среди боевиков ИГИЛ тогда появились высококлассные
военные специалисты, в первую очередь специалисты, способные самостоятельно изготавливать самодельные взрывные устройства, а также электронные взрыватели к ним и взрывчатые вещества кустарного изготовления.
ФОТО 6.19. Флаг ИГИЛ

Известно, например, что для создания фугасов могут быть использованы
и различные газовоздушные смеси от природного газа и карбидно-водяной
242

смеси до ацетелина, кислорода и емкостей с высокооктановым бензином 45.
В итоге в Ираке в ходе теракта в Карраде 3 июля 2016 года, когда погибло
324 человека, ИГИЛ применил СВУ с взрывчатыми веществами, имевшими
характеристики объемного взрыва. Также в ходе терактов 22 марта 2016 года
в Брюсселе ИГИЛ применил ВВ кустарного изготовления Триацетон Трипероксид (так называемый ТАТП), обнаружение которого затрудненно газоанализаторами. Такие ВВ создавать невозможно, не имея какой-либо лаборатории, и очевидно, что такая лаборатория, и, возможно, не одна, у ИГИЛ есть.
В Сирии боевики Исламского государства при изготовлении самодельных
взрывных устройств—СВУ также используют различные методы. Так, они
практикуют переплавку тротила из найденных ими боеприпасов с изготовлением зарядов. Еще более широко они используют взрывчатые вещества,
изготавливаемые на базе аммония нитрата. В данные ВВ добавляются часто
примеси из алюминиевого порошка с целью увеличения энергии взрыва путем увеличения выделения теплоты. Также практикуется добавление серы и
марганца. Практикуется и добавление порохов в заряды смесей на базе аммония нитрата. Передача детонации осуществляется через промежуточный
детонатор из пластита с детонирующим шнуром.
Данными смесями снаряжаются как самодельные мины, предназначенные
для установки в качестве противопехотных и противотанковых мин, так и
для изготовления самодельных минометных мин. Сама технология изготовления самодельных взрывчатых веществ, как и изготовления взрывателей,
уже три десятка лет известна боевикам в Ираке, Афганистане, Сирии на Северном Кавказе, которых практика сделала профессионалами, и им уже
давно не нужны никакие инструктора «из спецназа». Скорее они могут быть
этим «спецназам» инструкторами, ибо обладают куда большей в отличие от
них практикой. Примером тут является минная война, ведущаяся боевиками
вооруженной оппозиции против Сирийской Арабской армии на севере Сирии — в районе Идлиба и в провинции Латакия, где боевики вооруженной
оппозиции из движения «Джебхат ан-Нусра» активно и применяли СВУ.
Сама «Джебхат ан-Нусра» (переименованная в 2017 году в Хайят Тахрир Эль
Шам), а точнее, ее лидер Джолани отказалась дать «баят» (то есть присягнуть) Аль Багдади, когда тот провозгласил создание Халифата—Исламского
государства, а себя халифом в 2014 году. Оставшись верной старой Аль-Каиде и ее лидеру аз-Завахри, наследнику Усамы Бен Ладена, «Джебхат ан-Нусра»
сохранила связи с аз-Завахри, оставшегося у талибов, на подконтрольных им
территориях в Афганистане и Пакистане. Тем самым Джолани сохранил и рабочие связи в отношении получения военной помощи, в том числе в минно-взрывном деле. Это и привело к тому, что в Идлибе, где доминировала «Джебхат анНусра», и в районах Дейр-аз-Зора, Пальмиры и Хомса, где доминировало Исламское государство, тактика нападений с помощью МВУ против вооруженных
сил Башара Асада и его союзников немного различалась.
Управляемое по проводам СВУ боевиков найдено в районе Башура на севере
провинции Латакия сирийскими саперами отряда «Сокур Сохра» (Ястребы
243

пустыни) зимой 2016 года. СВУ были установлены у обочины дороги и сирийскими саперами были обнаружены визуально. «Джебхат ан-Нусра» также
имела собственные кустарные лаборатории для производства СВУ и ВВ. Так,
после освобождения города Ар Рабия 24 января в селе Торас под Ар Рабией,
25 января были обнаружены в нескольких домах запасы боеприпасов и самодельных взрывных устройств, как кустарное производство СВУ, организованное боевиками движения Хизб аль-Исламий ат-Туркуманий ли-Нусрат
аш-Шам, тесно связанной с организацией Джабха́т ан-Ну́сра. При этом
только в 2015 году в зоне ответственности Приморского военного округа (со
штабом в Латакии) было зарегистрировано 700 случаев взрывов СВУ и прочих МВУ (минно-взрывных устройств). В Ираке и Сирии боевики вооруженной оппозиции, применяя самодельные взрывные устройства—СВУ, сталкиваются с проблемой их маскировки. Большая часть территории Ирака и
Сирии является пустынной, и то нередко с достаточно твердым верхним
слоем. Помимо этого, установка СВУ вдоль дорог с твердым покрытием так
же сопряжена с риском их обнаружения по следам выкопанного на обочинах
грунта. В силу этого боевики перешли к изготовлению маскировочных корпусов, формой и цветом делающих их похожими на камни, вовнутрь которых
и устанавливались СВУ. Боевики вооруженной оппозиции широко используют СВУ с корпусом, маскируемым под цвет местности и облепленным небольшими по размеру камнями. Взрыватель в таких минах выполнен из детонирующего шнура узлом, помещаемым в заряд, тогда как с другой стороны
с ним соединяется изолентой электродетонатор, в свою очередь приводящийся в действие обрывным датчиком цели и батарейкой. В боевых действиях в Сирии боевики вооруженной оппозиции, вследствие недостатка в
боеприпасах, ведут кустарное производство боеприпасов и самодельных
взрывных устройств из подручных средств. Так, они организуют выплавку
ручных гранат по образцу осколочной гранаты Ф-1, применяют для создания
ручных гранат гильзы от 23-миллиметровых орудий либо сами вытачивают корпуса и снаряжают их зажигательными трубками с огнепроводным шнуром. Такого типа ручные гранаты были обнаружены в ходе освобождения силами добровольческого сирийского отряда Сокур Сохра села Рохани 24 января 2016 года,
когда саперами отряда Сокур Сохра был обнаружен склад боеприпасов.
Среди боеприпасов были обнаружены самодельные ручные гранаты, как
и следы их производства. Ручные гранаты делались на основе гильз 23-мм
снарядов, а также на основе чугунных болванок, в которые помещались самодельные ВВ на базе аммония нитрата с огнепроводным шнуром турецкого
производства и капсюлем-детонатором. Также и при освобождении поселка
Кинсабба в феврале 2016 года, подразделения Сирийской Арабской армии и
добровольческих милиций «Дефал вотани» и «Сокур Сохра» захватили большое количество боеприпасов кустарного изготовления, в том числе ручные
гранаты с огнепроводным шнуром турецкого производства и ВВ кустарного
изготовления. Для изготовления взрывных устройств, управляемых по электрокабелю, они применяют разнообразные подсобные металлические емкости,
244

от железных труб до водопроводных колен. Изготовляются самодельные ракеты из подсобных элементов, и самодельными в них являются как боеголовки этих ракет, так и их ракетные двигатели. Изготовляются самодельные
минометные мины, выплавляются и вытачиваются и корпуса мин. Так, в ходе
боев на севере провинции Латакия в ходе наступления на города Салма и Ар
Рабия были обнаружены самодельные минометные мины. Корпуса мин были
обработаны на токарных станках и имели калибр в 120 миллиметров. Мины
имели самодельный головной инерционный взрыватель, а также самодельный патрон для приведения в действие вышибного заряда. В инерционном
взрывателе применен инерционный груз (подвижная втулка), в котором находится капсюль-воспламенитель. При ударе инерционный груз (подвижная
втулка) сжимает пружину, накалывается на ударник, вкрученный в головную
часть взрывателя. После этого форс огня передается на самодельный капсюль-детонатор, помещенный в нижней части взрывателя, в гильзу промежуточного детонатора из пластичного ВВ типа Ц-4. Промежуточный детонатор передает детонацию на основной заряд из смеси аммиачной селитры,
алюминия и нитролака. Второй тип взрывателя имеет срезную чеку, которую
при контакте с поверхностью срезает ударник, накалывая запал (капсюльвоспламенитель и самодельный капсюль-детонатор). В Ираке же в конструкциях СВУ отчетливо виделось влияние Ирана, который активно помогал различным вооруженным отрядам иракских шиитов.
Так, специалистами армии США — CIED (Counter improvised explosive
device) specialists отмечено применение противобортовых мин (а данном случае обозначавшихся как СВУ — самодельное взрывное устройство / IED —
improvised explosive device) иранского производства, применявших эффект
ударного ядра и взрыватель типа PIR (Pyroelectric InfraRed sensor).
ФОТО 6.20. СВУ с ударным ядром из Ирака46

245

Данные СВУ с взрывателями производились в Иране и оттуда массово поставлялись различным шиитским вооруженным милициям, контролируемых
специальным подразделением «Кодс» Корпуса стражей исламской революции Ирана. Так, в Багдаде в районе, ранее называвшемся Саддам сити, свой
центр имел Мухтада ас Садр, по чьему имени этот район стал называться
Садр сити, под чьим командованием в Ираке и возникло движение Джаиш
аль Махди (Армия Махди). Это движение, при поддержке сил специального
назначения Кодс КСИР Ирана и его представителя Шейх Ансари, в августе 2004
года вело настоящее сражение против американских войск в Ан-Наджафе47. Командующий сил специального назначения Кодс генерал Касем Сулеймани фактически полностью контролировал другое движение шиитов — Бригады
Бадра, сформированные в Иране до падения Саддама Хусейна, которые еще
в 2003 году в ходе наступления армии США на Багдад, с территории Ирана
также вошли на территорию Ирака. Еще один представитель Ирана, генерал
Сулеймани — Абу Махди аль Мухандис непосредственно создал в Ираке
еще одну шиитскую вооруженную милицию Катаиб Хезболлах. Как раз он и
наводнил Ирак изготовляемыми в Иране противотанковыми противобортовыми СВУ (а по сути, минами) с эффектом ударного ядра, нанесшими 18%
потерь армии США в 2006 году, тогда как в июле 2007 года две трети потерь
армия США понесла от шиитских вооруженных милиций48.
Применение СВУ шиитскими милициями с 2004 по 2006 год против «Коалиционных войск» вызвало существенные потери в американских войсках
в Ираке и привело к тому, что американское военное командование рассматривало возможность нанесения по Ирану ударов с воздуха 49.
ФОТО 6.21. Датчик взрывателя типа PIR50

246

В дальнейшем было освоено производство таких СВУ в самом Ираке как
шиитскими милициями, так и различными вооруженными группировками
салафитов-суннитов. Металлическая обкладка ударного ядра—EFP изготавливалась боевиками из стали, меди и других металлических материалов, используя достаточно простое оборудование. Данные СВУ со временем стали
применяться не только в Ираке, но и в Сирии таким образом, что они устанавливались на поворотах дорог для одновременного поражения целей в лоб
и в бок. Для управления СВУ применялись радиопередатчики с радиоприемниками, от которых иногда вытягивались провода на расстояние в пару сот
метров для избежания действия радиоблокираторов. После подрыва первых
и последних машин противника в колонне остальные должны расстреливаться ПТУРСами. При этом вдоль дороги могли также устанавливаться и
противопехотные мины и СВУ для воздействия по экипажам и десанту.
ФОТО 6.22. «Дальняя управляемая минная засада»

С началом войн в Сирии и Ливии боевики Исламского государства, которые смогли собрать самое большое число специалистов в подрывном деле из
ветеранов салафитского движения, смогли проявить большие таланты в их
разработке и производстве51. Закономерно, что в разработке СВУ боевики
Исламского государства применяли все те же технические решения, которые
уже были применены в разработке мин во второй половине ХХ века. Так, по
данным французской организации «Хендикеп», ведшей разминирование в
курдской части Сирии в округе Алеппо, в самом городе Кобани, занятом с
января 2015 года силами «пешмерга», сторонники ИГИЛа совершили 20 атак
самоубийцами-шахидами с применением носимых или возимых СВУ, также
247

произошло 40 подрывов мин-сюрпризов. При этом отмечена практика установки мин-сюрпризов под телами погибших лиц, причем вес ВВ в них достигал 20 кг. При изготовлении СВУ, по данным «Хендикеп», широко применялись ВВ из смесей на базе аммония-нитрата. Согласно данным «Хендикеп», в
Кобани боевики Исламского государства широко применяли для изготовления СВУ неразорвавшиеся авиабомбы весом от 250 до 1000 килограмм, как
и неразорвавшиеся артснаряды, ракетные снаряды и иные боеприпасы производства РФ, США, бывшей Югославии, Ирана, Судана, Румынии, Болгарии, КНДР и Турции. Также в боевых действиях в Сирии были отмечены
случаи использования боевиками Исламского государства невзорвавшихся
частей боевого элемента ВВС России АО-2,5РТ (вес 2,8 кг, заряд ВВ (ТГ-40)
0,55 кг, модификация АО-2,5РТМ отличается весом 2,5 кг) из кассетной
бомбы РБК-500 АО-2,5РТ (РТМ). Данные боеприпасы в достаточно большом
числе остаются на поле боя, в силу особенности своей конструкции. В них
взрыватель И-352 взводится в воздухе после выброса боевого элемента и достижения им частоты вращений в 1300–3000 оборотов в минуту и при ударе
боевого элемента в преграду срабатывает, разбрасывая вышибным зарядом
две половинки боевого элемента в разные стороны. В последних после
прогорания элементов замедления за период от 0,1 до 0,35 секунды происходит срабатывание заряда. В результате ударов о мягкую почву либо из-за
несрабатывания элементов замедления на поле боя боевики Исламского государства в состоянии собирать значительное количество боевых элементов
данного типа. Данные боевые элементы применяются ими для изготовления
различного типа боеприпасов. В частности, в районе Пальмиры отмечено создание боевиками Исламского государства ручных гранат. В данном случае
в половинку боевого элемента устанавливают огнепроводный шнур с капсюлем-детонатором и прикрепляют к нему матерчатую ручку для удобства
броска в противника.
Также в ходе наступления на севере провинции Латакия саперы добровольческого отряда «Сокур Сохра (Ястребы пустыни)» в феврале 2016 года
обнаружили в районе села Башура самодельное осколочное взрывное
устройство направленного действия. Самодельное взрывное устройство
направленного поражения было схоже с американской миной Claymore (советская мина «МОН-50») и было окрашено в зеленый цвет, имело деревянный каркас, сколоченный из досок, тогда как само взрывное устройство
имело переднюю выгнутую часть и заднюю вогнутую и покрытие в виде металлической жести. В передней (выгнутой) части корпуса были помещены
стальные шарики диаметром 6 мм в один ряд, в количестве 730–740 штук и
они были приклеены строительной мастикой. СВУ в качестве заряда имело
ВВ типа аммонал массой около 2 килограммов, а в качестве взрывателя был
установлен детонирующий шнур синего цвета производства Турции. Другой
конец петлевой скрутки детонирующего шнура выходил наружу для приведения мины в действие, через электродетонатор соединенный электрическим
проводом с электрозамыкателем. Самодельный электрозамыкатель был
248

натяжного принципа действия и состоял из электрического шнура в ПВХ
оболочке зеленого цвета с вилкой длиной 40 см, провод двухпроводной медный многожильный с наружным диаметром 3 мм. К нему присоединен одной
жилой на скрутку обрезок 20 см двужильного провода в черной ПВХ оболочке. Провода диаметром 2 мм и имеют цвет оболочки черный и зеленый с
желтой полосой. Вторая скрутка проводов соединена с клеммой черного
цвета, присоединенной к батарейке «Крона» торговой марки «Варта». К противоположной стороне двужильного черного провода присоединен на скрутку
электрозамыкатель натяжного принципа действия. Все элементы собраны в единую электрическую цепь, все скрутки и источник питания замотаны черной изолентой и готовы к применению. Электрозамыкатель состоял из цилиндрического пластикового корпуса черного цвета длиной 50 мм и диаметром 12 мм. На
корпусе электрозамыкателя имеется резьба длиной нарезки 25 мм с двумя пластиковыми гайками. Внутри конструкции помещен металлический подпружиненный шток длиной 45 мм с пластиковой изоляцией на конце и медным концом для замыкания электрической цепи. На противоположном конце штока
было отверстие диаметром 2 мм для крепления растяжки. Лишь на первый
взгляд это выглядит кустарщиной. На самом деле речь идет о специалистах высокого уровня, научившихся, находясь на нелегальном положении, в условиях
достаточно серьезной работы органов безопасности, разрабатывать и производить взрывные устройства при полном почти технологическом цикле.
Освоив производство в таких условиях, подобные специалисты, получив доступ к более высоким технологиям, в рекордные сроки способны организовать
производство куда более совершенных взрывных устройств и в куда большем
количестве и куда большей убойной мощности, чем то, что ныне можно наблюдать в Сирии и Ираке. Особую опасность тут представляют радиоуправляемые
СВУ, и нет смысла далеко ходить за примерами — войны в Афганистане, в
Чечне, в Ираке, в Ливии и в Сирии показывают, сколько хлопот любой современной армии могут причинить небольшие партизанские группы, грамотно использующие минно-взрывные устройства (МВУ), в первую очередь радиоуправляемые. В ходе Второй чеченской кампании доля радиоуправляемых СВУ среди
всех СВУ значительно увеличилась по сравнению с Первой чеченской
кампанией. Так, в документе, подготовленном на основании опыта действий
российских войск в Чечне «Анализ применения НВФ радиоуправляемых
фугасов» написано следующее: «...В ходе ведения инженерной разведки за
вторую половину 2003 года было обнаружено и уничтожено 725 фугасов. Из них
управляемые по проводам — 132, по радио — 174, что в процентном отношении
составляет соответственно 18% и 24% от общего количества фугасов…
В настоящее время основными средствами радиоуправления, применяемыми
боевиками, являются зарубежные средства мобильной радиосвязи промышленного производства фирм KENWOOD, ALINCO, YAESU, JOHNSON, MOTOROLA с незначительными доработками, бескорпусные УКВ приемники в виде печатных плат, залитых герметиком, зарубежные исполнительные приборы
промышленного и кустарного производства, элементы схем радиоуправляемых
249

игрушек-моделей, а также стандартные средства связи (пейджеры, сотовые телефоны), обеспечивающие высокую помехоустойчивость и имитостойкость
ввиду применения помехоустойчивых и корректирующих кодов. Радиочастотный диапазон, применяемый для управления, лежит в пределах от 27МГц (частота управления моделями) до 960МГц (пейджеры, радиотрубки, сотовые телефоны). Дальность управления при применении средств управления моделями
без дополнительных доработок (27–40МГц) может достигать 200 метров, при
применении трубок радиотелефонов (47–47,2; 75,5–76; 119,98–120,02, 144–146,
900 МГц) — до 500 метров, при применении пейджеров (900 МГц) — значительно больше в зависимости от удаления от ретранслятора или передающей
станции». Российские саперы встретились с большим количеством радиоуправляемых СВУ и в Сирии, в которой в рядах вооруженных группировок оппозиции
находилось большое количество высококлассных специалистов, в том числе из
стран Европы и Америки.
Так, 26 января 2016 года сирийским подразделением «Сокур Сохра» был
обнаружен блок радиоуправления в районе города Ар Рабия на границе Сирии и Турции. Блок радиоуправления представлял собою радиоуправляемое
устройство в металлическом корпусе цилиндрического типа, открытый с одной стороны. По его краю находилось четыре скобы, предназначенные для
приваривания данного блока к заряду, чем обеспечивалась полная герметичность от влаги данного блока управления. Питание блока управления осуществлялось четырьмя литиевыми батарейками производства Франции (незаряжаемые) мощностью по 3,6 вольт, соединенных последовательно. К первой
батарейке было подсоединено на «+» два провода красного цвета, а на «–»
один провод черного цвета, тогда как на остальные батареи на «+» и на «–»
шло по одному проводу, соответственно черного и красного цвета. При контроле тестером установлено, что три батарейки имели от 1 до 1,5 вольт, а
четвертая 3,7 вольта и тем самым блок управления был исправен. Из него
выходили два провода белого цвета, присоединенные к трехвольтовому разъему с диодом, служащим для проверки работоспособности цепи, к которому
мог подключаться приемник с электродетонатором либо приемник, дававший бы сигнал на приведение в действие какому-либо электронному устройству. Провода были соединены с находящейся внутри блока управления схемой
Axicom controller. От Axicom controller шло два тонких провода: красного (шедшего на -) и черного (шедшего на +) цвета, соединенные с исполнительным блоком производства компании Adeunis (RF), имеющей британское и французское
представительства, и который применялся в дистанционной сигнализации. Исполнительный блок давал сигнал Axicom controller, преобразующий его для
подачи команды через трехвольтный разъем со светодиодом. К исполнительному блоку производства компании Adeunis (RF) от блока питания был подсоединен один четырехжильный проводок черного цвета. Внутри него находилось два провода — красный (внутри которого были провода синего и
зеленого цвета) шел на один контакт схемы, а черный (внутри которого были
250

провода желтого и красного цвета) на другой контакт схемы. Еще один тонкий проводок зеленого цвета выходил от одного контакта схемы и, не имея
дальнейшего контакта, был просто залит в клей. От элементов питания (батареек) два провода, шедших на «+», были направлены ко второму разъему
(кнопке), с помощью которого блок управления переводился из безопасного
в боевое положение. При этом от второго разъема (кнопки) шел провод на
исполнительный блок производства компании Adeunis (RF).
Сам второй разъем в силу короткого провода должен был после переведения в боевое положение помещаться под крышку перед ее установкой на заряд. Сам характер изготовленного устройства говорит о высоком уровне лиц,
его подготовивших и, очевидно, связанных с Францией. В этом же помещении было найдено и второе СВУ, состоявшее из корпуса газового баллона, наполненного пластичным взрывчатым веществом Ц-4 и системой радиоуправления.
Применение радиоуправляемых ловушек, т.е. взрывных устройств, приводящихся в действие либо в боевое положение по радио и имеющих элементы
неизвлекаемости, может надолго замедлить осуществление противником
разминирование заграждений, а также затруднить проведение им в тылу политических и хозяйственных мероприятий. Однако следует иметь в виду и
то, что хорошо технически оснащенный противник сможет распознавать
применение радиоуправляемых взрывных устройств и будет предпринимать
контрмеры, заключающиеся либо в просто блокировании прохождения любых радиосигналов, либо выдачей в эфир в широком диапазоне сигналов,
провоцирующих преждевременный взрыв таких устройств.
Впрочем, так как радиосвязь ему все равно придется применять, подобные
контрмеры будут носить ограниченный эффект, иначе бы террористы никого
бы не подрывали. В ходе боевых действий в Восточной Сирии боевики Исламского государства показывают высокий уровень подготовки, как индивидуальной, так и на уровне отделение-взвод. Одной из важнейших составляющих этой тактики является применение СВУ, которые в данном случае
применяются как элемент в обороне «укрепрайонов» противника. В данном
случае интересна практика применения радиоуправляемых СВУ в районе
Пальмиры. Такие СВУ противник устанавливает как перед, так и за своими
позициями и, открывая огонь, затем начинает отступать, пытаясь заманить
наступающих на высоты, им обороняемые. На этих высотах после появления
на них наступающих противник приводит в действие радиоуправляемые
СВУ. Конструкция их могла быть различная. Так, в частности, противник
устанавливал в покрышки от колес четыре алюминиевых емкости с крышкой
с кумулятивной выемкой. Внутри емкостей находился заряд с аммонием нитрата
с добавкой алюминиевого порошка. Приводились в действие заряды с помощью
детонирующего шнура синего цвета (турецкого производства) и промежуточных детонаторов из пластита. Этим же детонирующим шнуром заряды соединялись между собою, дабы обеспечить их одновременное приведение в действие.
Приводились в действие заряды радиоуправляемым приемником, прикрепленном
251

к аккумулятору ради обеспечения необходимой силы тока и длительности периода работоспособности. На приемнике имелся переключатель «0» и «1» с
целью переведения радиовзрывателя в боевое положение. В этом же районе
Пальмиры в апреле 2017 года было обнаружено радиоуправляемое устройство иного типа, также предназначенное для приведения в действие заряда
ВВ. Устройство имело переключатель, переводящий его из транспортного в
боевое положение. Также устройство имело аккумулятор для обеспечения
подзарядки работы радиоустройства. Приведение в действие электродетонатора осуществлялось с помощью 9-вольтовой батарейки. Недостатком в подобной тактике боевиков Исламского государства является ограниченный
радиус действия данного вида радиовзрывателей, использующих примитивные коммерческие радиоустройства.
В случае если наступающие применяют обходные маневры и заходят во
фланг обороняющимся боевикам, те, не обладая нужным уровнем мастерства на уровне рота-батальон, отступают. Так как местность на данном театре боевых действий отличается отсутствием растительности, то часто боевики просто бросают позиции и покидают район на машинах, тем самым
оказываются не в состоянии привести в действие радиовзрыватели. Из-за
значительно худших технических характеристик своих радиоуправляемых
блоков боевики Исламского государства в Восточной Сирии весной 2017
года в большем масштабе применяли нажимные датчики с электрозамыкателями. Такие СВУ широкого применялись с нажимным датчиком цели, устанавливаемые как против пехоты, так и против техники. Поражающий элемент имел цилиндрический корпус из алюминия, в который помещался заряд
аммония нитрата общего веса приблизительно в 2–3 килограмма с добавкой
алюминиевого порошка. Заряд изолировался от влаги помещением его в целлофановый пакет. Над ним устанавливалась крышка с кумулятивной выемкой, в
свою очередь сверху прикрывавшейся обычной крышкой из алюминия. В заряд
помещался промежуточный детонатор из пластита, соединенный с одним концом детонирующего шнура. Другой конец детонирующего шнура выводился
наружу в виде петли, к которой прикреплялся электродетонатор. Детонирующий шнур в большинстве случаев был синего цвета производства Турции.
Электродетонатор был гражданского типа, то есть применялся в горной промышленности и имел провода оранжевого цвета, которые были соединены с
самодельным штекером. Этот штекер подключался к другому штекеру, чьи
провода соединялись непосредственно с нажимным датчиком цели. Исполнительным механизмом в этом датчике являлись батарея ULTRA в 9 вольт и
нажимные датчики. Батарея ULTRA была произведена в Малайзии, и широта
ее применения дает основания предположить, что конструкторы данного
СВУ были каким-то образом связаны с Малайзией. К батарее были прикреплены клеммы «+» и «–», с которых шли два провода к штекеру. Одна из клемм
«+» была соединена с черным проводом, идущим на штекер, тогда как вторая
«–» была соединена с красным проводом, идущим на нажимные датчики.
Нажимные датчики состоят из двух металлических пластин, к каждой из
252

которых были подсоединены тонкие металлические провода, удерживаемые
на расстоянии друг от друга гибкой пластинкой. Такие нажимные датчики
распределены вдоль всей рейки, изолированной скотчем. Над этой рейкой
сверху установлена вторая рейка при давлении, на которую она, прогибаясь,
нажимает на нажимные датчики и замыкает контакты провода «–».
При обезвреживании данных СВУ основная ошибка саперов — в невнимании к нажимному датчику, который находится отдельно от самого корпуса
с зарядом и устанавливается перед этим корпусом с зарядом. Сам нажимной
датчик устанавливается перед этим корпусом, дабы обеспечить кумулятивное действие по цели, и когда неопытный сапер все внимание обращает на
этот блестящий алюминиевый корпус, он иногда не замечает нажимной датчик, в обиходе называемый «нажимник». Данные «нажимники» применяются не только для диверсий, но и для обороны как позиций боевиков, так и
заграждения узких проходов с травяной или песчаной поверхностью. Хотя,
как правило, на одном участке устанавливается несколько «нажимников», но
встречаются целые минные поля из нажимников протяженностью в несколько сот метров и состоящие из десятков таких СВУ. Делаются эти
нажимники промышленным способом путем штамповки металлических
реек с высоким уровнем эластичности, позволяющим им прогибаться. В данном случае существуют «двухреечные» нажимники, у которых нажимные
датчики-электрозамыкатели закреплены на нижней рейке, тогда как верхняя
рейка служит как контактная поверхность, служащая для передачи давления
на нажимные датчики-электрозамыкатели.
Также применяются и однореечные «нажимники», в которых нажимные
датчики-электрозамыкатели закреплены на рейке и срабатывают от непосредственного прямого давления на них самих. Сами нажимные датчикиэлектрозамыкатели тщательно изолируются скотчем. Точно так же тщательно изолируются и штекеры, закрепленные на концах проводов, ведущих
от элемента питания нажимника к батарейке, установленной на одном из его
краев и прикрепленной скотчем. С этим штекером соединяется другой штекер, провода с которого ведут к электродетонатору. Электродетонаторы применяются в данном случае одного образца, что говорит о значительных поставках данного типа электродетонаторов боевикам Исламского государства.
Совместно с такими «нажимниками» боевиками Исламского государства в
Восточной Сирии часто применялись также и самодельные мины направленного действия.
В районе Пальмиры боевики Исламского государства широко применяют
самодельные мины направленного действия. Так, одно из таких устройств
обладало общим весом примерно 10 кг и было снаряжено самодельным ВВ
на базе аммонием нитрата. Мина устанавливалась на приваренных к ее телу
ножках. Приводилась в действие либо командным путем, либо через электрозамыкатель, так как внутри заряда помещался детонирующий шнур, один
конец которого был заизолирован и выведен наружу. Часто как СВУ нажимного, так и радиоуправляемого действия применялись СВУ уже традиционной
253

для Сирии и Ирака конструкции цилиндрического облика, которую условно
можно назвать «бочонком». Общий вес таких устройств составлял 10–15 кг,
и для удобства переноски сверху к ним приваривается ручка. Внутри устройства помещается заряд самодельного ВВ, созданного на базе аммиачной селитры, как правило, с добавкой алюминиевого порошка. В действие заряд
приводится с помощью детонирующего шнура, как правило, турецкого производства — синего цвета, на одном конце которого, помещаемого в заряд,
находится промежуточный детонатор из куска пластита, а другой выводится
в виде петли наружу для прикрепления к нему, как правило, электродетонатора. Сама однотипность форм данного рода взрывных устройств свидетельствует о наличии промышленной базы для их производства у боевиков Исламского государства. При этом часто подобные СВУ путаются неподготовленным
личным составом с самодельными снарядами, которые боевики Исламского
государства для ведения огня с закрытых позиций применяют из баллонометов, в которых выбрасывание снаряда производится зарядом пороха, поджигаемого фитилем. Сами снаряды создаются из газовых баллонов, в которые
помещаются заряды аммония нитрата. К задней части баллонов также приваривается хвостовое оперение. Данные боеприпасы достаточно часто встречаются в Сирии, так как нередко не взрываются при падении на землю.
Условия, характерные для войн в Ираке и в Сирии, стоит полагать, будут
характерными и для большинства предстоящих войн XXI века. Это будет
происходить хотя бы в силу возросшей огневой мощи артиллерии и авиации
и, в особенности, баллистических и крылатых ракет, которые сегодня могут
использоваться не только как носители ядерных боеголовок, но и как носители высокомощных фугасных и бетонобойных зарядов, а также как носители кассетных контейнеров. Протяженные и четко обозначенные линии
фронтов, характерные для войн XX века, сплошные позиционные линии времен Второй мировой войны существовать будут далеко не всегда. Основной
упор будет делаться на маневренные, краткосрочные боевые действия, в том
числе удары разведывательно-диверсионных групп, которые будут использовать как штатные боеприпасы, так и неразорвавшиеся, брошенные, оставшиеся
на захваченных складах противника боеприпасы, но, главное, боеприпасы самодельные. Все эти боеприпасы будут использоваться для минирования важных
объектов и участков местности, и, в особенности, путей сообщения.
Ныне, как известно, главным средством в борьбе против терроризма,
раньше обозначавшегося в советской прессе как «национально-освободительные движения», являются силы специального назначения. Основу данных сил составляет, по сути, хорошо подготовленная пехота, подготовленная
к самостоятельным действиям небольшими группами в тылу противника, но
которая может применяться и в собственном тылу для борьбы с аналогичными действиями противника. Однако подготовка сил специального назначения ведется ныне на основе стандартов начала ХХ века, так что скачкообразное развитие технологий минного оружия словно и не замечено. В данном
случае следует четко распределить приоритеты в подготовке и применении
254

спецназа. Очевидно, что спецназ может быть вооружен, прежде всего, средствами, которые могут переноситься человеком. Очевидно, что по своей
убойной силе и эффективности ни противотанковые средства, ни легкие минометы, ни тем более стрелковое оружие не могут сравниться с минным оружием. Исключения представляют ПЗРК, однако на одних ПЗРК тактику
спецназа не построишь, хотя их эффективность отрицать нельзя, что показали войны прошедших лет. Разумеется, это не означает ненужность огневой,
в том числе противотанковой и снайперской, подготовки в спецназе, и даже
не отрицает важности боевых единоборств в этой подготовке, но означает,
что командный состав спецподразделений и в подготовке и при исполнении
задач будет ориентирован, прежде всего, на работу с МВУ и по сути подразделения спецназа станут чем-то вроде подразделений «гвардейских минеров» Красной армии в годы Второй мировой войны.
Ныне в мире разработано большое количество различных электронных
ловушек и взрывателей, грамотное и широкое применение которых могло бы
в корне изменить исход многих боев и даже региональных конфликтов в целом. На практике, однако, подобные устройства редко доходят до «потребителя» — то есть до регулярных армий, в особенности до их разведывательнодиверсионных групп, хотя именно они в современных войнах чаще всего и
ведут борьбу против террористов. Впрочем, эффективному применению
мин, взрывателей и ловушек существует куда более эффективный барьер,
нежели Оттавская конвенция. Он состоит в элементарной минной неграмотности личного состава практически всех армий, за исключением разве что
более-менее подготовленных сил специального назначения либо подразделений, связанных с ведением разведывательно-диверсионной деятельности.
Конечно, этот барьер не столь уж сложно преодолеть при интенсивной, а
главное, продуманной работе с личным составом в ходе практических, желательно, боевых проверок, однако это требует наличия большего числа саперов разведывательно-диверсионных групп, причем все без исключения
бойцы этих групп должны иметь как теоретические, так и практические знании из области применения МВУ. Не столь важно, все ли бойцы будут устанавливать МВУ или нет, но ни один из тех, кто не имеет практических и теоретических знаний из той области, не должен привлекаться к участию в
операциях. В конечном итоге минно-подрывное дело требует и ведения разработок новых боеприпасов, в том числе самостоятельно изготовленных силами самих бойцов.
Так, в Сирии боевая обстановка вынудила к применению трофейных
«нажимников»-электрозамыкателей, которые приводили в действие минометные мины калибра 120 миллиметров, устанавливаемые на путях подхода
автомобильного транспорта боевиков Исламского государства. В данном
случае подрыв происходил сбоку от машины, чем обеспечивалось поражение
кабины. Для выполнения задач спецминирования в Сирии в подразделениях
специального назначения были проведены опыты по применению в качестве
самодельного взрывного устройства осколочного направленного действия
255

боеприпасов калибра 120 и 122 мм. Так, изготовлялись заряды на основе 120мм минометной мин и 122-миллиметровых снарядов таким образом, что на
них в один слой устанавливались куски металлической арматуры и железа
площадью от 30 на 30 мм до 50 на 50 мм. Куски прикреплялись скотчем к
мине в несколько мотков с той стороны, которая будет обращена к противнику. В гнездо взрывателя набивался пластит в качестве промежуточного детонатора, и в него при установке СВУ устанавливался электродетонатор, закрепляемый сверху скотчем. Устанавливались такие СВУ на высоте от 1,5 метра
до 3 метров и управлялись по радиоканалу. Показала себя эффективной установка двух подобных СВУ — одного рядом с другим, с усилением 120-мм
минометной мины, установленной позади них и не имеющей на своем корпусе осколочных элементов. В результате подрыва данного СВУ (радиосигнал с дистанции примерно 1 км) наблюдался плотный разброс убойных
осколков в 2–3 осколка на площадь около десяти квадратных сантиметров на
расстоянии до 10 метров, с пробитием двойных металлических дверей кузова автомобиля и перерезанием деревьев диаметром около 100 миллиметров. Тем самым обеспечивается эффективное поражение автомототранспорта и легкобронированной техники на дорогах с твердым покрытием
путем установки подобного типа осколочных СВУ на обочинах дорог, с хорошей маскировкой.
Сам характер диверсий с применением МВУ либо же операции, направленные на борьбу против применения противником таких МВУ, очень чувствительны к малейшей ошибке, и боец, а тем более командир, который сам
на практике не понял характер работы, к ней подпускаться не должен. В силу
уже указанных особенностей современных войн, именно минно-взрывные
устройства должны стать основным оружием сил специального назначения.
Прямой огневой контакт открывает позиции этих сил, что при высоком
уровне развития средств технической разведки и высокоточных и высокоубойных огневых средств во многих случаях равносильно уничтожению
группы, выполняющей нападение. К тому же минно-взрывные устройства
имеют несравненно больший убойный эффект, нежели любые другие огневые средства разведывательно-диверсионных групп, которые к тому же
должны быть легкими, переносными. А это накладывает очень существенные ограничения на эффективность таких огневых средств. Многие такие
огневые средства из-за их высокой стоимости, ограниченных сроков хранения не подходят для «закладок» (заранее создаваемых тайных запасов
средств нападения). Минно-взрывные же устройства можно запасать в тайниках в больших количествах, не опасаясь их потери, учитывая, что наиболее
ценная их часть — взрыватели — невелики по габаритам и массе и могут
переноситься личным составом в больших количествах. Методика подобных
складов-закладок была отработана еще в годы Второй мировой войны52.
Впрочем, тут можно найти выход и в транспортировке только взрывателей, тогда как для производства самодельных ВВ можно организовать небольшие лаборатории в районах действий разведывательно-диверсионных
256

групп. В данном случае куда легче организовать их переброску разведывательно-диверсионным группам, с тем, чтобы в сам процесс переброски были
включены лица, не знающие ни характер груза (по возможности), ни его получателей, ни места расположения лабораторий. Ведь составные части мин
и взрывчатые вещества для их снаряжения без особых затруднений могут
производиться в кустарных условиях, в отличие от даже патронов к стрелковому оружию (производство патронов — сложное и точное производство).
Так, для нужд операций спецминирования в Сирии в одном из центров подготовки сил специального назначения ГРУ были разработаны самодельные
противобортовые мины с ударным ядром, причем с применением кустарной
технологии. СВУ оказалось способным поражать цель (в виде танка) с расстояния до десяти метров.
Подрыв СВУ обеспечивал надежное формирование ударного ядра из медного диска и пробоину в нижней части корпуса танка. Современные вышеперечисленные взрыватели уже дают возможность применять такие СВУ с
действием ударного ядра, что дает возможность устанавливать их там, где
противник их обнаружить не сможет. Думается, что совершенно очевидно,
что эффективнее такие противотанковые противобортовые СВУ можно использовать в ходе разведывательно-диверсионных действий. Эти СВУ при
правильной установке обнаруживаются с большим трудом. Одно такое СВУ
имеет большее убойное действие и менее восприимчиво к средствам разминирования, чем противогусеничные и противоднищевые мины. Для их установки в тылу врага и должны привлекаться разведывательно-диверсионные
группы. Ведь данные СВУ требуют применения по подходящим силам противника в его тылу, где их датчики имеют меньше помех, нежели на передовой, где разрывы боеприпасов, шум техники, наконец, часто возникающие
завесы дыма и пожары отнюдь не способствуют работе достаточно сложных
взрывателей противобортовых мин. Особо сложным обучение по работе с
данными СВУ не является, и за месяц можно подготовить из числа опытных
бойцов достаточно хороших саперов. При наличии взрывчатки и боеприпасов, снабжение взрывателями для установки мин-ловушек, как и фугасов, не
является особо большой проблемой в силу их небольшого веса. К тому же
надо учитывать, что не столь сложно из радиостанций организовать производство радиовзрывателей.
Разумеется, применению противотанковых мин разведывательно-диверсионными группами препятствует сам вес противотанковых мин. Группа в
десять человек может переносить четыре-восемь подобных мин, выделяя четырех человек для их переноски. В какой-то мере этот вопрос может быть
решен устройством баз в более-менее неприступных районах, а так же «закладок» с боеприпасами. Однако это делает разведывательно-диверсионные
группы более уязвимыми, ибо противник может обнаружить маршруты движения групп к базам, а также организовать у мест «закладок» засады. К тому
же на открытой (степной или пустынной) местности передвижение групп
может быть легко замечено, и тогда придется прибегать к применению групп
257

местных агентов, чья задача заключалась бы только в переноске зарядов ВВ
и взрывателей, как и средств для подрыва и они не должны знать место дислокации, численность и задачи разведывательно-диверсионных групп. Для
подобных целей подходят различные группы «местных союзников», для которых подобная деятельность была бы одновременно и источником надежного и хорошего заработка. Помимо этого, силами таких групп, а также специально созданных командованием групп следует организовать работу по
поиску неразорвавшихся боеприпасов и по их складированию, а при необходимости следует вести работу по выплавке или извлечению из неразорвавшихся боеприпасов взрывчатых веществ.
Сами знания и умения подобной работы оттачиваются как раз при практике поиска и уничтожения различного вида боеприпасов, ибо тут без знания
их конструкции работать с ними невозможно. Практику, когда боевики используют местных сторонников для подготовки закладок, а то и установки
мин, можно было наблюдать во многих партизанских войнах от войн во
Вьетнаме и Афганистане до войн в Ираке и в Сирии. В данном случае было
очевидно, почему США использовали именно подразделения «зеленых беретов» для борьбы против подобной тактики. Подразделения «зеленых беретов» свое ключевое отличие от остальных разведывательно-диверсионных
подразделений Армии США и Корпуса Морской Пехоты проявляли в том,
что они грамотно работали в местной среде, умели получать информацию от
местных жителей и умели ими командовать и управлять. Таким образом,
представляется возможным создание групп специального назначения, чья
основа тактики заключалась бы в применении минного оружия. Это означает, что командный состав спецподразделений и в подготовке и при исполнении задач будет ориентирован, прежде всего, на работу с МВУ.
Сам подобный спецназ должен быть кадрированный, ибо невозможно
превращать выполнение столь важных боевых задач в рутинную деятельность, а вместе с тем само ограниченное количество подготовленных кадров
саперов-диверсантов требует их постоянного учета. В СССР был прообраз
подобной системы «действующего» резерва в виде школы КУОС — курсов
усовершенствования офицерского состава, готовившего кадры для задач, поставленных Первому управлению КГБ СССР, но чьи выпускники могли
находится как на должностях в других управлениях КГБ, так и на гражданской работе. С началом полномасштабных действий в Афганистане с целью
ведения противопартизанской борьбы и усиления местной контрразведки
ХАД в Афганистане был создан отряд «Каскад» из выпускников КУОСа.
В его составе было восемь команд (оперативно-разведывательных отрядов), распределенных совместно с батальонами афганской госбезопасности
ХАД, в каждой из восьми провинций Афганистана 53. Общая численность
групп «Каскад» достигла 1000 человек, с тем что отряду «Каскад» (который
курировал начальник нелегальной разведки ПГУ КГБ Ю.И. Дроздов) была
подчинена и группа «Кобальт» из состава командированных сотрудников
МВД СССР общей численностью в 600 человек54. В 1982 спецкурсы КУОС
258

были переданы в Краснознаменный институт КГБ имени Ю.В. Андропова, а
в 1992 году они приказом тогдашнего руководителя СВР (наследницы ПГУ
КГБ) Евгения Примакова были расформированы за ненадобностью. После
закрытия КУОСа в 1992 году, под внешнеполитическим давлением, подобного центра в России создано не было. В результате и дело разминирования,
которое, казалось, должно было оказаться в зоне внимания КУОСа, созданных по инициативе И.Г. Старинова, являвшегося как диверсантом, так и сапером, в России и оказалось без особого внимания. Без внимания остался и
сам вопрос применения «минного» оружия (данный термин все же более
точно отражает характер мин, нежели более общий термин «инженерные боеприпасы»), не получил теоретической базы, тем самым и в практическом
плане произошло отставание. Сам опыт, накопленный в советские времена,
в Российской Федерации был растерян, и вследствие этого взрыватели и
мины замедленного действия практически не рассматриваются в ходе боевой
подготовки для установки в тылу противника или же в районах действия разведывательно-диверсионных (партизанских) групп.
Соответственно и невозможно полноценно отработать меры борьбы против применения подобных мин и взрывателей. Минно-взрывные устройства —
это идеальные средства, применяя которые спецназу во многих случаях и не
надо себя обнаруживать, но которыми он может бороться с любыми бронированными машинами на земле, а в определенных условиях на воде и даже
в воздухе. Основные задачи в тылу врага будут подчинены применению
МВУ, ибо проведение налетов и засад лучше всего обеспечивается с помощью МВУ, тогда как при проведении налетов и засад с помощью стрелкового
и противотанкового оружия, требующего прямого огневого контакта, разведывательно-диверсионные группы будут нести несоизмеримо более высокие
потери. В силу этого минно-подрывное дело должно быть поставлено во
главу обучения спецназа и должны проводиться регулярные занятия с личным составом по минно-подрывному делу, и надо использовать его в целях
борьбы с МВУ.
Организация партизанской войны в тылу противника также должна основываться на применении МВУ, так как неподготовленные поначалу партизаны будут также нести несоизмеримо более высокие потери даже при проведении налетов и засад против подготовленного противника. Примеров
тому предостаточно. Как раз применение мин, даже самодельных, позволит
снизить потери, что очень важно в период становления партизанского движения. Даже операции, как ныне принято писать, «контртеррористические»,
будут проводиться куда быстрее и легче, если спецназ будет на практике знаком с применением МВУ, излюбленным оружием сегодняшних террористов.
В конечном итоге, минно-подрывное дело, если его поставить во главу обучения,
даст дополнительный элемент интеллекта в подготовку и применение спецназа,
ибо заставит его командиров куда больше думать и проявлять куда больше ответственности. Ведь минно-подрывное дело тесно связано с научными дисциплинами химии, физики, механики, радиоэлектроники и архитектуры систем и
259

тем самым дает возможность использовать специалистов в данных областях
по их прямому назначению в военных целях.
Тем самым в спецназ можно внести немалое количество интеллекта, что
отразится на результатах. Ведь очевидно, что без штатных должностей взрывотехников невозможно ожидать, что группы специального назначения в
тылу противника смогут организовать производство самодельных ВВ, тогда
как подрыв мостов и зданий невозможен без наличия хотя бы в штабах частей спецназа специалистов по строительству, знающих конструкцию сооружений и свойства использованных в них материалов. Вряд ли является столь
большим препятствием — проводить регулярные занятия с личным составом
спецназа по минно-подрывному делу и использовать его, хотя бы частично,
в целях борьбы с МВУ как в военное, так и в мирное время. В данном случае
просто спецназ превратится из стреляющего, прежде всего, в спецназ подрывающий, а стрелковый огонь в большинстве случаев будет для обеспечения
минно-подрывной деятельности и для использования ее эффектов. Средства
огневой поддержки гранатометы, огнеметы, легкие минометы и ПТРК будут
дополнять действия МВУ, тогда как при использовании спецназом ПЗРК,
применение МВУ будет служить целям защиты позиций и предотвращения
преследования противником.
Снайперская подготовка в данном случае идеально дополняет минно-подрывное дело, ибо снайпер, как, впрочем, и остальные огневые средства, в
состоянии куда эффективнее воздействовать на противника после применения против него МВУ, нежели без этого применения. Разумеется, в ряде случаев возникает необходимость огневого налета с помощью средств огневой
поддержки, как, например, ручных противотанковых гранатометов, огнеметов и минометов, однако в данном случае минно-подрывная подготовка, в
которую входит и изучение боеприпасов, отлично пригодится для понимания
эффекта действия по цели боеприпасов данных средств. Все то же самое вышеперечисленное касается и тактики партизанской борьбы, так как противник в данных случаях осуществляет нападения прежде всего с применением
МВУ, да и свои базы нередко обороняет минами.
В подразделениях специального назначения, группах спецминирования
обязательно требовать от каждого бойца уметь устанавливать и обезвреживать мины в боевой обстановке. Только тогда, когда боец сам установит мину
и сам обезвредит ее, он может принимать участие в операциях групп спецминирования. Немаловажным фактором в «минной» войне является знание тактики неприятеля в отношении установки минно-взрывных заграждений.
Особенно важно знание правил их установки во взаимодействии с иными
инженерными заграждениями, прочими инженерными сооружениями и с
укрытиями, а также с огневыми средствами. Подобное знание даст возможность разведчикам даже наблюдением определять места предполагаемой
установки минных полей. Естественно, это предполагает и ведение инженерно-саперной разведки, как техническими средствами, так и вручную, а
важное место занимает и использование агентуры, опросы пленных и местных
260

жителей, прослушивание средств неприятельской связи и захват документов.
Большую роль играет внимательное наблюдение за знаками, которыми противник обозначает свои минно-взрывные заграждения. Нет смысла перечислять знаки, применяющиеся различными армиями, а тем более партизанскими движениями в различных войнах. Это дело специалистов на местах, и
их же заботой является своевременное обобщение и доведение до личного
состава неприятельских обозначений как минно-взрывных заграждений, так
и прочих заграждений, путей сообщения, объектов и боевых позиций.
Такие знания обеспечат разведчикам более легкое определение границ
минных полей и, соответственно, более быстрый обход или преодоление
минно-взрывных заграждений, да и самих боевых позиций. Эта «самая опасная» полоса довольно узка, и, как правило, ширина ее составляет от нескольких десятков до пары сотен метров. Подобные расстояния разведчики при
необходимости могут преодолевать ползком, при необходимости тратя на это
целый день. Если к этому добавить сутки, потраченные на наблюдение, и несколько суток на подготовку, обучение и планирование, то это не занимает
много времени. Главное, чтобы подобная операция проводилась на направлениях нахождения важных целей, достойных этого труда. Преодоление полосы заграждений во многих случаях составляет самую тяжелую и самую
важную часть выполнения боевой задачи. Само нападение на противника,
где он этого не ожидает, не столь уж сложно, тем более что в ряде случаев
нет смысла вступать в прямой огневой контакт, а ограничиться установкой
управляемых и неуправляемых фугасов, мин и минно-взрывных ловушек.
В силу всего вышеуказанного видится, что действия разведывательно-диверсионных групп приобретают в такой войне большое значение как в силу их
меньшей уязвимости от высокоточных систем оружия, так и большей зависимости действий противника от его центров управления и наблюдения, как
и путей сообщения.
Современная война становится маневренной, а вместе с тем в ней большее
значение, нежели несколько десятков лет назад, получили различные внутриполитические факторы, обусловленные интересами тех или иных групп.
Тем самым спецназ ныне получил большую роль и в состоянии не только
вести самостоятельные действия со стратегическими целями, но и руководить порою действиями артиллерии и авиации. Вместе с тем спецназ не может вести собственные действия, не владея бронетехникой и артиллерией в
сколь-либо значительных количествах, и поэтому главным его оружием могут и должны стать минно-взрывные устройства. Уже существующие вышеописанные системы оружия требуют лишь незначительной доработки. Главным образом она заключается в возможности их быстрой и скрытой
дистанционной установки и в оснащении их системами управления по радиолиниям и разведке на основе уже имеющихся радиоэлектронных систем
охраны с сейсмическими, ИК (активными и пассивными), акустическими,
магнитными, электромагнитыми и другими датчиками. В данном случае ничего изобретать нового не надо, а лишь дооснастить уже имеющиеся типы
261

минно-взрывных устройств также уже существующими датчиками и радиоуправляемыми механизмами перевода в боевое положение и самоликвидации или самонейтрализации. Что касается разведывательно-диверсионных
действий, то силы, их ведущие, получив в достаточном количестве минное
оружие, смогут выполнять задачи не только тактического, но и оперативного
значения. Разумеется, это требует и правильной организации и умелого командования. В конечном итоге это потребует того, чтобы командиры разведывательно-диверсионных групп могли управлять действиями штурмовых
подразделений, использовавших бы успешные действия первых, чем в конечном итоге определились бы и действия войск на фронте.
ЛИТЕРАТУРА
1. Логвиненко А. Противодействие вражеской разведке в условиях стабильного
фронта // Сайт «Военная разведка» / www.vrazvedka.ru.
2. Старинов И.Г. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта. Книга 2 // Альманах «Вымпел». М., 1999. № 1.
3. Милан Мијалковски, Петар Дамјанов. Тероризам албанских екстремиста. Београд: Новинско-издавачки центар «Војска», 2002.
4. Херојска одбрана која је пробудила свет // Нови Гласник. 2000. Бр-5.
5. Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Priručnik minskoekspozivnih sredstava.
Beograd: Zavod za uđbena i nastavna sredstva, 1987.
6. Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов
и взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский военный институт Федеральной пограничной службы Российской Федерации, 2000.
7. Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
8. 15-я бригада. Спецназ: Люди и судьбы. Афганистан глазами очевидцев. М.: Русская панорама, 2009.
9. Сухолесский А.В. Спецназ ГРУ в Афганистане. М.: Арктика, 2006.
10. Davor Marijan. Bitka za Vukovar / Hrvatski institut za povijest: Podružnica za povijest Slavonije. Zagreb-Slavonski Brod, 2004.
11. Predrag Matić. Ništa lažno. Zagreb, 2006.
12. Марищенко А.Т. Особенности устройства заграждений и производства разрушений в локальных войнах и вооруженных конфликтах. М.: Военно-Инженерный
университет, кафедра инженерных заграждений., 2001. 18 с.
13. Srdanović Slobodan. Pale — ratna hronika. Beograd: Svet knjiga, 1998.
14. Мутавџић Александар. Краjпуташки бомбе // Арсенал-Одбрана. Броj. 14-15.02.2008.
15. David Harbour. Guerrillas Arsenal of IED. Colorado: Paladin Press Boulder.
16. Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон Фикшн, 2016 (Michael Weiss, Hassan Hassan. ISIS Inside the Army of terror.
New York: Regan Arts, 2015).
17. Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов и
взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский военный
институт Федеральной пограничной службы РФ, 2000.
18. Террористические методы ведения минной войны. М.: Военно-инженерный
университет, 2001.
19. Минно-подpывное дело для паpтизан. М., 1943.
262

20. Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. М.: Эксмо, 2009.
21. Ютов В. Спецподразделение «Каскад». М., 1999.
22. Самодельные взрывные устройства. Учебное наглядное пособие. Новосибирск: Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ Российской Федерации, 2002.
23. Учебно-тактическое пособие для общевойсковых подразделений по про-тиводействию минной войне в Чеченской республике // Управление начальника инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации.
24. Каминский Е. (старший лейтенант). Душманские мины // Военный вестник.
1988. № 5.
25. Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intel-ligence Center (NGIC). 22.07.2005.
26. M. Izady — Gulf/2000 Project; Columbia University; Kurdistan Regional Government // Reuters.
27. MNC-1 Counter IED Smart Book // GTA 90-10-046. September 2008.

————–
1
Самодельные взрывные устройства. Учебное наглядное пособие. Новосибирск: Институт
переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ Российской Федерации, 2002.
2
Логвиненко А. Противодействие вражеской разведке в условиях стабильного фронта // Сайт
«Военная разведка» / www.vrazvedka.ru.
3
Старинов И.Г. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта. Книга
2 // Альманах «Вымпел». М., 1999. № 1.
4
Херојска одбрана која је пробудила свет // Нови Гласник. 2000. Бр-5.
5
Милан Мијалковски, Петар Дамјанов. Тероризам албанских екстремиста. Београд:
Новинско-издавачки центар «Војска», 2002.
6
Херојска одбрана која је пробудила свет // Нови Гласник. 2000. Бр-5.
7
Trajko Stevanović, Svetislav Petrović. Priručnik minskoekspozivnih sredstava. Beograd: Zavod za
uđbena i nastavna sredstva, 1987.
8
Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов и
взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский военный
институт Федеральной пограничной службы Российской Федерации, 2000.
9
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
10
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
11
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
12
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
13
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
14
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
15
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
16
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
17
15-я бригада. Спецназ: Люди и судьбы. Афганистан глазами очевидцев. М.: Русская
панорама, 2009.
18
15-я бригада. Спецназ: Люди и судьбы. Афганистан глазами очевидцев. М.: Русская панорама, 2009.
19
Сухолесский А.В. Спецназ ГРУ в Афганистане. М.: Арктика, 2006.
20
Davor Marijan. Bitka za Vukovar / Hrvatski institut za povijest: Podružnica za povijest Slavonije.
Zagreb-Slavonski Brod, 2004.
21
Predrag Matić. Ništa lažno. Zagreb, 2006.
22
Учебно-тактическое пособие для общевойсковых подразделений по противодействию минной
войне в Чеченской республике // Управление начальника инженерных войск Министерства обороны
Российской Федерации.
23
Каминский Е. (старший лейтенант). Душманские мины // Военный вестник. 1988. № 5.
24
Рунов В.К. Афганская война (Боевые операции). М.: Эксмо-Яуза, 2008.
25
Марищенко А.Т. Особенности устройства заграждений и производства разрушений в
локальных войнах и вооруженных конфликтах // Военно-инженерный институт.

263

Srdanović Slobodan. Pale — ratna hronika. Beograd: Svet knjiga, 1998.
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
28
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
29
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
30
Iraq: Insurgency Tactics, Techniques, and Procedures // National Ground Intelligence Center
(NGIC). 22.07.2005.
31
Мутавџић Александар. Краjпуташки бомбе // Арсенал-Одбрана. Броj. 14-15.02.2008.
32
David Harbour. Guerrillas Arsenal of IED. Colorado: Paladin Press Boulder.
33
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
34
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
35
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
36
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
37
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
38
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
39
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
40
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
41
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
42
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
43
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
44
M. Izady — Gulf/2000 Project; Columbia University; Kurdistan Regional Government // Reuters.
45
Олейников В.В. Нестандартные способы применения инженерных боеприпасов и
взрывоопасных предметов: Учебное пособие. Калининград: Калининградский военный
институт Федеральной пограничной службы РФ, 2000.
46
MNC-1 Counter IED Smart Book // GTA 90-10-046. September 2008.
47
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
48
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
49
Майкл Вайс, Хасан Хасан. Исламское государство — армия террора М.: Альпина Нон
Фикшн, 2016.
50
MNC-1 Counter IED Smart Book // GTA 90-10-046. September 2008.
51
Террористические методы ведения минной войны. М.: Военно-инженерный университет,
2001.
52
Минно-подpывное дело для паpтизан. М., 1943.
53
Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. М.: Эксмо, 2009.
54
Ютов В. Спецподразделение «Каскад». М., 1999.
26
27

264

7. Теория и практика
партизанской войны1

Партизанская война благодаря опыту вооруженных конфликтов XX века
требует осмысления как область военной науки. Необходима систематизация уже существующих теоретических исследований и практики в одну
стройную и понятную систему. Карл Клаузевиц, положивший основы современному пониманию партизанской войны, в дальнейшем интерпретировался в зависимости от политических убеждений авторов новых работ. Его
идеи и должны стать основой для трезвого взгляда на определение партизанской войны и всех ее форм.
Ничего абсолютно нового в мире военного искусства не происходит, и
партизанская война как понятие так же стара, как и само военное искусство.
В данном случае под «партизанской войной» понимается война определенного движения, созданного в народной среде, против армии противника или
такого же «народного» движения, являющегося для данного движения противником.
Таким образом, партизанская война не одни «разведывательные действия», а само возникновение самоорганизованной вооруженной народной
массы, вступающей во взаимотношения с государством, причем не столь
важно, свое это государство или нет.
Естественно, разведывательные диверсионные действия предпочтительнее
для партизан, однако они не являются исключительной формой действий.
В данном случае, в полном согласии с теорией Мао Цзэдуна «О трех этапах партизанской войны», так называемый «городской терроризм» есть такая же форма партизанской войны, как и позиционные действия «партизанских» частей и соединений в так называемых «освобожденных» районах.
В данном случае как позиционные действия на фронте могут обернуться
переходом к партизанской войне, так и партизанская война может перерасти
в войну позиционную. Таких примеров в истории достаточно: Югославия в
годы Второй мировой войны, Южный Вьетнам, Афганистан после вывода
советских войск и др.
Как можно увидеть по опыту Ирака, такая война может быть и чем-то промежуточным между партизанскими действиями и полномасштабными фронтовыми действиями. Так, если с первыми ассоциируются действия небольших террористических групп периода 2003–2011 гг., когда различные вооруженные
группы иракских боевиков вели боевые действия как против Армии США и союзных ей коалиционных войск, так и против новосформированных армии и
————–
1

Статья впервые опубликована: Информационные войны. 2016. №4 (40). С. 58-66.
265

полиции Ирака, то со вторыми можно сравнить наступательные действия сил
«ИГИЛ», характерные для 2014–2015 гг.
Фактически организация партизанской войны есть путь к созданию параллельных государству силовых центров, обладающих вооруженной силой
и способных эту силу применить.
В какой-то мере можно все это объяснить нагляднее на примере какой-то
одной группы лиц, которая в силу тех или иных мотивов, жизненных обстоятельств, политической ситуации, экономических интересов и, наконец,
просто по указаниям извне решает в городе N начать боевые действия, организуя массовые беспорядки, совершая покушения на жизнь государственных чиновников, уничтожая с помощью стрелкового, противотанкового и
минно-взрывного оружия личный состав и технику армии и полиции.
Со временем, если боевиков этой группы не арестовывают и не уничтожают, их группа растет численно и получает уже не разовую, а постоянную
поддержку из тех или иных политических кругов, как и из среды тех, кто так
или иначе с этими кругами связан, в том числе из числа как открытой оппозиции власти, так и скрытой.
Характерные тому примеры — Ирландская республиканская армия, которая в 1916 г. даже смогла поднять вооруженное восстание в Дублине, а также
действия партии эсеров по индивидуальному террору и их участие в революции 1905 г. в России.
Примером городской войны первой фазы также являются действия коммунистических боевиков в Уругвае в 60-х гг. ХХ столетия.
В дальнейшем подобная группа либо захватывает данный город, либо
уходит в труднодоступную местность (как, например, партизаны Фиделя Кастро или перуанское движение «Сендеро Луминосо») и там, естественно,
обороняется от правительственных войск. В силу превосходства последних
в вооружении и численности революционеры избегают фронтальных боев с
ними, переходя к разведовательно-диверсионным действиям.
В ходе этих действий революционеры ведут активную идеологическую
пропаганду, не чураясь репрессий и обмана, дабы привлечь на свою сторону
как можно большее число добровольцев.
В ХХ веке таких примеров более чем достаточно, и тут себя проявила не
только коммунистическая идеология, но и идеология салафизма, основанная на
постулатах исламской религии. Со временем партизаны, увеличиваясь численно, приобретают все больше свойств регулярной армии, вводят воинскую
повинность и захватывают контроль над определенными территориями.
Данный сценарий характерен как для Второй мировой войны, так и для
войны в Афганистане, где моджахеды, являвшиеся исламскими партизанами, смогли установить власть над определенными территориями. Вообще
в данном случае риторику о моральности следует оставить не из-за вредности морали, она нужна каждому партизану, а из-за того, что ее часто используют в достаточно дешевой демагогии, в которой если партизан «наш» — то
он партизан, но если «их» — то он боевик и бандит.
266

Изначально партизаны являются вполне легальными участниками войны. Гаагский устав сухопутной войны 18 октября 1907 г. приравнял при определенных
условиях милицию, добровольческие отряды и местных повстанцев к регулярным вооруженным силам, что было подтверждено Женевскими конвенциями от
12 августа 1949 г. Вместе с тем органы правопорядка имеют право подавлять
партизанское движение на территории под своим контролем. Это подкрепляет
не только здравая логика, но и решения Нюрнбергского процесса, где было признано право применения силы против партизан1.
Партизанская война — это отнюдь не война отсталых народов. Можно
порекомендовать обратиться к опыту англо-бурской войны, описанной еще
Артуром Конан Дойлем в его книге «Англо-бурская война».
Бурские республики — Оранжевая и Трансвааль не имели регулярной армии, за исключением отдельных артиллерийских подразделений. По закону
в случае военной опасности призыву подлежал каждый бур (негры гражданами не считались) в возрасте от 16 до 60 лет. Территория Трансвааля была
разделена на 17 округов, а территория Оранжевой республики — на 14. Во
главе каждого округа стоял выборный военный руководитель — коммандант, которому подчинялись также выборные помощники — фельдкорнеты. Все округа отдельно выставляли собственную часть — «командо».
Выборность командиров у буров в 1900 г. была отменена, и главнокомандующий сам стал назначать коммандантов, а те назначали фельдкорнетов, последние — корнетов.
Главнокомандующий армией выбирался сроком на десять лет голосами
коммандантов (простым большинством), при нем был военный совет, решения которого обязательными для него не были.
Общая численность бурских республик оценивалась англичанами в 45 тысяч
человек, но, как пишет в книге «Англо-бурская война 1899–1902 гг.» И.Г. Дроговоз, на практике, в силу воинских отлучек и дезертирства, это количество не
достигало 30 тысяч.
Показательно, что важное место в боевых действиях со стороны буров занимали иностранные добровольцы, так что из них даже был создан «Европейский легион» под командованием французского полковника ВильбоаМореля, произведенного бурами в бригадного генерала.
Однако после его гибели в бою под Босгофом и приказа приступить к командованию легионом российского полковника Максимова легион распался
на несколько отрядов. Сам полковник Евгений Яковлевич Максимов родился в Санкт-Петербурге в 1849 г., служил в кирасирском полку, а после
увольнения успел в качестве добровольца принять участие в сербско-турецкой войне.
Полковник Максимов возглавил сводный отряд российских и голландских добровольцев, который понес тяжелые потери в бою под Ветривером,
но тем не менее высоко ценился президентом Крюгером.
————–
1

Квачков В.В. Спецназ России. М.: Русская панорама, 2007.
267

Всего, согласно книге «Англо-бурская война 1899–1902 годов» И.Г. Дроговоза, общее число иностранных добровольцев в бурских войсках достигало трех тысяч, что для малочисленной армии было достаточно большим и
очевидно, что боеготовность бурской армии в войне заметно повысилась.
Среди добровольцев выделялись 650 голландских добровольцев, 400
французов, 550 немцев, 300 американцев, 200 итальянцев, 200 русских, 150
шведов. Добровольцы действовали отрядами по 120–200 человек, предпочитая объединяться по национальному признаку. Согласно Дроговозу во время
войны на стороне буров действовали тринадцать иностранных добровольческих отрядов, причем четыре отряда были сформированы из числа иностранцев, проживавших в республике Трансвааль до начала войны: голландский
отряд в составе 120 человек, немецкий отряд численностью в 200 человек во
главе с полковником Адольфом Шилем, скандинавский отряд из 40 человек
и так называемая «Ирландская бригада» из 150 человек, которой командовал
отставной полковник армии США Блэк.
Буры, ведя партизанскую войну, проявили и здоровую логику — при
сильном напоре британцев они, не дожидаясь «приказов», сами «растекались» по местности, прикрывая свой отход огнем. Если бы буры пытались
любой ценой сохранять свои боевые порядки, то их армия просто-напросто
была бы физически истреблена огнем британской артиллерии и они не
только проиграли бы войну, но и физически исчезли как народ, лишившись
большей части своего взрослого мужского населения.
Ведь война отнюдь не может ограничиваться доостижениями только военных целей, и в ходе боевых действий военное командование должно беспокоиться и о сохранении самого народа.
В англо-бурской войне руководство буров достаточно внимательно заботилось о сохранении генофонда своего народа.
При этом следует учитывать один очень важный фактор, сыгравший как в
политике, так и боевых действиях важную роль. Это был фактор высокой религиозности буров, отмечаемый всеми без исключения наблюдателями той войны.
Бурская кальвинистская церковь дала бурам ощущение своей полной правоты в
этой войне, что дополнялось сплоченностью их рядов, патриархальностью общества и чувством национально-расовой исключительности по отношению к
окружавшим их как черным племенам, так и к самим англичанам.
Подобная сплоченность способствовала тому, что бурские командиры не
применяли насилия при наборе в войска, так как буры добровольно, даже
после поражения, сами восстанавливали свои ряды.
Подобный метод был намного эффективнее, нежели система, основанная на
одном страхе наказания. Ибо такая система, как бы эффективна ни была в мирное время, во время партизанской войны на собственной территории свою эффективность теряет, и в итоге дезертирство становилось бы массовым. У буров
же дезертирство имело своеобразную «окраску», когда самовольные отлучки
буров затягивались, но это было связано с действительными домашними проблемами, после решения которых они вновь возвращались в строй.
268

Ведение партизанской (народной) войны неразрывно связано с добровольчеством, так как народные массы в силу отсутствия подготовки и дисциплины нуждаются в тех, кто начнет такую войну в виде группы лиц с высоким идейным настроем и, естественно, с хорошей профессиональной
подготовкой.
Важным исследованием в области теории партизанской войны является
книга «Теория партизана» немецкого автора Карла Шмидта1, как и опубликованная в этой же книге статья «Беседа о партизанах», созданная на основе
ответов Карла Шмидта Иохиму Шинкелю и первый раз опубликованная в
1969 г.
Как пишет Шмидт, «партизан» в переводе с немецкого означает «солдат
партии», и потому все те, кто состоит в движениях идеологического толка,
ведущих вооруженную борьбу, — партизаны.
Само слово «партизан», на французском, «partisan», означает сторонник,
то есть, по сути, партиец. Как пишет Шмидт, «партизан» — это идеологическое движение, которое предусматривает как «левую», так и «правую» идеологию, как у французских шуанов в ходе войны в Вандее в 1793–1796 гг.
Таким образом, партизанское движение — идеологическое в любом случае, то есть лицо берет в руки оружие, дабы участвовать в боевых действиях
по идейным соображениям, вне зависимости от характера этих идей. При
этом партизанское движение, как правило, создается теми или иными политическими организациями, но с началом войны во многом выходит из-под
их контроля, хотя и остается подчиненным их стратегическим целям.
Согласно Шмидту, признаки партизана — иррегулярность, мобильность,
политизированность и «теллуричность», а проще — «почвенничество»; для
партизанского движения не обязательно, чтобы все прониклись той или иной
идеологией. По сути, это универсальное правило для всех партизанских
войн, ибо в них нужен лишь костяк идейных борцов, тогда как основная
масса может быть втянута в войну неосознанно, силою социальных, родовых, экономических причин и с ходом войны проникнуться идеологией в
меру возможности каждого.
Однако не столь важно, чтобы массы хоть сколько-нибудь прониклись
идеологией, дабы у них был сформирован образ врага — «они», как и образ
собственного коллектива — «мы». В таких условиях выбор происходит и без
особой идеологической обработки.
Суть партизанского движения — в достижении полного контроля над
«своей» территорией и своим «обществом», что своего рода абсолют. Само
количество засад, диверсий, налетов в данном случае вторично и служит
лишь средством. Партизан не обязательно должен воевать, делая засады,
либо подбрасывать из-за угла ручные гранаты. В случае создания освобожденного районапартизаны будут оборонять его так же, как бы это делала
обычная пехота, то есть на подготовленных позициях.
————–
1

Шмит К. Новая наука политики. М.: Праксис, 2007.
269

Мобильность партизан также условна, ибо они в любом случае привязаны
к своей базе, лагерю или населенному пункту, где их мобильность и прекращается.
Ключевым примером партизанской войны для Шмидта послужила война
1808–1813 гг. в Испании. В 1808 г. Наполеон разгромил испанскую армию,
и тогда временная хунта 28 декабря 1808 г. издала указ Reglamentode Partidos
i Cuadrillas, официально одобривший испанскую «герилью».
Этим было положено начало партизанской войны отрядов испанских «герильеросов», и, как пишет Шмидт, высшие слои аристократии и духовенства, как и буржуазия, в своем большинстве были либо сторонниками французов — afrancesados (офранцуженными), именем которых называли
сторонников идей Французской революции, либо они оставались пассивными наблюдателями.
Разумеется, нет смысла отрицать, что в Испании регулярная армия Великобритании под командованием герцога Веллингтона сыграла важную роль
в разгроме французских войск, но без испанских партизан вряд ли эта армия
смогла бы победить армию Наполеона, имевшую базу снабжения куда
ближе, нежели британская армия.
Как пишет Шмидт, согласно Клаузевицу, половина французских войск
Испании (всего 250–260 тысяч солдат и офицеров) была втянута в борьбу
против пятидесяти тысяч «герильеросов».
Дворянство в данном случае оказалось эффективным для организации
партизанской войны и в Испании, так же как до этого в Вандее и Бретани
дворяне успешно командовали партизанскими отрядами роялистов, состоявших главным образом из крестьян.
Поразительно, что, согласно Клаузевицу, сам Наполеон причиной испанской
герильи считал лишь суеверие и невежество испанцев, которых обманывают
«триста тысяч монахов», но при этом не учел роли испанского дворянства.
Таким образом, можно сделать вывод, что дворянство обладало тем драгоценным даром, который в наибольшей мере способствует ведению партизанской войны, — духом рыцарства, закрепленным традицией, воспитанием
и наследственностью. То есть дворянин, естественно, в своем идеале, должен был воевать не по принуждению, а в силу высшего долга, что как раз и
надо для командования партизанскими отрядами, надолго оторванными от
своих командных центров.
Однако, как пишет Шмидт, испанская партизанская война, возможно, так
и осталась бы «забытой страницей» истории, если бы австрийский и прусский генералитеты, после поражений от Наполеона, не обратились к испанскому опыту. Тем более, как пишет Шмидт, из-за французской агрессии в
Пруссии, в первую очередь в Берлине, поднялась большая волна патриотизма, что привело к пробуждению своего рода революционного духа в
прусской военной теории.
Был начат сбор информации о методах ведения партизанской войны в Испании, что вызвало к жизни достаточно сильное течение в военной науке
270

Пруссии, в котором рассматривались не только военные, но и политические
вопросы.
Представителями этого течения были, согласно Шмидту, наставник военного дела наследного принца Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц и офицер
прусского генерального штаба Август Гнейзенау, которых поддержал тогдашний военный министр Пруссии и будущий начальник генерального
штаба Шарнхорст. Нужда прусской армии в теоретической базе ведения партизанской войны и создала Клаузевица как военного теоретика, и его научная деятельность началась как раз с лекции в Берлинском военном училище
о «малой войне» — герилье.
В конечном итоге составленный Клаузевицем совместно с Гнейзенау и
Шарнхостом, а также другим офицером прусского Генерального штаба
Людвигом Бойеном — будущим военным министром Пруссии — меморандум о партизанской войне, опубликованный в феврале 1812 г., и положил
начало известности Клаузевица.
В результате подобной деятельности, в успехе которой, согласно
Шмидту, у Гнейзенау не меньше заслуг, нежели у Клаузевица, появился королевский эдиктот 21 апреля 1813 г., обусловивший создание прусского
ландштурма.
Ландштурм в Пруссии был предназначен для ведения самостоятельной
партизанской войны вне зависимости от результатов действия армии Пруссии, так как она к тому времени потерпела несколько поражений, и потому
в указе о создании Ландштурма были предусмотрены и репрессии по отношению к противнику в случае его репрессий в отношении партизан Ландштурма.
Впрочем, вследствие разгрома армии Наполеона в России, Ландштурм
своей роли в полной мере не сыграл. Однако сам Шмидт приводит как пример партизанской войны австрийский Тироль, где вспыхнувшее в 1809 г.
восстание против французов во главе с Андреасом Хофером, Шпекбахером
и монахом Хаспингером переросло в настоящую партизанскую войну, шедшую независимо от действий австрийской армии.
Впоследствии, ознакомившись с трудами Клаузевица, Фридрих Энгельс
усмотрел в его теории партизанской войны механизм для создания революционных вооруженных сил, тогда как от Энгельса, практически без изменений, эту
военную теорию перенял Ленин. Впрочем, Ленин и напрямую переписывал
Клаузевица, в первую очередь, его положения о партизанской войне.
Как писал Карл Шмидт, Ленин от Клаузевица перенял положение о том,
что различие друга и врага в эпоху революции является первичным. Для Ленина только революционная война является подлинной войной, поскольку
она происходит из абсолютной вражды, а все остальное — условная игра.
Ленин, как пишет Шмидт, имел успех благодаря тому, что мог четко указать врага и методы борьбы с ним, а зная российскую историю, можно заключить, что в конечном итоге его идеалом закономерно стала «тотальная
война».
271

Перефразируя Карла Шмидта, можно сказать, что Ленин соединил
«бунт Пугачева» с прусской военной мыслью. Не случайно коммунистическая идеология и привела его к настолько кровопролитным и разрушительным войнам, в которых понятие «право» было забыто. «Война без правил»
как раз и способствовала возникновению партизанской войны, тем более
что в войне «по правилам» тяжело заставить людей добровольно брать
вруки оружие.
Клаузевиц применил интересный термин — «трение» для описания боевых действий, подразумевая под ним тот единственный порядок войны, который затрудняет или делает невозможным проведение в жизнь военных
планов. Для Клаузевица ключевым фактором в проведении этого «трения»
являлись воля и талант командира.
Таким образом, очевидно, что для Клаузевица партизанские отряды
имеют тот плюс, что они не ограничены в своих действиях служебной иерархией. В регулярных армиях и командиры чаще заняты управлением огромным военно-хозяйственным механизмом, нежели командованием войсками
в бою, что, как правило, перекладывается на командиров нижнего звена.
Важное преимущество партизан перед армией, в том числе перед ее разведывательно-диверсионными подразделениями, и в том, что партизаны
опираются в своем снабжении, по крайней мере в питании, обмундировании
и людских ресурсах, как и в разведывательном и медицинском обеспечении,
на местные источники. Это делает их менее зависимыми от коммуникаций
и, тем самым, менее уязвимыми для противника. Исключением тут являются
лишь оружие и боеприпасы, которые должны быть в достаточном количестве, ибо от их количества зависит успех всех боевых операций.
В ХХ веке любили опровергать утверждения Клаузевица о том, что
«война есть продолжение политики», однако смысла же в этих опровержениях не было, ибо, достроив логическую цепочку до конца — до «идеологии», управляющей политикой, всегда можно было найти логическое объяснение причин войны.
Милитаристское же объяснение самодостаточности войны с точки зрения
здравой логики выглядело бессмысленным, ибо после первых потерь вряд
ли кто-либо захочет воевать лишь ради того, чтобы воевать. Без идеологии
войны не бывает, и чем дольше воюет армия, тем с большей последовательностью в рядах воюющего народа выстраиваются различные идеологические конструкции.
В войне, подобной той, которая шла в бывшей Югославии и продолжает
вестись в Сирии и Ираке, ключевое значение имеет контроль над территориями районов проживания идеологически «дружественного» партизанам
населения. Эффект потери той или иной армией территорий с подобным
населением куда тяжелее потери «стратегически выгодных» или «экономически выгодных» регионов. В данном случае потеря одного региона с таким
«дружеским населением» деморализует все население на всей территории, с
которой идет поддержка этой армии.
272

Исторический опыт показывает, что при ведении партизанской войны
главное — это умение организовать местное, лояльное к себе население и
эффективно управлять им не только в боевой обстановке, но и в тылу, то есть
в местах своего постоянного базирования. В данном случае партизан нельзя
связывать обязательствами по выполнению тех или иных тактических, да и
оперативных целей в интересах регулярной армии на фронте. Такое требование может привести к большим потерям в их среде, в силу чего они лишатся возможности осуществлять свою главную цель — ведение боевых
действий в тылу врага уже хотя бы ради одного сохранения того или иного
«освобожденного» района, что является стратегическим успехом действующей армии.
Главное — чтобы подобные партизаны и силы, ими руководящие и командующие, подчинялись не армейскому командованию, а руководству политической спецслужбы, которая могла бы понимать важность самого существования подобной структуры внутри самого общества для его успешного
управления.
Партизанские действия в данном случае являются действиями «народных
масс» на территории, занятой противником, по дестабилизации его власти как
путем индивидуальных действий, так и путем диверсионной деятельности отдельных отрядов, а также для создания целых не подконтрольных противнику
районов. Важным фактором здесь являлась способность регулярной армии принять участие в подобных действиях для поддержки «своих» партизан.
Основа партизанского движения в мирное время — это не столько сама
подготовка, сколько создание в ходе этой подготовки организационной
структуры, в том числе личных связей между будущими партизанами.
В партизанской войне борьба ведется на всех уровнях жизни. В данных
условиях в партизанской войне руководящая роль принадлежит не самим
партизанским отрядам, а разведслужбе, обеспечивающей их успешные действия, так как ошибка в выборе цели, места и времени стоит дороже, чем на
фронте, а контрразведка обеспечивает их существование, так как опять-таки
утечка информации здесь стоит дороже, чем на фронте.
Действие партизанского движения не отменяет необходимости действий
регулярной армии, наоборот, нужна параллельная работа партизанского движения и регулярной армии со взаимными уступками.
Оружие массового уничтожения отнюдь не уничтожило смысл партизанской войны, наоборот, в большей мере от этого оружия зависели действия
регулярной армии, нежели действия партизан.
Различные виды партизанской войны могут использоваться и государством,
которое, как правило, вооружает, иногда обучает, но всегда командует так называемыми «иррегулярными силами» из различных групп населения, находившегося либо под оккупацией противника, либо под управлением «враждебного»
государства, либо на границе с этим государством.
В прошлом для подобных задач — поддержки иррегулярных партизанских отрядов — армии применяли нередко легкую пехоту и легкую конницу,
273

получавших несколько видов задач, от охраны границ до ведения партизанской войны.
Подробное историческое исследование партизанской войны и литературы, посвященной данному вопросу, сделано в книге «Спецназ России»
полковника В.В. Квачкова1. Нет нужды пересказывать данную книгу, а стоит
лишь напомнить несколько общеизвестных фактов.
Изучив книгу полковника Квачкова, можно прийти к выводу, что даже
неподготовленные к диверсиям партизаны, благодаря знанию местности,
могли стать грозной силой при их усилении группами подготовленных диверсантов. Этому можно найти подверждения и в приводимых Квачковым в
своей книге свидетельствах из научных трудов, в частности из сборника документов «М.И. Кутузов»2.
Квачков и на практике проверил подобные свои умозаключения, когда в
годы гражданской войны в Таджикистане в 1992–1993 гг. действовала
группа военных советников из состава 15-й бригады спецназа ГРУ во главе
с полковником Квачковым. По указаниям последнего в формированиях
Народного фронта, управляемых и координируемых кадровыми офицерами
армейского спецназа, была создана так называемая «механизированная бригада Файзали Саидова» с танками Т-72, БТР и БМП. Вооруженное противостояние выиграла смычка спецназа, «пехоты» и «ударной бригады»3.
В России подобной силой, способной к ведению и организации партизанской войны в интересах регулярной армии, столетиями были казаки. Так,
важная роль казачества проявилась в ходе нападения на Россию «Великой
армии» Наполеона Бонапарта. В 1812 г. партизанская война началась стихийно путем организации отрядов местных дворян, городского ополчения и
крестьянских отрядов. Однако, после отступления от Москвы, партизанское
движение перешло под командование армии, став последним, пожалуй,
главным оружием против врага. Как раз казачьи части и сыграли ключевую
роль, чему легко найти свидетельства в книге «Партизанское движение в
период подготовки и проведения Кутузовым контрнаступления в 1812 году»
Д.Е. Червякова4 и в мемуарах одного из руководителей той партизанской
войны Дениса Васильевича Давыдова5.
Сам Денис Давыдов, который с началом войны в апреле 1812 г. по личному ходатайству князя Петра Ивановича Багратиона, у которого он служил
адъютантом, был откомандирован в Ахтырский гусарский полк, сумел убедить штаб в необходимости организовать нападения на транспорты французов,
————–
Квачков В.В. Спецназ России. М.: Русская панорама, 2007.
См.: М.И. Кутузов : Сборник документов и материалов / Под ред. Л. Г. Бескровного: В 5 т.
М.: Военное издательство, 1950-1956. Т. IV. Ч. 1 (Июль — октябрь 1812 г.); Гершельман Ф.К.
Партизанская война. СПб., 1885; Клембовского В.Н. Партизанские действия. Петроград, 1919.
3
Сухолесский А.В. Спецназ ГРУ в Афганистане. М.: Арктика, 2006.
4
Червяков Д.Е. Партизанское движение в период подготовки и проведения Кутузовым
контрнаступления в 1812 году. М.: Знание, 1953.
5
Давыдов Д.В. Гусарская исповедь. Стихотвoрeния. М., 2010.
1
2

274

растянувшихся по смоленской дороге, дабы со временем обратить «войсковую войну в народную».
Армия Наполеона, двигаясь на Москву, постепенно превращалась в банду
мародеров, которые добывали себе пропитание постоянными грабежами
крестьян.
Используя естественный инстинкт сохранения частной собственности,
Давыдов достаточно легко сумел убедить крестьян поддержать нападения на
французов отрядов казаков и дворянских ополчений, уже находящихся в
тылу у французов. Тем самым эта партизанская война, которая началась стихийно путем организации отрядов местных дворян, городского ополчения и
крестьянских отрядов, перешла под командование армии, став последним,
пожалуй, главным оружием против врага.
Неоднократно цитируемый В.В. Квачковым в его книге «Спецназ России»
генерал-майор Н.С. Голицын в своем труде «О партизанских действиях в
больших размерах, приведенных в правильную систему и примененных к
действиям армий вообще и наших русских в особенности»1 отмечал преимущество России в отношении организации партизанской войны как раз благодаря наличию казачества. Казачество, казалось, и должно было быть тем
отдельным видом вооруженных сил, который мог бы вести партизанскую
войну, но, к сожалению, этого не произошло, и казаки, как и прочие войска,
использовались на фронте Первой мировой без особой изобретательности.
Тем не менее как раз казачество и дало шанс успеха Белому движению,
ибо главным образом лишь в казачьих областях России Белое движение удалось, и в 1918 г. казачество начало партизанскую войну против революционной власти в Москве. Однако вожди Белого движения так и не смогли эту
партизанскую войну правильно вести и потому ее проиграли.
Ныне иные поклонники Белой армии доходят до абсурдного заключения
о том, что казаки были причиной поражения белых. Между тем было очевидно, что Белое движение смогло возникнуть практически только в казачьих регионах, тогда как большинство губерний в центральной России и в
Поволжье поддержало красных, чьи идеи оказались более привлекательными великорусскому крестьянину, нежели идеи Белого движения.
Атаман Шкуро, один из немногих белых военачальников, понял это. Более того, он понимал, что казачья организация как военной, так и общественной жизни сможет переломить в пользу белых ситуацию на Украине, но на
практике как раз командование Красной армии сумело организовать партизанские движенияв тылу белых, прежде всего на Украине и в Сибири.
М.А. Дробов в своей книге «Малая война»2, которая вышла в 1931 г. и была
переиздана по инициативе председателя редколлегии альманаха «Вымпел» генерал-майора в отставке Ю.И. Дроздова, полковника в отставке И.Г. Старинова
————–
1
Голицын Н.С. О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в правильную
систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в особенности. СПб., 1859.
2
Дробов М А. Малая война — партизанство и диверсии / Альманах «Вымпел». М., 1998.

275

и полковника в отставке П.И. Нищева, описывает основные идеи «красного
партизанства», основанные на том, что партизан-боевик должен «утопиться»
в массах и «революционные» партизанские действия всегда должны быть
тесно связаны с революционной практикой текущего дня…».
Таким образом, партизанскими действиями, согласно Дробову и тогдашней теории советской школы, партизанской войной должна руководить политика. Партизанство в этой книге воспринималось не как создававшаяся по
приказу из штаба форма боевых действий, «но как закономерное и логическое развитие массового политического движения». В связи с этим стихийность и неорганизованность считались вполне приемлемыми и естественными недостатками, ибо сам Ленин считал, что лишь восстание даст опыт
партизанской войны.
Дробов пишет: «…Партизанство вырастает в процессе постепенного
углубления классовой борьбы, как вырастает и революция: оно зреет, а не
является пришедшим извне».
В данном случае емко выражена суть партизанства и причин того, почему
партизанство, насаждавшееся из военных штабов, исходящих из планов военных операций, часто в реальной ситуации в народе, который и должен был
поставить «живую силу» на добровольных началах, не удавалось.
Большевики же партизанскую войну готовили пропагандистской и организационной работой, так как их партия изначально была нацелена не на
парламентскую борьбу, а на вооруженную. В силу этого большевики, как
логическое развитие подобной политико-пропагандистской работы, вели
как раз массовый террор против всех, как они писали, «служителей режима».
Отличие террора большевиков от террора эсеров в том, что они убивали
чиновников нижнего ранга, чтобы завоевать для своих ячеек поле деятельности в массах. Эсеры же, не являвшиеся столь массовой организацией, не
могли заниматься массовым террором, потому что не могли воспользоваться
его результатом и потому предпочитали террор индивидуальный против чиновников высшего и среднего звеньев.
Дробов пишет, что первый период партизанской войны отличается «…засадно-террористическими формами борьбы с небольшим числом эксов (оружие), характеризующимся отсутствием общего плана и системы точности действий, небольшим размахом операций, связанных только с местожительством
боевиков-партизан и самообороной организации или района. Объекты операций этого периода в различных районах будут неодинаковы, а именно: в
селах — добыча оружия и боеприпасов, паспортов и других документов у сельских властей, помещиков, случайно попавших одиночек-солдат, офицеров и
других; террор против сельских правительственных и полицейских агентов, активных фашистов и помещиков, прибегающих к насилию над трудящимися;
освобождение арестованных товарищей во время самого ареста или передвижения их по этапу на подводах или походным порядком; борьба при помощи засад
и подобных хитростей с отрядами карателей или усмирителей или сборщиков
податей; в городах — добавляется охрана демонстраций, стачек, освобождение
276

заключенных из тюрем (но не путем открытого нападения, для чего обыкновенно не хватает сил и средств), мелкая порча памятников, казарм, железнодорожного полотна, лимит средств связи — телеграф, телефона, машин, кранов на
пристани, бронеавтомобилей, танков и паровозов».
Следует напомнить, что работа Дробова была официальным наставлением по ведению партизанской войны в СССР, и при том еще апеллировали
и к трудам Ленина, а именно к его статье в «Искре»1, где, в частности, писалось, что террор: «…одно из военных действий, которое может быть вполне
пригодно и даже необходимо в известный момент сражения при известном
состоянии войска и при известных условиях»2.
Согласно И.Г. Старинову3, Советская Россия готовилась к партизанской
войне сразу после окончания Гражданской войны, и с этой целью ОГПУ готовило диверсантов-подпольщиков, а народный комиссариат обороны занимался подготовкой командиров партизанских отрядов.
На территории соседних Румынии и Польши, в регионах Молдавии и Западной Украины создавались законспирированные базы для ведения партизанской
войны, и в случае наступления на Советскую Россию неприятеля и оккупации
части ее территории, в тылу противника должна была начаться партизанская
война, главной целью которой было разрушение коммуникаций.
После истощения сил противника Красная армия перешла бы в наступление, а партизаны продолжали бы действовать и переходили бы на его территорию. Как пишет Старинов, для этих целей и были созданы две «партизанские школы» ГРУ Красной армии и одна «партизанская школа» ОГПУ,
которая находилась в Харькове в районе Холодная Гора, причем в школе
ГРУ в Купинске готовили к партизанской войне добровольцев, прибывших
с территории Западной Украины и Западной Белоруссии.
Впрочем, согласно тому же Старинову, при Сталине было репрессировано
большинство подготовленных партизан, а подготовленные для партизанской
войны склады были уничтожены. Тем не менее партизанские действия сыграли важную роль в годы Второй мировой войны в СССР, что подробно описано в трудах И.Г. Старинова и других военных историков.
Так, в книге «Вторая мировая война. 1939–1945 гг.» британский историк
Дж. Фуллер писал, что в России партизанские отряды выполняли действия,
подобные «стаям» немецких подводных лодок в Атлантическом океане 4.
В послевоенное время по инициативе И.Г. Старинова в СССР был создан
спецназ «действующего резерва», предназначенный для развертывания в
годы войны партизанских боевых действий.
Тогда были созданы Курсы усовершенствования офицерского состава —
«КУОС», которые подчинялись Первому главному управлению КГБ СССР
————–
Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 384; Т. 4. С. 34, 120 и 122.
Дробов М А. Малая война — партизанство и диверсии / Альманах «Вымпел». М., 1998.
3
Старинов И.Г. Записки диверсанта / Альманах «Вымпел». М.: 1997.
4
Фуллер Дж.Ф.С. Вторая мировая война. 1939–1945 гг. М.: Издательство иностранной
литературы, 1988.
1
2

277

и располагались в подмосковном городе Балашиха. С началом войны в Афганистане из слушателей и преподавателей «спецкурсов» были созданы отряды спецназа КГБ «Зенит» и «Каскад», выполнявшие задачи по борьбе с
формированиями душманов и их агентурой.
Во многом аналогичным примером противопартизанских действий являлись действия в ходе войны в Южной Африке полка «Селу Скаутс» (Selous
Scouts), который был создан согласно директиве тогдашнего премьер-министра Южной Родезии Яна Смита южородезийской разведкой — Центральной разведывательной организацией — по приказу тогдашнего командующего армии Южной Родезии Питера Уоллса.
Если отказывать в праве на профессионализм современным партизанам,
как это делает ряд современных российских критиков, то в таком случае
можно задаться вопросом: а за что офицерам Советской и Российской армии
высшего, старшего да и среднего звена давали чины и ордена в последние 30
лет, если ни Советская армия, ни армия РФ ни с кем, кроме как с партизанами, не воевала?
Впрочем, подобные же вопросы можно задать и офицерам армии США с
ее опытом войн во Вьетнаме, Афганистане и Ираке, армии Югославии с ее
опытом войны в Косово и Метохии, армии Турции, годами воюющей в Курдистане, армии ЮАР, воевавшей в Намибии.
Югославия десятками лет в составе так называемой Территориальной
обороны готовила партизанские отряды для действий на территории противника, и не составляло особого труда с началом распада Югославии данную
систему привести в действие.
При этом следует учитывать, что военная машина ЮНА, включавшая в
себя и Территориальную оборону, отнюдь не распалась вместе со страной, а
была своим Генеральным штабом в основной массе выведена на территории,
оставшиеся под сербским контролем.
Как раз ее потенциал и был использован для вооружения местного сербского населения при создании Республики Сербской и Республики Сербской
Краины в конце 1991 — начале 1992 гг.
Надо учитывать, что современная тенденция на создание многонационального и многорасового общества привела к тому, что все без исключения
«западные» государства обеспечивают благоприятные условия для действий
так называемого «внутреннего противника». Это и обнаружили их правительства после начала «войны против террора», объявленной президентом
США Дж. Бушем в сентябре 2001 г.
Тем самым, рано или поздно, в случае возникновения в том или ином государстве политического кризиса, в обществе появятся вооруженные группы,
созданные на религиозной и национальной основе, которые пожелают переменить существующий порядок в свою пользу. В случае применения ими
новых систем даже обычного вооружения система управления и связи в войсках будет нарушена и полагаться командному составу спецназа, да и
остальных войск, придется на сознательность и самоотверженность своих
278

подчиненных, которым нередко придется действовать в глубоком отрыве от
своих войск.
Подготовленные к ведению партизанской войны формирования «действующего» резерва в условиях дезорганизации государственного управления, в
силу фактора «самосознательности» и самодостаточности, в состоянии будут играть цементирующую роль в целом обществе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Квачков В.В. Спецназ России. М.: Русская панорама, 2007.
2. Шмидт К. Новая наука политики. М.: Праксис, 2007.
3. Сухолесский А.В. Спецназ ГРУ в Афганистане. М.: Арктика, 2006.
4. Червяков Д.Е. Партизанское движение в период подготовки и проведения Кутузовым контрнаступления в 1812 году. М.: Знание, 1953.
5. Давыдов Д.В. Гусарская исповедь. Стихотвoрeния. М., 2010.
6. Голицын Н.С. О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в
правильную систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в
особенности. СПб., 1859.
7. Дробов М А. Малая война — партизанство и диверсии / Альманах «Вымпел».
М., 1998.
8. Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. 1. С. 384; Т. 4. С. 34, 120 и 122.
9. Старинов И.Г. Записки диверсанта / Альманах «Вымпел». М., 1997.
10. Фуллер Дж.Ф.С. Вторая мировая война. 1939–1945 гг. М.: Издательство иностранной литературы, 1988.
11. М.И. Кутузов : Сборник документов и материалов / Под ред. Л. Г. Бескровного:
В 5 т. М.: Военное издательство, 1950-1956. Т. IV. Ч. 1 (Июль — октябрь 1812 г.)
[Гершельман Ф.К. Партизанская война. СПб., 1885; Клембовского В.Н. Партизанские
действия. Петроград, 1919].

279

8. Тяжелые бронетранспортеры
и тактика сухопутных войск
(в соавторстве с Олегом Пономаренко)

Боевые действия в Донбассе вновь показали, насколько не защищена пехота
в бою. Хотя об этом написаны сотни статей, и разные эрудиты соревнуются
в знаниях о тех или иных образцах новейшей бронетехники, в Донбассе
можно наблюдать, как повторяется картина двадцати-тридцатилетней давности с пехотой на броне танков и БМП, а то и на обычных грузовиках и легковых автомобилях или же в пешем порядке.
Война в Донбассе ведется на удивление топорно, чему с российской стороны причины очевидны — для этого было достаточно посмотреть фотографии с некоторых армейских учений, где десятки единиц бронетехники движутся в линейных боевых порядках, да еще и вместе с пехотой.
Нравится эта война кому-то или нет, однако она сейчас стала играть ключевую роль в отношениях между США, ЕС и Российской Федерацией, и
именно на ней, а не на выставках по продаже бронетехники сегодня решаются вопросы мировой политики.
Украинская армия в данном плане от формирований ополчения отличалась только в худшую сторону, ибо ею командовали офицеры той же советской школы. Их единственный боевой опыт после 1991 года заключался в
действиях двух украинских батальонов (240-го в Боснии и Герцеговине и 60го в Хорватии) в составе миротворческого контингента ООН в 1992–95 годах,
как и в действиях ее 5-й механизированной бригады в Ираке с августа 2003
по декабрь 2005 года.
Несмотря на то что войны в Ираке и в Югославии предоставляли возможность оценить изменившийся характер боевых действий, этого не было сделано ни в России, ни на Украине.
Как пишет Андрей Маркин в своей статье «Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира» («Солдат удачи» №5–6
(176–177) май-июнь 2009) «…в ходе первой войны в Ираке (1991) и на допартизанском этапе второй войны (2003) господство в воздухе решило многое, но не все. Бои между подразделениями иракской армии, мало пострадавшими от воздушных налетов, и сухопутными подразделениями антииракской
коалиции, при отсутствии поддержки с воздуха, имели место. Все они были
проиграны иракской стороной без причинения сколько-нибудь существенных потерь противнику. Списать это на общее превосходство врага было бы
чрезмерным упрощением. Иракская армия была вооружена все же не камнями и дубинами, и далеко не все дезертировали с поля боя. Не следует также
ограничиваться оперативно-стратегической оценкой войны, нужно рассматривать ее тактические уроки. Особенно в связи с тем, что Российская армия
280

далеко не всегда может рассчитывать на материальный паритет с рядом потенциальных противников».
Поэтому мало удивительного в том, что у обеих сторон конфликта приходилось наблюдать, как пехота пытается наступать в пешем порядке за танками, что часто приводило к ее отсечению от бронетехники стрелковым огнем, после чего бронетехника уничтожалась.
Хотя отсутствие хорошо защищенной бронетехники у сил ДНР привело к
большим потерям в боях за аэропорт Донецка, подобное использование пехоты продолжало повторяться еще не раз.
Одновременно колонны бронетехники украинской армии нередко попадали в засады и после того, как пехота, находившаяся в грузовиках и на
броне, рассеивалась огнем, танки начинали расстреливаться средствами противотанковой борьбы как на полигоне.
Также следует отметить, что, к примеру, БМП-2, показав себя хорошо для
ведения огневой подержки пехоты и для выполнения задач по разведке и сопровождению колонн, для ведения боя с пехотой «под броней» оказалась
просто непригодной, так как ее броня с броней танков, которые она была
должна прикрывать, не шла ни в какое сравнение.
Соответственно и разработанная еще в 80-х годах тактика боевых действий в паре танка и БМП в данном случае была невозможна.
Хотя опыт боевых действий в Косово и Метохии в 1999 году показал, что
большое скопление бронемашин представляет хорошую мишень для авиации и потому командиры подразделений армии Югославии стремились максимально разрядить боевые порядки с маскировкой бронетехники в условиях полного господства авиации НАТО в воздухе, в ходе боевых действий
на Донбассе можно было часто наблюдать, как колоны бронетехники периодически накрываются артиллерией и авиацией противника.
Сама необходимость разрежения боевых порядков противника до войны в
Донбассе многократно оспаривалась тем, что надо войска прикрывать системой ПВО. На практике же командирам подразделений и частей пришлось
сталкиваться с недостатком сил и средств ПВО и превосходством противника в воздухе.
Также давно было уже известно, что современные средства противотанковой борьбы, которые пехота якобы и должна подавлять огнем с ходу, в основном находятся под защитой брони или укрытий, а пехотный огонь не может
быть прицельным, так как стрелки должны вести огонь в движении.
Вряд ли можно сочетать скорость танков и БМП в бою (минимум 20–30
км/ч) со скоростью тяжело нагруженных солдат, которые вряд ли могут превысить скорость в 5–6 км/ч. О подобном противоречии не раз уже указывалось; об этом, в частности, писал майор Баранов в статье «О способах атак»1,
на основании чего давал рекомендацию, что пехота должна идти в атаку под
укрытием брони.
————–
1

Военный вестник. 1991. № 3.
281

Очевидно, что наступая в одних порядках с танками, БМП не имели нужды в
повышенных требованиях к их огневой мощи и амфибийности. Главным требованием, предъявляемым к БМП, является бронезащита, даже, возможно, лучшая, чем у танка, и не случайно в американской армии прорабатывался вопрос
о создании новой БМП на танковой базе, взамен не особо удачной БМП М-2
Bradly. Ведь само создание БМП было вызвано необходимостью не увеличить
огневую мощь войск, а улучшить защищенность пехоты.
Сами БМП же нужны для переброски пехоты до тех рубежей, за которыми
начинается труднопроходимая и опасная для танков местность.
Так, Германия, развивая свою БМП Marder-2, увеличила ее вес до 42 тонн
при вооружении 50-миллиметровой пушкой. Однако такое развитие все
равно не уравняло защищенность танка и БМП, а к тому же было делом довольно дорогостоящим и небыстрым. Не важно, насколько современными
будут образцы боевой техники, важно, какова будет скорость перевооружения новой техникой.
Как раз подобное решение сегодня имеется в виде переоборудования устаревших танков в так называемые «тяжелые» БТР.
ФОТО 8.1. БТР Nakpadon

Тяжелые БТР (согласно западной классификации — Heavy Armoured
Pensonnel Carrier) создаются на базе танков. Еще в ходе операции в Нормандии
282

1944 года вследствие больших потерь канадцы создали 72 БТР Priest
Kangaroo, взяв за основу американскую гаубицу М7 Priest (на базе танка
Sherman), с которой было снято 105-миллиметровое орудие. И этот БТР перевозил два десятка человек. В дальнейшем новые БТР канадская армия получила переустройством танков РАМ (ПАМ), созданных на основе американских М3 Lee Grant, и эти БТР в количестве около трех сотен очень хорошо
себя показали в боях, снизив до минимума потери пехоты. Затем канадцы
создали БТР Grizzly на базе американских танков М4AZ Shermah, и эти БТР
были способны перевозить десяток солдат. Все указанные канадские БТР
имели слабое место — отсутствие крыши, но в целом для того времени их
создание было делом весьма передовым.
В ходе арабо-израильской войны американская армия обнаружила, что
американские БТР и М113 являются весьма легкой мишенью и к участию в
боях с хорошо вооруженным противником не приспособлены. Установка дополнительных бронемодулей Toga и динамической защиты Zelda особо положения не меняла. Один из массовых эксплуатантов M113 израильская армия решила использовать снимавшийся с вооружения британский танк
Centurion, с которого снимались дополнительные модули брони и динамической защиты. Вооружение нового БТР Nagmashot (Nose qeisot meshurjen —
это БТР на иврите, а “Shot” — название в Израиле танка Centurion) состояло
из четырех пулеметов калибра 7,62.
ФОТО 8.2. БТР Nagmachon

283

Вследствие увеличения минной опасности и использования боевиками
Хезболла фугасов мощностью 30–50 кг, на БТР Nagmashot была проведена
модернизация с целью усиления бронезащиты дна, в результате чего возник
БТР Nagmachon. Помимо экипажа из трех человек эти БТР перевозили десант в 4–5 человек.
На базе БТР Nakpadon были также созданы пятидесятитонные БТР Puma
(Poretz Morshim Honta-safi), оснащенные минными тралами и ракетной системой залпового огня Carpet, применявшей термобарические (аэрозольные)
БЧ ракет для проделывания проходов в минных полях. Этот БТР был вооружен также тремя управляемыми дистанционно 7,62-мм пулеметами FN MAG
и одним 60-мм минометом, устанавливаемым в модуль управления вооружения Samson.
Еще один подобный БТР Nakpadon, созданный в варианте ремонтно-эвакуационной машины, был оснащен более мощным двигателем Continental
AVDS-CA (622, W) при улучшенной бронезащите.
Армия Израиля для создания тяжелых БТР использовала и захваченные у арабов танки Т-54 и Т-55 (в израильской армии соответственно Tiran-4 и Tiran-5),
оснащавшиеся здесь новыми двигателями и 105-миллиметровыми пушками.
При модернизации в БТР эти танки оснащались двигателями Detrot+Diesel 8V71TTA и трансмиссией Allison НТ6–411–4, что давало возможность установить
двери с правой стороны задней части корпуса. Несмотря на то, что башня была
снята, масса этого БТР Achzanit была увеличена до 44 тонн (36 тонн у Т-54 и Т55) вследствие установки дополнительных модулей брони.
ФОТО 8.3. БТР Puma

284

После опыта боевых действий 2004 года в Секторе Газа и высоких потерь
БТР М 113, использовавшихся армией США еще во Вьетнаме, на базе танков
Merkava Mk1 было начато производство тяжелых БТР Namer (первоначально
называвшихся Nemmera).
Первые такие БТР на базе шасси Merkava Mk1 поступили на вооружение
Армии Израиля в 2005 году как экспериментальные образцы, и только в 2008
году они были приняты на вооружение.
В том же году была представленна на выставке “Rishon LeZion” БМП
Namer на базе шасси танка Merkava Mk4 .
БТР Namer перевозил двенадцать пехотинцев и был оснащен двигателем Teledyne Continental AVDS-1790–9AR от танка Merkava Mk III. БТР
также был вооружен пулеметами калибра 12,7 мм M2 Browning, автоматическимb гранатометами Mk 19, пулеметами калибра 7.62 мм FN MAG
и 60-мм минометами, устанавливаемыми в модуль управления вооружения Samson.
Для БМП Namer существовал вариант вооружения 30-мм автоматической
пушкой и ПТРК Spike.
ФОТО 8.4. БМПТ

Подобные тяжелые БМП развиваются также и в США (ASM на базе танка
М1), Великобритании — FIFV/TICV, Германии — Panzer 2000-NGP.
В Иордании с помощью южноафриканского бюро Mechanology Development
Bureau of SA и британской компании Hello был создан БТР АВ-14 Temsah на базе
танка Centurion, но с улучшенной бронезащитой (вес 46 тонн).
В России существовал опыт с модернизацией танков Т-54 в БТР-Т, который был впервые показан на выставке в Омске в 1997 году, и был разработан
285

БМП-Т на базе Т-72, с различными вариантами вооружения: 30-мм автоматическая пушка 2А42, 7,62-мм пулеметы ПКТ, ПТРК «Корнет», 30-мм автоматические гранатометы АГ-17, ПТРК с ПТУР «Атака-Т», являвшейся машиной огневой поддержки танков, следующей с танками в одних боевых
порядках и возмещающей своим огнем огонь стрелков.
В настоящее время, к концу 2017 г., очевидно, что ряд перспективных разработок в области создания тяжелых БМП/БТР в странах, являющихся ведущими в сфере создания бронетанковой техники, объединяют следующие
черты:
– увеличение бронезащиты с соответствующим ростом массы, а в большинстве случаев — значительное увеличение массы;
– установка новых боевых модулей с возросшими возможностями прицельных комплексов, в том числе обеспечивающих быстрый обмен данными
(целеуказанием) между машинами на поле боя;
– установка систем активной защиты, так как боевая ценность машин нового поколения, как и их стоимость, ощутимо возрастает по мере их усложнения.
Все три вышеперечисленных пункта также решают важнейшую задачу
повышения выживаемости экипажа и десанта, что в условиях распространения профессиональных армий и использования в экспедиционных операциях
немногочисленных, но хорошо подготовленных и при этом ограниченных по
численности подразделений является насущной необходимостью.
Не все противники экспедиционных контингентов вооруженных сил
наиболее развитых стран обладают современными средствами борьбы с бронетаковой техникой, но, как и с другими образцами военной техники, образцы, произведеные в странах третьего мира, становятся все более совершенными. Также легкое вооружение легче приобрести, легче и поставить его
вооруженнным формированиям. Это относится прежде всего к ПТРК, РПГ и
стрелковому оружию — крупнокалиберным пулеметам и снайперским виновкам калибра порядка 12,7 мм в совокупности с новыми улучшенными боеприпасами, которые могут быть применены против легкобронированной
техники пехоты или против отдельных элементов конструкции любой бронетехники. Отметим и возрастающую оснащенность такого рода противников специальными приборами. Так, боец российских сил специального
назначения отмечал в отношении противника, против которого пришлось
действовать в Сирии: «Так не было, чтобы мы приехали и противник остался
прежним. Ситуация не стоит на месте. Например, сейчас у боевиков появилось много приборов ночного видения. Это и бинокулярные устройства, и
«Циклопы». Есть и «трубы» — прицелы ночного видения… Есть у боевиков
и «тепляки». Раньше всего этого добра не было»1.
————–
1 «Мы здесь в командировке. А они уже шесть лет воюют». Боец российского
спецподразделения — о командировке в Сирию и взаимодействии с сирийскими военными //
iz.ru/648658/aleksei-ramm/my-zdes-v-komandirovke-oni-uzhe-shest-let-voiuiut (24.11.2017).

286

Классическими примерами тяжелых БМП являются уже упоминавшиеся
машины: израильская Namer и немецкая Puma. Из новых конструкций, появление которых отмечалось примерно в середине текущего десятилетия и которые запущены или будут запущены в серийное производство, следует отметить как новые образцы, такие как российские БМП и БТР на основе
платформы «Курганец-25» Б-11, впервые показанной на параде 9 мая 2015 г.,
английская AJAX, так и варианты модернизации по типу российской БМП-3
«Драгун».
ФОТО 8.5. БМП-3 «Драгун» (www.iz.ru)

В октябре 2017 г. сообщалось, что Минобороны РФ и концерн «Тракторные заводы» завершили испытания новейшей боевой машины пехоты БМП3 «Драгун», основными отличиями которой стали:
 более мощный дизель УТД-32Т с газотурбинным наддувом, который
развивает максимальную мощность в 816 лошадиных сил;
 возможность комплектования тремя типами боевых модулей с пушками
калибров 57, 100 или 125 миллиметров;
 рост боевой массы с 18 до 21 тонны с сохранением подвижности и возможности преодолевать водные препятствия вплавь;
 применение динамической и активной защиты нового типа; борта машины закрыты крупноразмерными модулями, конструктивно похожими на
бортовые навесные модули, применяемые на машинах нового поколения
«Бумеранг», и закрывающими полностью борт машины, а также такие критически важные элементы, как ведущие катки.
В то же время в машины нового поколения «Курганец-25» применены решения, реализовать которые в модернизационных вариантах невозможно.
287

ФОТО 8.6. БМП «Курганец-25» Б-11 (oruzhie.info)

Масса и габариты БМП «Курганец-25» Б-11 превосходят аналогичные параметры отечественных БМП. С. Суворов приводит следующие данные и особенности машины: масса в 25 тонн для БМП и 21 тонна для БТР1. Боевой модуль
«Эпоха» выполнен необитаемым, основное вооружение состоит из 30-мм
пушки и 4 ПТУР «Корнет-ЭМ». На БМП устанавливается комплекс активной
защиты «Афганит». Подвеска выполнена с изменяемым клиренсом — от 10 до
50 см, что позволяет снизить поражающее действие взрывов мин и СВУ под днищем (в варианте 50 см) и уменьшить проекцию на поле боя как при действии из
укрытия, так и вне его. Основным фактором роста высоты корпуса стала необходимость обеспечить запас места над головой экипажа и десанта до минимально необходимых 20 см. Обращают на себя внимание очень габаритные модули бортовой навесной брони, которые представляют собой элементы
разнесенного бронирования и одновременно являются дополнительным средством обеспечения плавучести при преодолении водных преград.
Наиболее совершенной западной БМП считается немецкая Puma, призванная заменить БМП Marder. Разработка и производство машины считается одной из важнейших программ модернизации ВС Германии. Пять экспериментальных образцов были поставлены в 2004 г., а поставки ВС
Германии начаты в 2015 г. Обший объем поставок составляет 350 машин на
сумму 4,3 млрд евро.
Машина выполнена с различными классами бронирования. Минимальная
масса в 31.4 т относится к варианту А, оптимизированному для перевозки
————–
1 Суворов С. Армата и другие. Новое поколение российской броетанковой техники // Техника
и вооружение. 2016. Май.

288

военно-транпортным самолетом А-400. Вариант С имеет максимальную
массу 43 тонны (данные производителя).
Основное вооружение состоит из 30-мм пушки MK30-2/ABM, пулемета
MG 4 калибра 5,56 мм и ПТКР Spike (Spike LR).
ФОТО 8.7. Немецкая БМП Puma. Обратите внимание на характерные для
новейших БМП габаритные навесные модули на бортах. Борт прикрыт
модулями с разнесенным бронированием до катков, а нижняя часть корпуса
защищена более простыми бронепанелями и решетчатым экраном //
psm-spz.de

Согласно предположению одного из источников, в базовой версии бронирования А (Air-transportable, за счет снятия навесного бронирования) машина обеспечивает защиту от 30-мм снарядов при стрельбе в лоб и в борт, и от 14,5-мм
289

снарядов с любого направления, а в версии С (Combat) не исключалась возможность противостоять выстрелам из 120-мм и 125-мм танковых пушек (тип снарядов не указывался). Но на сайте производителя указывается на возможность защиты от переносного противотанкового вооружения (так дословно указано),
стрельбы из пушек среднего калибра и осколков артснарядов. Машины, предназначенные для поставки в ВС Германии, оснащаются комплексом пассивной защиты MUSS (MUltifunctional Self protection System), способным ставить дымовые
завесы, отстреливать ловушки, имеющие аппаратуру активного противодействия
ИК системам наведения, определяющей местоположение снайперов.
Уникальной особенностью, присущей только БМП «Курганец-25» и Puma,
согласно С. Суворову, является возможность экипажа меняться местами, не
выходя из машины.
ФОТО 8.8. БМП Lynx компании Rheinmetall, представленная на выставке
Eurosatory в Париже в 2016. (Defensenews)

Современные западные БМП, такие как немецкая Puma, представляют собой тяжелые и весьма дорогостоящие машины, массовое производстсво и
приобретение которых проблематичны.
В связи с этим та же Rheinmetall, производящая в сотрудничестве с KraussMaffai Wegmann БМП Puma, предлагает более простую версию этой машины, которая была представлена на выставке Eurosatory в Париже в 2016 г.
Машина Lynx имеет два основных варианта — KF31 и KF41 (KF — Kettenfahrzeug, гусеничная машина), которые различаются десантом — 6 и 8 человек соответственно. Экипаж машины — 3 человека, основное вооружение —
290

35-мм пушка (возможна установка 30-мм пушки по желанию заказчика) и
2 боеготовых ПТУР Spike LR. Однако конструктивно машина является аналогом Puma и относится к классу тяжелых БМП — ее вес 38 тонн1.
Lynx, в числе прочих, рассматривается как вариант замены советских
БМП-2 в вооруженных силах Чехии. В сентябре 2017 г. сообщалось о том,
что из 117 млрд крон (5 млрд долл.), которые Чехия планирует потратить на
модернизацию своих ВС, 50 млрд будут направлены на приобретение порядка 210 БМП/БТР. Среди других претендентов — платформа ASCOD, разработанная General Dynamics European Land Systems; CV90 компании BAE
Systems; и Puma, производимая немецкими KMW and Rheinmetall.
Платформа ASCOD выбрана несколькими европейскими странами для создания на ее базе боевых машин: испанской PIZARRO, австрийской ULAN
(оба варианта имеют массу 26-28 тонн, экипаж 3 и десант 8 человек), британской AJAX (первоначально был известен как SCOUT Specialist Vehicle).
Великобритания заключила контракт на разработку машины в 2010 г. на
сумму 500 млн фунтов стерлингов, а в сентябре 2014 г. на поставку 589 машин различного назначения, включая БМП, на сумму 3,5 млрд фунтов стерлингов. Сборка должна осуществляться в Южном Уэльсе, хотя первоначально предполагалось, что машины будут производиться в Испании.
Согласно планам, завод в Южном Уэльсе должен быть готов в 2017 г., а поставки с него должны начаться в конце 2018 г.
Отметим, что машина имеет массу до 42 тонн (при этом в некоторых источниках указывается масса 33 т, что, вероятно, может относиться к базовой
версии машины, например, без башни, без дополнительного бронирования),
что может свидетельствовать об уровне бронезащиты на уровне немецкой
БМП Puma. В качестве основного вооружения британцы выбрали пушку
большего калибра, нежели многие европейские страны, — 40-мм.
Для израильских тяжелых БМП Namer текущей приоритетной программой является оснащение комплексом активной защиты Trophy. Машина
стала поставляться в войска с 2009 года, однако, в отличие от основного боевого танка Merkava Mk4, она изначально не оснащалась такими системами.
Спустя почти десятилетие решение об оснащении всех вновь выпускаемых БМП такими системами все же было принято. Одним из фактов, подтолкнувших к ускорению принятия такого решения, в иностранной прессе
назывался имевший место случай поражения БТР M113 из РПГ, в результате
чего израильтяне потеряли 7 человек убитыми. В то же время изначально задержка с оснащением БМП Namer КАЗами была связана с тем, что Trophy,
разработанная компанией Rafael, предназначалась для установки на Merkava,
а более бюджетный вариант КАЗ Iron Fist, разработанный компанией IMI,
планировалось устанавливать на Namer. Однако процесс согласования, организации кооперации между фирмами затянулся, и в итоге Министерство обороны приняло решение об оснащении системой Trophy.
————–
1

Rheinmetall's Lynx Infantry Vehicle Targets Australian Market // defensenews.com (14.07.2016).
291

ФОТО 8.9. Одна из машин (Protected Mobility Reconnaissance Support (PMRS))
и БМП на базе платформы ASCOD. БМП, выполненная на данной платформе для ВС Великобритании, имеет обычную для своих аналогов башню,
но с 40-мм, а не 30-мм, пушкой. Особенность первого снимка из публикации
Defensenews 2015 г. — навесное бронирование бортов, аналогичное
примененному на БМП «Курганец» // Defensenews / army.mod.uk

292

ФОТО 8.10. Израильская БМП Namer с комплексом активной защиты Trophy //
Defensenews

Впервые экспериментальные образцы Trophy были испытаны в боевой обстановке в марте 2011 г. на танках Merkava Mk4 в операции на границе с сектором Газа, когда был нейтрализован выстрел из РПГ. Компания-разработчик
заявляет, что в ходе войны 2014 г. было более дюжины случаев, когда система
защитила танки. Один из командиров танка из состава 46-го батальона 401й бригады отмечал, что имел место и случай нейтрализации ПТУР «Корнет»,
выпущенной с дистанции примерно 3,5 км. По его словам, КАЗ Trophy —
это что-то вроде Iron Dome для пехоты1. Перспективу развития КАЗ израильские специалисты видят, в числе прочего, в создании комплексов, позволяющих одной оснащенной системой машины обеспечивать защиту нескольких
машин (подраздления, конвоя).
Перспективные израильские БМП/БТР планируются как и гусеничные, и
колесные машины. Примечательно, что масса этих машин предполагается
также весьма значительной — в 2015 г. назывались цифра не более 35 тонн
для колесной (8х8) Eitan и 32 тонны для машины на гусеничном шасси.
Цифры говорят о том, что снижать уровень бронезащиты не считается рациональным и возможным.
Таким образом, практика войны в Донбассе, как и войн на Ближнем Востоке и в других регионах мира, показала, что именно такие тяжелые БТР и
могут служить для обеспечения наступления пехоты «под броней».

————–
1

Israel To Equip Troop Carriers With Trophy APS // defensenews.com (28.01.2016).
293

9. ПРИЛОЖЕНИЕ
Рецензия Олега Валецкого на книгу Патрика Маркуса
«Искусство партизанской войны в городских условиях»1

В партизанской войне важное значение имеют этнические и религиозные
стереотипы в общественном суждении о тех или иных этнических или религиозных группах, основанных на историческом опыте и суждениях элиты
этого общества. Именно на основе данных стереотипов и строятся политические теории, создающие базу для ведения партизанской войны.
В США придерживаются взглядов, что силы специального назначения
США — «зеленые береты» должны поддерживать партизанское движение,
действующее в интересах США. «Зеленые береты» и были созданы в первую
очередь для управления и командования «союзными» силами, ведущими
либо партизанские, либо противопартизанские действия.
ФОТО 9.1. 10 группа специального назначения США в 1956 году

————–
1

Patrick D. Marques. Guerrilla warfare tactics in Urban Environments. Kansas, 2003
294

Подобного взгляда в своей работе «Искусство партизанской войны в городских условиях» придерживается майор Патрик Маркус, доктор военных
наук университета в Индиане в США. Партизанская война в США, согласно
майору Патрику Маркусу, квалифицируется как «неконвенциональные боевые действия» (unconventional warfare — UW).
В американской военной доктрине партизанское движение — «инсургенты» — это «организованное движение, поставившее своей целью свергнуть конституционное правительство «субвезционными» и вооруженными
действиями».
Партизанской же войной считаются военные операции, как в ходе открытых
боевых столкновений, так и операций диверсий и саботажа, проводимые «иррегулярными» (нерегулярными) вооруженными формированиями, состоящими
главным образом из местных жителей, проживающих на территориях, находящихся под контролем более сильного противника. Само партизанское движение
по этой военной доктрине состоит из сил партизан, сил поддержки и подполья.
Диверсии и саботажи в этой доктрине рассматриваются как отдельный вид
действий, отличный от партизанских действий, хотя и тесно связанный с последними. При этом майор Патрик Маркус пишет, что городская партизанская война
и терроризм — часто взаимозаменяемые термины в описании партизанских действий в городе и все зависит от оценок оправданности применения силы.
В США, по Патрику Маркусу, главным полем оценки городской партизанской войны являются боевые действия в Северной Ирландии, война в Афганистане (1979–1989) и вооруженные конфликты в Чечне (1994–1996 и 1999–2000).
Основными документами, определяющими силы специального назначения, являются уставы (Field Manual) FM-100-25 «Армейская доктрина для
сил специального назначения» и FM-3-05.20 «Операции сил специального
назначения» с тем, что основные принципы действий сил специального
назначения определены уставом FM-100-25.
В уставе FM-3-05.20 боевые действия в городских условиях являются особым театром боевых действий, которые требуют изменений в операциях сил
специального назначения с расширением их задач в области «неконвенциальных» боевых действий, что по сути означает фактическое стирание границ между боевыми операциями и действиями, характерными для спецслужб и правоохранительных органов в мирное время. Данное расширение
задач подразумевает включение в операции сил специального назначения и
сил как «партизан» (герилы), так и тех, кто против партизан может бороться.
Патрик Маркус пишет, что недостаточно работ, описывающих партизанские действия в городах, но он приводит уже имеющиеся работы: «Урбанизация партизан» (Urbanization of insurgency) авторов Дженнифер Тoy
(Jennifer M. Taw) и Брюса Хофмана (Bruce Hoffman); «Терроризм и городская
герила, тактика и документы» (Terror and Urban Guerrillas: A study of Tactic
and Documents) Джея Малина (Jay Mallin); «Без рубашек, без ботинок, без
статуса — формы, определения и специальные операции в международных
вооруженных конфликтах» (No shirt, no shoes, no status: uniforms, distinction
295

and special operations in International Army conflict), автор майор Вильям Феррел (William H. Ferrell).
Патрик Маркус отмечает, что хотя сами определения партизанской войны
в городе широкоизвестны, однако ее тактика плохо освещается. Книга Маркуса представляет собою своего рода энциклопедический труд, ибо в ней автор широко приводит работы других авторов на данную тему.
Так, по боевым действиям ИРА П. Маркус приводит следующие работы:
«Наставления для добровольцев Ирландской республиканской войны» (The
Handbook for volunteers of the Irish Republican Army: Notes on Guerrilla
Warfare), вышедшую в 1956 году в издании командования NРА; «Тактика и
цели NPA» (IRA Tactic and Targets) автора Дж. Боуер-Белла (J. Bowyer-Bell),
вышедшую в 1969 году.
ФОТО 9.2. Агитационный плакат Ирландской Республиканской Армии

Также, согласно Маркусу, боевые действия в Ольстере описаны и в работе, вышедшей в издании разведки Корпуса морской пехоты США — «Городская война — примеры действий в городах» (Urban Warfare Study: City
Case Studies Compilation), в которой также описываются примеры из войны
в Чечне и южном Ливане.
Основными источниками информации об опыте городской партизанской
войны в Афганистане (1979–1989) для П. Маркуса работы Лестера Грау
(Lester Gray): “The Bear went over the Mountain”, написанная им на основе
исследований Академии имени Фрунзе в Москве, “The other side of the
Mountain: MujahideenTactics in the Soviet-Afghan war”, написанная совместно
с полковником афганской армии и командиром отряда моджахедов Ахмедом
Джалали.
Патрик Маркус приводит как пример книгу «Русско-советские неконвенционные войны на Кавказе, в Средней Азии и в Афганистане» (“RussianSoviet unconventional wars, inthe Caucasus, Central Asia and Afghanistan”) Роберта Баумана (Robert F. Baumann) и книгу «Советско-афганская война»,
296

представлявшую работы представителей Советской армии, переведенные и
редактированные Лестером Грау и Майклом А. Грессом (Michael A. Gress).
Боевые действия в Чечне Маркус описывает на основе работ Тимоти Томаса (Timothy Thomas), которые Маркус привел в следующем порядке: “The
Caucasus Conflict and Russian security”, “The Russian Armed Forces confront
Chechnya” в трех частях, а также “The Battle of Grozny Deadly classroom for
urban combat”, в которой были описаны боевые действия в Грозном в 1994–
1995 годах и в 2000 году.
ФОТО 9.3. Чеченские полевые командиры Басаев и Масхадов

П. Маркус ссылается также на изданные центром “Arroyo” корпорации
RAND работы “The city’s many faces” и “Capital preservation”, созданные в
основном российскими авторами, среди которых главное место занимают работы генерала Анатолия Сергеевича Куликова.
Еще одной работой, анализирующей, по Маркусу, боевые действия в городе, является “Urban warfare lessons learned” (Выученные уроки городской
войны) Артура Спейера (Arthur L. Speyer), в которой описывались примеры
боевых действий в Грозном.
Как пишет Маркус, вопросов боевых действий в Чечне касались авторы
Томас и Грау в совместной работе «Различные лица городов» (City’s many
faces). Центр “Arroyo” корпорации RANO опубликовал работы Ольги Оликер
«Русско-чеченские войны 1994–2000» и «Уроки городских боев» (Russia’s
Chechen wars 1994–2000”, “Lessons from urban combat”).
Для понимания американского взгляда на тактику партизан в городе, согласно Патрику Маркусу, важен устав армии США — FM 3-06.11. “Combined
Arms Operations in urban terrain” (Объединенные боевые операции в городских условиях).
Партизанские действия включают в себя рейды «специального назначения»,
297

точечные удары и захваты лиц. Данные операции должны проводить небольшие
подразделения, а сами боевые действия должны состоять из серии боев таких
подразделений.
При этом боевая техника, согласно уставу, редко где может примениться
без поддержки пехоты в районах многоэтажных зданий, в чем главное преимущество городских партизан.
При этом театр боевых действий является трехдемензиональным, и боевые действия ведутся на земле, под землей и над землей. В ходе боевых действий городские партизаны учитывают последствия сопутствующих войне
разрушений, которые могут нанести большой ущерб поддерживающему их
населению, и поэтому будут стремиться ограничить боевые действия, чтобы
не нанести ущерб этому населению.
Еще одним важным документом для понимания взглядов США на партизанскую войну в городе является упоминаемый П. Маркусом устав FM 305.201 (Special forces unconventional warfare operations). По этому уставу
ключ к успеху партизан в городе — неожиданность нападения на противника
в условиях ограниченной видимости с последующей быстротой перегруппировки и быстрым отступлением, чтобы избежать нежелательного контакта с
противником. Подразумевается и применение мер по обману противника.
Такие действия требуют привлечения противником значительных сил для
обороны районов, застроенных многоэтажными зданиями. Партизаны
должны уделять постоянное внимание поддержанию необходимого уровня
безопасности районов их базирования, как и обеспечению безопасности
направлений своих операций. Способность партизан «изолировать» районы
своих операций от превосходящих сил противника очень ограничена, что в
условиях городской войны осложняется в силу большой плотности войск
противника и его возможности быстро перебрасывать подразделения.
Очевидно, что основой успеха партизан является поддержка населения, которое обеспечивает пополнение, сведения, снабжение, убежища и нередко — лечение партизан, обеспечение разведывательными данными. В городских условиях
сбору информации от населения мешает высокая плотность сил противника, а
также и его репрессии по отношению к гражданскому населению.
Принцип военного права «о нападении лишь на военные защищенные
цели» нарушается, так как нападениям подвергаются все цели, которые могут уничтожить противника.
Партизаны, по уставу, должны придерживаться правил ведения боевых действий, установленных Женевскими конвенциями специально для партизан. Случаи нарушения этих правил являются неприемлемыми для армии США.
Согласно Патрику Маркусу, стратегия ИPA в 1969–1971 годах заключалась в
том, чтобы втянуть британскую армию в боевые действия в Ольстере. В Ольстере тогда действовали группировки PIRA (Provisional Irish Republican Army),
INLA (Irish National Liberation Army), RIRA (Real Irish Republican Army) и целый
ряд иных группировок, однако Маркус объединяет их под условным названием
IRA (ИPA).
298

ФОТО 9.4. Британские военнослужащие в Ольстере

Большие операции в виде нападений на посты британской армии, центры
ольстерской полиции — RUC (Royal Ulster Constabulary) редко удавались
ИPA и связаны были с большим риском.
Главную причину поражений ИPA в таких нападениях Маркус видит в
том, что к их подготовке подключалось больше, нежели обычно, участников,
поэтому, как правило, происходила утечка информации.
Меньший риск несли обстрелы британских сил из минометов, главным
образом кустарного изготовления, установленных в закрытых автомашинах
либо на крышах домов.
Но главным оружием ИPA было стрелковое оружие и взрывчатые вещества. Тактика ИPA основывалась на действиях «активных подразделений»
(ASU — Active Services Units), обычно состоящих из четырех человек, знавших друг друга, но не связанных между собой в гражданской жизни. Члены
этих групп встречались в ходе проведения операции, все организации были
предельно децентрализованы.
Подобной организации способствовало то, что главный акцент ИPA делала на использование СВУ (самодельных взрывных устройств) против подразделений армии Великобритании и полиции Ольстера. Главными целями
ИPA были не бронемашины британцев, а небронированные машины. Вместе
с тем иногда ошибки в использовании СВУ приводили к гражданским жертвам и наносили ущерб политическому имиджу ИPA.
Для заманивания британцев в засады, где были установлены СВУ, применялись снайперские действия. Снайпер держал оружие в руках всего два десятка
минут, столько ему требовалось для выполнения задачи, а разведку и наблюдение
целей вели наблюдатели. После чего уже другие, среди которых встречались и
дети, уносили оружие. Снайпер производил один-два выстрела с целью ранить
или убить одного британца. Нередко выстрелы производились и с другой целью — вызвать со стороны британцев поиски снайпера и этим заманить их в ловушку. Тогда задача ранения или уничтожения противника была решена.
299

Важное значение в боевых действиях ИPA имели транспорт и снабжение.
Для переброски членов своих подразделений ASU и оружия ИPA использовали различные компании такси, такие например, как “Falls Taxi Association”,
которые британцы называли «католической мафией». При этом бойцы ASU
к местам проведения операций перебрасывались раздельно и также раздельно отходили из этих районов. Оружие же и снаряжение перебрасывались
не ими, а лицами, специально для этого предназначенными. Разведка целей
велась не теми, кто непосредственно участвовал в проведении операции, а
специально для этого выделенными лицами.
Сотрудничество с населением давало ИPA силы годами вести городскую
партизанскую войну, причем эту поддержку обеспечивала развитая разведывательная сеть по обе стороны границы Ольстера.
Британские войска и полиция находились под постоянным наблюдением
за местами дислокации и маршрутами передвижения британских сил. При
этом ИPA стремилась к тому, чтобы те, кто вел разведку за войсками противника, не были членами подразделений ASU, либо занимали в ИPA вспомогательные должности, или, являясь ее сторонниками, не являлись ее членами.
Бойцы ИPA не носили формы, за исключением похорон, на которых они появлялись в формах черного цвета.
Со временем с усилением готовности британских войск ИPA начала делать акцент на удары по гражданским целям, чтобы нанести урон британской экономике,
а также для получения собственной прибыли, в частности, ограбления банков.
В своей работе “Guerrilla warfare tactics in urban environment” Патрик Маркус касается и вопросов городской партизанской войны в Афганистане в
1979–1989 годах.
Моджахеды здесь действовали небольшими группами, нападая на советских
солдат на базарах, или устраивали засады, используя РПГ, но в то же время не
пытались организовывать засады в городах против колонн советских войск.
При возможности нападения на здания, моджахеды предпочитали атаковать сверху вниз, но хоть чем-то примечательной тактики как в штурмах зданий, так и в их обороне не проявляли.
Моджахеды в основном опирались на методы, описанные в работе Грау «Советско-афганская война», т.е. использовали самодельные взрывные устройства,
подрывавшиеся дистанционно, а также ручные противотанковые гранатометы,
нападая как на советские войска, так и на силы афганских войск и государственные учреждения. При действиях в городе моджахеды прибегали к использованию относительно больших подразделений (величины роты), проводя рейды с
огневыми налетами, демонстрируя населению свою силу.
Основные базы моджахедов находились в селах, откуда они и совершали
свои рейды в города. После совершения рейда моджахеды разбивались на
небольшие группы, которые выходили самостоятельно. Рейды моджахедов
обеспечивались длительной разведкой целей и в ходе самих рейдов. В своих
действиях моджахеды практиковали и захваты советских советников, и совершали террористические акты с помощью подрывных зарядов не только
против государственных учреждений и узлов связи, но и автостанций.
300

ФОТО 9.5. Советская армия в Афганистане

ФОТО 9.6. Афганский моджахед с РПГ-2 // Сухолесский А.

ФОТО 9.7. Советский военнослужащий с итальянскими противотанковыми
минами ТС 3.6 и ТС 6 в Афганистане // Анатолий Воронин

301

Действуя в городских операциях, моджахеды использовали два-три села для
прикрытия тыла и флангов, а также для отступления. Но многие операции моджахедов отличались низким уровнем планирования в городской войне, тогда как
бои против советских и афганских войск при штурме последних сел и поселков,
контролировавшихся моджахедами, все-таки по способам ведения войны относятся к несколько иной области, нежели партизанские войны, но в данном случае
ход войны определяла тактика советских войск.
Правда следует отметить, что в уставах американской армии смешиваются
два понятия — городская партизанская война, понимавшаяся Мао Цзе Дуном
как первый этап партизанской войны, которая ныне характеризуется как терроризм, и бои в городских условиях, в которых сторона в этих уставах, охарактеризованная как «партизанская», тем не менее имеет собственный фронт, воинские подразделения и систему командования и снабжения.
ФОТО 9.8. Афганский полевой командир Ахмад Шах Масуд

Приводимые Маркусом примеры боев в городе Грозном в 1994–1995 годах
и в 2000 году, которым было уделено большое внимание в научных центрах
армии США, все же в изначальном смысле городской партизанской войной
не являются. Их скорее можно отнести к «третьему этапу» партизанской
войны, когда из партизанского движения возникает армия, обеспечивающая
контроль территорий и оборону позиций этих территорий.
Главное преимущество партизанской войны в городе, по Маркусу, это
«трехдимензиональный» театр боевых действий, позволяющий партизанам
вплотную приблизиться к противнику.
Для Маркуса основной проблемой, стоящей перед силами специального
назначения США, было определение тактики ведения городской войны в
условиях «этнической» или чуждой среды. Ведь в годы Второй мировой
войны силы специального назначения “Jedburgh”, подчинявшиеся американской разведке, действовали тогда в этнически близкой европейской среде.
Показательные примеры городской партизанской войны (по Маркусу)
представляют также движения «Тупамарос» в Уругвае, «Монтенерос» в Аргентине, а также фронт национального освобождения в Алжире.
302

В целом книга Патрика Маркуса представляет собою достаточно ценное
пособие по боевым действиям в городе, не утерявшее своей ценности и в
современных условиях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
используемой ПАТРИКОМ МАРКУСОМв книге
«Искусство партизанской войны в городских условиях»
1. Baumann R. Russian-Soviet Unconventional wars in the Caucasus, Central Asia and Afganistan. Washington: US. Goverment Printing office, 1993.
2. Bell J.B. IRA Tactics and Targets. Dublin, Ireland: Pool beg Press Ltd, 1990.
3. Bell J.B. The IRA 1968–2000. Portland: Franks Cass publishers, 2000.
4. FM 31-20. Special Forces operational techniques. Washington, 1971.
5. FM 31-21 organization and Conduct of Guerrilla warfare.
6. FM 31-21 Guerilla warfare and special forces operations.
7. FM 31-21 Special Forces operations — US army doctrine.
8. FM 31-20. Special Forces operations techniques. Washington.
9. ST 31-201 Special Forces operational techniques.
10. TC 31-29 Special Forces operational techniques.
11. FM 31-20 Doctrine for Special Forces operations.
12. FM 31-20-5 Special Reconnaissance tactics, Techniques and Procedures for Special Forces.
13. FM 31-203 Foreign Internal Defense Tactic, Techniques and procedures for Special Forces.
14. FM 100-25 Doctrine for Army Special Forces operational.
15. FM 3-05-20 Special Forces operations.
16. FM 3-05-20A Special Forces unconventional warfare operations.
17. FM 3-06.11 Combined Arms operations in urban Terrain.
18. TC 90-1 Training for urban operations.
19. Abder Rahmane Derradje. The Algerian Guerilla Campaign: Strategy and Tacties. The Edwin
Mellen Press, 1997.
20. Jahn Ellis. A short history of Guerrilla warfare. New York: St Martin s Press, 1976.
21. Hand book for volunteers of the Irish republican army — Notes on Guerrilla warfare. Boulder
Co Paladin Press, 1985.
22. Lester W. Grau, Ahmed Jalali. The other side of the Mountain: Mujahedeen tactics in the
Soviet-Afghan war. US Marine Corps studies and analysis Division, 1999.
23. Kulikov A.S. The first battle of Grozny. Rand –Arroyo, 2001.
24. Mallin Jay. Terror and urban Guerillas: a story of tactics and documents. University of Miami
Press, 1971.
25. Kohl James, John Litt. Urban Guerrilla in Latin America. Cambridge: The MIT Press, 1974.
26. Alf Andrew Heggoy. Insurgency and Counter insurgency in Algeria. Bloomington: Indiana
Univercity Press, 1972.
27. Alister Horne. A savage war of peace. Middlesex: Penguin Books Ltd, 1977.
28. Andrew R. Molnar, Jerry M. Tinker, John D. LeNoir. Human factors considerations of undergrounds in Insurgencies. Washington: US Government Printing office, 1965.
29. Martin Oppenheimer. The urban Guerrilla. Chicago: Quadrangle Books, 1969.
30. Arturo Porzecanski. Urugvay’s Tupamaros. New York: Praeger Poblisheer, 1973.
31. Roger J. Spiller. “Sharp Corners” Urban operations. Fort Leaven worth: US army command
and General staff college press, 2000.
32. Jennifer M. Taw, Bruce Hoffman. The Urbanization of Insurgency The Potential Challenge to
US army operations. Santa-Monica: Rand, 1994.
33. Timothy L. Thomas. The Caucas conflict and Russian security; The Russia armed forces confront
Chechnya // Journal of Slavic military studies. 1995. Vol 10. № 1 P. 50–108.
34. Robert W. White. Provisional Irish Republicans: an Oral and Interpretive history. Westport:
Greenwood Press, 1993.
303

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Автор книги, Олег Валецкий, на основе большого личного опыта, полученного при организации и проведении работ по гуманитарному разминированию, высоко оценивая уровень профессионализма российских специалистов, изучив регламентирующие документы зарубежных стран, в основном
таких, как США и Великобритания, занимающих пока ведущее место на
рынке предоставления услуг по гуманитарному разминированию, разработал рекомендации по выводу российских специалистов на лидирующие позиции на этом рынке.
Особое внимание в своей книге Валецкий уделяет созданию частных военных компаний (ЧВК). В настоящее время можно уже говорить о создании
целой «индустрии разминирования». ЧВК, обладая большей мобильностью,
по сравнению с армейскими структурами, и находясь под контролем и защитой государства, могут приносить пользу тем, что, находясь на полном
самообеспечении, могут приносить денежные средства в бюджет и, самое
главное, сохранять в боевой готовности высококвалифицированные кадры.
Подробно рассматриваются конструктивные особенности как штатных, так
и самодельных взрывных устройств (СВУ), тактика их применения, а также
методы борьбы с ними по опыту армии США (Устав США FM 3-90.119).
Книга может быть использована как справочное пособие при разработке
проектов регламентирующих и руководящих документов при организации
деятельности, направленной на борьбу с терроризмом.

Полковник в отставке

Проскуряков С.В.

304