Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня 1937 г. Документы и материалы - Роговая Л.А., Виноградов В.К., Князьков А.С., Тархова Н.С., Абрамян К.А., Арцыбашев В.А., Астахова М.С., Голышкина Т.Н., Узенков Д.Г.

Материалы о подготовке Военного совета и списки участников заседания

№ 2. Запись переговоров по прямому проводу управляющего делами НКО СССР И.В. Смородинова с командующим восками ОКДВА В.К. Блюхером о приезде в Москву на заседание Военного совета. 21 мая 1937 г.

№ 3. Запись переговоров по прямому проводу управляющего делами НКО СССР И.В. Смородинова с командующим войсками ЗабВО И.К. Грязновым о приезде в Москву на заседание Военного совета. 21 мая 1937 г.

№ 4. Телеграмма из Владивостока командующего Дальневосточным флотом М.В. Викторова в НКО СССР И.В. Смородинову о выезде в Москву. 22 мая 1937 г.
№ 5. Телеграмма управляющего делами НКО СССР И.В. Смородинова командующим войсками военных округов о переносе заседания Военного совета на 1 июня 1937 г. 22 мая 1937г.

№ 6. Справка управляющего делами НКО СССР И.В. Смородинова К.Е. Ворошилову о расходах по созыву Военного совета при наркоме обороны СССР. 27мая 1937 г.

№ 7. Телеграмма из Хабаровска в НКО М.Г. Снегову о выезде в Москву зам. командующего ОКДВА В. Сангурского 28 мая 1937 г.
№ 8. Телеграмма из Киева зам. командующего войсками КВО С.К. Тимошенко в НКО И.В. Смородинову о выезде в Москву 28 мая 1937 г.
№ 9. Телеграмма из Севастополя от Военного совета Черноморского флота в НКО К. Е. Ворошилову с просьбой отменить вызов в Москву командира линкора «Парижская Коммуна» капитана 1-го ранга Пуги 29 мая 1937 г.

№ 10. Телеграмма из Киева командующего войсками КВО И.Ф. Федько в НКО Р.П. Хмельницкому с просьбой сообщить дату начала заседания Военного совета. 29 мая 1937 г.
№ 11. Повестка заседания Военного совета при народном комиссаре обороны СССР 1 июня 1937 г. 1 июня 1937 г.

№ 12. Список участников Военного совета, получивших 1 июня 1937 г. показания подсудимых Тухачевского, Ефимова, Корка, Фельдмана. 31 мая 1937 г.

№ 13. Список лиц, присутствовавших на заседаниях Военного совета 1-4 июня 1937 г. 1-4 июня 1937 г.

Стенограмма заседания Военного совета при наркоме обороны СССР 1—4 июня 1937 г.

№ 15. Утреннее заседание Военного совета 2 июня 1937 г.

Стенограмма актива центрального аппарата НКО СССР 9-10 июня 1937 г.

№ 23. Приказ НКО СССР № 95 «Об изменении в составе Военного совета при народном комиссаре обороны СССР». 26 мая 1937 г.

№ 24. Приказ НКО СССР № 101 «Об изменениях в составе Военного совета при народном комиссаре обороны СССР». З июня 1937 г.

№ 25. Приказ НКО СССР № 072 «Обращение к армии по поводу раскрытия НКВД предательской контрреволюционной военно-фашистской организации в РККА». 7 июня 1937 г.

№ 26. Приказ НКО СССР № 073 «О возложении временного исполнения должностей комиссаров частей и соединений на помполитов». 7 июня 1937 г.

№ 27. Приказ НКО СССР № 074 «О подборе и подготовке всеми командирами, военными комиссарами, начальниками штабов, командующими войсками, членами военных советов и начальниками политуправлений двух заместителей». 11 июня 1937 г.

Author: Роговая Л.А. Виноградов В.К. Князьков А.С. Тархова Н.С. Абрамян К.А. Арцыбашев В.А. Астахова М.С. Голышкина Т.Н. Узенков Д.Г.

Tags: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы отдельные периоды великой отечественной войны история документы история ссср исторические науки исторические материалы росспэн институт военной истории мо рф история военного аппарата ссср военный совет при народном комиссаре обороны дело тухачевского сталинские репрессии

ISBN: 978-5-8243-0917-1

Year: 2008

Similar

Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы

Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1935 г. Документы и материалы

Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. Документы и материалы

Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1934 г. Документы и материалы

Text

Федеральное архивное агентство
Российский государственный военный архив
Российский государственный архив социально-политической истории
Федеральная служба безопасности РФ
Центральный архив ФСБ
Министерство обороны РФ
Институт военной истории
ВОЕННЫЙ СОВЕТ
ПРИ НАРОДНОМ
КОМИССАРЕ
ОБОРОНЫ
СССР
1-4 июня 1937 г.
ДОКУМЕНТЫ
И
МАТЕРИАЛЫ
Москва
РОССПЭН
2008
УДК 355/359
ББК 63.3(2)621; 68.49(2Рос)
В 63
Издано при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»
Редакционная коллегия:
К.М. Андерсон, И.И. Басик, В.К. Виноградов, В.Л. Воронцов,
В.П. Козлов, А.А. Колътюков, В.Н. Кузеленков, Н.И. Никифоров,
В.С. Христофоров
Составители:
Н.С. Тархова (ответственный составитель), К.А. Абрамян,
В.А. Арцыбашев, М.С. Астахова, В.К. Виноградов, Т.М. Голышкина,
А.С. Князьков, ЛА. Роговая, Д.Г. Узенков
В 63 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня
1937 г.: Документы и материалы. — М.: Российская политическая
энциклопедия (РОССПЭН), 2008. — 624 с.
ISBN 978-5-8243-0917-1
В сборник включены стенограммы заседания Военного совета при НКО
СССР 1—4 июня 1937 г. и заседания актива центральною аппарата НКО
СССР 9-10 июня 1937 г.; приказы НКО СССР о «заговоре» в РККА; след-
ственные показания и письма М.Н. Тухачевского, В.К. Путны, Н.Э. Якира
о состоянии и боеготовности РККА; материалы об итогах репрессий и кад-
ровых назначений в РККА за 1937—1940 гг. Большинство документов и ма-
териалов сборника публикуются впервые и дают возможность объективно
оценить события, послужившие началом массовых репрессий в отношении
командных кадров РККА.
Книга рассчитана на специалистов — исследователей отечественной ис-
тории, а также на широкий круг читателей.
УДК 355/359
ББК 63.3(2)621; 68.49(2Рос)
ISBN 978-5-8243-0917-1
© РГВА, РГАСПИ, ЦА ФСБ, документы, 2008
© А.С. Князьков, предисловие, 2008
©Н.С. Тархова, арх. предисловие, 2008
© Коллектив составителей — составление,
комментирование, научно-справочный ап-
парат, 2008
©Российская политическая энциклопедия,
2008
Предисловие
Советские Вооруженные Силы прошли славный боевой путь. Но
наряду с героическими страницами в их истории было немало и тра-
гических, воспоминания о которых до сих пор отзываются болью во
многих семьях. К таким горьким страницам отечественной военной
истории относятся массовое избиение и физическое уничтожение
военных кадров, особенно активно проводившееся в 1937—1938 гг.
Дорогу им открыл июньский 1937 г. Военный совет при народном
комиссаре обороны СССР.
Заседанию этого Военного совета предшествовал ряд важных
событий. 1937 г. начался с очередного громкого процесса: судили
участников «параллельного антисоветского троцкистского центра».
Это были известные в партии и в стране люди. Они дали показа-
ния следственным органам на существующую якобы в среде Крас-
ной армии подпольную контрреволюционную организацию, свя-
занную с Л.Д. Троцким и состоящую из высших военных. 30 янва-
ря 1937 г. Г.Л. Пятакова, Л.П. Серебрякова и других обвиняемых
по делу суд приговорил к расстрелу. Г.Я. Сокольников и К.Б. Радек
получили 10 лет лишения свободы, но в мае 1939 г., по официаль-
ной версии, были убиты сокамерниками.
Курс на выявление инакомыслящих и их физическое уничтоже-
ние был закреплен на февральско-мартовском 1937 г. Пленуме ЦК
ВКП(б). Еще до того как докладчики поднялись на трибуну было
принято решение по делу Н.И. Бухарина. Его обвинили в преда-
тельстве, шпионаже и здесь же, на Пленуме, 27 февраля исключи-
ли из партии и арестовали. Это задало определенный тон ходу ра-
боты Пленума.
В докладах И.В. Сталина, В.М. Молотова, Л.М. Кагановича,
Н.И. Ежова прозвучал призыв не жалеть дутые авторитеты, выиски-
вать и громить засевших в партийных, административных и совет-
ских органах троцкистов, зиновьевцев и других врагов народа, вы-
двигать на их место молодых энергичных работников, преданных
советской власти.
По вопросу о положении с кадрами в армии на этом Пленуме вы-
ступили нарком обороны К.Е. Ворошилов и его заместитель Я.Б. Га-
марник. Они дали в целом положительную оценку политико-мо-
рального состояния РККА. Обосновывая это, Ворошилов сказал,
что армия постоянно, но «без шума» очищалась от ненужных и вред-
ных для нее людей. Так, по его словам, с 1924 г. (с момента отставки
Л.Д. Троцкого) из армии было вычищено 47 тыс. чел. начсостава
и только в 1934—1936 гг. — 22 тыс., в том числе 5 тыс. явных оппози-
ционеров1. «В армии арестовали пока небольшую группу врагов, —
продолжил он, — но не исключено, наоборот, даже наверняка,
и в рядах армии имеется еще немало невыявленных, нераскрытых
1 Воен но-исторический архив. Вып. 1. М., 1997. С. 164—165.
3
японо-немецких, троцкистско-зиновьевских шпионов, диверсантов
и террористов»1.
Однако Молотов не поддержал Ворошилова и дал более резкую
оценку военным кадрам. «Военное ведомство, — заявил он, —
очень большое ведомство, проверяться его работа будет нс сейчас,
а несколько позже и проверяться, будет очень крепко... Если у нас
во всех областях хозяйства есть вредители, можем ли мы себе пред-
ставить, что только там нет вредителей? Это было бы нелепо, это
было бы благодушием...»1 2 Сталин согласился с мнением Молотова.
И это явилось сигналом для НКВД к развертыванию новых ре-
прессий в РККА.
Последующие события развивались стремительно. После фев-
ральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) до 1 июня 1937 г., по
официальным данным, из армии и флота было уволено 3387 чел.3
командно-начальствующего состава4. Многие из них были аресто-
ваны, в том числе 20 крупных военных работников, ранее входив-
ших в состав Военного совета при народном комиссаре обороны
СССР — высшего коллегиального органа РККА, образованного
по постановлению СНК СССР 22 ноября 1934 г.5 Их обвиняли
в измене Родине, принадлежности к троцкистской военной орга-
низации, управляемой из-за рубежа и направляемой на разложе-
ние армии изнутри, на ее поражение в будущей войне. Как уста-
новлено, руководство НКВД требовало от следователей добиваться
от арестованных признательных показаний любыми противозакон-
ными методами: психологическим давлением, угрозами, шанта-
жом, провокациями, пытками. Ежову как главе сыскного ведомст-
ва это нужно было для того, чтобы продемонстрировать Сталину
свою личную преданность, способность к раскрытию крупных
дел, якобы угрожающих существованию советского государства,
благополучию его лидеров. Такую позицию Ежова подтвердил
привлеченный позднее к суду за нарушение законности бывший
следователь А.П. Радзивиловский. Он в 1957 г. дал следующие по-
казания: «Я работал [в 1937 г.] в УНКВД Московской области.
Меня вызвал Фриновский (один из замов Ежова. — А.К.) и поин-
тересовался, не проходят ли у меня по делам какие-либо крупные
военные. Я ответил, что веду дело на бывшего комбрига Медведе-
ва. Фриновский дал мне задание: “Надо развернуть картину
о большом и глубоком заговоре в Красной армии, раскрытие ко-
торого выявило бы огромную роль и заслуги Ежова перед ЦК”. Я
1 Военно-исторический архив. Выл. 1. М., 1997. С. 164.
2 Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 45.
1 Сувениров О .Ф. Репрессии политические в РККА 1937-38. / Военная эн-
циклопедия. Т. 7. М., 2003. С . 219-220.
4 Репрессии в Красной армии (30-е годы): Сборник документов и материалов
из фондов Российского государственного военного архива. Наполи, 1996. С. 306.
5 Российский государственный военный архив (РГВА).Ф. 4. Оп. 15. Д. 2. Л. 325.
4
принял задание к исполнению. Не сразу, конечно, но я добился
от Медведева требуемых показаний о наличии в РККА заговора.
О полученных показаниях было доложено Ежову. Он лично вы-
звал Медведева на допрос. Медведев заявил Ежову и Фриновско-
му, что показания его вымышленные. Тогда Ежов приказал вер-
нуть Медведева любыми способами к прежним показаниям, что
и было сделано. Протокол с показаниями Медведева, добытый
под физическим воздействием, был доложен “наверх”. Медведев
подписал ложные показания на Б.М. Фельдмана, И.Э. Якира,
В.К. Путна, В.М. Примакова, А.И. Корка как руководителей заго-
вора и М.Н. Тухачевского как возможного диктатора».
Нужные следствию показания после многодневных издева-
тельств и пыток дал арестованный 3 мая 1937 г. бывший член Воен-
ного совета при НКО, командующий войсками Уральского военно-
го округа комкор Б.С. Горбачев, а также арестованный 13 мая 1937 г.
руководитель иностранного отдела НКВД А.Х. Артузов. В этом же
месяце следователям удалось истязаниями в пыточных камерах вы-
бить компрометирующие признания на М.Н. Тухачевского и от
молчавших долгое время, арестованных еще в августе 1936 г. комко-
ра В.М. Примакова — бывшего в свое время заместителем коман-
дующего войсками Ленинградского военного округа и комкора
В.К. Путна — военного атташе при полпредстве в Великобритании.
Были морально сломлены и стали оговаривать своих сослуживцев
и другие подследственные.
Молох арестов, набирая обороты, покатился по новым воинским
гарнизонам. Каждую ночь к командирским домикам подъезжали
«воронки»; раздавался стук в дверь, и очередная жертва под плач
жены и детей увозилась в неизвестность. 12 мая был арестован
А.И. Корк — начальник Военной академии им. М. Фрунзе, коман-
дарм 2-го ранга, 15 мая схвачен Б.М. Фельдман — начальник Управ-
ления по комначсоставу РККА, в мае 1937 г. переведенный на долж-
ность заместителя командующего войсками Московского военного
округа, комкор. 22 мая такая же учесть постигла Маршала Советско-
го Союза М.Н. Тухачевского, приехавшего в Куйбышев принимать
должность командующего войсками Приволжского военного окру-
га, а до этого бывшего 1-м заместителем наркома обороны. В этот же
день оказался в тюрьме Р.П. Эйдеман — председатель Центрального
совета Осоавиахима СССР, комкор. 28 мая арестовали И.Э. Якира —
командарма 1-го ранга, который 12 лет до этого командовал Украин-
ским (Киевским) военным округом, а в последние 18 дней перед
арестом сменил две должности — командующего войсками Ленин-
градского и Закавказского военных округов. 29 мая в застенки
НКВД был препровожден И.П. Уборевич, который в 1931—1937 гг.
командовал войсками Белорусского военного округа, а с 20 мая
1937 г. — Среднеазиатским военным округом, командарм 1-го ранга.
Это были самые яркие, наиболее подготовленные в военном отно-
шении командиры. Все они были членами Военного совета при НКО.
5
Кроме названных военачальников, до конца мая 1937 г. в руках
НКВД оказались их коллеги по Военному совету: армейские комис-
сары 2-го ранга Л.Н. Аронштам, Г.И. Векличев, Г.А. Осепян, комко-
ры Э.Ф. Аппога, М.И. Василенко, И.И. Гарькавый, Н.А. Ефимов,
Е.И. Ковтюх, И.С. Кутяков, А.Я. Лапин, М.В. Сангурский, С.А. Ту-
ровский, комдив Е.С. Казанский, а с ними многие другие руководя-
щие работники РККА.
30 мая 1937 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение вывести
из состава Военного совета при НКО СССР и отстранить от работы
в Наркомате обороны за связь с участниками «антисоветской троц-
кистской военной организации» армейского комиссара 1-го ранга
Я.Б. Гамарника, с 20 мая 1937 г. назначенного членом Военного со-
вета Среднеазиатского военного округа. До этого он с июня 1930 по
март 1937 г. являлся зам. наркома обороны и начальником Полити-
ческого управления РККА, а с 13 марта 1937 г. — уполномоченным
Наркомата обороны при СНК. 31 мая, не выдержав тяжких обвине-
ний в свой адрес, Гамарник застрелился.
Убежденность Сталина в наличии в РККА широко разветвлен-
ной контрреволюционной организации во главе с Тухачевским
еще более окрепла в связи с тревожными сведениями, поступав-
шими о заговоре военных из-за рубежа по линии внешней раз-
ведки и из других источников. Но как выяснилось позднее из
анализа захваченных в годы Второй мировой войны документов
противника и допросов плененных руководителей фашистского
вермахта эти сведения оказались ложными. Они были сфабрико-
ваны спецслужбами фашистской Германии с целью ослабления
Красной армии.
Но в то время Сталин им верил и стал готовить расправу над
своими, как ему казалось, политическими противниками. В первую
очередь он решил созвать расширенное заседание Военного совета
при НКО, чтобы по реакции его участников на собранные о заговор-
щиках сведения сделать вывод о благонадежности оставшихся на
воле членов Военного совета, их готовности уже тогда поддержать
намеченные им меры по физическому устранению руководителей
заговора.
По указанию Сталина нарком Ворошилов открытие заседания
Военного совета назначил на 1 июня. К этому времени в Москву
прибыло 53 члена Военного совета и 116 приглашенных с мест
других руководящих военных работников, представлявших, по
сути дела, все Вооруженные Силы. Среди них было 4 Маршала
Советского Союза (Блюхер, Буденный, Ворошилов, Егоров), 12 ко-
мандармов 1-го и 2-го ранга и флагманов флота 1-го и 2-го ранга,
столько же армейских комиссаров, 20 комкоров (коринтендан-
тов), 19 корпусных комиссаров и 102 других военных высшего
ранга (док, № 11),
Воспоминания о ходе этого заседания остались в мемуарах лишь
единичных его участников, тем больше их ценность. Сошлемся на
6
свидетельство генерал-лейтенанта К.Е. Полищука, занимавшего в то
время должность начальника Военно-электротехнической академии
РККА*.
Он пишет, что утром 1 июня всех участников заседания предва-
рительно пригласили в здание НКО, что на улице Фрунзе (ныне
Знаменка), и ознакомили под расписку с письменными показания-
ми подследственных Тухачевского, Якира, Фельдмана, Ефимова
и др., что подтверждается помешенными в настоящий сборник до-
кументами. К.Е. Полищук вспоминает, что «признательные показа-
ния заговорщиков вызвали у тех, кто читал их, настоящий шок:
в протоколах допросов они обнаружили не только имена уже аресто-
ванных сослуживцев, но и находящихся к этому времени еще на сво-
боде, а некоторые — и свои собственные».
В состоянии сильнейшего потрясения, свидетельствует Поли-
щук, участники заседания из здания НКО проследовали в Сверд-
ловский зал Кремля, где во второй половине дня должно было от-
крыться первое заседание Военного совета. В полной тишине без
обычных шуток и разговоров генералы занимали места в зале.
В президиуме появились члены Политбюро: Ворошилов, Кали-
нин, Молотов, Жданов, позднее подошел Каганович. Вожди пар-
тии были озабоченными, даже угрюмыми. Только нарком внут-
ренних дел Ежов был суетлив, улыбчив, постоянно вертелся и пе-
решептывался с сопровождавшими его сотрудниками НКВД,
вглядывался в лица членов Военного совета. Сталин, занявший
место рядом с Ворошиловым, выглядел постаревшим, но в отли-
чие от своих соратников был уверен и даже весел. Он с заинтере-
сованностью оглядывал зал. Искал знакомые лица и останавливал
на некоторых продолжительный взгляд. Что касается Ворошило-
ва, то на нем, что называется, лица не было. Казалось, он стал
ростом меньше, поседел еще больше, появились морщины, а го-
лос, обычно глуховатый, стал совсем хриплым.
Открыл заседание маршал А.И. Егоров. Он предоставил слово
как председателю Военного совета, наркому К.Е. Ворошилову для
доклада «О раскрытом органами НКВД контрреволюционном заго-
воре в РККА».
Нет смысла пересказывать его содержание, т.к. текст доклада,
как и выступления всех его участников, воспроизводятся в книге
в соответствии со стенограммой, без каких-либо сокращений.
Однако хотелось бы обратить внимание на некоторые положе-
ния, являвшиеся, на наш взгляд, главными в выступлении Воро-
шилова.
Нарком, опираясь на добытые в ходе следствия показания, утвер-
ждал, что созданная заговорщиками организация является «контр-
революционной 4>ашистской». Ее деятельность направлялась «на
1 Полищук К.Е. Заседание РВС 1-3 июня 1937 г. Свидетельство очевидца //
1нание-сила. 1990. № 5. С. 26—32.
7
подготовку государственного переворота и захват власти», физиче-
ское уничтожение руководителей партии, ослабление боевой мощи
Красной армии.
Организация выполняла задания Троцкого, генеральных штабов
и спецслужб фашистской Германии, Японии, Польши — вероятных
противников СССР в будущей войне, «действовала долгое время,
умело, ловко и нагло». «Ее возглавляли люди, стоявшие во главе ар-
мии». Они сумели создать тщательно законспирированную широ-
кую сеть своих сторонников как в центре, так и на местах. «Немало
их, наверное, — предположил Ворошилов, — находится и среди
нас», т.е. присутствующих в зале людей. «Армию надо вычистить до
самых последних щелочек», — сказал нарком. В результате этой чи-
стки нужно ожидать, что армия «в количественном выражении по-
несет большой урон». Такой прогноз наркома насторожил участни-
ков заседания, еще более обострил обстановку в зале.
Эти мысли Ворошилова углубил и развил Сталин в выступле-
нии 2 июня. Стенограмма его речи в отличие от других материа-
лов Военного совета уже публиковалась в печати с примечаниями
Ю. Мурина*. Сталин сразу же заявил: «Товарищи, в том, что во-
енно-политический заговор существовал против советской власти,
теперь я надеюсь, никто не сомневается?» Это, казалось, бы неле-
пое заявление вождя так и не посмел никто опровергнуть из нахо-
дящихся в зале людей. Далее Сталин назвал «головку» заговора.
Это — Л.Д. Троцкий, А.И. Рыков, Н.И. Бухарин, Я.Э. Рудзутак,
Л.М. Карахан, А.С. Енукидзе, Г.Г. Ягода — политические руково-
дители, а по военной линии — М.Н. Тухачевский, И.Э. Якир,
И.П. Уборевич, А.И. Корк, Р.П. Эйдеман, Я.Б. Гамарник. 10 из
этих 13 Сталин не стал квалифицировать как идейных противни-
ков, а расчетливо назвал их всегда презираемым в России словом
«шпион». В эту десятку, по определению Сталина, вошли: Троц-
кий, Рыков, Енукидзе, Карахан, Бухарин, Гамарник, Уборевич,
Якир, Ягода и, конечно же, Тухачевский. «Уборевич, особенно
Якир, Тухачевский, — воскликнул Сталин, — занимались систе-
матической информацией немецкого генерального штаба... Туха-
чевский. Вы читали его показания... Он оперативный план наш,
оперативный план — наше святое-святых передал немецкому
рейхсверу».
Все «заговорщики», утверждал Сталин, были марионетками, кук-
лами, невольниками в руках рейхсвера, агентурой, выполнявшей
любые его требования. «Рейхсвер хотел из СССР сделать вторую Ис-
панию и завербовал себе шпионов, орудовавших в этом направле-
нии». «Вот основное, — продолжал Сталин. — Заговор этот имеет,
стало быть, не столько внутреннюю почву, сколько внешние усло-
вия, не столько политику по внутренней линии в нашей стране,
сколько политику германского рейхсвера».
1 Источник. 1994. № 3. С. 72-88.
8
Чтобы еще более усилить у участников заседания чувство негодо-
вания к «заговорщикам», Сталин показал, как вербовали некоторых
из них, подчеркивал, что при этом использовались присущие этим
людям слабости, пороки, страсть к наживе, трусость и др. Вот, на-
пример, рассказывал Сталин, Жозефина Гензи, проживающая
в Берлине, немецкая разведчица и красивая женщина. Она завербо-
вала «на базе бабской части» Карахана, Енукидзе, Тухачевского,
Рудзутака. Других, продолжил он, привлекали к шпионажу по такой
схеме: «Сегодня от них требуют — дай информацию. Не дашь, у нас
есть уже твоя расписка, что ты завербован, опубликуем. Под страхом
разоблачения они дают информацию. Завтра требуют: нет, этого
мало, давай больше и получи деньги, дай расписку. После этого тре-
буют — начинайте заговор, вредительство. Рейхсвер, как могучая
сила, берет себе в невольники, в рабы слабых людей, а слабые люди
должны действовать, как им прикажут. Невольник есть невольник.
Вот что значит попасть в орбиту шпионажа... Они были невольника-
ми в руках германского рейхсвера».
Сталин утверждал, что заговор готовила небольшая по численно-
сти верхушка РККА, ничего общего не имеющая с основным соста-
вом армии, оторванная от нее и всего народа. Это заговорщики —
жалкие, мелкие, ничтожные люди. Это просто мразь, опухоль на
шоровом теле Красной армии, которую необходимо удалить.
Чтобы сделать всех находящихся в зале виновниками в антигосу-
дарственных преступлениях вождь бросил обвинение в зал, что ни-
кго из них ни разу не просигнализировал наверх о готовящемся го-
сударственном перевороте и сделал вывод, что это свидетельствует
о неумении проверять людей: своих и тех, кто приезжает из-за рубе-
жа. Задача заключается в том, сказал он, чтобы поставить разведку
на ноги, очиститься от засевших в ней многочисленных шпионов,
работавших на Германию, Японию, Польшу. А для этого необходи-
мо, чтобы «каждый партиец и каждый непартийный большевик,
особенно органы ОГПУ, рядом с органами разведки... бдительнее
смотрели», наладили сеть помощников на местах, которые должны
сигнализировать в ЦК, Ворошилову о всех замеченных и выявлен-
ных «плохих делах». «Если будет правда, хотя бы на 5%, то и это
хлеб», — подытожил свою мысль Сталин.
Речь Сталина, хотя и основанная на фальсифицированных
фактах, выбитых следствием по его же указанию, произвела на
участников заседания сильное впечатление. Они, не зная истин-
ною положения дел и основываясь на фактах, которые почерпну-
ли из прочитанных «признательных показаний заговорщиков»,
проклинали бывщих своих сослуживцев, каялись в своей полити-
ческой близорукости, требовали казни для изменников. Как мо-
аг1 убедиться читатель, особенно злобно и яростно критиковали
арестованных военачальников Блюхер, Буденный, Белов, Дыбен-
ко. I орячев, у которых с подследственными были сложные отно-
шения.
9
Сталин присутствовал на всех заседаниях Военного совета
при НКО с первого до последнего дня. Читатель может убедить-
ся, что он вел себя очень активно: не только выступил с обличи-
тельной речью, но и подавал многочисленные реплики, общался
с присутствующими в зале командирами, отвечал на их вопросы,
направлял работу Военного совета в нужное ему русло, т.е. был
настоящим хозяином обстановки, надо признаться, талантливым
постановщиком и режиссером этой своеобразной человеческой
драмы.
Заседание продолжалось до 4 июня. По злой иронии судьбы из
42 выступавших в прениях по докладу К.Е. Ворошилова 34 чел.
(т.е. 80%) впоследствии были арестованы и расстреляны как «заго-
ворщики»1.
4 июня — в последний день заседания Военного совета, в заклю-
чительном слове Ворошилов отметил, что армия у нас очень боль-
шая, за последние 5 лет она увеличилась вдвое. «Враг направлял
свою подлую работу главным образом по самым наиболее чувстви-
тельным участкам. Он подсаживал своих людей в авиацию, мотомех-
войска, в химические войска, в части связи и на склады, как я уже
сказал, в Морские силы, имейте в виду, в Морские силы. Одним
словом, туда, где больше всего трудностей, туда, где больше всего
техники, туда, что больше всего имеет значение для будущей оборо-
ны, — туда и направляли своих людей. Оттуда придется изымать
больше всего всякой дряни и по-настоящему, ковырнуть всю браж-
ку, вычистить оттуда».
Вечером 4 июня после окончания Военного совета состоялось
совещание у наркома обороны. На нем было объявлено о новых
назначениях в армии. А на следующий день вожди определили
для передачи в суд состав группы подследственных. В нес они
включили М.Н. Тухачевского, И.П. Уборевича, А.И. Корка,
Р.П. Эйдемана, В.М. Примакова, Б.М. Фельдмана, В.К. Путна,
И.Э. Якира. 7 июня основные положения выступления Сталина
и Ворошилова были изложены в приказе наркома обороны
№ 072, в котором содержалось обращение к армии по поводу
«Раскрытия Наркоматом внутренних дел предательской, контрре-
волюционной военной фашистской организации в РККА». В тот
же день он был доведен до войск (док. №25). И уже 9 и 10 июня,
как и требовал Сталин, материалы Военного совета стали активно
обсуждаться среди командно-начальствующего состава. В первую
очередь это было сделано в Наркомате обороны на собрании его
актива. На нем выступил Ворошилов (док. № 20—21}. 3 августа
1937 г. такое же совещание руководящих работников состоялось
в Политуправлении РККА. На нем присутствовали Сталин, Мо-
лотов и Ворошилов. С докладом выступил армейский комиссар
1-го ранга П.А. Смирнов, сменивший Гамарника на посту началь-
1 Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 54.
10
ника ПУР. Аналогичные собрания и совещания состоялись во
всех военных академиях, учреждениях и воинских частях. На них
собравшиеся клеймили позором «отступников», «заговорщиков» и
«предателей». Это послужило началом крупномасштабных репрес-
сий. Если до июня 1937 г. арестовывались десятками и сотнями
по причастности к заговору, то после июня — тысячами и десят-
ками тысяч. Отчеты об этом можно прочитать в вышедших в
2006 г. стенограммах заседаний Военного совета, проводившихся
в ноябре 1937 г. и в ноябре 1938 г.1
И июня состоялся суд над «заговорщиками». Он был скорым
и неправедным, без права на обжалование и без поддержки адвока-
тов. Начался в 9 часов утра, а закончился в 11 часов 35 минут вечера
вынесением приговора. Специальное судебное присутствие Верхов-
ного суда СССР под председательством Председателя Военной кол-
легии Верховного суда СССР, армвоенюриста В. В. Ульриха, членов
суда маршалов В.К. Блюхера и С.М. Буденного, командармов 1-го ран-
га И.П. Белова и Б.М. Шапошникова, командармов 2-го ранга
Я.И. Алксниса, П.Е. Дыбенко, Н.Д. Каширина и комдива Е.И. Горя-
чева, приговорил маршала М.Н. Тухачевского, командармов 1-го ран-
га И.П. Уборевича, И.Э. Якира, комиссара 2-го ранга А.И. Корка,
комкоров Р.П. Эйдемана, В.М. Примакова, Б.М. Фельдмана
и В.К. Путну за измену Родине, террор и военный заговор к лише-
нию военных званий и расстрелу. В эту же ночь, 12 июня, приговор
был приведен в исполнение.
В 1957 г., спустя 20 лет после этого позорного судилища, все
8 казненных были оправданы в судебном порядке, обвинения с них
сняты, воинские звания восстановлены.
Таким образом Военный совет при народном комиссаре обороны
СССР нанес смертельную рану РККА, позволив уничтожить цвет
Красной армии, самых талантливых ее полководцев и военачальни-
ков. Он открыл дорогу широкомасштабным репрессиям, которые на
определенное время превратили армию и флот в трудноуправляемую
массу людей и техники.
Недостаток подготовленных кадров отрицательно сказался уже
в советско-финской войне и особенно — в начале Великой Отечест-
венной, когда войска, руководимые храбрыми, но малоопытными
командирами терпели тяжелые поражения.
Родина чтит память жертв сталинских репрессий. Лишь немно-
гим из них удалось дожить до счастливого освобождения. Основная
масса невинно осужденных людей погибла в подвалах НКВД под пу-
лями расстрельных команд и на вонючих нарах лагерей от болезней,
недоедания, непосильного труда и жестокого обращения с ними
свирепой охраны.
1 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937: До-
кументы и материалы. М., 2006; Военный совет при народном комиссаре оборо-
ны СССР . 1938, 1940: Документы и материалы. М., 2006.
11
Знакомство с публикуемыми в сборнике материалами, большин-
ство из которых впервые вводится в широкий оборот, поможет луч-
ше разобраться в нелегкой обстановке, сложившейся в РККА нака-
нуне Второй мировой войны. Книга предназначается для всех, кто
интересуется отечественной военной историей.
А.С. Князьков,
кандидат исторических наук,
член-корреспондент РАЕН
Археографическое предисловие
Люди будут изучать то, что записано по
документам, по нашим всяким хорошим
и не хорошим делам, будут изучать так
же, как мы изучаем сейчас историю древ-
нюю, среднюю и новую, но будут изучать
с большим вниманием, потому что это
дело новое и великое.
(Из выступления К.Е. Ворошилова на за-
седании Военного совета 4 июня 1937г.)
В июне 1937 г. нарком обороны К.Е. Ворошилов, выступая с за-
ключительной речью на заседании Военного совета, не мог даже
предполагать, как близок он был к истине, произнеся слова, взятые
эпиграфом. В те дни трудно было представить, что через 70 лет эта
стенограмма заседания Военного совета при НКО СССР, хранив-
шаяся в закрытом архиве ЦК ВКП(б)—КПСС в единственном эк-
земпляре, будет опубликована и станет доступной для потомков. Се-
годня, когда на полках книжных магазинов постоянно появляются
книги с броскими заголовками о «заговоре» в РККА, публикация
данной стенограммы актуальна и необходима. Введение в научный
оборот этого крайне важного исторического документа и сопутст-
вующих ему других материалов, более 60 лет хранящихся в секрет-
ном режиме, позволит внести свой, как нам представляется, нема-
лый вклад в исследование вопросов о причинах и масштабах репрес-
сий в СССР в 30-е годы XX в.
1937 г. вошел в историю Красной армии как год, открывший на-
чало массовым репрессиям в отношении командных кадров. Эта по-
литическая кампания, проходившая в течении пяти лет, предшест-
вующих войне, имела свои вершины и спады. Несомненно, что
идеологом и рулевым ее был И.В. Сталин, а непосредственные ис-
полнители менялись в зависимости от политического момента и же-
лания вождя. Последствия этой кампании, начавшейся в июне
1937 г., для армии и страны в целом были роковыми. Июнь 1941 г.
стал главным итогом этих трагических лет. Два года — 1937 и 1941
всегда будут предметом пристального внимания исследователей,
публицистов, писателей. Их взаимосвязь очевидна, т.к. боеготов-
ность Красной армии накануне войны напрямую зависела от подго-
товки и опыта командных кадров.
Благодаря усилиям многих авторов наше представление о мас-
штабах и персоналиях «трагедии РККА» значительно расширилось.
Отмстим, что каждый из авторов, обращающийся к изучению ре-
прессий в армейских рядах вносил свою лепту в воссоздание как об-
щей картины творящегося в стране беззакония, так и отдельных су-
деб командиров и их семей. В большей степени в научный оборот
13
введены материалы по персоналиям, детализирующие события аре-
стов и поведения подсудимых во время следствия. Проведенная
в этом направлении работа позволила составить мартиролог на ре-
прессированных командиров, который насчитывает не одну тысячу
имен. Значимость и ценность этой работы не требует доказа-
тельств — не только родственники, но и потомки должны знать по-
именно всех, прошедших через «крутой маршрут» тюрем и лагерей.
Составление мартиролога — процесс длительный и нелегкий. Доку-
менты о репрессированных хранятся в архивах различных ведомств,
порой закрытых для исследователей. Поэтому каждое обретенное из
забытья имя, а тем более подробности тюремной и лагерной жизни
можно рассматривать как шаг, приближающий нас к общей цели.
А цель эта ясна — составление сводных «книг памяти» жертв поли-
тических репрессий. Не ставя перед собой задачу дать полный обзор
проведенной и проводящейся в этом направлении работы, отметим,
что очень многое сделано. Список уже изданных «книг памяти» и
«расстрельных списков» немалый, как по стране в целом, так и по
регионам. Несомненно, что среди них должное внимание уделено
командным кадрам Красной армии. Отрадно отметить, что предста-
вители разных поколений внесли свой вклад в это общее дело. Сре-
ди них имена А.И. Тодорского, В.Н. Раппопорта и Ю.А. Геллера,
О.Ф. Сувенирова, А.А. Печенкина, Н.С. Черушева и др.
Говоря о достижениях в составлении мартирологов жертв сталин-
ской репрессивной политики, к сожалению, приходится констати-
ровать малочисленность, а скорее отсутствие серьезных докумен-
тальных публикаций по столь актуальнейшей проблеме. На сего-
дняшний день круг опубликованных архивных материалов,
показывающих процесс организации и проведения репрессивной
политики внутри армейских рядов, крайне ограничен. В арсенале
исследователей имеется только один сборник документов, напря-
мую относящийся к проблеме репрессий в армии. Речь идет о сбор-
нике, подготовленном сотрудниками Российского государственного
военного архива совместно с итальянскими учеными, «Репрессии
в Красной армии (30-е годы)»1. Несмотря на свой небольшой объ-
ем — всего несколько десятков документов, сборник объединяет
1 Репрессии в Красной армии (ЗО-е годы): Сборник документов из фондов
Российского государственного военного архива / Составители А. Кристиани
и В. Михалева. Неаполь, 1996.
Отметим также, что богатейший справочный материал, как фактический,
так и библиографический, собран в компакт-диске «Жертвы политического тер-
рора в СССР*, подготовленном совместно рядом организаций — Международ-
ного общества «Мемориал*, Комиссии по реабилитации жертв политических ре-
прессий при Президенте РФ, Музеем и общественным центром им. А.Д. Саха-
рова, Региональной общественной организацией «Открытая Россия», выдержав-
шим три издания (Издание 3-е, переработанное и дополненное. Издательство
«Звенья». М., 2004).
14
распорядительные, отчетные и статистические материалы, позволяя
проследить ход и основные этапы репрессивной политики в армей-
ских рядах.
Добавлением к указанному сборнику являются опубликован-
ные стенограммы заседаний Военного совета при народном ко-
миссаре обороны, проходившего в ноябре 1937 и в ноябре 1938 гг.
Известно, что Военный совет был совещательным органом воен-
ного ведомства и собирался один раз в году, как правило, осенью,
для подведения итогов боеготовности Красной армии и определе-
ния задач на будущий год. Несомненно, что массовые аресты ко-
мандного состава, начавшиеся после суда над Тухачевским, не
прошли мимо внимания членов Совета и стали предметом обсуж-
дения. В связи с этим опубликованные материалы Военного сове-
та позволяют увидеть картину общего состояния армии в контек-
сте массовых арестов. С учетом сказанного становится ясна необ-
ходимость и актуальность публикации стенограммы заседания
июньского Военного совета, который стал прологом печально из-
вестного суда 11 июня 1937 г. над М.Н. Тухачевским и другими
семью командирами РККА и развернувшейся вслед за ним кампа-
нии по увольнению и аресту военных кадров.
Таким образом, публикуемая в сборнике стенограмма июньского
заседания Военного совета наряду со своей самостоятельной значи-
мостью является продолжением документального серийного изда-
ния, осуществляемого Российским государственным военным архи-
вом (РГВА) и Институтом военной истории (ИВИ МО РФ). В рам-
ках этой серии уже вышли в свет стенограммы Военных советов за
ноябрь 1937 г. и ноябрь 1938 г.1 Введение в научный оборот этих ма-
териалов позволит исследователям глубже проанализировать роль
Военного совета в контексте не только военного строительства, но
и общеполитических событий.
Стенограмма июньского Военного совета в отличие от других
стенограмм всегда привлекала внимание исследователей, особенно
выступление на этом заседании И.В. Сталина. С его публикацией
в журнале «Источник» в 1994 г. редкое издание, посвященное ре-
прессиям в Красной армии в 1930-х гг., не обходится без цитирова-
ния выступления вождя. Однако на этом возможности исследовате-
лей исчерпывались. Вплоть до 1996 г. стенограмма хранилась в Ар-
хиве Президента РФ (бывший архив ЦК КПСС) и была недоступна
не только для широкого круга исследователей, но даже и для спе-
циалистов, имеющих возможность читать закрытые ведомственные
документы. Отсутствие доступа к этой стенограмме привело к тому,
что в ряде книг, исследующих масштабы репрессий в Красной ар-
мии, дается ошибочная картина проведения этого Совета с цитиро-
1 Военный совет* при народном комиссаре обороны СССР: Ноябрь 1937: До-
кументы и материалы. М., 2006; Военный совет при народном комиссаре оборо-
ны СССР. 1938, 1940: Документы и материалы. М., 2006.
15
ванием выступлений присутствующих на нем лиц'. С передачей этой
стенограммы в 1996 г. в Российский государственный архив соци-
альнополитической истории (РГАСПИ) она стала доступной для ис-
следователей. В числе первых, кто ввел в научный оборот эту стено-
грамму, был А.А. Печенкин1 2.
Публикация стенограммы Военного совета, состоявшегося 1-
4 июня 1937 г., позволит не только дать в распоряжение исследовате-
лей полный ее текст, но и ответить также на другие вопросы, требую-
щие дополнительного освещения — вопросы созыва и участия коман-
диров в данном заседании. Известно, что все материалы по созыву
и проведению заседаний Военного совета за 1934-1940 гг. хранятся
в РГВА. Архивная разобщенность материалов июньского Военного
совета, когда подготовительные материалы этого заседания хранятся
в РГВА, а сама стенограмма — в РГАСПИ, привела к тому, что в ряде
исследований указывается ошибочная информация о количестве уча-
стников данного заседания. Отметим, что в литературе фигурирует
цифра — 116 участников заседания, в то время когда список пригла-
шенных и присутствующих на нем был значительно больше. Разраба-
тывая концепцию сборника, составители сочли целесообразным, по-
мимо стенограммы заседания, опубликовать документы и материалы,
показывающие, как созывался Военный совет, кто был на него при-
глашен и кто участвовал, каковы были итоги этого форума. С учетом
поставленных задач разработана структура сборника.
В первом разделе «Подготовка Военного совета и списки участни-
ков* даны подготовительные материалы по созыву совета, сохранив-
шиеся в РГВА. Созванный в июне 1937 г. Военный совет был вне-
очередным и имел чрезвычайный характер. Причины его созыва ле-
жали в политической плоскости. Было очевидно, что основной
темой для разговора на высшем уровне станет не боевая подготовка
Красной армии, а разоблачение «врагов и шпионов» в армейских ря-
дах. Первоначальная дата созыва Военного совета была назначена на
25 мая 1937 г. Никаких инициативных документов по созыву Совета
не сохранилось. Первые упоминания о его созыве относятся к 21—
22 мая, когда в УД НКО СССР был составлен список участников
Совета (док. № /). Однако переговоры с командованием ряда окру-
гов (док. № 2—3) заставили перенести дату открытия совета на
1 июня 1937 г., о чем было сообщено в военные округа 22 мая. Отме-
тим, что в публикуемой телеграмме-молнии (док. № 5) среди адреса-
тов имеются имена будущих «заговорщиков» — М.Н. Тухачевского,
1 Рапопорт В. Геллер Ю. Измена Родине. М.: РИК «Стрелец», 1995. С. 278-
279. Авторы не только ошибочно описывают обстановку заседания Военного со-
вета, но и неверно передают диалоги Сталина и других участников совета. Прав-
да, они не указывают откуда ими брался этот информационный материал.
2 Печенкин А.А. 1937 год: Сталин и Военный совет / Отечественная история.
2OO3.N? 1. С. 35-53.; Печенкин А.А. Военная элита СССР в 1935-1937 гг.: репрес-
сии и обновление. М., 2003; А.А. Печенкин. Сталин и Военный совет. М ., 2007.
16
И.Э. Якира, И.П. Уборевича и др. В Москву были вызваны не толь-
ко командующие округов и их заместители, но и командиры корпу-
сов, начальники военных академий. Однако проходившие в эти дни
перестановки кадров внесли дополнительные хлопоты и уточнения.
27 мая 1937 г. на утверждение К.Е. Ворошилова были представлены
расчеты на предполагаемые затраты по созыву Совета, общая сумма
составила 108 500 руб. Расчеты были проведены с учетом приезда свы-
ше 90 чел., прибывающих из военных округов (док. № 6). 31 мая были
составлены и напечатаны новые окончательные списки участников со-
вета и приглашенных на него — с учетом проведенных во второй поло-
вине мая арестов среди высшего комначсостава. Видимо, в тот же день
была составлена справка УД НКО СССР, в которой проводились под-
счеты и по составу членов Военного совета (первого состава 1935—
193 гг. и вновь назначенных в мае 1937 г.), как выбывшему, так и аре-
стованному (док. № 11). В ней указывалось, что из 85 его членов аре-
стованы и исключены как «участники заговора» 20 чел., «освобождены
от своих должностей» 2 чел., «ушли из армии» 3 чел., остались 60 чел.
В отличие от списка, составленного к заседанию 25 мая, список на
1 июня отличался своим заголовком «Список членов Военного совета
и приглашенных на заседание Военного совета 1 июня, получивших
показания Тухачевского от 29.V, Корка от 26.V, Фельдмана от 19.V,
Ефимова от 22.V.» (док. № 12). Публикация данного списка подтвер-
ждает факты, описанные в воспоминаниях участников (К.Е. Полищук,
К.А. Мерецков и др.) о том, что перед началом Военного совета коман-
дирам были выданы показания «заговорщиков».
Завершает раздел общий список приглашенных и участников Во-
енного совета, проходившего с 1 по 4 июня 1937 г. (док. № 13). Этот
список составлен авторами сборника на основании сохранившихся
среди подготовительных материалов по созыву Военного совета ар-
хивных списков. Такие списки были составлены на получение про-
пусков для входа в Кремль1, а также на каждый день (2—4 июня
1937 г.) присутствия на заседаниях совета1 2. Причем списки составля-
лись не только на каждый день, но и на каждую половину дня —
1 июня (вечер), 2 июня (утро и вечер), 3 июня (утро и вечер), 4 июня
(утро). В указанных архивных списках напротив каждой фамилии
имеется роспись присутствующего лица. При публикации общего
списка наличие росписи отмечено знаком «+», ее отсутствие знаком
«—». Кроме того, в публикуемом списке указано, кто и когда высту-
пал на заседаниях; эта информация указана знаком «В». В графе —
3 июня — присутствует знак «3», означающий, что фамилия данного
лица имеется в «Списке записавшихся в прениях на 3 июня 1937 г.»3
С учетом известных на сегодняшний день фактов можно гово-
рить о том, что Созыв совета задумывался Сталиным как логический
1 РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1871. Л . 94-103.
2 Там же. Л. 107-166.
3 Там же. Л. 175-177.
17
шаг в череде мероприятий, осуществленных в начале мая — введе-
ние военных советов в округах и института военных комиссаров,
снятие Тухачевского с поста зам. наркома и массовая перестановка
военных кадров с одной должности на другую, проведение массовых
арестов среди высшего командования.
Второй раздел «Стенограмма заседания Военного совета при нар-
коме обороны СССР 1—4 июня 1937г.* публикует полный текст сохра-
нившейся в единственном экземпляре стенограммы (док. № 14—19).
Стенограмма исправленная. Вся стенограмма разбита на части, со-
ответствующие заседаниям совета — 1 июня (вечер), 2 июня (утро
и вечер), 3 июня (утро и вечер) и 4 июня. При публикации стено-
граммы внутри нее, в свою очередь, выделяются выступления участ-
ников — после каждого выступления указываются архивные спра-
вочные данные (номера фонда, описи, дела и листы). Необходимо
внести ясность в текст выступления И.В. Сталина. При его первой
публикации в журнале «Источник» была допущена ошибка. Заклю-
чительный текст опубликованного выступления Сталина 2 июня
в действительности относился к заключительной части заседания
Военного совета 4 июня. Скорее всего, этот лист стенограммы с об-
суждением будущего приказа по армии о раскрытом заговоре был
прислан Сталину, видимо, по его просьбе вместе с его речью. При
публикации в сборнике эта ошибка учтена. Таким образом, текст
стенограммы, якобы относящейся к сталинскому выступлению
2 июня, со слов «Ворошилов. Нужно будет раздать стенограмму, как
у нас было принято...» по «...Ворошилов. Большая близость с ними
у этих людей. Итак, в 8 часов у меня» занял свое место.
Многие авторы, описывая июньское заседание Военного совета, от-
мечают присутствие Сталина на всех четырех днях заседаний Военного
совета, при этом указывая на основании журналов учета посетителей
кабинета Сталина, что в эти дни вождь действительно никого не при-
нимал. Отметим также, что вождь не поехал на похороны умершей
4 июня 1937 г. матери. Сегодня, сопоставляя события, произошедшие
в один день (4 июня) можно понять причину отсутствия Сталина на
священном для каждого человека обряде. Скорее всего, Сталин не мог
оставить без личного контроля армию. Только этим можно объяснить
причину отсутствия Сталина на похоронах в Тбилиси, куда он не по-
ехал ни 5 июня — после закрытия Совета, ни в последующие дни.
Третий раздел «Стенограмма актива центрального аппарата НКО
СССР. 9—10 июня 1937 г.» освещает события, являющиеся логиче-
ским продолжением 1—4 июня 1937 г. В исследованиях, как прави-
ло, вслед за описанием заседания совета переходят сразу же к судеб-
ному процессу над Тухачевским и его коллегами, состоявшемуся
11 июня. Действительно, суд над Тухачевским был заключительным
актом разыгранного Сталиным показательного спектакля. Однако
никто из исследователей, видимо, не знает, что между ними состо-
ялся еще один форум внутри военного ведомства — собрание актива
НКО СССР, призванное закрепить достигнутые результаты, но уже
18
на уровне центрального аппарата. Собрание актива НКО СССР про-
ходило 9-10 июня 1937 г. На нем с докладом выступил К.Е. Воро-
шилов, в прениях по докладу выступило 23 чел.
Учитывая, что информация о созыве актива, а тем более о его
проведении не известна широкому кругу исследователей, составите-
ли сочли целесообразным включить в сборник полный текст стено-
граммы актива, хранящейся в РГВА, в том числе доклад К.Е. Воро-
шилова при открытии актива и заключительное слово наркома при
его закрытии (док. № 20—21). С первых же слов наркома становится
ясным, что актив собрался и проходил в большой спешке, т.к. на
него планировался только один день, но количество выступающих
или обязанных выступить заставило продлить актив на второй день:
«Вести собрание, — говорил Ворошилов, — предлагаю таким поряд-
ком, чтобы его сегодня и закончить, т.к. все чрезвычайно заняты.
Надо сперва поработать, а потом уже обсудить результаты нашей ра-
боты. Нужно было бы обсудить или, вернее, заслушать сообщения
товарищей из управлений, что сделано во исполнение обещаний
и заверений, которые мы друг другу давали на предыдущем собра-
нии, но за отсутствием времени придется созвать другое заседание,
на котором обсудим все эти вопросы» (док. № 20). Во вводном слове
Ворошилов активно использовал свой доклад на только что прошед-
шем Военном совете и даже, более того, цитировал его стенограмму.
В первый день по докладу наркома выступило 13 чел., во второй
день — 10 чел. Среди выступающих были: Минчук А.И. (военком Хи-
мического управления РККА); Базенков Б.И. (начальник УМТС ВВС
РККА), Гайдукевич и Сакриер И.Ф. (УВВС) и Кузнецов Ф.И. (АОН);
Платовский Н.А., Домостроев В.В. и Андрияшев Л.П. (Арт. управле-
ние); Черепанов А.И. (Группа контроля); Орлов В.М. (начальник МС
РККА), Бергстрем В.К. (пом. начальника МС по авиации), Смир-
нов П.И. (Инспекция МС РККА); Круглов А.М. (ПУ РККА), Симо-
нов М.Е. (ЦБюро НКО), Аксенов А. (Управление связи РККА), Седя-
кин А.И. (Управление ПВО); Савинов П.Г. и Хорошилов И.Я. (УНС),
Степанов и Колтунов И.С. (3-й отдел ГШ РККА), Жученко (Управле-
ние строительных частей), Захаркин И.Г. (Академия им. Фрунзе), Ба-
ранов М.И. (Санитарное управление РККА). Часть из присутствующих
на активе НКО СССР руководителей центральных управлений участ-
вовали в заседаниях Военного совела. Если на заседании совета при-
оритет имели выступающие из военных округов, то на активе право
высказаться было отведено центральному аппарату. Таким образом
в общий процесс «покаяния» и «обвинения» были вовлечены все уров-
ни командиров РККА — никто не остался за кулисами.
В четвертый раздел «Приказы НКО СССР. Май—июнь 1937 г.»
включены основный распорядительные документы, фиксирующие
развитие событий за указанный период времени. Среди них — при-
казы об освобождении М.Н. Тухачевского от обязанностей зам. нар-
кома обороны СССР и назначении А.И. Егорова первым зам. нарко-
ма обороны СССР (док. № 22). об изменениях в составе Военного
19
совета при народном комиссаре обороны СССР (док. № 23—24). На-
помним, что к моменту открытия Военного совета более 20 чел. из
его состава были арестованы, однако соответствующие приказы
были отданы, во-первых, не по всем, во-вторых, с большим опозда-
нием. С учетом этого можно говорить о том, что к открытию Воен-
ного совета — 1 июня 1937 г. только единицы знали, кто действи-
тельно де-факто и де-юре являлся членом совета. Напомним также,
что приказом НКО СССР № 90 от 25 мая 1937 г. (док. Л& 24) наряду
с исключением 10 чел. из прежнего состава совета на замену им
были введены 9 чел., в том числе: командующие флотами и члены
Военного совета: Балтийским (Сивков А.К. и Булышкин А.А.), Се-
верным (Душенов К.И. и Байрачный П.П.), командующий Тихооке-
анским флотом (Киреев Г.П.); член военного совета Морских Сил
(Ильин Н.И.), а также члены окружных военных советов: КВО (Ща-
денко Е.А.), ЛВО (Магер М.П.), МВО (Троянкер Б.У.).
Известно, что важнейшими результатами заседаний военных сове-
тов в предшествующие периоды становились приказы НКО СССР,
определяющие итоги боевой подготовки за прошедший год и задачи
на будущий год. Чрезвычайность и особенность июньского Военного
совета определили характер приказов НКО СССР, появившихся как
результат заседания совета. Эти приказы НКО СССР, несмотря на то,
что часть из них опубликована, представлены в указанном разделе.
Напомним, что, закрывая 4 июня совет, К.Е. Ворошилов предло-
жил продолжить разговор в тот же вечер в зале заседаний НКО
СССР. В 8 часов вечера там собрались: руководство наркомата
в лице заместителей наркома, начальника Генерального штаба, на-
чальников центральных управлений, все командующие военными
округами, флотами, авиационной армией и их заместители, а также
члены военных советов округов и флотов. Всего, по данным имею-
щегося в РГВА списка, — 51 чел. Стенограммы этого совещания нс
сохранилось, но, скорее всего, был продолжен разговор о том, как
и что сообщать войскам. Приказы, о которых речь шла в последние
минуты работы Военного совета, были составлены.
Основной приказ № 072 «Обращение по поводу раскрытия Нарко-
матом внутренних дел предательской, контрреволюционной военной
фашистской организации в РККА» был подписан 7 июня 1937 г.1 На-
чинаясь со слов: «Товарищи красноармейцы, командиры, политра-
ботники Рабоче-крестьянской Красной армии!» — приказ адресовал-
ся всему личному составу армии (док. № 25). Второй приказ № 96 от
12 июня 1937 г., представляющий собой аналогичное обращение
к РККА «По случаю раскрытия вредительской контрреволюционной
фашистской организации во главе с Тухачевским, Якиром и др.», был
составлен после суда 11 июня и объявлен в органах печати. Тексты
обоих приказов практически имеют одинаковый набор слов — обви-
1 Опубл, в сб.: Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного
комиссара обороны СССР. Т. 13 (2—1). М.: ТЕРРА. 1994. С. 16-18. (Док. № 5.)
20
нений, ругательств и призывов. Обращает на себя внимание то, что
7 июня 1937 г. (в приказе № 072) уже был определен круг командиров,
которые через несколько дней заняли место подсудимых — «бывшие
заместители народного комиссара обороны Гамарник и Тухачевский,
бывшие командующие войсками округов Якир и Уборевич, бывший
начальник Военной академии имени т. Фрунзе Корк, бывшие замес-
тители командующих войсками округов Примаков и Сангурский,
бывший начальник Управления по начальствующему составу Фельд-
ман, бывший военный атташе в Англии Путна, бывший председатель
Центрального совета Осоавиахима Эйдеман». Отметим, что наряду
с именем застрелившегося Гамарника, причисленного к верхушке
«заговора», в приказе фигурирует абсолютно новое имя — начальника
штаба ОКДВА М.В. Сангурского.
Подлинник приказа НКО СССР № 072, хранящегося в РГВА,
позволяет установить, что фамилия Сангурского отсутствует в про-
екте данного приказа, представленного на подпись К.Е. Ворошило-
ву; она была вписана в окончательный текст приказа черными чер-
нилами и имеется в типографском экземпляре. Известно, что
М.В. Сангурский, будучи начальником штаба ОКДВАбыл арестован
1 июня 1937 г. С учетом имеющихся исправлений можно говорить
о том, что его имя было вписано в последний момент, возможно, для
устрашения В.К. Блюхера — ведь арест и присутствие в таком «име-
нитом» списке начальника штаба руководимой им армии было пре-
достережением самому командующему. Обращает внимание и тот
факт, что 11 июня на суде в числе 8 подсудимых М.В. Сангурский не
будет присутствовать, он будет осужден и расстрелян намного поз-
же — 28 июля 1937 г.1
Приказы НКО СССР № 072 и 96, по совету Сталина, были доведе-
ны до широкого круга личного состава армии, да и страны в целом.
О том, как это делалось, свидетельствуют списки, приложенные к од-
ному из сохранившихся типографских экземпляров данного приказа,
в частности списки преподавателей, военнослужащих постоянного
состава, слушателей всех курсов Военно-воздушной академии с лич-
ными подписями-расписками в прочтении приказа1 2. Помимо этих
приказов, был еще и третий приказ, который также полагалось «про-
честь во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах,
кораблях, складах, штабах, управлениях и учреждениях Рабоче-кре-
стьянской Красной армии». Этот совместный приказ НКО СССР
и НКВД СССР№ 082 от 21 июня 1937 г. «Об освобождении от ответ-
ственности военнослужащих, участников контрреволюционных
и вредительских фашистских организаций, раскаявшихся в своих
преступлениях, добровольно явившихся и без утайки рассказавших
обо всем, ими соЬершенном, и о своих сообщниках» (док. № 28) был
1 Здесь и далее даты арестов и расстрелов даны по Мартирологу РККА, со-
ставленному О. Ф. Сувенировым.
2 РГВА. Ф. 4. Оп. 15- а. Д. 439. Л. 332-355.
21
подписан двумя наркомами — К.Е. Ворошиловым и Н.И. Ежовым.
Его появление, как и предыдущих приказов, исходило из предложе-
ния Сталина, высказанного в самые последние минуты заседания Со-
вета — простить всех, кто придет с повинной. Однако Сталин проявил
напоследок обеспокоенность также по поводу выдвижения новых кад-
ров. Новый порядок подбора и выдвижения командиров, начальни-
ков и политработников, «способных стать заместителями», был объ-
явлен приказом НКО СССР № 074 от 11 июня 1937 г. (док. № 27).
По завершении совета были закреплены также неоднократно зву-
чащие в выступлениях политработников пожелания — усилить их
роль в управлении войсками. Приказом НКО СССР № 073 от
7 июня 1937 г. (док. № 26) командиры-единоначальники были осво-
бождены от исполнения обязанностей военных комиссаров. Этот
шаг был оформлен «во исполнение Постановления Правительства
от 10 мая 1937 г. “О создании военных советов военных округов
и установлении института военных комиссаров в Рабоче-крестьян-
ской Красной армии”». Известно, что оно было объявлено приказом
НКО СССР № 77 от 10 мая 1937 г.1 В соответствии с решением По-
литбюро военные советы учреждались также на морских флотах (ре-
шение от 10 мая) и в 1-й авиационной армии (решение от 11 мая).
Таким образом действующие в РККА на протяжении более 10 лет
принципы «единоначалия» были отменены. Для командиров, про-
шедших Гражданскую войну, было ясно, что повсеместное введение
военных комиссаров на всех уровнях означает ограничение их дей-
ствии и установление жесткого контроля над ними. В книге В. Рого-
вина приводится комментарий Л. Троцкого на это событие: «Воен-
ные советы 1937 г. имеют задачи помочь олигархии, поднявшейся
над революционным классом, оградить узурпированную ее власть от
покушений со стороны ее собственных маршалов и генералов»1 2.
Пятый раздел «/fe показаний М.Н. Тухачевского, В.К. Путны
и И.Э. Якира о состоянии и боеготовности РККА» составляют следст-
венные материалы подсудимых командиров. Целесообразность
включения их в сборник продиктована важностью и цельностью
поднятых в них вопросов. Отметим, что и Тухачевский, и Путна,
и Якир, обвиненные в «заговоре», «шпионаже» и «измене», находясь
в тюрьме в невероятно тяжелых условиях, нашли в себе силы, чтобы
изложить на бумаге волнующие их вопросы, касающиеся состояния
и боеготовности РККА и перспектив, связанных с будущей войной.
Эти отложившиеся в следственных материалах документы достой-
ны того, чтобы потомки смогли прочитать их спустя 70 лет, отбросив
ложные обвинения и описания «вредительства». Принимая решения
о публикации этих писем, составители считали важным через них
1 Текст приказа НКО СССР опубликован в сб.: Русский архив. Великая Оте-
чественная: Приказы народного комиссара обороны. 1937 — 21 июня 1941 г.
Т. 13 (2-1). М ТЕРРА. 1994. С. 11. (Док. № I).
2 Роговин В. 1937. М., 1996. С. 388.
22
показать — насколько руководители армии в лице зам. наркома, ко-
мандующего войсками и военного дипломата оценивали неизбеж-
ность войны и степень боеготовности Красной армии.
Показания М.Н. Тухачевского (док. № 29) в отличие от двух дру-
гих были опубликованы в 1991 г., поэтому они хорошо знакомы ши-
рокому кругу исследователей. Однако при их первой публикации не
была указана дата написания — 1 июня 1937 г., проставленная рукой
Тухачевского на последнем листе. Объем этих показаний — более
50 листов большого формата, исписанных почерком, принадлежав-
шим Тухачевскому. Никаких чужих вставок в этих показаниях нет,
в ряде мест самим автором дописаны на полях отдельные предложе-
ния. Обращает на себя внимание и минимальное количество исправ-
лений для такого объемного документа, что говорит об осмысленном
составлении данного текста. Отметим также интересный факт в от-
ношении показаний Тухачевского — их в своем докладе при откры-
тии Военного совета цитирует К.Е. Ворошилов. Это означает, что
с данными показаниями Тухачевского или частью их нарком был за-
ранее ознакомлен. В материалах следствия сохранился не только ав-
тограф показаний Тухачевского, но и перепечатанный в тот же день
машинописный экземпляр их.
Вторым следственным документом, публикуемым в сборнике, стала
выдержка из показаний В. К. Путны, которое интересно своей оценкой
стратегических и военных возможностей Японии (док. № 30).
И, наконец, третьим публикуемым в этом разделе документом
стало письмо И.Э. Якира (док. № 31), написанное им накануне
суда — 10 июня 1937 г. Оно, как и показания Путны, впервые вво-
дится в научный оборот. Это письмо написано собственноручно
Якиром и составляет почти 30 листов большого формата. Отметим,
что неоднократно в нем автор возвращается к мысли о предстоящем
суде и полученном на руки обвинительном заключении.
Завершает сборник группа документов, объединенных общим заго-
ловком — Материалы об итогах репресий и кадровых назначений в
РККА. 1937-1940 гт. Первый — статья из немецкого журнала «Wehr-
front» (№ 24 за 1937г.) «Новое лицо Красной армии» (док. № 32), час-
тично опубликованная в 1991 г. В настоящем сборнике она публикует-
ся полностью и представляет интерес в плане взглядов будущего про-
тивника на события, потрясшие Красную армию до основания
и отразившиеся прежде всего на групповом портрете ее командования.
Следующие три публикуемых в разделе документы (док. № 33—
35) представляют собой итоговые отчеты, составленные Управлени-
ем по начальствующему составу РККА о состоянии армейских кад-
ров. Первые итоги кассового увольнения командиров из армии были
подведены осенью 1937 г. к созыву очередного Военного совета, со-
бравшегося 21—27 ноября (док. № 33). Реакция политического руко-
водства страны на сложившуюся к концу 1937 г. ситуацию в армии
с кадрами была в духе времени — начальник Управления по началь-
ствующему составу РККА А.С. Булин был арестован. С 25 ноября
23
1937 г. начальником Управления стал Е.А. Щаденко, который одно-
временно был утвержден в должности зам. наркома обороны СССР.
В сборнике публикуется доклад Е.А. Щаденко о состоянии кадров
РККА, направленный в марте 1938 г. в Политбюро ЦК В КП (б) —
И.В. Сталину, председателю СНК СССР — В.М. Молотову, НКО
СССР — К.Е. Ворошилову, Оргбюро ЦК ВКП(б) — А.А. Андрееву
(док. № 34). Ситуация с командными кадрами в армии продолжала
оставаться напряженной и в последующие годы, о чем свидетельст-
вуют имеющиеся в РГВА доклады Е.А. Щаденко на имя руководите-
лей партии и правительства. Учитывая малочисленность опублико-
ванных документов, показывающих динамику репрессий в армии
и содержащих итоговые статистические данные, составители сочли
целесообразным опубликовать один из таких документов, подготов-
ленный для доклада Е.А. Щаденко в марте 1940 г., — «Справку о ко-
личестве уволенного командно-начальствующего и политического
состава за 1935-1939 гг. (без ВВС)» (док. № 35). Таким образом эти
три документа, включенные в сборник, дают общее представление
о масштабах репрессий в армии и последствиях этой политики.
Заключает сборник документ, относящийся к современности.
Это — Справка КГБ СССР и Генеральной прокуратуры СССР в Ко-
миссию Политбюро ЦК КПСС о дополнительном изучении мате-
риалов, связанных с репрессиями в РККА, составленная в феврале
1988 г. (док. № 36). Известно, что после смерти Сталина и проведе-
ния XX съезда КПСС начался процесс массовой реабилитации
жертв политических репрессий. Среди тех, кому вернули честные
имена и сняли ложные обвинения были и командиры РККА. В пер-
вую очередь были реабилитированы члены Военного совета при
НКО СССР, составляющие военную элиту страны. Процесс реаби-
литации был длительным и имел свои этапы развития в зависимости
от политической ситуации. К вопросу о жертвах политических ре-
прессий и их реабилитации возвращались неоднократно, о чем сви-
детельствуют опубликованные на сегодняшний день документы1.
1 См. об.: Реабилитация: Как это было...: Документы Президиума ЦК КПСС и
другие материалы: В 3 т. Том Г. Март 1953 — февраль 1956 г. / Сост.: Артизов А.Н.
и др.; Международный фонд «Демократия». М.: МФД, 2000 (серия «Россия. XX век:
Документы»). Том 2: Февраль 1956 — начало 1980-х гг. / Сост.: Артизов А.Н. и др.;
Международный фонд «Демократия». М.: Материк, 2003 (серия «Россия. XX век:
Документы »). Кроме того, ряд опубликованных материалов, в том числе — Справ-
ка Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, Комитета государственной безо-
пасности СССР, Прокуратуры СССР, Инстигута марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС «Дело о так называемой “антисоветской троцкистской военной организа-
ции” в Красной армии», опубликованная в журнале «Известия ЦК КПСС» (1989,
№ 4); Справка Комиссии, созданной Президиумом ЦК КПСС в 1961 г., «О про-
верке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами
тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям в измене Родине,
терроре и военном заговоре», составленная в 1964 г. (опубликована: Военно-исто-
рический архив. Вып.1. М., 1997. С. 173-255. Вып. 2. М., 1997. С. 3-81).
24
Последний раз этим вопросом занималась Комиссия Политбюро
ЦК КПСС, созданная в сентябре 1987 г., для которой и была подго-
товлена публикуемая в сборнике Справка. По мнению составителей,
с публикацией данной справки, которая впервые становится достоя-
нием широких кругов общественности, дискуссионный вопрос о
«заговоре» в РККА обретает конечный ответ.
Наряду с публикуемыми документами сборник имеет приложе-
ние, включающее две таблицы, составленные на основании поста-
новлений СНК СССР и приказов НКО СССР за 1937 г. Первая таб-
лица содержит поименную информацию о командирах и политработ-
никах, введенных в состав Военного совета при наркоме обороны
СССР в 1937 г.; вторая — о командирах и политработниках, выведен-
ных из состава Военного совета в 1937 г. Данные таблицы позволяют
проследить судьбы членов Военного совета — участников заседания
1-4 июня 1937 г. Из них следует, что из 85 чел., первоначального со-
става Военного совета, за 1936-1937 гг. выбыло 63 чел., причем толь-
ко один — по естественной причине (умерший осенью 1936 г. С.С. Ка-
менев), и один застрелился (Я.Б. Гамарник). Остальные были аре-
стованы, и большинство из них приговорены к высшей мере
наказания — расстрелу. Обе таблицы имеют единые параметры ин-
формации — Фамилия, имя, отчество; Постановление СНК СССР
(номер и дата); Приказ НКО СССР (номер и дата); Занимаемая
должность в момент назначения или исключения; Воинское звание;
Дата ареста; Вынесение и Исполнение приговора к ВМН; Дата по-
смертной реабилитации.
Справочная информация, содержащаяся в таблицах, дополняется
включенными в сборник биографическими справками на команди-
ров и политработников, выступивших на Военном совете, а также на
командиров, проходивших по суду 11 июня 1937 г.
Научно-справочный аппарат сборника состоит из предисловий
(общего и археографического); примечаний по тексту и по содержа-
нию; и политработников приложений; именного указателя; списка
сокращений; содержания, в котором представлен перечень публи-
куемых документов.
Абсолютное большинство документов публикуется впервые. При их
публикации были сохранены все стилистические особенности, харак-
терные для разговорной речи, но в соответствии с правилами совре-
менной пунктуации. Пропущенные в тексте и восстановленные по
смыслу слова или части слов заключены в квадратные скобки. При не-
обходимости в подстрочных примечаниях даны разъяснения, особенно
в отношении неправильно указанных в стенограмме фамилий высту-
пающих командиров. Там же оговариваются все погрешности текста,
неправильно написанные слова, какие-либо имеющиеся выделения
в тексте документов (шрифтом, подчеркиванием, размером букв). Сте-
нограмма заседания дается полностью, присутствующие в ней могото-
чия означают либо смену стенографистов, либо прерывание выступаю-
щего репликами, либо зачитывание показаний и др. причины.
25
Все документы снабжены контрольно-справочными сведения-
ми, включающими в себя местонахождение документа (сокра-
щенное название архива), № фонда, дела, листа, указание на
подлинность или копийность документа и способ его воспроиз-
ведения (машинопись, рукопись, типографский экз.); там же
указывается опубликованность документа в других изданиях. Ар-
хеографическое оформление документов проведено в соответст-
вии с действующими «Правилами издания исторических доку-
ментов» (Москва, 1990).
Общее предисловие написано ведущим научным сотрудником
Института военной истории МО РФ А.С. Князьковым; археографи-
ческое предисловие — зам. началыгика использования и публика-
ции архивных документов РГВА Н.С. Тарховой.
Сборник подготовлен сотрудниками трех архивов — РГВА,
РГАСПИ и ЦА ФСБ. В работе над сборником принимали участие:
от РГВА — Н.С. Тархова (ответственный составитель), К.А. Абра-
мян, В.А. Арцыбашев, Д.Г. Узенков; от РГАСПИ — М.С. Астахова
и Л.А. Роговая; от ЦА ФСБ — В.К. Виноградов и Т.М. Голышкина;
от Института военной истории (ИВИ МО РФ) — А.С. Князьков.
Составители выражают благодарность всем, оказавшим содейст-
вие в работе над сборником, — сотрудникам РГВА Н.А. Буриной,
Л.В. Ломовой, Л.Н. Сахаровой, А.Д. Силаеву, Р.В. Фролову, Л.Ф. Ца-
ревой, а также бывшим сотрудникам отдела публикации — К.К. Ми-
роновой и В.М. Михалевой. Слова благодарности мы адресуем также
сотрудникам Института военной истории МО РФ — В.А. Колунтаеву,
Ю.М. Коробову, Р.В. Мазуркевичу, с кем совместно архив осуществ-
ляет подготовку документальной серии стенограмм заседаний Воен-
ного совета при наркоме обороны СССР, в рамках которой выходит
данный сборник.
Наша благодарность адресуется также руководству и сотрудни-
кам Федерального архивного агентства (Росархив) — Т.Ф. Павловой
и Н.А. Петросовой, а также издательства «РОССПЭН» — А.К. Соро-
кину и Г.Л. Бондаревой, приложившим немало усилий и содейство-
вавшим изданию уже четвертого сборника из указанной серии. На
очереди готовятся к печати заключающие серию три стенограммы за
1934-1936 гг.
С изданием материалов Военного совета — важнейшего ком-
плекса военно-исторических документов — потомки получат воз-
можность «изучать то, что записано по документам...» — истин-
ную историю Красной армии, независимо от того, какими «дела-
ми», «плохими» или «хорошими», она насыщена. Тогда слова
наркома Ворошилова, сказанные в июне 1937 г. и приведенные
нами в качестве эпиграфа обретут новое звучание. Изучение исто-
рии по документам — это действительно дело хотя и не «новое»,
но «великое».
Н.С. Тархова,
доктор исторических наук
МАТЕРИАЛЫ О ПОДГОТОВКЕ
ВОЕННОГО СОВЕТА И СПИСКИ
УЧАСТНИКОВ ЗАСЕДАНИЯ

№ 1
Списки командиров, приглашенных на заседание Военного совета
25 мая 1937 г.
21-22 мая 1937 г.
Список членов Военного совета, вызванных на заседание 25 мая
1937 г.'
лво
1. Якир***
2. Смирнов
3. Германович
4. Говорухин
5. Лопатин
БВО
6. Уборевич
7. Апанасенко
8. Писманник
9. Чернобровкин
кво
10. Федько
11. Щаденко
12. Тимошенко
13. Гладышев
14. Бахрушин
мво
15. Белов
16. Аронштам
17. Троянкер Б.У.
18. Исаенко
19. Бергольц
хво
20. Дубовой
21. Лактионов
* Заголовок документа. Список не имеет даты, датируется по двум последую-
щим публикуемым документам. После указанных списков в деле имеется запис-
ка об их получении, датированная 22 мая 1937 г. Данный «Список» имеет правку
красным и синим карандашами, принадлежащую, по всей видимости, К.Е. Во-
рошилову — в нем фамилии ряда лиц вычеркнуты или подчеркнуты — фамилии
вычеркнутые красным карандашом отмечены знаком «•», фамилии вычеркну-
тые синим карандашом — знаком «**», фамилии подчеркнутые синим каранда-
шом — знаком «**♦».
29
скво
22. Каширин
23. Вскличев
24. Грибов
25. Березкин
ПриВО
26. Тухачевский*
27. Мезис
УрВО
28. Гайлит
29. Зиновьев
ЗакВО
30. Левандовский
31. Амелин***
САВО
32. Великанов
33. Иппо
СибВО
34. Дыбенко
35. Ястребов
ЗабВО
36. Грязнов
37. Шестаков
ОКДВА
38. Блюхер
39. Хаханьян
Приморская группа
40. Кулик
Балтфлот
41. Сивков
42. Ильин
43. Волков
Черноморский флот
44. Кожанов
45. Гугин
46. Гришин
47. Фельдман
30
ТОФ
48. Викторов
49. Окунев
Северный флот
50. Душенов
51. Байрачный
АОН
52. Хрипни
53. Гринберг
Центр
54. Гамарник
55. Егоров
56. Буденный
57. Алкснис
58. Шапошников
59. Меженинов***
60. Аппога*
61. Батенин
62. Вольпе***
63. Симонов
64. Русанов
65. Урицкий
66. Александровский
67. Тодорский
68. Славин
69. Седякин
70. Ефимов*
71. Розынко*
72. Роговский**
73. Бордовский**
Бондарь [вписана от руки красным карандашом]
74. Михайлин
75. Степанов
76. Косич
77. Жильцов
78. Хрулев
79. Тюленев
80. Зонберг
81. Смирнов П.И.
82. Булин ’
83. Перцовский
84. Черепанов
85. Медников***
86. Мовчин
31
87. Бокис
88. Лавров
89. Базенков
90. Галлер
91. Бергстрем
92. Разгон
93. Осепян
94. Сидоров
95. Баранов
96. Никольский
97. Петухов
98. Хмельницкий
99. Ланговой
100. Смородинов
Военная академия им. Фрунзе
101. Неронов
Академия Генштаба
102. Кучинский
Академия ВВС
103. Померанцев
104. Смоленский
Академия мото-мех.
105. Лебедев
106. Антонов
Химическая академия
107. Авиновицкий
108. Славин
Военно-инж[енерная] академия
109. Сазонтов
110. Рабинович
Военно-трансп[ортная] академия
111. Пугачев
Военно-полит[ическая] академия
112. Немерзелли
Артиллерийская] академия
113. Тризна
Военно-электротехнич[еская] академия
114. Полищук***
115. Саенко
32
Военно-морская академия
116. Лудри
Военно-медицинск[ая] академия
117. Кючарианц
118. Удилов
Военно-хозяйств[енная] академия
119. Шифрес***
Члены Военного совета при Наркоме
120. Ковтюх***
121. Криворучко
122. Обысов
123. Ошлей***
124. Прокофьев
125. Эйдеман*
126. Ткачев И.Ф.
Приглашены:
127. Леплевский
128. Розовский
129. Ульрих
130. Куйбышев Н.В.
131. Соколов
132. Базилевич
133. Горшенин
134. Минчук
135. Аллилуев
136. Морозов
137. Рогалев
138. Козлов
139. Лаур
140. Курочкин
141. Сергеев
142. Леднев
143. Кузнецов
144. Юнг**
145. Конюхов
1>ВО
146. Зельдович**
147. Горностаев**
148. Балыченко**
ПВО
149. Алее**
150. Коробов**
151. Шапошников**
33
кво
152. Богданов**
153. Риттель**
154. Соколенко**
мво
155. Юкамо**
156. Климентьев**
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 8-12. Подлинник. 1 экз.
Начальнику УНС РККА при НКО
армейскому комиссару 2-го ранга т. Булину
22 мая 1937 г.
№ 24158с
Прошу вашего распоряжения вызвать на заседание Военного со-
вета 25 мая с. г. дополнительно приглашаемых нижеперечисленных
лиц:
1. Комдива т. Морозова
2. Командира корпуса т. Рогалева
3. Комдива т. Козлова
4. Командира 14-й сд т. Лаур
5. Комбрига т. Курочкина
Зам. начальника Управления делами
полковник Снегов
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 14. Отпуск.
Начальнику отдела кадров ПУ РККА
бригадному комиссару т. Пивоварову
22 мая 1937 г.
№ 24158с
Прошу вызвать на заседание Военного совета 25 мая с. г. допол-
нительно приглашаемых нижеперечисленных лиц:
1. Начподива МПСД т. Сергеева
2. Начподива 56-й сд т. Леднева
3. Комиссара авиабригады т. Кузнецова
4. Комиссара 3-го конного корпуса т. Юнг
5. Начпобрига танковой т. Конюхова.
Зам. начальника Управления делами
полковник Снегов
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 15. Отпуск.
34
Список'
[22 мая 1937 г.]
1. Командир 8-й мехбригады, комбриг Голиков (КВО)
2. Начальник политотдела, полковой комиссар Бышевский
3. Командир 4-й мехбригады, полковник Чуйков (БВО)
4. Начальник политотдела, бриг[адный] комиссар Качелин
5. Командир 6-й ТБ РГК, полковник Лизюков (ЛВО)
6. Начальник политотдела, полковой комиссар Бондаренко
7. Командир линкора «Парижская коммуна», капитан 1-го р[анга]
Пуга (ЧФ)
8. Полковой комиссар Бакулин
9. Начальник морского училища, комдив Буриченков (КБФ)
10. Начальник политотдела, дивизионный комиссар Лаухин
11. Командир 1-й бригады подлодок флагман 2-го ранга Самборский
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 13. Подлинник. 1 экз.
№2
Запись переговоров по прямому проводу управляющего делами
НКО СССР И.В. Смородинова с командующим восками ОКДВА
В.К. Блюхером о приезде в Москву на заседание Военного совета
21 мая 1937 г.
Запись переговоров по прямому проводу с командующим ОКДВА
тов. Блюхером"
\Блюхер.\ У аппарата маршал Блюхер. У нас 23 мая армейская
партконференция. Конференцию может провести без нас Сангурский
и Вайнерос. Хуже обстоит дело с поездами. Ближайший курьерский
поезд отходит из Хабаровска по местному времени 23 мая в 20 часов.
Таким образом в Москве будем в лучшем случае 31-го. Но более веро-
ятно лишь 1 июня. Почтовый Владивостокский проходит Хабаровск
в ночь на 22 мая. Этим почтовым поездом мы можем попасть [в] Моск-
ву в лучшем случае 1 -го и [в] худшем 2 июня. Заседание, как передали,
начнется 25 мая — значит в обоих случаях мы опаздываем на заседа-
ние Военного совета на 5—6 дней. Поэтому просьба: нельзя ли дого-
вориться с НКПС, чтобы Хабаровскому почтовому поезду, отходяще-
му 22-го в 13 часов 40 минут или Владивостокскому, проходящему
Хабаровск в ночь на 22 мая дать график скорости курьерского поезда.
Это позволит нам приехать 31 мая. Прошу об этом доложить наркому,
а я, Хаханьян будем ждать у аппарата.
* Заголовок документа. На документе имеется помета К.Е. Ворошилова крас-
ным карандашом «КВ», им же вычеркнута фамилия Самборского.
Собственный заголовок документа.
35
Смородинов. То, что вы можете опоздать к началу заседания, учи-
тывалось. Нарком передал, чтобы вы и тов. Хаханьян срочно выехали
не задерживаясь. Сейчас я лишен возможности доложить наркому
о поезде. Как только сумею доложить наркому, ваша просьба о скоро-
сти поезда будет доложена.
Блюхер. Тогда прошу доложить наркому следующее: я и Хаханьян
выедем по местному времени 22 мая в 13 часов 40 м. с почтовым по-
ездом, выходящим из Хабаровска. Просьба договориться с НКПС,
не может ли последний дать этому поезду курьерский график. Это
последнее обеспечит наше прибытие в Москву в ночь на 1 -е или
2-с (утром) июня. У меня все. Блюхер*.
[Приписка И. В. Смородинова.] Тов. Блюхер и Хаханьян выезжают из
Хабаровска сегодня ночью (21 мая) почтовым поездом № 41. Прибыва-
ют в Читу 25 мая и будут здесь прицеплены к скоростному Маньчжур-
скому поезду. В Москве будут 31 мая в 13 часов. 21.V.37 г. Смородинов.
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 43—44. Подлинная распечатка пе-
реговоров.
№3
Запись переговоров по прямому проводу начальника Управления
делами НКО СССР И.В. Смородинова с командующим
войсками ЗабВО И.К. Грязновым о приезде в Москву
на заседание Военного совета
21 мая 1937 г.
01.13.
Запись переговоров по прямому проводу с командующим ЗабВО
тов. Грязновым"
Смородинов. Нарком приказал вам и тов. Шестакову срочно вы-
ехать [в] Москву на заседание Военного совета, которое начнется
25 мая. Прошу сообщить, когда и каким образом выедете.
Грязнов. Мы только что вчера открыли окружную партийную кон-
ференцию. Сегодня утром мой доклад. Сейчас узнаю, когда ближай-
ший курьерский. Ясно. Сегодня в 12, т.е. через 5 часов отходит Маньч-
журский. Завтра курьерский Хабаровский. При любых условиях на
25-е мы опаздываем. Если выезжать сегодня мы совершенно сорвем
конференцию. Сообщи твое мнение, бросать ли конференцию и вы-
езжать сегодня без моего доклада. Во всяком случае если выезжать не
* В материалах РГВА отложилась следующая записка: «Народному комиссару
обороны СССР маршалу Советского Союза тов. Ворошилову. Докладываем: 30 мая
согласно Ваших указаний прибыли в Москву. Маршал Советского Союза Блюхер.
КомкорХаханьян. 30 мая 1937 гл (РГВА. Ф. 4. Он. 14. Д. 1871. Л. 47. Подлинник).
" Собственный заголовок документа.
36
< иолня, прошу спросить согласия тов. Гамарника. Задержать Неврас-
назначенного нач. ПУОКРом СибВО до окончания конференции,
иначе некому будет руководить.
Смородинов. Возможность некоторого вашего опоздания учиты-
вается. Выезжать нужно сегодня же. Тов. Гамарнику я лишен воз-
можности сейчас доложить, но мне кажется, Невраев до окончания
конференции может остаться.
/Приписка И.В. Смородинова.] Поезд, с которым выезжают гг. Гряз-
нов и Шестаков, прибывает в Москву 27 мая в 13 часов. Смородинов.
21.5.1937 г/
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 45. Подлинная распечатка переговоров.
№4
Телеграмма из Владивостока командующего Дальневосточным
флотом М.В. Викторова в НКО СССР И.В. Смородинову
о выезде в Москву
22 мая 1937 г.
11.40.
Выезжаем с Окуневым вечером 22 мая. Прошу забронировать два
номера [с] учетом семьи. № 524* **.
Командующий флотом Викторов
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 50. Телеграфная лента.
№5
Телеграмма начальника УД НКО СССР И.В. Смородинова
командующим войсками военных округов о переносе заседания
Военного совета на 1 июня 1937 г.
22 мая 1937 г.
22.15.'"
Молния
Куйбышев — штаб округа Дыбенко
* Приписка сделана рукой Смородинова.
** На документе имеются пометы от руки: «Проследить за движением [Под-
пись неразборчива]. 22.V», «Тов . [Счастному]. Предупредите тов. Вишневского
о встрече 31.5.37. [Подпись неразборчива). 23.5.37».
Типовые тексты данной телеграммы были направлены в каждый из указан-
ных адресатов. Дата и время отправки, а также заверительная надпись простав-
лены в конце каждого листа (на листе — напечатано по две телеграммы).
37
Куйбышев — комвойсками Тухачевскому
Ленинград — члену Военсовета Смирнову, зам. комвойсками Герма-
новичу* **
С. Полярное — Севрный военный флот — Душенову, Байрачному
Севастополь — командующему Черноморским флотом Кожанову, чле-
нам Военсовета Гугину, Гришину, нач. ПУ флота Фельдману
Свердловск — комвойсками Гайлиту, члену Военсовета Зиновьеву
Ваш приезд |в] Москву переносится [на] 1 июня.
Смородинов
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 64—67. Отпуск, машинописный экз.
№6
Справка начальника УД НКО СССР И.В. Смородиною
К.Е. Ворошилову о расходах по созыву Военного совета
при наркоме обороны СССР
27 мая 1937 г.
Народному комиссару обороны СССР маршалу Советского Союза тов.
К.Е. Ворошилову
На заседание Военного совета из округов прибывает свыше 90 чел.
Расходы, связанные с размещением, питанием и обслуживанием
прибывающих, ориентировочно составят:
1. Оплата гостиниц по 50 руб. в среднем 2. Питание в среднем по 40 руб. в день из расчета 5 дней на всех участников 3. Расходы по буфету 4. Транспорт (оплата, горючее) 5. Организационные и культурные нужды Всего: 22 500 руб. 36 000 руб. 15 000 руб. 25 000 руб. 10 000 руб. 108 500 руб.
Прошу об ассигновании этой суммы с последующим представле-
нием отчетности в Финансовый отдел***.
Смородинов
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 1. Подлинник.
В тексте телеграммы вычеркнуты адресаты : «Члену Военсовета Аронштаму,
нач. ПУОКРа Орлову».
** Текст телеграммы отличается от типового: «Ваш и начальников академий
приезд [в] Москву переносится (на] 1 июня. Прошу предупредить [об] этом на-
чальников всех ленинградских академий. Смородинов».
На документе имеется помета К.Е. Ворошилова : «КВ. 29/V.37.»
38
№7
Телеграмма из Хабаровска зам. начальника УД НКО СССР
М.Г. Снегову о выезде в Москву зам. командующего О ЕДВА
М.В. Сангурского
28 мая 1937г.'
9.35.
Сангурский выехал посздом№ 1 из Хабаровска в 18—40 26/5. Вре-
мя местное*’.
Богомягков
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 51. Телеграфный бланк.
№ 8
Телеграмма из Киева зам. командующего войсками КВО
С.К. Тимошенко в НКО И.В. Смородинову о выезде в Москву
28 мая 1937 г.
10.40.
| Приеду] 31-го. Прошу номер [в] «Националь».
Тимошенко
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 52. Телеграфный бланк.
№9
Телеграмма из Севастополя от Военного совета Черноморского
флота в НКО СССР К.Е. Ворошилову с просьбой отменить
вызов в Москву командира линкора «Парижская коммуна»
капитана 1-го ранга А.Я. Пуги
29 мая 1937 г.
17.35.-17.55.
Военный совет просит вызов командира Пуги [на] совещания от-
менить [в] связи [с] проверкой фактов его политических настроений
|в| прошлом.
И. Кожанов, Гугин
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 46. Телеграфный бланк.
__________ 1
‘ Телеграмма была послана в ответ на телеграмму-молнию из НКО: «Хаба-
ровск. Начальнику штаба ОКДВА Богомягкову. Молнируйте, когда выехал Сап-
ерский. Снегов, 27 мая 1937 г.» (РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 63. Отпуск}.
" М.В. Сангурский был арестован I июня 1937 г. (см.: Сталинские расстрель-
ные списки...)
39
№ 10
Телеграмма из Киева командующего войсками КВО
И.Ф. Федько в НКО СССР Р.П. Хмельницкому с просьбой
сообщить дату начала заседания Военного совета
29 мая 1937 г.
18.40.
Прошу телеграфировать день [и] час начала открытия пленума
Военного совета*.
Комвойсками КВО
командарм 2-го ранга Федько
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 48. Телеграфный бланк.
№ 11
Повестка заседания Военного совета при народном комиссаре
обороны СССР 1 июня 1937 г.**
/7 июня 1937 г.]
1. Доклад о раскрытом органами НКВД контрреволюционном за-
говоре в РККА.
Было членов Военного совета — 85 чел.***
Осталось членов Военного совета на 1 июня 1937 г. — 60 чел.
исключено участников заговора — 20 чел.,
исключено как освобожденных]
от своих должностей] — 2 чел.,
ушли из арм[ии] — 3 чел.
На заседании Военного совета 1 июня 1937 г. присутствует****:
1) Членов Военного совета 53 чел.
2) Приглашенных работников с мест (округа и центр) 116
3) Всего присутствует членов Военного совета
и приглашенных 169
Изних:
Маршалов Советского Союза 4
Командиров 1-го и 2-го ранга, флагманов
* На документе имеются текст ответа: «тов. Федько. Заседание начнется 1 июня.
Смородинов», а также помета: «Сообщено т. Смородиновым. 3I.V. [Подпись нераз-
борчива]».
’* Собственный заголовок документа. Дата составления отсутствует.
*’* Первоначально была напечатана цифра 82, затем перебита на 85.
Здесь и далее подчеркнуто в тексте документа.
40
(|тота 1-го и 2-го ранга 12
Армейских комиссаров (армвоснюристов) 12
Комкоров (коринтендантов) 20
Корпусн. комиссаров 19
Прочих 102
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 17. Машинописный текст. 1 экз.
№ 12
Именной список участников Военного совета, получивших
I июня 1937 г. показания подсудимых — Тухачевского, Корка,
Ефимова, Фельдмана
31 мая 1937 г.
Список членов Военного совета и приглашенных на заседание
Военного совета 1 июня, получивших показания Тухачевского
от 29. К Корка от 26. V, Фельдмана от 19. V, Ефимова от 22. V *
№ ФИО Должность
1. ОКРУГА лво Смирнов А.П.** Член Военного совета
2 Магер М.П. Член Военного совета
3. БВО Мезис А.И. Член Военного совета
4. Апанасенко А.** Замкомвойск
S, Ковтюх Е.И. Армейский инспектор
6. кво Федько И.Ф. Комвойск
7. Щаденко Е.А. Член Военного совета
8. Тимошенко С.К.* Замкомвойск
9. Криворучко Н.Н. Командир 2-го кк
10. мво Белов И.П. Комвойск
II. Троянкер Б.У. Член Военного совета
12. хво Дубовой Н.Н** Комвойск
13. Обысов С.П. Командир 80-й сд
‘ Собственный заголовок документа — фамилии подсудимых и даты протоко-
лов вписаны от руки. Датирован по заголовку, отпечатан на машинке 31 мая
1937 г. в 4 экз. Напротив каждой фамилии имеется подлинная подпись данного
ища, которая при возвращении показаний вычеркивалась и рядом подписыва-
юсь: «Возвращено». Знаком отмечены лица, подпись которых отсутствует.
” Так в документе. Инициалы указаны ошибочно.
41
№ ФИО Должность
14. СКВО Каширин Н.Д. Комвойск
15. Векличев Г.И. Член Военною совета
16. Грибов С.Е. Замкомвойск
17. УрВО ГайлитЯ.П. Комвойск
18. ЗакВО Левандовский М.К. Комвойск
19. Амелин М.П. Член Военного совета
20. САВО Великанов М.Д. Комвойск
21. Ипло Б.М. Член Военного совета
22. СибВО Дыбенко П.Е. Комвойск
23. Ястребов Г. Г. Член Военного совета
24. ЗабВО Грязнов И.К. Комвойск
25. Шестаков В.Н. Член Военного совета
26. ОКДВА Блюхер В. К. Комвойск
27. АОН Хрипин В.В. Командарм
28. Балтийский флот Сивков А. К. Командующий флотом
29. Ильин Н.И. Член Воешюго совета
30. Булышкин А.А. Член Военного совета
31. Черноморский флот Кожанов И.К. Командующий флотом
32. Гугин Г.И. Член Военного совета
33. Гришин А.С. Замком флотом
34. Тихоокеанский флот Викторов М.В.* Командующий флотом
35. Окунев Г.С.* Член Военного совета
36. Северный флот Душенов К.И. Командующий флотом
37. Байрачный П.П. Член Военного совета
38. Академия Генштаба Кучинский Д.А. Начальник академии
39. Военно-морская академия Лудри И.М. Начальник академии
42
№ ФИО Должность
Военно-хозяйственная академия
40. Шифрес А. Л. Начальник академии
Фесенко [Зам. комвойсками КВО]’
ЦЕНТР
41. Егоров А.И. Зам. наркома обороны
42. Орлов В.М.* Зам. наркома обороны по МС
43. Алкснис Я.И. Зам. наркома обороны ВВС
44. Буденный С.М. Инспектор кавалерии
45. Шапошников Б.М. Начальник Генштаба РККА
46. Левичев В.Н.* Зам. начальника Генштаба РККА
47. Меженинов С.А. Зам. начальника Генштаба РККА
48. Булин А.С.* Начальник УНС РККА
49. Урицкий С.П. Начальник РУ РККА
50. Славин И.Е. Начальник УВУЗ РККА
51. Седякин А.И. Начальник Управления ПВО РККА
52. Галлер Л.М. Зам. начальника МС РККА
53. Кулик Г.И. Начальник АУ РККА
54. Роговский Н.М.* Начальник артиллерии РККА
55. Хрулев А. В. Начальник СКУ РККА
56. Баранов М.И. Начальник Санитарного управления РККА
57. Ткачев И.Ф. Начальник ГУГВФ
58. Прокофьев А. П. Состоящий в распоряжении НК
Приглашены
1. лво Говорухин Т.К. ОКРУГА Начальник ПУОКР
2. Лопатин В.Н.* Командующий возд[ушными] силами
3. Хозин Я.С. Командир 1-го ск
4. Болтрушко П.С. Военный комиссар 1-го ск
5. Алее М.Я. Помполит 19-го ск
6. Бахтин А.Н. Командир 33-го ск
7. Тестов С.В. Командир 4-го авиакорп
8. Леднев Начподив 56-го
9. Кузнецов Начпобриг авиации
10. Лизюков Командир 6-го ТБ РГК
11. Бондаренко бво Начполитотдел
12. Писманник Г.Е. Начальник ПУОКР
* Фамилия Фесенко вписана от руки.
43
№ ФИО Должность
13. Чернобровкин С.А. Командующий воздушными силами
14. Зюзь-Яковенко Я.И. Командир ск
15. Хроменко А.Н. Помиолит 1-го ск
16. Петровский Л.Г. Командир 5-го ск
17. Зелвдович М.Е. Помполит 5-го ск
18. Горячев Е.И. Командир 6-го кк
19. Туржанский А.А. Командир 2-го авиакорпуса
20. ПогаЖ.Я. Командир 6-го авиакорпуса
21. Ермольчик М. Помполит 6-го авиакорпуса
22. Конюхов Начпобриг танковой
23. Чуйков В. Командир 2-й мехбриг
24. Качелин КВО Начполитотдел бригады
25. Гладышев Н.Я.* Начальник ПУОКР
26. Бахрушин А.М. Командующий воздушными силами
27. Риттель Г. И. Помполит 2-го кк
28. Астахов Ф.А. Командир 10-го авиакорпуса
29. Козлов Командир 44-й сд
30. Голиков Командир 8-й мехбриг
31. Бышевский МВО Начполитотдел бригады
32. Исаенко М.Г. Начальник ПУОКР
33. Берголъц А.И. Командующий воздушными силами
34. Морозов Командир МПСД
35. Сергеев Помполит МПСД
36. Лаур Командир 14-й сд
37. Курочкин Слушатель Академии Генштаба
38. Брянских П.А. Командир 10-го ск
39. Мировицкий П.Б. Военный комиссар 10-го ск
40. Царев Я.Т. ХВО Военный комиссар корп. ВУЗ
41. Лактионов А.Д. Командующий воздушными силами
42. Рогалев Ф.Ф. Командир 7-го ск
43. Кавалере Р.Э. СКВО Помполит 7-го ск
44. Березкин М.Ф. ПриВО Командующий воздушными силами
45. Ефремов М.Г. Командир 12-го ск
46. ПлауДД. УрВО Помполит 12-го ск
47. Зиновьев Г.А. Член Военного совета
44
№ ФИО Должность
48. ОКДВА Хаханьян Г.Д. Член Военного совета
49. АОН Гринберг И.М. Член Военного совета
50. Скробук И.В. Командир 1-го авиакорпуса
51. Балтийский флот Волков Я.В. Начальник ПУ флота
52. Буриченков Начальник Морского училища
53. Лаухин* Начальник политотдела
54. Черноморский флот Фельдман П.М.* Начальник ПУ флота
ВОЕННЫЕ АКАДЕМИИ
55. Военная академия им. Фрунзе Неронов И.Г. Военный комиссар
56. Академия ВВС Померанцев З.М. Начальник академии
57. Смоленский Я.Л. Военный комиссар
58. Академия мотто-мех. Лебедев И.А. Начальник академии
59. Антонов М.А. Военный комиссар
60. Химическая академия Авиновицкий Я.Л. Начальник академии
61. Славин Л. М. Военный комиссар
62. Военно-инженерная академия Сазонтов А. Л. Начальник академии
63. Рабинович И.Б. Военный комиссар
64. Военно-транспортная академия Пугачев С.А. Начальник академии
65. Военно-политическая академия Немерзелли И.Ф. Начальник академии
66. Артиллерийская академия Тризна Д.Д. Начальник академии
67. Шапошников [M.P.J* Помполит академии
68. Военно-злектротехническая академия Полищук К.Е.* Начальник академии
69. Саенко А.Н. Военный комиссар
70. Военно-медицинская академия Кючарианц А. Г.* Начальник академии
71. Удилов П.С.* Военный комиссар
1. ЦЕНТР Батенин В.Н. Начальник 4-го отдела Генштаба
45
[~АЁ
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
ФИО
Должность_______
Симонов М.Е. Зам. начальника АМУ РККА
Русанов И.А. Начальник отдела изобретений НКО
Александровский М.К Зам. начальника РУ РККА
Тодорский |А.И.]
Бондарь
Михайлин И.П.
Степанов М.О.
Минчук А.И.
Жильцов А.И.
Тюленев И.В.
Смирнов П.И.
Перцове кий З.Д.
Черепанов А.И.
Мовчин Н.Н.
Бокис Г. Г.
Аллилуев П.С.
Савченко Г.К.
Горшенин
Лавров В.К.*
Базенков Б.И.
Бергстрем В.К.
Стасевич
Разгон И.Б.
Сидоров К. Г.
Никольский Н.М.
Леплевский*
Розовский
Ульрих
Соколов
Куйбышев Н.В.
Базилевич [Г.Д.|
Ланда М.М.
Петухов И.П.*
Хмельницкий Р.П.*
Л антовой А.А.
Смородинов И. В.*
Кулешов А.Д.
Зыкунов
Берзин П.И.'
Начальник УВ ВУЗ РККА
Зам. начальника АУ РККА
Начальник Инженерного управления РККА
Начальник Химического управления РККА
Военный комиссар Химического управления РККА
Начальник УПС РККА
Зам. инспектора кавалерии
Инспектор МС РККА
Начальник ФО при НКО
Начальник группы контроля
Начальник УСГ РККА
Начальник АБТУ РККА
Военный комиссар АБТУ РККА
Военный комиссар АУ РККА
ЦС Осоавиахима
Начальник штаба ВВС РККА
Начальник УМТС ВВС РККА
Пом. начальника МС по авиации
Начальник штаба МС РККА
Начальник Управления кораблестроенияМС
Ответственный секретарь парткомиссии
Начальник Ветуправления РККА
Начальник 5-го отдела ГУТБ
Главный военный прокурор
Председатель В КВ С
Начальник военной группы КСК
Начальник военной группы КПК
Секретарь КО
Редактор газеты «Красная Звезда»
Для особо важных поручений при Н КО
Адъютант наркома
Для особо важных поручений при НКО
Начальник Управления делами НКО
Командир 85-й сд
Начальник ПУ армии авиац.
Напротив фамилии Берзина написано — «возвращено».
46
ФИО Должность
41. Мерецков К.A.
42. Кручинкин*
43. Янсон НИ?
44. Сафразбекян Г.С.*
РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 74-93. Подлинник.
№ 13
Список лиц, приглашенных и присутствовавших на заседаниях
Военного совета с 1 по 4 июня 1937 г.
1 июня 1937 г.**
ФИО Должность Даты заседаний
1 июня 2 июня Зиюня 4 июня
ОКРУГА
ЛВО
1. Смирнов ПА — член Во- енного совета НКО СССР Член военного со- вета округа + + В + + 4- 4- 4-
2. Магер М.П — член Воен- ного совета НКО СССР Член военного со- вета округа + + + +В 4- 4- 4-
Говорухин Т.К Начальник ПУ ок- руга 4- + 4- + 4- 4- +
4. Лопатин В.Н Командующий воз- душными силами - — - -
5. Хозин Я.С Командир 1-го ск + + 4- 4- 4-4-3 4-
* Фамилия Сафразбекяна вписана от руки.
’* Общий список составлен на основании сохранившихся среди подготовитель-
ных материалов по созыву Военного совета списков, в том числе на получение
пропусков для входа в Кремль (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1871. Л. 94-103); а также на
каждый день (2-4 июня 1937 г.) присутствия на заседаниях Совета (РГВА. Ф. 4.
Он. 14. Д . 1871. Л. 107—166). Причем списки составлялись не только на каждый
лень, но и на каждую половину дня — 1 июня (вечер), 2 июня (утро и вечер),
3 июня (утро и вечер). В указанных списках напротив каждой фамилии имеется
роспись присутствующего лица. В публикуемом списке наличие росписи отмече-
но знаком «+», ее отсутствие знаком «-». В 1рафе — 1 июня — первый «+» означа-
ем получение показаний, второй «+» означает получение пропусков в Кремль. В
остальных графах каждый «+* или «—» означает присутствие на утреннем и вечер-
нем заседаниях. Кроме того, в публикуемом списке указано, кто и когда выступал
на заседаниях; эта информация указана знаком «В». В графе — 3 июня — присут-
ствует знак «3», означающий, что фамилия данного лица имеется в «Списке запи-
савшихся в прениях на 3 июня 1937 г.» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1871. Л. 175-177).
47
№ ФИО Должность Даты заседании
1 июн^2 июня Зиюня 4 июня
6. Болтрушко П.С Военный комиссар 1-го ск + + 4- + + 4-3 +
7. Апсе М.Я Помполит 19-го ск + + 4- 4- + + +
8. Бахтин А.Н. Командир 33-го ск + + 4- + + + +
9. Тестов С.В. Командир 4-го авиакорпуса 4- + 4- + + + +
10. Леднев И.И. Начподив 56-го + + 4- + + + +
11. Кузнецов [Ф.И.| Начпобриг авиаци- онной + + 4- + + + +
12. Лизюков [А.И.] Командир 6-й ТБ РГК + + 4- + + + 3 +
13. Бондаренко [C.KJ Нач. политотдела + + 4- + + + +
БВО
14. Мезис А.И. — член Военно- Член военного со- + + + + В + +
го совета НКО СССР вета округа
15. Апанасенко И.Р. — член Во- Зам. комвойсками + + 4-4-В + +
енного совета НКО СССР +
16. Ковтюх Е.И.* — член Воен- Армейский ин- + +
ного совета НКО СССР спектор
17. Писманник Г.Е. Начальник ПУ ок- руга 4- + 4- + + + 3” +
18. Чернобровкин С.А. Командующий воз- душными силами 4- + 4- + + + 3 +
19. Зюзь-ЯковенкоЯ.И. Командир 2-го ск 4- + 4- + + + 3 +
20.Храменко А.Н. Помполит 1-го ск 4- 4- 4- + + + +
21. Петровский Л.Г. Командир 5-го ск 4- + + + В + + +
22. Зельдович М.Е. Помполит 5-го ск 4- + 4- + + + 3 +
23. Горячев Е.И. Командир 6-го кк + + В 4- 4- + + +
24. Туржанский А. А. Командир 2-го авиа- корпуса 4- 4- 4- + + + 3 +
25. ПогаЖ.Я. Командир 6-го авиа- корпуса 4- + 4- + + + 3 +
26. Ермольчик М. Помполит 6-го авиакорпуса 4- + 4- + + + 3 +
27. Конюхов М. Начпобриг танковой 4- 4- + 4- + + 3 +
* Фамилия Ковтюха Е.И. со 2 июня отсутствовала в напечатанных списках
присутствующих.
“ Напротив фамилии Писманника Г.Е. записано: «Заявил, чтобы вычеркнули*.
48
ФИО Должность Даты заседаний
1 июня 2 июня 3 июня 4 июня
28. Чуйков В.[И.] Командир 2-й мех- бригады + + - + + + 3 +
29. Качелин Нач. политотдела бригады + + - + + + 3 +
КВО
30. Федько И.Ф. — член Во- енного совета НКО СССР Комвойсками + + + + + + ЗВ -
31. Щаденко Е.А. — член Член военного со-
Военного совета НКО СССР вета округа + + + + в + + +
32. имошенкоС.К. — член Военного совета НКО СССР Зам. комвойсками - — - -
33. Криворучко Н.Н. — член Командир 2-го кк
Военного совета НКО СССР + + + + В + + +
34. Гладышев Н.Я. Начальник ПУ ок- руга - — — -
35. Бахрушин А.М. Командующий воз- душными силами + + + + + + 3 +
36. Риттель Г. И. Помполит 2-го кк + + + + + + 3 +
37. Астахов Ф.А. Командир 10-го + + + + + + +
авиакорпуса
38. Козлов Д.|Т.| Командир 44-го сд + + — + + 3 +
39. Голиков [Ф.И.] Командир 8-й мех- бригады + 4- + + + + 3 +
40. Бышевский [К.М.] Нач. политотдела бригады + + + + + + +
41. Фесенко |Д.С.|* МВО Зам. комвойсками + + + + + + 3 +
42. Белов И.П. — член Воен- ного совета НКО СССР Комвойсками + + + + + + + в
43. Троянкер Б.У. — член Во- Член военного со- + + + + + + ЗВ +
енного совета НКО СССР вета округа
44. Исаенко М.Г. Начальник ПУ ок- руга + + + + + + 3 —
45. Бергольц А.И. Командующий воз- + + 4- + + + +
душными силами
46. Морозов [В.И.] Командир МПСД + + + + + + +
* Фамилия Фесенко вписана от руки в списке присутствующих на 1 июня, в
остальных — напечатана.
49
№ ФИО Должность Даты заседаний
/ мю//я|2 июня 3 июня{4 июня
47. Сергеев [М.М.] Помполит МПСД + + + + + + +
48. Лаур|Ж.И.| Командир 14-й сд + + + + + + +
49. Курочкин Слушатель Акаде- мии Генштаба + + + + + + +
50. Брянских П.А. Командир 10-го ск + + + + + + —
51. Мировицкий П.В. Военный комис- сар 10-го ск 4- + + + + + +
52. Царев Я.Т. Военный комис- сар корп. ВУЗ + + + + + + +
53. Редене* 1С.Ф.] Уполномоченный _|_
НКВД
ХВО
54. Дубовой Н.Н — член Во- Комвойсками + + + + В + + +
енного совета НКО СССР
55. Обысов С.П. — член Во- Командир 80-й сд + + + + + + 4-
енного совета НКО СССР
56. Лактионов А.Д. Командующий воз- душными силами + + + + + + +
57. РогалевФ.Ф. Командир 7-го ск + + + + + + +
58. Кавалере Р.Э. Помполит 7-го ск + + + + + + +
59. Блуашвили [Н.К.]'* Начальник ПУ ок- руга - + + + + + —
СКВО
60. Каширин НД. — член Во- Комвойсками + + + + + + 3 +
енного совета НКО СССР
61. Векличев Г.И.*** — член Член военного со-
Военного совета НКО СССР вета округа + + — +
62. Грибов С.Е. — член Воен- Зам. комвойсками + + + + + + 3 +
ного совета НКО СССР
63. Березкин М.Ф. Командующий воз- душными силами + + + + 4-4-3 +
ПриВО 64. Ефремов М.Г. Командир 12-госк + + + + + + 3 +
* Фамилия Реденса вписана от руки в списке присутствующих на 1 июня
1937 г. (вечер).
** Фамилия Блуашвили вписана от руки в списке присутствующих на 1 июня,
в остальных — напечатана.
Фамилия Векличева не напечатана в списках присутствующих на заседаниях
1-4 июня, в списке — на 4 июня, она вписана от руки собственноручно.
50
ФИО Должность Даты заседаний
/ июня[2 июня Зиюня 4 июня
65. ПлауД.Д. УРВО Помполит 12-го ск + + + + 4-+ 3 +
66. ГайлитЯ.П. — членВоен- । юго совета НКО СССР Комвойсками + + В + 4- 4-
67. Зиновьев Г.А. ЗАКВО 68. Левандовский М.К. — Член военного со- + вета округа Комвойсками + + + + 3 4-
член Военного совета НКО СССР 69. Амелин М.П. — член Во- енного совета НКО СССР САВО 70. Великанов М.Д. — член + + В Член военного со- вета округа Комвойсками + + 4- + 4-
Военного совета НКО СССР + + 4- + + + 3 +
71, Иппо Б.М. — член Воен- ного совета НКО СССР СибВО Член военного со- вета округа + + 4-4-3 4-
72. ДыбенкоП.Е. — член Во- енного совета НКО СССР Комвойсками . . D ’ ’ D + + 4- 4- +
71 Ястребов Г.Г.—член Во- енного совета НКО СССР ЗабВО Член военного со- вета округа 4- 4- 4-4-3 +
74. Грязнов И.К.' — членВо- енного совета НКО СССР Комвойсками + + В 4- 4- + В
75. Шестаков В.Н. — член Во- енного совета НКО СССР ОКДВА Член военного со- + вета округа + + в 4- 4- 4-
76. Блюхер В.К. — член Воен- ного совета НКО СССР Комвойсками + + 4-4-ЗВ 4-
77. Хаханьян Г.Д. Член военного со- + вета округа 4- 4- + 4-3 4-
АОН
78. Хринин В.В.—член Воен- Командарм
ного совета НКО СССР
’ Подпись Грязнова в списке присутствующих на заседании 4 июня отсутст-
вует, однако из стенограммы следует, что он не только присутствовал, но и вы-
VIупал с небольшим пояснением в конце заседания.
** Подпись Блюхера в списке на получение пропуска в Кремль на заседание
I июня отсутствует, рядом записано — «вручено».
51
№ ФИО Должность Даты заседаний
1 июн#12 шояя|3 июня 4 июня
79. Гринберг И.М. Член военного со- вета округа + + В 4- 4- 4- + +
80. Скробук И.В. Командир 1-го авиа- корпуса + + — + 4- 4- +
Балтийский флот
81. Сивков А К — член Воен- Командующий + + 4- + 4-4- -I-
ного совета НКО СССР флотом зв
82. ИльинН.И. — член Воен- Член военного со- 4- + + + + 4-3
ного совета НКО СССР вета флота
83. Булышкин А.А. — член Член военного со-
Военного совета НКО СССР вета флота + + 4-4- + + +
84. Волков Я.В. Начальник ПУ флота + + 4- + + + +
85. Буриченков (ГА.) Начальник Мор- ского училища + + 4- 4- 4- + +
86. Лаухин Начальник полит- отдела — 4- 4- 4- + 4- +
Черноморский флот
87. Кожанов И.К. — член Командующий
Военного совета НКО СССР флотом + +В 4- 4- + 4- +
88. Гугин Г.И. — член Воен- Член военного со- 4- + 4- + + + 3* 4-
ного совета НКО СССР вета флота
89. Гришин А.С. — член Зам. команд, фло-
Военного совета НКО СССР том 4- + 4- 4- + + 3 +
90. Фельдман П.М. Начальник ПУ флота - 4- + 4- + + +
Тихоокеанский флот
91. Викторов М.В. — член Во- Командующий енногосовета НКО СССР флотом — 4- 4- + + 3 + в
92. Окунев Г.С. — член Воен- ного совета НКО СССР Член военного со- вета флота — 4- + +— ЗВ —
Северный флот
93. Душенов К.И. — член Командующий 4- +
Военного совета НКО СССР флотом 4- + 4- + ЗВ 4-
94. Байрачный П.П. — член Член военного со-
Военного совета НКО СССР вета флота 4- 4- 4- + + + 3 +
* Напротив фамилии Гугина Г.И. записано — «Заявил, чтобы вычеркнули».
52
V? ФИО Должность Даты заседаний
1 июня 2 июня Зиюня 4 июня
ВОЕННЫЕ АКАДЕМИИ
Академия Генштаба
95 Кучинский Д.А. — член Начальник академии
Военного совета НКО СССР Военно-морская академия + + 4- + 4- 4-3 + в
% Лудри И.М. — член Воен- Начальник академии ного совета НКО СССР ++ В 4- + 4- + +
Военная академия им, Фрунзе
97. Н еронов И. Г. Военный комиссар + + ++В 4- + +
Академия ВВС
МН. Померанцев З.М. Начальник академии + + 4- + 4- 4- +
99. Смоленский Я.Л. Военный комиссар 4- + 4- + 4- 4- +
Академия мото-мех.
100. Лебедев И.А. Начальник академии 4- + 4- 4- 4- 4- +
101. Антонов М .А. Военный комиссар 4- 4- 4- + 4- + +
Химическая академия
102. Авиновицкий ЯЛ. Начальник академии 4- + 4- + + + 3 +
103. Славин Л.М. Военный комиссар 4- 4- 4- 4- 4- + +
Военно-инженерная академия
104. Сазонтов А.Л. Начальник академии 4- 4- 4- + 4-4-3 +
105. Рабинович И.Б. Военный комиссар 4- 4- 4- + 4-4-3 +
Военно-транспортная академия 106. Пугачев С. А. Начальник академии 4- 4- — + + + 3 +
Военно-политическая академия
107. Немерзелли И.Ф. Начальник академии 4- + 4- + + 4-3 +
Артиллерийская академия 108. Тризна Д.Д. Начальник академии 4- + 4- + + + 3 +
109. Шапошников [М.Н.| Помполитакадемии - + + + + + +
Военно-электротехническая академия 110. Полищук К. Е. Начальник академии - + 4- 4- + + +
III. Саенко А.Н. Военный комиссар 4- + 4- + + + +
Военно-медицинская академия
112. Кючарианц А.Г. Начальник академии — — — —
113. Удилов П.С. Военный комиссар — — — —
Военно-хозяйственная академия
114. Шифрес АЛ. — член Во- Начальник академии 4- 4- 4- 4- + + 3 -1-
енного совета НКО СССР
53
№ ФИО Должность Даты заседаний
1июня\2июня Зиюня 4 июня
ЦЕНТР
115. Егоров А.И. — член Воен- Зам. наркома обо- ного совета НКО СССР роны + +* ** 4- 4- + 4-3 + в
116. Орлов В.М. — член Воен- Зам. наркома по + 4- +
ного совета НКО СССР М С
117. Алкснис Я.И. — член Во- Зам. наркома обо- + + 4- + + + ЗВ 4-
ечного совета НКО СССР роны по ВВС 118. БуденныйС.М. — член Во- Инспектор кава- 4-
+ +’* 4- 4- + + ЗВ
енного совета НКО СССР лерии
119. Шапошников Б.М. — член Начальник Ген-
Военного совета штаба РККА НКО СССР 4- + 4- + + + ЗВ +
120. Левичев В.Н. — член Во- Зам. начальника
енного совета НКО СССР Генштаба РККА
121. Меженинов С.А.—член Во- Зам. начальника + + 4- + + +
ешюго совета НКО СССР Генштаба РККА I
122. Булин А.С. — член Воен- Начальник _ + 4- 4- + _ з +
ного совета НКО СССР У НС РККА
123. Урицкий С.П. — член Во- Начальник РУ 4- 4- 4- — + + ЗВ 4-
енного совета НКО СССР РККА
124. Славин И.Е. — член Во- Начальник 4- 4- 4- 4- В 4- 4-
енного совета НКО СССР УВУЗ РККА
125. Седякин А.И. — член Во- НачальникУправ- 4- 4- 4- 4- + + ЗВ + в
енного совета НКО СССР ления ПВО РККА
126. Галлер Л.М. — член Воен- Зам. начальника 4- + 4- 4- + + 3
ного совета НКО СССР МС РККА
127. Кулик Г.И. — член Воен- Начальник ного совета НКО СССР АУ РККА 4- + 4- 4- + + ЗВ +
128. РоговскийН.М. — член Во- Начальник ар-
енного совета НКО СССР тиллерии РККА
129. Хрулев А.В. — член Воен- Начальник- 4- 4- 4- + +-ЗВ 4-
ного совета НКО СССР СКУ РККА
130. Баранов М.И. — член Во- Начальник Сани-
енного совета НКО СССР тарного управле- 4- 4- - 4- + + 3 +
ния РККА
* Подпись Егорова на получение пропуска в Кремль отсутствует. В деле име-
ется росписка его порученца, датированная 1 июня 1937 г. о получении на имя
Егорова А.И. пропуска № 124 для входа в Кремль на заседание Военного совета
(РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1871. Л. 104).
** Подпись Буденного на получение пропуска в Кремль отсутствует. В деле
имеется росписка его порученца, датированная 1 июня 1937 г. о получении на
имя Буденного С.М. пропуска № 126 (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1871. Л. 105).
54
ФИО Должность Даты заседаний
1 июня 2 июня Зиюня 4 июня
131. Ткачев И.Ф. — член Воен- ного совета НКО СССР Начальник ГУГВФ + + + + + + +
112. Прокофьев А.П — член Военного совета НКО Состоящий в распо- ряжении НК [нар- + + + + + + 3 4-
СССР 133. Мерецков КА—член Во- кома обороны] + + 4- + + + R 4-
енного совета НКО СССР
134. Берзин П.И.* — член Во- + + 4- 4- 4- 4- 4-
енного совета НКО СССР
135. Батенин В.Н. ПРИГЛАШЕНЫ ЦЕНТР Начальник 4-го от- + + 4- + 4- + 4-
136. Симонов М.Е. дела Генштаба Зам. начальника + + 4- 4- 4-4-3 4-
137. Русанов И.А. АМУ РККА Начальник Отдела + + 4- 4- 4- + 4-
1ЗХ. Аюксандровский М.К. изобретений НКО Зам. начальника 4- + 4- 4- 4-
139. Тодорский АИ." — член Военного совета НКО РУ РККА Нач. УВУЗ РККА + - 4-
СССР
140. Бондарь Г.[И.] Зам. начальника 4- + 4- 4- 4-4-3 4-
141. Михайлин И.П. АУ РККА Начальники нже- нерного управле- + + + 4- 4- 4- 4-
142. Степанов М.О. ния РККА Начальник Хими- ческого управле- + 4- + 4- + + ЗВ 4-
143. МинчукА.И. ния РККА Военный комиссар Химического + + + 4- + + 3 +
144. Жильцов А.И. управления РККА Начальник + 4- 4- + В 4- + 4-
145. Тюленев И.В. УПС РККА Зам. инспектора 4- + + + 4-4-3 4-В
146. Смирнов П.И. , кавалерии Инспектор + 4- 4- 4- 4-4-3 4-
МСРККА
* По автографу подписи установлено, что под именем Берзин П.И. подразумевал-
< и Я.К. Берзин, прибывший из Испании и имеющий псевдоним — Павел Иванович.
” Фамилия Тодорского вписана от руки.
55
№ ФИО Должность Даты заседаний
1 июня 2 июня Зиюня 4 июня
147. Перцовский З.Д. НачальникФОпри НКО + + + + + + +
148. Черепанов А.И. Начальник группы контроля + + + + + + 3 +
149. Мовчин Н.Н. Начальни- + + + + + +
кУСГ РККА
150. Бокис Г.Г. НачальникАБ- ТУ РККА + + + + + + 3 +
151. Аллилуев П.С. Военный комиссар АБТУ РККА + + + + + + +
152. Савченко Г.К. Военный комиссар АУ РККА + + + + + + +
153. Горшенин П.[С.] ЦС Осоавиахима + + - + + + —
154. Лавров В.К. Начальник штаба ВВС РККА - — — —
155. Базенков Б.И. Начальник УМТС ВВС РККА + + + + + + +
156. Бергстрем В.К. Пом. начальника МС по авиации + + + + + + 3 +
157. Стасевич П.Г. Начальник штаба МС РККА + + + + + + 3 ' +
158. Разгон И.Б. Начальник Управ- ления кораблестрое- ния МС РККА + + + + + + 3 +
159. Сидоров К. Г. Ответственный сек- ретарь парткомиссии + + + + + + 3 +
160. Никольский Н.М. Начальник Вет- управления РККА + + + + + + 3 +
161. Розовский Н.[С.] Главный военный прокурор + + + + + + +
162. Ульрих| В. В. | Председатель ВК ВС [Военной Коллегии Верховного Суда] + + + + + + +
163. Соколов Начальник во- Комиссии Совет- + + + + + + _1_
енной группы КСК ского Контроля]
164. Куйбышев Н.В. На- [Комиссии Партий-
чальник военной группы КПК ного Контроля] + 4- + + + + 3 +
56
№ ФИО Должность Даты заседаний
1 июня 2 июня Зиюня 4 июня
165. Базилевич Г.Д/ Секретарь Комитета Обороны + + + + -+3 -
166. Ланда М.М. Редактор газеты «Крас- ная Звезда» + + + + + 4- +
167. Петухов И.П. Для особо важных по- ручений при НКО — - — —
168. Хмельницкий Р.П. Адъютант наркома - + — —
169. Ланговой А.А. Для особо важных по- ручений при НКО + + — - —
170. Смородинов И.В. Начальник Управления делами НКО СССР - + + + 4- + 4-
171. Кулешов А.Д. Командир 85-й сд + + + + 4-4-3 -
172. Зыкунов |И.П.] Начальник ПУ армии авиац + + + + + + 4-
173. Сафразбекян Г.С.* * *•*’ РУ РККА + + + + + + +
174. Аксенов АДМ.1 | Начальник Управле- ния связи РККА) — - + ++3 +
175. Кручинкин [Н.К.] (Начальник Погра- ничных и Внутренних войск НКВД СССР) -+~* + + 4- - —
176. Янсон Н.И — — — —
177. Ежов Н.И. — — — —
178. Фриновский М.П. — — — —
179. Бельский Л.Н. — — — —
180. Курский В.М. — + - — —
181. Леплевский И.М.**** Начальник 5-го отдела ГУГБ — + + 4-- —
* В списке присутствующих иа 2 июня (вечер) и на 3 июня (утро) напротив
фамилии Базилевича записано — «есть».
” Фамилия Г.С. Сафразбекяна с указанием места работы вписана от руки в
списке на 1 июня, в остальные дни — напечатана.
*•* Подпись Кручинкина на получение пропуска в Кремль отсутствует. В деле
имеется доверенность, выданная секретарю ГУП ВО НКВД СССР интенданту
2-го ранга Голубеву Е.Г., подписанная начальником Пограничных и Внутренних
войск НКВД СССР Кручинкиным 1 июня 1937 г. на бланке Главного управле-
ния пограничной и внутренней охраны НКВД СССР (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 1871.
Л. 106. Подлинник).
В списке присутствующих 2 июня (утро) напротив фамилии Леплевского за-
писано — «есть».
57
№ ФИО Должность Даты заседаний
I июня 2 июня Зиюня 4 июня
182. Николаев-Журид [Н.Г.]‘ - - - — 183. Минаев [А.М.| - + - - 184. Слуцкий А.А. — + - + - + 185. Литвин |М.И.] _ _ _ _ 186. Волков [М.А.] _ _ _ _ 187. Гулько Б.Я. _ _ _ _ 188. Ткалун П.П. [Комендант Кремля] - + - — 189. Кондратьев С. И. _____
* В архивных списках неверно указаны инициалы сотрудников НКВД: Ян-
сон Н.А.— правильно К.И.; Леплевский М.И.— правильно И.М.; Николаев-Жу-
рид В.Г. — правильно Н.Г.
СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЯ
ВОЕННОГО СОВЕТА ПРИ НАРКОМЕ
ОБОРОНЫ СССР
1-4 июня 1937 г.

№ 14
Вечернее заседание 1 июня 1937 г.*
Ворошилов. Заседание Военного совета с участием приглашенных
। оварищей командиров и политработников из округов объявляю от-
крытым. На повестке сегодняшнего заседания один вопрос: доклад
о раскрытой органами Наркомвнудела контрреволюционной фаши-
нской, правотроцкистской организации в рядах нашей армии. Тов.
I юров, идите сюда, я буду делать доклад.
Сталин. И дайте ему слово.
Ворошилов. Товарищи, органами Наркомвнудела раскрыта в ар-
мии долго существовавшая и безнаказанно орудовавшая, строго за-
конспирированная, контрреволюционная фашистская организация,
возглавлявшаяся людьми, которые стояли во главе армии.
Из тех материалов, которые вы сегодня прочитали, вы в основ-
ном уже осведомлены о тех гнусных методах, о той подлой работе,
которую эти враги народа вели, находясь бок о бок с нами, работая
вместе с нами, живя, дыша одним и тем же воздухом с нашими чест-
ными командирами и политработниками.
Три месяца тому назад в этом зале заседал Центральный Комитет
нашей коммунистической партии’; и здесь, на основе огромного ма-
юриала, добытого следственными органами Наркомвнудела, в ана-
литических докладах товарищей Молотова, Кагановича, Ежова
и Сталина, было вскрыто подлое проникновение врага в недра на-
шего народного хозяйства, государственного аппарата и даже самой
партии, которое продолжалось довольно долгое время и которое
имеет тяжелые последствия для нашей социалистической родины.
Еще три месяца тому назад то, что сейчас мы знаем, ни для ЦК, ни
для всех нас — отдельных работников — не было ведано. Здесь, на
пленуме Центрального Комитета, было вскрыто много всяких мер-
завцев, продажных шпионов, вредителей, диверсантов, убийц. Были
они вскрыты и в наших рядах, но ничего похожего на то, что теперь
стало известно, тогда еще не было видно. Мне теперь стыдно, — здесь
как раз зашел Лазарь Моисеевич Каганович, — мне теперь стыдно
ему в глаза глядеть. С этой трибуны, с бахвальством, — мне тогда ка-
залось, что с гордостью, теперь я должен это иначе квалифициро-
вать, — с бахвальством я заявлял здесь, что мое положение не похоже
* Стенограмма имеет титульный лист, составленный в Архиве Политбюро ЦК
КПСС «Совещание Военного совета с командирами и политработниками 1 —
4 июня 1937 г. Стенограмма — неправленая. Председательствующий — Воро-
шилов. Заседание первое (1 изрня 1937 г.). Ворошилов — Доклад о военном заго-
воре в стране (л. 1-59). Обсуждение доклада Ворошилова: Дыбенко — (л. 60-72),
Кожанов — (л. 73-84), Горячев — (л. 85-94), Смирнов — (л. 95-102), Лудри —
(л. 103-109), Гринберг—(л. 110-120). Левандовский—(л. 121-134). Стенограм-
ма не издавалась. Примечание: Выправленная стенограмма находится в докумен-
।ах, принятых из канцелярии Военного министерства, дело № 6».
61
на его положение, что-де у нас вскрыты только единицы, и то нам на-
половину известные мерзавцы; мы знаем, что это бывшие контррево-
люционеры, вместе с Троцким орудовавшие против нашей партии,
против нашей страны, против нашего народа. Мы думали их перевос-
питать, а теперь они оказались врагами и их своевременно схватили
за руку, поймали с поличным. Я тогда здесь с гордостью заявлял, что
у нас мало контрреволюционеров, а у него — Кагановича — их много.
Я радовался тому, что все эти контрреволюционеры были вскрыты.
Правда, я поправился тогда и сказал, что думаю, что не все еще мер-
завцы у нас раскрыты; надо было думать, что и в рядах нашей армии
эти господчики, эта погань должна была существовать. Враг не на-
столько прост, враг не настолько глуп, чтобы не запустить свои под-
лые щупальца в этот наиболее деликапгый, наиболее действенный,
наиболее важный, нужный всякому государству аппарат, каким явля-
ется Рабоче-крестьянская Красная армия.
Но повторяю, товарищи, я не допускал, не мог поверить, чтобы
столько и таких подлецов мы могли раскрыть, мы могли обнаружить
в рядах высшего командного состава, в рядах нашей славной, нашей
доблестной Рабоче-крестьянской Красной армии.
За эти три месяца, истекшие после пленума Центрального Коми-
тета, было вскрыто очень много. В частности, за это время раскрыта
правая контрреволюционная организация, действовавшая в нашей
стране, та правая организация, представители и возглавляющие
лица которой здесь на прошлом пленуме, с этой трибуны, пролива-
ли крокодиловы слезы, доказывая свою невиновность, свою непри-
частность к тем преступлениям, в которых их тогда уже изобличали
многочисленные их единомышленники и сторонники. Теперь ока-
залось, что эти господа нс только причастны, что они не только
были вместе с этими их дружками, вовремя посаженными куда сле-
дует, но они были и со всеми другими контрреволюционными груп-
пами и организациями заодно. Эта шайка, возглавляемая Рыковым,
Бухариным, Томским, — который в свое время и кстати покончил
с собой, — Углановым и целым рядом других подлецов; эта шайка
смыкалась и с контрреволюционной бандой троцкистов и зиновьев-
цев, с контрреволюционной бандой, которая была для специальных
целей создана в Кремле, с так называемой кремлевской организаци-
ей и с контрреволюционерами нашими, военными сволочами, кото-
рая заодно вместе со всеми этими господами действовала.
Все эти контрреволюционные элементы и группы, озлобленные
против нашего государства, против нашей партии, пылающие зло-
бой против социализма, они нащупали друг друга, своевременно
контактировали свою работу* и затем уже выступали как единое це-
лое; выступали на всех поприщах своей злостной подрывной, под-
лой контрреволюционной работы. Они все одинаковы — и «пра-
вые», и так называемые в свое время «левые» троцкистско-зиновьев-
’ Так в тексте.
62
< кис банды, и все иные прочие, включительно до правых и левых
и с|юв, до анархистов и социалистов-революционеров. Все они объ-
• /шпились на одном — уничтожить всеми путями и средствами ра-
1шчс- крестьянскую страну, уничтожить власть, советскую власть,
привести страну к положению, когда капитализм, как неизбежная,
i их ючки зрения, форма, должен воцариться в нашей стране, прий-
1И к реставрации капитализма. И в этом направлении работали все
ни господа, не гнушавшиеся, повторяю, никакими средствами
в своих действиях — ни подготовкой убийств и убийством там, где
но можно было, руководителей партии и правительства. И убивали
рпОочих-стахановцев, ударников устройством катастроф на желез-
ных дорогах, на рудниках, заводах, фабриках организацией вреди-
ц'Л1»ства во всех областях нашего народного хозяйства, во всех час-
।их, во всех порах нашей социалистической жизни. Всюду букваль-
но, в том числе и в рядах Рабоче-крестьянской Красной армии, во
всех областях, не только материального оснащения, не только мате-
риальной подготовки к обороне нашей страны, но и в области бое-
вой подготовки, в области политической подготовки и т.д. Все было
принято во внимание врагом, все было сделано для того, чтобы вре-
/нпь, чтобы срывать, чтобы готовить гибель нашему государству.
Эти господа все до одного, — я потом буду вам цитировать слова
всех этих господ, — все эти господа в конечном счете готовились
к тому, чтобы нашу армию, если так все они — и «правые», и «левые»,
не и эта дрянь — заявляли, если им не удастся свергнуть, покончить
г нынешним правительством, с нынешним режимом, как они гово-
рит, социалистическим, если им не удастся покончить до войны, то
на войне уж обязательно они должны были ликвидировать, угробить
сперва армию, нанеся ей удар всеми заранее строго обдуманными пу-
1ими, а потом совершить переворот внутри страны. Для этого привле-
кались, разумеется, и те хозяева, люди, ради которых и во имя инте-
ресов которых эти господчики работали — и немцы, и японцы, и по-
тки, и еще неизвестно кто. Одним словом, весь международный
капиталистический сволочной мир — все они были хозяевами этих
продажных шкур, все они должны были действовать заодно.
Контрреволюционные элементы в нашей стране ловко были ис-
пользованы шпионами, разведками в свое время, ловко их запусти-
ли нам, можно сказать, в самую сердцевину. С другой стороны, эти
господа, став на путь измены, предательства, на путь борьбы, всеми
средствами и путями искали сами этих хозяев, искали сами возмож-
ностей контактировать свою работу' с господами немцами, японца-
ми, поляками. О них пока что мы доподлинно знаем. Очевидно, не
исключено, что эти господа смыкали свою работу, контактировали
ее и с другими разведками.
Во главе всей этой работы, как и должно быть, разумеется, стоял
Троцкий. К нему тянутся все нити. Он является душой, вдохновите-
* Так в тексте.
63
лем и тем идейным, если можно говорить об идейности в отноше-
нии этих господ, тем идейным стержнем, вокруг которого завязался
весь этот комплот* всех этих господ.
Что об этом говорят факты?
Показаниями Батиса, бывшего военно-морского атташе в Тур-
ции, Путны, Фельдмана, Тухачевского и целого ряда других, кото-
рых я не смогу здесь привести из-за отсутствия времени, потому что
мне здесь придется и без того много цитировать, устанавливается
с неопровержимой точностью и время, и способы увязки всей
контрреволюционной деятельности с Троцким. Повторяю, все нити
к нему тянутся.
Вот что говорит Батис. Он еще в 1930 г., будучи послан в Турцию
в качестве военно-морского атташе, связался там с Троцким и от
Троцкого лично получил указания, лично с ним несколько раз видел-
ся и несколько раз получал все необходимые установки и указания.
О второй встрече с Троцким он говорит следующее: «На приста-
ни меня встретил Троцкий». Это был второй раз, один раз он встре-
тился с ним и дал ему информацию, Троцкий дал все необходимые
директивы, потом условились второй раз встретиться. И вот он
встретил его, предложил ему отправиться с ним в сопровождении
другого его лица на прогулку на остров. Троцкий задал ему вопрос:
«Желаю ли я быть ему полезным в его борьбе с Троцким?**» «Я ска-
зал, что я считал его всегда вождем, никогда не изменял ему и не из-
меню ему». После этих слов Троцкий предложил рассказать ему, что
предпринимают работники ГПУ при полпредстве против него. Он
сообщил, что думают о нем работники ОГПУ. Тот его поблагодарил,
и затем они снова условились встретиться еще раз. И вот встрети-
лись третий раз. «Поздоровавшись со мною, Троцкий спросил... (чи-
тает) ...давая мне эти установки, Троцкий говорил следующее: Ле-
гальная борьба со Сталиным невозможна”». Это было все в 1930 г.
«Наступило время других методов борьбы... (читает) ...и в осталь-
ных звеньях советского аппарата». И т.д. в этом роде.
Путна о Троцком: «Узнав о том, что я вызываюсь в последних чис-
лах сентября 1935 г. в Москву — это происходит уже через 5 лет —
я сообщил об этом Седову, сыну Троцкого... (читает) ...я лично Туха-
чевскому». Вопрос ему задается: «Были ли и когда даны вам директи-
вы Тухачевским?» Его ответ: «Это было в первых числах октября
1935 г. Тухачевский, получив письмо и ознакомившись с ним, спро-
сил меня, знаком ли я с содержанием... (читает) ...что Троцкий мо-
жет на него рассчитывать».
Вот что по этому поводу говорит Фельдман. Он уже говорит о том,
что ему было известно от Тухачевского. Фельдману задает следователь
вопрос: «Говорил ли вам Тухачевский, что он имеет связь с Троц-
ким...» (читает). Так что, как видите, Путна являлся передатчиком
* Complot (франц., исп.) — заговор.
*’ Так в тексте. По смыслу должно быть — «со Сталиным».
64
одного из писем. Связь Тухачевского с Троцким относится к более
раннему периоду.
Сам Тухачевский, что об этом говорит? Он говорит следующее:
«... (читает) ...и быть готовой к действиям, особенно в случае вой-
ны, которая приближается». Вот что говорит Тухачевский по этому
поводу дальше. «Когда вы установили связь с Троцким и какие по-
лучали от него директивы?» — спрашивают Тухачевского. Ответ:
«Связь с Троцким я установил через Ромма... (читает) ...против Со-
ветской власти». Ну и т.д. Остальное вы читали.
Вы видите, что эти господа, связавшись с Троцким, вели работу
по расстановке сил, вербовали людей и консолидировали, как они
сами об этом говорят, все контрреволюционные элементы на работу
против нашего государства, против нашей партии. Цели и задачи
этих господ на разных этапах были разные. Первое время они связы-
вались с Троцким, Троцкий связывал их с контрреволюционными
всякого рода элементами разведок; затем они начинают собирание
сил и создание крупной, по всем правилам организационного искус-
ства созданной военной организации.
Вот что показывает Фельдман о том, как развивалась их работа.
«Какие вы лично получали указания от Тухачевского [по ] антисовет-
ской работе и что вами было сделано?» — спрашивает следователь.
Ответ: «Мне лично Тухачевский дал... (читает) ...наметить и во-
влечь их в организацию, что потом им “довольно умно” и последо-
вательно проводилось в жизнь». Следующий вопрос задастся следо-
вателем: «Расскажите следствию подробно, что вам говорил Туха-
чевский о Якире и Корке?» «О Якире мне говорил Тухачевский...
(читает) ...и никакого опыта в строительстве не имел». К сожале-
нию, это правда. «Хочу сообщить следствию, что в одном из разгово-
ров с Тухачевским...» (читает) Кстати сказать, Ушаков — тоже
троцкист и мерзавец.
Буденный, Да, да.
Ворошилов. Тухачевский от ответа уклонился. Примерно то же са-
мое говорит и Савицкий, который одно время был начальником Ко-
мандного управления: «В целях сохранения в недрах РККА...» (чи-
тает).
Что говорит Примаков о том же самом периоде и о задачах, кото-
рые стояли перед ними: «Из всего изложенного со слов Пятакова,
Фельдмана, Корка мне стало известно, что в 1934 г. Тухачевский яв-
лялся организатором и руководителем антисоветского заговора».
Нужно сказать, что долгое время не только Примаков, но и никто
из других арестованных Тухачевского не называл. Примаков долгое
время категорически отрицал свою виновность, отрицал это в тече-
ние 8 с лишним месяцев, заявлял, бия себя в грудь, что он честный
большевик. Он не постыдился, глядя в глаза всему Политбюро, на
очной ставке его, Примакова с Гарькавым, заявить, что он честный
большевик и ни в чем не повинен. А через 3—4 дня он не только рас-
сказал о всей своей подлой деятельности, не только рассказал о том,
65
что ему было дано специальное указание законспирироваться и дер-
жаться до конца, наживать себе капитал в армии, готовиться к боль-
шой роли на случай войны, на случай необходимости ударить нашу
армию в спину, но он раскрыл всех своих сообщников, в том числе
и своего «вождя» Тухачевского.
Вот что Примаков говорит: «Связавшись с участниками заговора,
я узнал, что основной, деловой, практической установкой на бли-
жайшее время является собирание сил и их расстановка внутри ар-
мии...» (читает). Далее Примаков говорит: «Основные директивы,
полученные за это время из-за границы, мне известны со слов Дрей-
пера и Путны. Они заключались в том, что Троцкий требовал созда-
ния военной организации, усиления ее в армии, пользуясь обостре-
нием классовой борьбы... (читает) ...В соответствии с этими дирек-
тивами и шла работа, вплоть до 1933 г.»
То же самое говорил один из этих подлецов Эйдеман: «Основная
ставка делалась на организацию при соответствующих условиях воо-
руженного восстания в стране во время войны...» (читает).
Я уже говорил вам, что эти господа действовали вкупе со всеми су-
ществовавшими у нас в стране и, может быть, к сожалению, частично
существующими и теперь контрреволюционными организациями,
в частности с правыми. Вот что по этому поводу говорит Тухачевский:
«Антисоветская военная организация в армии была связана с троцки-
стско-зиновьевским центром и правыми заговорщиками и в своем
плане намечала захват власти путем дворцового переворота, т.е. захват
правительства и ЦК в Кремле...» (читает).
Из того, что вы сегодня читали, вы видели, что Корк представлял
собой тоже «вождя», был в тесном контакте, в одной организации
с правыми и смыкал таким образом военную контрреволюционную
организацию с правыми, в частности с Бухариным, Рыковым и дру-
гими и той бандой, которая именовала себя организацией Кремля
и ставила своей задачей «дворцовый переворот». Вот что говорит
в своих показаниях Петерсон: «На одном совещании присутствова-
ли Корк, Путна и Горбачев...» (читает).
Военная организация вместе со всеми другими, как я уже сказал,
ставила своей задачей подготовку разгрома нашей Рабоче-крестьян-
ской Красной армии во время войны. Контрреволюционные банди-
ты рассказывают об этом довольно красноречиво. Вот что говорит
Ефимов: «В более позднее время, т.е. в 1935 г., во время разговора...»
(читает, кончая словами', «обороноспособность страны»). Так гово-
рил Тухачевский Ефимову, так они между собой решали задачу раз-
грома нашей Рабоче-крестьянской Красной армии, сидя во главе
этой армии.
Что говорил по этому поводу Примаков: «Целью созданной кон-
спиративной группы было...» (читает, кончая словами', «для чего мы
условились о личной связи»). С ними был связан Пятаков. Пятаков
был в курсе всех этих дел, помогал им всемерно не только словом,
но и черным, подлым делом.
66
Корк говорит примерно то же самое. На вопрос: «Расскажите, что
именно правотроцкистская контрреволюционная организация
и этом направлении делала — в направлении контрреволюции?» —
он отвечает: «Основная задача, которую наша правотроцкистская
контрреволюционная организация ставила перед собой в этом на-
правлении, заключалась в том, чтобы...» (читает, кончая словами:
«обеспечила противнику одержание победы»). Тут комментарии, то-
варищи, излишни, все до наглости ясно.
Эти господа занимались вредительством очень много, очень
серьезно и во всех областях нашей работы. Фельдман говорит, что:
«Тухачевский мне говорил, что берется ставка на снижение темпов
разворота вооружений* в армии, главным образом артиллерии...»
(читает, кончая словами: «они налегали и действовали вовсю»). Эй-
леман говорит: «Практически передо мной Тухачевский ставил за-
дачу вербовки новых участников заговора и их соответствующую
расстановку...» (читает, кончая словами: «подготовка повстанче-
ских кадров»).
Лапин — бывший комкор и начальник Воздушных сил Дальнего
Востока — показывает: «Путна поставил передо мной следующую
адачу: вербовать новых участников в контрреволюционную органи-
зацию...» (читает, кончая словами: «осуществлять вредительство
в оборонном строительстве»). Все это этот господин делал; мы толь-
ко, к сожалению, не допускали мысли, что это контрреволюцион-
ные сознательные действия. Мы думали, что это, т. Блюхер, простая
случайность или недостаточная опытность этого человека, когда он
руководил у вас боевой подготовкой, а мы видели, что там не все
благополучно. Когда мы его вызвали сюда для доклада, для отчета,
почему у него такая большая аварийность, он здесь сделал сообще-
ние, причем на всех на нас, и на т. Сталина в том числе, он произвел
очень странное впечатление. Он, например, допустил утверждение
о том, что наши летчики боятся летать на скоростных машинах
и вследствие этого — это один из основных и серьезных мотивов
в его аргументации — в его доказательствах неизбежности аварийно-
сти, было то, что наши летчики боятся летать на скоростных маши-
нах. Затем он там развивал странные мысли и для командира Рабо-
чекрестьянской Красной армии совершенно непонятные, которые
наводили на очень грустные размышления всех нас, меня в особен-
ности. Я просто понять не мог, спрашиваю: «В чем тут дело?» Я ду-
мал, что человек боится ответственности, растерялся, но я не думал,
что это враг. Оказалось, что никакой растерянности не было, была
сознательная контрреволюция, которую, к сожалению, ваш покор-
ный слуга (я в этом больше, чем кто бы то ни было виноват) прогля-
дел самым позорнейшим образом.
Эти господчики организовывали диверсии и об этом подробно,
будучи припертыми к стенке, вынуждены рассказывать.
' Так в тексте.
67
Ефимов показывает: «Тухачевский в моем присутствии в 1935 г.
дал Ольшевскому задание...» (читает). Следователь просит его рас-
сказать подробнее. Отвечает: «В моем присутствии Тухачевский по-
ручает Ольшевскому организовать...» (читает, кончая словами’, «при-
ступить к подготовке этих диверсий»). Тухачевский об этом говорит:
«В 1935 г. мною была поставлена задача перед Ольшевским о произ-
водстве диверсионных актов на различных артиллерийских скла-
дах...» (читает). То есть как раз к тому моменту, когда мы больше
всего нуждались бы в артиллерийских припасах, эти господа собира-
лись сжечь и взорвать наши артиллерийские склады.
Это говорят Ефимов и Тухачевский, а вот что говорит сам Оль-
шевский, которому давались эти задания. Вопрос ему: «Дайте пока-
зания о проведении вами практической диверсионной работы». От-
вет: «В разговорах с Ефимовым о моей практической диверсионной
деятельности...» (читает, кончая словами : «взорвать эти склады
и тем самым лишить Красную армию питания — оружия и боепри-
пасов»). И далее он рассказывает о том, кого он привлекал, на каких
складах создавал эти диверсантские группы, какие давал задания
и прочее, и прочее.
Эти господа не довольствовались той работой, о которой я сейчас
докладывал их словами, они заботились одновременно и о том, что-
бы была соответствующая среда, из которой можно было бы в даль-
нейшем черпать свои ресурсы, комплектовать свои ряды. И поэтому
они очень умело вели работу по организации недовольных.
Голос. Вербовку.
Ворошилов. Нет, по вызову, по провокации недовольства среди
высшего начальствующего состава. Вот об этом говорит бывцЦий]
начальник противовоздушной обороны Белорусского военного ок-
руга Лавров: «Касаясь общих установок организации... (читает) ...и
захвата власти». Савицкий говорит о том же: «С целью вызвать недо-
вольство командного [и] начальствующего состава... (читает) ...о
законном продвижении по службе». То есть люди очень умело,
очень ловко, правда, подло, — но что же, раз мы были такими про-
стофилями, раз мы развешивали уши, — эти господа очень умело,
ловко, нагло, открыто и долго, в течение ряда лет, пользовались сво-
им высшим положением и действовали как самые отъявленные,
подлые враги.
Ну-с, я мог бы тут еще вам очень много цитировать всяких ве-
щей. Но думаю, что кое-что нужно будет пропускать, потому что это
займет очень много времени. Однако нужно будет коснуться вопро-
са о том, как эти господа вели работу по части ослабления вооруже-
ния нашей Рабоче-крестьянской Красной армии, главным образом
по линии артиллерийского ее оснащения.
Ефимов показывает, человек, который сидел у нас на артилле-
рии, который должен был болеть душой, работать для вооружения
артиллерией нашей армии. Ему задается вопрос: «Вы выше показа-
ли, что по заданию Тухачевского вами проводилось вредительство
68
и системе Артиллерийского управления, расскажите подробно о[бо]
неси проведенной вами вредительской работе». Ответ: «Моя вреди-
1сльская работа в системе Артиллерийского управления... (читает)
..отразилась на работе всей промышленности». И далее идет все
н этом роде. Здесь перечисляется очень много всякого рода актов
лого подлого вредительства, которое задерживало, тормозило
и срывало артиллерийское вооружение нашей Рабоче-крестьянской
Красной армии. Ефимов дальше говорит то же самое, продолжение
гех же показаний. Они очень объемисты и мерзки.
Преображенский, инженер Остехбюро2, арестованный по делу
>гой контрреволюционной военной организации, также дает пока-
яния о том, что он давал различные указания, все делал для того,
чтобы вредить по линии своей работы: «В первую очередь я система-
тически допускал производство... (читает) ...но и инженернотехни-
ческий состав» и т.д. Это по части изобретательства и тех мероприя-
тий, которые нас наиболее интересовали по части связи, по части
всякой новой техники.
Ольшевский дает свои показания по складам: «Большая часть де-
нежных средств, отпускаемых на складское хозяйство... (читает)
...по элементам высшей категории». И опять-таки приводит факты,
как это все было ими сделано и т.д.
Не было ни одного участка, я уже говорил об этом, ни одного
участка оборонной работы, где бы эти господа не орудовали самым
безнаказанным, подлым образом. В частности, они вели свою под-
рывную работу в противовоздушной обороне. Тухачевский показы-
вает: «Борьба и вредительство проводились Каменевым, Лавровым,
Щегловым...» (читает). Лавров, начальник ПВО показывает: «...
(читает). Мы думали, что это так нужно, все это обсуждалось, при-
нималось, а на деле получилось, что контрреволюционеры делали
свое гнусное дело, а мы как дураки подписывали всякие бумажки».
Из показаний одного из политработников ПВО, г. Москва. Он при-
мерно говорит то же самое, что и Лавров: «Благодаря неувязке мож-
но было творить какую угодно контрреволюцию, какое угодно безоб-
разие, они не могли быть замечены, потому что в этом хаосе все по-
крывалось, в этом хаосе нельзя было ничего разобрать».
Очень большое безобразие контрреволюционного характера
было проделано в нашем гражданском строительстве и больше всего
этих безобразий проделано у вас, т. Блюхер. Там не только срывали
строительство, не только затягивали, не только уродовали самым
подлым образом, делали из сырого леса, творили всякие невероят-
ные вещи...
Голос. Лесом не снабжали, поэтому приходилось сырой лес вы-
пускать. ’
Ворошилов. Не будем здесь пикироваться. Мы должны иначе ра-
ботать. Там сделали сознательно такие печки, что эти печки не мог-
ли не давать пожаров. Как только их начали топить, они сейчас же
дали колоссальнейшее количество пожаров. Причем при пожарах
69
получались человеческие жертвы. Я отсюда при всей своей близору-
кости и слепоте понял, что там творятся безобразия, начали искать
и действительно открыли, что печки были построены так, что обяза-
тельно должны быть пожары. Как тут пожару не быть, когда с одной
стороны — печка, а с другой стороны — лигроин3. Отсутствие орга-
низованности и бдительности у людей создавало такое положение.
Блюхер на протяжении полутора месяцев горел. И сгорело много
живых людей — детей, женщин, командиров, красноармейцев. Те-
перь вся эта сволочь признается, они рассказывают, как все это дело
строили, как они это дело организовывали.
Даже боевая подготовка, которую мы все, казалось, так держим
под своим личным наблюдением, которую мы все так восхваляем
и любим, даже боевая подготовка велась в значительной части,
в значительной мере вредительски. Даже боевая подготовка! Об
этом рассказывает и Фельдман, и Лапин, и Корк, и целый ряд дру-
гих мерзавцев, приложивших руку к этому делу. «Тухачевский го-
ворил, — сообщал Фельдман, — что он усиленно добивался про-
таскивания...» — к слову сказать, не по боевой подготовке, а по ор-
ганизации армии, в этом деле контрреволюционеры также
приложили свою руку: они пытались, и не без удачи, пытались на-
вязать и часть навязали нам такие формы организации дивизий,
артиллерии и других родов войск, которые, конечно, ничего серь-
езного в боевом смысле сейчас представлять не могут. В частности,
Тухачевский на протяжении ряда лет добивался и одно время сби-
вал очень многих с панталыка, он добивался организации дивизии
в 7-8 тыс. чел.
Голос. И без полков и батальонов.
Ворошилов. Всем вам известно, одновременно он усиленно про-
поведовал организацию двухорудийных батарей; считал, мне лично
доказывал, что идеальная батарея — это одно орудие, с одной пуш-
кой, тогда можно действовать и легко, и просто, и с небольшим ко-
личеством людей. С этой своей 7—8-тысячной дивизией он носился
настолько упорно и нагло, что об этом знало Политбюро, знал
т. Сталин. Тов. Сталин неоднократно обрывал Тухачевского, задавал
ему вопрос, как он себе представляет эту дивизию в бою, как она бу-
дет справляться с артиллерией, со всей многочисленной техникой
и т.д. И он нахально бормотал, что такая дивизия наиболее подвиж-
на, наиболее нужна.
В боевой подготовке он на протяжении ряда лет, и вы, дорогие
товарищи командиры, поддерживали, теперь, слава богу, эти люди
отсутствуют, а часть здесь присутствует. Он, например, проповедо-
вал необходимость обучения и командного, и начальствующего со-
става, и бойцов таким образом, чтобы в бою целые части — полк,
дивизия — двигались такими темпами: 4,5-5 километров в час. Ко-
гда ему говорили, что человек пешком с трудом проходит 5 километ-
ров в час, он настаивал на своем.
Голос. 5 километров ходьбы и последний бросок был 10 километров.
70
Ворошилов. Он хотел в прошлом году доказать свою правоту
и прошел 1,5 километра в час, причем искусственно, ходил 2 часа.
У нас люди некоторые делают 14 километров. 14 километров бегом
красноармеец может сделать. Но не об этом речь шла, а о среднем
1смпе боевого наступления, когда противник сбит. Но противника
сбить, как настоящий военный опыт, в частности, т. Кулик, кото-
рый проделал этот опыт, показывает, что не только 1,5 километра,
по и 100 метров в такой обстановке красноармеец не может сделать.
Противника нужно выковыривать. Кулик говорит, что мало его вы-
ковыривать, его надо выжигать. Это было прямое, самое настоящее
вредительство.
Лапин рассказывает, да и Тухачевский об этом говорит, что они
давали специальные задания форсировать боевую подготовку и по
пинии авиации, и по линии танковых частей, и по другим родам
войск; форсировать, нс закрепляя итог за итогом, а форсировать,
с одной стороны, чтобы показать, что все блестяще обстоит, а с дру-
гой стороны, срывать боевую подготовку, коверкать все и иметь вой-
ска ни к черту негодные.
Проводилась большая вредительская работа и по линии Осоавиа-
хима4, поскольку господин Эйдеман — эта дрянь, т. Березин, Эйде-
ман врагом оказался, мерзавцем, — и поскольку он там сидел, он
принимал все указания Тухачевского по части вредительства как
в области подготовки населения, так и в области снабжения оружи-
ем, в области снабжения противохимическими всякими приборами,
одеждой и пр|очее|, и прочее]. Все это проводилось довольно ус-
пешно на протяжении долгого времени.
Не оставили своим вниманием эти господа и нашу оборонную
промышленность, в особенности артиллерийскую. По этому вопро-
су Тухачевский довольно много говорит. Я зачитаю только короткий
перечень тех вредительских актов, о которых он здесь повествует.
«Расскажите подробно, какая вредительская и диверсионная работа
была вами проведена», — спрашивает у него следователь. «... (чита-
ет) ...необходимыми подъездными путями и т.д. Затем замедление
строительства оптических заводов... (читает) ...выход материальной
части из строя» и т.д. «По линии Химического управления вреди-
тельскую работу вели...» (читает) и т.д., и т.п.
Я в двух словах хочу остановиться на показаниях не военного,
а бывшего военного, бывшего зам. начальника Артиллерийского
управления Наркомата оборонной промышленности Артамонова.
Он вместе с Тухачевским, вместе с работниками Тухачевского, когда
он был начальником вооружений, проделал очень большую вреди-
тельскую работу. Очень большую! Я думаю, нет надобности зачиты-
вать вам вот этот большой Yom показаний, потому что, кроме тяже-
стей и кроме неприятностей, ничего другого они у вас не могут вы-
звать. Я думаю, что вы мне поверите на слово, что этот мерзавец был
приказчиком своих хозяев-контрреволюционеров. Делали они все,
чтобы срывать заказы по артиллерии, делали все, чтобы наши зака-
71
зы готовить из недоброкачественной продукции и тем самым ослаб-
лять артиллерийскую мощь нашей Красной армии.
И, наконец, в заключение, товарищи, эти господа были, помимо
всего прочего, еще и прямыми шпионами. Они были связаны, как
я уже говорил, с иностранными разведками и генеральными штаба-
ми. Тухачевский, Лапин, Василенко об этом говорят совершенно не-
двусмысленно и прямо. Вот что они показывают. Вопрос: «Когда вы
установили связь с германской разведкой?» Вопрос задается Туха-
чевскому. Тухачевский отвечает: «Когда я находился на учении и на
маневрах в Германии в 1925 г.» В 1925 г. этот человек уже был связан
с контрреволюционной сволочью.
Сталин. С какой?
Ворошилов. С германской.
Сталин. Шпионами?
Ворошилов. Шпионами.
Сталин. Так и надо говорить.
Ворошилов. Я так и говорил.
Сталин. Имел связь со шпионами, завербовался шпионом.
Ворошилов. Вот что он говорит: «Меня тогда все время на этих ма-
неврах сопровождал генерал фонб*... (читает) ...через него я передал
немецкой разведке...в 1936 г., когда я с ним встретился, я передал
ему дислокацию войск...и данные о сроках сосредоточения». Дальше
он показывает следующее: «Примерно к 1925 г. относится и мое зна-
комство с польским шпионом Домбалем...» (читает).
Сталин. И у поляков работал.
Ворошилов. Чтобы не обижались ближние соседи, он и им служил.
Буденный. Он всем служил.
Ворошилов. Затем он показывает дальше, как он себе представлял
оказание непосредственной помощи тем хозяевам, которым он слу-
жил: «Между тем на Украинском фронте картина должна сложиться
совершенно обратная. Армия вторжения2*, прорвавшись до Льво-
ва...» Ну, это не так важно. Вот что он дальше говорит: «В этих усло-
виях, — говорит Тухачевский, — вредительская сдача участниками
заговора Летичевского укрепленного района создала бы положе-
ние...» (читает).
А вот что показывает по части шпионажа Лапин: «Как мне рас-
сказал Путна, шпионские связи с японцами были установлены
в бытность его военным атташе в Германии в 1927—28 г...» (читает).
Вот что говорит Василенко. Ему задастся вопрос: «Какие шпион-
ские сведения были вами переданы для японской разведки?» Он от-
вечает: «Через некоторое время после разговора с Фильдгельсом мне
позвонили домой...» (читает).
И, наконец, для того чтобы показать вам, насколько люди могут
пасть, я хочу зачитать показания Карахана. Можно здесь зачитать
эти показания?
* Так в стенограмме.
72
Сталин. Почему нельзя?
Ворошилов. Карахан являлся участником группы, которая была
организована бывшим главой Народного комиссариата внутренних
дел Ягодой. Он о своем шпионаже дает развернутые, если можно так
выразиться, показания: «При каких обстоятельствах вы были завер-
бованы в германскую разведку и какую вы вели шпионскую рабо-
гу?» — задает следователь вопрос этому подлецу. Вот что он отвеча-
ет: «В 1927 г. я в Москве был завербован негласным германским во-
енным атташе в СССР Нидермайлом* и с тех пор являюсь агентом
разведки рейхсвера»6. Далее он сообщает: «Программой контррево-
люционного заговора являлся захват власти любыми средствами.
Поэтому установление контакта с германскими правительственны-
ми кругами имело своей целью выяснить, на какую помощь со сто-
|юны Германии могут рассчитывать заговорщики...» (читает). Далее
следователь спрашивает: «С кем из представителей правительствен-
ных кругов Германии вы связаны как участник заговора?» Ответ:
• Генерал Мильх является весьма близким к Герингу лицом и, как он
мне заявил, вел свои переговоры от имени Геринга и Гитлера по их
прямому поручению...» (читает).
Сталин. Это все Карахан?
Ворошилов. Карахан с Ягодой.
Сталин. Здорово!
Ворошилов. (Продолжает зачитывать показания Карахана.) На
этом первая беседа была закончена. Затем состоялась вторая встре-
ча. Ваш земляк, т. Хаханьян. «Состоялась ли ваша вторая встреча
с Мильхом?» Какие сволочи! «Да, я имел с ним встречу в этом же
1936 г. тоже в Будапеште...» (читает, кончая словами: «чтобы прийти
на помощь СССР»). То есть, другими словами, речь шла о том, что-
бы пойти по проторенной дорожке, чтобы этот опыт, который весь-
ма удачно проходит в Испании, применить и в отношении нашей
с вами страны. «При переговорах поднимался вопрос перед Миль-
хом о финансовой поддержке заговора со стороны Германии...» (чи-
тает, кончая словами: «особенно об истребителях»). И тут не забыл
получить от него шпионскую весточку.
Сталин. От...” получал и от него хочет получить.
Ворошилов. (Зачитывает показания Карахана, кончая словами: «о
вооружениях нашей армии» и т.д.). Конечно, в какой связи неваж-
но, но Мильх был полностью осведомлен о том, что делается в на-
шей Рабоче-крестьянской Красной армии и, так сказать, очень хо-
рошо оперировал этими данными, в противном случае он, может
быть, не стал бы разговаривать с этим дураком.
Эти господа, как видите, мечтали об очень многом. Многое вы-
глядит тут смешным, — и этот «дворцовый переворот», о котором
они здесь болтали, и организация восстания, и быстрая победа в
’ Так в тексте. Должно быть — Нидермайер.
” Так в тексте.
73
этом восстании, и затем смычка с контрреволюционными силами
фашистской Германии, — все это кажется как будто бы смешным,
абсурдным и диким. Но если принять во внимание, что эти господа
имели свою агентуру во всех порах нашего государственного аппара-
та, когда у них сидел в свое время на посту народного комиссара
внутренних дел Ягода, когда на посту зам. народного комиссара
иностранных дел сидел господин Карахан, в армии сидели не только
рядом со мной люди, но и в округах, — управлявшие округами, свя-
занные между собой едиными контрреволюционными целями и за-
дачами, — приходится, товарищи, думать, что положение было все-
таки довольно неприятным. И если все это сейчас вскрыто, если вся
эта контрреволюционная гидра была вовремя поймана и задушена,
то только благодаря тому, что мощь, сила нашей партии, нашего ве-
ликого народа, рабочего класса так велики, что эта сволочь только
между собой болтала, разговаривала, шушукалась и готовилась к че-
му-то, не смея по-настояшему двинуться. Она двинулась один раз, в
1934 г.: 1 декабря они убили члена Политбюро и секретаря Цент-
рального Комитета, секретаря Ленинградского областного комитета
партии товарища Кирова.
Они бросили пробный шар, они думали на этом прощупать силу
сопротивляемости партии и силу ненависти народа к себе. Они знали,
что народ такую сволочь будет уничтожать, они знали, что рабочекре-
стьянские массы не могут им сочувствовать, не пойдут никогда. Они
тем не менее хотели прощупать кровью и прощупали, получив очень
основательный удар по рукам. Собственно говоря, кровью нашего за-
мечательного товарища, чудесного человека Сергея Мироновича Ки-
рова мы купили эту возможность, получили возможность обнаружить
всю эту гадость. Если бы они не просчитались, мы могли бы в войну
въехать со всей этой сволочью, мы могли бы прийти к войне со всеми
этими господами, и тогда было бы очень трудно. Но вот этот ложный
шаг врага, он дал возможность нам сперва распутать весь тот узел
мерзости, гадости, преступлений, которые царили в самом Наркомате
внутренних дел. Только благодаря этому Политбюро и лично т. Ста-
лин вмешались, стали распутывать. Послали туда одного из лучших
наших работников, т. Ежова, который начал распутывать дело по пре-
ступлениям, совершенным в Ленинграде, и ниточка за ниточкой доб-
рались до господчиков, которые сидели и организовывали эти престу-
пления, а затем через них уже и до других господ, до этих самых субъ-
ектов, о которых здесь мы ведем речь.
Товарищи, как могло все это произойти? Как могло случиться,
что мы — работники Рабоче-крестьянской Красной армии — про-
моргали у себя такое огромное количество врагов? Как могло слу-
читься, что мы, — большевики, честные революционеры, люди, ко-
торые призваны были, держа в руках глаза, смотреть кругом себя*
по-настоящему, по-большевистски, — проморгали все эти мерзости?
* Так в тексте.
74
Как это все произошло? Вот вчера, вы знаете, застрелился мой пер-
вый заместитель. Почему он застрелился, он не сказал. Его отстра-
нили от должности за тесную и чрезмерно близкую связь с группой
Якира. Когда Якир был арестован и когда он был изобличен в своих
подлых преступлениях, нельзя было больше терпеть такого положе-
ния, что человек, обличенный таким огромным доверием, как долж-
ность начальника Политического управления и зам. народного ко-
миссара обороны, нельзя было терпеть. Его сняли с должности. Он,
получив приказ, тут же, не задумываясь, застрелился. Что это зна-
чит? Это наводит — у нас нет пока данных, — но это наводит на
очень печальные размышления.
Сталин. Осепян показывает, что его завербовал в 1932 г. Гамар-
ник. У нас показания есть.
Ворошилов. Ну, я этого еще не знаю. Вы теперь можете себе пред-
ставить положение, когда у меня один и другой зам. — враги народа,
когда у нас в армии один, другой, третий, четвертый — без конца, их
очень трудно даже сосчитать: командующие, помощники командую-
щих, — враги, враги народа.
Голос. Трудно было через них брешь пробить.
Сталин. А какой же был третий?
Голос. А Каменев?
Ворошилов. Люди так замаскировались, что я должен здесь по-че-
стному признаться, что я не только ничего не видел контрреволюци-
онного в действиях этих людей, но просто мне никогда в голову не
приходило. Я Тухачевского, вы это отлично знаете, не особенно жа-
ловал, не особенно любил. У меня с ним были натянутые отноше-
ния. Я Тухачевского не высоко ценил как работника, я знал, что Ту-
хачевский больше болтает, треплет.
Голос. А Якира выдвигали.
Сталин. Выдвигали, выдвигали, факт.
Ворошилов. Вы знаете, Якир на Украине. Вот здесь сидит началь-
ник штаба, пусть скажет, масса людей знают, пусть они скажут: вы-
двигал? Сказал о Якире кто-нибудь? Никогда ничего не говорили.
Голос. В 1930 г. говорили вам и т. Сталину о Якире и Тухачевском.
Точным именем называл и Якира, и Уборевича, и Тухачевского.
Сталин. Что у них группа была?
Голос. Нет, не группа. Я тогда называл Тухачевского сволочью.
Лично ему в глаза говорил.
Сталин. Настроение было веселое?
Голос. Нет, я покажу, что было достаточно фактов, чтобы его изо-
бличить.
Ворошилов. Относительно группы, о том, что эти люди Тухачев-
ский, Якир... !
Голос. Уборевич...
Ворошилов. Уборевич и ряд других людей были между собою близ-
ки. Это мы знали, это нс было секретом. Но от близости, от такой
групповой близости до контрреволюции очень далеко.
75
Голос. Этого никто не знал.
Ворошилов, Мы не так давно, когда было совещание Политбюро...
Голос. В ноябре или декабре.
Ворошилов. ...Совещание, когда мы Тухачевского поставили...
Голос. 7 мая.
Ворошилов. Нет, в прошлом году, 8 месяцев тому назад. Это было
после I мая, примерно, в июле-августе месяце. В мае месяце у меня
на квартире Тухачевский в присутствии большого количества людей
бросил обвинение мне и Буденному в присутствии тт. Сталина, Мо-
лотова и других, бросил мне и другим обвинение в том, что я груп-
пирую вокруг себя небольшую кучку людей, с ними веду, направляю
всю политику, неправильно эту политику веду и т.д. Потом, на вто-
рой день, он отказался, сказал, что был пьян и т.д. Тов. Сталин ска-
зал, что вы здесь перестаньте препираться, давайте устроим заседа-
ние и на заседании вы расскажете, в чем дело. И вот там мы разбира-
ли эти вопросы и опять-таки пришли к такому выводу. Там был я,
Егоров.
Сталин. Они отказались.
Ворошилов. Да, отказались, хотя группа Якира, Уборевича, она
вела себя в отношении меня довольно агрессивно. Уборевич еще
молчал, а Гамарник и Якир вели себя в отношении меня очень
скверно. Но все это было в рамках обычной склоки и неприятных
столкновений людей, которые долго друг с другом работали, могли
надоесть. Никто из нас не допускал, что такая вещь есть.
Я, конечно, не могу с себя снимать ответственность. Я знаю, Вя-
чеслав Михайлович, ты все время мне говорил: смотри. Я смотрел,
глаза таращил, приходил, видел, что человек работает честно, также
возмущается неполадками, как и я, также работает, чтобы эти непо-
ладки ликвидировать, также предпринимает шаги и меры, чтобы это
изжить, и думал, что это так и нужно делать. Тут, конечно, нужно
было, чтобы кто-то сигнализировал.
Сталин. На работе надо проверять.
Ворошилов. Эго правильно. На работе Тухачевского я проверял, на
работе он всякий раз проваливался и не нужен был на работе. И мы
его, и ты его невысоко ценил как практического работника. Мы счи-
тали, что он дело знает, делом интересуется, и он может быть хоро-
шим советчиком. А возьмите Якира, Уборевича. Там был командный
состав высшего сорта и второго сорта, невзирая на то, что те, на кото-
рых смотрели сверху вниз, они работали как будто неплохо.
Голос. Очковтирательством занимались.
Ворошилов. Теперь выяснилось, что очковтирательством занима-
лись.
Голос. Они нас называли фельдфебелями, унтер-офицерами.
Ворошилов. Одним словом, факт остается фактом. Мы все, я в
первую голову, проморгали, прошляпили, оказались малоспособны-
ми видеть врага, если он по-настоящему, по-вражески замаскиро-
вался. Но, с другой стороны, я должен прямо еще раз заявить, что от
76
вас, от сидящих здесь, я ни разу не слышал ни одного сигнала. Скло-
ки, недоразумения, недовольства — это я разбирал, улаживал. Но
никто из вас не подсказал, а между тем огромное количество людей,
которые вместе с ними работали, не только работали, но и были
в близких отношениях. Но я здесь ничего сказать не могу. Такой че-
ловек, как Смирнов, он дрался с Уборевичем и я мирил его с Уборе-
вичем. Он приходил и говорил, что это подлец, что это сволочь, что
он не большевик. Я сказал: «Я знаю, что он не большевик, что ему
нельзя ни на грош верить, но никто ни разу не сказал, что он —
контрреволюционер». Смирнов принадлежал к разряду людей, кото-
рые очень внимательно смотрели на него. Он видел в нем каждый
сучок и задоринку, а что он — контрреволюционер, никто мне ни
разу не сказал, потому что все, что мне становится известным по
этой линии, я немедленно докладываю Политбюро. Но это, конеч-
но, не оправдание. На будущее время мы обязаны построить свою
работу таким образом, чтобы никаких оправданий не было. Мы не
имеем право позволять повторений*, хотя бы в самой маленькой сте-
пени, чтобы что-либо было похожее на то, что у нас произошло. Как
это нужно сделать? Я думаю, что у нас все возможности налицо.
Нужно немедленно сейчас очистить окончательно, железной метлой
вымести не только всю эту сволочь, но все, что напоминает подоб-
ную мерзость, как бы высоко эти господа не забрались. Нужно вы-
чистить армию буквально до самых последних щелочек, армия
должна быть чистая, армия должна быть здоровая.
Голоса. Правильно.
Ворошилов. Это будет урон количественно большой, но качест-
венно будет великое оздоровление.
Голос. Молодые подойдут.
Ворошилов. Молодые подойдут, пойдут новые поросли и в бли-
жайший год мы, безусловно, выйдем оздоровленными.
Я думаю, товарищи, мы сделали в свое время большую ошибку,
и командиров я должен на будущее время предупредить, что не толь-
ко командиры, но и политработники неправильно поняли проведен-
ную реформу о введении единоначалия7, когда было воспринято это
так. Одни думали: я — командир-единоначальник, я — все, а ты —
ничего. Другие думали: ты — единоначальник, ты — командир, ты
и делай, а я буду смотреть тебе в рот. Это было неправильное поня-
тие, неправильная расценка положения, и это, к сожалению, приту-
пило работу политработников. Это положение не дало возможности
на работе в процессе самого дела друг за другом следить. Политра-
ботники самоустранились, присмирели и стали смотреть снизу
вверх: командир — это все, я — маленький человек. В том числе не-
плохие большевики совершенно забросили партийную и политиче-
скую работу, стали пренебрегать этим делом, поэтому перестали
сами расти по-настояшему, и одновременно не стали работать над
* Так в тексте.
77
подчиненными людьми. Это много способствовало тому, что эти
господаконтрреволюционеры под шумок начали свое черное дело
и вели его с большим успехом, с большой интенсивностью.
Тов. Сталин на последнем пленуме предупредил членов ЦК
о том, что мы все, вся партия и ЦК, в особенности мы, упоенные
громадными успехами от побед на всех участках, на всех фронтах,
несколько самоуспокоились, начали почивать на лаврах, решили,
что основное и главное сделано, теперь можно передохнуть. «Забы-
ли, — говорил Сталин, — о том, что мы победили только все-таки на
одной шестой части земли. На одной шестой части! Пять шестых
еще не завоеваны».
От себя должен прибавить, что и на этой одной шестой части
земли мы еще многого не завоевали, и главное, что все еще не за-
воевано — это душа человека. Вы видите, сколько мрази, сколько
сволочи существует и не только у врагов, но и у нас, у самих,
сколько существует капиталистической мерзости, и у нас самих она
еще живет. Нужно завоевать душу организатора социализма, нужно
выбить из своей собственной психики, из своего сознания всю га-
дость капиталистического прошлого. Этого, товарищи, что мы еще
не сделали. А принимая во внимание, что эти пять шестых живут,
действуют и больше, чем когда бы то ни было, заняты тем, как бы
нас уничтожить, и думают они каждый день не о том, чтобы мы
жили и действовали, а о том, чтобы мы скорее окочурились. Если
вы примите все это во внимание, то получится, что то действует
подходящая среда психическая и всякая прочая...тся’; враг вербует
себе кадры и делает их подлецами, ставит их себе на службу. Мето-
ды для сколачивания рядов врага самые разнообразные, самые
причудливые, но все они, с точки зрения врага, оправданны. Если
мы будем шляпами, мы и после очистки армии снова будем иметь
неприятности, снова появится всякая мразь. Необходимо на буду-
щее время по-настоящему взяться за дело, за ум, выкорчевать из
нашего сознания, из нашей психики в первую очередь все самые
мерзкие пережитки прошлого. Когда теперь вспоминаешь всех этих
Уборевичей и Тухачевских, то стыдно становится, как они себя
вели с точки зрения того, что они собой представляли — это были
очень грязные, подлые люди.
Буденный. Правильно, низкие люди были.
Ворошилов. И они свои мерзкие дела творили на глазах у всех.
Они творили такие дела, которые не только для коммуниста, а про-
сто для всякого честного человека были делами, с которыми мирить-
ся нельзя. Мы с такими вещами мириться не должны и не можем,
И если это будет наказуемо нс по гражданскому кодексу, а вот имен-
но в нашем представлении, тогда мы от многого можем избавиться,
тогда мы избавимся от таких фактов, когда люди... дяют* себе вся-
кую мерзость. При такой гадости, вот при такой грязи люди быстро
* Так в тексте.
78
попадаются на удочку врага. На будущее время мы все это должны
выкорчевать и выкорчуем во что бы то ни стало.
Товарищи, я делаю выводы из того, что у нас произошло в Рабо-
че-крестьянской Красной армии. В нашей Рабоче-крестьянской
Красной армии были обнаружены на самых высоких и ответствен-
ных постах многочисленные и злостные враги народа. На протяже-
нии ряда лет в центре и на местах они маскировались под честных
коммунистов и беспартийных большевиков, скрывались под маска-
ми партийцев и большевиков, прикрываясь высокими чинами и зва-
ниями, они орудовали безнаказанно долгое время, будучи шпиона-
ми, предателями, фашистами. Эта продажная шайка преступников
подготовляла убийство руководителей партии и правительства, на-
саждала шпионаж и вредительство во всей оборонной работе, орга-
низовывала заговоры, чтобы в момент нападения внешнего врага
путем чудовищной измены нанести удар в спину нашей страны,
в спину Рабоче-крестьянской Красной армии.
Весь наш великий народ дает в армию лучших своих сынов. Наше
государство не жалеет средств на оборону страны. Нам, всем здесь си-
дящим, и всем работникам Рабоче-крестьянской Красной армии по-
ручена самая важнейшая и самая почетная работа — оборона социа-
лизма, защита от врагов государства Советов. Мы должны были свято
выполнять эти свои обязанности, как зеницу ока должны были блю-
сти чистоту нашей армии. Мы обязаны были уничтожать всех и вся-
ческих врагов, откуда бы они не появлялись и откуда бы они не при-
бывали в нашу армию, разоблачая их и вскрывая их преступные дея-
ния. Все это мы, большевики-коммунисты, обязаны были делать. Но,
к сожалению, этого мы не делали, а если и делали, то делали мало,
а если и делали, то делали это не так, как нужно. Классовый враг учу-
ял наше слабое место и развернул свою мерзкую работу.
Я, как народный комиссар, повинен в том, что на протяжении
ряда лет не заметил, что классовый враг ведет свою черную работу.
Откровенно должен сказать, что я не только не замечал работу клас-
сового врага, но даже тогда, когда некоторых из них — таких, как
Горбачева и Фельдмана — поймали с поличным, когда их ухватили
за руку, то я не хотел этому верить, я не мог допустить измены с их
стороны и я их защищал. Я прямо говорил, что это ошибка, что это-
го не может быть, что все это скоро выяснится, и эти люди будут
скоро освобождены, ибо не может быть, чтобы они были предателя-
ми. Я в этом повинен.
Но я должен сказать, дорогие товарищи, что я ни одного случая, ни
одного сигнала не видел с вашей стороны, ни одного сигнала, повто-
ряю. Я не снимаю этим с себя никакой вины, но, как говорится, беру
и вас по делу. Вы вместе cd мною были поставлены партией и прави-
тельством на свои посты. Я знаю случаи ряда жалоб отдельных работ-
ников, когда у них друг с другом была склока, но, повторяю, никто ни
разу не сигнализировал ни мне, ни Центральному Комитету о том, что
в Рабоче-крестьянской Красной армии существуют контрреволюцион-
79
ные группы, что в Рабоче-крестьянской Красной армии существует
конспирация или что-нибудь другое. Этим я не хочу переложить свою
вину на ваши плечи, но я хочу предупредить вас о том, чтобы вы были
в сто раз более бдительными, чтобы вы смотрели вокруг себя зорче,
чтобы вы политически острее ставили вопросы.
Враг разоблачен, пойман с поличным и будет уничтожен. Рабоче-
крестьянскую [Красную] армию мы обязаны очистить и мы ее очи-
стим. Но классовая борьба между двумя мирами — капиталистиче-
ским и социалистическим — не прекращается. По мере того как
наша страна и международный социализм будут продвигаться впе-
ред, классовая борьба будет принимать все новые и самые разнооб-
разные формы, будет принимать наиболее острый характер. Поэто-
му мы обязаны всю нашу работу построить так, чтобы заброниро-
вать этой работой на будущее время нашу армию от проникновения
в нее не только классового врага, но и того хлама, среди которого
враг находит для себя пищу, откуда зарождаются преступные эле-
менты, откуда выходят злостные враги социализма.
Классовому врагу удалось нанести Рабоче-крестьянской Красной
армии сильный удар, но она, невзирая на все многочисленные
ошибки в нашей работе, невзирая на наши промахи, Рабоче-кресть-
янская Красная армия в своей основе крепка и могущественна
и способна на великие подвиги ради партии Ленина—Сталина. Я ут-
верждаю, товарищи, члены Политбюро, что если бы пришлось сего-
дня взяться за оружие, то, невзирая на то, что среди нас, наверно,
найдется немало людей, которых нужно изъять из армии, тем не ме-
нее армия боеспособна, армия отстоит нашу Родину от всяческого
нападения, откуда бы оно не шло.
Голоса с мест. Правильно. (Аплодисменты всего зала.)
[Ворошилов.] Враг пойман за руку. Врагу нужно отсечь вместе
с рукой его змеиную, поддую голову. Враг должен и будет сметен
с лица земли. Армия социализма должна быть и будет чистой и по-
бедной. Впредь мы будем работать по-другому. Лучше и скорее зале-
чим все раны, нанесенные нашей армии, сделаем ее еще более силь-
ной, славной и страшной для всех врагов нашей великой Родины
и социализма.
Тяжело, товарищи, пережить все, что произошло за последние
месяцы в стране, в Рабоче-кресьтянской Красной армии. Но хорошо
и то, что все это вскрыто теперь, сегодня, а не тогда, когда враг по-
шел бы на нас войной. Если бы врагу удалось продержать свою мно-
гочисленную и гнусную агентуру в нашей армии до момента войны,
нам пришлось бы с первого дня боевой страды вести борьбу и про-
тив внешнего, и [против] внутреннего врага. Задача чрезвычайно тя-
желая и сугубо серьезная своими последствиями.
Товарищи, Красную армию любил весь народ, гордился ею и ве-
рил в ее мощь, доблесть и преданность своей социалистической роди-
не, преданность делу Ленина-Сталина. Сегодня эта вера народа
в свою армию будет несколько поколеблена. Это прямо нужно ска-
80
шть. Тяжело об этом говорить, но это правда. Только честной, неус-
ганной большевистской работой всего коллектива начсостава мы
сможем вернуть себе уважение и любовь народа, доверие и веру пар-
тии Ленина-Сталина и нашей Рабоче-крестьянской Красной армии.
Мы — Военный совет — от своего имени и от имени всех коман-
диров, политработников и начальников Красной армии даем клятву
нашей великой партии, всему народу и нашему неизменному другу
и вождю товарищу Сталину приложить все силы к быстрейшему оз-
доровлению рядов нашей армии. Мы клянемся, что впредь будем
работать так, как учил нас Ленин, как учит нас постоянно, повсе-
дневно, на практической работе товарищ Сталин. Мы завоюем дове-
рие и любовь народа, партии и правительства. Мы ваше доверие
и любовь, великий Сталин, вернем к себе снова! (Шумные продолжи-
тельные аплодисменты.)
Ворошилов. Разрешите на 10 минут объявить перерыв.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 158. Л. 1-59.
Ворошилов (председательствующий). Приступаем к обсуждению
доклада. Слово имеет т. Дыбенко.
Дыбенко. Я думаю, товарищи, что из доклада, который был сде-
лан народным комиссаром по поводу банды врагов наших, каждый
из нас должен будет признать, что действительно мы недостаточно
или больше, чем недостаточно, сигнализировали о всех тех безобра-
зиях, которые на протяжении ряда лет творились у нас в армии. Но
я считаю, что все-таки сигналы были, но к ним, видимо, недостаточ-
но внимательно относились.
Я позволю себе повторить то, что я говорил в 1931 г. о Тухачевском
и Уборсвиче. Почему у меня подозрение было в первую очередь про-
лив Тухачевского? В 1923 г. в Смоленске мною было написано заявле-
ние в ЦК партии против Троцкого, о|бо| всех его безобразиях и о том,
что тогда творилось в армии. Заявление это было написано на кварти-
ре у Тухачевского. Когда я написал это заявление, я предложил Туха-
чевскому подписаться. Тухачевский в течение часа доказывал мне,
что я во многих случаях не прав, что идет сейчас изгнание молодого
командного состава, насаждение старых офицеров, которые отчасти
нс только дезертировали из Красной армии, но которые боролись
против нас, он доказывал нашу неграмотность. Я просил у Тухачев-
ского возможность выехать в Москву. Тухачевский заявил, что через
два дня он мне это разрешит. Теперь мне понятно, что тогда ему нуж-
но было сообщить об этом заявлении Троцкому. Я без его разреше-
ния ночью выехал в Москву. В Москве в первую очередь был обсуж-
ден этот доклад вместе с Федько и Урицким. Они целиком и полно-
стью этот доклад поддержали, в это время мы были большими
друзьями — я, Федько и Урицкий. На квартире у Каширина 14 чел.
подписали это заявление. Доложил т. Сталину первый я, потом все
14 чел. доложили т. Сталину. У вас, т. Сталин, в кабинете, после чего
была назначена комиссия ЦК партии.
81
Это первый случай, когда Тухачевский отказался подписать доку-
мент против Троцкого. Второй случай, я считаю, что сегодня Федько
и Урицкий обязаны будут честно заявить здесь и доложить об этой
организации Тухачевского, тогда это было под видом так называе-
мой борьбы против т. Базилевича, а на самом деле заседание в
1925 г. на квартире Белицкого было против Климента Ефремовича.
Голос. Это неверно.
Дыбенко. Иван Федорович, есть документы, есть факты, есть жи-
вые свидетели. Тогда все 9 чел. были на квартире у Тухачевского.
Голос. Карьеру делал, сам спровоцировал. Неправда, докажи.
Дыбенко. Есть живые свидетели. Я все это докажу. Я считаю, что
Политбюро обязано будет допросить меня, Федько и Урицкого. Ко-
гда Ефимов пришел, он настаивал, чтобы я участвовал в вашем соб-
рании, я вызвал Тухачевского и заявил, что ведется борьба против
т. Ворошилова. Я привожу пример о том, что на квартире у Урицко-
го после похорон т. Фрунзе мы собрались, и был единственный Ар-
теменко, когда мы стали говорить, кого сейчас назначить, то дейст-
вительно и Урицкий, и я говорили, что единственный кандидат, ко-
торый может быть назначен, — это Климент Ефремович. И я
заявляю, что я трижды звонил Тухачевскому, чтобы он довел до све-
дения т. Ворошилова. И на второй день я спрашивал его, доложил
ли он Клименту Ефремовичу. Он говорит: я доложу и все-таки не
доложил. И вечером, когда было заседание Бюджетной комиссии,
я Клименту Ефремовичу доложил и заявил, что это было грубейшей
ошибкой, что я лично вовремя ему не доложил, но я в присутствии
Клемента Ефремовича доложил, что за двоих товарищей, за Федько
и Урицкого, головой ручаюсь, что они преданы делу и вам.
Голос. А почему же ты говоришь, что я был против заявления?
Дыбенко. Нет, я говорю, что после этого мы собрались на кварти-
ре, и записка до сих пор сохранилась Бубнову, где они объявляют
о том, что я провокатор. Есть командный состав, который знает, что
эта работа велась в течение 10 лет, о том, что я провокатор. В 1928 г.
в Ленинграде, в гостинице «Париж», в номере у Тухачевского, когда
Тухачевский был начальником штаба, я поднял вопрос 1925 г. Кули-
ков подтвердит, что я назвал его прохвостом, мерзавцем; говорю,
что он организовал выступление против Климента Ефремовича; го-
ворю, что он сам провокатор. Но меня обвинили, назвали провока-
тором. Я ему тогда заявлял, что тебя, прохвоста, просто надо убить,
что ты занимался провокацией среди командного состава.
Вот причины, которые дали мне возможность в 1931 г. у вас, т. Ста-
лин, назвать Тухачевского мерзавцем, подлецом. У меня было много
данных. Я думаю, что сейчас командный состав знает, какую кличку
мне присвоили. Почему у нас как будто хуже дело шло, а у Якира и у
Уборевича лучше? Потому что здесь, в центре, сидели враги и выстав-
ляли в красочном свете работу Уборевича и Якира. А Белова как назы-
вали? Ворошиловский фельдфебель. Какое название было Каширину?
Это, говорят, ворошиловский унтер-офицер. А Левандовского как на-
82
вывали? Ворошиловский унтер-офицер. Дыбенко как называли? Воро-
шиловский унтер-офицер. Я думаю, что достаточно данных о том, ка-
кую клевету на нас возводили. Заявляли, что мы безграмотные. Я заяв-
ляю Политбюро, что мы грамотнее их в военном деле, но нам не
верили, нам заявляли, что вы дураки, идиоты.
Весь командный состав Белорусского округа в прошлом году
проводил военную игру. Я доказывал о недопустимости методов
в военной игре, которые проводил Уборевич. Что Уборевич сказал?
Он сказал: «Дыбенко — солдафон, Дыбенко ничего не понимает».
Уборевич ставил вопрос: «Ты дружишь с Беловым, ты знаешь, кто
такой Белов? Белов — это идиот». Он старался политически его опо-
рочить, говорил, что у Белова неизвестно какая физиономия. Я ска-
1ал: «Я был с Беловым 5 лет в Средней Азии и я знаю, кто такой Бе-
лов». Вот такие клички давали нам.
Я считаю, что военные операции в этом году, которые предлагал
Уборевич, были неправильные, пускай подтвердит это т. Егоров.
Если бы мы приняли такой метод, — корпус один направить на се-
вер, корпус другой направить на запад и корпус третий направить на
юг, — то это провалило бы все дело. Такое решение нельзя назвать
|иначе], как идиотским. Я считаю, что это был авантюрист, который
путал мозги*. Я сошлюсь на теорию оперативного искусства. В двух
последних журналах была статья Иссерсона, которая была написана
под диктовку Уборевича и Якира. Из чего исходил Иссерсон? Он
предлагал армию вторжения в составе 3 корпусов, мотомехчастей,
тиковых частей, и берется пять бригад авиации. Это армия вторже-
ния. Отводится 30 километров по фронту и 100 километров вглубь.
Это окажется, что эту армию будут расстреливать в этом мешке,
авиация будет уничтожена. Эта теория нам не нужна.
Возьмем военную игру. Егоров подтвердит, как Якир и Уборевич
предлагали корпус вторжения один, корпус вторжения второй
и корпус вторжения третий. Что это означает? Они внедряли и дава-
ли установки, что лучшие части Рабоче-крестьянской [Красной) ар-
мии в первый день объявления мобилизации будут уничтожены.
Корпус вторжения будет уничтожен, потому что он отдельными час-
тями расположен. Разве мы не говорили с т. Беловым, что это возму-
тительно? Мы говорили, что это безумие. А нам головы забивали,
что это высшее достижение военного искусства. Ни черта они не
знали, только ум засоряли и сейчас целый ряд теоретических обос-
нований операций должны быть выброшены целиком и полностью,
потому что это не наша армия, а армия наших врагов.
Были ли сигналы? Я считаю, что сигналов много было, но сейчас
не о сигналах нужно говорить. Я могу привести, Климентий Ефре-
мович, что на военных советах 3 года подряд я выступал, но меня ре-
пликами забивали и не давали говорить. Я говорил о военной подго-
товке, что мыимели явное вредительство. Я доказывал в 1932 г., что
‘ Так в тексте.
83
меткий выстрел*, теория в отношении этого является неправильной.
Относительно рассеянной пулеметной стрельбы тоже я говорил. Это
явно вредительские методы подготовки были. Я могу стенограммы
показать, когда я об этом говорил, а меня называли солдафоном, что
я ничего не знаю, что я в Средней Азии охотился и что думаю, что
научился стрелять. Стрелковое дело в Средней Азии я изучил очень
хорошо. Это сложная операция, требующая умения. Четыре месяца
тому назад я написал докладную записку. Написал Гамарнику док-
лад о том, что мы не имеем на сегодняшний день ни одного санитар-
ного поезда. Мыв этом отношении имеем инструкцию еще 1922 г.,
утвержденную Троцким. Эта инструкция явно вредительская. В ней
написано, что в состав санитарного поезда входят вагоны 4-го клас-
са, а у нас для вагонов 4-го класса не существует оборудования. Вот,
т. Сталин, посмотрите, из чего состоит операционный вагон, нахо-
дящийся в составе санитарного поезда. Стол этого операционного
вагона по инструкции пришит к стене, так что к оперируемому мож-
но подойти только с одной стороны. Света в этом операционном ва-
гоне не полагается. Там прямо так и указано — вы, т. Баранов, про-
верили? — две санитарки держат свечи. Я утверждаю, что сигналы
были, другое дело вам, Климентий Ефремович, об этих сигналах не
докладывали.
Ворошилов. Вы мне обязаны были доложить.
Дыбенко. Я писал вашим заместителям.
Ворошилов. Моим заместителям? Мне надо было доложить.
Дыбенко. Я писал, это можно проверить. Об организационных
мероприятиях. Вот здесь т. Егоров может подтвердить. Все эти орга-
низационные мероприятия проводились Левичевым. Левичев, по
сути говоря, разоружает полки, лучшие полки РККА, т. Сталин, они
разоружаются. Вот, например, 106-й полк: приказано сдать матери-
альную часть. Спрашиваю, когда я получу материальную часть? «В
июне месяце». Август Иванович может подтвердить, я за голову
взялся. Иду снова, спрашиваю, когда получаем материальную часть.
Мне говорят: «Вы получите одну пушку в ноябре 1937 г.». Как же
в ноябре 1937 г., когда вот получена директива. Пробить эту стену
очень тяжело. Вот с 12-м корпусным полком — 4 раза получал раз-
норечивые директивы: то предложение перестроить на мехтягу, по-
строим гаражи — предлагают переключить на конную тягу. Вот
т. Ефремов может вам доложить. Писал я и в Генеральный штаб —
ни ответа ни привета.
Я считаю, что вопрос сейчас заключается не в том, были сигналы
или не были; вам, Климентий Ефремович, должны были доложить
все то, что делал Левичев, а дело заключается в том, чтобы ликвиди-
ровать все это вредительство. Вам, Климентий Ефремович, Левичев
доложил, что я написал доклад о ликвидации штабов. Я позволю
себе доложить вам завтра, разыскав все свои доклады, что я писал не
* Так в тексте.
84
о ликвидации штабов, а о штатах современных округов. Штаты эти
вредительские. Почему, т. Сталин, мне даны штаты по мирному вре-
мени 2 чел., а на военное время 19 чел.? Где же я возьму эти 17 чел.?
Из запаса. Кто увольнял в запас оперативных работников, конечно,
я не могу найти таких работников. Разведывательное управление на
мирное время 2 чел., на военное — 15 чел. Где же мы возьмем
13 чел., которые были бы сведущи в этом деле?
Третье. Два года ставил я вопрос вот о созданных инспекциях,
которые создал этот же Уборевич. Я ставил, т. Сталин, вопрос о том,
что армейский аппарат, который мы формируем на военное время,
мы обязаны иметь на месте. Ни один из нас не знает, чем мы будем
командовать на время войны. Это вызовет в процессе войны такие
дополнительные трудности, с которыми тяжело будет справляться.
Штаб всего этого не изучал.
Я считаю, что у нас, т. Сталин, очень много вопросов, которые
нам нужно сейчас немедленно решить. Я считаю, что у нас есть
очень много вопросов, которые нужно сейчас немедленно решить
для того, чтобы в корне изменить все то, что имелось до сих пор. Что
касается вопроса об армейских аппаратах, то вопрос ставится не
о разукрупнении таких округов, как Белорусский и Киевский, а во-
прос ставится о том, чтобы там на месте были созданы армейские
аппараты. Называйте их, как хотите, пусть это будут инспекции, но
только не те ублюдочные аппараты в 10 чел., какие созданы Якиром
и Уборевичем. Это совершенно неверно. На военное время положе-
но иметь аппарат в 220 чел. Предположим, сегодня мобилизация,
а завтра он командует теми войсками, которые непосредственно
идут в бой. Одним словом, теперь же нужно пересмотреть целый ряд
вопросов для того, чтобы мы каждую минуту были готовы к войне.
Ворошилов. Слово имеет т. Кожанов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 158. Л. 60-72.
Кожанов. В документах, которые розданы Военному совету для
ознакомления, не упоминаются фамилии моряков. Климентий Еф-
ремович в своем докладе упомянул только фамилии Куркова и Бати-
са. Может сложиться впечатление, что во флоте все благополучно.
На самом деле я считаю, что там не только благополучно, а, наобо-
рот, еше хуже. И вот почему. Флот в течение длительного времени,
в течение десятков лет, находился в руках троцкистов и зиновьевцев.
До 1921 г. там господствовал троцкист Раскольников, с 1921 по
1925 г. господствовали Зоф и Курков, с 1926 по 1931 [год| флотом ру-
ководили Муклевич и Курков. Совершенно естественно, что за это
время они многое сделали,«причем я считаю, что наибольшее вреди-
тельство было в период времени, когда у власти стояли Муклевич
и Курков, т.е. с 1926 по 1931 г. В 1926 г. против этого руководства,
т.е. против Муклевича и Куркова, выступал ряд товарищей, главным
образом с последнего курса Военно-морской академии. Выступали
они открыто по вопросу о кадрах, о строительстве флота, а также по
85
организационным вопросам. Что касается вопроса о кадрах, то Мук-
левич тогда считал, считал даже после того, как ушел из флота, что
лучшими людьми, которые могут возродить флот и управлять фло-
том, являются Петров, Ташаков, Жерве и многие другие.
Сталин. Кто такие эти люди?
Кожанов. Это профессора Военно-морской академии, старые спе-
циалисты.
Голос с места. Адмиралы.
Кожанов. Их поддерживал Муклевич и даже многие партийцы
сочувствовали этому. Мы же считали, особенно последний курс, в
1926 г., что этот народ не принимал никакого участия в Гражданской
войне, в то время как последний курс составлен главным образом из
участников Гражданской войны. Мы боролись по вопросу о кадрах,
прежде всего по вопросу о строительстве флота. Одни в 1926 г. счи-
тали возможным для нашей страны строить линейные корабли боль-
шого флота, выдвигали теорию «господства на море». Другая группа
товарищей, причем последний курс главным образом, считали, что в
1926 г. правильнее ориентироваться на малый флот, на флот торпед-
ных катеров, на флот миноносцев, крейсеров, береговой обороны.
Вот основные вопросы, которые стояли в области флота. И по
организационным вопросам ряд товарищей считали, что нужно от-
делиться от армии, самостоятельный морской наркомат образовать,
считали, что армия не может вообще управлять флотом. Нужно
уйти. Составлялись целые книги, особенно Петров в этом деле рас-
поясался. Прочитайте его книгу «Война на море» или о «Трафальга-
ре». Это все написано против армии, воспитание шлов духе отделе-
ния от армии. Это было в 1926 г. Причем эта борьба шла с 1926 по
1931 г. Народ этот весь в 1930-31 гг., я уже не помню, разогнали,
причем с 1926 по 1931 г., я должен сказать, вся партийная организа-
ция Балтийского флота тогда нас поддерживала. Не поддерживали
нас Курков, Муклевич, Киреев, которые в это время там находи-
лись, Дуплицкий и многие другие против нас выступали, но поддер-
живали нас Смирнов, командир Политического управления, Оку-
нев. В 1930—31 гг. Смирнов вылетел с Балтийского флота, и я, в том
числе, вылетел, и весь последний курс был разогнан тогда. По воз-
вращении из Японии, куда я был послан Муклевичем, я об этом вы-
ступал открыто, причем был у Климента Ефремовича.
Ворошилов. И не один раз.
Кожанов. Не один раз был и ставил вопрос совершенно правиль-
но, что Муклевича надо убрать.
Ворошилов. Орлов возглавлял вашу группировку и пришел к власти.
Кожанов. Ничего подобного. Орлов буферил. Мало того, он был
против нас.
Ворошилов. Разве вы не вместе с Орловым у меня были?
Кожанов. Лично я у вас с Орловым вместе не был.
Ворошилов. Не были разве?
Кожанов. Не был.
86
Голос. Орлов попал в это дело случайно, он тогда был у вас, вы его
вызывали и Муклевича, но он инициативы пойти к вам не проявлял,
он жал на Муклевича. Вы его и Муклевича вызвали, но он не пошел.
Кожанов. Я неоднократно доказывал и просто ставил вопрос
о том, что немедленно нужно снять Муклевича, а Климент Ефремо-
вич говорил, что неудобно ставить этот вопрос.
Ворошилов. Что вы там историю рассказываете, вы сидите на Чер-
ном море, вы хозяином Черного моря сидите, вы об этом расскажите.
Кожанов. О Черном море я тоже расскажу. Там я шесть лет нахо-
жусь, седьмой год. Когда я читал показания врага народа Тухачев-
ского, то там ставится вопрос об отделении Украины. Якир там воз-
главлял все это дело. Передо мной стоит такой вопрос: не может
быть, чтобы никакого внимания не было уделено Черноморскому
флоту, что рука и сюда проникла для того, чтобы Украину забрать
и Черноморский флот в свои руки. Забрать с одного фланга. Прони-
кала эта рука в Черноморский флот? Я считаю, проникала. Прежде
всего по линии кадров. Туда назначались: Курков, который был на
Черноморском флоте в течение 8 месяцев. Курков не моя кандида-
тура, и я ее не поддерживал. Батис был назначен там. Причем Кур-
ков, имейте в виду, помощником командующего по материальной
части, Батис — помощником начальника штаба. Начальником шта-
ба крейсеров — Григорьев, тоже из бывших зиновьевцев. Эта группа
командирская. Кроме того, сюда, в Черноморский флот, был назна-
чен по политической части Мустафин — зам. начальника Полит-
управления. Затем начальник политотдела крейсеров Субоцкий*. На
подводных лодках — Канапейкин. Таким образом, крейсера, под-
водные лодки и другие были захвачены тем народом, который фак-
тически, как сейчас совершенно ясно, был не только в армейской
группировке, но связан, безусловно, с врагами народа, и прежде все-
го с теми, которые орудовали в Крыму — с Левитиным, Ольховым
и другими. Причем очень странным является разбор Гамарником
этого дела сейчас же после заседания Политбюро. Вызвал он меня,
т. Гугина, Мустафина и Субоцкого. Никому не давал доклада по это-
му вопросу. Сам начал с того, что говорит: попались, — дословное
выражение «попались». Затем, ну это, может быть, потому, что Мус-
тафин и Субоцкий не доверяли Гугину, отсюда и произошло. Сам
всю речь начал с этого. Мустафин там речь произнес такую же в точ-
ности, как Гамарник. Высказались Гугин, Мустафин и Субоцкий.
На этом кончилось. Я там не выступал. Прервал, может быть, звонок
Климента Ефремовича. Перенесли этот вопрос к народному комис-
сару обороны. Народный комиссар обороны вызвал меня и Гугина.
Причем я здесь же поставил вопрос о том, чтобы вызвали и Гамар-
ника, потому что он особую позицию занимал в этом вопросе. Кли-
мент Ефремович тут же позвонил Гамарнику, но его не оказалось в
' Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия бригадного комисса-
ра М.М. Субоцкого (Субботский).
87
этот момент. Во всяком случае, этот народ — Мустафин, Канапей-
кин, Субоцкий — все это работники ПУ Ра, причем они сильно под-
держивались Осепяном. Ездил он частенько, Мустафин крутил
с ним. Они были уверены вполной поддержке ПУ Ра, когда они вели
свою работу там.
О теперешнем нашем положении. Я считаю, теперь у нас поло-
жение серьезное. Навредили очень много, в частности по корабле-
строению, по приемке кораблей. В самом деле, построили такие, как
сторожевики — корабли ни то ни се. Затем тральщики построили
и принимают сейчас, когда они совершенно не являются тральщи-
ками. Затем заставляют корабли принимать сейчас, когда Муклсви-
ча нет, заставляют принимать корабли небоеспособные.
Сталин. Кто?
Кожанов. Здесь, из Московского управления. Я думаю, что здесь
одинаковое положение на Черном море и на Балтике. Балтика осе-
нью приняла, а Черное море до сих пор не приняло тральщики. Кро-
ме того, подводные лодки принимают недоконченными как в отно-
шении оружия, так и в отношении механизации.
Ворошилов. Как принимают? Прием за вами?
Кожанов. Но я не принимаю. Принимает Орлов, сдает комиссии,
и комиссия сдает мне.
Ворошилов. Но вы разве можете принимать неготовые корабли?
Кожанов. Я и не принимаю. Я говорил о «Лидере», вы не верите,
что «Лидер» принят на Балтике, а на самом деле он плавает*. Мне
это всучивают.
Сталин. Во всяком случае, здесь много неясностей. Он прав.
Ворошилов. Он прав.
Кожанов. Это одно вредительство, которое и сейчас продолжает-
ся. Кроме того, запасных частей не дают по подводным лодкам, и за-
ставляют принимать подводные лодки без запасных частей. Кроме
того, все аккумуляторное хозяйство ни к черту не годится. Здесь са-
мое большое вредительство.
Сталин. Это было или и теперь есть?
Кожанов. И теперь так. Аккумуляторное хозяйство в самом пар-
шивом состоянии. Причем я должен сказать, что от завода сдатчики,
находящиеся на Черноморском флоте, говорят: там на заводе вреди-
тельство, а сами сдают и говорят, [что] это вредительство настоящее.
Теперь вопрос о шпионаже. Я считаю, что Черноморский флот,
главным образом Севастополь, открыт для кого угодно. Причем
никаких ограничений в Севастополе нет, кто угодно может туда
войти. Я считаю, что в Севастополе, кроме Черноморского флота,
ничего нет, кроме Североморского завода, который работает на
флот; 45-й завод, который работает на авиацию и военный завод,
который работает на флот. Больше никаких предприятий нет. Жи-
вет Севастополь только флотом. Однако это открыто для всего на-
селения, все едут туда, особенно летом, а с Севастополя все видно,
абсолютно. Я считаю, что нужно установить для Севастополя огра-
88
ниченное постановление. В 1929 г. было постановление, чтобы ог-
раничить въезд туда туристам. Их можно направлять из Симферо-
поля в Ялту. Такое постановление было, однако оно тормозится.
Кроме того, я считаю, что Одесса недостаточно ограждена, там
орудуют японцы, итальянцы. Недавно был случай, когда застрял
итальянский посол, консул около батареи и за ним вслед пошли
вытаскивать японцы, итальянцы. Тут же, в Одессе, шпионаж силь-
но развит и работает вовсю. Мы должны все знать по вопросам
С1роительства кораблей, материальной части, запасных частей и надо
пересмотреть вопрос о кадрах.
Голос. 3. и. Р.*, который находится в НКВД, когда был поставлен
вопрос, почему он себя не разоблачает, он сказал: «Не только я не
разоблачаю; а Кожанов был в Японии и был связан с Путна, вместе
с ним работал и себя не разоблачает». Меня интересует этот вопрос.
Кожанов. Я был в Японии с 1927 по 1930 г., был там в течение
1 лет секретарем парторганизации беспрерывно, несменяемым. Был
там и Путна, очень непродолжительное время, Берзин знает, около
года. Причем я боролся с Путна, а тут говорят, что я имел связь
с Путна. Путна здесь есть, он может сказать; кроме того, в 1931 г.
был в Лондоне, я был вместе с Левичевым. Я никакой связи с Путна
не имел, наоборот, вел борьбу с ним в Японии.
Ворошилов. Слово имеет т. Горячев.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 158. Л. 73-84.
Горячев. Я хочу начать с того, что народный комиссар, делая со-
общение о большом событии, о крупном заговоре в нашей стране,
спрашивает о причинах, были ли сигналы для того, чтобы вскрыть
по существу легальную организацию.
Голоса. Правильно.
Горячев. Легальная, открытая организация. На фронте, в центре,
всюду и везде. Я вспоминаю по Белорусскому военному округу.
Я попал туда в 1932 г., когда я с Академией переехал. Мне белорус-
ский народ заявил: «Вас на Соловки пошлют при первой военной
игре». При первой военной игре они почувствовали, что здесь ниче-
го не вышло, зубы сломались, на Соловки я не пошел.
В 1933 г. едем в Гомель, проводим сбор. Я думаю, что народный
комиссар знает о таких вещах, которые были вскрыты. Когда мы
проводим сбор в 1933 г. во всем масштабе, Уборевич — враг наро-
да — показывает, как надо портить оружие; мне как солдату тошно
было. Винтовку берем, пилим, пружину ослабляем — полное вреди -
гсльство. Такой приказ враг народа отдал, что винтовки должны но-
сить в Белорусском воен[ном] округе в охотничьем чемодане; это
полнейшее вредительство Vf порча оружия. Когда я попытался от-
крыто сказать, что это порча оружия, то мне сказали, что вы недо-
оцениваете военную подготовку и не хотите заниматься этим.
’ Так в стенограмме.
89
Следующий сигнал был для всей страны — 150% Красной армии
стреляет. Есть ли в природе такое положение? Все газеты писали в
1934 г., когда Украинский округ соревновался с Белорусским окру-
гом. Я не знаю, как это может быть 150%, а об этом все газеты писа-
ли в дивизиях. Когда я пытался сказать, что это авантюра, что нет
такого процента в природе, меня не слушали. Это большой сигнал
был для округа.
Следующий вопрос. По Белорусскому округу враг народа прово-
дит в 1933 г. такую вещь. Мы первые получили танки БТ9 и первый
сигнал командиров дивизии был, чтобы дать эти танки. Выезжаю
я с|о] своими танками, меня спрашивают: «Вы за танки БТ?» Я гово-
рю: «Да». «Округ против танков БТ». Этот документ есть в Инспек-
ции, что все отказались от танков БТ. Я говорю, что раньше были
96 сил моторы, а мы меняем их на 420 сил. Но эти танки дали только
мне, а у всех отобрали. Когда они увидели, что ничего нельзя сде-
лать, тогда только стали давать танки БТ в другие части.
Следующий вопрос о пехоте. Нужно подходить конкретно. Вы
посмотрите, неужели нельзя иначе подойти к командующим войска-
ми, и [к] командирам корпусов, и |к| командирам дивизий? Пять
километров даю, это значит, пехотинцы идут широким шагом, ни
лежа, ни стоя. Разве это не сигнал? Это может напомнить только Бо-
родинское сражение: на 4 километра — 3 кавдивизии, 3 мехбригады.
Это война. Теперь дальше, танки пускают в прорыв, и за танками
враг народа пускает пехоту. Это же расстрел. Это мясо. И народный
комиссар, казалось, правильно вскрыл это безобразие. А враг народа
подходит и говорит: «Товарищ народный комиссар, это мое прика-
зание, я убежден в этом. Это надо отсечь. Кто это позволяет и кто
так чувствует себя в бою!» Так что я думаю, это крупный, большой
принципиальный сигнал.
Приказывает кавалерийским корпусам взять укрепрайон. Я дока-
зываю, что это невозможно. Все знают в Белоруссии об этом факте.
Дальше я уже не выдержал, мне всю душу выворотило и я ему ска-
зал: «Товарищ командующий (ныне он — враг народа, тогда он был
командующим), пока я буду жить, я с вами не соглашусь, ибо это
расстрел конницы. Не имея ни одной пушки, брать укрепрайон —
это значит расстрелять всю нашу конницу». Так, видите ли, дело
дошло до Инспекции. После того как мы провели это, нас собрал
маршал, и когда мы пришли к народному комиссару, я подал там же,
у него в кабинете, реплику и спросил: «Можно брать крепость одной
конницей?» Он говорит: «Только сумасшедшие так могут думать».
А вот нас учат так. Я и тогда считал, что подобные приказы, они нас
приведут к тому, что созданную Сталиным и Ворошиловым конницу
мы расстреляем. Разве это не сигнал был? Это было достаточным
сигналом, чтобы увидеть его лицо. Что же он делает после этого? На
третий день он присылает телеграмму: «Приказываю вам провести
зачетную тему: конный корпус берет укрепрайон». Ну что же, я про-
водил. Приказано было перед всеми командирами. Я говорил, что
90
это невыполнимо, но, поскольку мне было приказано, я проводил.
И показал, что это было нечто иное, как колоссальнейший расстрел
конницы. 20 лет укрепрайон существует и взять его без единой пуш-
ки, нас просто сумасшедшими людьми посчитают. Это был сигнал
и народному комиссару я пытался это докладывать.
Теперь в смысле политической физиономии врага народа Уборе-
вича. Меня одно удивляет. Вот этот же самый Смирнов, тот же са-
мый Уборевич вБелорусском округе, они не только не пользовались
никаким авторитетом, но, т. Сталин, я заявляю и вам, товарищ на-
родный комиссар, что командный состав органически не мог выно-
сить Уборевича, он его просто ненавидел. Поэтому, очевидно, ему
было тяжело иногда работать.
Сталин. Все ли его ненавидели?
Горячев. Только единицы могли ему сочувствовать.
Голоса. Это не так. В рот ему смотрели.
Горячев. Мы же между собой обменивались; и я со всей ответ-
ственностью говорю, что в этом отношении ему было тяжело, он
чувствовал себя не совсем ладно. Начальники Политуправления
Булин и Бубнов могут подтвердить, что сочувствовали ему толь-
ко единицы.
Голос. Это нс так.
Горячев. Меня удивляет только одно, как он игнорировал поли-
тическую и партийную работу. Он в присутствии всех заявил нам,
что на 8-й Чрезвычайный съезд10 мы никто не поедем. Как это было?
Он собрал совещание; после того как провел совещание, выступает
на трибуну и заявляет: «Я, командир корпуса, запрещаю вам выезд
на съезд. Никто из вас не имеет права ехать без моего разрешения.
Гам вам делать нечего». Это было официальное распоряжение.
Второе. После исторического Пленума, на котором т. Сталин де-
лал свой доклад по итогам Пленума, собрание произвело на нас чрез-
вычайно тяжелое впечатление. Собрали нас вдруг весь актив — от ко-
мандира полка до комиссара. И вот по такому историческому докладу
выступает с докладом о решениях ЦК Уборевич. Я не знаю, т. Булин,
он здесь сидит, может быть, это было специальное указание.
Булин. Я в Смоленске был.
Горячев. Я не знаю. Вы же присутствовали. Это бросилось всем
в глаза. Как он сделал этот доклад. Процитировал резолюцию и по
коням. В заключение сказал, что я вам на съезд запрещаю ехать.
Враг народа открыто выступал.
Последнее. Этот враг народа конницы не переваривал. В то же са-
мое время за три месяца до смерти* он объезжает всю конницу, начи-
нает с севера и идет на юг. В моем корпусе он захватил две дивизии.
Эгот его объезд бросилёя всем в глаза. Как приезжает в дивизию, пло-
хо ли, хорошо ли, 50 тыс., 20 тыс., 10 тыс., самодеятельность увидел —
выдать 20 тысяч. Разбрасывал деньгами направо и налево.
* Так в стенограмме.
91
Сталин. Раздавал деньги?
Горячев. Разбрасывал. Стыдно было, т. Сталин. Я только что
смотрел полк, признал его плохим. Он приехал, посмотрел первую
смену: «Вам назначается 5 тыс. руб., выдается двойное жалованье,
вы — лучший командир полка». Ну что же, это — командующий
войсками?
А как они себе создавали кадры! Я приведу следующий пример. В
4-й кавалерийской дивизии имени т. Ворошилова, исторической ди-
визии, сидел начальником штаба академик Смирнов, которого
вскрыли только в прошлом году. Оказалось, что он служил у белых,
что он — сын священника.
Буденный. При чистке партии?
Горячев. Нет, после чистки.
Буденный. Значит, при обмене.
Горячев. И сам он выглядит хамом, видно, что он психологически
священник. (Смех.) А Уборевич не дает его исключать из партии. Из
4-й дивизии, из Слуцка, его перебрасывают начальником 6-й диви-
зии имени Буденного.
Сталин. А кто командует 6-й дивизией?
Горячев. 6-й дивизией командует Вейнер.
Сталин. А 4-й дивизией?
Горячев. А 4-й Жуков. Сейчас этот Смирнов сидит в штабе окру-
га. Вот как враги вербовали себе актив. Теперь ясно, почему сигналы
не доходили туда, куда нужно. Потому что был замкнутый круг. На-
пишешь в НКВД — попадает врагам; напишешь Уборевичу — то же
самое. Вот почему, товарищ народный комиссар, до вас ничего не
доходило. Куда ни пишешь — нигде не пробьешься. Попадает к Га-
марнику, Уборевичу, Левичеву; как видите, замкнутый круг. У нас
атмосфера до того была наэлектризована, что на нашей конферен-
ции в Белоруссии чуть не назвали его врагом народа. Сколько вреди-
тельства, сколько очковтирательства, сколько предательства имели
мы от такого врага народа, как Уборевич. Начальником штаба сидел
у него подхалим Бобров.
Товарищ народный комиссар, когда вы командовали Москов-
ским округом, вы, наверное, помните Филина, который сидел в Мо-
сковском округе и оказался шпионом. Товарищ Базилевич тоже его
знает. Бобров у него сидел приказчиком, молокососом. Приезжаю
я в Белорусский округ и вижу, что он командует дивизией, через
3 месяца получает корпус, а через 6 месяцев — начальника штаба
корпуса. Вот как они выдвигали своих людей. А мы, со своей сторо-
ны, не давали им боя.
Я кончаю. Факт совершился. Хорошо, что мы вскрыли все это те-
перь. Что сейчас нужно делать? Нужно выкорчевать до конца все ос-
татки этого вредительства, но нужно сделать это спокойно, без пани-
ки, чтобы не попасть в тяжелое положение. На всю жизнь мы должны
запомнить этот тяжелый для нас урок. Мы должны запомнить, что
это произошло в результате того, что мы забыли самокритику, успо-
92
коились, развили подхалимство и т.д. Ведь возьмите, товарищи, такой
факт: у нас в армии не ведется никакой борьбы с пьянством. Иногда
говоришь о человеке, который буквально разложился, пьянствует, ко-
торого нужно выгнать из армии. А Фельдман говорит: «Вы его зати-
раете». И берет его в другую часть.
Голос с места. Правильно.
[Горячев.] Я это заявляю со всей ответственностью. И получает-
ся так, что этот человек, которому не место в армии и которого
надо выгнать, плюет тебе в глаза и уезжает в другую часть с повы-
шением.
РГАСПИ. Ф. /7. On, 165. Д. 158. Л. 85-94.
Ворошилов. Тов. Смирнов.
Смирнов. Вот мы, когда шли на заседание Военного совета, здесь,
в Центральном Комитете партии, первое, что вам прямо надо, това-
рищи, сказать: стыдно, что сильно мы действительно опозорились,
прозевали. Знали ли мы, что вот эти Тухачевский, Уборевич, что
они, собственно говоря, не большевики, люди не наши?
Голоса. Знали.
Смирнов. Знали, но все-таки сами себе их на шею посадили и под-
чинялись, в рот смотрели, в том числе и т. Горячев лебезил перед
Уборевичем. В чем наша беда? Мы ослабили, безусловно, партийное
влияние в армии.
Голос. Правильно, это главное.
Смирнов. Политорганы стали хуже работать.
Голос. Они самоустранились.
Смирнов. Политработники, — народный комиссар часто меня зве-
рем по всякому поводу называет, — но, к сожалению, ручными мы
зверями оказались.
Голос. Правильно.
Смирнов. Не воспитывали кадров, а все дело в людях. Ведь если
посадить своих людей, и подводная лодка будет хорошая, и судно
можно построить хорошее, и боевая подготовка будет хорошая. Вос-
питание людей, большевистское воспитание ослаблено.
Голос. Правильно.
Смирнов. Разве не подходили мы именно по-фельдфебельски, по-
солдатскому к оценке людей: какой он строевик, какая у него вы-
правка, сколько процентов он выстрелял...
Голос. Правильно.
Смирнов. А по-большевистски, по-настояшему мы не подходили,
воспитание было ослаблено. Ведь не такие мы действительно руч-
ные. Гамарника мы не знали, что он враг народа, ему говорили, круг
замыкался, не догадывался; видно, народ. Я прямо скажу, что нас —
политработников — к большим вопросам не допускали.
Голос. Правильно.
Смирнов. Мы часто не могли вам доложить.
Голос. Правильно. И не разговаривали с нами.
93
Смирнов. Они тоже умный народ, и окружили наркома очень тес-
ным, замкнутым кольцом. Мы Гамарнику говорили, а там круг за-
мыкался. До ЦК мужества не хватило у нас дойти.
Сталин. Кто ходил — доходил.
Смирнов. Это первый урок, который мы все должны извлечь —
надо доходить. Говорил я т. Гикало. Легче стало в Ленинграде, когда
Жданов под боком: прибежишь, расскажешь и можешь быть уверен-
ным, что до ЦК дело дойдет. Воспитание людей мы ослабили, и этих
людей знали, что они — не большевики; знали, что Тухачевский —
барин, помещик, не лежит душа к Тухачевскому; но никто не знал,
что он — прямой шпион с 1925 г. Мы допускали такое положение,
что они стали политику определять кое в чем: в строительстве ар-
мии, в рассуждениях о политруках, о советах военных, о дисципли-
нарной практике; недавно речь шла о том, чтобы отобрать дисцип-
линарные права у политработников. Они определяли политику —
в этом наша беда.
Голос. Правильно.
Смирнов. Герои теперь все стали, когда все стало ясно, после того
как прочитали материалы т. Ежова; и Горячев шумит. Мы чувство-
вали, видели, что неправильно дело идет, возились, немножко возни
было, но острой, политической борьбы не было, остро вопросов не
ставили. Это первый урок — остро ставить вопросы, если нужно —
идти до ЦК, поставить по-настоящему, по-большевистски воспита-
ние кадров. В этом сейчас основное.
Основное сейчас заключается в том, чтобы выкорчевать людей.
Ну, что это? Если бы взять всех этих мерзавцев, вывести всю эту
шантрапу шпионскую, достаточно было бы хорошей команды пуле-
метной, чтобы их раздробить, в этом смысле они нестрашны, щели
между партией и народом они не сделали — это их заставило рядить-
ся под большевиков и копаться в подполье контрреволюционном,
зловонном и замышлять гнусные заговоры против советской власти.
Нет щели. Сами по себе на народе они нам не страшны, но страш-
ны, когда они законспирированы, закрыты, когда рассажены на
большие посты, когда они дают нам распоряжения, и сами мы вы-
полняем это, стараемся обеспечить. Вот вы помните, Климент Еф-
ремович, наш разговор с вами, я имел в виду и Уборевича. Много
терпим мы от этого народа потому, что они посажены советской
властью. Вы помните этот разговор?
Ворошилов. Помню, помню.
Смирнов. Я имел в виду и его. Мы часто терпим очень много от
них потому, что думали, что человек посажен советской властью,
смирялись. Вот насчет того, что нам надо извлечь из этого и как
воспитывать. Ну-ка, моргните вы нам хоть раз, чтобы мы Тухачев-
ского и Уборевича швырнули, мы бы давно их в бараний рог свер-
нули. Вот про флот расскажу. Когда бросили нас с XIV съезда груп-
пу людей в Ленинградский гарнизон, после этого я был оставлен
начальником политотдела Балтийского флота. Кто там был? Зоф
94
и другие, зиновьевский дух был вовсю. Они опирались на старую
дворянскую братию. Кругом дворянство было. Мы тогда ставили
вопрос — сломать шею этой идеологии, когда хотели эмансипиро-
ваться и свой наркомат иметь. Затем поставили вопрос о кадрах.
Так что мне сказали? Вот Смирнов, запустили козла в огород. Дей-
ствительно, кругом дворянское сословие было. Надо было немнож-
ко продвигать. Вот, например, Кожанов, Лудри, мы думали о них:
молодые растущие люди, в 1926 г. они были прогрессивными. По-
ставили вопрос о кадрах. Ну, раз поставишь вопрос — тебе ткнут,
второй раз поставишь и в конце концов думаешь, нс умнее же ты
всех. Нужно было так практическую работу поставить, чтобы ли-
ния большевистская продвигалась.
Можем мы исправить положение? Безусловно, можем, потому
что народу сейчас подросло очень много и из молодых, хороших
людей, овладевших военной культурой, и партийных людей. Мы
можем, безусловно, поставить своих людей. Ну, в первое время
подождем полгода, год, пока они не осмотрятся, через год неза-
метно будет, как вырастут свои люди. А сейчас почему так? Пото-
му что они стояли там, где готовят людей, и там, где ставят лю-
дей. Они своих людей ставили орудием, в определенные решаю-
щие узлы своих людей ставили. А я убежден, что под ними сидят
лучшие люди. Значит, люди есть, задача сейчас в том, чтобы дей-
ствительно выкорчевать всю эту нечисть, поставить своих людей.
Может быть, попроще, поменьше, но наших людей. А кроме того,
и в военном отношении подрастающих.
И затем, наладить большевистское воспитание. Надо перестать
подходить к командирам так, как это бывает. Первое, что надо по-
ставить, это то, что мы не можем терпеть командира в Красной ар-
мии, который не был бы большевиком действительно, партийным
или непартийным. А мы снисходим, ухаживали и человека портили.
Надо курс держать на такой подбор командиров, которому бы вери-
ли, потому что человек поведет в бой. А мы частенько спускали
ошибки, превращали в систему это, в гнилую идеологию. И за это
враг подцеплял людей. Есть ряд людей, которые дрались с нами
и которые были подцеплены врагом. Это жертвы нашей плохой
и неправильной работы с людьми. Значит, надо по-настоящему по-
ставить большевистское воспитание так, чтобы каждый командир,
каждый политработник своего подчиненного научил правильно ру-
ководить. Ведь сейчас уйма неправильных дел. Возьмите нашу дис-
циплинарную практику, — прямо можно удивляться. Есть отдель-
ные случаи такие, которых в старой армии не было.
Голос. Да, отдельные есть.
Смирнов. И они не нахбдят резкую отповедь. Ну, хорошо, тебя
сейчас посадила советская власть, тебе верят, а в бою, когда гаупт-
вахтой не успокоишь, когда смерть перед ним стоит, как он будет от-
носиться к такому командиру? Почему в Гражданскую войну так
шли? Потому что командир в моральном и политическом отноше-
95
нии был вожаком, за ним шли. А у нас прорывается такое отноше-
ние к красноармейцу, которое абсолютно недопустимо. Запустили
мы это дело. Вот я вспоминаю, когда был в Ленинграде, так стыдно
становится. А сейчас ходишь с повинной и стыдно. Нам надо изме-
нить обстановку, чтобы на нас снова смотрели как на достойных сы-
нов Рабоче-крестьянской Красной армии.
Голос. Правильно. (Аплодисменты.)
Ворошилов. Слово имеет т. Лудри.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 158. Л. 95-102.
Лудри. Я хотел бы обратить внимание и Политбюро, и Военного
совета на одно очень важное звено, которое, на мой взгляд, еще нс
выкорчевано в смысле вредительства. Это вопрос о научно-исследо-
вательской работе, о конструкторском бюро, которое работает, вер-
нее говоря, работало. Известно, что любимым занятием Тухачевско-
го была его болтовня с авантюристами, которые шатались у него це-
лыми стаями. Среди них два-три изобретателя нашлись. Более
конкретный вопрос о работе Особого техбюро. Эта организация яв-
лялась монопольной организацией по существу для Красной армии,
которая изобретала, конструировала и поставляла, пыталась, вернее
говоря, поставлять все новые изобретения. Однако в смысле внедре-
ния новых образцов оружия, поскольку это дело было у Тухачевско-
го, я считаю, дело у нас обстояло, безусловно, вредительски. Сейчас
уже выявлены вредители в этом Остехбюро. Я считаю, что вся систе-
ма работы в этой организации ведется вредительским порядком.
Сталин. Неправильно?
Лудри. Не только неправильно, но вредительски. Что там проис-
ходит? Эта организация дала много армии. Не может быть иного по-
ложения, она дала много, но она могла дать неизмеримо больше
и лучше. Благодаря громадному количеству людей, по тому оборудо-
ванию и по тем качественным государственным средствам, которые
отпускаются, эта организация дает ничтожно мало и плохо. Какая
система существует? Во-первых, вот это самое Остехбюро. Создает-
ся такое впечатление, что люди выдумывают какую-то работу, созда-
ют то, что не нужно. Я, например, лично считаю вот эти маленькие
подводные лодки, с которыми все возятся, которые пользуются
большими симпатиями и уважением, они никому не нужны.
Сталин. Серьезно?
Лудри. Этим войну нельзя выиграть, но это встречало известное
сочувствие.
Сталин. Встречало, пробовали.
Лудри. Я могу ошибиться, но я считаю, что хотя это сугубо прак-
тический вопрос, но он имеет колоссальное теоретическое значение.
Те же самые радиоуправляемые торпеды. Ведь Тухачевский возился
с этим очень много и очень долго. Выдвинуты они были еще 5 лет
тому назад, и вот смотрите, какая была система работы.
Сталин. Не только Тухачевский, но все смотрели и одобряли.
96
Лудри. И вот т. Сталин, прошло 5 лет, кроме этого образца дело
дальше не пошло.
Голос. На вооружении их нет.
Лудри. На вооружении ничего нет. Даем план на 30 млн. План
1932 г., план 1933 г., план 1936 г. фактически один и тот же план.
План остается планом. Работа ведется? Очевидно, нет. Следующий
более серьезный вопрос — особой техники.
Сталин. Кто их проверяет?
Лудри. Проверяют все, и [не] проверяет никто. Заказчики разные.
Основной заказчик — Управление морских сил. Я считаю, что во-
прос особой техники — вопрос чрезвычайно серьезный. Там делают-
ся и морские мины, и с торпедами возятся. Вопрос же заключается
в том, как нам внедрить в Красную армию вот эту особую технику.
Наши специалисты, партийные и непартийные, утверждали в тече-
ние 2 лет подряд то, что сейчас дано явно непригодно и в первые же
дни войны будет сбито. Я потребовал от нашего начальника Управ-
ления т. Берга дать мне докладную записку, насколько это приемле-
мо. Берг представил записку, в которой пишет: «Все, что подано по
линии самолетов, по линии Морских сил, есть не что иное, как оч-
ковтирательство и, конечно, как вредительство». Тухачевским тогда
была назначена специальная комиссия, которая должна была прак-
тически проверить правильность этих заключений. Комиссия была
назначена авторитетная, с привлечением Остехбюро. Эта комиссия
дело свела вничью. Я и по сегодняшний день убежден, что это было
сделало с целью и что это сейчас требует, во всяком случае, в крат-
чайшее время, тщательной проверки. Мое личное убеждение, что
это вредительское дело точно так же, как и по многим другим объек-
там. Причем система какая была? Смирнов правильно говорит, что
не хватало имущества, и тот же Тухачевский пользовался этим слу-
чаем, все перекладывал на Остехбюро, а нас обвиняли в незнании,
в неумении и т.д. В ряде случаев, конечно, правильно, в ряде случаев
неправильно.
Сталин. Насчет катеров я помню, катеров, которые двигает неве-
домая сила.
Лудри. Причем у НКТяжпрома были свои, у Остехбюро были
свои. Должен еще раз отметить, что специалисты считают, специа-
листы — наши люди, что вот эти радиоуправляемые торпеды в пер-
вые же дни войны будут расшифрованы и сбиты противником. Их
система такова, что они не могут быть не сбиты. Это хотели прове-
рить на практике, но т.к. руководил этим Тухачевский, дело свели
вничью. По крайней мере, не было подтверждения этого дела. Что
нужно для этого? Нужно, по-моему, сейчас учинить настоящую про-
верку, поскольку эти средства внедрены в массовом порядке.
Пользуюсь случаем, чтобы сказать следующее. Может быть, это
не совсем относится к данному собранию. Закончилась Ленинград-
ская городская конференция. Муклевич сейчас посажен, но не-
сколько дней назад этого не было. Положение в судостроительной
97
промышленности после пленума Центрального Комитета, который
требовал ликвидации последствий вредительства, не только не улуч-
шилось, а на ряде заводов ухудшилось, в частности на судострои-
тельном заводе имени Жданова, на заводе «Большевик».
И последний вопрос. Правильно здесь т. Смирнов говорит о кад-
рах. Я опять пользуюсь случаем, чтобы сказать несколько слов в за-
щиту той отрасли, которая мне поручена, а именно Военно-морской
академии. Может быть, здесь и моя вина, но в прошлые годы в Мор-
скую академию посылали не лучших людей, а худших людей с фло-
тов. Этих людей не подбирали, а посылали просто тех, которые были
не нужны. Командующие могут это подтвердить. У меня есть опасе-
ние, что и в этом году это важнейшее звено — кадры — будет испога-
нено, если не будет соблюдаться приказ народного комиссара, кото-
рый требует от нас исключительного внимания к комплектованию
слушателей в Военно-морскую академию.
Ворошилов. Слово имеет тов. Гринберг.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 158. Л. 103-109.
Гринберг. Здесь, конечно, не место для деклараций и психологи-
ческого анализа, но т. Смирнов совершенно прав. Всем нам чертов-
ски стыдно, как мы — командиры, особенно политработники, —
могли дойти до такого положения, когда народ наш имеет все осно-
вания сказать нам: за чем смотрели? Конечно, и ЦК партии тоже
имеет основание спросить с нас крепко. Но сейчас дело не в этом.
Дело, на мой взгляд, в том, чтобы правильно определить, что делать
дальше.
Я хотел высказать несколько мыслей по этому вопросу. Товарищ
народный комиссар говорил, что никто ему не сигнализировал
о том, что в армии орудуют враги. Мне кажется, Климентий Ефре-
мович, что, если мы такой меркой подойдем к каждому из нас и ор-
ганизуем дело так, чтобы указать: вот сидит враг, я думаю, что мы
результатов не добьемся.
Товарищ Смирнов говорил, что мы не обращались в ЦК, что сме-
лости не было. Это верно. Но я думаю, что если бы кто-нибудь из
нас видел, что это действительно враг и шпион, у него хватило бы
смелости обратиться куда угодно. Я думаю, что дело заключается
в том, чтобы установить такую систему, при которой до народного
комиссара, до ЦК партии доходила сигнализация о самих мелких
недостатках нашей работы, но чтобы они являлись ценнейшими
данными для вскрытия и больших, и малых дел, и больших, и малых
работ.
Я хочу остановиться на некоторых примерах. Был у нас такой
мерзавец Зюк. Я, как политработник, попробовал на нем свои шиб-
ко испорченные зубы. Он вел себя самым наглым образом, на по-
литработников нажимал совершенно безобразно. У него были такие
факты, когда он в мой адрес допустил безобразную вещь, писал нар-
кому жалобу; а вот в 1935 г., вскоре после убийства Сергея Мироно-
98
вича Кирова, — вот товарищи тут могут подтвердить, не дадут сов-
рать, — допустил такую выходку, он сказал — шутя, полушутя, он
вообще вроде за клоуна сходил — он допустил такую реплику: «Если
бы военным министром был Троцкий, я бы четыре ромбы имел».
Помните это, Иосиф Фадеевич’? Это был факт. А что мы сделали?
Славину это было известно, Гамарнику было известно, а мы на этом
вопросе точку не поставили. А если бы взять за язык, то можно было
бы на год раньше распутать. Тов. Ежов, правда, пришел только сей-
час, а у нас в НКВД народ был определенный, но, если бы ухватить-
ся за это, раньше бы вскрыли. А мы привычки ходить в Наркомат
обороны не имели.
Другой факт. Я являюсь начальником политуправления авиаци-
онной армии — большое, важное соединение, только начинает фор-
мироваться, а сколько в этом хозяйстве безобразий! Видимо-неви-
димо. Все с мелочей начинается. В формируемом нашем соединении
вредительства хоть отбавляй. Но я не могу сказать сейчас, кто вреди-
тель, кто шпион, а мелочей я могу назвать десятки, свидетельствую-
щие о злой руке. Я не хочу оправдываться, но я почти за год своей
работы на этом ответственнейшем участке был один раз у народного
комиссара обороны — представлялся по случаю назначения. Может
быть, товарищ нарком виноват, может быть, я виноват, система
наша виновата.
У нас, в авиации, есть один такой интересный факт — штурма-
ны и летчики. Штурманы огромное значение имеют, а у нас поссо-
рили летчиков со штурманами на пустяковом довольно деле: с эти-
ми обедами, ни уму, ни сердцу не говорящими, с этими деньгами
в скоростной авиации. Мне говорят, что это решение правительст-
ва, но внес это предложение не свой человек. Может быть, это рез-
ко, а что я должен сделать? К сожалению, мои сигналы замыкались
на ком? На Осепяне, — а черт его знал, что он враг. Не было такой
привычки: Осепян Осепяном, а в ЦК сообщи. Этого у нас не было.
Эго плохо.
Я прямо скажу другой факт: не то, что Гамарник — враг, но я уз-
нал совершенно случайно из беседы с т. Ильиным, который сидит
здесь, о том, что Гамарник в 1923 г. не боролся за генеральную ли-
нию партии, а так, вроде болтался, а при возможности выступал за
троцкистов. Я должен прямо сказать, что это факт важный для того,
чтобы по этой мелочи вытянуть большую цепь, а привычки такой
нет, чтобы добиваться, чтобы об этом стало известно и народному
комиссару обороны, и Центральному Комитету.
Вот следующий факт, может быть, отдельные штрихи. Есть такой
политработник Орлов. Ну? кто не знает Орлова! Он был в Киеве зам.
нач. ПУОКРа. Я в Киеве' не был. Но приезжают политработники
и рассказывают про этого Орлова, что он великий художник.
Голос. Правильно.
* Так в тексте. Правильно — «Иосиф Еремеевич».
99
[Гринберг.] Рассказывали, что при тайном голосовании из 600 го-
лосов он получил 34 голоса «за». Очевидно, — Иван Панфилович это
подтвердит, — при нем были политработники.
Голос. Да, да.
[Гринберг.] Очевидно, этот человек потерял доверие, а его назна-
чают начальником политуправления [округа] с повышением.
Голос. Да.
[Гринберг.] Я говорю, если бы у нас был такой порядок, чтобы
обо всех недоумениях говорить в ЦК, за мелочами мы могли бы
вскрыть большое дело. А что я сделал? Я дурак, — извините за грубое
выражение, — я ничего не нашел лучшего, как пойти и пожаловать-
ся Осепян[у]; сказал, что безобразие, что я против этого протестую.
А он мне говорит: «Тыникому не говори больше об этом, ты гово-
ришь глупости». Я говорю: «Какие же это глупости, вы самокритику
дискредитируете».
Я думаю, что сейчас в строительстве, взять вот т. Михайлова, сек-
ретаря обкома, он написал т. Сталину о безобразиях в Калининском
строительстве. Вы получили, т. Сталин, сообщение об этом, и маши-
на быстро завертелась.
Сталин. Нет, еще не завертелась.
Гринберг. А я должен доложить т. Сталину, что мы об этих безоб-
разиях трубили во все трубы, но у нас нет большевистской традиции,
о чем учит т. Сталин, чтобы дело до конца довести. Вот Хрулев по-
строил ангары 5...' Авиационное строительство в отвратительном со-
стоянии.
Сталин. В прошлом году провалились.
Ворошилов. Ангары были плохие.
Голос. Это не соответствует действительности.
Ворошилов. Это соответствует действительности.
Голос. Никак нет.
Ворошилов. Нет, так точно.
Гринберг. Что нам нужно выкорчевать, — это ясно как апельсин,
когда мы за это дело возьмемся. Правильно говорил т. Смирнов, что
силы у нас имеются. Тов. Сталин говорил, что наши недостатки —
не органический порок, мы их выкорчуем. Но хочется сказать, что
нам надо выкорчевать те плохие стороны, которые заключаются
в следующем. Мы являемся особым организмом, к нам надо иначе
подходить. Все-таки Наркомат, который что-либо сделает, его в га-
зете хлестают. Мы этого удовольствия лишены, это надо прямо ска-
зать. Поэтому надо установить такой порядок, чтобы мы чаще обща-
лись непосредственно с народным комиссаром обороны, и политра-
ботники в первую голову собирались бы и могли бы про каждого
недостатки сказать.
Во-вторых, я думаю, мы т. Ворошилов, — может быть, этого
и не нужно говорить, — но наша Рабоче-крестьянская [Красная]
* Так в тексте.
100
армия любит Климентия Ефремовича. Не подумайте, что это ка-
кое-либо подхалимство, это безусловно так. Но я должен сказать
то, что в кулуарах говорят, как написать в ЦК, как можно обойти
наркома. С этим надо покончить. Надо стать ближе к ЦК. Почему
мы находимся в худшем положении, чем другие, которые пишут
в ЦК? Нам нужно больше, чем какому-либо другому Наркомату,
уделять внимание.
Голос. Правильно.
[Гринберг.] Заканчивая, я хочу сказать следующее. Тут сидят
большие начальники. Я не знаю, как тут к этому делу подойти,
нельзя ли наших начальников критиковать за то, что они говорят
и не знают, что говорят. У нас в армии очень много больших на-
чальников, которые, выступая, как заведет, то мели Емеля — твоя
неделя. Вот т. Седякин, он здесь сидит, выступал он на пленуме
Совета. Что он наговорил? Стенограммы, к сожалению, у меня
нет. Но, грубо цитируя, он сказал, что политическая работа сни-
жает технический уровень. Вот Яков Янович Алкснис’, надо и его
покритиковать. Он — очень преданный человек, много работает,
но вот он выступал на совещании начальствующего состава
МОНИ**. Он говорил: «Устав германской армии говорит, что
в бою военная воля должна быть значительно важнее рассудка».
Он с этой теорией солидаризируется и эту теорию начинает про-
износить с данной ему трибуны. Как бы это сделать, чтобы боль-
ших людей поправлять?
Каганович. Чтобы рассудок волей управлял.
Гринберг. Так точно. Я вот что хочу сказать. Нам, политработни-
кам, очень тяжело, до слез тяжело, — это насчет начальника Полит-
управления. Я не могу сказать здесь также, как многие другие: доку-
мент прочитали и умные стали. Я не думал этого***. Вот тогда с Гарь-
кавым было, то слухи поползли, но я не думал о начальнике
П олитуправления.
Сталин. И мы не думали. Мы ему доверяли.
Гринберг. Во всяком случае, это для нас очень тяжело. Что мы
просим? Как можно скорее дать нам авторитетного человека от Цен-
трального Комитета нашей партии и поставить его во главе Рабочек-
рестьянской Красной армии. И то решение, которое принято, ско-
рее проводить в жизнь. Наладить политработу и создать политаппа-
рат — комиссаров скорее расставить по местам. Некоторые говорят,
что создание института комиссаров подорвет авторитет командиров.
Это неверно.
Сталин. Наоборот, усилит его.
Молотов. Вы мало на себя надеетесь, опять вам нужен новый ав-
торитет. Вы лучше на себя больше надеялись бы.
’ Так в тексте. Должно быть — Яков Иванович Алкснис (начальник ВВС РККА).
*' Возможно, речь идет об одном из учреждений ВВС, расположенных в Монино.
Так в тексте. Должно быть — «я не думал об этом».
101
Гринберг, Это правильно, т. Молотов, но нам нужен такой авто-
ритетный руководитель, которого мы и критиковать смогли бы. (Об-
щее движение в зале.)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 158. Л. 110-120.
Ворошилов. Слово имеет т. Левандовский.
Левандовский. Товарищи, решение Центрального Комитета, док-
лад и заключительное слово вождя нашей партии, товарища Стали-
на, доклад народного комиссара обороны на данном Совете с пре-
дельной явностью и глубиной открыли картину особенного обостре-
ния классовой борьбы в рядах нашей Рабоче-крестьянской Красной
армии. Мне особенно тяжело приходится переносить тот момент,
что враг народа работал рядом у меня — Савицкий. Очень трудно
было распознать в том человеке, который носит такую же рубашку,
как и я, носит также партбилет, трудно было распознать предателя
и изменника. Особенно больно приходится переживать такое время,
когда лучшие герои, командиры дерутся сейчас на фронтах за дело
передового прогрессивного человечества, умирают без имени, жерт-
вуя собою в интересах пролетарской международной революции.
Они умирают, а мы и не будем знать их имен. Трудно переживать эту
измену в тот момент, когда вся наша страна под руководством на-
шей партии с колоссальным энтузиазмом занята социалистической
стройкой, когда наша страна осваивает Северный полюс, в этот мо-
мент очень тяжело переживать измену и предательство в рядах на-
шей Рабоче-крестьянской Красной армии. Почему все это происхо-
дит? Главным образом, я бы сказал, вследствие нашей политической
беспечности, излишней политической доверчивости к врагам, с ко-
торыми мы в свое время дрались с оружием в руках. Возьмите таких,
как Тухавели, Мусидзе и др.
Голос с места. И Савицкий тоже.
Левандовский. Тем более. Мне думается, что эта излишняя поли-
тическая доверчивость и привела нас к политической слепоте, кото-
рую мы также должны констатировать. Мне думается, что вопрос
изучения людей в условиях нашей Рабоче-крестьянской [Красной]
армии требует сейчас коренной перестройки. Я хочу коснуться во-
проса об аттестациях. Когда я начал просматривать этих арестован-
ных людей из Закавказской армии, я увидел, что многие из них по-
лучали хорошие характеристики от наших коммунистов, в том числе
и от меня. О чем это говорит? Вопрос о документах надо как-то пе-
рестроить, потому что за этим документом кроется классовый враг.
За этой аттестацией мы видим формальное лицо командира, но не
видим живого человека.
Я хочу привести вам пример, каким образом мне лично, с помо-
щью Климентия Ефремовича, именно только через него, удалось
с колоссальным сопротивлением и на месте, и в центральном аппа-
рате выкурить из Закавказского военного округа таких людей, как
Алафузо. Мне удалось это сделать только с помощью народного
102
комиссара. Или такого человека, как Драгилев. Я написал народно-
му комиссару, что этого Драгилева больше в дивизию не пущу, хоть
сажайте меня.
Голос с места. А потом послали его заместителем начальника
штаба округа.
Левандовский. Вместо Драгилева и Алафузо начинают прибывать
ко мне новые люди: Василенко из бригады Шмидта; Грач из брига-
ды Шмидта; Андреев, бывший троцкист, которого с колоссальным
сопротивлением удалось нс допустить в 25-й Сухумский полк, после
чего его всунули в 60-й полк. На мою телеграмму Климентий Ефре-
мович ответил о необходимости выгнать Василенко из армии.
Но нужно вам сказать, что колоссальный нажим шел по линии
Фельдмана и Гамарника. Ко мне приезжает Василенко командиром
мехбригады 17-й кавалерийской дивизии. Как только он прибыл
в Закавказский округ, сейчас же обнаружилось его предательское
шпионское лицо. Он начал популяризировать Шмидта, начал вос-
хвалять его, видимо, будучи уверен, что он попал в особые условия,
где его не раскусят. Как только выявилась эта картина, я начал хода-
тайствовать о его переводе из Закавказского военного округа и об
исключении его из рядов РККА. В ответ на это я получил три теле-
граммы от предателя Фельдмана: «Потрудитесь принять Василенко,
примите его лично, обеспечите ему лучшие условия в Тифлисе
и скажите ему, что он остается на месте, потому что он по этому по-
воду неоднократно писал». Я в ответ на это написал: прошу его уво-
лить. Это шмидтовец, вредитель и т.д. В ответ на это получаю от
Фельдмана телеграмму: «Для доклада т. Гамарнику. Прошу сооб-
щить, что вы приняли в отношении Василенко». Эта телеграмма
была мною получена три часа спустя после того, как я получил теле-
грамму от Климента Ефремовича о том, что нужно выгнать эту сво-
лочь немедленно. Таким образом, пришлось послать Фельдману те-
леграмму, что на основе телеграммы наркома он уволен по статье
43-й11. Только этого выгнал, — с Грачем такая же история. С Грачем
разделался, — Андреев приезжает. Получается картина такая, когда
эта шайка бандитов, врагов, предателей, шпионов расставила очень
искусно эти сети.
Голос. Особенно в Закавказье.
Левандовский. Благодаря быстрой отзывчивости наркома — я ни-
какой обиды не имею в этом отношении к Клименту Ефремовичу,
я буду иметь по другому вопросу — он дал возможность быстро уб-
рать кое-кого из Закавказья — таких людей, которые искусно насаж-
дались, и эта банда шпионов и вредителей теперь сидит в соответст-
вующем месте.
Другой вопрос, который является больным вопросом для всей
обороны и Рабоче-крестьянской Красной армии, — это Баку. Мне
нарком обороны в ответ на те рапорта и личные письма, которые
меня страшно беспокоили — я писал наркому — отчасти он дал мне
здесь установку, что нельзя ни одного вражеского самолета подпус-
103
тить к Баку. И это правильно. Я представил сам расчеты, когда на
Баку могут нападать из Германии, Болгарии, из Румынии.
Голос. Из Персии.
Левандовский. Персия и Турция — это рядом. Оттуда достаточно
одного самолета с тысячей бомб бросить на Баку, и он подожжет те
колоссальные запасы нефти и бензина, которые там имеются; и эта
горящая лава зальет сердце Советского Союза, которое мы там за-
щищаем.
Вопрос о Баку, он не раз докладывался Каменеву. Мне думалось,
что это был выживший из ума старик, а оказывается — предатель,
который всячески тормозил вопрос о Баку. По сегодняшний день
Баку не является защищенным сердцем Советского Союза. Вопрос
открыт о морском подступе к Баку. Если на земле мы имеем кое-ка-
кие огневые средства — артиллерию, то со стороны моря совершен-
но свободно можно подойти к Баку и его бомбить. Я хочу здесь еще
раз доложить народному комиссару обороны вопрос такого порядка:
Баку защищается или будет защищен, когда активные средства будут
подготовлены для встречи авиации противника. Без средств преду-
преждения на море, конечно, думать и говорить о какой-то обороне
не приходится. А в этом вопросе у нас нет ясности, какие средства
мы получаем, какие не получаем на 14-й, на 20-й день после объяв-
ления мобилизации, т.е. тогда, когда они, может быть, совсем нуж-
ны не будут, потому что Баку может не существовать совершенно.
Я другое хочу сказать: мы не гарантированы от диверсионных появ-
лений противника до начала войны над Баку. Вопрос о Баку должен
быть поставлен в таком разрезе и практически должен быть осуще-
ствлен центральными управлениями, как это поставил здесь Кли-
мент Ефремович, чтобы все стало по-боевому уже сейчас, в мирное
время, когда о войне нет и речи; потому что появление над Баку са-
молета может вывести сердце нашей страны из соответствующего
боевого, спокойного состояния.
Я хочу коснуться и всех людей, которые сидят на этих ответст-
веннейших делах. По тому материалу, который я здесь получил у т.
Булина, я вижу, что Пауфер также замешан в грязных троцкистских
делах и является также предателем; начальник Бакинского штаба
Вахламов, который на последней нашей конференции в Баку не
проявил достаточной искренности и, я бы сказал, вел себя самым
подлейшим образом. В этом виновато наше партийное руководство
в Баку. На Баку должны сидеть лучшие люди, лучшие большевики.
Вопрос штатного порядка. Этот вопрос для Баку не является во-
просом техническим потому, что, если мы не будем иметь наблю-
дательных пунктов нашей зенитной артиллерии, мы на 50% теряем
ее технические возможности, т.е. будем стрелять тогда, когда само-
лет набомбит и будет уходить. Поэтому вопрос штатного порядка
не является второстепенным вопросом. Об авиации и ее количест-
ве я докладывал несколько раз Клименту Ефремовичу, я повторять
этого не буду.
104
Я хотел сказать о причинах, почему враги нашей партии, враги
народа, предатели и изменники Рабочей-крестьянской Красной ар-
мии довольно продолжительное время находились в наших рядах.
Здесь было сказано относительно ослабления роли политического
аппарата в наших частях, в частности и в Закавказском военном ок-
руге. Политаппарат превратился, я бы сказал, в административный
аппарат, в сигнальный аппарат. Но чтобы это был боеспособный,
действенный аппарат руководства партийной организации, этого
у нас не получалось. Отсюда не было и действенной, боеспособной,
партийной организации. Я не говорю, после наших партийных кон-
ференций. Наши партийные конференции прошли на принципе
широко развернутой самокритики, и нас там немало прохватили.
Партийные конференции, безусловно, сейчас перестроили нашу ра-
боту, и наша партийная организация сделалась одним из боевых от-
рядов нашей партии, партии Ленина-Сталина.
Я хочу остановиться еще на одном вопросе, который тоже явля-
ется принципиальным вопросом и очень характерен. Возьмите Са-
вицкого. Тов. Сталин в своем докладе и в заключительном слове на
пленуме ЦК отмечал огневую теорию. Я приводу новые моменты
этой огневой теории в нашей партийной практике. Выступает Са-
вицкий на нашей окружной конференции. Он — бывший бороть-
бист12. Он один день был в «рабочей оппозиции». Когда его спраши-
вают: «Вы были в “рабочей оппозиции”?» он отвечает: «Да, был
только один день». И это обычно проходит как один день. Я вспоми-
наю одну ночь Зорина. В 1923 г. на Украине, во время борьбы |про-
тив] Троцкого там был Зорин. Вечером он выступает за Троцкого,
а уфом оказался против Троцкого. Как будто это безобидная вещь.
Оказывается, что он прошел в ПУ РККА и оказался провокатором
и шпионом с 1917 г., этот Зорин.
Такая же картина и с этим Савицким. Так и получилось. Савиц-
кий говорит, что он один день был в рабочей оппозиции. Видимо,
враг себя демаскировал, потом сразу опомнился и сразу вошел
в свою скорлупу. Это факт тоже гнилой теории, когда одному дню не
придают значения, мы не доискиваемся причины. Все эти моменты
такие, на которые мы могли бы обратить внимание, но почему-то
все это мимо нас проходит, когда мы видим перед собою явного
врага.
В тех материалах, которые были розданы, там фигурируют фами-
лии некоторых товарищей, которых называли враги, — это Векли-
чев, Тодорский’. Мне кажется, надо потребовать, чтобы они расска-
зали, почему в устах врагов народа фигурируют их фамилии, почему
враг называет их имена, «почему он делает на них ставку.
Сталин. Мы как решаем вопрос об аресте? Бывают случаи, что
называют фамилии, но могут назвать случайно. Мы проверяем. На
' Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия комкора А.И. Тодор-
ского — «Подорский».
105
пример, Ефимов назвал Кулика. Мы спросили: правильно он на-
звал? Он сказал, что он ошибся. «Почему?» — «Мне казалось, что
его можно было бы завербовать». Вы говорите о Векличеве. Как он
его назвал? Как человека, которого можно было бы завербовать.
Левандовский. Тод орский.
Сталин. Правильно. Они в ряду преступников могут назвать
и наших людей. Многие из них, сидя, продолжают с нами борьбу, не
всех выдают. Вы знаете, что Тухачевский часть выдал, потом стал
больше выдавать. Фельдман часть выдал, потом стал больше назы-
вать. Корк не сразу назвал. Поэтому мы чувствуем большой долг от-
ветственности, как бы не ошибиться. И мы вовсе не думаем, что ка-
ждая строчка показаний преступника для нас закон. Мы это прове-
ряем перекрестно, всячески, потом совещаемся и после этого
решаем вопрос.
Левандовский. Тов. Сталин, я не говорю об аресте сейчас же, я го-
ворю, поскольку враги называют их фамилии, надо, чтобы они
в своем выступлении облегчили положение и партии, и Красной ар-
мии и сами сказали. Какое может быть доверие к этим людям?! Я ду-
маю то, что я сказал, переживает большинство из нас.
Сталин. Я вам скажу больше, если некоторые товарищи разовое
заявление сделают, то это для нас не закон. Мы все проверяем пере-
крестно.
Левандовский. Тов. Сталин, вот на нашей окружной партийной
конференции меня, в том числе, тоже сильно стегали за Савицкого,
Уборевича и других. Стегали правильно. Это очищает мозги, это
очищает от всей мерзости и гадости, это заставляет настораживаться
каждого члена партии, партийного и непартийного большевика. Но,
товарищ Сталин, сейчас, когда попадаешь в эту сложную обстанов-
ку, в обстановку не одиночных арестов, а большого количества ко-
мандиров, около 30 чел., когда читаешь материалы, в которых фигу-
рируют товарищи, которые рядом с тобой сидят, у тебя появляется
сомнение: может быть, они правы, может быть, они не правы. Пусть
эти товарищи выступят и скажут.
Голос. Какое это будет иметь значение?
Левандовский. Они облегчат и свое положение, и наше отношение
к ним. Так нужно вопрос поставить.
Сталин. Правильно.
Левандовский. Последний вопрос относительно военных советов
и комиссаров в частях. Мне лично думается, что настоящая обста-
новка обостренной классовой борьбы, обстановка измены в армии
создает необходимость для нашей партии и нашего правительства
вернуться к советам комиссаров в частях. Это мероприятие каждый
коммунист, каждый командир, каждый большевик, партийный
и непартийный, воспримут как меру, необходимую для большеви-
стского укрепления руководства и среди округов, и в дивизиях, и в
частях. Мы надеемся, что мы справимся с теми задачами, которые
поставлены вождем нашей партии и которые поставлены народ-
106
ным комиссаром перед нами. Безусловно, справимся. Справимся
с честью, и те задачи, которые на нас возложены, мы выполним
с честью.
Ворошилов, Разрешите, товарищи, на сегодняшний вечер заседа-
ние считать законченным. Завтра заседание открывается в 12 часов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 158. Л. 121-134.
Примечания
1 Речь идет о февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б), проходившем
в 1937 г. С докладами на этом пленуме выступили Сталин, Молотов, Кага-
нович и Ежов. По вопросу о положении с кадрами в армии на пленуме вы-
ступили Ворошилов и Гамарник. По их оценке, политико-моральное со-
стояние личного состава армии не вызывало тревоги. «К настоящему мо-
менту, — заявил Ворошилов, — армия представляет собой боеспособную,
верную партии и государству вооруженную силу... отбор в армии исключи-
тельный. Нам страна дает лучших людей». Репрессии против партийных
и советских работников начались еше до февральско-мартовского пленума
ЦК, но после него они получили невиданный размах. Выступления на пле-
нуме Сталина, Молотова, Кагановича и Ежова накалили обстановку в стра-
не, прямо ориентировали партийные и административные органы на выис-
кивание в партийных организациях, советских учреждениях так называемых
«врагов народа».
2 Остехбюро (Особое техническое бюро по военным изобретениям спе-
циального назначения) — научно-исследовательская и опытно-конструк-
торская организация по разработке перспективной военной техники. Ос-
техбюро было создано постановлением Совета Труда и Обороны от 18 ян-
варя 1921 г. на базе двух отделов Государственного научно-технического
института (в 1914-1920 гг. Центральная научно-техническая лаборатория
военного ведомства). До 1930 г. Остехбюро находилось в системе ВСНХ,
а затем было передано в веление Наркомата по военным и морским делам
СССР (с 1934 г. Наркомат обороны СССР). После передачи в 1937 г. Нар-
комату оборонной промышлешюсти Остехбюро было переименовано
в Остехуправление. В 1920—1930-е гг. в этой научно-исследовательской
и опытно-конструкторской организации был разработан ряд новых образ-
цов торпед, морских мин и авиационных бомб, а также радиоуправляемого
вооружения (фугасов, огнеметов, торпедных катеров и др.). В 1939 г. вслед-
ствие репрессий в отношении руководигелей и ведущих сотрудников Остех-
управление Наркомата оборонной промышленности было ликвидировано
(Военный энциклопедический словарь: В 2 т. М.: БРЭ, 2001. Т. 2. С. 246;
Военная энциклопедия. Т. 6. С. 176).
3 Лигроин — фракция нефти, смесь углеводородов, получаемая дистилля-
цией нефти или газовых конденсатов. Лигроин использовался в качестве
моторного топлива для тракторов. В связи с переходом тракторного парка
на дизельные двигатели лигроин как моторное топливо утратил свое значе-
ние и применяется в основном в приборостроении в качестве наполнителя
107
жидкостных приборов и в некоторых случаях как растворитель (Большая
советская энциклопедия. М., 1973. Т. 14. С. 431; Советский энциклопедиче-
ский словарь. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1982. С. 708; Химиче-
ская энциклопедия: В 5 т. М., 1990. Т. 2. С. 592).
4 Осоавиахим (Общество содействия обороне, авиационному и химиче-
скому строительству) — массовая добровольная общественно-патриотиче-
ская организация, существовавшая в Советском Союзе в 1927-1948 тт. Об-
щество было создано 23 января 1927 г. путем слияния Авиахима и Общества
содействия обороне СССР. В задачи Осоавиахима входило содействие авиа-
ционной промышленности, распространение военных знаний и проведение
оборонно-массовой работы. С 1932 г. председателем Центрального совета
Осоавиахима являлся Р.П. Эйдеман, арестованный как участник «военно-
фашистского заговора* 22 мая 1937 г. (Военный энциклопедический сло-
варь: В 2 т. М.: БРЭ, 2001. Т. 2. С. 245).
5 «Армия вторжения» — часть вооруженных сил государства, которая в на-
чальный период войны своими активными действиями должна была захва-
тить стратегическую инициативу, разгромить войска прикрытия, сорвать
мобилизацию, сосредоточение и развертывание вооруженных сил против-
ной стороны и тем самым создать благоприятные условия для дальнейшего
ведения войны. В 1930-е гг. действиям «армии вторжения» в начальный пе-
риод войны уделяли большое внимание как зарубежные, так и советские во-
енные теоретики. В 1934 г. в своей работе «Характер пограничных опера-
ций» М.Н. Тухачевский также изложил свои взгляды на применение «пере-
довой армии», являясь ярым сторонником идей вторжения на территорию
противника с началом войны (См.: Тухачевский М.Н. Избранные произведе-
ния: В 2 т. М., 1964. Т. 2. С. 212-221). Однако в ходе переработки оператив-
ных планов в Генеральном штабе РККА (после расстрела группы советских
военачальников во главе с М.Н. Тухачевским) операции вторжения, прово-
димые в начальный период войны, были признаны вредительскими и ис-
ключены из советского стратегического планирования (См.: Арцыбашев В.А.
\9У1 г. и стратегическое планирование в Генеральном штабе РККА // Новый
исторический вестник. 2004. № 1 (10). С. 89-105).
6 Рейхсвер — вооруженные силы Германии в 1919—1935 гг. ограниченной,
согласно Версальскому мирному договору 1919 г., численности (сухопутные
войска — 100 тыс. чел., ВМС — 15 тыс. чел.) Кроме этого, после поражения
в Первой мировой войне Германии запрещалось производить и иметь на воо-
ружении авиацию, бронетанковую технику, химическое оружие, зенитные ору-
дия и подводные лодки; генеральный штаб подлежал расформированию. Тем
не менее в 1920-1930-х гг. усилия руководства германского рейхсвера направ-
лялись на нелегальную подготовку кадров, постепенное перевооружение ар-
мии и флота, а также на разработку концепции создания массовых вооружен-
ных сил. Рейхсвер имел скрытый резерв, т.н. «черный рейхсвер», состоящий из
отрядов местной самообороны («хеймвер»), солдатских и офицерских союзов,
молодежных и спортивных союзов и клубов, объединявших несколько мил-
лионов человек. Резервом для развертывания массовой армии являлись также
части пограничной охраны (100 тыс. чел.) и полицейские формирования
108
(200 тыс. чел.). После прихода А. Гитлера к власти (1933) в рейхсвере начали
реализовываться планы создания массовых вооруженных сил. 16 марта 1935 г.
Германия ввела всеобщую воинскую повинность, аннулировав в односторон-
нем порядке ограничения военных статей Версальского договора. На базе
рейхсвера развернулось формирование массовой армии — вермахта.
7 Единоначалие — принцип военного строительства и централизованного
руководства армией и флотом, заключающийся в наделении командира (на-
чальника) всей полнотой распорядительной власти и соответствующими пра-
вами по отношению к подчиненным, в возложении на него персональной от-
ветственности за все стороны жизни и деятельности войск (сил флота). Еди-
ноначалие выражается в праве командира (начальника) единолично
принимать решения, отдавать приказы и обеспечивать их выполнение в стро-
гом соответствии с требованиями законов воинских уставов. В ходе военной
реформы ЦК РКП(б) принял 28 июля 1924 г. Постановление о введении еди-
ноначалия в армии и на флоте, а пленум РВС СССР, проходивший с 24 нояб-
ря по 1 декабря 1924 г., утвердил инструкцию о его практическом осуществле-
нии. Однако единоначалие распространялось не на всех командиров: если
командир был коммунистом, то он являлся единоначальником и осуществлял
функции строевые, административно-хозяйственные и партийно-политиче-
ского руководства; беспартийный же командир выполнял только оперативно-
строевые и административно-хозяйственные функции, а комиссар отвечал за
морально-политическое состояние части, соединения. Переход к полному
единоначалию в основном был завершен к 1928 г., а в отдельных случаях —
к 1931-1933 тт. (Военная энциклопедия: В 8 т. М., 1994-2003. Т. 3. С. 157).
8 Лидер (англ, leader — ведущий) — боевой надводный корабль подкласса
эскадренных миноносцев, но большего водоизмещения, с более высокой
скоростью хода — до 43 узлов (80 км/ч) и усиленным артиллерийско-тор-
педным вооружением. Появились в конце Первой мировой войны в Вели-
кобритании; применялись также и в период Второй мировой войны; к нача-
лу 1970-х гг. исключены из состава всех флотов. Лидеры предназначались
для вывода (лидирования) эсминцев в групповую торпедную атаку и их ар-
тиллерийского прикрытия. В советском ВМФ лидеры имелись в составе
БФ, ЧФ, СФ и ТОФ. В данном случае И.К. Кожанов, скорее всего, имеет
в виду лидер «Ленинград», который был построен на ленинградском судо-
строительном заводе им. А.А. Жданова и сдан флоту 5 декабря 1936 г. (Воен-
ный энциклопедический словарь: В 2 т. М.: БРЭ, 2001. Т. 1. С. 837; Доцен-
ко В.Д. История военно-морского искусства: В 2 т. М.. 2005. Т. 1. Вооруже-
ния и теория. С. 216).
4 БТ — серия советских колес но-гусеничных танков, принятых на воору-
жение РККА приказом РВС СССР от 23 мая 1931 г. Прототипами танков БТ
послужили два танка М.1940 «Кристи», купленные без башен и вооружения
у американского конструктора Джона Уолтера Кристи в апреле 1930 г. Лег-
кие танки БТ, главным образом БТ-7, были основными в автобронетанко-
вых частях РККА и принимали участие в боях начального периода Великой
Отечественной войны. Они уступали немецким Pz-IIl серий Е и F, Pz-IV се-
рий D и Е в бронировании и вооружении, но превосходили их в скорости
109
и запасе хода. Вместе с тем танки БТ-7 успешно сражались против Pz-Il,
35(t) и 38(t), составлявших около половины танкового парка вермахта на со-
ветско-германском фронте, превосходя их в огневой мощи и маневренности
(см.: Отечественные бронированные машины XX век: В 4 т. М, 2002. Т. 1.
Отечественные бронированные машины. 1905—1941 гг. С. 76—85; Шмелев И.П.
История танка (1916—1996). М., 1996. С. 42).
10 Восьмой съезд РКП(б) состоялся с 18 по 23 марта 1919 г. в Москве. На
съезде одним из основных вопросов для обсуждения являлся вопрос о во-
енном положении и военной политике. В докладе члена ЦК РКП (б)
Г.Я. Сокольникова, в основу которого были положены тезисы ЦК партии
«Наша политика в деле создания армии», подготовленные Л.Д. Троцким,
обосновывалась необходимость покончить с добровольческими методами
в Красной армии, партизанщиной в войсках, создать регулярную Рабочек-
рестьянскую Красную армию с железной дисциплиной, подтверждалась
необходимость использования старых военных специалистов под строгим
контролем компартии через систему военных комиссаров, предлагалось
усилить подготовку командиров из рабочих и крестьян, укрепить партий-
но-политические органы и повысить коммунистическое влияние в Крас-
ной армии. На съезде против линии ЦК РКП(б) по некоторым вопросам
военного строительства выступила группа делегатов из числа военных
и партийных работников (т.н. «военная оппозиция»), ядро которой состав-
ляли В.М. Смирнов, Г.И. Сафаров, Г.Л. Пятаков (в группу также входили
А.С. Бубнов, К.Е. Ворошилов, А.Ф. Мясников, Н.Г. Толмачев, Е.М. Яро-
славский и др.). «Военная оппозиция» выражала недоверие старым воен-
ным специалистам, предлагала расширить функции военных комиссаров
в оперативном управлении войсками и усилить коллегиальность в руково-
дстве политработой в армии, отмечала чрезвычайную [ромоздкость цен-
тральных военных учреждений, считала строгую централизацию и твердую
дисциплину пережитками царских вооруженных сил, противоречившими
демократизации армии. Многие делегаты также критиковали председателя
РВСР Л.Д. Троцкого за го, что он, по их мнению, нередко игнорировал
права военных комиссаров, допускал администрирование в отношении
к армейским коммунистам и преклонялся перед старыми военспецами.
Съезд перенес обсуждение военного вопроса в военную секцию. А затем
военный вопрос рассматривался на закрытом пленарном заседании съезда.
На этом заседании выступил В.И. Ленин, который подверг критике ошиб-
ки «военной оппозиции» и указал на необходимость привлечения военных
специалистов на командные должности, строжайшей воинской дисципли-
ны в регулярной Красной армии. Для достижения единодушного решения
по такому важному вопросу, как военный, съезд 22 марта избрал согласи-
тельную комиссию. В соответствующем результате работы согласительной
комиссии резолюция «По военному вопросу», в основу которой были по-
ложены тезисы ЦК РКП(б) с некоторыми поправками и редакционными
исправлениями, была принята единогласно (при одном воздержавшемся).
Таким образом в холе острой и открытой дискуссии, на основании опыта
вооруженной борьбы в Гражданской войне и анализа военно-политиче-
ской обстановки вокруг РСФСР, был подтвержден курс на строительство
ПО
регулярной Красной армии при усилении партийного влияния на воору-
женные силы (Большая советская энциклопедия. Т. 5. С. 415—416; Воен-
ная энциклопедия. Т. 2. С. 134—135).
11 Имеется в виду 43-я статья «Положения о прохождении службы команд-
ным и начальствующим составом РККА», объявленного приказом НКО
СССР № 144 от 26 сентября 1935 г. Данная статья «Положения...» преду-
сматривала увольнение командного и начальствующего состава из кадров
РККА: но выслуге сроков действительной военной службы; за невозможно-
стью использования в связи с сокращением штатов или реорганизацией и в
аттестационном порядке по служебному несоответствию. Кроме того, в сле-
дующей, 44-й статье «Положения...» указывалось, что в отдельных случаях
причинами увольнения могут быть: а) личное желание; б) приговор суда;
в) арест судебными или следственными органами (РГВА. Ф. 4. Оп. 15-а.
Д. 412. Л. 238-238 об.).
12 Боротьбисты — украинская националистическая партия левых эсеров.
Возникла в мае 1918 г. в результате раскола партии украинских социали-
стов-революционеров. Боротьбисты (от названия центрального органа пар-
тии — газеты «Боротьба») опирались в основном на националистическую
интеллигенцию и искали поддержки у среднего крестьянства. В 1918-
1920 гг. политическая платформа боротьбистов претерпела эволюцию от
буржуазного демократизма к признанию советской платформы, однако
В.И. Ленин считал, что в целях консолидации украинского народа партию
боротьбистов нужно ликвидировать, а лучшую ее часть принять в КП(б)У.
20 марта 1920 г. на Всеукраинской конференции бортьбистов левая часть
партии добилась принятия решения о самороспуске и слиянии с КП(б)У.
Прием бывших боротьбистов в КП(б)У производился в индивидуальном по-
рядке (См.: Большая советская энциклопедия. М., 1970. Т. 3. С. 582.).
№ 15
Утреннее заседание 2 июня 1937.
Заседание Военного совета с участием приглашенных товарищей
командиров и политработников 2 июня 1937 г. (Утреннее заседание)'
Ворошилов. Заседание объявляю открытым. Слово предоставляет-
ся т. Петровскому.
’ Собственный заголовок документа. Стенограмма имеет титульный лист, со-
ставленный в Архиве Политбюро ЦК КПСС: «Совещание Военного совета с ко-
мандирами и политработниками 1—4 июня 1937 г. Стенограмма — исправленная.
Председательствующий — Ворошилов. Заседание второе (2 июня 1937 г., утрен-
нее). Продолжение обсуждения доклада Ворошилова: Петровский — (л. 1-17),
Миронов [Неронов| — (л. 18—27), Жильцов — (л. 28-37), Мезис — (л. 38-46),
Сталин — (см. л/архив), Апанасенко — (л. 47-61), Дубовой — (л. 62-76)... Сте-
нограмма не издавалась. Примечание: Выправленная стенограмма находится
в документах, принятых из канцелярии Военного министерства, дело № 6».
111
Петровский. Упрек народного комиссара т. Ворошилова в том,
что мы не давали ему достаточных сигналов, правильный упрек. Мы
имели все же достаточные данные для того, чтобы твердо ставить эти
вопросы.
Буденный. Безусловно.
Петровский. Я приведу некоторые случаи. Вот здесь сидит Тю-
ленев. Мы с ним долгое время тому назад говорили о том, что
у нас что-то неладное, что дело упирается не только в кучку каких-
то людей, но идет дальше, что оно упирается в Якира и даже в Га-
марника. Мы находили смелость обсуждать эти вопросы между со-
бой, но не ставили их дальше. С Иваном Панфиловичем Беловым
мы тоже откровенно говорили о том, что вопрос упирается, оче-
видно, не только в Туровского, но идет значительно дальше, пото-
му что мы наблюдали жизнь этих людей, видели, кто с кем связан.
Иван Панфилович даже говорил, что он прямо ненавидит, не мо-
жет равнодушно смотреть на Уборевича, а я ему говорил, что во-
прос на Украине затрагивает и Якира. Но дальше этого дела мы не
повели. Не хватило большевистской смелости пойти и поставить
вопрос, где следует. Поэтому упрек народного комиссара надо при-
нять полностью, ибо мы не доводили дело до конца в смысле по-
становки вопросов перед т. Ворошиловым.
Возьмите Украину. Я командовал там 14-й кавалерийской диви-
зией и поэтому позволю себе сказать о коннице. Конница не объе-
динена на Украине. Есть там червонцы, вроде как бы своя организа-
ция, куда никого не пускают.
Буденный. Украинская.
Петровский. Да, да. Есть котовцы и были котовцы, и есть бу-
денновны. Я приехал на Украину в 14-ю дивизию как буденновец
и чувствовал себя отвратительно. Тов. Ворошилов знает мои анти-
кавалерийские настроения, не в смысле того, что я не люблю кон-
ницу...
Сталин. Там невыгодно буденновцам.
Петровский. Я — буденновец, и т. Буденный меня считает буден-
новцем.
Сталин. На Украине невыгодно быть буденновцем.
Петровский. Совершенно верно, невыгодно. Я пришел к Якиру
и сказал ему: «Иона Эммануилович, нельзя так дальше работать,
конница разделена на 3 различные группы, которые между собой
враждуют и которых натравливают друг на друга». Через некоторое
время мне удалось уйти из конницы в Московскую Пролетарскую
дивизию, и я не довел этого дела до конца. Я в этом виноват.
Сталин. Это самое плохое.
Петровский. Правильно, я в этом виноват. Вот здесь сидит Сер-
геев, нач. подив. Пролетарской. Я хочу сказать о Гамарнике. Мос-
ковская Пролетарская дивизия должна выходить в лагеря, должна
собирать вторую очередную дивизию на сбор, а в это время берут
Сергеева и сажают его на 3 месяца председателем] аттестационной
112
комиссии командного состава запаса, снимают всех комиссаров
полков и почти весь политический состав. Что же это такое? Разве
можно в такой момент, когда дивизия выходит в лагеря, обезгла-
вить ее? Наше это дело или нет? Почему в такой момент такое ме-
роприятие проводится? А дальше своих внутренних разговоров мы
не пошли. Мы чувствовали, что это дело нехорошее; мы понимали,
что это не наше дело, но некоторые товарищи здесь пытались гово-
рить, что Гамарник не пользовался авторитетом. Товарищи полит-
работники, Гамарник пользовался у вас неприкосновенным авто-
ритетом.
Голоса. И не только у нас.
Петровский. У всех.
Голос. И у вас.
Петровский. У всех, не спорю, но вы-то ближе стояли.
Голос. А вы далеко стояли!
Петровский. Мы с тобой отдельно будем говорить, мы — старые
знакомые.
Сталин. А на миру?
Петровский. Можно и на миру. Мыс ним в Доме Красной армии
разговаривали, и он этот разговор помнит. И как только произноси-
лось имя Гамарника, все разговоры кончались.
Голос. Я этого не отрицаю.
Сталин. Боялись?
Петровский. Не то что боялись...
Голос. Не знали, что враг.
Петровский. Мы ему верили.
Голос. Раз приказано — нужно исполнять.
Молотов. Верили, верили.
Петровский. И третий вопрос из этой группы вопросов. Я хочу
сказать о грызне, которая была между командирами и политработ-
никами. Мы знаем, что кто-то вбивал клин между единоначальника-
ми и помполитами. Мы друг на друга иногда смотреть не хотели.
Голос. А иногда и больше.
Петровский. А иногда и больше — спицы в колеса ставили.
Голос. Особенно вы, по части срыва политработы.
Петровский. Мы — в части срыва политработы, а вы — в части
срыва боевой подготовки. (Шум,)
Голоса. Вы это бросьте. Это неправильно. Извините.
Голос. Вспомни свою речь на Военном совете.
Голос. Ты прочти стенограмму своей речи.
Петровский. Помню прекрасно свою речь на Военном совете.
Голос. Ты громил политработников.
Молотов. Про Петровского такие слухи ходят, что он на политра-
боту не особенно смотрел хорошо.
Петровский. Это правильно. Я скажу почему, т. Молотов. Знаете,
почему? Я 8,5 лет командовал дивизией, был единоначальником,
а меня, как единоначальника, никто из нач. ПУОКРа не воспиты-
113
вал, надо мною не работали. Я был командиром, и с меня требовали
как с командира, а как с комиссара с меня никто не требовал.
Молотов. Партия требовала.
Петровский. Партия требовала, но у нас партия имела своих упол-
номоченных в лице соответствующих людей, которые обязаны были
над нами работать и нас воспитывать.
Голос. Это значит — отворачиваться от ответственности.
Петровский. И наоборот, я могу сказать, по-моему, проводилась
линия на то, чтобы оттягивать, вбивать клин между командирами
и помполитами, и мы грызлись.
Голос. Вот это неправильно.
Петровский. Вот что Уборевич сказал. Я теперь командую 5-м кор-
пусом. Я только недавно был у Уборевича, так сказать, представлять-
ся холил, он мне вот что сказал — он разъяснял решения Центрально-
го Комитета партии. Это решение, говорит, хорошее, правильное, но
вот чем оно вызвано, — я имею право это разъяснять и разъяснял это
на активе: у командиров свои обязанности, свое дело — учить войска;
у комиссаров свое дело — ответственность за партийно-политические
вопросы. Видите, как он поставил вопрос? Он опять разъединил это
дело, и в Белорусском округе это разъяснение пошло в массы.
Голос. Ничего подобного, он только командиров приглашал от-
дельно и разъяснял, но выступать, он нигде не выступал.
Петровский. Он сам мне сказал, присутствовал при этом или по-
сле подошел т. Апанасенко. Такое разъяснение было дано в Минске
на совещании, которое проводилось. Вредительское разъяснение,
которое ведет не к единству, а к разобщению.
Позвольте перейти к следующему вопросу — о 5-м стрелковом
корпусе. Не потому, что я принял его, а потому, что мне кажется,
что враг тут приложил руку. Почему Слуикое направление остается
открытым, и путь на Бобруйск и путь в обход Минского района ос-
тается открытым? Амосовское направление, наоборот, закрыто ук-
репленным районом. Почему Слуцкие ворота, где сосредоточена
большая часть конницы, открыты? А они упираются куда? В Бара-
новичский укрепленный район. От Барановичей дальше никуда не
пойдешь. Что прикрывает Слуцкий плацдарм, который выводит, во-
первых, в тыл к Минскому укрепленному району, во-вторых, на
Бобруйск и дальше на Оршу-Смоленск? Я удивлялся, когда пришел
и начал спрашивать, кто у вас укрепленные районы [строит], чем
они заняты, начал знакомиться, принимать дела. Оказывается, они
явились для меня совершенно неожиданным открытием. Четвертая
дивизия, она стоит в Слуцке, чрезвычайно малочисленная дивизия.
У них, безусловно, вредительский план. Дивизия, которая выступает
двумя эшелонами... Сначала малочисленный первый эшелон, а за-
тем второй. А фактически будут бить ее по частям. И 55-й корпусной
артиллерийский полк. Это новое формирование Б-41 и другие ору-
дия. Они сейчас, эти орудия, сняты. Полк фактически небоеспособ-
ный, ничего не имеет.
114
8-я дивизия, я ее нс понимаю. Это смешанная организация.
Часть территориальная, часть кадровая. Эта организация никак себя
не оправдывает, ни с какой стороны. Один дивизион — артиллерий-
ский кадровый, а остальные — территориальные или другое что-ни-
будь. Эта организация, которую или нарочно подводили в Боб-
руйск*, чтобы здесь иметь небоеспособную часть.
Голос. Ведь он же Казанского взял себе.
Петровский. Про Казанского буду говорить.
Бобруйск — чрезвычайно большой, важный оперативный узел,
а вместе с тем Бобруйск служит местом, куда высылают из пригра-
ничной полосы и других мест все, что негодное, антисоветское;
и Бобруйск фактически превращается в клоаку.
Теперь относительно того, чем меня сразу порадовали в 5-м кор-
пусе. Если будет мобилизация, корпус не сможет мобилизоваться по
конскому составу и не сможет поднять корпуса.
Голос. Это по всей Белоруссии.
Петровский. Я не знаю, как по всей Белоруссии, но что-то надо
делать с конем. Первый вопрос, который был поставлен, это относи-
тельно того, что мы не сможем поднять корпус, всех формирований
по коню.
Теперь некоторые тактические вопросы и оперативные. Я за-
держался в Белоруссии, т.к. предстояло провести корпусной сбор,
и поэтому я хотел на корпусном сборе изучить командный состав
корпуса. Там был прорыв укрепленной полосы. У т. Меженинова
там хранится инструкция. Я эту инструкцию изучал достаточно
подробно. Что я констатирую по тому, как подготовлялся и про-
водился этот корпусной сбор, его должен был проводить Бобров.
Во-первых, то, что есть инструкция, есть какая-то норма Гене-
рального штаба, которую никто не знает. В штабах Белоруссии
свои нормы существуют, совершенно отличные от норм Генераль-
ного штаба. Я не знаю, почему по подготовке высшего и старшего
командного состава нужно проводить такую свою линию в Бело-
русском округе. Вопервых, тут говорил относительно кавалерий-
ского состава УР Горячев. Это значит терять конницу в первом же
бою. А если Генеральный штаб это прозевал, так разрешите ему
в вину поставить.
Но вот норма артиллерийской подготовки одна, здесь вы предла-
гаете 60 орудий и 50% большой мощности насыщенности Генераль-
ного штаба’ и не менее 6 часов артиллерийской подготовки. По Бе-
лорусскому округу предлагается максимум 4 часа на артиллерий-
скую подготовку и может быть прорыв, т.е. первый эшелон, который
пойдет укреплять район, погибнет, войска погибнут, и будет про-
рыв, конница и мехчасти’ сядут на этом районе. Это подготовлялось
из года в год, может быть, потому, что там сидели такие люди. Но
люди утверждали, что эта норма принята по Белорусскому округу,
* Так в стенограмме.
115
и они во всех местах проводили. Мне пришлось отказаться от этого
дела, и я по прорыву УР открывал глаза людям по этому делу. Поче-
му в конце концов не принимается во внимание и оперативная от-
ветственность, и принципиальная ответственность.
Относительно обороны. Это дело серьезное. Мы строили систему
огня перед передним краем на расстоянии 400 метров — винтовки
и пулеметы. В Белоруссии установили не 400 метров, а 800 метров
и проводят это. Повышение проектируют на дистанции 200 метров,
и противник может передохнуть, здесь мертвое пространство, и он
бросается в атаку. Вредительство это или нет? Кто дал право Бело-
русскому округу пересматривать норму? Причем сюда еще испан-
ский опыт преподносят, фальсифицируют. Испанский опыт надо
использовать. Надо издать книгу, чтобы нельзя было спрятать ис-
панский опыт, надо указать, что мы в испанском опыте можем ис-
пользовать. А здесь Якир и Уборевич, которые говорят неплохо, они
куда можно и куда не можно притыкали этот опыт испанский.
Теперь о Пролетарской дивизии. Меня Горбачев очень долго уго-
варивал с первых дней принятия дивизии, чтобы вывести Пролетар-
скую дивизию из Москвы, построить казармы в 50 километрах за Мо-
сквой. В чем дело? Я говорил, что я не согласен с этим делом. Здесь
присутствует командир кавалерийской дивизии, он его уговаривал
1,5-2 полка перевести в Подольск. Я не говорю о Сталинской диви-
зии, может быть, так нужно, а Пролетарскую дивизию можно держать
и в Москве. Почему Горбачев хотел вывести дивизию из Москвы, я не
знаю. Я говорил по этому поводу с т. Ворошиловым, доказывал, что
это нельзя. Я говорил в частном разговоре с т. Хрущевым, что есть та-
кие разговоры, чтобы Никита Сергеевич поддержал это. Я не мог по-
нять, почему нужно вывести Пролетарскую дивизию.
Голос. Теперь уже ясно.
[Петровский.] Да, теперь уже ясно.
Второй вопрос. Горбачев отдал приказ аттестационной комис-
сии. Он говорил, у вас в дивизии низкорослый командный состав,
надо заменить его на высокоростный. (Смех.) А где можно взять бо-
лее рослых? Поэтому отдается приказ: впредь Московскую Проле-
тарскую дивизию комплектовать из командиров, выпускаемых из
школы ВЦИК2. И такой приказ начал проводиться в жизнь.
Третий вопрос по Пролетарской дивизии. У меня иногда накипа-
ло так, что я ходил к Климентию Ефремовичу и Ивану Панфилови-
чу. В раздергивании дивизии Тухачевский приложил исключительно
вредительскую руку. Если вывести Пролетарскую дивизию не уда-
лось, то решили ее раздергать, то надо сводный отряд в составе пол-
ка отправить в распоряжение Инно*, то какой-либо еще отряд. Слу-
чайное совпадение или не случайное, но есть такой приказ в преде-
лах Пролетарской дивизии: составить такую дивизию и отправить в
* Здесь и далее речь идет о комдиве Александре Александровиче Инно — на-
чальнике и военкоме курсов РККА «Выстрел».
116
распоряжение Инно. Распоряжения об отправке отрядов сыпались
со всех сторон. То т. Ошлей командировками засыпал. Вот сидит
щесь начальник штаба, с которым мы не раз ругались, была исклю-
чительная руготня. Во мне видели, не знаю, какого только врага, го-
ворили, что ты дальше своей дивизии ничего не видишь — это за то,
что я отстаивал интересы армии, отстаивая свою дивизию. Раздерги-
вание Пролетарской дивизии происходило у всех на глазах.
Сталин. А из школы ВЦИК командиров перевели в Пролетар-
скую дивизию?
Петровский. Сразу нельзя было назначить в Пролетарскую диви-
зию всех лейтенантов из школы ВЦИК. Но после этого приказа
было назначено человек 25—30. Вообще же была составлена про-
грамма на несколько лет, по которой предполагалось перевести всех
командиров из школы ВЦИК в Пролетарскую дивизию.
Сталин. Начальник школы ВЦИК Егоров арестован. Вы знаете?
Петровский. Да, знаю.
Сталин. До него был Горбачев, знаете?
Петровский. Знаю.
Сталин. Затем был Трекольников.
Голоса. Имянинников.
Сталин. Имянинников. Это у них план был такой. Надо посмот-
реть, каких людей перевели. Может быть, перевели хороших.
Петровский. Мы с т. Сергеевым уже говорили. Надо проверить,
какие это люди. Среди них есть и хорошие. Одного-двух я знаю по
работе, работают неплохо.
Голос. Они будут работать неплохо.
Петровский. Надо проверить.
Сталин. Что за приказ? Кто такой приказ дал?
Ворошилов. Школа ВЦИК считалась самой лучшей.
Сталин. Школа ВЦИК считалась у нас самой лучшей. А что за
чепуха — возрастной принцип перевода командиров? У нас есть
Грязнов — командир низкорослый, так что же, его нужно перево-
дить? Кто у вас дает такие приказы?
Ворошилов. Кто приказ подписал?
Петровский. Это был узкий приказ начальника военного округа*.
У них был определенный план.
Голос. В кавалерийскую дивизию тоже по росту подбирали.
Петровский. Я был на многих занятиях, и мне удалось в 5-м кор-
пусе посмотреть ряд занятий. Я говорил с красноармейцами, гово-
рил с командным составом. Кое-что из опубликованных решений
они уже знали.
Я считаю, во-первых, должен со всей честностью и искренностью
заверить, что войска Красйой армии любят Климентия Ефремовича
Ворошилова. Я считаю нужным заявить о том, что я видел в войсках
(и в Пролетарской дивизии, и в 5-м корпусе), войска преданы делу
* Так в тексте.
117
партии, и если мы очистимся от мерзости, которая у нас выскочила,
которую мы вскрыли, то мы оздоровим нашу Красную армию и ук-
репим ее.
РГАСПИ, Ф, 17, On. 165. Д. 59. Л. 1-17.
Ворошилов. Слово имеет т. Неронов’.
Неронов. Товарищи, я хочу доложить руководителям нашей пар-
тии и Военному совету о том состоянии, в котором находится Акаде-
мия им. Фрунзе. О том, как враги нашей партии, враги народа под-
бирали свои кадры в Академии им. Фрунзе.
Я недавно начал работать с т. Будиным по изгнанию негодных лю-
дей, которых подбирали Тухачевский и Корк. Я хочу остановиться на
характеристике этих людей. Это бывшие полковники, бывшие троц-
кисты, активно выступавшие против партии: Тимошков — бывший
троцкист; Кадышев — бывший троцкист, раньше писал учебник по
истории партии, возглавляя троцкистскую группу, а теперь писал ис-
торию Гражданской войны, иначе говоря — огромнейший кусок ис-
тории нашей большевистской партии. Федосеев — бывший троцкист.
Ефимов — активнейший троцкист, выступал в 1927 г. против гене-
ральной линии партии, исключался из партии, а после этого его по-
сылают в Академию Фрунзе. Кузьмин — бывший троцкист, активный
участник борьбы против генеральной линии партии в 1923 г.
Голос с места. А вы его пропустили в бюро.
Неронов. Сейчас поставлен вопрос об исключении его из партии
и увольнении из рядов РККА. Крымов — бывший троцкист — ис-
ключался из партии, отец его расстрелян. Активные троцкисты —
Зиберов, Кононенко. Торощанский — бывший троцкист, выгнан из
Химической академии, переводится в Академию Фрунзе для того,
чтобы учить наши молодые кадры. Панов выгоняется из Разведыва-
тельного управления РККА как разоблаченный троцкист, после чего
его посылают на специальный факультет разведчиков в нашу Акаде-
мию. Шафранюк, Админ, полковник Новиков работал долгое время
с Путна на Дальнем Востоке.
Голос с места. Это постоянный состав Академии?
Неронов. Это кадры, которые обучают и воспитывают наших
людей. Цалкович, исключавшийся из партии, выгнанный из Инже-
нерной академии, попадает в Академию Фрунзе. Павлов — извест-
ный приближенный Тухачевского. Ермолин — бывший начальник
штаба Тухачевского по Западному фронту. Никонов, — троцкист
со стажем 4-летнего пребывания в тюрьме по делу Промпартии, —
также попал в Академию Фрунзе. Гормыченко, жена которого не-
которое время тому назад как шпионка посажена в тюрьму органа-
ми Наркомвнудела. Его же из мотомехдивизии переводят в Акаде-
мию Фрунзе. Сын бывшего хана Нахичеванского в Азербайджане
* Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия корпусного комисса-
ра И.Г. Неронова — «Миронов».
118
арестовывался по контрреволюционным делам, а затем послан
в Академию Фрунзе.
Голос с места. Ставили вопрос об этом?
Неронов. Я должен сказать, что эти вопросы ставились. Сейчас
они вновь поставлены, и мне рассказывал т. Булин, что народный
комиссар принял решение о том, что всех этих людей, которые хоть
в малейшей степени вызывают сомнение, нужно гнать. Кроме того,
надо сказать, что Якир до последнего времени вел свою подлую
контрреволюционную работу. Бутырского держали начальником
штаба Киевского военного округа. Принимались все меры через Ту-
хачевского и Гамарника...
Сталин. Нет, нет. Мы приказали снять этого Бутырского.
Неронов. ЦК приказал этому врагу снять Бутырского, а его назна-
чили зам. начальника Академии Фрунзе. Когда я узнал об этом,
я написал докладную записку т. Ворошилову. Тов. Ворошилов, разо-
бравшись в этом материале, сейчас же отменил назначение Бутыр-
ского. Это говорит о том, как умело эта банда со всех сторон обходи-
ла отдельные наши звенья и подбирала своих людей.
Вот еще пример. Снимается Венцов, несомненно по политиче-
ским соображениям, с должности военного атташе во Франции.
И получается так, что он идет не к Блюхеру...
Блюхер. Спасибо, у меня своих достаточно.
Неронов. Он идет к Якиру, и Якир его берет командиром дивизии.
Сталин. Не сам он себя назначал.
Неронов. Я привожу это для характеристики того, чтобы показать,
как эти враги подбирали свои кадры и расставляли их на соответст-
вующих участках. Кроме этого, должен доложи ть, что было в Акаде-
мии. В Академии программы нет, людей мы лихорадили — слушате-
лей, замечательных людей, которые приходят из строя, мы лихора-
дили, люди возмущены были. Особенно это возмущение вылилось,
когда люди во весь голос заговорили после решений пленума Цен-
трального Комитета, после доклада т. Сталина, после заключитель-
ного слова т. Сталина, после того как т. Ворошилов рассказал на ак-
тиве Наркомата обороны полным голосом об этих безобразиях, об
этих нетерпимых, недопустимых совершенно явлениях.
Что еще было, как они вели свою политику? Академия по штату
должна иметь тысячу слушателей. На сегодняшнее число у нас всего
лишь 540 академиков. Академия рассчитана на тысячу человек, нам
нужны высококвалифицированные кадры для нашей Рабоче-кре-
стьянской Красной армии, до сих пор у нас некомплект. Недавно об
этом узнал т. Ворошилов и приказал выяснить, почему это, и прика-
зал полностью укомплектовать Академию. Вот та вредительская,
враждебная работа, которую вели эти враги.
Кроме этого, я должен доложить. Недавно встал вопрос о назначе-
нии начальника кафедры тактики, кажется, уже разоблаченного под-
ручного Уборевича, начальника штаба Боброва, только что сейчас
встал вопрос, чтобы этого представителя банды Уборевича забрать.
119
Голос. Тов. Ежов его уже забрал.
Неронов. Если Николай Иванович забрал, все мы страшно этим
будем довольны. Второй вопрос в связи с этим по Академии я хочу
поставить. Тов. Сталин, у нас очень много замечательных людей,
простых людей, недовольных своим военным званием. Я уверен, что
здесь была рука контрреволюционера.
Возгласы. Правильно!
Неронов. Бойцы, командиры по 15—17 лет, а им дают звание стар-
шего лейтенанта, люди возмущаются.
Голос. Нарочно давали.
Неронов. Я думаю, что нарочно давали. Сейчас я могу большой
список зачитать этих прекрасных людей, которых эта контрреволю-
ционная рука загнала.
Голос. Командиров сделали интендантами.
Неронов. Я сейчас говорю о наших боевиках, командирах, кото-
рые пришли из строя, участвовали в Гражданской войне, а им дают
звание старшего лейтенанта.
Буденный. Это они сами представляли списки. (Шум.)
Голос. Это комиссия Фельдмана.
Буденный. А где вы были?
Неронов. В отношении ряда людей я думаю, что и в Академии это
имеет место.
Буденный. Вы ни за что не отвечаете, вы только разговариваете,
вы же этих людей подписывали, представляли.
Неронов. Семен Михайлович, наверно, что представление такого
порядка тоже было и из Белорусского, и из Киевского, и из других
округов.
Ефимов*. У Якира все комкоры.
Неронов. Мы прохлопали и представления такие делали.
Буденный. Просмотрите все материалы.
[Неронов.] Теперь я хочу сказать, как мы сигнализировали народ-
ному комиссару. Я думаю, что т. Смирнов по этому вопросу совер-
шенно правильно, крепко сказал. Начинали робко, а там, где нужно
было сказать по-партийному, крепко, у нас не хватало настоящего
большевистского напора в этих делах. Я должен сказать по Нарко-
мату обороны, когда я до 1925 г. работал. Ставили мы, делали по-
пытки говорить о Примакове. Вот Миша Симонов здесь сидит. Хо-
тели мы ставить, а нам сказали — не надо. А это бы насторожило
организацию.
Голос. А я вам сказал, а вы до Гамарника не довели это дело.
Неронов. Совершенно правильно. Поставили в известность Осе-
пяна и Гамарника, когда я работал в партийном бюро Наркомата
обороны, был зам. секретаря вместе с Симоновым, я и говорю, что
и я, в том числе, делал попытки, но это были робкие, непартийные,
небольшевистские попытки. Можно было это сделать по-настояще-
* Командир 12-го стр. корпуса М.Г. Ефремов.
120
му? Можно было. Я считаю, что у нас очень много было недостатков
только потому, что мы по-настоящему, по-большевистски не рабо-
тали, потому что у нас не было достаточной бдительности и у меня,
в частности, и в Наркомате обороны, когда я там работал и по Севе-
роКавказскому округу.
Ворошилов. И по Академии.
Неронов. И сейчас добавляю, что и по Академии, там я уже 4
с лишним месяца сижу. Совершенно правильно, я это глубоко,
крепко переживаю. Даже недавно я докладывал о целом ряде лиц,
которые сейчас посажены Николаем Ивановичем Ежовым. Я докла-
дывал Осепяну и Гамарнику, докладывал о врагах врагам. Я говорил
о целом ряде лиц, говорил о том, что слушатели возмущенно заявля-
ют, что этих гадов надо уничтожать как можно скорее, раздавить,
расстрелять. А меня Гамарник спрашивал: «Нет ли у вас такого вол-
нения или что-нибудь в этом роде?» «Нет, — говорю, — волнения не
замечал, есть требование раздавить гадов до конца». И этот изувер,
союзник этой банды Якира и Тухачевского, спрашивает о волнении!
Мы знаем, что возмущение есть этими гадами, но никакого колеба-
ния и волнения о том, что десятки этих сволочей расстреляют, ника-
кого волнения нет.
Я уверен, что армия еше крепче сплотится вокруг нашего вождя
Рабоче-крестьянской Красной армии, которого любит братской лю-
бовью, т. Ворошилова, соратника вождя партии, любит нашу пар-
тию, Центральный Комитет, любит т. Сталина, и особенно уверен,
что мы раздавим эту гадину и пойдем к дальнейшим победоносным
успехам в области нашего армейского строительства.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 59. Л. 18-27.
Ворошилов. Слово имеет т. Жильцов*.
Жильцов. Товарищи, мне пришлось работать с Уборевичем с 1932
по середину 1935 г., причем я сейчас особенно тяжело и особенно
глубоко переживаю то, что, будучи лично партийным товарищем,
должен был как никто разгадать этого предателя и этого врага нашей
революции. Причем я считаю, что, очевидно, тут не только моя
вина. Многих здесь присутствующих вина в том, что вокруг лич-
ностей Уборевича, Якира, Тухачевского были созданы такие усло-
вия, ореол создали люди. Тут прямо должен сказать известная обста-
новка была для того, чтобы люди всячески вредили. Я, в частности,
помню по вопросам организационных мероприятий, по тому же Бе-
лорусскому округу, приезжали сюда люди на Военный совет.
Голос. О своей работе скажи.
[Жильцов.] Я, товарищи, работал честно, выполнял все то, что
было связано с укрепленйсм этого округа.
* Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия коринтенданта
А.И. Жильцова — «Кривцов». На первом листе его стенограммы фамилия ис-
правлена на правильную, в остальных случаях оставлена без изменений.
121
Голос. И помогал развивать подхалимаж в округе по материаль-
ной части, делал совершенно незаконные вещи.
[Жильцов.] Я подчеркиваю, что я работал честно и добросовест-
но. Причем я вот что хочу сказать. По каким линиям шло вредитель-
ство? Мое глубокое убеждение, это вредительство Уборевич и Якир
проводили по организационным мероприятиям. Почему товарищи
не говорят об этом? Организационные мероприятия принимались,
как правило, в тот же год и в этот же год комплектовались люди. По-
лучалась такая картина: заведомо строительная программа не вы-
полнялась, а уже люди призывались в армию. В частности, я вспо-
минаю про 4-ю кавдивизию им. Ворошилова, про 3-ю мехбригаду,
которая стоит в Старых дорогах, про 4-ю бригаду, которая стоит
в Бобруйске. Помню случай, это может подтвердить т. Смирнов, ко-
гда в 1933 г. была дана директива принять тысячу с лишним летчи-
ков. Нужно было приготовить квартиры и всякие прочие вещи, а это
могло быть готово только в 1934 г. В 1933 г. принимают людей,
а обеспечивать их квартирами могут только в 1934 г. К чему было на-
правлено это мероприятие? Я считаю, чтобы скомпрометировать
и подорвать веру у людей, скомпрометировать все мероприятия, по-
дорвать авторитет нашей партии и Советской власти. Об этом, това-
рищи, надо прямо говорить. Причем эта работа была направлена и в
отношении Генерального штаба. Я помню, что вся линия направля-
лась к тому, чтобы подорвать авторитет Генерального штаба.
Голос. Левичев все время ездил на заседания к Уборевичу.
[Жильцов.] Я помню одно заседание комиссии под председатель-
ством Егорова, командующие об этом должны знать, когда Уборевич
и Якир ни с каким мнением т. Егорова не считались, игнорировали
мнение начальника Генштаба, проводили все то, что надо было этим
двум людям.
Голоса. Это правильно.
[Жильцов.] Почему такая поблажка была отсюда? Ведь это был
факт, который никто не может отрицать. Я еще такой пример приве-
ду. Когда уже поехали сюда, в центральный аппарат, после решения
ЦК. Центральный Комитет и правительство, затем народный ко-
миссар утверждают большую программу складского строительства —
на 30 млн или на 29. Нужен склад, решение есть. Правительством ут-
верждено, народным комиссаром тоже. Приезжают Якир, Уборевич
и снимают 7 млн руб. со складского строительства по линии продо-
вольственного и фуражного довольствия. Причем т. Ворошилова не
было в это время. Снимают и никто им не перечит.
Голос. А Гамарник утверждает.
Жильцов. Причем я точно установил, что об этом знал и Гамар-
ник, и Тухачевский. И только по приезде народного комиссара
т. Ворошилова я пришел к нему, и это было вновь восстановлено.
То есть получается так, что эти люди — враги народа — делали,
что хотели в таких условиях их работы, очевидцами которых мы
являлись.
122
Второй вопрос, о котором мне хочется здесь рассказать. Я счи-
таю, что в действии по линии Командного управления, по линии
присвоения военных знаний проведена определенная, очень тон-
кая работа по рассеиванию всего начальствующего состава, причем
создана такая обстановка, при которой развивалась вражда, глубо-
кая вражда, была ставка на недовольство, глубокое недовольство.
Я, например, знаю, что у нас целый ряд кадров интендантов явля-
ется определенно недовольными. Есть целый ряд фактов, здесь
т. Булин должен сказать, есть целый ряд фактов нарушения закона
о присвоении званий, когда, для того чтобы послать в войска, сни-
мают интендантское звание, причем обязательно со сниманием на
1-2 ранга.
(Реплика т. Ворошилова не уловлена).
Жильцов. Со Стрельцовым, товарищ народный комиссар, было
такое дело. Глудин* — то же самое. Есть люди, которые в свое время
получили специальное снижение. Следовательно, я считаю, что
здесь нужна немедленная поправка по линии присвоения званий.
Почему произошло все это дело? Я считаю, что основная причина —
это та, что мы потеряли большевистский компас по распознаванию
врагов. В частности, я считаю: то, что ликвидировали в свое время
революционные военные советы, это явилось одной из крупнейших
ошибок, которая повлекла за собою то, что этим людям создавались
права, неограниченные права распоряжаться и властвовать. Причем
партийно-политический аппарат был с благословения Гамарника,
как здесь правильно выразился вчера т. Смирнов, таким ручным, не-
острым, что он даже не сигнализировал по целому ряду прямо враж-
дебных вещей. Сейчас в связи с установлением военных советов
в округах это явится одной из важнейших мер, которая быстро по-
правит это дело.
Дыбенко. Скажи, как ты сигнализировал, когда ты работал в Сред-
ней Азии в отношении Иппо“.
Жильцов. Я работал в качества заместителя Иппо, и у него ничего
не было такого, о чем я должен был сигнализировать.
Дыбенко. Разве? А почему же его Булин снимал за разложение
частей?
Жильцов. Дальше, товарищи, я хочу остановиться на вопросе
о материальном обеспечении по линии продовольствия. Я считаю,
что с вопросом обеспечения продовольствием и фуражем на военное
время у нас неблагополучно. Причем я считаю, что это опять-таки
связано с именами Якира и Уборевича, особенно Якира. Надо было
* Здесь в стенограмме неверно указана фамилия бригинтенданта И.И. Глу-
пи на — «Рудин».
*' Речь идет об армейском комиссаре 2-го ранга Борисе Михайловиче Иппо,
который в конце 1920-х — начале 1930-х гг. был членом РВС и начальником по-
литуправления Среднеазиатского военного округа. А.И. Жильцов был зам. на-
чальника политуправления САВО с сентября 1928 г.
123
этому представителю контрреволюции знать, что округ — важней-
шее оперативное направление. Всего полтора года тому назад округ
имел обеспечение мясом на 5—6 дней. Я думаю, этого Якир не мог
не знать.
Дыбенко. А ты своим распоряжением делаешь так, что мясо не
получаешь совсем.
Жильцов. Это неправильно. Я считаю, что такие люди, как Якир
и Уборевич, имели такую большую возможность бесконтрольно рас-
поряжаться еще и потому, что они имели большие связи с граждан-
скими организациями, в частности с обкомами, а по Белоруссии —
с ЦК Белоруссии.
Голос с места. Неправильно, с Совнаркомом, именно с Голо-
дедом.
Жильцов. Я считаю, что по линии обкома, в частности с Румянце-
вым, Уборевич был связан очень близко, причем всегда и всюду
встречался только с ним.
Сталин. С кем?
Жильцов. С Румянцевым.
Голос с места. Подозрительно!
Жильцов. По работе в Белоруссии старые закадычные друзья,
если можно так выразиться, Уборевич и Голодед, решали самостоя-
тельно почти все дела.
Голос с места. Какие дела?
Жильцов. Допустим, по отводу аэродромов, по отводу участков,
по укосу трав и т.д. Я иногда поражался той легкости, той догово-
ренности, какая была у них при решении больших и крупных вопро-
сов. Все эти дела решались очень легко, причем мнение Уборевича
в этих вопросах было решающим. Я считаю, что многие вопросы,
которые били скрыты и невидны всем, они должны быть известны
и Румянцеву, и Голодеду, и Гикало, который в качестве секретаря
ЦК Белоруссии сталкивался и встречался с Уборевичем. Та же кар-
тина наблюдалась и по линии Украины. Что можно сказать в качест-
ве вывода? Я считаю, что сейчас наряду с выкорчевыванием всех
предателей в армии нужно развернуть особенно большую работу по
просмотру всех кадров нашей Красной армии, по выдвижению мо-
лодых кадров, по укреплению партийно-политического аппарата.
Только при этих условиях мы быстро восстановим мощь и крепость
нашей армии.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 59. Л. 28-37.
Ворошилов. Тов. Мезис.
Мезис. Правильно, что мы все несем ответственность перед пар-
тией за то, что произошло; и все мы вместе проспали это дело,
и крепко проспали, но в то же время нужно сказать, что нас мало
учили. Не с точки зрения школы, а мало обобщался опыт для того,
чтобы показать, какие явления имеют место, на которые нужно об-
ратить внимание. Сейчас все понятно, это происходило потому, что
124
Политуправление РККА возглавлялось врагами. За время пребыва-
ния Гамарника в ПУ РККА ни одного делового совещания нач|аль-
ников] ПУОКРа не было созвано. В ЦК наши работники вызыва-
лись для того, чтобы их персонально послушать.
Голоса. И то редко.
Мезис. Вообще, каких-либо совещаний после того, как были про-
изведены первые аресты Шмидта, Туровского, не было. Мы пришли
к Клименту Ефремовичу для того, чтобы выяснить, в чем дело, а Га-
марник нам ничего не сказал. Какие выводы отсюда вытекают?
Голос. Что же он мог говорить?
Мезис. Теперь все становится ясным. Возьмем поездку на Даль-
ний Восток. Приезжал человек с таким мандатом, что, кроме «смир-
но», ничего не скажешь.
Сталин. Кто приезжал?
Мезис. Гамарник. После совещания он удалялся вместе с Путна,
и много часов вместе находились. О чем они говорили? Не на дело-
вую тему, потому что это было после заседания, ясно теперь, что
дела у них были темные.
Сталин. Отсюда, из Москвы, не все видно, если вы не поможете
на местах, мы не сможем ничего узнать.
Мезис. Правильно, правильно. Доверяли. Нам и в голову не при-
ходило, что это враг; приезжал, распоряжался — мы слушались.
В отношении сигналов. Конечно, у нас были сигналы, но мы этих
сигналов не обобщали. Взять хотя бы Белорусский военный округ.
Я беру период работы тт. Смирнова и Булина. Сколько было фактов
в вопросах взаимоотношений политработников с командным соста-
вом! Нужно было посмотреть, почему это происходит, почему такая
борьба происходила, т.е. не борьба, а нарочно во взаимоотношениях
ущемлялись права политработников. Приезжали работники ПУ
РККА, но эти явления не обобщались, никому не докладывалось,
что произошло.
Почему такое положение в Белорусском военном округе? Тут вы-
ступали т. Горячев и новый белорус т. Петровский большими героя-
ми. Неправильно. Подхалимаж в Белорусском округе был развит
очень сильно. Вы не забывайте, что, когда у нас начиналась окруж-
ная партийная конференция, выступали командиры и говорили по-
сле моего выступления, что это неправильно, этого не было, этого
не было. Факт это?
Голос. Правильно.
Мезис. Так было дело. Посмотрите практику, которая была:
как он вас, т. Горячев, подкупал материально — на 1 мая выдал
вам 700 руб. для выпивки.
Сталин. Откуда эти деТньги? Полагается?
Мезис. Здесь выступал Жильцов, прикидывался очень наивным,
но Жильцов неправильно выступал. Жильцов — это тот, который
помогал Уборевичу незаконно расходовать средства и скрывать эти
незаконные расходы от партийной организации, от Политуправле-
125
ния. Он имел N-ную сумму денег, которой он распоряжался, кото-
рую он выдавал людям, которые ему нужны.
Сталин. Может быть, нужно помогать, но кому?
Мезис. Деньги есть, только они должны законно даваться.
Ворошилов. Очень небольшая сумма.
Мезис. Сумма очень приличная; скажем, за 1935 г...
Голос. Они от местных властей деньги получают.
Мезис. Нет, от местных властей сейчас не получают.
Голоса. Получают.
Мезис. Я говорю, товарищи, о [ 19]36 г. Может, он лично получал.
В 1936 г. не давали.
Голос. Голодед давал.
Мезис. Он делал только персонально какому-то определенному
кругу лиц для того, чтобы держать близко к себе. Посмотрите по Бе-
лорусскому округу. Вот здесь говорили — это неправильно сталки-
вать лбами. Вот, пожалуйста, культурные и некультурные команди-
ры. Вот Сазонтов — некультурный, Покрас — некультурный. Такие-
то культурные, такие-то некультурные. Вот Толкачев — культурный,
а Сазонтов, Покрас, Шахтер, заслуженный командир, — эти некуль-
турные. Вот это имело место. Когда здесь выступают и говорят: «Мы
тут все разодрались — и Петровский, и другие». А если Петровский
получил вредительское разъяснение, почему вы не сказали, что вы
получили вредительское разъяснение? А вы могли поехать куда-ни-
будь в Котлас и дать эти вредительские указания? Почему вы избе-
гаете политуправления округа? Вот Уборевич избегал. Он вызывал
к себе в кабинет и там давал разъяснения. Он действовал очень хит-
ро. Он приезжал из Москвы, где был у Микояна, у Сталина, собирал
двух-трех работников и рассказывал: вот такие-то и такие-то ново-
сти. Никто больше ничего не знал. Вот говорили про письмо в ЦК.
Я ничего не знал. А приезжаю в Белорусский округ, там знают, что
было письмо Центральному Комитету. Сталин собирал.
Сталин. Вот такие люди писали в ЦК, а вы нет.
Мезис. Правильно, мы не писали, у нас не хватило того, чтобы
ряд вопросов поставить перед ЦК.
Сталин. Перед наркомом поставить.
Мезис. Перед наркомом ставили вопрос. На ряд вопросов, кото-
рые мы ставили перед наркомом, мы получили должный ответ. И в
1928 г., когда Климент Ефремович был у нас, мы тогда упрекали его
и просили: не отдавайте нас на откуп только ПУРу, собирайте нас,
выслушивайте. Он обещал, говорит: «Я буду вас собирать, слушать».
Но за последние годы Климент Ефремович нас оставил и отдал це-
ликом и полностью на откуп ПУРу. Не послушал нас, не собирал, не
поругал иногда как следует для того, чтобы эти вопросы ставить
и решать правильно.
Какие по Белорусскому округу практические предложения на-
прашиваются? Конкретно скажу по вопросам боевой подготовки.
По боевой подготовке вопрос показности, парадной стороны доста-
126
точно широко развит для того, чтобы показная сторона была, а по
существу боевой подготовки в очень многих дивизиях дело обстоит
плохо. Вот вам в части прусского шага, который ряд приближенных
людей старался продвигать среди частей. По линии оперативной
подготовки, особенно с мобилизацией конского состава. По сути
дела, все наши предложения по конскому составу срываются, пото-
му что там имело место вредительство и большое уменьшение кон-
ского поголовья в 1935-1936 гг.
По строительству было немало сигналов. И вот тут тоже высту-
пал т. Жильцов и говорил об орге*. Вот интересно, как т. Жильцов
практически осуществлял работу в этом направлении? Правильно
ли, что так дело обстоит с оргом? Взять, например, 11-ю дивизию,
можно было бы провести это в 1936 г., а не то чтобы она стояла
зиму 1936 г. Из этого видно, что не справились с тем, чтобы эту
дивизию поставить. Дивизия была неработоспособна как боевая
единица. Во главе строительства стоял Козловский, троцкист. Все
были против награждения Козловского, а как-то провели так, что
он был награжден, а сейчас арестован. Тов. Жильцов хорошо его
знал, при вас работал он, несомненно, сигналы о нем были, но не
могли добиться снятия.
Два слова о звании. Я считаю, что реплики т. Буденного были
правильными относительно звания. Мы составляли проект, и мы
могли бы этот вопрос поставить. Конечно, они навредили. Это дело
в руках Фельдмана было, но мы могли поправить, подходя внима-
тельно к каждому живому человеку, имея жалобы, что поступили не-
правильно, когда давали звание.
В отношении кадров по Белорусскому округу. Здесь предстоит
большая работа. Если взять Боброва, начальника штаба, и аресто-
ванную его жену, я поинтересовался, что она представляет [из себя].
Товарищи говорят, что тут мы имеем пару настоящих шпионов.
Я думаю, что по Белорусскому округу нам придется большую работу
проделать. Он сумел за 6 лет кое-кого завербовать и людей своих
расставить.
Как реагировал командный состав и политический состав, когда
узнали об аресте Уборевича? Командный состав и политический со-
став реагировали спокойно. В Белорусском округе нужно чистку
проводить. Засоренность в Белорусском округе большая. В Белорус-
ском округе много сил, молодых командиров, которых можно про-
двигать и освободить от негодного состава, который имеется в Бело-
русском округе.
Ворошилов (председательствующий). Слово имеет т. Сталин*’.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165.,Д. 59. Л. 38-46.
’ Так в тексте.
** Далее в тексте стенограммы указано: «Выступление И.В. Сталина отсутству-
ет, см. л/арх.».
127
Сталин. Товарищи, в том, что военно-политический заговор су-
ществовал против Советской власти теперь, я надеюсь, никто не со-
мневается. Факт, такая уйма показаний самих преступников и на-
блюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая
масса их, что, несомненно, здесь имеет место военно-политический
заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финанси-
ровавшийся германскими фашистами.
Ругают людей: одних мерзавцами, других — чудаками, третьих —
помещиками. Но сама по себе ругань ничего не дает. Для того чтобы
это зло с корнем вырвать и положить ему конец, надо его изучить,
спокойно изучить, изучить его корни, вскрыть и наметить средства,
чтобы впредь таких безобразий ни в нашей стране, ни вокруг нас не
повторялось.
Я и хотел как раз по вопросам такого порядка несколько слов
сказать. Прежде всего обратите внимание, что за люди стояли во
главе военно-политического заговора. Я не беру тех, которые уже
расстреляны, я беру тех, которые недавно еще были на воле. Троц-
кий, Рыков, Бухарин — это так сказать политические руководители.
К ним я отношу также Рудзутака, который также стоял во главе
и очень хитро работал, путал все, а всего-навсего оказался немецким
шпионом, Карахан, Енукидзе. Дальше идут: Ягода, Тухачевский —
по военной линии, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник —
13 чел. Что это за люди? Это очень интересно знать. Это — ядро во-
енно-политического заговора, ядро, которое имело систематические
сношения с германскими фашистами, особенно с германским
рейхсвером, и которое приспосабливало всю свою работу к вкусам
и заказам со стороны германских фашистов. Что это за люди?
Говорят, Тухачевский помещик, кто-то другой — попович. Такой
подход, товарищи, ничего не решает, абсолютно не решает. Когда
говорят о дворянах как о враждебном классе трудового народа, име-
ют в виду класс, сословие, прослойку, но это не значит, что некото-
рые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему классу.
Ленин был дворянского происхождения — вы это знаете?
Голос. Известно.
Сталин. Энгельс был сын фабриканта — непролетарские элемен-
ты, как хотите. Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил
этим Маркса. Чернышевский был сын попа — неплохой был чело-
век. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мер-
завцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабо-
чим, а оказался — шпионом.
Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие,
прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить. От-
дельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему
классу и работали неплохо. Из такой прослойки, как адвокаты, ска-
жем, было много революционеров. Маркс был сын адвоката, не сын
батрака и не сын рабочего. Из этих прослоек всегда могут быть лица,
которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем
128
чистые кровные пролетарии. Поэтому общая мерка, что это не сын
батрака — это старая мерка, к отдельным лицам не применимая. Это
не марксистский подход.
Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический
подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической
наукой, а социологической наукой. Так что эта общая мерка, совер-
шенно верная в отношении сословий, групп, прослоек, она не при-
менима ко всяким отдельным лицам, имеющим непролетарское или
не крестьянское происхождение. Я не с этой стороны буду анализи-
ровать этих людей.
Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения.
Часто говорят: в 1922 г. такой-то голосовал за Троцкого. Тоже не-
правильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был
задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал,
а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы
это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пас-
сивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ
он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев
был очень активным троцкистом в 1921 г.
Голос с места. Какой Андреев?
Сталин. Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что ви-
дите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или та-
който тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.
Так что эта вторая ходячая, имеющая большое распространение
среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна.
Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит. Зна-
чит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку
зрения как неправильную не буду применять.
Самое лучшее, судить о людях по их делам, по их работе. Были
люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно
и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался
очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо т. Андреев. Есть
и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, кото-
рые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хо-
рошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории
нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним
начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты
показали, что впоследствии после Ленина линия ЦК нашей партии,
линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не по-
влиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивитель-
ного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три
бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии пра-
вильна и перешли на нашу сторону.
Скажу больше. Я знаю некоторых нетроцкистов, они не были
троцкистами, но и нам от них большой пользы не было. Они по-ка-
зенному голосовали за партию. Большая ли цена такому ленинцу?
И наоборот, были люди, которые топорщились, сомневались, не все
129
признали правильным и не было у них достаточной доли трусости,
чтобы скрыть свои колебания, они голосовали против линии пар-
тии, а потом перешли на нашу сторону. Стало быть, и эту вторую
точку зрения, ходячую и распространенную среди вас, я отвергаю
как абсолютную.
Нужна третья точка зрения при характеристике лидеров этого
ядра заговора. Это точка зрения характеристики людей по их делам
за ряд лет. Перехожу к этому. Я пересчитал 13 чел. Повторяю: Троц-
кий, Рыков, Бухарин, Енукидзе, Карахан, Рудзутак, Ягода, Тухачев-
ский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник. Из них 10 чел.
шпионы.
Троцкий организовал группу, которую прямо натаскивал, поучал:
давайте сведения немцам, чтобы они поверили, что у меня, Троцко-
го, есть люди. Делайте диверсии, крушения, чтобы мне, Троцкому,
японцы и немцы поверили, что у меня есть сила. Человек, который
проповедовал среди своих людей необходимость заниматься шпио-
нажем, потому что мы, дескать, троцкисты, должны иметь блок с не-
мецкими фашистами, стало быть, у нас должно быть сотрудничест-
во, стало быть, мы должны помогать так же, как они нам помогают
в случае нужды. Сейчас от них требуют помощи по части информа-
ции, давайте информацию. Вы помните показания Радека, вы пом-
ните показания Лившица, вы помните показания Сокольникова —
давали информацию. Это и есть шпионаж. Троцкий — организатор
шпионов из людей либо состоявших в нашей партии, либо находя-
щихся вокруг нашей партии — обер-шпион.
Рыков. У нас нет данных, что он сам информировал немцев, но
он поощрял эту информацию через своих людей. С ним очень тесно
были связаны Енукидзе и Карахан, оба оказались шпионами. Кара-
хан с 1927 г. и с 1927 г. Енукидзе. Мы знаем, через кого они достав-
ляли секретные сведения, через кого доставляли эти сведения — че-
рез такого-то человека из германского посольства в Москве. Знаем.
Рыков знал все это. У нас нет данных, что он сам шпион.
Бухарин. У нас нет данных, что он сам информировал, но с ним
были связаны очень крепко и Енукидзе, и Карахан, и Рудзутак, они
им советовали, информируйте, сами , не доставляли.
Гамарник. У нас нет данных, что он сам информировал, но все его
друзья, ближайшие друзья — Уборевич, особенно Якир, Тухачев-
ский занимались систематической информацией немецкого гене-
рального штаба.
Остальные — Енукидзе, Карахан, я уже сказал. Ягода — шпион,
и у себя в ГПУ разводил шпионов. Он сообщал немцам, кто из ра-
ботников ГПУ имеет такие-то пороки. Чекистов таких он посылал за
границу для отдыха. За эти пороки хватала этих людей немецкая раз-
ведка и завербовывала, возвращались они завербованными. Ягода
говорил им: я знаю, что вас немцы завербовали, как хотите, либо вы
мои люди, личные и работаете так, как я хочу, слепо, либо я передаю
в ЦК, что вы — германские шпионы. Те завербовывались и подчи-
130
нялись Ягоде как его личные люди. Так он поступил с Гаем — не-
мецко-японским шпионом. Он это сам признал. Эти люди призна-
ются. Так он поступил с Воловичем — шпион немецкий, сам при-
знается. Так он поступил с Паукером — шпион немецкий,
давнишний, с 1923 г. Значит, Ягода.
Дальше, Тухачевский. Вы читали его показания.
Голоса. Да, читали.
Сталин. Он оперативный план наш, оперативный план — наше
святая-святых, передал немецкому рейхсверу. Имел свидание
с представителями немецкого рейхсвера. Шпион? Шпион. Для бла-
говидности на Западе этих жуликов из западно-европейских циви-
лизованных стран называют информаторами, а мы-то по-русски
знаем, что это просто шпион.
Якир — систематически — информировал немецкий штаб. Он
выдумал себе эту болезнь печени. Может быть, он выдумал себе эту
болезнь, а может быть, она у него действительно была. Он ездил туда
лечиться. Уборевич — не только с друзьями, с товарищами, но он от-
дельно сам лично информировал. Карахан — немецкий шпион. Эй-
деман — немецкий шпион. Карахан — информировал немецкий
штаб, начиная с того времени, когда он был у них военным атташе
в Германии. Рудзутак. Я уже говорил о том, что он не признает, что
он шпион, но у нас есть все данные. Знаем, кому он передавал сведе-
ния. Есть одна разведчица опытная в Германии, в Берлине. Вот ко-
гда вам, может быть, придется побывать в Берлине, Жозефина Ген-
зи, может быть, кто-нибудь из вас знает. Она красивая женщина.
Разведчица старая. Она завербовала Карахана. Завербовала на базе
бабской части. Она завербовала Енукидзе. Она помогла завербовать
Тухачевского. Она же держит в руках Рудзутака. Это очень опытная
разведчица — Жозефина Гензи. Будто бы она сама датчанка на
службе у германского рейхсвера. Красивая, очень охотно на всякие
предложения мужчин идет, а потом гробит. Вы, может быть, читали
статью в «Правде*3 о некоторых коварных приемах вербовщиков.
Вот она одна из отличившихся на этом поприще разведчиц герман-
ского рейхсвера. Вот вам люди. Десять определенных шпионов
и трое организаторов и потакателей шпионажа в пользу германского
рейхсвера. Вот они, эти люди.
Могут спросить, естественно, такой вопрос — как это так, эти
люди, вчера еще коммунисты, вдруг стали сами оголтелым орудием
в руках германского шпионажа? А так, что они завербованы. Сего-
дня от них требуют — дай информацию. Не дашь, у нас есть уже твоя
расписка, что ты завербован, опубликуем. Под страхом разоблаче-
ния они дают информацию. Завтра требуют: нет, этого мало, давай
больше и получи деньги, дай расписку. После этого требуют — начи-
найте заговор, вредительство. Сначала вредительство, диверсии, по-
кажите, что вы действуете на нашу сторону. Не покажете — разобла-
чим, завтра же передаем агентам советской власти и у вас головы ле-
тят. Начинают они диверсии. После этого говорят — нет, вы как-
131
нибудь в Кремле попытайтесь что-нибудь устроить или в Москов-
ском гарнизоне и вообще займите командные посты. И эти начина-
ют стараться, как только могут. Дальше и этого мало. Дайте реаль-
ные факты, чего-нибудь стоющие. И они убивают Кирова. Вот, по-
лучайте, говорят. А им говорят: идите дальше, нельзя ли все
правительство снять? И они организуют через Енукидзе, через Гор-
бачева, Егорова, который был тогда начальником школы ВЦИК,
а школа стояла в Кремле, Петерсона. Им говорят, организуйте груп-
пу, которая должна арестовать правительство. Летят донесения, что
есть группа, все сделаем, арестуем и прочее. Но этого мало, аресто-
вать, перебить несколько человек, а народ, а армия. Ну, значит, они
сообщают, что у нас такие-то командные посты заняты, мы сами за-
нимаем большие командные посты, я, Тухачевский, а он Уборевич,
а здесь Якир. Требуют — а вот насчет Японии, Дальнего Востока
как? И вот начинается кампания, очень серьезная кампания. Хотят
Блюхера снять. И там же есть кандидатура. Ну уж, конечно, Тухачев-
ский. Если не он, так кого же. Почему снять? Агитацию ведет Гамар-
ник, ведет Аронштам. Так они ловко ведут, что подняли почти все
окружение Блюхера против него. Более того, они убедили руководя-
щий состав военного центра, что надо снять. Почему спрашивается,
объясните в чем дело? Вот он выпивает. Ну, хорошо. Ну, еще что?
Вот он рано утром не встает, не ходит по войскам. Еще что? Устарел,
новых методов работы не понимает. Ну, сегодня не понимает, завтра
поймет, опыт старого бойца не пропадает. Посмотрите, ЦК встает
перед фактом всякой гадости, которую говорят о Блюхере. Путна
бомбардирует, Аронштам бомбардирует нас в Москве, бомбардирует
Гамарник. Наконец, созываем совещание. Когда он приезжает, ви-
димся с ним. Мужик как мужик, неплохой. Мы его не знаем, в чем
тут дело. Даем ему произнести речь — великолепно. Проверяем его
и таким порядком. Люди с мест сигнализировали, созываем совеща-
ние в зале ЦК.
Он, конечно, разумнее, опытнее, чем любой Тухачевский, чем
любой Уборевич, который является паникером и чем любой Якир,
который в военном деле ничем не отличается. Была маленькая груп-
па. Возьмем Котовского, он никогда ни армией, ни фронтом не ко-
мандовал. Если люди нс знают своего дела, мы их обругаем — поди-
те к черту, у нас не монастырь. Поставьте людей на командную
должность, которые не пьют и воевать не умеют — нехорошо. Есть
люди с 10-летним командующим опытом, действительно из них сы-
пется песок, но их не унимают, наоборот, держат. Мы тогда Гамар-
ника ругали, а Тухачевский его поддерживал. Это единственный
случай сговоренности. Должно быть, немцы донесли, приняли все
меры. Хотели поставить другого, но не выходит.
Ядро, состоящее из 10 патентованных шпионов и 3 патентован-
ных подстрекателей шпионов. Ясно, что сама логика этих людей за-
висит от германского рейхсвера. Если они будут выполнять приказа-
ния германского рейхсвера, ясно, что рейхсвер будет толкать этих
132
людей сюда. Вот подоплека заговора. Это военно-политический за-
говор. Это собственноручное сочинение германского рейхсвера.
Я думаю, эти люди являются марионетками и куклами в руках
рейхсвера. Рейхсвер хочет, чтобы у нас был заговор и эти господа
взялись за заговор. Рейхсвер хочет, чтобы эти господа систематиче-
ски доставляли им военные секреты и эти господа сообщали им во-
енные секреты. Рейхсвер хочет, чтобы существующее правительство
было снято, перебито, и они взялись за это дело, но не удалось.
Рейхсвер хотел, чтобы в случае войны было все готово, чтобы армия
перешла к вредительству с тем, чтобы армия не была готова к оборо-
не, этого хотел рейхсвер, и они это цело готовили. Это агентура, ру-
ководящее ядро военно-политического заговора в СССР, состоящее
из 10 патентованных шпиков и 3 патентованных подстрекателей —
шпионов. Это агентура германского рейхсвера. Вот основное. Заго-
вор этот имеет, стало быть, не столько внутреннюю почву, сколько
внешние условия, не столько политику по внутренней линии в на-
шей стране, сколько политику германского рейхсвера. Хотели СССР
сделать вторую Испанию и нашли себе, и завербовали шпиков, ору-
довавших в этом деле. Вот обстановка.
Тухачевский особенно, который играл благородного человека, на
мелкие пакости неспособного, воспитанного человека. Мы его счи-
тали не плохим военным, я его считал не плохим военным. Я его
спрашивал, как вы могли в течение 3 месяцев довести численность
дивизии до 7 тыс. чел. Что это? Профан, не военный человек. Что за
дивизия в 7 тыс. чел. Это либо дивизия без артиллерии, либо это ди-
визия с артиллерией без прикрытия. Вообще это не дивизия, это
срам. Как может быть такая дивизия? Я у Тухачевского спрашивал,
как вы, человек, называющий себя знатоком этого дела, как вы мо-
жете настаивать, чтобы численность дивизии довести до 7 тыс. чел.
и вместе с тем требовать, чтобы у нас дивизия была 60... 40 гаубиц и
20 пушек, чтобы мы имели столько-то танкового вооружения, та-
кую-то артиллерию, столько-то минометов? Здесь одно из двух,
либо вы должны всю эту технику к черту убрать и одних стрелков
поставить, либо вы должны только технику поставить. Он мне гово-
рит: «Тов. Сталин, это увлечение». Это не увлечение, это вредитель-
ство, проводимое по заказам германского рейхсвера.
Вот ядро, и что оно собой представляет? Голосовали ли они за
Троцкого? Рудзутак никогда не голосовал за Троцкого, а шпиком
оказался. Енукидзе никогда не голосовал за Троцкого, а шпиком
оказался. Вот ваша точка зрения — кто за кого голосовал.
Помещичье происхождение. Я не знаю, кто там еще есть из поме-
щичьей семьи, кажется, только один Тухачевский. Классовое проис-
хождение не меняет дела. Ь каждом отдельном случае нужно судить
по делам. Целый ряд лет люди имели связь с германским рейхсве-
ром, ходили в шпионах. Должно быть, они часто колебались и не
всегда вели свою работу. Я думаю, мало кто из них вел свое дело от
начала до конца. Я вижу, как они плачут, когда их привели в тюрьму.
133
Вот тот же Гамарник. Видите ли, если бы он был контрреволюцио-
нером от начала до конца, то он не поступил бы так, потому что я бы
на его месте, будучи последовательным контрреволюционером, по-
просил бы сначала свидания со Сталиным, сначала уложил бы его,
а потом бы убил себя. Так контрреволюционеры поступают. Эти же
люди были не что иное, как невольники германского рейхсвера, за-
вербованные шпионы и эти невольники должны были катиться по
пути заговора, по пути шпионажа, по пути отдачи Ленинграда, Ук-
раины и т.д. Рейхсвер, как могучая сила, берет себе в невольники,
в рабы слабых людей, а слабые люди должны действовать, как им
прикажут. Невольник есть невольник. Вот что значит попасть в ор-
биту шпионажа. Попал ты в это колесо, хочешь ты или не хочешь,
оно тебя завернет и будешь катиться по наклонной плоскости. Вот
основа. Не в том, что у них политика и прочее, никто их не спраши-
вал о политике. Это просто люди идут на милость.
Колхозы. Да какое им дело до колхозов? Видите, им стало жалко
крестьян. Вот этому мерзавцу Енукидзе, который в 1918 г. согнал
крестьян и восстановил помещичье хозяйство, ему теперь стало жал-
ко крестьян. Но т.к. он мог прикидываться простачком и заплакать,
этот верзила (смех), то ему поверили.
Второй раз, в Крыму, когда пришли к нему какие-то бабенки,
жены, так же как и в Белоруссии, пришли и поплакали, то он согнал
мужиков, вот этот мерзавец согнал крестьян и восстановил какогото
дворянина. Я его еще тогда представлял к исключению из партии,
мне не верили, считали, что я как грузин очень строго отношусь
к грузинам. А русские, видите ли, поставили перед собой задачу за-
щищать «этого грузина». Какое ему дело, вот этому мерзавцу, кото-
рый восстанавливал помещиков, какое ему дело до крестьян?
Тут дело не в политике, никто его о политике не спрашивал. Они
были невольниками в руках германского рейхсвера. Те командова-
ли, давали приказы, а эти в поте лица выполняли. Этим дуракам [ка-
залось], что мы такие слепые, что ничего не видим. Они, видите ли,
хотят арестовать правительство в Кремле. Оказалось, что мы кое-что
видели. Они хотят в Московском гарнизоне иметь своих людей и во-
обще поднять войска. Они полагали, что никто ничего не заметит,
что у нас пустыня Сахара, а не страна, где есть население, где есть
рабочие, крестьяне, интеллигенция, где есть правительство и пар-
тия. Оказалось, что мы кое-что видели. И вот эти невольники гер-
манского рейхсвера сидят теперь в тюрьме и плачут. Политики!
Руководители!
Второй вопрос — почему этим господам так легко удавалось за-
вербовать людей. Вот мы, человек 300—400 по военной линии аре-
стовали. Среди них есть хорошие люди. Как их завербовали? Ска-
зать, что это способные, талантливые люди, я не могу. Сколько раз
они поднимали открытую борьбу против Ленина, против партии при
Ленине и после Ленина и каждый раз были биты. И теперь подняли
большую кампанию и тоже провалились. Не очень уж талантливые
134
люди, которые то и дело проваливались, начиная с 1921 г. и кончая
1937-м. Не очень талантливые, не очень гениальные.
Как это им удалось так легко вербовать людей? Это очень серьез-
ный вопрос. Я думаю, что они тут действовали таким путем. Недово-
лен человек чем-либо, например, недоволен тем, что он бывший
троцкист или зиновьсвец и его не так свободно выдвигают, либо не-
доволен тем, что он человек неспособный, не управляется с делами
и его за это снижают, а он себя считает очень способным. Очень
трудно иногда человеку понять меру своих сил, меру своих плюсов
и минусов. Иногда человек думает, что он гениален и поэтому оби-
жен, когда его не выдвигают.
Начинали с малого — с идеологической группки, а потом шли
дальше. Вели разговоры такие: вот ребята, дело какое. ГПУ у нас
в руках, Ягода в руках, Кремль у нас в руках, т.к. Петерсон с нами,
Московский округ, Корк и Горбачев тоже у нас. Все у нас. Либо сей-
час выдвинуться, либо завтра, когда придем к власти, остаться на бо-
бах. И многие слабые, нестойкие люди думали, что это дело реаль-
ное, черт побери, оно будто бы даже выгодное. Этак прозеваешь, за
это время арестуют правительство, захватят Московский гарнизон
и всякая такая штука, а ты останешься на мели. (Веселое оживление
в зале.)
Точно так рассуждает в своих показаниях Петерсон. Он разводит
руками и говорит — дело это реальное, как тут не завербоваться?
(Веселое оживление в зале.) Оказалось дело не такое уж реальное. Но
эти слабые люди рассуждали именно так — как бы, черт побери, не
остаться позади всех. Давай-ка скорей прикладываться к этому делу,
а то останешься на мели.
Конечно, так можно завербовать только нескольких людей. Ко-
нечно, стойкость тоже дело наживное, от характера кое-что зависит,
но и от самого воспитания. Вот эти малостойкие, я бы сказал, това-
рищи, они и послужили материалом для вербовки. Вот почему этим
мерзавцам так легко удавалось малостойких людей вовлекать. На
них гипнозом действовали — завтра все будут у нас в руках, немцы
с нами, Кремль с нами, мы изнутри будем действовать, они извне.
Вербовали таким образом этих людей.
Третий вопрос — почему мы так странно прошляпили это дело?
Сигналы были. В феврале был Пленум ЦК*. Все-таки как-никак
дело это наворачивалось, а вот все-таки прошляпили, мало кого
мы сами открыли из военных. В чем тут дело? Может быть, мы ма-
лоспособные люди, или совсем уже ослепли? Тут причина общая.
Конечно, армия не оторвана от страны, от партии, а в партии вам
известно, что эти успехи несколько вскружили голову, когда каж-
дый день успехи, планы’ перевыполняются, жизнь улучшается, по-
литика будто бы неплохая, международный вес нашей страны рас-
тет бесспорно, армия сама внизу и в средних звеньях, отчасти
* Речь идет о февральско-мартовском пленуме (1937) ЦК ВКП(б).
135
в верхних звеньях, очень здоровая и колоссальная сила, все это
дело идет вперед, поневоле развинчивается, острота зрения пропа-
дает, начинают люди думать, какого рожна еще нужно? Чего не
хватает? Политика неплохая, Рабоче-крестьянская Красная армия
за нас, международный вес нашей страны растет, всякому из нас
открыт путь для того, чтобы двигаться вперед, неужели же еще при
этих условиях кто-нибудь будет думать о контрреволюции? Есть та-
кие мыслишки в головах. Мы-то не знали, что это ядро уже завер-
бовано германцами и они даже при желании отойти от пути контр-
революции, не могут отойти, потому что живут под страхом того,
что их разоблачат и они головы сложат. Но общая обстановка, рост
наших сил, поступательный рост и в армии, и в стране, и в партии,
вот они у нас притупили чувство политической бдительности и не-
сколько ослабили остроту нашего зрения. И вот в этой-то как раз
области мы и оказались разбитыми. Нужно проверять людей, и чу-
жих, которые приезжают, и своих. Это значит надо иметь широко
разветвленную разведку, чтобы каждый партиец и каждый непар-
тийный большевик, особенно органы ОГПУ, рядом с органами
разведки, чтобы они свою сеть расширяли и бдительнее смотрели.
Во всех областях разбили мы буржуазию, только в области развед-
ки оказались битыми как мальчишки, как ребята. Вот наша основ-
ная слабость. Разведки нет, настоящей разведки. Я беру это слово
в широком смысле слова, в смысле бдительности и в узком смысле
слова также, в смысле хорошей организации разведки. Наша раз-
ведка по военной линии плоха, слаба, она засорена шпионажем.
Наша разведка по линии ГПУ возглавлялась шпионом Гаем и внут-
ри чекистской разведки у нас нашлась целая группа хозяев этого
дела, работавшая на Германию, на Японию, на Польшу сколько
угодно, только не для нас. Разведка — это та область, где мы впер-
вые за 20 лет потерпели жесточайшее поражение. И вот задача со-
стоит в том, чтобы разведку поставить на ноги. Это наши глаза, это
наши уши. Слишком большие победы одержали, товарищи, слиш-
ком лакомым куском стал СССР для всех хищников. Громадная
страна, великолепные железные дороги, флот растет, производство
хлеба растет, сельское хозяйство процветает и будет процветать,
промышленность идет в гору. Это такой лакомый кусок для импе-
риалистических хищников, что он, этот кусок, обязывает нас быть
бдительными. Судьба, история доверили этакое богатство, эту ве-
ликолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли,
что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жад-
ности, алчности, зависти и желания захватить эту страну. Вот Гер-
мания первая серьезно протягивает руку. Япония вторая, заводит
своих разведчиков, имеет свое повстанческое ядро. Те хотят полу-
чить Приморье, эти хотят получить Ленинград. Мы это прозевали,
не понимали. Имея эти успехи, мы превратили СССР в богатей-
шую страну и вместе с тем в лакомый кусок для всех хищников,
которые не успокоятся до тех пор, пока не испробуют всех мер
136
к тому, чтобы отхватить от этого куска кое-что. Мы эту сторону
прозевали. Вот почему у нас разведка плоха, и в этой области мы
оказались битыми, как ребятишки, как мальчишки.
Но это не все, разведка плохая. Очень хорошо. Ну, успокоение
пошло. Факт. Успехи одни. Это очень большое дело — успехи, и мы
все стремимся к ним. Но у этих успехов есть своя теневая сторона —
самодовольство ослепляет. Но есть у нас и другие такие недостатки,
которые, помимо всяких успехов или неуспехов, существуют и с ко-
торыми надо распроститься. Вот тут говорили о сигнализации, сиг-
нализировали. Я должен сказать, что сигнализировали очень плохо
с мест. Плохо. Если бы сигнализировали больше, если бы у нас было
поставлено дело так, как этого хотел Ленин, то каждый коммунист,
каждый беспартийный считал бы себя обязанным о недостатках, ко-
торые замечает, написать свое личное мнение. Он так хотел. Ильич
к этому стремился, ни ему, ни его птенцам не удалось это дело нала-
дить. Нужно, чтобы не только смотрели, наблюдали, замечали не-
достатки и прорывы, замечали врага, но и все остальные товарищи,
чтобы смотрели на это дело. Нам отсюда не все видно. Думают, что
центр должен все знать, все видеть. Нет, центр не все видит, ничего
подобного. Центр видит только часть, остальное видят на местах. Он
посылает людей, но он не знает этих людей на 100%, вы должны их
проверять. Есть одно средство настоящей проверки — это проверка
людей на работе, по результатам их работы. А это только местные
люди могут видеть.
Вот т. Горячев рассказывал о делах головокружительной практи-
ки. Если бы мы это дело знали, конечно, приняли бы меры. Разгова-
ривали о том о сем, что у нас дело с винтовкой плохое, что наша бое-
вая винтовка имеет тенденцию превратиться в спортивную.
Голос. Махновский обрез.
Сталин. Не только обрез, ослабляли пружину, чтобы напряжения
не требовалось. Один из рядовых красноармейцев сказал мне, что
плохо дело, поручили кому следует рассмотреть. Один защищает Ва-
силенко, другой не защищает. В конце концов выяснилось, что он
действительно грешен. Мы не могли знать, что это вредительство.
А кто же он оказывается? Оказывается, он шпион. Он сам рассказал.
С какого года, т. Ежов?
Ежов. С 1926 г.
Сталин. Конечно, он себя троцкистом называет, куда лучше хо-
дить в троцкистах, чем просто в шпионах.
Плохо сигнализируете, а без ваших сигналов ни военком, ни ЦК
ничего не могут знать. Людей посылают не на 100% обсосанных,
в центре таких людей мало. Посылают людей, которые могут приго-
диться. Ваша обязанность проверять людей на деле, на работе, и,
если неувязки будут, вы сообщайте. Каждый член партии, честный
беспартийный, гражданин СССР не только имеет право, но обязан
о недостатках, которые он замечает, сообщать. Если будет правда,
хотя бы на 5%, то и это хлеб. Обязаны посылать письма своему нар-
137
кому, копию в ЦК. Как хотите. Кто сказал, что обязывают только
наркому писать? Неправильно.
Я расскажу один инцидент, который был у Ильича с Троцким.
Это было, когда Совет Обороны организовывался. Это было, кажет-
ся, в конце 1918-го или 1919 г. Троцкий пришел жаловаться — полу-
чаются в ЦК письма от коммунистов, иногда в копии посылаются
ему как наркому, а иногда даже и копии не посылается, и письма по-
сылаются в ЦК через его голову. «Это не годится». Ленин спрашива-
ет: почему? «Как же так, я нарком, я тогда не могу отвечать». Ленин
его отбрил как мальчишку и сказал: «Вы не думайте, что вы один
имеете заботу о военном деле. Война это дело всей страны, дело
партии».
Если коммунист по забывчивости или почему-либо прямо в ЦК
напишет, то ничего особенного в этом нет. Он должен жаловаться
в ЦК. Что же вы думаете, что ЦК уступит вам свое дело? Нет. А вы
потрудитесь разобрать по существу эту жалобу. Вы думаете, вам ЦК
не расскажет, расскажет. Вас должно интересовать существо этого
письма — правильно оно или нет. Даже и в копии можно наркому не
посылать.
Разве вам когда Ворошилов запрещал письма писать в ЦК? (Го-
лоса. Нет, никогда). Кто из вас может сказать, что вам запрещали
писать письма в ЦК? (Голоса. Нет, никто). Поскольку вы отказы-
ваетесь писать в ЦК и даже наркому не пишете о делах, которые ока-
зываются плохими, то вы продолжаете старую троцкистскую линию.
Борьба с пережитками троцкизма в головах должна вестись и ныне,
надо отказаться от этой троцкистской практики. Член партии, по-
вторяю, беспартийный, у которого болит сердце о непорядках, а не-
которые беспартийные лучше пишут, честнее, чем другие коммуни-
сты, обязаны писать своим наркомам, писать заместителям нарко-
мов, писать в ЦК о делах, которые им кажутся угрожающими. Вот
если бы это правило выполнялось, а это ленинское правило, — вы
не найдете в Политбюро ни одного человека, который бы что-ни-
будь против этого сказал, — если бы вы это правило проводили, мы
гораздо раньше разоблачили бы это дело. Вот это насчет сигналов.
Еще недостаток, в отношении проверки людей сверху. Не прове-
ряют. Мы для чего организовали Генеральный штаб? Для того чтобы
он проверял командующих округами. А чем он занимается? Я не
слыхал, чтобы Генеральный штаб проверял людей, чтобы Генераль-
ный штаб нашел у Уборевича что-нибудь и раскрыл все его махина-
ции. Вот тут выступал один товарищ и рассказывал насчет кавале-
рии, как тут дело ставили, где же был Генеральный штаб. Вы что ду-
маете, что Генеральный штаб для украшения существует? Нет, он
должен проверять людей на работе сверху. Командующие округами
не Чжан Цзолин4, которому отдали округ на откуп...
Голоса. А это было так.
Сталин. Такая практика не годится. Конечно, не любят иногда,
когда против шерсти гладят, но это не большевизм. Конечно, бывает
138
иногда, что идут люди против течения и против шерсти гладят. Но
бывает и так, что не хотят обидеть командующего округом. Это не-
правильно, это гибельное дело. Генеральный штаб существует для
того, чтобы он изо дня в день проверял людей, давал бы ему советы,
поправлял. Может, какой командующий округом имеет мало опыта,
просто сам сочинил что-нибудь, его надо поправить и прийти ему на
помощь. Проверить как следует.
Так могли происходить все эти художества, на Украине — Якир,
здесь в Белоруссии — Уборевич. И вообще нам не все их художества
известны, потому что люди эти были предоставлены сами себе,
и, что они там вытворяли, бог их знает!
Генштаб должен знать все это, если он хочет действительно прак-
тически руководить делом. Я не вижу признаков того, чтобы Ген-
штаб стоял на высоте с точки зрения подбора людей.
Дальше. Не обращали достаточного внимания, по-моему, на дело
назначения на посты начальствующего состава. Вы смотрите, что
получается. Ведь очень важным вопросом является, как расставить
кадры. В военном деле принято так — есть приказ, должен подчи-
ниться. Если во главе этого дела стоит мерзавец, он может все запу-
тать. Он может хороших солдат, хороших красноармейцев, велико-
лепных бойцов направить не туда, куда нужно, не в обход, а навстре-
чу врагу. Военная дисциплина строже, чем дисциплина в партии.
Человека назначили на пост, он командует, он главная сила, его
должны слушаться все. Тут надо проявлять особую осторожность
при назначении людей.
Я сторонний человек и то заметил недавно. Каким-то образом
дело обернулось так, что в механизированных бригадах, чуть ли не
везде, стоят люди непроверенные, нестойкие. Почему это, в чем
дело? Взять хотя бы Абошидзе: забулдыга, мерзавец большой —
я слышал краем уха об этом. Почему-то обязательно надо дать ему —
механизированную бригаду. Правильно я говорю, т. Ворошилов?
Ворошилов. Он начальник АБТ войск корпуса.
Сталин. Я не знаю, что такое АБТ.
Голос с места. Начальник автобронетанковых войск корпуса.
Сталин. Поздравляю! Поздравляю! Очень хорошо! Почему он
должен быть там? Какие у него достоинства? Стали проверять. Ока-
залось, несколько раз его исключали из партии, но потом восстано-
вили, потому что кто-то ему помогал. На Кавказ послали телеграм-
му, проверили, оказывается, бывший каратель в Грузии, пьяница,
бьет красноармейцев. Но с выправкой! (Веселое оживление в зале.)
Стали копаться дальше. Кто же его рекомендовал, черт побери!
И, представьте себе, оказалось рекомендовали его Элиава, товарищи
Буденный и Егоров. И Буденный, и Егоров его не знают. Человек,
как видно, нс дурак выпить, умеет быть тамадой (смех), но с выправ-
кой! Сегодня он произнесет декларацию за советскую власть, завтра
против советской власти, какую угодно! Разве можно такого непро-
веренного человека рекомендовать. Ну, вышибли его, конечно. Ста-
139
ли смотреть дальше. Оказалось, везде такое положение. В Москве,
например, Ольшанский.
Голос с места. Проходимец!
Голоса с мест. Ольшанский или Ольшевский?
Сталин. Есть Ольшанский и есть Ольшевский. Я говорю об Оль-
шанском. Спрашивал я Гамарника насчет его. Я знаю грузинских
князей, это большая сволочь. Они многое потеряли и никогда с со-
ветской властью не примирятся, особенно эта фамилия Абошидзе,
сволочная, как он у вас попал? Говорят: как так, т. Сталин? Не мо-
жет быть. Как не может быть, когда он командует? Поймали за хвост
бывшего начальника бронетанкового управления Халепского. Не
знаю, как он попал, он пьяница, не хороший человек, я его вышиб
из Москвы, как он попал? Потом докопались до тт. Егорова, Буден-
ного, Элиава, [они] говорят — Серго рекомендовал. Оказывается, он
осторожно поступил — не подписал.
Голос. Он только просил.
[Сталин.] У меня нет рекомендации, чтобы вам прочитать.
Егоров. В этот период я в Академии находился.
Сталин. Рекомендуется он, как человек с ясным умом, выправ-
кой, волевой. (Смех.) Вот и все, а кто он в политике — не знали,
а ему доверяют танковые части. Спустя рукава на это дело смотрели.
Также не обращали должного внимания на то, что на посту началь-
ника Командного управления подряд за ряд лет сидели: Гарькавый,
Савицкий, Фельдман, Ефимов. Ну, уж конечно, они старались, но
многое не от них все-таки зависит, нарком должен подписать. У них
какая уловка практиковалась? Требуется военный атташе, представ-
ляют семь кандидатур, шесть дураков и один свой, он среди дураков
выглядит умницей. (Смех.) Возвращают бумаги на этих шесть чело-
век — не годятся, а седьмого посылают. У них было много возмож-
ностей. Когда представляют кандидатуры 16 дураков и одного умно-
го, поневоле его подпишешь. На это дело нужно обратить особое
внимание.
Затем не обращали должного внимания на военные школы, по-
моему, на воспитание хорошее, валили туда всех. Это надо испра-
вить, вычистить.
Голос. Десять раз ставили вопрос, т. Сталин.
Сталин. Ставить вопросы мало, надо решать.
Голос. Я не имею права.
Сталин. Ставят вопросы не для постановки, а для того, чтобы их
решать.
Не обращалось также должного внимания на органы печати Во-
енведа. Я кое-какие журналы читаю, появляются иногда очень со-
мнительные такие штуки. Имейте в виду, что молодежь наша воен-
ная читает журналы и по-серьезному понимает. Для нас, может
быть, это не совсем серьезная вещь — журналы, а молодежь смотрит
на это дело свято, она читает и хочет учиться, и, если дрянь пропус-
кают в печать, это не годится.
140
Вот такой инцидент, такой случай был. Прислал Худяков’ свою
брошюру, не печатают. Я на основании своего опыта и прочего,
и прочего знаю, что, раз человек пишет, командир, бывший парти-
зан, нужно обратить на него внимание. Я не знаю, хороший ли он
или плохой, но что он путанный, я это знал. Я ему написал, что это
дело не выйдет, не годится. Я ему написал, что ленинградцы всякие
люди имеются — Деникин тоже ленинградец, есть Милюков — тоже
ленинградец. Однако наберется немало людей, которые разочарова-
лись в старом и не прочь приехать. Мы бы их пустили, зачем для
этого манифестацию делать всякую. Напишем своим послам, и они
их пустят. Только они не хотят, и, если даже приедут, они не вояки.
Надоела им возня, они хотят просто похозяйничать. Объяснили ему
очень спокойно, он доволен остался. Затем второе письмо — затира-
ют меня. Книгу я написал насчет опыта советско-польской войны.
Голоса. «Киевские камни»5.
Сталин. «Киевские камни» о 1920 годе. И они не печатают. Про-
чти. Я очень занят, спросил военных. Говорят — дрянная. Клима
спросил — дрянная штука. Прочитал все-таки. Действительно,
дрянная штука. (Смех.) Воспевает чрезвычайно польское командова-
ние, чернит чрезмерно наше общее командование. И я вижу, что
весь прицел в брошюре состоит в том, чтобы разоблачить Конную
армию, которая там решала дело, тогда и поставить во главу угла
28-ю, кажется, дивизию.
Голос. 25-ю.
Сталин. У него там дивизий много было. Знаю одно, что там му-
жики были довольны, что вот башкиры пришли и падаль, лошадей
едят, подбирать не приходится. Вот хорошие мужики. А чтобы диви-
зия особенно отличалась, этого не видно. И вот интересно, что
т. Сидякин” написал предисловие к этой книге. Я тов. Сидякина
мало знаю. Может быть, это плохо, что я его мало знаю, но, если су-
дить по этому предисловию, очень подозрительное предисловие.
Я не знаю, человек он военный, как он не мог раскусить орех этой
брошюры. Печатается брошюра, где запятнали наших командиров,
до небес возвели командование Польши. Цель брошюры развенчать
Конную армию. Я знаю, что без нее ни один серьезный вопрос не
разрешался на Юго-Западном фронте. Что он свою 28-ю дивизию
восхвалял, ну бог с ним, это простительно, но что польское коман-
дование возводил до небес незаслуженно и что он в грязь растоптал
наше командование, что он Конную армию хочет развенчать — это
неправильно. Как этого т. Сидякин не заметил. Предисловие гово-
рит — есть недостатки вообще и всякие такие штуки, но в общем ин-
тересный, говорит, опыт. Сомнительное предисловие и даже
подозрительное.
* Так в тексте. Речь идет о комкоре И.С. Кутякове и его книге «Киевские
Канны».
** Так в тексте. Правильно: Седякин А.И.
141
Голос. [Седякин.] Я согласен.
Сталия. Что согласен, не обращали внимания на печать; печать
надо прибрать к рукам обязательно.
Теперь еще один вопрос. Вот эти недостатки надо ликвидиро-
вать, я их не буду повторять. В чем основная слабость заговорщиков
и в чем наша основная сила. Вот эти господа нанялись в невольники
германского вредительства. Хотят они или не хотят, они катятся по
пути заговора, размена СССР. Их не спрашивают, а заказывают,
и они должны выполнять. В чем их слабость? В том, что нет связи
с народом. Боялись они народа, старались сверху проводить — там
одну точку установить, здесь один командный пост захватить, там
другой, там какого-либо застрявшего прицепить, недовольного при-
цепить. Они на свои силы не рассчитывали, а рассчитывали на силы
германцев, полагали, что германцы их поддержат, а германцы не хо-
тели поддерживать. Они думали — ну-ка заваривай кашу, а мы по-
глядим. Здесь дело трудное, они хотели, чтобы им показали успехи,
говорили, что поляки не пропустят, здесь лимитрофы6, вот если бы
на север, в Ленинград, там дело хорошее. Причем знали, что на севе-
ре в Ленинграде они не так сильны. Они рассчитывали на герман-
цев, не понимали, что германцы играют с ними, заигрывают с ними.
Они боялись народа. Если бы [вы] прочитали план, как они хотели
захватить Кремль, как они хотели обмануть школу ВЦИК. Одних
они хотели обмануть, сунуть одних в одно место, других в другое,
третьих — в третье и сказать, чтобы охраняли Кремль, что надо за-
щищать Кремль, а внутри они должны арестовать правительство.
Днем, конечно, лучше, когда собираются арестовывать, но как
это делать днем? «Вы знаете, Сталин какой! Люди начнут стрелять,
а это опасно». Поэтому решили лучше ночью. (Смех.) Но ночью
тоже опасно, опять начнут стрелять.
Слабенькие, несчастные люди, оторванные от народных масс, не
рассчитывающие на поддержку народа, на поддержку армии, боя-
щиеся армии и прятавшиеся от армии и от народа. Они рассчитыва-
ли на германцев и на всякие свои махинации — как бы школу ВЦП К
в Кремле надуть, как бы охрану надуть, шум в гарнизоне произвести.
На армию они не рассчитывали, вот в чем их слабость. В этом же
и наша сила.
Говорят, как же такая масса командного состава выбывает из
строя. Я вижу кое у кого смущение, как их заменить.
Голоса. Чепуха, чудесные люди есть.
Сталин. В нашей армии непочатый край талантов. В нашей стра-
не, в нашей партии, в нашей армии непочатый край талантов. Не
надо бояться выдвигать людей, смелее выдвигайте снизу. Вот вам
испанский пример.
Тухачевский и Уборевич просили отпустить их в Испанию. Мы
говорим: «Нет, нам имен не надо. В Испанию мы пошлем людей
малоизвестных». Посмотрите, что из этого вышло? Мы им говори-
ли, если вас послать, все заметят, не стоит. И послали людей мало-
142
заметных, они же там чудеса творят. Кто такой был Павлов? Разве
он был известен.
Голос. Командир полка.
Голос. Командир мехбригады.
Буденный. Командир 6-й дивизии мехполка.
Ворошилов. Там два Павловых — старший лейтенант...
Сталин. Павлов отличился особенно.
Ворошилов. Ты хотел сказать о молодом Павлове?
Голос. Там Гурьев и капитан Павлов.
Сталин. Никто не думал, и я не слыхал о способностях коман-
дующего у Березина*. А посмотрите, как он дело наладил? Замеча-
тельно вел дело. Штерна вы знаете? Всего-навсего был секретарем
у т. Ворошилова. Я думаю, что Штерн не на много хуже, чем Бере-
зин*, может быть, не только хуже, а лучше. Вот где наша сила —
люди без имен. «Пошлите, — говорят, — нас, людей с именами в Ис-
панию». Нет, давайте пошлем людей без имени, низший и средний
офицерский наш состав. Вот сила, она и связана с армией, она будет
творить чудеса, уверяю вас. Вот из этих людей смелее выдвигайте,
все перекроят, камня на камне не оставят. Выдвигайте людей смелее
снизу. Смелее — не бойтесь. (Продолжительные аплодисменты.)
Ворошилов. Работать будем до 4 часов.
Голоса. Перерыв устроить, чтобы покурить.
Ворошилов. Объявляю перерыв на 10 мин.7
Опубликовано: Источник. 1994. № 3. С. 72—85, публикация по АП
РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 1120. Л. 48—81. Машинописный экземпляр неправ-
леной стенограммы.
Ворошилов. Слово имеет т. Апанасенко.
Апанасенко. Нелегко выступать с этой трибуны, особенно нам,
работникам, которые, как я, например, полтора года работали
с этим германским шпионом. Нелегко выступать особенно тогда,
когда близко работаешь с таким врагом. Я прямо скажу, т. Сталин,
я дрался с открытым врагом и был очень храбрым человеком...
Сталин. С открытым врагом драться легче.
Апанасенко. Но с таким врагом, как Уборевич, мне страшно тяже-
ло было жить и драться. Откровенно сказать, я наделал много глупо-
стей. Умел этот враг страшно колотить и близко приближать. Все мы
люди, все человеки, и подчас делаешь не то, что нужно. Теперь, ко-
нечно, нам всем очень хорошо видна их работа.
О сигналах. Год тому назад (т. Буденный может подтвердить)
я написал письмо т. Буденному такого содержания: поработал я —
прямо так и написал — ,с этой сволочью и хватит.
Буденный. Правильно.
Апанасенко. Конечно, выступать так и говорить было страшно —
назовут склочником. «Если вы меня не возьмете оттуда, — написал я
* Так в тексте. Правильно: Берзин Я.К.
143
в своем письме, — то я приду пешком в Москву, потому что в округе
есть два класса: есть культурные, есть некультурные». К этим не-
культурным относился и я, я так и написал...
Буденный. Правильно.
Апанасенко. Мое письмо т. Буденный передал народному комис-
сару. Народный комиссар наложил на этом письме резолюцию:
«При первой возможности вызвать Апанасенко в Москву». Но я,
тов. народный комиссар, так и не был вызван в Москву: пропало
в этом потоке. Второй сигнал.
Ворошилов. Вы-то у меня бывали.
Буденный. По этому письму он не был вызван.
Апанасенко. Второй сигнал. Я написал лично т. Сталину письмо.
Правда, это было недавно — в марте месяце. Я написал т. Сталину
о том, что в Белоруссии буквально уничтожили лошадей.
Сталин. Получил.
Апанасенко. Писал я в этом письме, что там самое настоящее вре-
дительство. Стыдно, но я — небольшой человек, и невмоготу мне
было с ними справляться. Причем я написал это письмо сначала
в Совнарком, в ЦК и в суд. Думал, может быть, у кого-нибудь най-
дется справедливость, займутся этим делом. Потом написал письмо
т. Сталину. Пишу: «Невмоготу, прошу вмешаться лично вас, т. Ста-
лин». Не знаю, какой результат этого письма, но факт. Оказывается,
что в Наркомземс Белоруссии сидели абсолютно чужые люди: Бенек
противником оказался, и все его соратники — самые настоящие
польские шпионы.
Ежов. И сам он — польский шпион.
Апанасенко. На пленуме ЦК Белоруссии, кто был там, тот
подтвердит...
Голос. Правильно.
Апанасенко. Честное слово, я никогда так не выступал, как высту-
пал после февральского пленума ЦК. Конечно, все мы никогда так
не выступали. Подошел я к Бенеку и хотел его избить там же, на пле-
нуме. Раскрыл я всю картину, что полмиллиона лошадей погубили.
Этот сукин сын Уборевич потом обратился ко мне: «Ты чего так на-
бросился?» Опять я тут не распознал врага. Он мне говорил: «Ты
хотя бы культурнее говори».
Сталин. Стал бить вас культурою.
Апанасенко. Да, я некультурный за то, что я его разоблачал. Даль-
ше он мне говорит: «Ты зачем написал письмо без моего разрешения
Сталину?» Буквально так мне и говорит: «Зачем ты написал? Имей
в виду, что только с моего разрешения можно посылать письма, по-
сле того как я их прочитаю». Я сказал, что письма т. Сталину писал
и буду писать без вашего разрешения. «Как так?» — «Да вот так. Как
хотите, а писать буду».
Теперь все мы храбрые. Товарищи, я уже сознал со всей силой,
что я наделал глупостей, работая с этой сволочью. Зачем меня толь-
ко выдвинули к этой сволочи. Разве я думал когда-нибудь, что буду
144
работать с Уборевичем. Причем все командиры, в том числе и Горя-
чев, говорили мне, что Уборевич меня слопает.
Сталин. Говорят, что вы не только работали с ним, но друзьями
были.
Апанасенко. Был, товарищ Сталин, был. Будь он проклят. Что же
мне делать оставалось? Я говорю, что наделал глупостей.
Ворошилов. А не хитришь по-хохлацки? (Смех.)
Апанасенко. Да нет. Зачем мне хитрить? Вот здесь выступал Ды-
бенко. Он не сказал о том, что на игре в 1936 г. Дыбенко тоже высту-
пал на банкете и превозносил этого «героя» Уборевича. (Смех, шум
в зале.) Теперь мы, конечно, все раскрыли, все знаем, а тогда все на-
делали глупостей.
Теперь об оперативной подготовке. Я предназначен для крупного
соединения конницы. Разрабатываю оперативный план. Что являет-
ся главным для конной армии? Икс выступает, а я должен подойти
к соответствующему укрепленному району с одной третью, осталь-
ное должно будет наслаиваться. Подойдет одна часть — должен рас-
колотить, подойдет другая — должен расколотить, подойдет тре-
тья — то же самое. Чем обеспечивает конную армию авиация? Име-
ется одна истребительная эскадрилья, причем характерно, что эта
эскадрилья имеет только три самолета. Я вызываю командира эскад-
рильи и говорю: «Поднимайтесь в воздух, садитесь на такой-то аэро-
дром и обеспечьте оперативную игру». Он спрашивает: «Как, высту-
пать сейчас?» «Да, через три часа поднимайтесь и летите на такой-то
аэродром». А у него только три самолета.
До этого я докладывал Уборевичу о таком положении, а он гово-
рит: «Не ваше дело, чего вы привязываетесь ко мне?» Или взять игру
Генштаба. В 1936 г. в первый раз Генштаб решил привлечь этих «геро-
ев», чтобы они были в роли играющих, и в первую очередь Уборевича.
Наверно, органы Наркомвнудела это тоже знают. Получилось так, что
эти «герои» звонили из Киева и Смоленска и всячески сопротивля-
лись, чтобы только не поехать. Кто нас, мол, будет учить гам? Мы по-
ехали. Готовились как? Он буквально дрожал всеми поджилками.
Буденный. На военной игре упал в обморок, Уборевич.
Ворошилов. А во время игры заболел.
Апанасенко. Когда т. Егоров его взял в эту самую игру, он ввязался
прямо в драку. Командиры возмущались, что начальник Генерально-
го штаба не возьмет его в работу. Он дрался с вами, т. Егоров. Когда
у него не выходит, как ему хочется, у него припадок, он остается
дома. Заявил, что не выйдет, и не вышел. Это второй сигнал. После
этого мы на даче у Семена Михайловича вместе с т. Егоровым оста-
лись втроем. Я докладываю. Тов. Егоров, вы помните? Доложите на-
родному комиссару, что этб за командующий фронтом! Истерик, трус
и т.д. Надо такого командующего фронтом, который бы стоял как
скала. Помните, Семен Михайлович? Доложите наркому, что это не
командующий, это же чепуха. Откровенно говоря, я боялся это док-
ладывать: скажут — склочник. Теперь-то можно это доложить.
145
Сталин. А я думал, вы храбрее все-таки. Чего бояться? Говори
прямо, руби топором.
Апанасенко. Скажут: склочник. Хотя бы сказали: переговорил или
нс переговорил с народным комиссаром? Я, конечно, виноват,
т. Сталин, что вам не доложил. Я просто трус в этом отношении ока-
зался, правильно.
Дальше по оперативному плану. Не выходит у меня с ним. «Слу-
шаюсь», — повернулся и ушел, потому что назовет хамом. Я иду
в Генеральный штаб. Это в январе 1937 г. Иду прямо к т. Егорову
и говорю: «Разрешите с вами поговорить по оперативному плану».
«Чего по оперативному плану? Иди к Уборевичу, к командующему
своему'». И не принял меня, не стал говорить. Я, буквально убитый,
ушел от т. Егорова. Говорю т. Буденному: «Семен Михайлович, как
вы принимаете нас в Генеральном штабе?» Я не успокоился, напи-
сал документ, он совершенно секретный, его везли под конвоем.
Жду, но и до сегодняшнего дня ответа нет. Сигнал это или не сиг-
нал? Что можно было дальше делать? Конечно, теперь можно о мно-
гом говорить.
О Якире. Конечно, мы в высших звеньях, ей-богу, говорили. Вот
т. Тюленев подтвердит. Говорили о многом. Как могло быть так, что
Якир сидел, все буквально говорили, что на Украине абсолютная бать-
ковщина, что туда никому не позволено, кроме якировцев ехать, что
Якир не дает отозвать ни одного человека с Украины? Меня назначали
на Первый конный корпус. Как только Якир узнал, — как это Апана-
сенко? — там такой хай устроил. Демичева назначили на Ленинград —
на 4-ю кд; но вещи приехали, кони приехали, а Демичев нс приехал.
Все это знали о Якире. В 1937 г. перед игрой, которую проводил Семен
Михайлович, я к нему пришел, и он мне говорит: «Чего ты болтаешь?»
«Как болтаю?» — «Болтаешь о Якире, о бороде говоришь». Я ему гово-
рю: «Тов. Буденный, бери карандаш и начинай записывать список.
Зюк, Шмидт, Троцкий, Примаков — об этом я болтаю». Он говорит:
«Ну ладно, примирились, но все-таки не болтай». (Смех.)
Сталин. О чем не болтал?
Апанасенко. Чтобы я не болтал о Якире и о бороде.
Сталин. О ком?
Апанасенко. О Гамарнике. Все об этом говорили. Ну, что еще
можно было сказать? Теперь ясно, но тогда все же понимали — осо-
бенно о Якире. Это же была икона. На днях объявили, [что] в Ле-
нинграде и большой портрет Якира поместили как о новом коман-
дующем войсками.
Голос. А он не доехал.
Ворошилов. В какой газете?
Голос. В «Ленинградской правде».
Апанасенко. Мы должны сказать, что все мы ушами хлопали, и те-
перь надо взяться за ум. Объезд конницы был только в 1937 г. Нико-
гда не было конницы.
Голос. Это у Уборевича?
146
Апанасенко. Да. Не было конницы, вдруг собирается Уборевич и в
Лепеле и Слуцке марширует. Причем что делает? Сотня тысяч руб-
лей раздает, буквально так.
Ворошилов. Что же вы не написали, вы, любитель писать всем?
Апанасенко. Я вам много писал.
Голос. Он не сумел деньги выдать. Он обещал, но потом признали
решение незаконным, поэтому деньги кавалерийские части не полу-
чили.
Апанасенко. Факт остается фактом, он раздавал деньги.
Ворошилов. Фактически или на словах?
Апанасенко. Часть роздал.
Голос. Только двум полкам дал деньги, а все награды по 10 тыс.
руб. не сумел выдать.
Апанасенко. Часть роздал этих денег. Был такой Лавров в нашем
штабе, за которого и я повинен. Пришел Лавров с Севкавказа. Я его
спрашиваю: «Кто вы, что вы?» — «Офицер, уроженец Кубани, рот-
мистр» — «Где был?» — «Нигде не был». Я говорю: «Вы были у бе-
лых». Он спрашивает: «Как?» Я звоню Жукову, начальнику ОПК:
«Вы будете выдавать Лаврову партбилет, не выдавайте — у него со-
мнительная физиономия». Звоню секретарю парторганизации, гово-
рю с ним. И что же вы думаете? Я говорил с Булиным, говорил и с
этим идиотом. Что же выдумаете? Выдали партбилет этому Лаврову.
Ворошилов. У вас сведения о нем были?
Апанасенко. Нет, не были.
Ворошилов. А почему же не выдавать ему партбилет?
Апанасенко. Он — кубанец. Когда Красная армия дралась, он был
у себя дома, на Кубани. Он — ротмистр. Что я, не знаю, что ли? Я сам
дрался на Кубани. Какой ротмистр может сидеть дома в это время!
Сталин. Правильно.
Апанасенко. Я в это время дрался, а туг вдруг ротмистр и сидит
дома. Пускай меня зарежут, чтобы я поверил. Однако мне не пове-
рили й выдали ему партийный билет.
Сталин. Теперь он сидит.
Апанасенко. Сидит? Хорошо, что он хоть теперь сидит. Дальше Се-
реда — начальник хозяйственной части штаба. Все большевики этого
штаба говорят, что это мерзавец, что это сукин сын. Я один раз докла-
дываю, второй раз докладываю, иду к т. Булину. Помнишь, т. Булин?
Булин. Ничего. Когда штаб занимался этим делом, Уборевич и вы нс
помогали нам, а сделали все, чтобы мы перевели его на конный завод.
Апанасенко. Этого добивался и добился Уборевич. Тов. Писма-
ник, вы помните это?
Писманик.' Вы ставили вопрос о переводе его на конный завод.
Апанасенко. Ну да, я ставил вопрос о том, чтобы его убрали хоть
куда-нибудь. Почему я ставил так вопрос? Потому что Середа — это
бандит, убил моего родного брата. От брата остался мальчуган, кото-
рый у меня воспитывается. Когда он узнал — говорит, что я его убью.
А выгонять из штаба его не хотели.
147
Последнее, о кадрах. Когда мы стали разбираться с т. Писмани-
ком в кадрах, то, оказывается, такая засоренность, какую и предста-
вить себе нельзя. Он прямо так и называл: «Вторая моя белорусская
стрелковая дивизия...»
Сталин. Кто?
Апанасенко. Уборевич. 81-я дивизия, 4-я дивизия в Слуцке —
сильно засоренные и партийными, и беспартийными командирами.
Все обиженные. Командир дивизии прямо в ужасе. А в это время ко-
мандиров разделяли на культурных и некультурных. Так что бело-
русским большевикам, — начальствующему составу, — преданным
Советской власти, надо очень и очень много работать.
О том, что докладывал здесь т. Петровский — об открытом Слуц-
ком направлении. Это тоже не случайно. Что можно, конечно, здесь
сказать? Первое — это то, что нам сейчас всем открыли глаза: от-
крыл глаза пленум ЦК, открыл глаза т. Сталин на этом пленуме
и мы, конечно, вскроем до конца и выкорчуем всю эту сволочь из
нашей Красной армии. Нашу Красную армию любит народ. У нас
есть молодые, выросшие командиры, примеров можно привести
сколько хочешь. Поговорите с тем же Арманом, с тем же Черных —
Героем Советского Союза; над ним нужно немного поработать, и он
будет командующим.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 59. Л. 47-61.
Ворошилов. Слово имеет т. Дубовой.
Дубовой. Товарищи, многие из выступавших здесь говорили
о том, что стыдно нам, что мы так позорно просмотрели врагов.
Здесь я должен сказать о себе. Я работаю на Украине давно, с 1919г.,
после Царицына. Я пять лет командовал корпусом, когда Якир ко-
мандовал округом, и пять лет был у него заместителем. Замечал ли
я чтонибудь? Я должен откровенно сказать, ничего абсолютно не за-
мечал. Мы все считали его, и в том числе я, лучшим представителем
партии, партийным командующим. Все же мы его называли нашим
лучшим партийнымкомандующим.
Голос с места. Это Украина называла.
Дубовой. Не знаю, может быть, Украина. Но я от многих это слы-
шал.
Сталин. Он умел здорово в кишки залезть.
Дубовой. Ведь факт, что на целом ряде совещаний, на любых раз-
борах мы в рот Якиру смотрели, когда он говорил. (Шум в зале.) Ну
хорошо, я смотрел. Виноват, но смотрел.
Сталин. Он считался одним из лучших командующих.
Дубовой. Да, товарищ Сталин, он считался одним из лучших ко-
мандующих. Для меня сейчас многое становится ясным. Помните,
Климент Ефремович, что вы сказали ему в 1933 г. на маневрах под
Антонинами? Помните, на банкете Демичев произнес тост за Якира,
и в вагоне, где ехали я, Хаханьян, Якир и Буденный, вы его прораба-
тывали? Ведь тогда Якир плакал и просил у вас прощения.
148
Сталин. Почему он плакал?
Дубовой. В 1933 г., после маневров, на банкете Демичев произнес
тост: «Предлагаю выпить за хозяина нашего Украинского округа то-
варища Якира!*
Голос с места. В присутствии наркома?
Дубовой. Да, в присутствии наркома и 100 чел. командного состава.
Голос с места. Вы это сами культивировали?
Голос с места. Почему же он плакал?
Дубовой. Потому что Климент Ефремович от Киева до Конотопа
бил его смертным боем. Он просил прощения, говорил, что это не-
доразумение, что нет ничего подобного и т.д.
Голос с места. Климент Ефремович не только за это ругал вас,
а за то, что вся практика была такая.
[Дубовой.] Правильно. Ругал нас за батьковщину, за хозяина.
Я помню, как Климент Ефремович тогда сказал: «Да-да, за хозяйчи-
ка тоже нужно». Так что в 1933 г. многое было известно. Были недо-
разумения в коннице? Факт. О них конники знали. Семен Михайло-
вич тоже хорошо об этом знал.
Буденный. И ругал тебя за это.
Дубовой. Совершенно правильно, ругал меня в Шепетовке послед-
ними словами. Но слушайте, товарищи, не я выдвигал этих людей,
они не близкие мои люди. Выдвигали все этих людей. Ведь Якир был
против деления Украинского военного округа, категорически возра-
жал. Заставили его это сделать. Затем выдвинули такую фигуру, как
Туровского. Я не сопротивлялся. Потом, правда, его через несколько
месяцев забрали армейским инспектором в Киев.
Куйбышев. Правда ли, что, командуя округом, вы все время звони-
ли Якиру в Киев, прежде чем предпринять какое-либо мероприятие?
Дубовой. Этого никогда не было. Когда мне дали нового зама
Квятека, после Туровского, Якир возражал. Но вообще я ему не зво-
нил. Я предназначался для командования одной из армий на Укра-
инском фронте. В процессе всех разработок, военных игр и т.д. я, ес-
тественно, участвовал в работе Киевского военного округа.
Ворошилов. Вы обязаны были сноситься.
Дубовой. Правильно. Я приезжал туда и получал все указания.
В самом деле, конечно, советовался, т. Куйбышев, а что вы думаете?
Будучи его же подчиненным, как же я мог не советоваться? Обязан
был советоваться.
Ворошилов. Помимо подчиненного, вы были самым сердечным
другом — и его, и Гамарника.
Голос. Одна семья.
Голос. С Голубенко тоже.
Дубовой. С Голубенко-нет.
Ворошилов. Вы Голубенко знаете?
Дубовой. Знаю. Характерно, я сейчас тоже вспоминаю; он гово-
рил, что он хотел Голубенко взять помощником, а Примакова — по-
мощником по конной. Он перед вами этот вопрос ставил, но вы
149
отказали. Это было перед назначением Тимошенко. Он выдвинул
Примакова. Он мне сказал, что он докладывал вам, и вы отказали.
Буденный. Он со мной говорил, но я отказал.
Дубовой. Якир приезжает из Москвы, Якир в курсе всех организаци-
онных вопросов, он докладывает. И теперь, когда приезжаешь в Киев
по любому организационному мероприятию, он говорит, что с ним со-
ветуется т. Сталин, что с ним советуется т. Молотов, что с ним совету-
ется т. Ворошилов. А мы не могли этого проверить. А теперь понятно,
для чего он это говорил. Здесь украинские командиры сидят, они могут
подтвердить, что Якир рассказывал, что в любой приезд в Москву он
бывает у т. Сталина два-три раза, разговаривает с ним.
Сталин. Неверно. Я могу один факт рассказать. Это было, кажет-
ся, в 1933-м или 1932 г. Он был там, в 1932 г., на Украине, Якир?
Голос. Был, он 12 лет там.
Сталин. Он просил Серго Орджоникидзе, чтобы он устроил ему
свидание со мной, т.к. Якир имеет сообщить мне очень интересное
дело, но так, чтобы Ворошилов этого не знал. Я Серго Орджоникидзе
обложил как следует за маклерство; сказал, что он маклерские штуки
должен бросить. Он и раньше всякое сомнительное пособничество на
себя брал. Я ему сказал: «Передайте Якиру, что, если он что-нибудь хо-
чет мне сказать, он может прийти, но все, что он мне скажет, я в тот же
день доложу наркому и Политбюро, ничего скрытого от ЦК и от нар-
кома обороны не должно быть. Так, мол, ему и скажите». Он смылся,
не захотел этого, и с тех пор я его не видел, вот с какого времени.
Петровский. Тов. Сталин, Якир нам всем говорил об этом.
Сталин. Врал. Он так испугался, что я не хочу с ним иметь секре-
тов от ЦК и от наркома по оборонным делам, что он больше не стук-
нулся ко мне*. Бывало такое дело, что либо Гамарнику, либо Орджо-
никидзе (он бывал часто у него) он что-нибудь расскажет, надеясь,
что те мне расскажут. Ну, скажут, а я плюю, ну, бог с ним, кто хочет
говорить, должен честно прийти, поговорить. Это не секрет, это
должны знать члены ЦК, а если дело военное — нарком должен
знать. Ни разу больше Якир ко мне не пытался прийти. Дважды мы
на совещаниях встречались. Он имеет право сказать, что он у меня
был на совещании. Единственный раз после того он был у меня,
пришел в кабинет после ареста Гарькавого — это было в 1937 г. —
и сказал: «Я виноват, т. Сталин. У нас, мол, жены — сестры. Я с ним
близок был, я не ожидал, что он такой человек. Это моя вина». Ну,
что же. С 1932 до 1937 г. он не бывал у меня.
Голос. Значит все врал.
Петровский. Товарищ Сталин, я утверждаю, когда я был на Ук-
раине, с Якиром я частенько виделся. Я заходил к нему, он тогда при
приезде говорил, что он у вас в доме чуть ли не желанный гость, ка-
ждый раз у вас бывал. То же самое и у т. Молотова, и у Кагановича.
Рассказывал всякие разговоры с вами.
* Так в тексте. Должно быть — «не сунулся ко мне».
150
Сталин. Раз был он, Уборевич, я, Молотов. Кажется, в прошлом
году.
Голоса. То же и Уборевич говорил. Это тактика, все ясно.
Дубовой. Товарищи, и поэтому у нас не было не только каких-либо
подозрений, но даже, я за других не отвечаю, но у меня не было ни
малейшего сомнения в этом человеке, который оказался шпионом.
Сталин. У нас тоже не было сомнений.
Дубовой. И почему еще присматривались к нему? Он был против
деления Украинского военного округа8. Заставили его, поделил. На-
значат или не назначат его начальником Генерального штаба, Якир
может отказаться. Якир не желает ехать — не едет. В 1935 г. вы
с Климент Ефремовичем в Политбюро решаете на авиацию Якира
послать. Климент Ефремович мне объявляет в вагоне, только гово-
рит: «Ты ему не болтай». Я вообще не болтаю, говорю: «Слушаю».
Некоторые командиры говорят: «Якир не захотел — Якир не идет».
Он какую-то силу имел, т. Сталин.
Ворошилов. А вы перед силой дрожите.
Дубовой. Но позвольте, есть решение Политбюро, есть высший
орган, и этот человек не подчиняется решению Политбюро. Хода-
тайствует, заявил, что не пойду. И Туровский первый сказал, что это
еще посмотрим: если Якир не захочет, он не пойдет.
Голос. Правильно, и Уборевич также говорил.
Сталин. Я просьбу уважил и просьбу Уборевича тоже уважил. Раз не
хотят — ничего не выйдет. И Уборевич, и Якир — они мне посылали те-
леграммы, просили после этого решения: «Примите». Я говорю: «Не
приму, у вас есть нарком». Я знаю, для чего хотят прийти: просить, нель-
зя ли перерешить. Я был в Сочи тогда и указал им: «Не приму». Потому
что я хотел знать, как военные думают. Если военные согласны, чтобы
перерешен был вопрос, тогда другое дело. Но чтобы я с ними перегово-
рил, чтобы я отменил решения Политбюро. Я их не отменил.
Дубовой. Но у нас, т. Сталин, какое впечатление! Якир захотел,
и решение Политбюро для него меняется. Значит, власть, значит,
сила, с которой считаются. Все считаются с Якиром, а мы тоже ему
в рот смотрим.
Сталин. У нас бывает так: не Якир, а пониже человек назначает-
ся, и он имеет право прийти и сказать: «Я не могу или не хочу».
И мы отменяем.
Дубовой. Имеет право. Но он несколько раз делал, он системати-
чески не хотел уйти с Украины. Теперь понятно, почему он не хотел.
Ворошилов. Тов. Сталин сказал, что тут что-то серьезное есть, раз
он не хочет ехать с Украины. Теперь многое можно говорить. Но
я не хотел этих людей иметь здесь на авиации.
Сталин. Здесь мы легко бы их разоблачили. Мы бы не стали смот-
реть в рот, как т. Дубовой. (Смех,)
Дубовой. Я уже сказал о подсадке Туровского, который считал
меня недалеким человеком. Подсаживают Зюка. И теперь мне ясно,
почему об этом говорил Гамарник и Аронштам, что там Фельдман
151
с Блюхером дерутся, и выпадает Зюк. Если помните, Климентий
Ефремович, вы сказали, чтобы я взял его на последнее испытание.
Ворошилов. Я говорил с вами: «Возьмите этого мерзавца, полу-
троцкиста в последний раз, следите лично за ним; если он в чем-ли-
бо проштрафится — гоните его в три шеи».
Дубовой. Так точно. И через 2 месяца я сказал, что он дивизию
разлагает и его выгнать надо немедленно. Так точно. Вот тут только
становится ясно. Назначают ко мне начальником политического
управления округа Щаденко. Я сказал, что я беру его. Я знаю, что
Афанасий* будет работать. Первый меня встречает Тухачевский и го-
ворит: «Он тебя заест, он такого агнца, как Корк, заел. Почему ты не
откажешься?»
Ворошилов. А ты испугался, что он такое слово выговорил.
Дубовой. Я сказал, что я начальника политуправления округа не
подбираю, а его назначает народный комиссар. Это дело не моего
ума — подбирать себе начальника политуправления.
Ворошилов. Ума хватило бы, только власти нет.
Дубовой. А власть определяет одно и другое. Товарищи, конечно,
теперь я стал умным. Конечно, самым позорным, самым постыдным
образом проглядел я, ничего не видел, абсолютно ничего, товарищи,
я не видел.
Молотов. А как работал Якир — хорошо, средне или плохо? Вот
здесь говорили, что у него очковтирательство было.
Дубовой. Хорошо работал. В 1935 г. маневры проводил, когда все
командиры, все посредники поездили по местности, посмотрели.
Маневры были слаженные9.
Ворошилов. В 1935 г. маневры были проведены хорошо.
Дубовой. Сказать, что была плохая подготовка, несмотря на то,
что он — враг, предатель, я не могу сказать.
Молотов. А как насчет лиц, которых он подбирал, они не вызы-
вали сомнения?
Дубовой. Это было.
Буденный. Подозрения были?
Дубовой. Насчет Губенко и Примакова. С Буденным он говорил.
Вот тут говорили о 5-километровом наступлении, в частности на Ук-
раине этого дела не было. По 4-5 километров мы людей не гоняли.
Мы считали 2-3 километра максимально можно идти на укреплен-
ную полосу. И когда во время Белорусских маневров10 Климент Еф-
ремович спросил меня: «А у тебя также гоняют людей?» — я ему от-
ветил: «Вот свидетель, т. Егоров, что у меня этого нет». А Уборевич
доложил тогда, что этому так учат у нас.
И последнее, товарищи, здесь совершенно правильно выступав-
шие товарищи, и особенно т. Сталин, сказал[и], что нужно выкорче-
вать все остатки этого вредительства. У нас талантов, молодых кад-
ров — огромное количество.
* Так в стенограмме.
152
Ворошилов. Только вы их не прячьте, а, пожалуйста, списочек на
бумажке составьте и присылайте нам.
Дубовой. Так точно, я ваши указания имею. Я думаю, что больше
всего надо выкорчевывать корешки на Украине, где этих якировских
корешков очень много.
Голос. И примаковских.
Дубовой. Якировских, что там примаковских. Здесь надо выкор-
чевать до конца; это наша святая обязанность, точно так же, как на-
шей святой обязанностью является выдвижение молодых кадров.
Несомненно, войска и Харьковского, и Киевского округов, как
и вся Рабоче-крестьянская Красная армия, будут достойны возло-
женных на них задач и справятся с этими великими задачами.
Ворошилов. Может быть, объявить перерыв на обед?
Голоса. Правильно. '
Ворошилов. Объявляется перерыв на обед до 6 часов. Первое сло-
во после перерыва имеет т. Шестаков.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 59. Л. 62-76.
Примечания
1 Речь идет о 203-мм гаубице образца 1931 г., которая в артиллерии РККА
обозначалась индексом Б-4.
2 Речь идет о 1-й Московской пулеметной школе, созданной в декабре
1917 г. (с 1918 г. — 1-е пулеметные курсы; с 1921 г. — 1-я Советская объеди-
ненная военная школа РККА им. ВЦИК; с 1937 г. — Московское военное
училище им. ВЦИК; с 1938 г. — Московское пехотное училище им. Верхов-
ного Совета РСФСР; с 1958 г. — Московское высшее общевойсковое команд-
ное училище им. Верховного Совета РСФСР). Первый набор курсантов был
произведен в декабре 1917 г. и составлял 150 чел. В годы Гражданской войны
выпускники направлялись в действующую армию в качестве начальников пу-
леметных команд, а также командиров взводов, рот и др. С декабря 1918 г.
курсанты школы несли караульную службу в Кремле, осуществляли охрану
здания, где размещалось советское правительство, квартира В.И. Ленина, а с
1924 г., после смерти Ленина. — Мавзолея (пост № 1), съездов и конферен-
ций ВКП(б), съездов Советов и конференций ИККИ. С января 1919 г. школа
размещалась в Кремле. (Поэтому в литературе военнослужащих школы
им. ВЦИК принято называть «кремлевскими курсантами».) В октябре 1935 г.
решением советского правительства обязанность по охране объектов на тер-
ритории Кремля с кремлевских курсантов была снята и передана органам
НКВД СССР. После этого учебное заведение располагалось в районах Моск-
вы: в Лефортово (1935—1945) и в Кузьминках (с 1945 г.). Военнослужащие
школы им. ВЦИК принимали участие в Гражданской войне, в подавлении
Кронштадтского восстания, в Великой Отечественной войне (в 1941 г. —
в составе сводною полка при обороне Москвы). Многие из них впоследствии
стали видными военачальниками (С.С. Бирюзов, К.П. Казаков, П.А. Рогми-
сгров и др.) (Военная энциклопедия. Т. 4. С. 277).
153
3 4 мая 1937 г. «Правда» опубликовала статью С. Уранова «О некоторых
коварных приемах вербовочной работы иностранных разведок». 4 июня
1937 г. «Правда» опубликовала подборку писем читателей с откликами на
статью С. Уранова.
4 Чжан Цзопин (1876-1928) — китайский генерал, глава фынтяньской (мук-
денской) ветви китайских милитаристов, ориентировавшихся на Японию. Во
время русско-японской войны в 1904-1905 гг. возглавлял вооруженный отряд,
действовавший против русской армии в Маньчжурии. В 1906 г. при содействии
японцев добился включения своего отряда в состав китайской армии и получил
офицерский чин. В 1916 г. был назначен губернатором провинции Фынтянь, а в
1918 г. — генерал-губернатором трех Восточных провинций (Маньчжурии). Опи-
рался на поддержку японских военных кругов, которым предоставлял широкие
права и привилегии в Маньчжурии. В 1920-1921 (совместно с чжилийской вет-
вью), в 1924-1925 и в 1926—1928 гг. держал под своим контролем пекинское пра-
вительство. В 1926—1927 гт. был главнокомандующим т.н. «армии умиротворения
страны», действовавшей против революционной армии Гуанчжоусского, а потом
Уханьского правительства. В апреле 1927 г. по приказу Чжан Цзолина был со-
вершен полицейский налет на советское посольство в Пекине, а также аресто-
ваны и казнены 20 китайских коммунистов. В 1928 г. пытался изменить свою
прояпонскую ориентацию и вступить в связь с гоминьдановским правительст-
вом. Погиб при крушении посада, организованном японцами.
5 Речь идет о книге комкора И.С. Кутякова «Киевские Канны», посвя-
щенной советско-польской войне 1920 г. Несмотря на то, что в январе
1937 г. эта книга была сдана в набор, она так и не была издана. У «Киевских
Канн» нашлось много недоброжелателей, видимо, потому, что в этой книге
многие увидели попытку очернить и дискредитировать ряд ответственных
руководителей и командиров РККА.
6 Лимитрофы (от позднелатинского limitrophus — пограничный), в 1920—
1930-х гг. так называли государства, образовавшиеся на западных границах
бывшей Российской империи после 1917 г.: Польшу, Латвию, Литву, Эсто-
нию и Финляндию.
7 При журнальной публикации в 1996 г. стенограммы речи И.В. Сталина
была допущена неточность. Текст, который следовал далее за словами
К.Е. Ворошилова, в действительности относился к заключительной части
заседания Военного совета 4 июня. Скорее всего, этот лист стенограммы
с обсуждением будущего приказа по армии о раскрытом заговоре был при-
слан Сталину, видимо, по его просьбе, вместе с его речью.
8 Приказом НКО СССР № 079 от 17 мая 1935 г. Украинский военный округ
(командующий — И.Э. Якир) был разделен на два военных округа: Киевский
(командующий—И.Э. Якир) и Харьковский (командующий—И.Н. Дубовой).
9 Имеются в виду Большие Киевские маневры 1935 г. — двухстороннее об-
щевойсковое оперативное учение войск КВО и ХВО, проведенное в сентябре
1935 г. на территории Украинской ССР. Маневрами, на которых присутствова-
ли руководство НКО СССР, руководящие деятели Украинской ССР, а также
военные делегации Италии, Франции, Чехословакии и других стран, руково-
дил командующий войсками КВО командарм 1-го ранга И.Э. Якир. На манев-
154
pax отрабатывались следующие вопросы: прорыв укреплений оборонительной
полосы стрелковым корпусом, усиленным танковым батальоном и артиллери-
ей РГК; развитие прорыва кавалерийским корпусом; применение крупного
авиадесанта в оперативном взаимодействии с группой прорыва; маневр меха-
низированного корпуса совместно с кавалерийской дивизией с целью окру-
жить и уничтожить прорвавшуюся группировку противника. Большие Киев-
ские маневры подтвердили высокий уровень развития советского военного ис-
кусства и правильность основных положений теорий глубокой операции
и глубокого боя. Опыт маневров был в последующем использован в ходе бое-
вой и оперативной подготовки и при разработке Временного Полевого устава
РККА 1936 г. (Военная энциклопедия. Т. 4. С. 557-558).
10 Имеются в виду маневры Белорусского военного округа 1936 г. — двух-
стороннее оперативно-тактическое учение войск БВО, проведенное в сен-
тябре 1936 г. на территории Белорусской ССР. Маневрами, на которых при-
сутствовали руководство НКО СССР, руководящие деятели Белорусской
ССР, а также военные делегации Великобритании, Франции и Чехослова-
кии, руководил командующий войсками КВО командарм 1-го ранга
И.П. Уборевич. На маневрах отрабатывались следующие вопросы: встреч-
ное сражение на фоне армейской операции; атака и прорыв оборонитель-
ной полосы с последующим вводом ЭРП; воздушная операция по уничто-
жению авиации противника на аэродромах; высадка воздушного десанта;
контрудар армейской ударной группы по прорвавшемуся противнику. Как
и Большие Киевские маневры, маневры Белорусского военного округа так-
же подтвердили правильноегь положений теорий глубокой операции и глу-
бокого боя. Их опыт был использован при доработке проекта Временного
Полевого устава РККА, введенного в действие приказом наркома обороны
СССР от 30 декабря 1936 г. (Военная энциклопедия. Т. 4. С. 557).
№ 16
Вечернее заседание 2 июня 1937 г.
2 июня 1937 г.
Вечернее заседание Военного совета с участием приглашенных товарищей
командиров и политработников. (Вечернее заседание) от 2. VI. 1937г*
Ворошилов. Заседание продолжается. Слово имеет т. Шестаков.
* Собственный заголовок документа. Стенограмма имеет титульный лист, со-
ставленный в Архиве Политбюро ЦК КПСС: «Совещание Военного совета с ко-
мандирами и политработниками 1-4 июня 1937 г. Стенограмма — исправленная.
Председательствующий — Ворошилов. Заседание третье (2 июня 1937г., вечер-
нее). Продолжение обсуждения доклада Ворошилова.... Шестаков — (л. 77-94),
Щаденко — (л. 95-112), Славин — (л. 113-128), Магер — (л. 129-141), Гряз-
нов — (л. 142-154), Криворучко — (л. 155-187), Гайлит — (л. 188-212). Стено-
грамма не издавалась. Примечание: Выправленная стенограмма находится в до-
кументах, принятых из канцелярии Военного министерства, дело № 6».
155
Шестаков. Мы, политработники, за всю эту гнусную, контррево-
люционную деятельность врагов несем, конечно, самую большую
ответственность. Нас партия поставила на руководство партийно-
политической работой в армии. И надо прямо сказать, что мы этой
величайшей роли, которую на нас возложила партия, полностью не
выполнили. Если бы мы как партийно-политические работники, ко-
ечто видевшие, ставили вопросы как следует, по-настоящему и, если
нужно, доходили до ЦК партии, кое-что, может быть, было бы пре-
дупреждено. Но мы плохо выполняли вверенное нам партией дело.
Видели ли мы что-нибудь? Я думаю, мы должны признать, что
кое-что, конечно, видели. Не видели мы шпионажа, вредительства,
но разве мы не видели, что эта группа людей — Якир, Уборевич, Ту-
хачевский — очень часто, не по заслугам превозносилась на самую
большую высоту? Разве на заседаниях военных советов мы не видели,
что они делали целый ряд неправильных вещей, но они делали это
дружно, и у нас не хватало смелости против их выступать? Почему мы
так нерешительно себя вели, очень хорошо говорил Смирнов. Дело
в том, что мужества у нас не хватило и не хватало для того, чтобы ста-
вить эти вопросы в ЦК партии. Ведь всем бросалось в глаза на воен-
ных советах, при подведении итогов, что на Украине лучше всего,
в Белоруссии лучше всего. Мы не задавались вопросом о том, что кад-
ры Рабоче-крестьянской Красной армии во всех округах почти оди-
наковы. Разницы в кадрах, которые решают дело, — и средних и стар-
ших, — почти нет. Но тем не менее эти округа всегда выходили на
первое место. Я сейчас не могу привести конкретных фактов, но со-
вершенно бесспорно, что очковтирательства здесь было очень много.
Сталин. Где это?
Шестаков. На Украине и в Белоруссии.
Сталин. Вы на Украине работаете?
Шестаков. Я работаю в Забайкальском военном округе, т. Сталин.
Сталин. Может быть, о своем округе скажете?
Шестаков. Сейчас расскажу. В прошлом году на Военном совете
эти враги прямо и открыто выступали против политики партии в ар-
мии, когда речь шла об освобождении командиров от проведения
политических занятий и т.д. Мы, политработники, должны были
в первую очередь самым решительным образом выступить против
этого.
Голос с места. Выступили. Ворошилов вмешался.
Шестаков. Выступили, но недостаточно. Шеборшили, но не до-
вели дело до конца. Ведь Военный совет почти на 100% состоит из
членов партии, а разве хоть один командир выступил на Военном
совете против этих предложений об освобождении командиров от
массово-политической работы, от политзанятий и т.д.? Никто абсо-
лютно не выступил. Поэтому нечего говорить о том, что были сигна-
лы. Дело не в сигналах, а в том, что мы все страдали этой болез-
нью — политической слепотой, о которой говорил т. Сталин в своем
докладе на пленуме ЦК. Ведь это факт, что никто из командиров,
156
15 членов партии, не выступил на пленуме Военного совета в про-
шлом году против этих предложений.
Дыбенко говорит, что он сигнализировал, но ведь некто другой,
как Дыбенко выступал на прошлом Военном совете и говорил о том,
что командующих никто не учит, и единственный раз его хорошо
учил на военной игре Уборевич. Ведь это же было, это все слышали,
и очень крепко и ярко об этом рассказывал, как его единственный
раз учил Уборевич на военной игре где-то в Белоруссии, Иероним
Петрович его учил. Так ведь было, т. Дыбенко? И сейчас мы начина-
ем говорить о сигналах. Это же вы говорили, я ведь этого не выду-
мал. Пеленой у нас глаза были закрыты, это безусловный факт, ко-
торый мы напрасно стали бы отрицать. Весь вопрос заключается
в том, чтобы скорее эту пелену снять и немедленно избавиться от
этой идиотской болезни, тогда дело пойдет по-другому.
Теперь все вопросы по-другому встают. Я тоже в 1932 г., частью в
1933 г., полтора года работал с Горбачевым в качестве его помполита.
Я бы зря стал сейчас говорить, что я видел вредительские и шпион-
ские тенденции у Горбачева. Ничего я не видел. Но выходит, что он
тогда уже был бандитом, а я ничего этого не видел. Горбачев был в За-
байкальской группе войск, Путна — в Приморской; образовалась
страшная фронда против т. Блюхера. Тогда мы в этом деле не разобра-
лись — не то разногласия, не то склока.Мы с т. Мезисом говорили об
этом неоднократно. Но разве нам приходило в голову, что это делает-
ся под руководством, организованно? Сейчас все те скандалы, кото-
рые там были в то время, и весь этот единый фронт Горбачева с Пуг-
на — все это по-другому выглядит, а тогда это было совсем не так.
Молотов. Вы не видели, ну а Горбачев работал хорошо, или сред-
не, или плохо?
Шестаков. Он очень старательно работал. Его считали плохим
военным, он просто плохо грамотный человек, но работал он очень
старательно, днем и ночью.
Молотов. Работал? А выходило дело?
Шестаков. Потом было выяснено, что дело у него не выходило,
хотя он и старательно работал и днем, и ночью.
Голос. А отношение его к укрепрайону? Нашли, что он делает не-
правильно. Горбачев не помогал укрепрайону.
Шестаков. У нас один укрепрайон, он занимался этим укрепрай-
оном, но оказалось, что этот район подчинен армии, подчинен цен-
тру, а Горбачев таких вещей не выносит; раз это не ему подчиненное
дело, он ему не помогал и часто тормозил, срывал. Тов. Блюхер это
знает, он сидел в Забайкалье, в Чите. Так как он, кроме командую-
щего, числился помощником, он отдал приказ об аресте начальника
отдела. Взял и арестовал, У него всякого нахальства было много.
Молотов. Может быть, и надо было арестовать. Но скажите, он
работал хорошо или плохо?
Шестаков. В те времена он работал очень старательно, мне труд-
но судить...
157
Молотов. Помполитом в течение какого времени вы работали?
Шестаков. Полтора года.
Молотов. Кое-что можно было заметить, плохо или хорошо он
работал.
Шестаков. Военное дело у него не выходило. Я помню, на двух
играх он был раскритикован вдребезги.
Голос. А на большом учении в Борзе?
Шестаков. Я это имел в виду. На двух учениях и двух играх боль-
ших он был раскритикован вдребезги.
Молотов. Об обороне он заботился или нет?
Шестаков. О людях он заботился. Я прямо скажу, по совести, что
ничего я в нем не замечал ни шпионского, ни вредительского.
Голос. Как он заботился о кавалерийском полке на 74-й версте?
[Шестаков.] Теперь об округе. Мы у себя в округе прошляпили
тоже целый рад вопросов — и очень существенных. И тоже потому,
что не разглядывали все как следует, как полагается. У нас был не так
давно вскрыт такой случай. В штабе округа гардеробщица, которая
стоит у вешалки, оказалась японской шпионкой. Правда, она у нас
была недолгое время — всего месяц, но все-таки оказалась шпион-
кой. А т.к. командиры приходят в штаб, снимают шинели, вешают
и часто по нашему разгильдяйству всякие бумаги оставляют, то она
пользовалась этим. А затем, дальше, после расследования этого дела
оказалось, что этой шпионкой был завербован и комендант штаба —
лейтенант. Ну, нам за это очень крепко и справедливо было всыпано.
Нас специально, даже несмотря на наше далекое расстояние, вызыва-
ли сюда по поводу этой уборщицы, когда еще о коменданте не было
известно, и мозги нам вправили очень обстоятельно. После этого мы
начали сами заниматься уборщицами, кочегарами, швейцарами
и всякой прочей публикой, чем раньше нс занимались. Вот сейчас без
моего разрешения не принимают ни уборщиц, ни швейцаров, ни
дворников — никого. А раньше, надо сказать, мы не занимались ни
уборщицами, ни швейцарами, ни дворниками. А оказывается, в этом
звене, которое мы считали пустяковым, и оказались шпионы. Прове-
рили после этого всех вольнонаемных — выгнали. И получилась
очень характерная цифра о том, как был засорен весь аппарат. Когда
мы всех вольнонаемных проверили, то нам пришлось из 600 чел. не-
медленно выгнать 100 чел. Это оказались люди, правда, не шпионы
и диверсанты, но связанные со всякой социально-чуждой средой, со
всякими родственниками подозрительными. Этот факт говорит
о том, как мы легко подходили к этому делу. А оказывается, шпионы-
то у нас главным образом и сажаются на эти должности — швейцаров,
уборщиц, подавальщиц в столовых и т.д. и т.п. Я должен по совести
сказать, что если бы нас за это сюда не позвали и нс вправили как
следует мозги, то мы бы сами не догадались. Выходит, что мы — боль-
шие начальники окружного масштаба — должны заниматься и убор-
щицами, и кочегарами, и швейцарами. И только теперь это ясно.
Сейчас мы проделали большую работу, проверили всех до одного,
158
выгнали очень много. Но нет гарантии, что еше кто-нибудь не сидит.
И наверняка сидит, потому что у нас Забайкальем японцы интересу-
ются в первую очередь.
Дальше. У нас в округе оказался такой командир бригады Мар-
ченко, который в 1934 г., когда Дрейцер был зам. директора Пстро-
возовского завода, а бригада стояла недалеко, этот Марченко ока-
зался с ним знаком и выдал ему летное обмундирование и 100 штук
патронов. Когда этот вопрос подняли, расследовали, то этот Мар-
ченко и до сих пор гуляет. Начальника политотдела прижали в пар-
тийном порядке и уволили из армии, а Марченко и сейчас гуляет
в Москве. Правда, он не назначен на должность, находится в распо-
ряжении, но тем не менее следствие так и не добралось до причин,
как эти патроны выдавались, и человек хотя и нс назначен на долж-
ность, но находится в Москве и до сих пор гуляет, хотя место ему
в тюрьме за то, что он выдал Дрейцеру летное обмундирование и
100 штук патрон под видом испытания огнеупорного кирпича. Ви-
дите, какой нашелся человек, — для испытания огнеупорного кир-
пича ему нужно 100 штук патрон.
Дальше. У нас оказался начальник штаба Рубинов врагом. Мы
долго к нему приглядывались. У нас не было данных, что он троц-
кист, но все его поведение, все его существо внушало опасение и не-
доверие. Потом я поймал его случайно при обмене партдокументов.
Я его зацепил случайно за один документ по книжке. Я отказался
выдать ему партбилет. Доношу об этом начальнику штаба, доношу
Гамарнику: так-то и так-то. Все подробности излагаю, что я ему
партбилет не выдам и не могу выдать. Через неделю я получил при-
казание выдать партбилет с партстажем, указанным в партбилете,
а следствие ведем мы. Я знал, что человек специально из ПУ Ра по-
сылался в Сызрань, который все расследовал. У нас получилось впе-
чатление, что можно было выдать партбилет, пока идет следствие
и всякая штука, но в конце концов никаких результатов. А решение
Гамарника было непререкаемым авторитетом. Был у нас Давыдов-
ский — командир корпуса. Я получил сведения, что в 1923 г. он ко-
лебался в сторону троцкизма и т.д. Я поставил этот вопрос. Но когда
приехал я докладывать народному комиссару, пришел Гамарник
и Фельдман, и мы оказались чудаками. Гамарник сказал, что Туха-
чевский считает его талантливым человеком, что он будто бы строил
укрепленный район в округе и построил его лучше всех. Мы оказа-
лись в чудаках. Надо было идти дальше, но по всем причинам у нас
духу не хватило.
Сталин. Уфимцев был у вас?
Шестаков. В краевом центре, в Иркутске был.
Сталин. У вас не было? знакомства с ним?
Шестаков. Нет, я его не знал.
Сталин. Ни у Грязнова?
Шестаков. Нет. Я при проезде в Иркутске о нем узнал.
Сталин. Какие взаимоотношения у вас были с Разумовым?
159
Шестаков. Было знакомство, как с секретарем райкома.
Сталин. Как он работает — хорошо или плохо?
Шестаков. Разрешите рассказать?
Сталин. Обязан рассказать.
Шестаков. Мы писали один раз письмо по этому поводу вам,
т. Ворошилову, т. Молотову. Мы считаем, что вопросом обороны со
стороны Иркутского обкома не уделяется никакого внимания. Боль-
ше того, как только какой-либо вопрос обороны вставал, сейчас на-
чиналось что-либо тормозиться. Где бы я не работал. Как только
территориальные сборы, так сейчас же тысячу телеграмм, всякие
жалобы. Они дошли до того, что нынче закидывали телеграмму на-
счет того, чтобы дивизию не собирать. Мы говорим: «Бросьте. Раз-
говаривать мы больше не будем, потому что это прямой срыв и это
каждый год: как только сборы территориальные, новобранческие,
так куча телеграмм, чтобы освободить такого-то и такого-то». Мы не
освобождали. Но как-то Разумову удалось отсрочить сбор. Если не
ошибаюсь, это было в 1935 г., он добился того, что получил из Мо-
сквы приказание сократить сбор на 15 дней. А что значит сократить
сбор на 15 дней? Это явный срыв. Но тут уже что будешь делать?
И это каждый год.
О пограничных районах. Мы бесконечное количество раз стави-
ли вопрос о пограничных районах, о неукомплектованности их кад-
рами. Кадры там плохие, районы находятся на границе и прямо как
в стену! Когда после пленума ЦК Разумов вернулся и на пленуме об-
кома выступал с докладом, он ничего не сказал об области, хотя под-
робно рассказал о Киевском обкоме, об Азово-Черноморском обко-
ме и в течение 9 часов делал доклад. А между тем в крае положение
совершенно угрожающее. Три зам. председателя крайисполкома
оказались чуждыми людьми: один — деникинский контрразведчик,
был судьей при Деникине, вешал в Гражданскую войну. Два оказа-
лись правыми и троцкистами. Второй секретарь оказался не то пра-
вым, не то троцкистом. Там арестовали огромное количество людей,
явных врагов. И когда я выступил на обкоме...
Сталин. Вы входите в бюро?
Шестаков. Вхожу. Выступил на обкоме со всеми этими делами,
то попал в такое положение, в какое еще никогда не попадал. Тогда
начальником Управления НКВД был Гай. До меня выступило чело-
век 20, я выступил 21-м. Никого не трогали, а меня засыпали репли-
ками как градом. Этот Гай встал рядом со мной и буквально не давал
мне говорить. Я до конца на пленуме обкома быть не мог, потому
что нас вызвали в Москву, и на другой день заседания обкома я вы-
ехал в Москву.
Сталин. Вы хотите сказать, что вам не дали говорить в обкоме?
Шестаков. Да, почти не дали.
Сталин. Плохой обком?
Шестаков. Я не могу этого сказать о всем обкоме.
Сталин. Разумов арестован.
160
Шестаков. Я этого не знал.
Сталин. Вот я вам сообщаю.
Шестаков. Теперь все становится понятным. Тогда это в голову
не могло прийти.
Голос с места. Теперь на очереди Лаврентий.
Шестаков. Такая же история повторилась в Чите. Приехал чело-
век, выступил с докладом, а потом сказал, что я не обязан вам докла-
дывать, докладывать будет секретарь горкома Элькин, поэтому дайте
ему первое слово, потом будете говорить о городских делах. Я вновь
выступил на этом активе и снова попал под удар. Проработали меня
в местной газете.
Сталин. Вы сами откуда?
Шестаков. Я из Забайкальского военного округа.
Ворошилов. Нет, где ваша родина?
Шестаков. Ярославль. Вот так дело обстояло в области; и мы
с Грязновым, обдумав положение, решили написать письмо. Прав-
да, мы ставили вопрос не только о том, что не уделяется внимания
оборонным вопросам, мы ставили также вопрос о восстановлении
Забайкальской области. Край находится в Иркутске, за тысячи ки-
лометров от нас. Даже согласовать вопросы невозможно, слишком
большое расстояние. Поэтому поднимали мы и этот вопрос, но это
уже другое. Я кончаю. Я должен еще один вопросик тут задеть.
Ворошилов. У вас, наверное, вопросов еще много?
Шестаков. Тов. Сталин хотя и говорил, что колебания старые
и т.д. — это не так важно, если работа идет хорошо, то некоторые
вещи должны быть более ясными. (Звонок председателя.)
Вот я хочу сказать об одном товарище. Тов. Славии — ответст-
венный человек. Я когда-то работал под его командованием, когда
он был начальником ПУАРМа на Дальнем Востоке в 1923 г. В самое
горячее время драки с троцкистами, а сидели мы почти на самой
границе. Тов. Славин, будучи начальником ПУАРМа, не только
нами не руководил в этой драке с троцкистами, но сам нигде не вы-
ступал и, больше того, присылал к нам инспекцию, явно троцкист-
скую, во главе со своим помощником Шмидтом. Такие вещи забы-
вать едва ли можно. (Звонок председателя.)
Войска Забайкальского военного округа, они полностью преданы
партии, до последней капли крови, но надо нам очиститься от вся-
кой сволочи, которая у нас имеется, которая к нам лезет, к нам при-
сылают всякую дрянь на границу, и надо нам от нес избавиться
в срочном порядке.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 59. Л. 77-94.
Ворошилов. Тов. Щадейко.
Щаденко. Сигналов сверху и сигналов снизу у нас было достаточ-
но, но у нас, по-моему, не было системы, не было того, чтобы мы
прислушивались к этим сигналам. Если мы вспомним неоднократ-
ные предупреждения т. Сталина о повышении классовой бдительно-
161
сти, о том, чтобы мы не понимали бы, что классовая борьба в усло-
виях сплошной коллективизации, в условиях индустриализации на-
шей страны, в условиях построения социализма будет уменьшаться,
что она будет все время обостряться. Правые и троцкисты иначе тол-
ковали эти вопросы. Правые говорили, что будет затухание классо-
вой борьбы. Здесь т. Сталин говорил, что практически, на словах,
мы резолюции хорошие принимали. Мы посылали приветствия та-
кие, что даже самые придирчивые холуи не могли придраться к на-
шим приветствиям. (Смех.) Видите, какая вещь, но на деле получа-
лось, что, очевидно, правая агитация на затухание определенное
влияние имела в нашей работе.
Сигналы снизу. Сигналы снизу тоже, товарищи, были, опреде-
ленно. Они выражались в том, что в партийной массе, на наших пар-
тийных собраниях партийцы поднимали вопросы, иногда острые
принципиальные вопросы, но такой порядок был, что мы не осо-
бенно прислушивались к этому голосу масс, иногда совершенно не
обращали на это дело внимания. Вот почему получилось то, что мы
с вами, товарищи, переживаем этот стыд и позор.
Вот я не знаю, как все думают, но когда я вчера прочитал эти
гнусные тома показаний, я в буквальном смысле слова был ошелом-
лен, потому что все предполагали, думали, — я не из таких тугоду-
мов, и не из слишком отсталых людей в политическом отноше-
нии, — но тем не менее для меня этот материал ошеломляюще по-
действовал, как и на других товарищей. Почему же, собственно
говоря, мы потеряли вот эту классовую бдительность и почему мы не
имели той смелости, той решительной большевистской смелости,
которой нас учили т. Ленин и т. Сталин? Очевидно, организацион-
ные формы все еще...
Буденный. То говорил, зубов нет, а теперь форма.
Щаденко. Зубы, Семен Михайлович, выбили, это правильно;
я говорю сейчас то, что я думаю.
Буденный. А я думал, твои зубы тебе мешали.
Щаденко. Может быть, о зубах потом можно поговорить, если
интересуешься. Видите ли — именно форма.
Буденный. Форма — это не существо.
Щаденко. Я понимаю, что такое форма и что такое существо, Се-
мен Михайлович. Мне довелось все-таки вас учить в Военной акаде-
мии (смех). и я думаю, что вы кое-чему научились в академии1.
Буденный. А я думал, что мы научили вас как руководить в акаде-
мии. Скажите хотя [бы] спасибо за это.
Щаденко. Спасибо. Я об этом много раз говорил. (Смех.)
Буденный. И правильно говорил.
Щаденко. Так вот я думаю таким образом, что мы строим новое
социалистическое государство.
Сталин. Построим мы его?
Щаденко. Построим. И вот все новое, что мы строим, кажется
нам все прекрасным, все великолепным потому, что наша форма
162
государства отличная от буржуазной. И нам все кажется хорошо. Мы
иногда критически не подходим к этому вопросу и не сравниваем,
когда мы соскальзываем с правильных указаний, чтобы форма соот-
ветствовала тому большевистскому содержанию, о котором идет
речь. Форма, Семен Михайлович, организация играет большую,
иногда решающую роль. И вот, Семен Михайлович, когда мы с вами
были одинаковыми членами совета, членами Реввоенсовета, мы ре-
шали вопросы, так сказать, совместно. Когда я стал вашим помощ-
ником по политической части, вот тут и пошло выбивание зубов
(смех), потому что я был поставлен в подчиненное вам положение.
А это, знаете, форма ведь определенная. (Смех.) А в нашей военной
организации, товарищи, это немаловажный вопрос.
Буденный. Значит, он стал коммунистом, большевиком по форме,
по существу беззубым.
Щаденко. Да ну, Семен Михайлович. Я вам насчет этого бело-
гвардейца говорил, сколько мы с вами спорили, ругались. Вот возь-
мите вашего подзащитного, которого вы недавно на Политбюро за-
щищали.
Буденный. Кого?
Щаденко. Косова. Вы же, не стесняясь, говорили, что он один
день был у белых, а на другой день мы его забрали.
Буденный. Я тебе говорил: «То, что он был у белых, нам это из-
вестно».
Щаденко. Он добровольческой ротой командовал у белых.
Буденный. Хотя бы не ротой, а другим местом командовал, я гово-
рю, что нам было известно, что он был у белых, а имел ли он связь
с этой организацией, это неизвестно; а тебе все равно: голосовал то-
гда, а сегодня враг. Тов. Сталин разъяснял, а ты до сих пор не понял.
Щаденко. Он был со всякой подозрительной публикой.
Буденный. А если ты об этом знаешь, почему же ты не сказал?
Щаденко. Говорил.
Буденный. Кому?
Щаденко. Семену Михайловичу, своему начальнику.
Буденный. Мне?
Щаденко. Одним словом, Семен Михайлович, давайте об этом
в другом месте поговорим.
Буденный. У него больше темы нет.
Щаденко. Нет, я совсем о другом хочу сказать. Я не понимаю, по-
чему вы против меня настроены. Не понимаю, Семен Михайлович.
Буденный. Вы меня задеваете — я отвечаю.
Щаденко. Нет, я нисколько не задеваю вас.
Сталин. С Косовым дело плохо, из его показаний видно, что он
расстреливал людей.
Щаденко. Я об этом говорил давным-давно. А как он его тащил,
вытаскивал на комкора; а Тимошенко и Апанасенко смотрят и воз-
мущаются.
Ворошилов. Он начальником штаба дивизии тоже был.
163
Буденный. И не плохой. И ты голосовал. Зачем ты мне врешь?
Я прочитал эту брошюру. А что ты там нашел? Ты ее не читал.
Щаденко. Читал.
Буденный. Сроду не читаешь.
Щаденко. Я, во всяком случае, читаю больше, чем вы, безусловно.
Буденный. Да почему он на меня нападает? Пусть расскажет, что
я — враг что ли, что я поддерживал сволочь что ли?
Ворошилов. Семен Михайлович, вы записаны и в свое время буде-
те иметь слово.
Щаденко. Тов. Сталин сказал, что мы верили. Центральный Ко-
митет верил Гамарнику, Тухачевскому, Уборевичу, Якиру и многим
другим. Это доверие ЦК партии мы видели совершенно ясно. Они
были облеченные доверием.
Сталин. Особенно Якир и Гамарник.
Щаденко. Особенно Якир и Гамарник. Совершенно понятно, они
сбивали с толку людей. Они притупляли классовую бдительность.
Сталин. Я больше верил Дубову. Он с одной стороны характери-
зовал Тухачевского как врага.
Ворошилов. Это было в 1929-30 г[г].
Сталин. Да. На очной ставке он сказал, что Тухачевский был связан
с враждебными элементами. Два арестованных об этом показывали.
Щаденко. Да, в протоколе Троицкого.
Сталин. Мы обратились к тт. Дубову, Якиру и...*: «Правильно ли
арестовать Тухачевского как врага?» Все трое сказали: «Нет, это, долж-
но быть, какое-нибудь недоразумение, неправильно».
Ворошилов. Мы очную ставку сделали.
Сталин. Мы очную ставку сделали и решили это дело зачеркнуть.
Теперь оказывается, что двое военных, показавших на Тухачевского,
показывали правильно.
Щаденко. Их в то время арестовали 15 чел. в Академии.
Ворошилов. Речь идет не о них, а о Тухачевском.
Щаденко. Хорошо, я скажу о Тухачевском.
Ворошилов. Вы на часы поглядывайте. Мы не можем без конца
разговаривать. Нам надо поскорее кончить и разъехаться, заняться
делом, а вы здесь переругиваетесь; будьте добры уложиться в 10 мин.
Довольно разговаривать.
Щаденко. Слушаюсь. Вот я и говорю, что на последних конфе-
ренциях — на Харьковской и особенно на конференции Киевского
округа — это было наглядно показано. Что тот ореол, то доверие, ко-
торые созданы вокруг Якира, они не давали массам развернуться на
критику. Например, на окружной конференции Киевского округа
(на Харьковской конференции Дубового уже прорабатывали и за Ту-
ровского, и за все прочее) выступил Якир. Он выступил как вождь:
его встретили аплодисментами, проводили аплодисментами. Это те-
перь уже после февральского пленума ЦК.
* Так в стенограмме.
164
Сталин. Теперь никакого ореола с нашей стороны ему не созда-
валось. Это старое.
Щаденко. Это старое. Я говорю, теперь уже после того, как было
известно, что он получил новое назначение, его встречали и прово-
жали аплодисментами. И только вмешательство т. Косиора на кон-
ференции дало правильное направление самокритике.
Сталин. А мы отсюда с Косиором говорили.
Щаденко. Исходя из ваших указаний, т. Косиор выступил, заост-
рил вопрос, и самокритика пошла более правильно и довольно кри-
тически, что самое главное. Мне думается, что здесь классовые вра-
ги, они рядились в тогу гениальности, в тогу способности, в тогу та-
лантливости. Так что простому смертному казалось, что это особые,
какие-то особо одаренные люди.
Буденный. Куда нам уж до них.
Щаденко. Они спекулировали на этом и тут т. Сталин прав, когда
говорит, что враг иногда работает хорошо. Сказать, что они не умели
работать или не знали этой работы, было бы неправильно. Враг не
только работает иногда хорошо, но он показывает образцы работы,
чтобы втереться в доверие, чтобы получить еще больше доверия,
а потом организовать свою работу так, чтобы сочетать организацию
боевой Красной армии с[о] шпионской работой и с передачей сведе-
ний врагу.
В последнее время было особенно видно, я не знаю как в других
округах, очевидно во многих округах, но особенно это видно было
на конференции, когда вскрылось в Киевском округе очковтира-
тельство, когда вскрылось, что очковтирательство было основным
методом в работе по боевой подготовке во многих подразделениях
и частях. Этот метод поощрялся. Возьмите такой факт, как очковти-
рателя Шмидта, он же был представлен к ордену за боевую подго-
товку. А теперь ясно видно, что...
Голос. А Туровский, а Орлов?!
Голос. А Ланда в газете расхваливал?!
Голос. Ланда никогда не расхваливал Туровского и Шмидта.
Щаденко. Хотите, я вам «Красную Звезду» всю соберу и покажу?
Это сбивало массу с правильного партийного пути. Дело сейчас
в том, что мы быстро, по-большевистски, должны перестроиться
и помочь перестроиться массам. Мы должны заострить нашу боль-
шевистскую бдительность, начать работать по-новому, суметь
вскрывать все методы работы врагов. Имейте в виду, что в Киевском
и других округах враги рассадили своих людей на различные участки
работы; у них есть свои кадры, свои любимцы. Поэтому проверяйте
аттестационные материалы, проверяйте их биографические сведе-
ния, их связи и проч[ее]’. Вы тогда многое разоблачите, вы во мно-
гом поможете Николаю Ивановичу выкорчевать до конца врагов.
(Звонок председателя.)
Сталин. Надо ему дать еще, а то будет жаловаться, что зажимаем.
(Смех.)
165
Буденный. Он не будет.
Щаденко. Я сейчас кончаю. Должен сказать вам, простое пере-
листывание материалов, сличение биографических данных и по-
служных списков уже вскрывает очень много противоречий. Люди
пишут в разное время и забывают о том, что они писали раньше.
Ежов. Тот материал, который ты мне прислал, очень интерес-
ный.
Щаденко. Я наталкиваюсь на такой вопрос. Два раза органы ГПУ
занимались этим человеком.
Сталин. Кем?
Щаденко. Полковником Овчаренко, которой командует 123-й Ни-
копольской дивизией. Кто такой Овчаренко? Овчаренко доброволец
Скоропадского. Когда Скоропадского погнали отсюда, он просил
немецкое командование, чтобы его взяли обратно в Берлин. Эти
данные уже показывают, что это каратель и разведчик, потому что
простому офицеру не было смысла убегать.
Сталин. Да и не взяли бы его.
Щаденко. Да и не взяли бы его, на кой черт он нужен? Я просмот-
рел эти данные, попросил вызвать этого человека и поговорил
с ним. После двухчасовой беседы выяснилось, что он такой и есть,
и он сам все это подтвердил. Вот вам факт. Это показывает, товари-
щи, что мы не занимаемся конкретно людьми. Сейчас поэтому надо
просмотреть все наши политаппараты. В Харьковском политаппара-
те пять политработников оказались арестованными, два из них уже
расстреляны. Ведь это же возмутительное дело!
Голос с места. А дело Савко?
Щаденко. Савко исключили в ПУРс, но я думаю, что тут больше
чем исключение.
Буденный. Разве ты не знаешь? Это же враг.
Щаденко. По-моему, это враг, но до сих пор он не передан куда
следует.
Голос с места. Гуляет еще.
Щаденко. Таким образом первостепенной нашей задачей являет-
ся подбор кадров, просмотр кадров, правильная их расстановка,
смелое и решительное выдвижение. С другой стороны, я хочу про-
сить вас, т. Сталин, и вас, народный комиссар, о следующем: нам не
хватит кадров низового звена. По Киевскому округу не хватает
500 чел. ротных звеньев.
Сталин. Из школ надо брать.
Щаденко. Из школ. А нельзя ли, Иосиф Виссарионович, взять хо-
роших секретарей комсомольских ячеек, хороших секретарей завод-
ских ячеек?
Сталин. Можно.
Щаденко. Чтобы свежие партийные работники среди этих людей
быстрее бы выросли.
Сталин. Только надо им пройти военную школу. Это можно
и нужно.
166
Щаденко. Это были бы замечательные люди. (Звонок председате-
ля.) Два слова по личному вопросу. Здесь выступал т. Неронов, этот,
с бородой, которая похожа на гамарниковскую бороду, под Гамар-
ника он носит бороду.
Голоса. Он бороду всегда носил, и до Гамарника.
Щаденко. Вы ведь тоже выдвиженец, я вас знаю.
Голос. Куда выдвиженец?
Щаденко. И у вас друзей много из гамарников. (Смех.) Березкина на-
зывали на конференции, что это карманный политработник Якира, что
это выдвиженец его. Про Орлова прямо говорили, что этот человек —
стервятник, куда его Якир направлял, он затирал, замазывал и прочее.
Голоса. Правильно.
Щаденко. Я вот что хочу сказать. Здесь Неронов выступал, взял
старый список, демонстрировал его, и будто бы он открытие сделал.
Чепуха это все, ерунда. Никакого он открытия не сделал. Мы ведь
все, здесь сидящие, знаем центральный ПУРовский аппарат, Неро-
нов представлял там Осепяна и холуя Гамарника.
Сталин. Нельзя так.
Щаденко. Извините, пожалуйста. А теперь выходит и говорит, что
он специально подбирался к этому вредителю Корку.
Буденный. Он и при тебе был.
Щаденко. Семен Михайлович, не приписывайте мне, чего у меня
не было. Я думаю, что это все было известно и Гамарнику, и Фельд-
ману, и до народного комиссара доходило. Орлов был начальником
политуправления. Это был подхалим Гамарника. Он у него секрета-
рем был долгое время, потом он его выдвигать стал на руководящую
работу. Я знаю, что в ПУРе троцкисты сидели один на другом, как
в плохом кожухе вши. (Смех.)
Сталин. Это грубый натурализм.
Щаденко. Когда мы приходили в ПУР, там издевались над нами.
Я думаю, что там троцкистов было много, и они еще есть, тут надо
прочесать хорошенько этот самый кожух.
Ворошилов. Тов. Славин.
Щаденко. Вот Славин — тоже мой приятель, пусть он скажет.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 59. Л. 95-112.
Славин. Товарищи, раньше всего я хочу осветить вопрос, за-
тронутый т. Шестаковым, о том, что я нс собирал, будучи нач. по-
армом 5-й армии в 1923-1924 гт., политсостав в период борьбы
с троцкизмом. Я тут хочу вам рассказать все, как дело было. Я в кон-
це ноября, сейчас подробно дат не помню, 1923 г. или в начале де-
кабря был назначен нач. Поарма 5-й на Дальнем Востоке. В это же
время я получил извещение об этом постановлении, находясь в от-
пуске в Кисловодске. До этого времени я работал губернским проку-
рором в Екатеринославле, был членом губкома. Через недели две по-
сле приезда я выехал на 13-ю партконференцию.
Голос. Неправильно, вы там были больше.
167
Славин. Я не знаю, может быть, две-три недели до конференции.
В этот период я поехал на конференцию. Должен вам сказать, что по
дороге на конференцию, где были секретари губкомов, которые еха-
ли на конференцию, я в разговоре с ними говорил о том, что дискус-
сия началась чрезвычайно остро. В линии партии, в политике пар-
тии я не сомневался. И на 13-й партконференции я голосовал за ли-
нию ЦК. Как известно, два нач. поарма тогда голосовали против.
Это был нач. поарм Московский и нач. поарм Закавказский.
Голос. Это было в мае месяце?
Славин. Нет, это было на 13-й партконференции в январе. После
13-й партконференции я вернулся на Дальний Восток и на партий-
ном собрании гарнизона в Чите, где председательствовал тогда
т. Седякин, я делал доклад о состоянии партийной организации и о
партконференции в духе решений партии. После этого, в ближай-
шее же время, приблизительно в марте—апреле, была армейская
партийная конференция, на которой был мой доклад о работе за ко-
нец 1923-го и начало 1924 г. В марте или апреле.
Голос. Нет, это было в июне месяце.
Славин. Нет, в мае. В июне был съезд, я делал доклад до съезда.
Это было в апреле месяце, я делал доклад о работе политуправления
армии. На этой конференции был и т. Шестаков, участвовал в рабо-
те этой конференции. На этой конференции голосовал т. Шестаков,
не выступал против линии поарма. Материалы я потом представил
т. Сидорову в парткомиссию ПУРа. На этой конференции среди це-
лого ряда резолюций была вынесена резолюция о том, что полити-
ческая и партийная линия, которую я проводил в поарме за 1923—
24 г(г.] была правильной. Там было много большевиков, в том числе
и т. Шестаков. В это же время, товарищи, была и областная, краевая
партийная конференция, на которой я делал доклад после секретаря
крайкома, вернее, содоклад, — тогда это было принято, — как нач.
поарма. И на этой конференции я был избран членом 13-го партий-
ного съезда, списки которых прорабатывались Дальбюро, делегаци-
ей и синьоренконвентом. Был избран на съезд и был избран членом
крайкома и членом бюро крайкома. На 14-м съезде я, как всем из-
вестно, я думаю, голосовал за резолюцию Центрального Комитета.
Таким образом, товарищи, я должен здесь со всей честностью зая-
вить, что единственная моя глубокая ошибка заключается в моем
разговоре...
Голос. С Фельдманом.
Славин. Нет, не с Фельдманом, там были секретари обкомов, там
был Кисис. Единственно эта ошибка, тяжелая ошибка, что я считал,
что дискуссия началась очень острая. Но уверяю вас всех, и это мож-
но проследить, что я голосовал за решение ЦК, за предложения ЦК.
Я был проведен в ПУР, я был избран на съезд и в крайком, и в Даль-
бюро. После этого я работал в Туркестане, в ПУРе.
Голос. А как вы к Радеку ходили на квартиру и отзыв от него
брали?
168
[Славин.] Я работал зам. начальника ПУРа, помощником
нач!альни|ка ПУРа. В Ленинградском округе я работал в течение
6 лет. Я, товарищи, заверяю вас, что я честно работал, незапятнанно,
стойко, преданно до конца боролся за линию партии и очень много
выгнал врагов оттуда.
Голос. Очень много двурушничали.
[Славин.] Вы не имеете право этого говорить. У вас нет никаких
данных.
Голос. Нет, есть данные.
Голос. Вы скажите, как сейчас вас троцкисты окружают — Арте-
мии и другие]?
Славин. Сейчас расскажу. О Радеке. Даю вам честное большеви-
стское слово, что я с Радеком ни одного слова по поводу книги не
говорил. Вы мне, пожалуйста, докажите. Пускай т. Ежов разберет
это дело, что я с Радеком ни одного слова никогда не говорил об
этом.
Голос. Это неправильно.
Ежов. С толмачевцами было неизвестно — то ли ты с ними, то ли
ты против них2.
Голоса. Правильно. В 1923-1924 гг. на Дальнем Востоке был Га-
марник, Фельдман, Уборевич и партийцы в армии не чувствовали,
куда идет Славин: за троцкистов или против троцкистов.
Славин. Я изложу факты.
Голос. По Владивостоку позиция Гамарника была самая непо-
нятная.
Молотов. И Якира.
Голос. Я в столовой встречался очень часто с вами. И вот он книгу
написал «Вопросы военного дела» в свете марксизма-ленинизма.
Мы эту книгу разбирали в Военной академии, т. Грай дал на нее от-
зыв и заметил много ошибок. Он потом встретил меня в столовой
и спросил: «Как там мою книгу разбирали?» Я сказал ему, что там
есть много замечаний. «Что мне ваши замечания, я Радеку давал
книгу на отзыв, он дает блестящую характеристику, что выс вашим
Фельдманом плетете ерунду».
Славин. Я прошу здесь народного комиссара внутренних дел
т. Ежова этот факт установить. Если я вру, что я по поводу книги не
говорил с Радеком, тогда меня нужно наказать больше, чем я заслу-
жил.
Голос. Факт.
Славин. Относительно заместителя Артемина. Я должен сказать,
и народный комиссар должен подтвердить, когда подбирали замес-
тителя, я не знал, что назначен Артсмин. Я неоднократно ставил во-
прос о снятии его не только как бывшего троцкиста, а то, что он
в военном отношении очень ограничен. Таково, товарищи, положе-
ние вещей. По белорусско-толмачевской оппозиции — я дрался
против нее.
Голоса. Неверно.
169
Славин. Подождите, товарищи. Народный комиссар должен под-
твердить, что я дрался с толмачевской оппозицией и в свое время
я дрался с Булиным.
Голос. Дрался! «Бойцы, замри» — называется.
Славин. Я уверяю вас, товарищи, то, что я говорю, правильно.
Я никакого права не имею претендовать на то, чтобы мне верили,
в то время когда имеются такие многочисленные факты измены лю-
дей, которым так сильно доверяли.
Голос. И с которыми ты был связан.
Голос. Относительно Белого расскажи.
Славин. Относительно Белого я вам расскажу. Когда Белый' был
назначен в Москву...
Голос. Сколько телеграмм давал.
Славин. Я ни одной телеграммы не посылал, это можно прове-
рить по документам. Белого я узнал только тогда, когда стал началь-
ником ГУВУЗа, с марта—апреля 1936 г....
Голос. Когда Якир тебя рекомендовал.
Славин. Белого я узнал там. Он был уже начальником артилле-
рийской школы. Я поставил вопрос о том, что он в артиллерийской
школе быть не может. Якир сказал, что его снять сейчас нельзя, т.к.
там идет сейчас большое строительство, и он его проводит. В начале
1936 г. Фельдман представил его — контрольный лист можно най-
ти — и аттестовал его как отличного командира и хозяйственника.
Я написал на контрольном листе: т.к. Белого аттестуют как хороше-
го командира и хозяйственника и т.к. в Киевском округе школы
имеют хорошие помещения и оборудование и в материальном отно-
шении там благополучно, то его необходимо перевести в Москов-
скую школу, где школа в чрезвычайно плохом состоянии. Понятия
о Белом до марта 1936 г. я не имел.
Дыбенко. Сколько времени вы были на территории белых?
Славин. Я в 1917 г., в ноябре, вернулся из австрийского плена.
Голос. Как Тухачевский!
Дыбенко. Не вместе с Комаровским?
Славин. Нет. В 1917 г. я вернулся из австрийского плена, там,
в плену (у меня есть материалы), я был председателем большеви-
стской организации в Бриксе, в Богемии. Я был обменен как ин-
валид, т.к. заболел туберкулезом легких. Приехал в Ленинград. По
приезде в Ленинград контрразведкой я был арестован и до ок-
тябрьского переворота сидел. Меня обвиняли в агитации за отде-
ление Украины от Советского Союза, что являлось совершенно
неправильным. После этого, вернувшись туда, я немедленно свя-
зался с большевистской организацией и до 1919 г. работал в под-
полье. Я могу указать целый ряд людей, которые меня знают по
подполью.
Голос с места. Где?
* Правильно — Белой.
170
Славин. В Белой Церкви. По 1913 г. я работал в большевистской ор-
ганизации в Белой Церкви. Вместе со мной работал секретарь Тульско-
го горкома Яков Сойфер. Вместе мы выпускали листовку в день Лен-
ского расстрела и на 1 мая 1913 г.
Голос с места. Сойфер, кажется, зять Якира?
Славин. Не знаю. Я должен вам сказать, что я со всей этой черной
сворой предателей, которая раскрылась, чувствую себя очень тяже-
ло, потому что я-то Гамарнику очень доверял. Я его считал хорошим
большевиком. Он всегда представлял себя человеком преданным
партии, Центральному Комитету и товарищу Сталину. Он неодно-
кратно подчеркивал, что пользуется доверием и его работа на Даль-
нем Востоке целиком и полностью одобряется. Это доверие к Га-
марнику было не только у меня, но и у других товарищей. Товарищ
Смирнов несколько месяцев тому назад, разговаривая со мной, так-
же говорил, что он уважает Гамарника как хорошего большевика.
Также отзывался о нем т. Мезис, как о добросовестном, честном
и скромном большевике. Мы все ошиблись. Это была маска. И сей-
час, после того как я получил удар обухом по голове, целый ряд во-
просов представляются в другом свете.
Перед назначением Примакова мне позвонили по телефону от
Гамарника о том, что Политбюро назначил[о] Примакова. Гамарник
мне сказал, что я должен создать ему соответствующие условия ра-
боты. Через некоторое время приезжает Примаков и через две неде-
ли ставит передо мной вопрос о том, что ему не созданы условия для
работы. Он просит меня поставить перед бюро вопрос о кооптации
его в обком. Я сказал, что ставить этого вопроса не стану. Через не-
которое время приходит ко мне т. Гринберг, который был тогда
моим помощником, и говорит, что Примаков жалуется на то, что
Славин все зажал, не пускает его в обком и т.д. Правда, т. Гринберг?
Сейчас эта история с Примаковым выплывает в другом свете.
Что касается Зюка, то мы с Беловым старались его выпроводить.
Он писал докладные записки народному комиссару на меня, указы-
вая на то, что я его травил. Народный комиссар показал мне эту за-
писку, когда я был у него с докладом по другому поводу, и сказал:
«Вызовите его и скажите, что если он еще будет писать такие гнус-
ные письма, я выгоню его из армии». После кировских дней мы до-
бились того, что его сняли с Ленинградского округа и ставили во-
прос о демобилизации. Он действительно несколько дней болтался
в Москве, ожидая назначения. Вдруг мы узнаем, что он получил на-
значение на Дальний Восток. Нойс Дальнего Востока его через не-
сколько месяцев выперли, он опять болтался в Москве, а потом по-
лучил назначение в Харьковский военный округ.
Голос с места. Это все ваши дружки.
Славин. Я должен сказать, что наряду с вопросом о Зюке мы ста-
вили вопрос и относительно Томилова, который был другом Зюка
и был командиром полка 4-й дивизии. Мы добились, что[бы] Томи-
лова убрали, послали его к т. Дыбенко командиром полка. Несколь-
171
ко месяцев тому назад у Фельдмана в кабинете, в присутствии т. Ды-
бенко, я слышал разговор о том, чтобы Томилова назначить началь-
ником Казанской школы. Я решительно это дело отверг.
Относительно Егорова. И здесь это дело открывается в другом
свете. В марте 1936 г. я был в училище ВЦИКа. Я видел отвратитель-
ное состояние дивизиона, отвратительное состояние школы. Я неод-
нократно ставил вопрос перед Фельдманом о том, чтобы убрать Его-
рова; я не ставил вопроса политического, он был для меня не ясен,
но Егоров 8 лет сидел, и я видел, что школа находится в безобразном
состоянии. Фельдман мотивировал тем, что у него язва желудка или
кишок.
Голос. У всех у вас язва желудка.
Славин. И так его довели до последнего времени, до ареста. После
ареста, когда мы договорились снять начальника дивизии Соколова,
мне представляют на визу для народного комиссара назначение это-
го Соколова на командира дивизии в Артиллерийское управление
РККА. Фельдман согласен был с Ефимовым. Вы найдете на этом до-
кументе, который был представлен на визу народному комиссару,
мое указание на то, что я возражаю против того, чтобы Соколов во-
шел в Артиллерийское управление РККА.
Я вынужден сейчас кончать, но я заявляю вам здесь, с этой три-
буны, перед лицом Политбюро нашей партии, что я честно, добро-
совестно, до конца и без остатка до настоящего дня (я полтора года
работал в ГУВУЗе), что я без остатка предан нашей партии и ее Цен-
тральному Комитету и работал безукоризненно в смысле борьбы за
правильное проведение линии партии.
Голос. На украинском языке называется «бреше».
Голос. Можно вопрос Славину? Вы были губернским прокуро-
ром? Кто был секретарем губкома в Екатеринодаре?
Славин. Симонов.
Голос. Кто был редактором газеты в Екатеринодаре «Червона
Зирька»?
Славин. Рафаил.
Голос. Рафаил Михаил, который сейчас в Ленинграде председате-
лем по делам искусств. Я учился вместе с бывшим секретарем губко-
ма Симоновым на курсах марксизма в 1930—1931 г., и мне тогда Си-
монов говорил о том, что со Славиным ему приходилось вести боль-
шую борьбу, потому что у него были троцкистские настроения —
у Славина и у Рафаила.
Славин. Я представил характеристику губкома. С Симоновым я вел
борьбу, Симонов Центральным Комитетом Украины был снят за пьян-
ку и разложение всей организации и послан Василий Иванов.
Ворошилов. Потом разберемся. Тов. Магер*.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 59. Л. 112-128.
В стенограмме неверно указана фамилия комкора М.П. Магера — «Майер»,
далее она исправлена в тексте.
172
Магер. После того как мы разбираемся' с материалами, которые
нам были предоставлены наркомом внутренних дел, каждый из ко-
мандиров и политработников, которые строили нашу армию и кото-
рые построили неплохую, а нужно сказать, лучшую в мире Красную
армию, невольно задаешь себе вопрос: как же все-таки могло слу-
читься, что на сегодняшний день мы имеем в рядах армии такое круп-
ное политическое предательство? Все это могло произойти, с одной
стороны, потому, что мы чрезмерно ослабили, как здесь было указа-
но, партийно-политическую работу, чрезмерно ослабили контроль
и воспитание людей, чрезмерно и без остатка доверяли людям, кото-
рые формально имели в карманах партийные билеты. Вот основные
моменты, которые, мне кажется, и чутье командира, которое на сего-
дняшний день меня преследует, что это было основное, почему мы
и не увидели всей этой мрази, всей этой контрреволюционной своло-
чи. Можно ли сказать, что эта контрреволюционная сволочь работала
так, что нельзя было замечать? Ни в каком разе. Был целый ряд сиг-
налов, был целый ряд фактов, был целый ряд прямых даже указаний
на то, что имеются неправильности. Вот возьмите такую вещь, как
подготовка у нас в бронетанковых вузах. Готовят командиров, присы-
лают нам командиров, а они, оказывается, не готовились, не изучали
ту материальную часть, на которой они будут затем работать. Прихо-
дят эти командиры, и их надо переучивать.
Сталин. Кто же присылает так?
Магер. Это оказывается потому, что новая материальная часть,
которая поступает в армию, не поступает в школу.
Голос. А это т. Магер хорошо знает по Приволжскому округу.
Славин. Разрешите, справку я хотел. По указанию наркома я про-
смотрел несколько вузов. Что получается? Из 480 часов по тактике
только 6 часов учат в поле с материальной частью, а 474 часа учатся
по танку и в классе. Кроме того, 60% этих танков — это танки старой
марки.
Голос. Такое положение и в авиационных школах.
Магер. Что в конечном счете получается? Получается, что мы вы-
пускаем явно недоброкачественный, явно неподготовленный ко-
мандный состав.
Сталин. Кто виноват?
Магер. Виновата система, виновато то вредительство, к которому
были приложены руки ольшанских и, по-видимому...
Сталин. Халепский?
Магер. Я не могу сказать — Халепский, потому что в моем пред-
ставлении Халепский активно боролся.
Сталин. Халепский утвердил, вероятно, программу?
Магер. Утвердил. Я Считаю, что с этой стороны танковые войска
имеют очень крупный недостаток и не случайно, что у нас много
аварийности. Это первое.
' Так в тексте. Правильно — «разобрались».
173
И второй вопрос. Танковые войска на сегодняшний день оголе-
ны в смысле технического состава. Шутка ли сказать! На всю танко-
вую бригаду два инженера, которые только вчера вышли из акаде-
мии, неопытные, без практики, не знают материальной части или
знают теоретически, а прийти помо1п> человеку не могут. Это не слу-
чайно. Мы на это дело указывали своевременно, о том, что в один
прекрасный период времени мы останемся без технического руково-
дства в механизированном деле. И это начинает на сегодняшний
день давать свои результаты.
Следующий вопрос штатного порядка в мехчасти. Возьмем наш
тыл механизированных бригад. Внешне как будто и машины есть,
и количество их приличное, а посмотрите, когда механизированная
часть пойдет в бой? В эту зиму мы попробовали и увидели, что ма-
шины отстают. В результате мы имеем танки и не можем использо-
вать их эффективно в бою против врага. ПВО в механизированных
частях — это смехотворство, а не ПВО. ПВО в мехчастях нет. Химия
в мехчастях поставлена исключительно плохо. Артиллерии в меха-
низированных бригадах нет. Поскольку у нас артиллерии нет, так
случилось, мы говорим: давайте на этих танках будем изучать такти-
ку артиллерии, будем стрелять вместо 67 мм из 40 мм, потому что се-
годня нет, а завтра, может быть, будет. Механизированные бригады
стоят на очень низком уровне.
Наконец, знаменитый трехтанковый взвод. Что сделано? Сделано
то, что наш мехкорпус слабее немецкой танковой дивизии. Я подсчи-
тал на днях. Возьмем такой случай: можно его использовать как от-
дельное подразделение в бою, в редком случае — в охранении где-либо
и только. Вот какой боевой организм. На сегодня это недостаточно.
Сталин. Что требуется?
Магер. Пять танков. Так раньше было, потом сократили. Пять
танков в[о] взводе, тогда будет хорошо.
Я просил бы товарища народного комиссара обратить внимание
на такой вопрос. У нас сейчас назрела необходимость созвать танко-
вых командиров, поговорить с людьми, потому что очень много во-
просов, которые мы не имели возможности вам доложить. Мы писа-
ли, ставили этот вопрос по мере наших сил.
Возьмем такой вопрос, как испытание танков. Где танки испы-
тываются, я нс знаю. Нам присылают танки — были БТ-5, сейчас
БТ-7. Как они испытывались, мы не знаем.
Сталин. Инструкцию не присылали?
Магер. Инструктора и инструкцию не присылали.
Сталин. Отдают новые машины?
Магер. Да. Как ремонтировать БТ-7, мы не знаем, технических
условий на ремонт нет. Вот мы бьемся над этим делом и не выходим
из положения.
Сталин. Как же вы делаете?
Магер. Мы ставили этот вопрос, ставим и сейчас — говорят: печа-
тают.
174
Буденный. По шесть месяцев инструкции из печати не выходят.
Сталин. Когда пишут инструкции, людей с мест не вызывают?
Магер. Нет. Единственно при комплектации боевого танка,
сейчас начинают спрашивать наше мнение. А до сих пор не спра-
шивали. Не знаю, может, люди считают, что они все произошли,
но, во всякое случае, инструкция была бы лучше, если бы говори-
ли с людьми.
Голос. Скажи о второй задаче, которая два года не выполняется.
Магер. Об огневой подготовке. Издан ТКС-2 — новый курс.
Буденный. Вы даже не знаете, что вам посылают. Вы не знаете,
что такое ТКС.
Магер. Танковый курс стрельбы. Я не знаю, что вы хотите сказать.
Буденный. Я хочу сказать, что вы не понимаете, что вам присылают.
Магер. Семен Михайлович, это не так.
Буденный. Нет так, я же знаю армию.
Магер. Мы тоже не с луны свалились. То, что вы посылаете, это
очень хорошо.
Буденный. И то, что вы не читаете, это тоже очень хорошо.
Магер. Вы прислали ТКС в прошлом году и говорите: дайте нам
заключение.
Буденный. А теперь середина 1937 г.
Магер. Мы этот курс в этом году нс отстреляли. Мы переходим ко
второй задаче.
Буденный. А сколько патронов отстреляли?
Магер. Это не имеет значения.
Буденный. Нет, имеет.
Магер. Я не собирался по танковому курсу говорить.
Буденный. Самокритикой надо заниматься.
Магер. Если вам угодно, Семен Михайлович, я могу покритиковать
немножко вас, потом себя. Вот вы сотый полк переформировали. При-
слали в материальную часть 100 машин. Во-первых, это делалось...
Буденный. Ну а на войне вас год будут ожидать?
Магер. Не год. Но машина не то что палка — взял ее и перенес.
Буденный. Вы же конармеец, вы знаете, как мы на ходу перестраи-
ваемся.
Магер. Водителя на ходу не подготовишь.
Сталин. Правильно.
Буденный. Здесь все кругом виноваты, только не вы.
Сталин. Он говорит о том, что от него мало зависит. Больше за-
висит от главных управлений.
Ворошилов. Он начальник бронетанковых частей округа.
Сталин. От главного управления больше зависит, чем от него.
Ворошилов. Почему ой нс говорит, как он ставил вопросы?
Сталин. Оратор имеет слово, дайте ему сказать.
Голос. Товарищ народный комиссар, разрешите мне дать справку.
Он был начальником отдела вузов Танкового управления. Почему
он все эти вопросы не ставил?
175
Магер. Я сейчас отвечу. Посмотрите все документы, целый ряд
докладов, целый ряд совещании, на которых мне довелось высту-
пать, и вы увидите, что я эти вопросы ставил. А если вы мне это дело
на откуп отдали, и никто этим не интересовался, то это вина не моя.
Я пришел к вам плохим танкистом. Я пришел учиться, а вы мне все
это дело отдали на откуп.
Ворошилов. Если вы были плохим танкистом, то вы не первый
день работали в армии. Вы лучше расскажите, как вы работали.
Магер. Я в порядке самокритики признаю, что я, может быть, не-
достаточно твердо, недостаточно последовательно, недостаточно на-
стойчиво ставил эти вопросы.
Буденный. Вот это и следовало признать.
Магер. Два слова относительно Славина. Славин тут, несомнен-
но, маневрирует.
Голоса. Правильно.
Магер. Случайно или не случайно, но у вас работал Генин, у вас
работал Арш, Цейтлин, Зенск у вас тоже работал, и, наконец, с Гарь-
кавым вы чуть ли не рядом в квартире жили, вы были неразлучные
друзья. Как же все это на общем фоне выглядит?
Голос. Толмачевское гнездо.
Магер. Толмачевское гнездо.
Голос. А Шмидт, а Зюк?
Славин. Арш был, когда я приехал; кроме того, Арш был членом
партии.
Магер. В этом-то вся и штука. Вы, наверное, знали, какой он
член партии? А сигналы у вас были, когда Гарькавый говорил, что
политработники — болтуны, а политруководители — жандармы?
Были такие заявления? Были. На окружной конференции это утвер-
ждали. А вы эти вопросы мимо обошли. Гарькавый на всем протя-
жении своей работы дискредитировал политработников, дискреди-
тировал партийную работу. Об этом вам было известно, об этом вы
были в курсе дела. Приняли ли вы какие-либо меры? (Реплика Сла-
вина не уловлена.) По меньшей мере, вы к этому делу относились ли-
берально. Я, как командир, пришел к вам один раз и больше закаял-
ся ходить, потому что вы относились так, как не может относиться
политработник. Мы привыкли, во всяком случае, в начальнике по-
литуправления видеть партийного человека, партийную душу, а вы
относились формально, бюрократически: не выслушивая человека,
навязывали ли ему свое мнение.
Славин. Вы в Танковом управлении сколько времени сидели, за-
пустили все это дело, подняли ли вы хоть один вопрос? А я эти во-
просы поднимал, а теперь вы выступаете с тем, чтобы дискредитиро-
вать Славина.
Магер. Я считаю, что заявление Славина неудовлетворительно.
Он оправдывался, он увертывался, давал объяснения, но на основ-
ной вопрос он не дал ответа. Каким образом получилось, что его ок-
ружала вот вся эта братия? Каким образом? Гарькавый около него
176
был, Бакши* был, Зенек был, Генин был. Это люди, которых вы не-
посредственно знали.
Славин. Я не помню Зенека, при мне его не было; а Генина вы
сами сняли.
Магер. Я думаю, что у нас есть все данные для того, чтобы с этой
сволочью быстро справиться. Желание есть, большевистская напо-
ристость налицо. Мы сумеем необходимую работу провести.
Ворошилов. Слово имеет т. Грязнов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 59. Л. 129-141.
Грязнов. Я должен доложить т. Сталину, что Уфимцева я никогда
нс знал, никогда с ним не встречался. Совершенно ясно, товарищи,
что мы с вами оказались недостаточной опорой для ЦК партии и для
народного комиссара в отношении бдительности, в отношении под-
бора тех людей, которые оказались вредителями. Здесь речь идет не
только о той группе, в которую входили Тухачевский, Якир, Уборе-
вич и др. Мы имели такого же типа людей в наших рядах, в Забай-
кальском военном округе, таких людей, как Рубинов. В последний
год мы очень крепко ставили вопрос о нем, но он упирался в стену
сопротивления в лице Гамарника и Фельдмана. Понадобилось два
раза доложить об этом народному комиссару. И даже после приказа
народного комиссара о снятии Рубинова прошло ешс два месяца,
прежде чем он был снят. Только после повторного приказа народно-
го комиссара о снятии Рубинова он был действительно снят. До это-
го все наши попытки снять Рубинова не увенчались успехом. Гамар-
ник осенью был у нас на маневрах. Мы воспользовались случаем
и снова поставили вопрос о Рубинове говорили, что это оруженосец
Примакова, сердечный друг Шмидта, Зюка и др.
Голос с места. Они вместе учились в гимназии.
Грязнов. И в гимназии вместе учились, и по фронту знают друг
друга, и идеология у них одна. Одним словом, мы очень долго не
могли добиться снятия Рубинова. О Давидовском мы узнали в по-
следнее время. Ранее о нем вопроса не ставили. Полтора года подви-
зался в Забайкальском округе командир механизированного корпуса
Чайковский. В прошлом году мы имели тяжелое дело в отношении
этого механизированного корпуса, которое должно было послужить
для нас сигналом и заставить крепче призадуматься о причинах этой
катастрофы. Мы не искали тогда политических причин.
Сталин. Кто был во главе корпуса?
Грязнов. Чайковский, а затем Давидовский.
Сталин. Ловко они расставляли людей!
Грязнов. Это не секрет, что в прошлом году обстоятельства потре-
бовали отправить один ’батальон 32-й механизированной бригады
в Монголию, и представьте себе, что из 150 танков БТ пришлось
* Здесь в стенограмме неверно указана фамилия комдива М.М. Бакши —
«Вакши».
177
отобрать только 31 танк. Боевая готовность на границе — 4 часа для
всего механизированного корпуса. Через четыре часа он должен от-
правиться на границу и вступить в сражение, если это потребуется.
Для отправки батальона был дан срок в двое с половиной суток, т.е.
такой срок, который не является реальным в отношении боевой го-
товности. И вот при подготовке, в течение двух с половиной суток,
ни один танк из 31-го не дошел до нашей границы на расстоянии
110 километров. Для того чтобы довести 31 танк, была поднята вся
бригада. Налицо было явное, очевидное вредительство. Вел этот ба-
тальон командир корпуса Чайковский. По существу, это было явное
вредительство. Люди, которые были подобраны в этот батальон,
были преданы Чайковскому и враждебные нам люди.
Мы посчитали, что люди проспали, люди оказались неряшливыми,
плохими организаторами. Чайковский был снят, но политических вы-
водов мы из этого дела не сделали. Дело оказалось гораздо хуже — ко-
мандир бригады был троцкист, он исключен из партии, арестован.
Чайковский оказался вредителем, но однако дело получается сше хуже.
Только что убрали Чайковского с корпуса, проходит три месяца, —
оказывается, катастрофа общеокружного масштаба. Фельдман не меня
просит представить людей к высшей награде Советского Союза —
к орденам, а мне предлагается представить к орденам таких-то и таких-
то: Чайковского, Иконостасова, Андреева — троцкиста, вредителя,
ныне арестованного. Посмотрели мы с т. Шестаковым.
Сталин. Что он у вас — генеральный командующий, Фельдман?
Его дело расставлять силы, а давать такие указания он имел право?
Грязнов. Нет. И мы послали жесточайший протест против того,
чтобы Чайковского, Андреева, Иконостасова и ряд других команди-
ров, которые только что провалились, которые создали катастрофу,
представлять к награждению орденами. И, видимо, жесткость нашего
протеста повлияла на то, что они не были представлены, но попытка
протащить их к награде была сделана. За прямое вредительство людей
пытались представить к высшей награде Советского Союза.
Теперь для нас ясно точно так же, как мы были близоруки и не
видели того, что Чайковский не только пытался разложить весь кор-
пус, что он успешно проделал в отношении 32-й бригады, он привез
из Ленинградского военного округа много преданных себе кадров,
но он пытался затронуть и другие войска. Он пытался создать контр-
революционную группировку среди других войсковых соединений.
Он пытался спаивать командиров пехотных дивизий, он пытался
создать контрреволюционную группировку и спаивал ряд авиацион-
ных командиров. Мы ничего этого не видели. Мы считали, что это
старик, уставший, работать не умеет.
Сталин. Кто это?
Грязнов. Чайковский.
Голоса. Какой он старик, ему 43 год.
Грязнов. Теперь для нас стало ясно, что он пытался затронуть все
наши кадры, он пытался создать заговорщическую организацию.
178
Нам сейчас не ясно, не попал ли под его влияние ряд людей. Мы уже
докладывали т. Булину о том, что из командиров дивизии кое-кто
переведен; надо очень крепко и серьезно посмотреть.
Это говорит о том, что мы с вами зевали исключительно крепко,
и счастье наше заключается в том, что Центральный Комитет нашей
партии поставил на пост народного комиссара внутренних дел
т. Ежова. Тов. Ежов все раскрыл, а мы проявили полнейшую близо-
рукость, забвение нашего политического лица.
Молотов. Тов. Грязнов, а вот этот Чайковский был наказан за то,
что он провалил, по существу, танковую бригаду?
Грязнов. Он был немедленно снят.
Голос. А потом повышение дали.
Грязнов. Нет, он наказания не получил.
Молотов. Удобно работать такого рода сволочам.
Буденный. Он не имел права арестовать.
Молотов. Потребовать, чтобы дело его направили в суд, чтобы Чай-
ковского привлекли к ответственности. Сами поощряете эти вещи.
Буденный. Можно было составить акт и сразу передать в суд.
Молотов. Близорукость, близорукость. Вам на глазах устраивают
всякие подлости, какая это близорукость? Преступление это, а не
близорукость. Командующий!
Сталин. Бронетанковое дело знает.
Молотов. До границы ни один танк нс дошел. Почему вы не на-
казаны, товарищ дорогой?
Ворошилов. И у того же Чайковского 7-й корпус считался лучшим
в Ленинграде.
Молотов. Чайковского надо было взять за шиворот и в тюрьму
посадить, а вам бы следовало дагь наказание. У всех у вас руки умы-
ты. Так получается. Любое безобразие творится, а вы через год док-
ладываете. Большая храбрость — доложить через год. Ни один танк
не дошел до границы, называется доложить.
Грязнов. Разрешите доложить, товарищ народный комиссар, сей-
час мы потучил и командира авиационного корпуса, некоего Кохан-
ского.
Голоса. Сволочь, безусловно. Польский шпион, несомненно. Став-
ленник Уборевича. Кто его выдвинул?
Грязнов. Не знаю.
Сталин. Он арестован, Коханский.
Голоса. Наконец-то. Давно надо было. О нем много было сигналов.
Буденный. Ах, он уже это получил, а я думал, еще нет.
Грязнов. Я хотел бы, чтобы т. Сталин и т. Молотов знали о таком
факте, к которому бесспорно вредители приложили руку. Мы имеем
какое-то странное отношение к начальному периоду войны. На-
чальный период войны3 потребует самых напряженных боевых дей-
ствий, и вместо того, чтобы обеспечить нас достаточным количест-
вом огнеприпасов, мы имеем совершенно неудовлетворительное ко-
личество огнеприпасов, которое дается на начальный период войны.
179
В то время как мы имеем прекрасные танки, прекрасную технику
в других родах войск, я не могу поверить, чтобы мы не могли в дос-
таточном количестве обеспечить патронами. Мне непонятно то, что
у меня в округе некомплект шашек.
Ворошилов. Патронов у вас тоже некомплект?
Грязнов. Если разрешите, я вам могу доложить.
Сталин. По норме дают?
Грязнов. По норме дают, но норма очень недостаточна.
Сталин. Для танков это исключительное дело. (Обращаясь к т. Его-
рову.) По-вашему, норма достаточная?
Егоров. Норма мала.
Грязнов. Товарищи, я полагаю, что в заключительном слове т. Во-
рошилов даст нам указания, как, в какой форме, в какой мере мы
должны будем ориентировать наши войска в отношении этих гнус-
ных негодяев, которые оказались в наших рядах, потому что слухи
в армии ползут. Когда мы поехали из Забайкальского округа, там
люди еще ничего не знали, но, видимо, к нашему приезду какие-то
слухи будут. Поэтому, видимо, командный состав, а может быть,
красноармейский состав в этом отношении нужно будет информи-
ровать для того, чтобы дать возможность крепко взяться за улучше-
ние состояния наших рядов.
Что, товарищи, можно сказать в отношении этих вредителей?
Бесспорно, что они не имели корней в массах. Наша армия здоро-
вая, она беспредельно предана ЦК партии, нашему рабоче-кресть-
янскому правительству. И я думаю, очищенная от этих гнусных вра-
гов наша Рабоче-крестьянская Красная армия еще более окрепнет
и будет действительным оплотом нашего рабоче-крестьянского пра-
вительства.
Голос. Я прошу т. Грязнова ответить на вопрос. Считаю необхо-
димым, чтобы он ответил в присутствии Политбюро. Перед тем, как
Забайкальский округ отделился от Дальневосточного края4, маршал
Блюхер осматривал войска и признал механизированный корпус не-
боеспособным. Причем этот корпус был представлен в плохом со-
стоянии. В 1935 г. по этому поводу был составлен приказ и было со-
ставлено донесение. Копия приказа была прислана им. Меня сейчас
интересует, в связи с тем, что Грязнов заявил, что корпус оказался
небоеспособным, что им было сделано по этому приказу, т.к. то, что
было вскрыто там маршалом Блюхером и его аппаратом, было отне-
сено к недоброжелательному отношению? Я хочу, чтобы он перед
Политбюро сказал, каким образом он через короткий срок устанав-
ливает вредительство и почему он не выполнил приказ маршала
Блюхера. Маршал Блюхер здесь, и он может подтвердить.
Грязнов. Безусловно, инспектированием т. Блюхера было обнару-
жено много недостатков в системе механизированного корпуса.
Блюхер. В том числе и неспособность корпуса к выходу в установ-
ленные 4 часа, а это было главнейшее — и материальной части, и всей
организации.
180
Грязнов. Но я должен сказать, т. Блюхер единственно похвалил
у нас Чайковского.
Блюхер. Да, тогда я сказал, что это командир технически грамот-
ный, но бригада продолжала оставаться небоеспособной.
Грязнов. 36-я механизированная бригада выглядела лучше, впол-
не боеспособной.
Сталин. Из 2 бригад состоит корпус?
Грязнов. Да, из двух бригад. Мы занимались корпусом, но, види-
мо, Чайковский оказался крепче в работе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 59. Л. 142-154.
Ворошилов. Слово имеет т. Криворучко.
Криворучко. Товарищи, здесь выступал т. Горячев, который обри-
совал положение в Белорусском округе. Я задумался над его словами
и хочу здесь рассказать, поскольку я с Дубовым — старые сослуживцы
по бывш[ему] Украинскому и теперь Киевскому военному округу
и вместе на протяжении долгого времени работали с нашим, на сего-
дняшний день явным вредителем, явным предателем нас с вами всех.
Если т. Горячев сказал, что Уборевич не пользовался большой
симпатией среди начальствующего состава, то уже это одно есть
плюс, в связи с тем, что действительно Уборевич никого не мог вве-
сти в заблуждение, не мог ввести в заблуждение массы, а вот Якир, —
я смело заявляю, — что Якир, если не на все 100%, то процентов на
70—75 пользовался большой популярностью и большой симпатией
среди начальствующего состава. Это значительно хуже для нас, ибо
это еще больше наносило нам вред, т.к. в любой момент могло завес-
ти нас в пропасть, когда мы, развесив уши, шли за ним и когда очну-
лись бы, то было бы уже поздно. Я по чистой совести скажу, Якиру
я доверялся, считал его своим учителем, своим командующим, и не-
дурным командующим, до тех пор пока я не почувствовал, — о чем
я разговаривал и с Дубовым, и с Хаханьяном, — пока я не почувство-
вал в последнее время, что Якир меня обходит, какие бы ни были
игры, какие бы не были выходы в поле, Якир меньше всего меня брал
с собой, а если я даже и присутствовал, то он меня никогда не спро-
сит, чтобы я высказал решение за командарма. Однажды, когда мы
в гостинице сидели с Дубовым и Хаханьяном, я поставил перед ним
вопрос: «Товарищ командующий, почему вы никогда не спросите
у меня решение за командарма? Или вы боитесь, что я вас подведу,
наговорив какую-нибудь чепуху, или вы что-нибудь знаете обо мне —
тогда скажите мне в глаза. Если вы считаете, что я больно грамотный,
то я всетаки хочу практиковаться». Он мне начал заливать: «У тебя
большая ошибка в этом вопросе. Ты не думай, тебя знает народный
комиссар, тебя знают все командиры, и если я не спрашиваю тебя, то
только потому, что я хочу проверить раньше тех командиров, которые
прибывают вновь к нам». Было это, т. Дубов|ой]? Было. Я разговари-
вал и делился по этому вопросу и со своим помполитом, ист. Амели-
ным, хотя на сегодняшний день я не имею права сказать — т. Амелин.
181
Сталин. Он арестован, к сожалению.
Криворучко. Точно так. Если бы мы вчера не предусмотрели, то
он бы застрелился. Я считаю, что он самый настоящий подручный
Якира. Я не говорю, что он политически высокограмотный и пони-
мает, что такое троцкизм и куда троцкизм ведет, но из-за того, что
Якир его сделал начальником политуправления округа, он притянул
его к себе, как солдафона. Он вчера, когда прочитал эти показания,
страшно взволновался. Наш начальник академии т. Кучинский под-
вез нас на машине. Когда мы вышли из Первого Дома Советов,
а Амелин уже сидит в машине, я стал просить т. Кучинского подвез-
ти нас, т.к. идти пешком не хочется, в метро идти тоже. Кучинский
взял, мы сели в машину, по дороге разговорились о Гамарнике. Он
говорит: «Эва, нашел, когда стреляться, нужно давать показания,
а он покончил самоубийством». Когда мы слезли с машины и пошли
в номер к нему, то он был страшно взволнованным и вертит в руках
револьвер. Риттель сейчас же к нему, говорит: «Брось, зачем это
нужно?» Он бросил револьвер на чемоданчик, кинулся на кровать
и заревел. После этого мы следили, придет ли он на заседание. Он
пришел на вечернее заседание, и я сказал: «По всей вероятности, он
больше сюда не вернется». Так оно и было.
Я не стал доверять Якиру с тех пор, как пришел к нему после аре-
ста Туровского, Шмидта и других и просил рассказать, в чем дело.
Я два раза специально приезжал в округ, заходил к Якиру и просил:
«Проинформируй меня об этом деле, что собой представляли Туров-
ский и Шмидт». Мы знали, что Туровский — старый троцкист,
а Шмидт все равно что клоун: и туда, и сюда. Вот здесь сидят все мои
комиссары, — т. Ястребов, т. Мезис, — они все это знают. Я стал
расспрашивать Якира по этому поводу, а он мне говорит: «Нечего
этим интересоваться, это сукины сыны, враги, предатели, троцки-
сты». Я говорю, что хочу знать более подробно, потому что некото-
рые командиры меня об этом спрашивают. Якир отвечает: «Ни
к чему тебе знать, потом узнаешь». Так я и не получил никакого от-
вета. Я не получил ни установки, ни разъяснения по этому поводу,
а пользовался только слухами. Я в очень хороших отношениях с на-
чальником НКВД и поэтому многое узнавал только от него.
У нас в Житомире была раскрыта большая троцкистская органи-
зация по гражданской линии. Мы 42 чел. вычистили из партии. Я,
в частности, повел очень жестокую борьбу против некоего Табак-
махтера, директора Педагогического института. Мы его исключили
из партии, но затем получили решение о том, чтобы в партии его
восстановить и выдать ему партийный билет. Я выехал в Киев, за-
шел к бывшему секретарю Ильину, Постышеву и сказал, что я не со-
гласен с этим решением, потому что Табакмахтер является настоя-
щим троцкистом. Мне сказали, что я ошибаюсь. На пленуме обкома
* Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия дивизионного комис-
сара Г.И. Риттеля — «Риттер».
182
я снова выступил и требовал, чтобы Ильин дал санкцию на арест Та-
бакмахтера. После этого меня взяли в работу, и Амелин вызвал
к себе в кабинет, и Постышев, и в НКВД потащили: как, мол, я мог
выступить так открыто и требовать ареста, когда человек уже прове-
рен. Оказалось, что он был троцкистом и польским шпионом.
Тов. Щаденко подтвердит, что на окружной партийной конфе-
ренции Якир сказал т. Косиору вроде как в шутку следующее: «Эта
сволочь загрызла нас своимТабакмахтером». Если я грыз, то грыз за
дело. Я не мог пройти мимо этого и болел за это дело как член пар-
тии. Все это говорит о том, насколько слепо мы верили этим людям,
насколько мы были всем этим ошеломлены.
Тов. Сталин, я вам прямо должен сказать, что Якир почти после
каждого приезда из Москвы, при первой встрече с нами, всегда упо-
минал ваше имя. Он нам на собрании один раз даже так рассказал:
«Меня т. Сталин вызвал и даже дал вот такую тактическую задачу:
а ну-ка, говорит, возьми кусок бумажки и набросай схему, как были
расположены войска Ганнибала5. Хорошо, что я действительно был
подготовлен: я моментально набросал схемку и т. Сталину это по-
нравилось».
Сталин. Он не знал этого дела. Это давно было.
Криворучко. Но ответ такой нам был дан. Это для нашего Киев-
ского военного округа очень опасная была черта. И на сегодняшний
день я хочу сказать, что в нашем Киевском округе как нигде насаж-
дено вот этих самых якировцев.
Сталин. Много ли их?
Криворучко. Я заверяю вас, что если по-настоящему возьмемся
мы все за работу и подсобим т. Ежову, то хороших 4—5 чел. найдется
командиров корпуса. (Движение в зале.)
Буденный. Он правильно говорит. Говори, говори.
Криворучко. Я о них буду говорить. На окружной партийной кон-
ференции мне даже так было сказано, что тебе слова не дадим, ты
везде выступаешь, ты очень много говоришь. Это было при Риттелс.
Я сказал, что нет, я на это не пойду и буду говорить. На Украинском
партийном съезде я тоже выступал, но я не называл имен, потому
что я еще боялся, должен об этом честно тут заявить, но я говорил,
что такие-то и такие-то люди на сегодняшний день почти полностью
разоблачены как троцкисты, как шмидтовцы, туровцы и на сего-
дняшний день якировцы, что у нас на сегодняшний день Анто-
нюк — командир 8-го стрелкового корпуса — не якировец. Я заяв-
ляю, что если пойдет проработка, то он — Туровского ставленник.
Может быть, Якир об этом и не знает. Я отвечаю за свои слова, това-
рищ народный комиссар и т. Сталин,перед вами. В 1934 г. Примаков
приехал инспектировать’ корпус и проводил тактическое учение —
марш кавалерийского полка под воздействием авиации. После того
как 16-й полк закончил учение, Примаков приходит ко мне, и так по
плечу меня похлопал и говорит: «Николай Николаевич, как ты дума-
ешь, нельзя ли собрать старых котовцев, тут есть и примаковцы —
183
старые партизаны, и вечер провести вместе, вспомнить про старое?»
Тт. Мезис и Ястребов знают, какие у меня отношения с Примако-
вым с 1919—1920 гг. Это осталось у меня в наследство и на сегодняш-
ний день.
Голос. Это правильно.
Криворучко. Я спрашиваю Примакова: «А это разве в программу
входит вашего инспектирования? Я, — говорю, — сам не имею пра-
ва, но если это дано указание из Москвы, покажите мне, что у вас
есть предписание и тогда я все сделаю». (Смех.) Он говорит: «Я, ко-
нечно, не навязываю, но желательно было бы, чтобы собрать непо-
далеку». Это было в 1936 г., кажется, или в 1935-м. Тут товарищ Коз-
лов, он должен добавить. Примаков приехал инспектировать 44-ю ди-
визию.
Сталин. А тогда так и не удалось собрать?
Криворучко. Нет, я тогда не решился на это и не собрал. Он в
44-й дивизии проводил инспекцию и начальника гарнизона Анто-
нюка — обработал ли или по старой дружбе — он у него на квартире
и обедал, и ужинал, и по целым ночам какие-то люди туда ходили.
Даже приезжал туда и Шмидт из Киева, к Антонюку на квартиру.
Я нс знаю, был ли Козлов там, участвовал или не участвовал, он дол-
жен рассказать. Вот этот Примаков с Антонюком решили созвать
щорсовку. И Примаков творил, что Сталин дал специальное указа-
ние. Вот Примаков и примазал сюда старых партизан-примаковцев.
В Доме Красной армии они назначают собрание 44-й дивизии. Я хотя
паршивый партизан, но все-таки партизан с 1917 г., — мне ни слова,
ни полслова. Еще человека четыре, тоже старые партизан[ы], тоже
в Житомире стоят, — тем ни по телефону, ни визитной карточки.
А визитные карточки были разосланы на 100 километров от Жито-
мира и даже из Шепетовки приехали старые примаковцы под видом
шорсовцев. Там выступает Антонюк и другие и очень возвышают
и выставляют как вождя украинской конницы бывшего и будущего.
Голос. Кого?
Криворучко. Примакова. Портрет Примакова в два метра при вхо-
де, как Николаю во дворце.
Голоса. Александру III.
Сталин. Один черт, все равно.
Криворучко. Портрет расписан и подписано внизу: такой-то. На
дверях стоит часовой и по пропускам пропускает. Я этим делом за-
интересовался, пошел. Спрашивает: «У вас пропуск есть?» —
«Нет». — «У нас тут только собрались по особым приглашениям, а у
вас нет, значит, не пропустим».
Буденный. Командира корпуса не пропускают?
Ворошилов. А комендант кто?
Криворучко. 8-го корпуса комендант. Я не стал добиваться, но мы
с Шатовым этим делом заинтересовались. Нам все потом передали,
что там было. О Щорсе постольку-поскольку, о Примакове все вре-
мя говорили. Там Козлов был, может, он скажет.
184
Козлов. Я не был, меня тоже не пригласили.
Криворучко. После этого Антонюк берет узкую группу, ведет
к себе на квартиру. Там приезжий секретарь партийного комитета
с Радомышля, приехал с Коростыня директор завода один. Забирает
он человек 6—7 и ведет на квартиру. На квартире происходит ужин,
на квартире Примаков остается на ночь. Антонюк теперь упирается,
на свою жинку указывает — она с 1932 г. в партии. Говорит: она член
партии, и она может рассказать, какой был разговор.
Сталин. А сам он не член партии? Антонюк?
Криворучко. Член партии, командир корпуса старый. Что пред-
ставляет собою Антонюк? Я приведу несколько примеров. Вот вы
говорили, что действительно были люди, которые в 1923-1927 гг.
были в заблуждении, голосовали за резолюцию Троцкого, — Анто-
нюк тогда в академии учился, он тогда голосовал за троцкистскую
платформу. До 1937 г. он это скрывал. В 1937 г. его только разобла-
чили, что он голосовал за троцкистскую платформу, его разоблачили
на дивизионной партконференции в 44-й дивизии. Он на дивизион-
ной партконференции не хотел выступить и высказать, как он голо-
совал. А после, когда некоторые партийцы об этом говорили, он вы-
ступил и высказал совершенно противоположное, чтобы отвести от
себя, будто он стихийно попал: вся академия голосовала и он голо-
совал. Но это он на партконференции не заявил, мы его только на
окружной гражданской конференции заставили высказаться, что
у него Примаков 3 ночи ночевал. Тянули его все время за язык на
областной партконференции, заставили его говорить, что Шмидт
был его родственником, что Шмидт уезжал к нему на квартиру.
Сталин. Значит, недавно он поссорился с Якиром?
Криворучко. Якир на Антонюка все время имел гонение.
Сталин. Нарочно?
Ворошилов. Он требовал его снять.
Сталин. Антонюк первый написал письмо на Якира. Это было
месяца 3 тому назад.
Ворошилов. Месяца два.
Криворучко. Шмидт приезжал, мы его на областной партконфе-
ренции заставили выступить. Дальше на окружной нашей военной
конференции Щаденко сказал, что он подал две записки, чтобы Ан-
тонюк высказался. Когда он не хотел выступать, он задал ему три во-
проса, чтобы Антонюк рассказал, как Шмидт попал к Антонюку на
квартиру и как Антонюк попал к Шмидту на квартиру в Киеве. Он
крутился, колебался и выступил, но конкретного ответа не дал.
Голос. Нет, дал. Он сказал, что был Григорьев, Демичев, Туров-
ский, Шмидт. Когда он вошел на квартиру, у них шум происходил,
он вошел в комнату, онй сразу прекратили разговор. Он 10 минут
посидел, неловко себя почувствовал, что он непрошеный гость и вы-
шел обратно.
Криворучко. Я не знаю, но Шмидт у Антонюка на квартире три
раза был на протяжении 1936 г. Приезжал Туровский и был у Анто-
185
нюка на квартире два раза. Когда Антонюк зашел к Шмидту, то
у них получилось замешательство. Я этому никогда не могу пове-
рить, нельзя этому верить. Это было специально созванное совеща-
ние на какой-то предмет и никакого замешательства у Антонюка не
было. Он должен рассказать, что представляет собою на сегодня Де-
мичев, Григорьев. Григорьев в 1927 г. ехал в вагоне, вел троцкист-
скую агитацию и доказывал некоторым людям, что Троцкий себя
покажет, как нужно управлять страной и как быть в партии. Это за
Григорьевым есть. То, что Григорьев был по-настоящему связан, как
с родным братом, с зам. начальника военного округа Бжижовским,
который на сегодняшний день сидит арестованный как шпион —
это факт. И Григорьев, и Демичев, приезжая в Киев по своим делам
и по служебным делам, никогда в гостинице не останавливались,
а останавливались у Бжижовского и проживали у него по 3—4—
5 дней. Это первое. Второе, что они обрабатывали Тимошенко все
время, чтобы втянуть его в компанию Бжижовского. Бжижовский
был холостяк, они предлагали Тимошенко собираться у Бжижовско-
го. Такая же обработка была и меня на протяжении почти года.
Сталин. Как они втянули Тимошенко?
Криворучко. Никак нет, когда Тимошенко прибыл, я ему сказал:
«Вы смотрите, это хитрые люди, они вас обходят; вы не доверяйте
этим двум командирам, потому что со временем узнаете, что это за
люди». Я у Антонюка был на квартире за два года два раза. Никогда
Антонюк меня к себе не приглашал. Я работал с Якиром 16 лет, а на
квартире у Якира был три раза: один раз был на банкете, как вы
знаете, и два раза по служебным делам.
Голос. На квартире ты был у Якира больше.
Криворучко. Три раза — и в Киеве, и в Харькове — в общей слож-
ности.
Голос. Был ты больше, но не в этом дело.
Криворучко. На сегодняшний день какое положение в корпусе?
Для меня теперь понятно, почему я получил 12 76-мм пушек
и почему я не получал этих пушек до мая месяца. Для меня на сего-
дняшний день картина стала ясной. Неоднократно я ставил этот во-
прос, однако дело не улучшалось. В 3-м механизированном полку
15 боевых машин стоят без моторов. Моторы мы сдали по распоря-
жению округа на завод для ремонта. Почти год прошел — 8 месяцев
прошло, а моторы не возвращаются. Я послал из механизированного
полка командира узнать, где моторы. С завода привезли мне справ-
ку, что моторы отремонтированы и отданы в другую часть. Я поста-
вил вопрос перед командующим.
В 5-м полку на сегодняшний день...* 37-мм пушек, но нет ни од-
ного снаряда. Я ставил вопрос, почему у меня нет снарядов, с чем
я буду выступать, чем я буду обучать. Я получил полковую пушку
и на сегодняшний день я не имею ни одного зарядного ящика.
* Так в стенограмме.
186
Мобилизационный план. Была ваша директива — проверить НЗ
и проверить наши первые эшелоны. Я этим делом занялся, прорабо-
тал, по крайней мерс, около восьми дней, изучил все подробно. Полу-
чается, что в артиллерийских полках из-за того, что не упорядочено
это дело, они должны остаться во втором эшелоне; из-за того, что нет
номеров, 36 артиллеристов должны были остаться во втором эшелоне.
По 14-й дивизии из-за того, что нет зарядных ящиков, мы долж-
ны были оставлять снаряды на тех повозках, которые брали от насе-
ления. Я взял на себя ответственность и после разработанного плана
созвал командиров дивизии с начальниками штабов и приказал
в три дня изменить это дело, с пулеметных тачанок снять упряжь,
хомуты. Кроме того, лошадей подобрать из сабельных эскадронов.
После этого я поехал в округ и доложил командующему. Командую-
щий говорит: «Это ты зря сделал. Нужно запросить по этому поводу
Москву, разрешит или не разрешит Москва за счет сабельных эскад-
ронов пополнить артиллерийские полки». Я сказал, что я это уже
сделал, поэтому разрешите мое решение оставить в силе. Я буду
в Москве, зайду к наркому и доложу ему. А Якир говорит после того,
как записал все это в блокнот: «Ты не ходи туда, куда тебе не следу-
ет. Я с наркомом буду говорить сам и освещу положение дел». Я от-
вечаю, что два года не был у наркома и мне хочется доложить ему
о ходе нашей учебы и о состоянии корпуса. Он говорит: «Посмотрим
что будет, я тоже буду на Военном совете».
Вот с каких пор у меня появилось недоверие к Якиру. Когда Ко-
сиор выступил и сказал, что Тухачевский и Рудзутак арестованы, но
это должно остаться среди присутствующих в зале, я и говорю Рит-
тел ю и Шатову: «Не будет без того, чтобы Уборевич и Якир не по-
шли за Тухачевским. Это были всегда большие друзья, и на всех во-
енных совещаниях только эта тройка и отличалась». Шатов мне го-
ворит: «Ты пока молчи об этом, по ходу дела это будет видно».
Ворошилов. А Семен Михайлович знал, что у вас нет упряжи ар-
тиллерийской? Почему нужно было ожидать Военного совета?
Буденный. Он по мобплану взял, по вторым эшелонам. Я-то об
этом знал.
Криворучко. Нам в корпусе очень трудно было выявить и снять
какого-нибудь явного троцкиста-вредителя. В особенности эта груп-
пировка происходит на сегодняшний день в 3-й кавалерийской ди-
визии. В 3-ю кавалерийскую дивизию из Толмачевки* затесалось два
комиссара — явные троцкисты. Пока мы добились их ареста и утвер-
ждения об исключении ихиз партии, нам пришлось очень долго го-
ворить, нам пришлось очень много доказывать, и даже тогда, когда
я просил разрешить выехать в Москву мне или Риттелю, я сказал,
что я пойду к наркому, потому что я с Гамарником меньше всего
был знаком и мало соприкасался. Арестовали этих двух комисса-
ров — явных троцкистов.
’ Имеется в виду Военно-политическая академия им. Н.Г. Толмачева.
187
На сегодняшний день в корпусе имеется исключенных, по крайней
мере, за 1936—1937 гг. до 45—48 чел. Из них один полковник, два майо-
ра, 18 чел. капитанов. Может быть, действительно мы здесь и перегну-
ли палку, мы это еще посмотрим и разберемся. Из них только 3 чел.
исключены за хулиганство и за пьянку, остальные исключены как чуж-
дый элемент. Я не знаю, т. Сталин, как с ними дальше мы будем рабо-
тать. Вот есть прекрасный один командир штаба 3-го артиллерийского
полка. Был коммунистом. Хороший специалист, грамотный, людей
учит. Но он скрыл, что он сын ростовского исправника. Он не отцов-
скую фамилию носил, а девичью фамилию своей матери. Один брат
его расстрелян нами в Ростове как белогвардеец, другой брат где-то без
вести пропал. Можно его держать в армии или нельзя держать? Я все
время ставил вопрос о том, что его нужно демобилизовать.
Сталин. Может быть, он сам-то неплохой человек?
Криворучко. Хороший человек.
Сталин. Честный?
Криворучко. Вот насчет честности какая у него думка, я вам на се-
годняшний день не скажу. (Смех.) Но работать он работает, и полк
только его учебой и живет. Начальник полка, как артиллерист, сла-
бый, коммунист с 1917 г. Вот за него я могу ручаться, что он человек
честный, что он наш.
Сталин. С ним он работает? Можно оставить, но следить.
Криворучко. Слушаюсь. Другой есть, Орлов — капитан. Бывший
начальник школы.
Голос. Он все свои вопросы поставил.
Сталин. За два года раз человек в Москву приехал.
Криворучко. Этот Орлов все время про себя говорил, что он — дон-
ской казак, казачью фамилию носит. А когда прочистили с песочком,
оказалось, что он сам курский и никакой не Орлов, и никакой не ка-
зак, а сын крупного кулака Курской губернии, был у Деникина в пле-
ну, в партию никогда не вступал. Он попал в плен с политруком; по-
литрука расстреляли, а он воспользовался его партийным билетом
и его фамилией. Егоденикинцы выдвинули старшим унтер-офице-
ром. Он был почти на протяжении 8 месяцев у Деникина. После этого
перебежал добровольно к нам от Деникина, когда остались рожки да
ножки от этого Деникина. На сегодняшний день он тоже не снят
и является зам. начальника штаба.
Голос. Это сволочь.
Сталин. Снять его надо.
Криворучко. Я ставил вопрос, чтобы его действительно выгнали
и сняли. Чуждый человек и такой замкнутый, как работник ничего
не стоит.
Сталин. Что он сын кулака, это не беда — у кулаков тоже иногда
бывают хорошие сыновья; но что он 8 мес[яцев] служил и скрывал —
это плохо.
Криворучко. На сегодняшний день есть командир 3-й дивизии,
дивизию знает неплохо, Мишук. Он был петлюровец, даже во время
188
партизанщины воевал и со мной, но в 1919 г. перешел от Петлюры
вместе с этим Байлом, который на сегодняшний день начальник
штаба у меня.
Голос. Николай Николаевич, скажи, а кто к ордену представил
Мишука?
Криворучко. Представил Якир к ордену, а не Криворучко. Как раз
я доказывал, что насчет Мишука большие трения будут и недовольства,
если его будут представлять к ордену. Я как раз представлял Ведрашка.
Вот этот самый командир дивизии, его отец раскулачен, большой ку-
лак был около Харькова где-то; браты раскулачены, даже были приго-
ворены к высылке. Но поскольку он командир, он поехал туда, там
с местными властями договорился и забрал к себе двух братов и батьку.
Батька умер уже в Гайсине, почти сейчас же, как только приехал; один
брат повесился у него на квартире, другой — на сегодняшний день сто-
рожем стрельбищного поля. Жена повесившегося брата с детьми живет
около него. Как на сегодняшний день можно положиться на этого ко-
мандира, если он видит плачущих детей и взял под крылышко эту сво-
лоту? Если ты хочешь порвать с ними, гак должен сказать: высылают —
черт с вами, я порвал с вами. А в 3-й дивизии больше всего каверз
и группировочек, и мы имеем двух красноармейцев, которых судили за
кулацкие настроения. Но он с 1919 г. находится в Красной армии, был
неплохой командир, пока не раскулачился его отец и не повесился
брат. Сейчас, т. Сталин и т. народный комиссар, у него вешаются руки.
В дивизии нет того порядка, и дивизию надо не спускать с глаз и на-
правлять, чтобы она не разложилась.
Сталин. Другого поставьте командира.
Криворучко. У меня начальником штаба прислали Шейдемана.
Вы, товарищ народный комиссар, его знаете. Чтобы я на протяже-
нии пяти лет совместной работы с ним заметил, что он какой-ни-
будь вредитель, — я этого сказать не могу, но на сегодняшний день
это не наш человек и скрытый, фельдмановская ставка. Я в акаде-
мии учился, а он замещал меня. Когда я приезжаю из академии,
Шейдеман через Фельдмана навербовал в штаб корпуса пять чело-
век ответственных работников, все бывшие господа офицеры такие,
на которых папки в 20 листов переписки в НКВД находятся. Я при-
ехал и раскрыл эту картину: начальник первой части такой-то, на-
чальник части корпуса такой-то, начальник снабжения корпуса та-
кой-то. Я сколько ни говорил с командующим, командующий мне
все говорил: «Это тебе так думается». Теперь установка такая: хотя
он старый офицер, но давно служит и нужно ему доверять. Я сказал,
что я доверяю, но зачем такой букет. Я приезжаю к т. Буденному,
мне т. Буденный помог расчистить. Мы одного выгнали, одного от-
дали под суд, один пошел работать преподавателем. Другие — на
другую работу.
Буденный. Одним словом, разогнал.
Криворучко. Когда я разогнал это гнездо, Шейдеман стал показы-
вать себя чуждым человеком. Я поставил вопрос, чтобы Шейдемана
189
заменить. Я чувствовал, что он работает только под моим нажимом,
а сам он холодно относится к работе. Я поставил вопрос, чтобы
Шейдемана сменить — пилил, пилил, два раза приезжал к Буденно-
му. Начали подбирать кандидатуру. Приезжаю в прошлом году
в Москву на Военный совет, — Фельдман предложил Байло.
Голос. Мыс тобой выставили, потом тыотказался.
Буденный. Потом Криворучко пришел ко мне и сказал, чтобы ни
под каким видом его не назначать.
Криворучко. Якир сказал: «Пойди к Гаю и возьми бумажку. Если
Гай не протестует, то пусть назначают». Я пошел к Гаю, с которым
я учился в 1924 г. Я говорю: «Дай какой-либо материал, который за
Байло числится». Он говорит: «Я тебе представлю гору дел». И по те-
лефону звонит: «Ничего не числится, только он был у Петлюры».
И проводит мне его как начальника штаба. Приехал, некоторое вре-
мя заработал, все честь честью и начинает мне предлагать: «В Ле-
нинграде имеется такой-то преподаватель, давай его возьмем на на-
чальника связи корпуса. В Новочеркасске имеется такой-то, давай
возьмем его начальником первого корпуса». Тогда я иду к Шатову:
«Запроси относительно таких-то, что они |из себя| представляют,
какие о них дадут материалы». Мы через пару недель получаем, что
они действительно на сегодняшний день находятся в разработке, са-
мая настоящая вредительская сволочь. У меня к этому Байло ника-
кого доверия. И я говорю: «[Товарищ) народный комиссар, нужно
Байло заменить, дальше он не может быть начальником».
Товарищи, здесь Петровский выступил и заявил. Я с этим цели-
ком не согласен, что у нас на сегодняшний день существуют прима-
ковцы, котовцы, буденновцы. Я заявляю открыто, по-настоящему,
по-простому, по-большевистски, по-честному. И обвиняют в том,
что чуть ли не весь округ, в особенности командиры, так же, как
Якир занимается очковтирательством и не занимается делом, не го-
товят армию. Товарищи, я заявляю: я корпус готовлю не для Якира
и не для того, чтобы Якиру создавать авторитет.
Насчет очковтирательства. Пусть скажут те, кто со мной работал
на протяжении долгих лет. У меня был Тюленев, инспектировал
стрелковое дело, проверял. Неужели он настолько неграмотный че-
ловек, что не мог разобрать, очковтирательство ли это? У меня были
и другие комиссии, не вредительские комиссии, а на сегодняшний
день они здесь сидят, тоже проверяли и очковтирательства не виде-
ли. Я заявляю, что если у меня на сегодняшний день есть ненависть
и недоверие к примаковцам, то не ко всем, а к отдельным людям. На
сегодняшний день я не могу полностью положиться на ту головку,
которая тесно была связана с Примаковым и на протяжении долгого
времени имела с ним связь. Вот хотя бы тот же Никулин, тот же са-
мый троцкист, они отсылали Примакову тайную делегацию, пусть
здесь расскажут, что это за делегация и зачем она ездила в Москву.
Я отношусь с пренебрежением и не с полным доверием к Григорье-
ву, Демичеву, но не ко всем примаковцам.
190
Я заявляю вам, тов. Сталин, и вам, народный комиссар, что по
первому вашему приказу, если это нужно будет, то я не для Якира
славу буду создавать и не для кого бы то ни было, а заверяю вас, что
я на сегодняшний день могу взять на себя любую задачу и выполнить
ее с корпусом так же, как мы выполняли эти задачи в Гражданскую
войну. В корпусе у меня найдутся люди, которые работали не для
якировского авторитета. Якир был, Якира сегодня нет — он для нас
умер. Якир — это сукин сын, и, если нужно, несмотря на то, что я с
ним проработал 16 лет, я сам возьму его за горло и придушу как жабу.
Тов. народный комиссар, пускай приезжает любая комиссия
и проверит состояние корпуса. Я сам объезжал в 30-м полку, прове-
рял сам до одного человека, и мы там имеем 81% по стрелковому
делу, 97% в пулеметном деле. Якир предложил мне на основании ва-
шего приказа телеграммой обратить внимание на стрелковое дело
с тем, чтобы перевернуть всю учебу и поставить стрелковое дело на
должную высоту за счет других дисциплин. Я прочитал телеграмму,
вызвал Ритгеля, начальника политотдела корпуса и сказал ему: «Мы
не можем этого делать, потому что это было бы однобочно. Нам
надо найти отстающих людей, подтянуть их, но не за счет других
дисциплин». Я так и сделал — приехал в округ и стал ему доклады-
вать. Якир говорит: «Правильно или неправильно, надо подумать,
почему бы не сделать так, чтобы повысить стрелковое дело за счет
других дисциплин». И тут у меня с ним произошло расхождение.
Я заявляю, что в корпусе никакого очковтирательства нет и корпус
в любой момент готов к войне.
Ворошилов. Объявим перерыв или же будем сидеть без перерыва,
т.к. остался один час?
Голоса. Надо покурить.
Ворошилов. Тогда объявляется перерыв на 5 минут.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 59. Л. 155-187.
Ворошилов. Слово имеет т. Гайлит.
Гайлит. Товарищ народный комиссар, я хочу остановиться на
двух основных вопросах. Первый вопрос — о строительстве наших
вооруженных сил и второй вопрос — о моих личных отношениях
с отдельными лицами, оказавшимися врагами.
Сначала по первому вопросу. Сейчас, после доклада народного
комиссара, после прочитанных документов, становятся ясными це-
лый ряд вопросов, которые, в частности, для меня были неясными
в свое время. Я здесь, товарищ народный комиссар, если вы позво-
лите, хочу остановиться на строительстве Минского укрепленного
района. В апреле 1932 г. я был брошен на строительство Минского
укрепленного района. Передо мной была поставлена задача к осени
1932 г. сдать Минский укрепленный район, имеющий по фронту
120 километров. Не было ничего, даже принятия района по карте, не
говоря уже о подготовке, о рекогносцировке и т.д. В таких условиях
мне пришлось приступить к работе. Я получил оперативное решение
191
командующего войсками — сейчас мы знаем, что это вредитель Убо-
ревич. Когда этот оперативный план я должен был на месте увязать
с местностью, то оказалось, что укрепленный район проводится по
местности, явно невыгодной для обороны. Я внес целый ряд изме-
нений, изменил рубеж и в конце мая, когда приехала комиссия во
главе с т. Егоровым, с начальником инженеров Петиным, с началь-
ником Оперативного управления Обысовым* в присутствии Уборе-
вича я докладывал данные рекогносцировки.
Мне пришлось иметь отдельные стычки с Уборевичем, в частно-
сти в районе Заславля, где я включил так называемую пулеметную
горку. Первоначально, по проекту Уборевича, эта горка оставалась
вне укрепленного района, а это значило, что наша позиция оказыва-
лась внизу и не только простреливалась, но наш тыл просматривался
больше, чем на десяток километров. Я включил этот район, кото-
рый, в свою очередь, потянул целый ряд изменений и дал улучшение
нашей позиции. Когда я повел комиссию на эту пулеметную горку,
Уборевич заявил мне: «Почему вы сюда вывели передний край, по-
чему вы включили эту высоту?» А я еще по дороге докладывал ему,
что я не могу оставить эту горку вне укрепленного района. Я сказал:
«Пойдемте на место, вы посмотрите и, если я не прав, — наказывай-
те меня». Когда комиссия осмотрела эту высоту, все согласились,
что ее нельзя ни в коем случае оставлять вне укрепленного района.
Я тогда обратился к Уборевичу и спросил: «Как, товарищ командую-
щий, правильно я решил или нет?» — «Ну, — говорит, — правильно».
Дальше, с большим боем мне удалось включить в укрепленный
район соседний гористый лесной массив, точно так же командующий
над местностью. Будучи оставленным в руках противника, т.е. перед
укрепленным районом, он дал бы целый ряд практических выгод для
наступающего, который моментально получил бы все удобства для
прорыва укрепленного района. Дальше я имел намерение...’** здесь
комиссия прекратила работу, заявив, что дальше будет дополнитель-
но принят передний край. В дальнейшем я просил еще выслать для
приемки выгодного переднего края комиссию, внес изменения. Точ-
но так же нужно было, по-моему, провести несколько ближе к грани-
це передний край для того, чтобы дать удобные условия обстрела ме-
стности для того, чтобы оставить в тылу укрепленный лесной массив,
который выгоден для организации наших артиллерийских позиций
и т.д. На это Уборевич не пошел, приказал проводить укрепленный
район по восточной опушке лесного массива. Дескать, вы расчищай-
те, получите здесь обстрел в условиях лесной местности.
Дальше укрепленный район был закончен севернее Плешниц,
приблизительно в 8—7 километров или несколько меньше, осталось
* Здесь в стено|рамме неверно указана фамилия комбрига С.П. Обысова
(«Онис»), который в начале 1930-х гг. в действительности являлся не начальни-
ком, а зам. начальника 1-го (Оперативного) управления Штаба РККА.
** Так в стенограмме.
192
до Березины еще километров 25—30 прорыва. Я считаю, что этого
нельзя было оставлять. Когда были закончены основные работы на
принятом участке, я поехал для рекогносцировки. Произвел эту ре-
когносцировку и поставил вопрос, что нужно обязательно для того,
чтобы прикрыть это направление на Борисов, кажется...
Егоров. Земельское направление.
Гайлит. ...произвел эту рекогносцировку с тем, чтобы не дать воз-
можности обойти правый фланг в случае наступления. Я не знаю, ре-
шен ли этот вопрос сейчас. Если этот вопрос не решен, то в таком по-
ложении оставлять его нельзя. Когда я получил новое назначение —
это было в начале января 1933 г., после 9 месяцев моей работы, —
я сдал укрепленный район по тому плану, который был сделан на 84
или на 83%. Я оставил новому коменданту записку, в которой совер-
шенно открыто поставил вопросы о том, какие местности укреплен-
ного района являются слабыми, что нужно еще доработать, где и ка-
кие нужно внести исправления. Другую записку по этому же поводу
я оставил начальнику Штаба РККА. Я не знаю судьбу этих предложе-
ний, но, во всяком случае, там я ставил вопрос, что в таком состоя-
нии, в каком я сдал укрепленный район, он не может считаться пол-
ностью боеспособным в том отношении, что он, во-первых, не имеет
глубины, во-вторых, что этот укрепленный район, занимая по фронту
120 километров, в ряде мест представляет [собой] тонкую нитку.
Сталин. Где это?
Гайлит. Это Минский укрепленный район. Я был начальником
строительства и комендантом этого укрепленного района в 1932 г.,
действовал под руководством Уборевича. Я докладываю, что при оп-
ределении переднего фронта этого укрепленного района я поднимал
ряд вопросов о том, что нужно усилить этот укрепленный район, что
нужно изменить передний край. Мне Уборевич не дал этого сделать.
Кое-что мне удалось провести в смысле укрепления. После нового
назначения меня помощником командующего Сибирским военным
округом я оставил записку, где поставил перед новым комендантом,
который не прибыл до моего отъезда, оставил ему записку о том, ка-
кие имеются слабые места данного района. И вторую такую же за-
писку я вручил начальнику Штаба РККА с указанием, что укреплен-
ный район в таком положении, в каком я его оставил, является ис-
ключительно важным для нашего Союза, Минск[ий укрепленный
район], что он не имеет глубины, т. Сталин, он весь в ниточку. Меж-
ду тем имеется ряд опорных пунктов, которые, будучи соответствую-
щим образом укреплены, имеют большую силу сопротивления.
Сталин. Естественное укрепление.
Гайлит. Так точно. Вокруг высот, которые просматривают весь
фронт приблизительно на расстоянии 80 километров. Отдельные
высоты буквально перекликаются между собой и с них можно обо-
зревать местность. На склонах может быть организована соответст-
вующая групповая оборона. Я не знаю, т. Сталин, каково после меня
решение этого вопроса. Я тактическое решение принимал, какое
193
мне предписывал командующий войсками, когда я ему доверял. Но,
если это решение не изменено к настоящему времени, то этот укреп-
ленный район нуждается в очень серьезном укреплении. Я могу ру-
чаться за каждую огневую точку, которую я персонально выбирал,
сам лазил, что называется, на брюхе, каждую точку изучал сам, вы-
бирал местность. Когда в 1932 г. приезжал маршал т. Ворошилов,
я ряд точек показал и даже в процессе строительства нельзя было ви-
дегь, насколько она была выгодна с одной стороны, чтобы дать об-
стрел соответствующий и чтобы можно было маскировать ее.
Сталин. А теперь вы где работаете?
Гайлит. Помощником командующего Сибирским военным окру-
гом. После своего отъезда я оставил записку в Минске своему пре-
емнику, что я считаю, что на такие-то, такие-то вопросы необходи-
мо обратить особое внимание при дальнейшем укреплении, что
я считаю необходимым правый фланг упереть в Березину. Я произ-
водил рекогносцировку и оставил все рекогносцировки там на месте
по укреплению правого фланга.
Голос. О связи с Путна скажите.
Гайлит. Я дойду и до этого. Я считаю, что нас собрали для того,
чтобы доложить обо всем.
Сталин. Это тоже интересный вопрос об укрепленных районах.
Ворошилов. Вы должны отличаться четкостью и краткостью изло-
жения своих мыслей, а нс растягиваться.
Гайлит. Я считаю, что вопрос об укрепленных районах является
вопросом исключительной важности.
Сталин. Правильно.
Гайлит. Я должен здесь доложить, что, прежде чем приступить к ре-
когносцировке в Минском районе, я попросил разрешения побывать
в Полоцком укрепленном районе. Я докладывал, что, если там не будут
внесены изменения, там точки находятся в безобразном положении, не
имеют достаточного обстрела. Они посажены сплошь в лощинах.
Дыбенко. Сам же сажал.
Гайлит. Извиняюсь, т. Дыбенко, я на этих укрепленных районах
не работал. В Минске я этих ошибок не допускал, в Минском укреп-
ленном районе этих ошибок нет.
Теперь, я имел возможность ознакомиться с одним укрепленным
районом — Благовещенским. Там аналогичный характер — сплош-
ная нитка. Я никогда не преклонялся перед иностранной тактикой,
но нам давали материал. Напротив Благовещенского укрепленного
района строят японцы укрепленный район, но он построен на узлах,
организации круговая. Там три основных района, которые занимают
фронт в 40 километров. У нас же как только нитку прорвут, у нас
тыла нет. У нас построено дело главным образом на фронтальной
обороне. Я считаю это неправильным. Кто ввел организацию таких
укрепленных районов? Являются ли характерными эти укрепленные
районы, которые я знаю в Минске и Полоцке и один укрепленный
район под Благовещенском?
194
Голос. Забор, а не укрепленный район.
Ворошилов. Где забор?
Голос. Это система укрепленных районов представляет собою за-
бор в сравнении с той укрепленной системой, которая имеется во
Франции6. Здесь принципиальная разница между нашими укреп-
ленными районами и во Франции.
Сталин. Система заборов не годится.
Гайлит. Тов. Сталин, я хочу воспользоваться здесь присутствием
т. народного комиссара и вашим присутствием и сказать, что такая
система ненадежная, когда мы имеем возможность только оборо-
няться с фронта; а когда враг прорывает наш фронт, нам нет воз-
можности продолжать оборону. Посмотрите систему укрепленных
районов. Это не укрепленные районы в полном смысле слова, это
укрепленные полосы. Сейчас я это дело понимаю. Когда я был но-
вым человеком, я принимал как должное все в отношении укреп-
ленных районов.
Я здесь не буду останавливаться на отношениях Уборевича ко
мне лично, но я считал бы целесообразным кое-что сказать. Я был
там чужим человеком. Надо мной Уборевич издевался. Я в ряде слу-
чаев материал выдирал собственными руками, дело доходило до Мо-
сквы включительно. Уборевич мне ни в чем не помогал. Я вынужден
был писать в критические моменты и в НКВД, и в Комиссию Сов-
контроля, и в адрес народного комиссара для того, чтобы вырвать
материал. Я строил укрепленный район, т. Сталин, без предвари-
тельной подготовки. В 1932 г., в апреле месяце, я выехал, а в сентяб-
ре месяце мне был дан приказ.
Сталин. А в старое время о фортификационных работах не читали?
Гайлит. Я выехал из Москвы в 1924 г. Я просил ознакомиться.
Я на новое место приехал, судите (сами]: правильно ли я поступал
или неправильно? За тактическое решение я готов отвечать, здесь
я ничего не допустил неверного. Теперь для меня ясно, почему Убо-
ревич проводил эту линию.
Сталин. Может быть, он сам тоже не понимал?
Гайлит. Сомневаюсь.
Ворошилов. У нас система по сравнению с французской совер-
шенно различная: у них одна точка представляет собою настоящее
укрепление, там небольшой двор и все совершенно открыто.
Гайлит. Там имеются и большие, и малые точки, но там имеется
глубина, которая создает упругость. Рота атакует, колеблется
фронт, — а разве при атаках у нас не будет такого положения, когда
противник колеблется? Мы не можем смотреть так, что всюду мы
будем идти вперед, где-то мы будем сдавать — и это неизбежно, —
и наш огонь, где я могу давать обстрел 220 градусов, я все-таки око-
ло 100 градусов буду иметь таким, которое остается мертвым про-
странством. А если я могу создавать взаимодействия, то в какой-то
точке я не буду иметь никакого обстрела и этим самым я могу дать
возможность противнику взять очень многое, стоит ему только про-
195
никнуть назад и никто уже тогда из такой точки не может никого по-
ражать. Это исключительно важно. И я считаю, что мой долг довести
мои сомнения, мои эти подозрения до сведения Политбюро.
Второй вопрос — это в отношении необоронительного строи-
тельства. Этот вопрос, товарищ народный комиссар, является не ме-
нее принципиальным и не менее важным.
Сталин. Что такое необоронительное строительство?
Гайлит. Это строительство казарм, ангар[ов), аэродромов и т.д.
Строим мы, т. Сталин, пожарно; строим мы, т. народный комиссар,
пожарно. Мы никогда не знаем окончательно, что же мы в конце
концов построим в наступающем году. Во-первых, мы узнаем обычно
о плане строительства в мае или в лучшем случае апреле м[еся]це. По-
рядочный строитель знает об этом во всяком случае раньше. Нужно
подвезти загодя материалы, подготовить сырье и т.д. Мы всего этого,
как видите, лишены. Во-первых, мы получаем план с опозданием; во-
вторых, здесь максимальная централизация. Обычно планы строи-
тельства меняются несколько раз.
Сталин. Кем?
Гайлит. Строительным управлением и Генеральным штабом. На-
пример, строительный план 1937 г. — я, командующий Уральским
округом всего несколько времени*, я могу выступать как командую-
щий войсками Сибирского округа, но это характерно для всех окру-
гов — я получил план 1937 г. на 26 млн руб. Сумма эта в общем мас-
штабе строительства, конечно, маленькая, но для Сибирского округа
она большая. Получил план и рассчитываю, что мне надо воспользо-
ваться зимним временем и забросить материалы по тем объектам, ко-
торые намечаются к стройке. Через 2 м[еся|ца я [у]знаю, что план мне
урезан...
Сталин. Кем?
Гайлит. Во-первых, мне урезал на 2 млн Левичев; затем мне со-
общает Хрулев о том, что еще на 2 млн мой план срезан. Из
26 млн — 4 млн срезаны. Посудите сами, как можно организовать
строительство при такой кадрили. Естественно, это удорожает, по-
мимо всего, строительство, а мы боремся за удешевление себестои-
мости. Я считаю, что в строительном отделе и на сегодня сидят вре-
дители, которые мешают строить. В Генеральном штабе в отноше-
нии планирования средств, я чувствую, что тут, несомненно,
вредительство, иначе ничем нельзя другим объяснить, когда дается
сначала задание развернуть строительные работы в таком-то мас-
штабе, а потом снимаются средства, то, естественно, это выгодно
только врагам. Это путает места и не дает возможности работать.
Тов. Сталин, представьте себе карту: Улан-Удэ — это Верхне-
удинск; и представьте себе Томск. Нам предлагается из Верхнеудин-
ска завозить лесные материалы в Томск. Посылались в Управления
несколько телеграмм, т. Хрулева я проверял, ведь это же нелепица.
* Так в стенограмме . Должно быть — «всего некоторое время».
196
В Томск, откуда вывозятся лесные материалы, завозить из Забайка-
лья лес. Как можно так планировать! Я считаю, что так планировать
может только враг.
Тов. народный комиссар, кроме того, мы вынуждены иногда ос-
танавливать стройку просто из-за гвоздей — нет гвоздей. Сейчас
мы строим наспех из сырого леса, лес этот высыхает, и детали ко-
робятся. Из-за шурупов мы имеем сплошь и рядом перебои. Все
батареи готовы, а какие-нибудь фитинги задерживают нас, и мы
ничего не можем сделать. По существу, имеется вся коробка,
а войти туда нельзя, причем все это снабжение централизованно
и на местах мы этих мелочей не можем купить. Мы бомбардируем
Москву, из Москвы получаем сообщения: материалы отгружены.
Проходит месяц, другой, — а мы ничего не получаем. Некоторые
материалы мы получаем в количестве больше, чем нужно, а нуж-
ных материалов мы не получаем. В результате мы не можем дать
тех темпов, которые мы можем дать в нормальных условиях рабо-
ты. Мы нервируем технический персонал, мы нервируем рабо-
чих — рабочие видят, что здесь творится что-то неладное. Мы за-
гружаем телеграммами Строительное управление. Мы сами отры-
ваемся от боевой учебы, тратим черт знает сколько времени,
а эффекта никакого нет. Здесь, безусловно, действует рука врага.
Можно дальше говорить или нет? Мне указывают на время.
Сталин. Я думал, что вы хотите назвать людей.
Гайлит. Я считаю необходимым обратить внимание на то, что
у нас нет должного отношения к неприкосновенному запасу винто-
вок. В прошлом году я установил, что наши винтовки имеют прице-
лы, не соответствующие нужным расстояниям. А ведь это вопрос су-
губо важный, потому что это касается мобзапаса вооружения. Ввиду
того, что я не могу охватить здесь всех вопросов, я перейду...
Сталин. Насчет Путна вас спрашивают. В чем тут дело?
Гайлит. Я должен доложить в отношении Путна следующее: ко-
гда на суде т. Вышинский заявил, что Путна является врагом, я толь-
ко тогда узнал, что он враг. До тех пор я считал, что Путна является
нашим преданным человеком. Я знал, что он подписывал платфор-
му в свое время.
Голос с места. А вы знали о его работе в Приморье? Об этом вся
армия знала.
Гайлит. О том, как он работал в Приморье, я не знаю. Я должен
сказать, что Путна во время Гражданской войны был командиром
полка. Я Путну много раз выручал, спасал из боя, и с тех пор у нас
установились определенные товарищеские отношения, и это послу-
жило основой для нашей дальнейшей дружбы. Я совершенно откро-
венно заявляю, что считал Путна своим близким товарищем, с ним
переписывался, встречался, когда он приезжал и делился мнением.
Я этого ни от кого не скрывал. Я говорил о своих встречах с Путна
некоторым товарищам, в частности, Эйхе. Но о том, что он является
врагом, я не знал. Я готов отвечать за что угодно, за свою дружбу
197
с ним, но я не могу отвечать за то, чего я не знал. Как только я узнал
об этом, я послал телеграмму наркому, в которой написал, что моя
дружба оказалась дружбой с врагом народа. Я послал письмо т. Эйхе,
где также указал, что дружил с врагом народа. Я поставил в извест-
ность партийную организацию штаба, написал сразу же и секрета-
рю, и зам. начальника ПУОКРа, потому что начальник ПУОКРа на-
ходился в отпуску. Сейчас выяснилось, что и секретарь партийной
организации, и зам. начальника ПУОКРа сами оказались врагами —
троцкистами. Я этого не знал.
В марте месяце я на партийном собрании также доложил о своих
связях с Путна — с врагом народа. Я поставил вопрос под углом зре-
ния того, к чему приводит беспечность, притупление классовой бди-
тельности, когда деляческая дружба подменяет партийные взаимо-
отношения. Больше я ничего не мог сделать. Я ставил в свое время
в известность т. Эйхе — секретаря Западно-Сибирского обкома — об
этой связи. У меня сохранились письма от Путна.
Голос. А что вы, чай пили или в шахматы играли?
Гайлит. Мы в шахматы не играли. Мы обменивались фотогра-
фиями. (Смех.) Это, конечно, смешным кажется, но это так.
Голос. Политические вопросы были?
Гайлит. Политических вопросов у нас, т. Сталин, не было.
Голос. Что же вы за человек, как можно на политические темы не
говорить?
Гайлит. Я не обсуждал с Путна никаких политических вопросов.
Единственно, когда он уезжал на Дальний Восток, я ему задал во-
прос: «Как ваши старые троцкистские дела?» Он говорит: «Я стою
целиком на позиции Центрального Комитета».
Голос. Тов. Гайлит, вы расскажите о своей особой дружбе с Эйде-
маном.
Ворошилов. Нельзя же человека два часа держать. Кончайте.
Сталин. Земляки, ну что же тут.
Гайлит. У меня особой дружбы с Эйдеманом нет. Если вам угод-
но, я могу рассказать.
Ворошилов. Часть писем от Путна он прислал.
Гайлит. В первый момент была мысль порвать эти письма. Я рас-
суждал: никто не присутствовал при моих встречах и при моих раз-
говорах с Путна, но я предложил народному комиссару все то, что
у меня сохранилось — письма, фотографии, его книга «К Висле
и обратно» — все, что было, я представил народному комиссару.
Я считал, что я не мог этого скрыть и я этого не скрыл.
Дальше вопрос об Эйдемане. Эйдеман был моим командующим,
я был его помощником в Сибири. Ему доверяли. Я, откровенно го-
воря, точно также Путна доверял. Я видел, что он облачен соответст-
вующим доверием.
Сталин. И мы доверяли, и Эйдеману доверяли.
Гайлит. Я так и писал т. Эйхе: я не прошу никакого особого
к себе доверия. Я считаю, что такие вопросы на веру не берутся;
198
очевидно, там разберут, будет интересоваться и ЦК, и НКВД, — они
наши связи выяснят и установят, в чем заключалась моя связь с Пут-
на. У Эйдемана я был несколько раз на квартире во время известных
вечеров, но я, товарищ народный комиссар...
Блюхер. Два слова о тяжелой авиации на Дальнем Востоке пусть
скажет, интересный вопрос.
Гайлит. Осенью прошлого года я получил телеграмму от Лапина
из Москвы. Я дословно не помню, но эта телеграмма имеется в шта-
бе СибВО. По распоряжению товарища народного комиссара нужно
осмотреть ряд аэродромов Сибирского военного округа для решения
определенных авиационных вопросов — и просит встретить меня.
Когда он приехал, он доложил, что он был в Москве. Доклады-
валнародному комиссару, докладывал Сталину, что вопрос дислоци-
рования тяжелой авиации на Дальнем Востоке не соответствует опе-
ративной готовности, что, дескать, в первый период войны на Даль-
нем Востоке в первую очередь понадобится штурмовая авиация,
которая имеется в Сибирском военном округе. А т.к. штурмовая
авиация в смысле переброски зависима от погоды и т.д., то она не
успеет прибыть вовремя, и что он доложил и получил одобрение на-
родного комиссара, что тяжелую авиацию нужно передислоцировать
с Дальнего Востока в Сибирский военный округ, а штурмовую авиа-
цию перебросить туда, что тяжелая авиация при любых условиях су-
меет перелететь. Под этим углом он попросил ознакомиться с усло-
виями военного авиационного городка.
Голос. Кто вам дал такую телеграмму?
Гайлит. Лапин за своей подписью. Эта телеграмма имеется
у меня в штабе. Под этим углом зрения был осмотрен военный горо-
док и написан Лапиным следующий доклад на имя народного ко-
миссара, копия т. Блюхеру.
Блюхер. Не Лапин. Вот тут все и несчастье, что в этой сложной
комбинации с делом переброски воздушных средств в нашей обста-
новке написал и Лапин, написал и Гайлит.
Гайлит. Доклад как раз писал Лапин.
Блюхер. У меня такое впечатление, что он попал в это дело как
кур во щи*.
Гайлит. Можно спросить Лапина, вероятно, он от этого не отка-
жется. Я участвовал в этом деле с точки зрения возможности распо-
ложить тяжелую авиацию в этом городке. И считая, что там можно
тяжелую авиацию расположить, под этим углом я подписал и не сде-
лал своей оговорки.
Сталии. Лапин немножко подвел вас?
Гайлит. Не то что подвел. Я оказался в данном отношении недос-
таточно дальнозорким. Так что этот вопрос можно разобрать. Я про-
шу разрешения сказать только о связи с Путна, есть один вопрос,
который я считаю необходимым доложить.
' Правильно: как кур в ошип.
199
Ворошилов. Мы не ваше личное дело здесь разбираем. Смотрите,
сколько времени прошло — 40 мин.
Гайлит. Я считаю, что здесь т. Кожановым допущена неискрен-
ность и поэтому я считал своим долгом здесь доложить. Когда я был
в Барвихе, в Барвихе был и Кожанов. В Барвиху приехал Путна. Я не
знаю, ко мне или к т. Кожанову. И когда я т. Кожанову задал вопрос,
какие у него были отношения с Путна, — он заявил, что он с ним
дрался. Когда там был Путна, я не замечал, чтобы Кожанов с ним
дрался. Я видел, что Путна ему такой же друг.
Ворошилов. Объявляю перерыв. Тов. Сталин, у вас есть охота слу-
шать?
Сталин. Вы нас оскорбляете.
Ворошилов. Перерыв до завтра в 12 часов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 59. Л. 188-212.
Примечания
1 Когда в начале 1930-х гт. С.М. Буденный учился в Военной академии
РККА им. М.В. Фрунзе, Е.А. Щаденко был зам. начальника этой академии
по политической части.
2 Речь идет о группе руководителей, преподавателей и слушателей Воен-
нополитической академии им. Н.Г. Толмачева и политработников БВО, об-
виненных в 1928 г. в антипартийной деятельности. Поводом для такого об-
винения послужили резолюция собрания коммунистов В ПАТ от 15 марта
1928 г. по докладу начальника академии Я.Л. Бермана «О состоянии и оче-
редных задачах партийной работы в Красной армии» и резолюция совеща-
ния руководящего политсостава БВО от 23 мая 1928 г., принятая по докладу
члена РВС и начальника политуправления округа М.М. Ланда «Итоги зим-
ней работы и задачи на летний период». В этих документах отмечалось, что
наряду с определенными достижениями в обучении и воспитании личного
состава имелись и серьезные упущения: в ходе военной реформы 1924—
1925 гг. допускались формализм, казенщина, очковтирательство и т.д.
В числе главных причин, порождающих негативные явления, назывались
и тяжелые материально-бытовые условия жизни военнослужащих, прежде
всего начсостава, и недостаточно четкое и квалифицированное руководство
Вооруженными силами со стороны РВС СССР и ПУР, растерянность их ру-
ководителей К.Е. Ворошилова и А.С. Бубнова в создавшейся обстановке,
стремление преуменьшить опасность существующих недостатков. «Оппози-
ционеры» предлагали комплекс мероприятий, направленных на улучшение
положения дел в РККА. В числе таких мероприятий назывались, например,
активизация деятельности партячеек и политорганов, выработка конкрет-
ных документов, регламентирующих отношения командиров, политорганов
и парторганизаций и др. На 2-м Всеармейском совещании секретарей парт-
ячеек обе резолюции были отменены и запрещены как «политически вред-
ные». Политорганы получили директиву повсеместно осудить «оппозицио-
неров». От занимаемых должностей были освобождены ряд начальников
200
политуправлений военных округов, начальник и многие преподаватели
ВПАТ, политработники частей и соединений. В 1938 г. члены группы были
обвинены в троцкизме, правом уклоне, контрреволюционной деятельности
и репрессированы. В мае 1990 г. их реабилитировали в судебном и партий-
ном порядке (Военная энциклопедия. Т. 2. С. 112—113).
3 Термин «начальный период войны» стал употребляться в 1920-х гг. в ходе
изучения опыта Первой мировой войны. В 1920-1940-е гг. под начальным
периодом войны подразумевался отрезок времени от фактического начала
войны до вступления в сражения основной массы вооруженных сил.
4 Забайкальский военный округ (ЗабВО) был образован приказом НКО
СССР № 079 от 17 мая 1935 г. на базе Забайкальской армейской группы войск
Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДВА). Штаб окру-
га находился в г. Чите.
5 Ганнибал (Аннибал) Барка (Hannibal Barca) (247 г. или 246 г. — 183 г. до
н.э.) — карфагенский полководец. В 218 г. до н.э., во время 2-й Пунической вой-
ны между Карфагеном и Римом, предпринял поход из Испании в Италию, со-
вершив беспримерный в то время переход через Альпы. В 216 г. до н.э. в сраже-
нии при Каннах карфагенская армия под командованием Ганнибала одержала
блистательную победу над римскими легионами консулов Эмилия Павла и Те-
ренция Варрона. Это сражение вошло в историю военного искусства как обра-
зец полного разгрома противника путем окружения его меньшими силами. Ган-
нибал искусно применил обход и охват флангов противника, являвшихся в бое-
вом порядке наиболее уязвимыми местами, использовав для этого отборную
конницу и лучшую часть пехоты карфагенян, что создало количественное и ка-
чественное превосходство над противником на участках главных ударов. С тех
пор слово «Канны» стало синонимом успешных боевых действий на окружение
и уничтожение неприятельских войск. Повторить Канны в последующем стре-
мились многие полководцы (Военная энциклопедия. Т. 3. С. 475—476).
6 Речь идет о «линии Мажино» — системе французских долговременных
укреплений и заграждений на границе с Германией, Люксембургом и час-
тично с Бельгией, которая строилась по предложению бывшего военного
министра Франции А. Мажино в 1929—1936 гг. и совершенствовалась до
1940 г. «Линия Мажино» (протяженность по фронту — около 400 км; глуби-
на — 6-8 км) имела три укрепленных района: Мсцкий (Лотарингский), Лау-
терский (Эльзасский) и Бельфорский, а также два укрепленных сектора —
западнее Арлона и Саарский, состоявшие из долговременных оборонитель-
ных сооружений (ДОС) и системы затопления местности. Оборонительная
полоса от Страсбурга до Бельфора опиралась на естественные препятствия,
р. Рейн и канал Рона-Рейн, и не имела особо мощных укреплений. Строи-
тельство оборонительных сооружений по границе с Бельгией, к северу-запа-
ду от «линии Мажино», нач^иось только в 1936 г. и к началу Второй мировой
войны не закончилось. (Всего было построено около 5600 ДОС, в том числе
520 артиллерийских и 3200 пулеметных.) В целом «линия Мажино» имела
недостаточную глубину, слабую противотанковую и противовоздушную
оборону, не была подготовлена для проведения в ее пределах маневра поле-
выми войсками. В мае—июне 1940 г. германские вооруженные силы прорва-
201
ли оборону французской армии на северном фланге, где строительство «ли-
нии Мажино» не было завершено, и вышли в ее тыл. Затем, после отхода
французских полевых войск от «линии Мажино», немцам удалось преодо-
леть полосу укреплений на узком участке. Однако многие гарнизоны ДОС
продолжали сопротивление и сложили оружие только после капитуляции
Франции (Военная энциклопедия. Т. 4. С. 516—517).
№ 17
Утреннее заседание 3 июня 1937 г.
Заседание Военного совета с участием приглашенных товарищей
командиров и политработников (утреннее заседание) от 3. VI. 1937 г.*
Ворошилов (председательствующий). Заседание объявляю откры-
тым. Слово имеет т. Алкснис.
Алкснис. Товарищи, размеры контрреволюционного военно-поли-
тического заговора в Наркомате обороны и в Красной армии, по-мо-
ему, превзошли размеры других наркоматов, по крайней мере, по ко-
личеству ответственных людей, участвующих в этом заговоре. Тов.
Сталин в своем выступлении со всей полнотой и четкостью сказал
о причинах и предпосылках того, как и почему могло случиться, что
этот заговор не был вскрыт в зародыше, что этот заговор не был вскрыт
и разоблачен политработниками и командирами-большевиками нашей
Рабочс-крестьянской Красной армии. Некоторые товарищи до высту-
пления т. Сталина с агой трибуны пытались объяснить длительное су-
ществование этой контрреволюционной группировки тем, что они
ловко замаскировались, и, следовательно, не было достаточно сигна-
лов для того, чтобы вскрыть и разоблачить эту группировку.
Я думаю, что это не так. Если со всей прямотой говорить, то сиг-
налы были, и довольно много было сигналов. Однако мы этим при-
знакам, явлениям, сигналам из-за потери остроты своего политиче-
ского чутья не придавали достаточного значения и не пытались рас-
крыть существо дела.
Голоса. Правильно.
Алкснис. Я остановлюсь на конкретных примерах. Я не знаю, мне,
например, я прямо заявляю, я знал, что существует группировка Ту-
* Собственный заголовок документа. Стенограмма имеет титульный лист, со-
ставленный в Архиве Политбюро ЦК КПСС: «Совещание Военного совета с ко-
мандирами и политработниками. 1-4 июня 1937 г. Стенограмма — исправленная.
Председательствующий — Ворошилов. Заседание четвертое (3 июня 1937 г.,
утреннее ). Продолжение обсуждения доклада Ворошилова: Алкснис (листы 1-
12), Седякин — (л. 13—24), Сивков — (л. 25—32), Урицкий — (л. 33—44), Хрипин —
(л. 45-53), Троянкер — ( л. 54-62), Федько — (л. 63-81), Бушенко [Душенов| —
(л. 82-91), Хрулев — (л. 92-117), Шапошников — (л. 118-124), Кулик — (л. 125—
139)... Стенограмма не издавалась. Примечание: Выправленная стенограмма нахо-
дится в документах, принятых из канцелярии Военного министерства, дело № 6».
202
хачевского; знал, что существует такая армейская группировка Туха-
чевского; видел это, чувствовал ее. Видел, что если эта группировка
какие-нибудь организационные мероприятия проводит, если Туха-
чевский что-нибудь сказал, то и из Белоруссии, и с Украины сразу
выдвигают те же самые мероприятия. И попытайся иногда противо-
действовать — ничего не выйдет, по шее получишь. Не знаю, как
у других, но у меня также стычки бывали. Но вот чего я не предпола-
гал, это то, что это политическая группировка, что эта группировка
имеет определенные политические цели. Почему не предполагал?
Буденный. Не политическая, а шпионская группировка.
Алкснис. Да, именно шпионская. Почему не предполагал? Не
было классового чутья. Я потерял остроту политического чутья, нс
мог раскусить. Разве не было известно, что собираются по кварти-
рам, пьянствуют? Это все было известно. Я, во всяком случае, об
этом знал. Я к этому не примыкал. Я прямо заявляю, Тухачевский
пытался меня несколько раз пригласить к себе на квартиру. Я не хо-
дил. И недавно, когда был парад на Красной площади, Тухачевский
стукает меня по плечу и говорит: «Тут холодно. Зайдем на квартиру,
закусим?» Я не хотел. Я сказал: «Мне некогда, тут самолеты садятся.
Не могу». Не потому, что я что-то подозревал, а не хотелось. Я к
этой группировке никогда не примыкал, я думаю вам это всем
известно.
Два случая. Я прямо должен сказать, что я не мог раскусить, по-
чему с такой настойчивостью всегда выдвигались мне заместители
из этой группировки. Товарищ народный комиссар должен подтвер-
дить, что Туровского трижды предлагали мне в заместители. Я не хо-
тел, потому что я знал, что это из компании Кушакова. А Кушакова
я очень хорошо знал и с большими неприятностями выбросил из
Воздушного флота. Больше того, я никак не мог длительно понять,
почему Фельдман с такой настойчивостью, с таким упорством доби-
вается восстановления Кушакова в Воздушном флоте. Он был уво-
лен из Воздушного флота, потом перешел на особый факультет Ака-
демии им. Фрунзе. Окончил его. Предлагали Федько, но не удалось,
я его не взял. Предлагали взять его командиром бригады. Я его не
взял. Он так и умер, не попав в Воздушный флот. Я не скажу, что
я знал об этой группировке, я Кушакова знал хорошо. Присмотрелся
к Туровскому; Примакова раза три, до назначения и после назначе-
ния Ткачева, мне предлагали. Тухачевский специально разговаривал
со мной по этому вопросу: «Что ты не берешь его? Это один из са-
мых талантливых людей, один из лучших командиров, а ты его не
берешь. Я не понимаю, чего ты хочешь?» Я его не взял. Но я не при-
давал этому значения, чтобы копаться, почему люди предлагают
этих людей в Воздушный флот.
Я уже не говорю, что против меня персонально не раз были вы-
пады, особенно со стороны Уборевича, не одна кампания велась,
чтобы какую-либо свинью подложить и неприятность устроить. Но
вот я настолько потерял политическое чутье, что не было того, что-
203
бы к таким фактам придираться, разбираться в них и доводить дело
до конца. Тут я не хочу сказать, что Воздушный флот в этом отноше-
нии огражден. Тут сейчас отсутствует т. Ежов. Пока в Воздушном
флоте мало вскрыто.
Блюхер. Это потому, что мало копаетесь.
Алкснис. Совершенно верно.
Блюхер. Успокоение еше продолжается.
Алкснис. Нет, успокоения нет. Я как раз заявляю, не может быть,
чтобы в Воздушный флот не пытались проникнуть. Не может этого
быть. Я думаю, что и в центральном аппарате, и в округах есть в Воз-
душном флоте люди, которые еще не вскрыты и которых надо будет
вскрыть и взять.
Голос. А ты не жди, пока Ежов возьмется.
Алкснис. Я не жду, я занимаюсь этим делом, есть такой комкор*
на Дальнем Востоке — Коханский; не потому, что я договаривался
с Булиным о нем, а потому, что он один из тех, которые были мне
навязаны и которого я всячески старался вытурить.
Голос. Нужно взять еще одного комбрига.
Алкснис. Я не сомневаюсь, что и на Украине, и в Белоруссии есть
такие люди, которых нужно взять. Я не хочу здесь сообщать фами-
лии, но есть список людей, которые являются очень близкими людь-
ми Уборевича.
Голоса. Правильно.
Алкснис. Которых, если нужно не вышибить*’, то, во всяком слу-
чае, очень внимательно трижды, четырежды проверять.
Голос. И у Якира.
Алкснис. И у Якира имеются такие люди, я их знаю, потому что каж-
дый раз старались их мне предложить, и если не удалось кандидатуру
провести через ВВС, то это проходило, минуя меня, через Фельдмана.
Голос. Безусловно.
Алкснис. Были ли сигналы в этой области и в других областях, не
только в личном составе? Были. Вообще народный комиссар знает
о звеньях. Я должен доложить, когда этот вопрос возник, мы ставили
вопрос, чтобы на самолетах были звенья-уловители для того, чтобы,
когда стреляешь, звенья на ветер не выбрасывать. Для этого предлага-
лось установить звенеулавливатели. Так назначили специальную ко-
миссию, обвиняли нас во вредительстве, подняли такой шум, шель-
мовали. Вот, например, Безенау, беспартийного инженера, который
особенно рьяно боролся за установку этих звенеуловителей, ошель-
мовали за это. По этому вопросу есть специальный приказ, товарищ
народный комиссар, приказ за подписью Тухачевского, в котором нас
разгромили, обвиняя буквально чуть ли на во вредительстве. Это
было. А вот когда стали ставить на вооружение в Артиллерийском
* Так в стенограмме. В действительности В.С. Коханский имел воинское зва-
ние «комбриг».
Так в тексте. Правильно — «которых нужно, если не вышибить».
204
управлении, то оказалось, на пулеметы заказали 5 тыс. звеньев. Что
же получилось? А получилось то, что есть летчики, есть самолеты,
есть патроны, есть истребители, но звеньев нет и стрелять нельзя.
Прямо заявляю, тогда у меня не было политической остроты, у меня
не было политического чутья, чтобы разобраться во всем этом деле
и найти причину подобным поступкам. Тогда мы думали так: люди
авиации не знают, не понимают и, очевидно, просчитались.
Должен доложить, т. народный комиссар, что до сегодняшнего
дня этот вопрос еще не разрешен, и наша истребительная авиация
звеньями не обеспечена. Мы имеем летчиков, самолеты имеем, па-
троны, а звеньев нет. Без звеньев стрелять нельзя. А между прочим,
вопрос этот можно решить и на истребительных самолетах. Можно
было решить еще и тогда же, но людей, которые этот вопрос стави-
ли, их вызывали и шельмовали. Я вот называю фамилию беспартий-
ного преподавателя, который находится сейчас в Ленинграде, кото-
рого ошельмовали... (Звонок председателя.)
Пушка Курчевского. Кому-кому, а мне столько раз мылили голо-
ву за эту пушку Курчевского. По настоянию Тухачевского вызывали
меня в Штаб [PKKAJ и мылили голову: пушку Курчевского Алкснис
не принимает потому, что он ничего не понимает и не хочет воору-
жать авиацию. Насильно заставляли брать, а было совершенно ясно:
пришлось создать целую эскадрилью, проводить два года испытания
для того, чтобы доказать, что эта пушка Курчевского не годится.
Только тогда удалось отказаться от этой пушки Курчевского. Ха-
ханьян знает, какая история была.
Буденный. И во флот хотели ввести эту пушку Курчевского.
Алкснис. Дальше — самолеты P-Зет1 и 36С. Самолеты P-Зет, изо-
бретенные Беленковичем, были навязаны. И каждый раз, когда
я ставил вопрос о том, что Беленкович разлагает завод, то сыпались
жалобы на меня, писались даже докладные записки Тухачевским,
что Алкснис хочет съесть Беленкович[а]. А теперь не знаем, что
с ними делать.
Я считаю, что больше всего они наделали безобразий в области
материального вооружения. Много они наделали всяких дел, но
больше всего они наделали в области боевой подготовки. Во что это
вылилось? Под видом борьбы с бюрократизмом они уничтожили
всякие донесения и вы, т. Седякин, очень сильно в этом помогали
им. В прошлом году, когда я ставил вопрос о том, [что если| есть ка-
кая-то задача, [то] давайте получать донесения об ее выполнении
и будем проверять. Почему в промышленности существует такая
система, почему у нас нельзя ее иметь? Все это ликвидировали под
видом борьбы с бюрократизмом. Ликвидировали всякие донесения
по боевой подготовке для того, чтобы нельзя было контролировать.
Это им удалось, это было сделано. Теперь становится ясна причина.
Я анализировал теперь, раньше я тоже этого не видал, теперь я по-
нимаю всю их тактику. Они ликвидировали возможность контроля
со стороны центра.
205
Как они свернули Управление Воздушных сил? Вы помните, то-
варищ народный комиссар? У вас на даче ведь они меня буквально
избили... Все в один голос говорили, что Управление Воздушных сил
мешает учиться, мешает работать, поэтому начальников ВВС ликви-
дировали, посадили начальников управлений, которым дали неиз-
вестно какие функции. Уборевич приехал домой и отдал приказ
о том, что ни один представитель ВВС не может попасть в авиацию
без его ведома. Командиров бригад подчинил непосредственно себе,
начальников воздушных сил лишили возможности заниматься их
настоящей работой.
Голос с места. Обезличили начальников.
Алкснис. Совершенно верно, обезличили начальников. Пусть
ктонибудь против этого возразит. Вот Туржанский здесь сидит, он
может подтвердить.
По вопросу о летнабах я должен сказать следующее. Фельдман
каждый раз настаивал на том, чтобы не давать командиров Алкснису
в Воздушный флот, и поэтому сейчас мы имеем очень тяжелое
положение.
Никто здесь не говорил об очень слабом участке — о складах. Там
враги посадили очень много враждебных нам людей, поэтому в пер-
вую очередь проверку надо начинать со складов, с тем чтобы изъять
оттуда всех сомнительных, всех подозрительных людей. Именно там
один шпион, один вредитель может наделать столько, что мы
с вами, десятки тысяч людей делали и накапливали на протяжении
многих лет.
Голос с места. А как же Кобряна назначили на склад?
Алкснис. Это тоже наша политическая слепота. Ведь у меня
в Управлении сидело 3 чел.: Хрусталев, завербованный Наумовым,
Янель и Азаров. Конечно, и здесь проявилась политическая ошибка
с моей стороны, потому что все мы утратили остроту политического
чутья, и эти безобразия могли безнаказанно твориться. Поскольку
время истекло, я на этом кончаю.
Ворошилов. Слово имеет т. Ссдякин.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 60. Л. 1-12.
Седякин. Я, товарищи, должен сказать со всей откровенностью,
что чувствую себя, конечно, очень горько; мне стыдно смотреть
в глаза всем вам после того, что здесь сказал т. Сталин. Я не из тех
людей, которые оправдываются ради того, чтобы оправдаться. Но
я хочу доложить здесь Военному совету, народному комиссару
и правительству те обстоятельства, которые могли бы дать вам воз-
можность судить, что в данном случае при написании предисловия
к книге Кутякова мною руководил злой умысел, что я — подлец, или
же это что-то другое.
Ворошилов. Это было с вашей стороны самое настоящее двуруш-
ничество. Вы в очень неплохих отношениях со мной были, часто бы-
вали у меня по всяким вопросам, совещались со мной, а по столь
206
серьезному делу, непосредственно касающемуся лично Буденного,
меня, Егорова, Сталина, вы начали писать предисловие, ни слова не
сказав об этом.
Седякин. Я доложу сейчас, кто знал об этом и кто не знал. С чего
началась эта история? Она началась в феврале 1934 г., когда впервые
начался разговор о том, что мы не занимаемся историей Граждан-
ской войны или мало занимаемся. Как раз в этот момент я по пору-
чению начальника Генерального штаба занимался этим вопросом.
Принес мне Кутяков объемистую толстую книгу — рукопись, при-
чем принес и говорит: «Вот я писал эту книгу несколько лет, послал
ее т. Егорову и просил его быть редактором этой книги. Послал я эту
книгу т. Сталину, и вот, — говорит, — прошу тебя, потому что ты
меня знаешь». (А я действительно его знаю с осени 1918 г., когда мы
вместе были на Восточном фронте, и после я за ним следил и был
с ним в приятельских отношениях.)
Голос. Он и теперь восхваляет вас хорошо.
Седякин. «Ты, — говорит, — прочти и дай предисловие к этой
книге, где описывается, как 25-я дивизия держала себя на Западном
фронте»* **. Я тогда, весной 1934 г., был очень занят большой работой,
но читал потихоньку эту книгу. Вначале она на меня, начиная с пре-
дисловия, произвела такое сумбурное впечатление: книга неграмот-
ная. И я отложил ее. В мае месяце Кутяков пишет мне письмо и iга-
стойчиво спрашивает: «Работаешь ли над книгой?» Я говорю: «Пока
нет времени, потому что книга твоя очень толстая, но как только вы-
берется время, — я сейчас занят работой в войсках, готовлюсь к лет-
ней боевой учебе, — как только выберется время, я буду читать твою
книгу». Я ему также сказал, что я начал с предисловия, но мне уже
ясно, что тут нужно переработать: книга сумбурно написана.
Затем проходит лето 1934 г. В течение этого лета некоторые части
этой книги я прочел. Главным образом мне понравились там такти-
ческие эпизоды: как он форсировал Днепр, как он продвигался со
своей дивизией к Бородягину(?)*‘. Были приложены документы,
приложены приказы. Я сам в боях участвовал, я знал, как он дрался
на Восточном фронте. Сам я был в 24-й дивизии — неплохая диви-
зия. Сам характер действий, он был мне близок, и мне нравилось
изложение.
Голос. Потом Тухачевский отозвался хорошо об этой книге.
Седякин. Я об этом не знаю, не говорил с Тухачевским по этому
поводу.
Голос. Не говорил? Ой-ой-ой!
Седякин. Все здесь присутствующие не будут отрицать и скажут,
что Тухачевский никогда ко мне не относился по-товарищески;
и только в самое последнее время, когда я был его подчиненным,
* Так в стенограмме. В мае-декабре 1920 г. 25-я стр. дивизия входила в состав
12-й армии Юго-Западного фронта.
** Так в стенограмме.
207
отношения стали немного лучше, и то не было ко мне настоящего
товарищеского отношения.
Голос. Против политработы выступал.
Седякин. Против политработы я никогда не выступал. (Шум,)
Голос. А как же на Военном совете докладчиком выступал?
Седякин. К этому я еще подойду, и у вас будет возможность меня
судить. Наступает октябрь, ноябрь 1934 г. Кутяков приходит и гово-
рит мне (это как раз было во время Военного совета): «Ну, как же
с моей книгой?» Я говорю: «Лето было очень загруженное, не мог
с твоей книгой разобраться по-настоящему. Введение книги сумбур-
ное, надо его переработать, но тактические примеры мне нравятся».
Он говорит: «Тов. Сталин очень интересуется этой книгой, я полу-
чил об этом достоверные сведения, и надо поскорее книгу выпус-
тить». Я говорю: «Хорошо. Как освобожусь, займусь этим делом».
Февраль месяц, — я сейчас, может быть, в месяцах ошибусь, — фев-
раль месяц наступает 1935 г.
Голоса. Ты прямо оценку давай этой книге. По существу. Исто-
рии не надо.
Седякин. Тут, товарищи, важно, как сложилось. Я займу у вас не-
сколько минут. Так вот, в феврале месяце я, наконец, справился
с этой книгой и написал предисловие. Представил ее своему началь-
нику — начальнику Генерального штаба тов. Егорову. Тов. Егоров
долгое время не принимал меня по вопросам этой книги. Я все хотел
знать, что же, какое его мнение насчет этой книги и моего предисло-
вия, которое я написал. И в мае месяце он меня вызвал и говорит:
«Напрасно вы в это дело путаетесь. Кутяков хочет опорочить Кон-
ную армию». Я говорю: «Александр Ильич, я вчитывался в эти мес-
та, опорочивания Конной армии там как будто не видно, потому что
он описывает период после Житомира, тогда, когда Житомир был
занят и фронт поляков был сорван».
Ворошилов. Как же вы пишете предисловие, не читая этой книги.
Егоров. (Реплика не уловлена). Я вам записку писал по этому поводу.
Седякин. Таких выражений я там не встречал. Нет у меня этой
записки. И вот я должен доложить, как дальше это дело сложилось,
почему я, собственно говоря, взялся писать предисловие к этой
книге. Я увидел в этой книге, что она описывает те события, кото-
рые происходили в 3-й армии, и, по-моему, главное внимание,
главный удар он направлял на действия 12-й армии. Он указывал
на неорганизованность руководства 12-й армии, указывал на то,
что группа Якира, 58-я дивизия, 7-я дивизия двигались без управ-
ления, что штаб отставал на 40—50 километров, что в тот период,
когда штаб находился в Киеве, войско находилось в Коростыне.
А ведь вы знаете, как это все происходило, когда мы сами воевали,
штаб всегда был с войском, никогда не отрывался, я знал, что и в
24-й дивизии, и в других штаб всегда сопровождал войско. Мне это
импонировало.
Голос. Вы пели дифирамбы этой книге и 25-й дивизии.
208
Седякин. Я дифирамбы не пою, потому что я раныпе знал эту
25-ю дивизию. Вы сами знаете, что мы воспевали Чапаева и других
героев, и мне это импонировало. И, наконец, я смотрел на это дело
так: пусть Кутяков ошибается, у нас совсем не занимались историче-
скими событиями, пусть эта книга выйдет, пусть его покроют; по
крайней мере, выяснится истина настоящая. Уверяю вас, мною ру-
ководило здесь только желание...
Голос. Оценку дайте этой книге.
Седякин. Ну, теперь-то для меня ясно, известно, что русский че-
ловек задним умом крепок, я был политически слепым в этом деле.
Я не разглядел подлости, которая здесь распространялась Кутяко-
вым. И собственное мое поведение здесь я, конечно, никак не могу
иначе оценить как-то, что объективно... Объективно против моей
воли, против моего желания, я здесь совершил подлость.
Теперь я должен сказать относительно т. Тюленева. Он может
подтвердить. Когда я узнал, что на партсобрании обсуждался во-
прос, что я написал неверное, политически вредное предисловие,
я позвонил ему: «В чем дело? Помните, мы с вами говорили, что
нужно встретиться. Никогда я за ошибку не держусь». Мы услови-
лись встретиться. Здесь Симонов есть. Я говорил: «Давайте соберем-
ся и с этим вопросом разберемся, если я совершил грубую политиче-
скую ошибку, я готов ее исправить». Я Осепяну звонил, я говорил
Клочкову: «Дайте мне предисловие прочитать, если я невниматель-
но вчитался, т.е. время, чтобы исправить ошибку». Так обстояло
[дело] с этой книгой. Тут оправдываться нечего — что написано пе-
ром, не вырубишь топором. И в этом отношении я не могу оправ-
дать свое поведение. Объективно это является подлостью, но субъ-
ективно я об этом не думал.
Здесь т. Алкснис говорил и вообще здесь другие т|оварищи] гово-
рили о том, что в боевой подготовке у нас было неблагополучно.
Я думаю, что вы сами знаете. Возьмем вопрос относительно контро-
ля за боевой подготовкой.
Ворошилов. Кончайте, ваше время истекло.
Седякин. Разрешите мне еще несколько минут. Каждый год,
в конце года я выходил с боевой подготовкой, что меня крыл и Убо-
ревич, и Тухачевский; крыли за то, что смотрел недостаточно и ни-
когда я не имел возможности сказать своего слова.
В частности, насчет контроля была общая установка. По-моему,
нельзя проконтролировать боевую подготовку бумагой, потому что
на бумаге врали. А нужно было живым людям проверять. И созда-
вался инспекторский аппарат для этого. Это была сначала установка
Военного совета и народного комиссара, за нее держались и никто
против этого не говорил; Не я был против письменных донесений,
но я ставил вопрос, чтобы донесения о боевой подготовке поступали
и даже с т. Алкснисом у меня был по этому поводу разговор.
Алкснис. Наоборот, когда ставился вопрос, что нужно посылать
донесения о ВВС, вы не соглашались.
209
Седякин. Я никогда об этом не думал. Относительно измены
и подлости, которые мы обнаружили в наших рядах. Я, как началь-
ник, несу ответственность, что я в своей работе не давал сигналы.
Я здесь несу полную ответственность.
Голос. С Примаковым как?
Седякин. С Примаковым я ничего не имел общего, кроме того,
что он был моим заместителем. Якиру я верил, но в очковтиратель-
стве Украинский военный округ подозревал и старался очковтира-
тельство выявить. Относительно Киевских маневров я писал народ-
ному комиссару, что такие маневры вредны, что они дезориентиру-
ют и армию, и войско.
Затем, в 1936 г., вот здесь присутствует Фесенко, я поехал специ-
ально по Украинскому военному округу посмотреть, как у них дело
обстоит с боевой подготовкой. И поехал не на торжественные манев-
ры, а на маленькие маневры, на так называемые Полесские маневры.
Я послал об этих маневрах доклад т. народному комиссару, в котором
описал истинное положение вещей. Что они говорили об этом докла-
де? Что это был убийственный доклад, который их убил. Что я там от-
крыл на этих маневрах? Отвратительную постановку дела, доходящую
до тою, что приказ приходил в дивизию через 9—12 дней.
Чем объяснять успех Шепетовских маневров?2 Я только теперь
выяснил. Тогда получился полный контраст. Почему же так пре-
красно прошли Шепетовские маневры? Вот теперь Фесенко гово-
рил, что, оказывается, у них была репетиция Шепетовских манев-
ров. Оказывается, что этими маневрами руководил сам штаб, и ру-
ководство указывало, когда надо начинать. Вот этим объясняется
колоссальный успех Шепетовских маневров. Но разве тогда можно
было угадать, разве тогда можно было увидеть, когда Якир пользо-
вался таким авторитетом среди командиров?
Относительно Уборевича. Вы знаете, как он ко мне относился,
и я всегда критически относился к подготовке войск Уборевичем.
Вот были маневры 1936 г. Я только сейчас вижу, насколько хитро все
было устроено. Я только в одном маленьком эпизоде увидел кое-что,
но, правда, моя ошибка состояла в том, что я об этом никому не рас-
сказал. Что это был за эпизод? В одном месте столкновения механи-
зированных батальонов посредник докладывает: «Вот сейчас только
получил сообщение, что вот такая-то мехбригада подходит к такому-
то пункту, и сказал командиру, что их нужно атаковать». Я спросил:
«Почему он сказал?» Он ответил: «Потому что у нас так построены
маневры». Моя вина в том, что я на это не обратил особого внима-
ния и никому не рассказал.
Так что в отношении Якира, в отношении Уборевича сигналы
были и только наше чрезмерное доверие, наша политическая слепо-
та не позволили нам видеть, что враг втирает очки и делает вредное
нам дело.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 13-24.
210
Ворошилов. Слово имеет т. Сивков.
Сивков. Товарищи, в материале, который был нам роздан, и затем
в докладе т. Ворошилова, мы видели и слышали только о двух флот-
ских людях: о Куркове’ и Батисе. Должен вам доложить, что эти два
человека — ничтожные люди — во флоте не пользовались никаким
авторитетом и, строго говоря, несколько странно слышать, что так
мало людей у нас обнаруживали. Тут надо действовать по старой по-
словице «поживем — увидим».
Голоса. Спокойная пословица. Неправильная пословица. Сюда она
неприменима.
Сивков. «Поживем — увидим» не в том смысле, что ничего не бу-
дем делать, а в том смысле, что между 1 и 7 мая мы увидели факты,
которых мы не знали до этого. Тем не менее под руководством своих
шпионов, своих руководителей они пролезли и во флот, и мы имеем
целый ряд сигналов, которые говорят об этом.
Я сначала остановлюсь на линейных кораблях. В Балтийском фло-
те вскрыто было два комиссара (там не помполиты, а комиссары), так
вот, на этих кораблях два комиссара оказались вредителями. Один из
них — Мухин на «Октябрьской Революции», а другой — Викторов на
«Марате». Должен вам доложить, что если мы Мухина убрали давно,
причем убрали не по соображениям вредительским, а в силу того, что
он нехорошо и грубо себя вел, и мы имели целый ряд сигналов снизу.
Правда, не подозревали, что он троцкист, то Викторова сняли совсем
недавно, перед самым походом «Марата» в Англию.
Мне кажется, что на «Октябрьской Революции» корешки этих
дел еще остались. Жалко, что сейчас нет т. Ежова; я хотел бы ему об
этом сказать. Дело в том, что, когда я провожал «Марат» со всем бое-
способным ядром его состава в Балтийское море, то во второй баш-
не в походном зарядном погребе произошло самовозгорание вето-
ши, как до сих пор думали. Я должен напомнить, что на «Марате»
уже был такой ужасный случай, когда вся башня выгорела со всем
личным составом. Мы обнаружили, что в артиллерийском дозоре,
который ходит каждые два часа по всем погребам линейного кораб-
ля (а там почти весь свободный от механизмов трюм заполнен
взрывчатыми веществами), что в этом артиллерийском дозоре были
подозрительные люди. Мы проверили всех этих людей, но кое-кого
надо все же убрать. В частности, в этой башне дозор был за 20 минут
до появления дыма и ничего не заметил. Мы завели сейчас строжай-
шую систему пломбирования всех башен, проверили весь состав,
провели это приказами, но вот такой случай все-таки имел место. На
«Марате» же был случай падения 12-дюймового снаряда, чрезвычай-
но странный случай, потому что все до последней степени было ор-
ганизовано очень безграмотно. На «Марате» мы имели притопление
кочегарки, потому что один молодой краснофлотец совершенно не
умел обращаться с кингстонами3 и вместо того, чтобы закрыть его,
* В стенограмме: «о Курове».
211
открыл. Эти факты свидетельствуют о том, что не все корешки еще
выкорчеваны.
Очень тяжелый случай произошел недавно в авиации. Я считал
нужным рассказать об этом подробнее, поэтому немного задержал
свое выступление, т.к. хотел достать один материал, но, к сожале-
нию, не достал. 22 мая один за другим, в течение часа времени, по-
гибли два самолета Р-6А на поплавках. Один самолет шел на брею-
щем полете, а другой — на высоте около тысячи метров. Оба они че-
рез час упали. Причем когда мы посмотрели первый самолет, то
обнаружили, что он погиб, безусловно, от вредительских причин.
К рулю глубины идут две тяги, и в середине этих тяг, очевидно, для
того, чтобы можно было натягивать троса, находится так называе-
мый тендер. Это стальная трубка, навинтованная внутри, в которой
с обоих сторон ввинчиваются два винта с ушками, на которых натя-
гиваются тросы. Каждый винт должен быть ввернут на 9 ниток. На
этом самолете он был ввернут на полнитки и открывшаяся резьба
была замотана толстой проволокой. Таким образом, тяги толщиной
в палец здесь были толщиной в 2 мм. Когда подняли самолет, то об-
наружился обрыв этой тяги на этом тендере, причем второй тендер
был сделан так же, но не оборвался. Второй самолет упал на глубину
50 метров, и т.к. он падал с большой высоты, он, видимо, разбился.
Сейчас мы достаем отдельные части, но весь самолет еще не доста-
ли. Вот такой факт мы имели.
Мы сейчас же, конечно, бросились в 20-ю эскадрилью, вниматель-
но посмотрели ее и обнаружили двух техников — один Боряков, другой
Варшавский. Первый, Боряков, признался, что он допустил вредитель-
ство, а второй техник держит себя таким образом, что заявил: «Вы са-
молета не подняли, ветер дует, я ничего там не делал, самолет погиб
неизвестно почему». Комиссия Базенкова обнаружила, что состояние
материальной части самолетов в 20-й эскадрильи хорошее. Они докла-
дывали, что самолеты находятся в образцовом состоянии, и, пока не
поднят самолет, мы гадали над тем, что у нас неправильная подготовка
кадров; мы не проходим слепых полетов, хотя у нас по курсу авиации
полагается проходить слепые полеты, туда направлялись усилия ко-
миссии. Затем после того, как была обнаружена эта причина, провере-
ны все самолеты, оказалось, что все в порядке и эскадрилья эта счита-
ется хорошей эскадрильей, но там все построено на доверии, там нет
настоящего воинского порядка, который должен быть в эскадрильи.
Комиссия ограничилась осмотром материальной части в этой эскадри-
льи, в общем хорошей, и благодаря такому благодушию и успокоенно-
сти, враг таким образом навредил нам. Но мы не знаем, куда тянутся
нити, и Боряков и Варшавский действовали по чьему-то наущению. На
Балтийском море много навредили в строительстве.
Голос. В 105-й бригаде.
Сивков. Сейчас мы разбираем, откуда это произошло. Там завинчи-
вают винт на 2,5 нитки, когда он должен быть завернут на 12-15 ниток.
Голос. А ты принял корабль?
212
Сивков. Относительно инженерного ведомства. У нас во главе ин-
женерного ведомства стоял Максимов. Сейчас ясно, что он работал
по линии задержки строительства, и в прошлом году у нас ни один
боевой объект не был своевременно закончен. Очень тяжелое поло-
жение с ручьями.
Голос. Ты путаешь, это не тот Максимов.
Сивков. Это большое строительство до сих пор не имеет решения
правительства. До сих пор вопросы, связанные с другими наркома-
тами, у нас не решены. Вопрос о новой большой базе, стоимость ко-
торой равняется полмиллиарда рублей, никак не решается. (Звонок
председателя.)
Теперь несколько слов относительно судостроения. Лидер*, о кото-
ром говорил т. Кожанов, этот лидер проходит сейчас окончательные
испытания. Он действительно был принят на Балтийском море. Но как
это делается? Формальное утверждение акта производится начальни-
ком Управления Морских сил, но хотя мы лидер приняли, мы его не
пользуем. Мы приняли его осенью, завод обязался закончить все рабо-
ты к маю, и однако нужно признать, что в действительности ничего нс
сделал, потребовалось вмешательство правительства. Предполагалось
лидер послать за границу, чтобы в течение трех месяцев самой напря-
женной работы этот лидер был признан(?)** Мне докладывали, что ли-
дер удачно прошел испытания и теперь является боевым кораблем.
Голос. Насчет тральщиков.
[Сивков.] Но я должен вам доложить. Дело в том, [что] лидер со-
стоит из таких частей: во-первых, строит его промышленность судо-
строительная в части машин, затем оборудование заказывает Управ-
ление Морских сил и ставит его завод «Большевик»; наконец, есть
приборы управления морского огня, заказанные Управлением Мор-
ских сил в свое время еще в Италии. Я в этом принимал участие. Вот
этот сложный комплекс еще окончательно не готов. Корабль, сам по
себе хороший, окончательно еще не закончен. Я считаю, что мы со-
вершили ошибку, принявши лидер, нельзя было принимать. Что ка-
сается тральщиков, то тральщики надо было, безусловно, строить
другие, эти тральщики плохие.
Ворошилов. Слово имеет т. Урицкий.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 25-32.
Урицкий. Тов. Сталин в своем вчерашнем выступлении и на по-
следнем пленуме Центрального Комитета партии очень ясно пока-
зал нам причины, благодаря которым была возможна эта подлая
шпионская, вредительская, контрреволюционная, антисоветская
работа. Он указал нам на причины политической слепоты, идиот-
ской беспечности. Эти1 причины: игнорирование факта капитали-
стического окружения, игнорирование политико-воспитательной
* См. приложение № 8 на с. 109.
’* Так в стенограмме. Должно быть — «принят».
213
партийной работы, отсутствие самокритики, упоение успехами. Три
месяца почти прошло после пленума Центрального Комитета пар-
тии, и мы здесь сегодня все почти без исключения, думаю, нет ни
одного человека, который бы не чувствовал всего позора, своей
вины за то дело, которое происходит. Ясно, что мы не проявили тех
качеств, которые должен проявить большевик. Это со всей очевид-
ностью следует, и, правильно, я согласен с т. Алкснисом, много
очень было случаев, много, недостатка никакого не было. Если бы
у нас хватило политической прозорливости, политической дально-
видности, остроты для того, чтобы раньше вскрыть все эти подлые,
преступные дела, которые мы сейчас с вами переживаем, мы сейчас
не стояли бы перед такими фактами.
Вот, например, вопрос о хорошей работе как о критерии оценки
каждого из нас. Вот взять Гамарника. Соприкосновение с ним дава-
ло неоднократные подтверждения, что этот человек не работает для
укрепления Красной армии. Он ведь ни одного вопроса не решал
сам, все сваливал на народного комиссара.
Голоса. Правильно. Он свои вопросы решал.
Урицкий. Второе. Вокруг него была группировка. Это всем было
известно, и все мы об этом между собою говорили. Украинская
группировка, которая имеет корни, далеко уходящие назад. Должен
прямо сказать, что я на себе испытал очень плохое отношение Га-
марника. Он мне часто говорил (свидетели имеются): «Вы, — Уриц-
кий, — очень толковый человек, но что-то у вас не то, неуживчивый
человек». И на деле это плохое отношение ко мне он проводил. Вы
многие, товарищи, знали, как Гарькавый и Гамарник не без помощи
Славина меня выжили из Ленинградского военного округа, как они
порочили там Белова — человека, который никакой личной жизни
не имел, (который] действительно знает военное дело. Я его в бою
видел. Это человек, который в бой поведет за нашу партию. Они
меня порочили, они меня оттуда выжили.
Славин. Вы с Гарькавым были в личных отношениях очень хоро-
ших.
Урицкий. Это вы, Славин, болтаете.
Славин. Вы как начальник штаба требовали подчинения себе всех.
Урицкий. Одним словом, вы меня вместе с Гамарником и Гарька-
вым оттуда выжили. Вот такие факты. Я вспоминаю, это очень пока-
зательно. Я был на Украине командиром корпуса. Затеяли маневры,
не помню, это было в 1929 [или] [ 19J30 г. Я командовал, Славин,
Гарькавый. Благодаря полной бездарности Гарькавый, он абсолютно
там провалился. Дело дошло до того, что его взяли в плен, когда он
кушал курицу. Якир говорит мне: «Вы об этом никому не говорите».
Потом меня окружали 2 дня, не дали мне двигаться. Во время этого
моего окружения у них не хватило войск, и у меня стали брать войско,
чтобы меня окружить. Когда войско прорвалось, Якир заявил: «Хотя
окружение не удалось, но если бы маневры продолжались, Гарькавый
победил бы Урицкого». Я не попрощался с Якиром и уехал.
214
Голос. Правильно.
Урицкий. Дубовой пожимал плечами, не знал, что происходит. Гряз-
нов говорил: «Комедия происходит». Правильно?
Грязнов. Правильно.
Урицкий. Хаханьян и Гришин не понимали, что происходит. А ду-
маю*, что Гарькавый тянет своего человека. Но у меня не хватило
политической дальновидности понять, что это есть система продви-
жения своих людей не по их заслугам, а по признаку своего брата.
В отношении Тухачевского. Я должен сказать, что зимой появил-
ся очень подозрительный признак на Тухачевского. Правда, нас на-
родный комиссар ткнул на это дело, обратил внимание. Потом это
перешло в более квалифицированные руки тов. Ежова и он по-на-
стоящему вскрыл. Но вот такой пример. Нам стало известно, что
игра Генштаба, которая проводилась в 1936 г., известна полякам
и немцам, и мы получили документальные материалы о содержании
этой игры, где указываются данные в этой игре, операции.
Голос. Со схемами.
Урицкий. Да, со схемами. Правда, мы проявили здесь бдительность:
народному комиссару сказали, тов. Ежов за это дело взялся. Но что мы
сделали? Мы разработали правила обеспечения секретности в военных
играх, а дальше нас не хватило. Никакой трудности врагу не представ-
лялось получить секретные документы, когда эти бандиты, сидевшие
у нас, оказались врагами. И тут надо обратить внимание, что Якир
и другие постоянно ехали с чемоданами, наполненными самыми сек-
ретными материалами и указаниями. Я помню, Климентий Ефремо-
вич указывал десятки раз не только Якиру, но и другим, сидящим
здесь, что это помогает раскрыть тайну противнику.
Куйбышев. Ты скажи, почему по материалам твою фамилию на-
зывают?
Урицкий. Я скажу. Вот взять оперативный план. Мыпрорабатыва-
ли немецкий оперативный план и пришли к такому мнению, что
у них имеется увеличение на несколько дивизий. Тухачевский не-
сколько дней подряд нас ошеломлял: «Не может быть такого коли-
чества дивизий». Благодаря проверке по нашей линии и по линии
НКВД, уже нельзя было это отрицать, было установлено, что, бес-
спорно, имеется такое количество дивизий. Тогда он стал уверять:
«Они через лимитрофы не пройдут, потому что лимитрофы их не
пустят». Конечно, и тогда была полная возможность противодейст-
вовать против этого дела, но не хватило мужества, не хватило поли-
тической дальновидности подняться. Тов. Дыбенко говорит непра-
вильно. Вы, т. Дыбенко, не помню, в каком году, в 1926-м...
Голос. В 1925-м.
[Урицкий.] ...мы протестовали против работы Тухачевского как
начальника Штаба (РККА). Мы ему верили, мы считали его тогда
способным человеком, но в то же время мы считали его лентяем.
* Так в стенограмме. Правильно — «Я думал».
215
Мы долго думали, как сделать: пойти ли к Климент Ефремовичу
или же пойти к нему? Решили сделать последнее. Пришли к нему
и сказали, что мы вас считаем способным человеком, но лентяем, вы
ничего не делаете, и мы вас просим доложить об этом народному ко-
миссару, доложить о том, что вы ничего не делаете. (Движение
в зале.) Здесь есть свидетели. Вот т. Федько...
Голос. Правильно.
Урицкий. А вы, т. Дыбенко, после этого поехали к Климент Ефре-
мовичу и поставили вопрос вверх ногами.
(Реплика Дыбенко не уловлена.)
Голос. Политиканством занимались и вы, и Дыбенко.
Урицкий. Я категорически отрицаю, и народный комиссар разби-
рал это дело: никакого политиканства с моей стороны не было.
Куйбышев. В показаниях Ефимова вы указываетесь.
Урицкий. Я никакого участия в их разговоре не принимал и пас-
сивно не мог слушать их антисоветские анекдоты, хотя бы потому,
что я в 1929 г. воевал в Чечне, а в 1930 г. был командиром корпуса.
Вообще, я с Ефимовым не дружил, потому что он офицер, вот такого
офицерского типа. Может быть, я был у него всего раз 7—8 во время
командировок. Здесь находится человек 20-25 командиров, которые
работали под моим руководством в годы Гражданской войны: тт. Аб-
цев, Царев, командир полка Тестов и др. Они знают и могут подтвер-
дить, что я никогда пассивным не был. Я постоянно боролся и вел их
на борьбу против Троцкого как самого заклятого врага Революции.
Голос. Правильно.
Урицкий. Так что все эти утверждения — чепуха. Я много думал
над тем, как же так получилось, что многие из нас, присутствующие
здесь, которые немало и активно боролись с Троцким, прошляпили
и довели дело до такого скандала. Я думаю, что прав здесь Смирнов
в том, что мы стали растеривать свою партийность. Кое-где у нас го-
лое солдафонство проглядывало, которое делало нас политически
слепыми. Нечего греха таить, часто бивали нас тем, что неуживчи-
выми называли, в склоке обвиняли и тогда, когда мы обязаны были
проявлять свою большевистскую непримиримость, мы сглаживали,
подавляемые тем авторитетом, который был у этих врагов.
Бибик. Насчет Бухарцева скажите, о вашей связи с ним.
Урицкий. Тов. Бибик, вы не врите, я один-единственныи раз встре-
тил Бухарцева в Ленинграде. (Много реплик.)
Голос. О взаимоотношениях с Кабаковым скажите и о переписке
с заграницей.
Урицкий. Правильно, когда я был командиром корпуса, я написал
одно письмо Кабакову.
Куйбышев. А у Пятакова бывал?
Голос. У Пятакова был.
Урицкий. Бывал, известно. Ведь вы тоже бывали у Ефимова, и черт
вас знает, где вы только не бывали. Я готов ответить за все, где я бы-
вал. Но я пассивным никогда не был. Я всегда боролся против Троц-
216
кого. Меня по рапорту Пятакова Троцкий выгнал из академии,
а т. Сталин меня восстановил. В 1921 г. я активно боролся против
Троцкого. В 1926 г. я подписал заявление о том, что Троцкий не мо-
жет быть народным комиссаром*; хватило у меня мужества. В 1922 г.
Троцкий с трибуны Центрального Комитета громил меня, Федько,
Дыбенко, Белова как людей, которые против него политиканствова-
ли. Так что я никогда не был пассивным.
Эти продажные лжегенералы, которых у нас не хватило дально-
видности разоблачить, они всегда были слабы тем, что у них не было
армии, генералы без армии. Вся армия была с партией. Мне по пору-
чению наркома приходится довольно большое количество людей от-
правлять на специальные учения. Я вижу, как эти люди живут инте-
ресами и делами нашей партии и готовы всю жизнь отдать за это дело.
Вот передо мной один маленький и скромный документ. Один
летчик перед тем, как пойти в бой, написал письмо своей жене, за-
шил его в рубашку на тот случай, что если он погибнет, передать
письмо жене. Он написал это письмо, пошел в бой и погиб. И вот
в этом письме есть такие слова: «Милая, дорогая, верная супруга.
Тебя не оставит на произвол судьбы наша Родина. Вы будете обеспе-
чены вместе с сыном. Я погиб за испанскую революцию в Испании,
в борьбе с фашизмом. Я выполнил задания партии и правительства,
был послан нашим великим вождем всего народа тов. Сталиным для
защиты нашей великой Родины. Вспоминайте меня в любимой моей
песне о Родине: “Широка страна моя родная, много в ней лесов, по-
лей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит че-
ловек’'. Расскажи сыну, кто был его отец, за что погиб». Товарищи,
когда провожаешь этих людей на специальные учения, видишь ясно,
что эти люди за трижды продажными шпионами никогда бы не по-
шли. В этом наша сила и их слабость. Но наша слабость в том, что,
как указал т. Сталин, мы проявляем беспечность, недальновидность,
отсутствие самокритики.
Очень тяжело все это признавать здесь перед правительством, пе-
ред Политбюро. Теперь задача заключается в том, чтобы мы учли
этот урок основательно и так взялись за работу, чтобы та клятва, ко-
торую Климент Ефремович дал правительству и т. Сталину, была
выполнена, чтобы наша армия не носила в себе ни одного преступ-
ника и негодяя.
Ворошилов. Слово имеет т. Хрипин.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 33-44.
Хрипин. Товарищи, в жизни Воздушного флота было столько тяже-
лых положений, что не видеть в этом руки врагов нельзя. К Воздуш-
ному флоту тянулись руки врагов со всех сторон, а мы — командиры
Воздушного флота, политработники нашей Красной авиации — не
замечали этих рук врагов и только теперь усвоили полностью те бо-
* Так в тексте. По-видимому, имеется в виду начало 1920-х гг.
217
лезни, те прорывы в нашей подготовке, в нашем строительстве, кото-
рые имели место и на которые мы мало обращали внимание. Взять
хотя бы такой вопрос, который буквально ежегодно бросался в глаза,
и признаки и симптомы которого мы видим и сейчас. Я говорю
о срывах летной работы в каждый летний период. Почти ежегодно,
как правило, летом Воздушный флот не летает. Почему? Потому что,
оказывается, нет топлива.
Голос. Нет бензина.
Хрипин. Нет топлива, потому что началась посевная кампания;
нет топлива, потому что идет подготовка к хлебоуборочной кампа-
нии; нет топлива, потому что развернута хлебоуборочная кампания.
В самое горячее время, — июнь-июль-август, — авиация не может
работать. И в этом году уже начались первые признаки, уже выдают-
ся жалкие капли топлива, по 50 тонн на бригаду, а это — топлива на
один день. Как мы смотрели на это дело? Мы успокоились таким
разъяснением, что действительно страна выполняет свою очередную
кампанию и поэтому Воздушному флоту не достает тех средств, с ко-
торыми он может работать, и ставили на этом точку. А теперь мы ви-
дим, что хозяйственным обеспечением Воздушного флота руководи-
ли враги, что вопрос о железнодорожном транспорте нашего снаб-
жения топливом находился в руках врага. И совершенно понятно
теперь стали эти перебои.
Возьмите вы такой вопрос. В прошлом году мы должны были на-
писать инструкцию по самостоятельным действиям Воздушных сил.
Написали. К кому эта инструкция попала? В руки врага Тухачевско-
го, он ее мариновал в течение нескольких месяцев, заставил ради-
кально переделать. И я утверждаю, что инструкция вышла в худшем
виде, по сравнению с тем, как она была написана.
Голос. Правильно.
Хрипин. Второй вопрос. Была подготовлена инструкция по воен-
ному бою* — первая в нашей жизни. Неплохая инструкция, товарищ
народный комиссар, я ее готовил. Эта инструкция попала к Тухачев-
скому, и он пытался всеми мерами замариновать ее, — эту первую
пробу пера, — чтобы наших истребителей и других бойцов учить.
Голос. Не удалось.
Хрипин. Не удалось, потому что вы, товарищ народный комиссар,
вмешались в это дело. Тухачевский посылал эту инструкцию Ва-
сильченко за границу, месяцами мариновалась эта инструкция.
Возьмите такой вопрос, как техника усовершенствования нашего
вооружения. Прямо можно сказать, что она держалась в руках Туха-
чевского. Через руки Тухачевского проходили все вопросы для на-
родного комиссара обороны и для правительства. Я считаю, что
в этой области у нас было очень много зла, еще до сих пор не выкор-
чеванного, зла такого, которое мы сейчас чувствуем. Стоит только
вспомнить, что у нас делалось в части конструкций самолетов, в час-
* Так в тексте. Должно быть — «по воздушному бою».
218
ти изобретательства. Тухачевский брал на вооружение 6-моторные,
8-моторные и 12-моторные самолеты и тянул Туполева и других
конструкторов на это вооружение. Остехбюро подало мысль о том,
чтобы на самолетах перевозить подводные лодки в 18 тонн. И эта
мысль поддерживается Тухачевским, и стоило большой борьбы до-
казать несамостоятельность' такой идеи — 18 тонн возить для того,
чтобы эта лодка выстрелила одной легкой торпедой. Почему [бы] не
взять 18 тонн бомб вместо этой подводной лодки, если [бы] такой
самолет был принят на вооружение?
Вот такие идеи проводились в жизнь, забивали нашу промыш-
ленность ненужными конструкциями, а нужное нам имущество мы
подчас не получали. В самом деле, двухмоторные самолеты когда
появились? В самое последнее время, после того, как шесть лет мы
были без новых самолетов. Только по настоянию тг. Ворошилова
и Сталина эти самолеты стали производиться на вооружение. У нас
неплохо пошло дело с истребителями. И в это дело вмешался Туха-
чевский. Он призвал к себе артиллеристов, окружил себя синклитом
ученых; те подсчитали, что для истребителей нужно поставить 12—
16 пулеметов, и он с этой меркой начал подходить к новым конст-
рукциям машин, ставил на них такое количество пулеметов.
Голос. Назначил себя председателем макетной комиссии.
Хрипим. Назначил себя председателем макетной комиссии и за-
жал все это дело. Месяцы и годы потеряли на этих вещах для усовер-
шенствования нашей техники. Это теперь для нас очевидный факт.
Здесь рука вредителей коснулась опытного строительства как самого
главного участка усовершенствования нашей техники, и этот уча-
сток нам надо заново пересмотреть.
Такой вопрос, как установка пушек Курчевского" на истребите-
лях. Я помню, как это происходило. Было совещание у Тухачевского.
Там были и Розенко, и другие. Я выступал против этого и говорил,
что пушка Курчевского является оружием таранным, а отнюдь не
оружием для дальнего боя. Так меня же ошельмовали, высмеяли
и больше ни на какие заседания не приглашали. Бороться было труд-
но. Трудно было за всем этим делом увидеть руку врага. Мы видели во
всех этих решениях решения ответственных лиц, авторитетных, и не
поднимали вопроса, т.к. следовало поднимать дальше, через голову
этих авторитетов перед другими инстанциями. У нас не хватило на
это мужества. В этом я также виноват, как и многие другие команди-
ры, работающие в нашей Рабоче-крестьянской Красной армии,
к стыду и позору и моему личному.
Вопрос о боевой подготовке и борьбе с аварийностью. Был такой
лозунг, что высокая боевая подготовка может быть только тогда, ко-
гда мы будем летать смело, не будем бояться высоты. Этот лозунг
* Так в тексте. Должно быть — «несостоятельность».
° Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия конструктора Л.В. Кур-
чевского («Урчевский»)
219
пошел из Белоруссии от Кушакова. Я помню, как мы сражались
с Кушаковым. И, видимо, Уборевич почувствовал, что надо сдавать-
ся, и появилось указание Народного комиссариата, появилась пла-
номерная работа по боевой подготовке, курсы по подготовке. Поя-
вился другой курс. Лишили руководящей роли старшего авиацион-
ного командира, в Управлении Воздушных сил похерили штаб.
Я должен был оттуда уехать. В округах штабы были расформирова-
ны. Начальники штаба Воздушных сил были превращены в консуль-
тантов бездействующих. Командиры твердо замкнулись на коман-
дующих. И надо сказать, что многие командиры почувствовали
в этом революционную линию и даже, я бы сказал, некоторые свои
преимущества. Помилуйте, самому командующему непосредственно
подчиняются! Полтора года длилось такое положение. Только в кон-
це 1935 г. снова это положение было исправлено, создали снова ор-
ган по руководству Воздушными силами. Но он и на сегодняшний
день еще не укомплектован. У нас громадный некомплект этих орга-
нов. Эти органы — единственный источник для развертывания авиа-
ционного управления в военное время. И этот орган явно недостато-
чен для того, чтобы от себя отпочковать необходимых командиров
в армейские авиационные штабы.
И последний вопрос. Я думаю, что на сегодняшний день [не]
найдется ни один авиационный командир — честный командир
и политработник, — который бы сказал, что наша организация авиа-
ционная полностью отвечает потребностям войны и скромным по-
требностям мирного времени.
Голоса. Правильно.
Хрипин. Это ясно совершенно с полной очевидностью. Можно до-
казать. Два года тому назад в Управлении Воздушных сил была разра-
ботана новая организация нашего тыла. Эта организация была зама-
ринована, Алафузо был и другие. Народному комиссару была пред-
ставлена справка, что это непосильно, это ломка потребует много
дополнительных пайков; и в результате организация была провалена.
Товарищи, много вот таких вещей сейчас вскрыто, мимо которых
мы проходили как мимо явления объективного порядка, связанного
с разными трудностями. И главное, мы довольствовались авторите-
том многих, тех, которые оказались нашими злейшими врагами.
Нам нужно впредь, в особенности в Воздушных силах, иметь здоро-
вую, постоянную, систематическую критику. Нам нужно, чтобы ко-
мандир работал с массами. Нам нужно, чтобы массы помогали ви-
деть наши ошибки. Этого в Воздушных силах, к сожалению, мало.
У нас была линия: что старший начальник скажет, в какой бы обста-
новке он это ни сказал, все подводить под боевой приказ: «слуша-
юсь, так точно». Этого «слушаюсь» не может быть сейчас. Боевой
приказ есть боевой приказ, но там, где надо, нужно прислушиваться
к массам. Командир должен прислушиваться и должен развернуть
работу не только на своем собственном умозрении, а на постоянной
помощи масс, тогда мы справимся с задачей. Мы снова приобретем
220
политическую дальнозоркость и не позволим врагу делать свое гряз-
ное, черное дело и быть в наших рядах под всякими масками. Эти
маски мы сорвем и поведем Рабоче-крестьянскую Красную армию
туда, куда укажет правительство.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 45-53.
Ворошилов (председательствующий). Слово имеет т. Троянкер.
Троянкер. Товарищи, мы — политработники — несем огромную
ответственность перед партией и страной за то, что оказались мно-
гие из нас политически слепыми людьми, не сумели разглядеть вра-
га, который проник в наши ряды, на самые ответственные, самые
руководящие посты. Я думаю, что недостаточно сказать: стыдно нам
всем, потому что то, что каждый из нас переживает, это нельзя ска-
зать, что это только стыд. Надо сказать, что сердце обливается кро-
вью, когда думаешь о том, что доверяли таким людям, как Гамар-
ник, Осепян, и ряду других изменников, предателей и шпионов.
Правильно тут товарищи говорили о беззубости политработников,
но мне хотелось бы сказать, что эта беззубость, она ведь является та-
ким фактом, который нельзя отнести к политработникам в течение
всего времени. Ведь партия не ставила вопрос о том, что политра-
ботники Красной армии во все периоды отличались беззубостью,
отсутствием остроты. Была какая-то причина, которая эту беззу-
бость создавала. И мне кажется, что здесь надо об этом сказать со
всей остротой. Здесь многие товарищи говорили о партийно-поли-
тической работе, о слабом уровне партийно-политической работы.
Нужно сказать, что на протяжении ряда лет происходила атака на
партийно-политический аппарат со стороны Тухачевского, со сто-
роны Уборевича, со стороны всех их приспешников. Атака прямая,
оголтелая атака. Вы помните, что в 1932 г. было предложение о лик-
видации политруков.
Голос. Было еще в 1928 г.
Троянкер. Да, еще в 1928 г. Тут есть некоторые товарищи, которые
знали, как мы приходили к Гамарнику и протестовали против ликви-
дации политруков. Это важнейшее орудие политической работы. Га-
марник нам ничего не сказал, но потом было решение тов. Сталина
и тов. Ворошилова, чтобы политрук был оставлен. Происходили бес-
конечные подсчеты, сколько у нас политработников; говорили, что
они — лишние люди. Идеологом был Фельдман в первую очередь, ко-
торый везде и всюду утверждал, что в капиталистической армии зна-
чительно меньше начальствующего состава, а в Красной армии много
командиров, политработников, что надо сократить политработников.
Бесконечные подсчеты происходили на глазах у всех; было стремле-
ние принизить и политический аппарат, и политическую работу.
И эти люди — Тухачевский, Фельдман — они ненавидели политиче-
скую работу, ненавидели политический аппарат. Это чувствовалось
во всех их шагах, это чувствовалось также в том, что происходило
в последнее время, когда дело касалось присвоения звания.
221
Товарищи, приходилось в буквальном смысле слова торговаться
за каждую часть. Я работал в ПУРе в течение года с лишним в каче-
стве начальника культпросветотдела. Меня оттуда перевели в Граж-
данский возд[ушный] флот. Я работал в качестве начальника в руко-
водящем политическом органе. Мне приходилось видеть и наблю-
дать за каждым политическим работником. Тов. Седякин, я не хочу
сравнивать вас с этими людьми, но вы были активным участником
в атаке на партаппарат, когда сидели на подготовке кадров.
Голоса. Правильно.
[Троянкер.] Вы стремились свернуть, говорили, что это мешает
политическому росту командира. Это относится к вам, а вы в своем
выступлении ничего об этом не сказали. Нужно было бы об этом
сказать. Сумели ли мы дать этому стремлению, этой атаке на пар-
тийно-политическую работу дать отпор? Не сумели. И на этом, на
политической работе в первую очередь, мы оказались слепыми и не
видели за этим врага. И первый человек, который ослепил нас всех,
это был Гамарник.
Нельзя сказать, что сигналов не было. Народный комиссар гово-
рил, что ему было мало сигналов. Сигналы Гамарнику были неодно-
кратны, но эти сигналы не доходили до народного комиссара. Эти
сигналы были. Я лично помню сигнал относительно ПВО. Было глу-
бокое обследование ПВО. Оно вскрыло ужасающее состояние: отсут-
ствие связи, отсутствие организации — фактически ПВО было пус-
тым местом. Об этом было доложено Гамарнику довольно простран-
но с требованием доложить о состоянии ПВО народному комиссару.
Что сделал Гамарник? Он не доложил народному комиссару, а потом,
через 2—3 недели, весь этот материал, весь мой доклад он направил
Каменеву, который сам являлся шпионом и предателем. Месяца че-
рез полтора, когда обсуждался вопрос на Киевском обкоме о Немове,
как [о] враге народа, там фигурировал также Фельдман. Немов позна-
комился с...* в присутствии Фельдмана. Сигнал был дан, но этот сиг-
нал учтен не был. Мы оказались политически слепыми людьми. Това-
рищи, надо сказать, что Гамарник вел линию на отрыв от Централь-
ного Комитета партии. Это надо сказать со всей остротой.
Голоса. Правильно.
[Троянкер.] Фактически те материалы, которые были в ПУРе, они
в ЦК партии не попадали, он не давал этой возможности. Всякий
раз, когда ставился вопрос о том, может быть, надо написать народ-
ному комиссару, может быть, надо написать в Центральный Коми-
тет, он не давал этой возможности, а мы ему доверяли, мы думали,
что он сам доложит ЦК партии. Дело заключалось не только в том,
что у нас не было связи с ЦК партии, а дело в основном заключалось
в том, что он вел дело на отрыв от ЦК партии.
Вот взять хотя бы вопрос о Карельской бригаде. В этой Карель-
ской бригаде, как вскрылось потом, была наибольшая засоренность
* Так в стенограмме.
222
шпионскими элементами. Вот этот острый материал о Карельской
бригаде, который был в ПУРе, он в ЦК не попал. Это была опреде-
ленная линия, которую он вел из года в год. Он так воспитывал ра-
ботников, что эти дела мы можем решать сами, и нечего вам лезть
к народному комиссару, а тем более в ЦК партии.
Очень большая ошибка заключается в том, что не было полити-
ческого подхода в подборе людей; и ничего удивительного нет в том,
что во главе политических управлений оказались люди, которые за-
нимались вредительством, ничего нет удивительного в том, что во
главе этих учреждений сидели враги.
Я хочу привести вам несколько данных относительно Москов-
ского гарнизона. Казалось бы, московский гарнизон — очень важ-
ный участок, и здесь люди должны быть тщательно отобраны и про-
верены. Однако когда мы стали поверхностно знакомиться с соста-
вом Московского гарнизона, то, оказывается, из большинства
частей, которые находятся в Москве, приходится увольнять или пе-
реводить большое количество людей. Пришлось уволить и перевести
ряд людей из Особой кавдивизии, 5-й мехбригады. Особенно засо-
ренной оказалась дивизия ПВО, причем люди не маленькие — ко-
мандиры дивизионов. В Москве имеются десятки людей, которые не
допускаются на парады. Это люди озлобленные, которым не должно
быть места в Московском гарнизоне, а они здесь сидят. Я могу при-
вести примеры: например, Сычев — командир дивизиона артилле-
рийского полка. Арестовывался ЧК по подозрению в участии
в контрреволюционном восстании. В 1924 г., находясь на учебе в Ле-
нинградской школе, был арестован органами ГПУ и осужден на три
года. Сагунов учился в кадетском корпусе, поддерживает связь с ан-
тисоветскими людьми и т.д. Эти люди не допускаются на парады, но
сидят в Москве. Я могу привести пример, касающийся санитарной
части дивизии ПВО. Посмотрите, какой букет представляют собой
эти люди: Кинель — начальник санитарной службы, половина семьи
находится в Германии. Старший врач полка Салазкин... (читает).
То есть фактически вся санитарная служба этой самой дивизии ПВО
целиком состоит из враждебных людей. Нужно крепко почистить
Московский гарнизон и извлечь оттуда всех врагов, которые туда
затесались.
Относительно белорусско-толмачевской оппозиции. В докумен-
тах, которые мы читали, указывается, что Троцкий базируется на бе-
лорусско-толмачевской оппозиции. Эта оппозиция, несомненно,
троцкистская. Мы все помним, какую горячую войну пришлось вы-
держать с этими людьми, которые обвиняли наше армейское руко-
водство в чанкайшизме, и в частности т. Ворошилова, которые, вы-
ступая против единоначалия, фактически выступали против партий-
ного армейского руководства. Они, эти люди, применяли всякие
троцкистские методы клеветы, они выступали против нас и боро-
лись с нами, нападая на линию партии. Некоторые из этих людей до
сих пор продолжают оставаться на руководящих постах. Надо вни-
223
матсльно просмотреть этих людей, несомненно, что честные работ-
ники среди них есть. Но повторяю: надо внимательно просмотреть
их с тем, чтобы тех людей, у которых остались связи и троцкистские
корешки, изъять.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 60. Л. 54-62.
Ворошилов. Тов. Федько.
Федько. Товарищи, нашими врагами подготовлялось поражение
не только здесь, на Западе, — в Белорусском военном округе, в Ук-
раинском военном округе и в других округах, велась соответствую-
щая шпионская работа. Эта шпионская работа ни в какой степени
не могла не вестись и на Дальнем Востоке. И, несомненно, что на
Дальнем Востоке подготовлялось такое же поражение, какое подго-
товляли Якир, Уборевич и Тухачевский здесь, на Западе.
Я хочу доложить о той обстановке, которая складывалась в тече-
ние ряда лет на Дальнем Востоке и о той группе шпионов-вредите-
лей, врагов народа, которая подготовляла поражение на Дальнем
Востоке. Теперь становится совершенно ясным, почему я, будучи
посланным народным комиссаром обороны, Центральным Комите-
том партии и т. Сталиным на Дальний Восток, был буквально встре-
чен в штыки со стороны Лапина, Аронштама, Сангурского. Этой
группе, несомненно, принадлежит муссирование слухов о том, что
т. Блюхер не вернется на Дальний Восток, что группа т. Федько,
присланная Центральным Комитетом партии на Дальний Восток,
является варягами, призванными спасать Дальний Восток, укреп-
лять обороноспособность Дальнего Востока, что та работа, которая
проводилась до нашего приезда, она не такая плохая и прочее.
Третье. Этой же группе принадлежит травля т. Блюхера, дискре-
дитирование командующего ОКДВА т. Блюхера. И это дискредити-
рование прикрывалось на первый взгляд теми обстоятельствами, ко-
торые складывались лично для т. Блюхера.
Блюхер. А ты назови их, что за обстоятельства?
Федько. Я вот и хочу сказать об этих обстоятельствах. Тов.
Блюхер часто болел. Это же не является секретом ни для кого. Он
долго отсутствовал на Дальнем Востоке и, по сути говоря, фактиче-
скими заправилами армии являлись Аронштам, Сангурский, Лапин.
И надо здесь прямо сказать, т. Блюхер, что эта группа в известной
степени пользовалась и вашей поддержкой. Я об этом дальше скажу.
Но я ни в какой степени нс хочу сказать...
Блюхер. Не совсем так.
Федько. ...И у меня никаких данных нет, чтобы указать на то, что
т. Блюхер в какой бы то ни было степени замешан в этом деле, —
никаких у меня данных нет, — но я знаю целый ряд фактов, и я счи-
таю, и в этом убежден, и это можно проверить, что все обществен-
ное мнение ОКДВА в лице командного политсостава знает отноше-
ние т. Блюхера к этой группе. Тов. Блюхер к этой группе прислуши-
вался. Это можно проверить на отношении ко мне. Я не знаю, какие
224
могли быть претензии т. Блюхера ко мне, я ведь работал, моя работа
была видна всему народу, находившемуся в рядах ОКДВА.
И тот же самый враг Гамарник, который приезжал, он не мог ни
в какой степени умалить моей работы, потому что это значило идти
против общественного мнения начальствующего состава ОКДВА.
И тов. Блюхер неоднократно заявлял, что он работой моей доволен
и считает, что Федько хорошо работает. Ведь было так? Тем более,
почему же в течение ряда лет я не встречал со стороны т. Блюхера
той поддержки, на которую я мог рассчитывать? Я это объясняю ис-
ключительно тем, что вы очень часто слушали Сангурского и Лапи-
на. Вы помните разговор в машине, когда мы ехали после вечера на
даче у т. Ворошилова, когда вы мне сказали в машине: «Почему ты
не слушаешь Лапина, почему Флоровский*, твой начальник штаба,
не слушает Лапина?» Я тогда заявил, что, позвольте, я первый раз
слышу претензию ко мне со стороны Лапина и претензию Лапина
в отношении Флоровского. Вы мне тогда заявили, что Лапин явля-
ется старым командиром моим, он сидит на такой должности...
Блюхер. Не совсем так.
Федько. Я выдумывать не буду, я всегда говорю правду. Я хорошо
это помню. Что он старый командир, что его держат на должности
помощника командующего войсками по Воздушным силам, что есть
такой Грязнов, о котором вы очень плохо отозвались. Я это особо
доложу. Во всяком случае, все скажут, как т. Блюхер был взят в плен
этой группой, как т. Блюхер к этой сволочи прислушивался и как эта
группа травила меня. Ведь я же неоднократно писал письма Кли-
менту Ефремовичу о той обстановке, которая сложилась. И я нахо-
дил в себе силы работать только благодаря тому отношению и тому
доверию, которое я встречал со стороны Климента Ефремовича Во-
рошилова и т. Сталина.
Столик. Блюхер был на ножах с Аронштамом. Впоследствии, по-
сле ряда катастроф, которые он учинил, он был на ножах с Лапиным.
Федько. Это все верно, я не могу бросить какого-либо обвинения
т. Блюхеру, но я говорю, что эта группа в известной степени, в прак-
тической работе поддерживалась т. Блюхером.
Сталин. Он их не замечал?
Федько. Он их не замечал. Я считаю, что т. Блюхер должен выйти
на эту трибуну и сказать об этой группе, как она меня травила, как
ставила мне палки в колеса. Я ожидаю, что будет арестован и другой
работник штаба ОКДВА — это Дзыза*’.
Ворошилов. Сангурский арестован.
Федько. Потом, почему Сангурский награждается орденом Крас-
ного Знамени, почему награждается орденом Красного Знамени Ла-
’ Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия комдива И.Д. Фло-
ровского — «Фроловскии*.
** Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия дивинтенданта
Г.А. Дзызы — «Дзиза».
225
пин, почему награждается орденом Красного Знамени Дзыза? Разве
это не свидетельствует об отношении т. Блюхера к этим врагам
и вредителям? Я опять подчеркиваю, что у меня нет никаких данных
говорить о том, что т. Блюхер принимал в этом какое-либо участие.
Нужно прямо говорить. А то, что он поддавался их влиянию, и они
очень ловко все время меня травили, травили по целому ряду, каза-
лось, невинных вопросов.
Сталин. Главную атаку Аронштам вел не против вас, а против
Блюхера.
Блюхер. Святая простота в вас сказывается, т. Федько. Это все
верно. Я говорю, что Аронштам вел травлю против меня. Тов. Ста-
лин, вы не слышали начала моей речи. Аронштам какую задачу себе
ставил? Он травил Блюхера, он травил меня. Тов. Блюхер часто от-
сутствовал из армии*, и в руках этой группы, в руках Аронштама
было все управление. Я о себе говорю.
Как вся эта группа ставила палки в колеса? Возьмем отношение
к моей работе. Я уже говорил, как Гамарник оценивал мою работу. Но
он не мог идти против течения, он не мог идти вопреки общественного
мнения, и он проводил определенную линию на то, чтобы меня выку-
рить всякими способами из Приморской группы. Появилась теория
такого порядка: надо Приморскую группу ликвидировать, надо создать
корпуса. Это дело не вышло. После вашего указания, т. Сталин...
Сталин. После совещания.
Федько. Так точно.
Блюхер. Корпуса — это дело не Гамарника. Гамарник был против
корпусов.
Федько. Я же говорю не о Гамарнике.
Сталин. Это Блюхер говорил.
Федько. Я о Блюхере тоже скажу, какую он точку занимал. Хотели
ликвидировать Приморскую группу и создать корпуса. Кто являлся
идеологом этой теории? Лапин и т. Мерецков**, который здесь при-
сутствует. Он носился с этой теорией, которую я провалил, когда по-
шли на вторые маневры. Вы помните, Климент Ефремович, выпад
Лапина и Мерецкова, выпад в отношении меня (целый ряд членов
Совета присутствовали тогда), когда они хотели развенчать мою ра-
боту, и только благодаря тому, что они встретили решительный от-
пор со стороны Климент Ефремовича, дело их не выгорело. Что же
тогда предпринимает Мерецков? Он во время перерыва заседания
Военного совета подходит ко мне и говорит: «Слушай, иди к Васи-
лию Константиновичу заместителем». А я спрашиваю: «А кто на
Приморскую группу?» «Лапина посадим». Я говорю ему: «Это дело
не выйдет. Кто дал тебе право предлагать мне это? Что ты, народный
комиссар, что ли?»
* Так в стенограмме. Должно быть — « часто отсутствовал в армии».
** Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия К.А. Мерецкова
(«Мерецкий»).
226
Сталин. Предлагать может каждый член партии. (Смех.)
Федько. Но вот теперь совершенно ясно, к чему была направлена
эта линия: к тому, чтобы меня выжить с Приморской группы и поса-
дить своего человека. Дальше, относительно мнения т. Блюхера по
этому вопросу. Здесь, в «Национале», т. Блюхер тоже предлагал мне
пойти к нему заместителем. Он мне говорил так: «Смотри, мыши ле-
зут в щели». Мышами он считал ту неурядицу и тот разнобой, кото-
рый создавался в штабе ОКДВА. «Надо объединить». Я говорил ему:
«Василий Константинович, ты же хозяин, ты же можешь объеди-
нить всех людей».
Блюхер. У вас все как-то по-своему выходит, Иван Федорович.
Федько. Насчет Приморской группы я у вас не спрашивал. Я го-
ворю то, что было, ничего не прибавляю. А потом вы мне сказали:
«Слушай, я получил от Сангурского письмо, в котором он пишет,
что пикадоры требуют боя быков». (Смех.) Вот видите, сам т. Блюхер
смеется, а вы ответили Сангурскому телеграммой: «Боя быков не до-
пускать, пикадоров унять». (Смех.) А что в переводе на русский язык
пикадоры? Это, как говорят, травители быков. Вот он сам смеется:
ну, какой же бык, Сангурский, против тебя! (Общий смех.)
Ворошилов. Так ведь то пикадоры, бык-то вы! (Общий смех.)
Федько. Помните, товарищ Ворошилов, я вам послал телеграмму
в отношении Сангурского, который срывал строительство? Так вот
по этой телеграмме, по поводу этого вопроса пикадоры требовали от
Сангурского, чтобы он дал бой мне. Тогда получился соответствую-
щий ответ со стороны Блюхера.
Блюхер. Правильный или неправильный?
Федько. Правильный. Я хочу охарактеризовать Лапина и сидяще-
го здесь Мерецкова. Пусть он выйдет на трибуну и скажет, почему
он предлагал мне идти заместителем, почему он предлагал Лапина
на Приморскую группу.
Блюхер. Мерецкову вообще нс мешает выйти на трибуну.
Голос с места. Подхалим известный.
Голос с места. Близкий друг Уборевича.
Федько. По какой линии шла подрывная работа? Что я чувство-
вал, когда там работал? Главным образом работа шла по срыву
строительства. На строительстве сидел Кащеев, ныне арестованный,
один из активных троцкистов. Сидел Дзыза. В крае сидел начальни-
ком Дальлеса фон Герди...*, который оказался шпионом и троцки-
стом и который снабжал армию лесом. Представляете, как он снаб-
жал армию лесом! Лемберг — начальник Дальневосточной дороги,
который оказался шпионом и расстрелян теперь. Вы представляете,
как он подвозил этот лес! Я вынужден был смертным боем драться за
лес, за рабочую силу. Я не встречал никакой поддержки. Я был вы-
нужден в целом ряде случаев посылать Василию Константиновичу
телеграммы о том, что Кащеев того-то не делает, Дзыза не обеспечи-
* Так в стенограмме.
227
вает вагонами и т.д. И во всех случаях Василий Константинович
брал их под защиту и всегда считал меня виновником.
Блюхер. Иван Федорович, тов. Сталину известна, кажется, моя за-
писка о ста тысячах кубометров леса. Это был ответ на его просьбу.
Федько. Дальше. Срывался план боевой подготовки. Тов. Блюхер
часто отсутствовал из армии*. Составлялись планы боевой подготов-
ки. Когда их читаешь, как будто бы все в порядке. Но как система,
эти планы боевой подготовки срывались. Возьмите 1935, 1936 и на-
чало 1937 г.; как правило, 60-70% запланированных учений не про-
водилось.
Блюхер. Иван Федорович, назовите, пожалуйста, какое учение ар-
мии в 1937 г. у вас сорвалось?
Федько. А вот учение, которое вы отменили.
Блюхер. Правильно, отменил зимние маневры, на которые вы хо-
тели вывести девять неподготовленных дивизий.
Федько. Были назначены они на 15 марта, вы просили перевести
на 25-е, т.к. не могли присутствовать. Я сказал: «Слушаюсь». Потом
вы опять перенесли, ведь это была система работы. Я не помню ни
одного случая, чтобы хоть одно учение, одно совещание было прове-
дено вовремя. Не было такого положения. Это весь народ ОКДВА
скажет. Это так, против фактов не пойдешь. И в последнее время
я буквально был поставлен в самое тяжелое положение, и я написал
рапорт т. Блюхеру: «Прошу снять меня с командования Приморской
группой, потому что дальше работать невозможно было». 17 мая
я уезжал из Приморской группы, и не было плана учебы на летний
период. Меня буквально атаковали командиры корпусов и дивизий:
как же так — никаких установок нет? Я не мог дать им никаких уста-
новок. Я уже был научен, Василий Константинович, как вы без меня
издаете приказы. Если бы я дал приказ, на следующий день посту-
пил бы его приказ, и я должен был бы все ломать. Разве в таких ус-
ловиях можно было работать?
Второе. Пораженческая теория. Лапин носился со всякими пора-
женческими теориями, писал всякие доклады Сангурскому. Тов.
Егоров, можно извлечь из архива Генерального штаба эти самые по-
раженческие теории? На что они были направлены? Именно посе-
ять смятение в умах нашего командного состава, посеять сомнения
к тем основным оперативным [и] тактическим установкам, которые
дает народный комиссар обороны т. Ворошилов. И эта сволочь, из-
виняюсь за выражение, наушничала Василию Константиновичу
и пыталась меня к этому делу пристроить в отдельных случаях.
Блюхер. И к тебе ведь, кстати сказать, ездили советоваться.
Федько. Кто ездил? Это неверно. Вы не найдете нигде моей визы
или моего высказывания насчет пораженческой теории в Военном
совете. Вы спросите командиров корпусов, командиров дивизий,
как я их учил насчет этой «подвижной обороны», насчет действия в
* Так в тексте. Должно быть — «отсутствовал в армии».
228
горно-таежных условиях. Приезжали ко мне, конечно. Приезжал
Мерецков. Мерецков что заявил: целая группа во главе с Василием
Константиновичем Блюхером поехала в Забайкалье инспектировать
т. Грязнова. Потом они возвращаются, и Мерецков заявляет: «Мы
поехали в Забайкалье для того, чтобы Грязнова поставить на коле-
ни». Было такое заявление? Если он честный человек, пусть выйдет
и скажет.
Голос. Его здесь нет.
Федько. Что это за система работы была? Я считаю, что эта группа
во всей своей практической работе поставила т. Блюхера в такое по-
ложение, что он им больше верил.
Подбор кадров командующего состава*. Ведь буквально мне при-
ходилось пробивать брешь до наркома обороны в вопросах подбора
командного состава. В чем это сопротивление выражалось? Это со-
противление выражалось в том, что все вопросы, которые я ставил
о перемещении командующего состава в ту или другую дивизию,
они мариновались в штабе ОКДВА, и я мог продвигать эти вопросы
только при личных докладах наркому обороны. Это было в 1934 г.,
это было в 1935 г. Когда я к Фельдману являлся и говорил, что тако-
го-то и такого-то нужно перевести, он мне на это отвечал: «Я тебе
ничего не могу сделать, нарком против текучести и не принимает
меня по этим вопросам. Я, — говорит, — вот уже два месяца никак
не могу добраться до народного комиссара, вот иди сам и проводи
все это дело».
Ворошилов. Кто это?
Федько. В 1935 г. мне нужен был начальник инженерных войск...
Сталин. Фельдман кем был?
Федько. Начальником кадров. Когда он меня вызывал на военные
советы, я докладывал целый ряд вопросов о материальном состоя-
нии сначала ему. Он отказывался и я вынужден был вам доклады-
вать. Так вот я помню, что в последний раз в 1935 г., сейчас это не
подлежит никакому сомнению, он всучивал свои кадры. Мне нужен
был начальник инженерных войск, он мне Горячева рекомендовал
и второго — это Галузо. Их надо будет проверить.
Дальше, товарищи, борьба с троцкистами. Здесь буквально чувст-
вовалось величайшее сопротивление со стороны Аронштама. Вот
вопрос с Зюком. Когда этот мерзавец приехал и начал разлагать ди-
визию, я неоднократно ставил этот вопрос и перед Сангурским, не-
однократно ставил вопрос и перед Аронштамом. Аронштам взял его
под защиту и Сангурский тоже взял его под защиту. Я вынужден был
послать народному комиссару телеграмму, где квалифицировал ра-
боту Зюка как троцкиста.
Дальше, Карклин был такой начальник штаба 66-й дивизии. Его
выгоняли и никак не могли выгнать. У него отняли билет, а Арон-
штам дал ему опять билет. Дальше, комендант был. Его исключили
* Здесь и далее так в тексте. Правильно — «командного состава».
229
из партии как троцкиста, а они его опять восстанавливают. Сейчас
он посажен и даст показания о вредительской работе в области
строительства. И целый ряд других троцкистов, врагов, которые
у нас сидели. Я помню вашу директиву, товарищ народный комис-
сар, о том, чтобы выгонять всякую путновскую сволочь, и я старался
выполнять эту директиву. Когда я уезжал, то вштабе оставалось все-
го трое из всех тех, которые работали при Путна. Но это не значит,
что не надо дальше проверять, потому что в свете всех событий к ка-
ждому человеку надо подходить по-иному. Я считаю, что на Дальнем
Востоке готовилось такое же поражение, как на Западе, что там еще
начинает развертываться клубок, что там было устремлено внимание
японского генерального штаба. Это нс подлежит никакому сомне-
нию. И вся наша задача заключается в том, чтобы дать полностью
тот материал, который в головах у нас имеется с тем, чтобы т. Ежов
мог размотать весь этот клубок. И т. Блюхеру надо выйти сюда на
трибуну и сказать о своей политической слепоте. Я уважаю т. Блюхе-
ра и давал неоднократно ему большевистскую оценку как коман-
дующему ОКДВА.
Блюхер. Вы не обсуждали с Гамарником вопрос о пригодности
Блюхера как командующего?
Федько. Когда приезжал Гамарник в последний раз, он вызывает
меня к себе в вагон и говорит: «Говорят, что Блюхер не пользуется
авторитетом среди начальствующего состава, что он плохо проводит
занятия и в военном отношении не совсем подготовлен». Я ему пря-
мо заявил. Вот мое дословное выражение. Я его тогда Яном Борисо-
вичем называл. Я говорю: «Ян Борисович, это неверно. Тов.
Блюхер, — и я начал давать полную характеристику, — т. Блюхер хо-
рошо знает Дальний Восток, его знает хорошо Китай, он умеет во-
просы стратегии и оперативного искусства сочетать с политически-
ми элементами, и вот в этом отношении я многому научился
у Блюхера. Я считаю, что единственный его недостаток заключается
в том, что он бессистемно, неорганизованно работает». Вот все, что
я ему сказал.
Ворошилов. Объявляется перерыв на 10 мин.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 60. Л. 63-81.
Ворошилов (председательствующий). Слово имеет тов. Душенов'.
Душенов. О том, что на морских силах работал враг, в этом нет ни
малейшего сомнения. О том, что корни работы глубоки и не вскрыты,
я в этом также не сомневаюсь. Этим делом у нас нужно будет заняться
очень серьезно. Не случайно, товарищи, что на продолжении многих
лет, больше десятка лет, у нас во главе стояли отъявленные троцки-
сты, ныне арестованные, и настолько бесцеремонно у этих людей
подчас была работа, что они совершенно с открытым забралом, даже
* Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия флагмана 1- го ранга
К.И. Душенова — «Бутенко».
230
на парторганизациях шли против людей, которые поддерживали пар-
тию, которые боролись с этими троцкистами.
Я приведу наиболее характерные примеры. Например, Мукле-
вич, он целую конференцию на Балтийском море провел исключи-
тельно под углом зрения борьбы с теми людьми, которые боролись
против троцкистов и против зиновьевцев. Дело доходило до того,
что аннулировали мандаты выборным на эту конференцию. Дело
доходило до того, что трижды переголосовывали на XIII съезд пар-
тии. Например, меня три раза выбирали на XIII съезд партии и три
раза Киреев по указанию Муклевича отменял мандат; и так не уда-
лось на съезде быть. Например, Кожанова выбрали с корабля на
партконференцию в Кронштадте и аннулировали мандат.
Голос. Кто?
[Душенов.] Киреев по указанию Муклевича, члена Реввоенсовета,
начальника Политуправления. То есть шла такая бесцеремонная
жуткая борьба. Вот тут присутствует и Смирнов, и Волков; они зна-
ют, когда трижды партсобрание выбирало, а Киреев аннулировал.
Голос. Гамарник там был и создавал острые углы.
Душенов. Да, Гамарник там был. Протем мне кажется, наиболее
матерым был Муклевот, а не Гамарник, вожаком там был Муклевич,
в этой группе. Была дружбаМуклевича с Гамарником по военно-мор-
ским вопросам. Так что, я думаю, тут у нас за этим делом надо очень
крепко посмотреть, распутать это дело и вычистить, кого следует.
Голос. А Уншлихт?
Душенов. И Уншлихт тут руку прикладывал, потому что это был
друг Муклевича. К Уншлихту никому из нас нельзя было попасть.
Голос. Не только что попасть, он просто жал.
Душенов. Мы все меры примем к тому, чтобы помочь партии
вспомнить все, систематизировать и поднять, чтобы больше к ним
не возвращаться.
Молотов. И вновь не допускать.
Душеное. И вновь нс допускать — это самое важное. Мы ни
в коем случае не можем сказать, что мы лучше тех людей, которые
также проглядели все это дело. Но Климент Ефремович не даст мне
соврать.
Ворошилов. Вы никогда не врете.
Душенов. Сейчас, Климент Ефремович, особенно серьезный мо-
мент, когда ответственность за каждое слово повышается. Вы пом-
ните, Климент Ефремович, когда мы в 119]30 г. вытащили Муклеви-
ча? Мы прямо ему говорили, что он подбирает людей реакционных.
Он всех реакционных людей подобрал себе. Нам стало невтерпеж,
мы стали давить на Гамарника. Он нам говорил: «Об этом знает
ЦК». Мы ему отвечали; «Что же, мы хотим еще раз поставить этот
вопрос, разрешите доложить». Он говорит: «Не могу». Тогда мы ста-
ли просить: «Доложите народному комиссару». На другой день нас
принял народный комиссар, крепко нас поддержал и сильно нас
ободрил. А что Муклевич сделал? На это совещание он не явился,
231
а после этого меня из академии выпер с треском. Через две недели
я вылетел из академии. Причем как вылетел? Ничего не было плохо-
го за мною, всем казалось, что работаю я хорошо, потом пришел Ду-
плицкий. Что это за человек? Он, безусловно, плут.
Голоса. Правильно.
Голос. И вообще сволочь.
[Душенов.] Это был его помполитчасти. И чем скорее его возьмут,
тем дело будет лучше — вот как надо поставить вопрос. Он пришел
в академию, разрушил всю академию и помогал во всем Муклевичу;
причем Киреев помогал Дуплицкому, т.к. они боялись, что я могу
академии не сдать Дуплицкому. Даже собрания не собрали. Сказали
мне просто: «Ты уйди, не шуми, иначе тебе сильнее попадет». Мы
болели за все это. Народный комиссар увидел, я тут не подхалимни-
чаю, но должен сказать, что единственный человек, который пра-
вильно понял это дело, это был Климент Ефремович и поддерживал
нас даже там, где мы боялись, что нам крепко попадет. Ведь нас хо-
тели обвинить в групповщине.
Так как времени мало, разрешите перейти к тактическим делам.
В последнее время немецкая пресса все время пишет о Севере.
Я взял выдержки из статей. Что они говорят? Они говорят, что Чер-
ное море мы закрыли, не пропустим, через Дарданеллы не пропус-
тим, остается один Север. И поэтому они все взоры направляют на
Север. Там пишет об этом Бломберг4. И вот что интересно, Якир все
время крутил мне пуговицу и все время хотел туда поехать; он очень
много расспрашивал меня, как туда ехать и т.д.
Голос. И со мною говорил об этом.
Душенов. Когда мы в последний раз сидели на приеме, Якир кру-
тил мне пуговицу и расспрашивал.
Голос с места. Вот вы и расскажите.
Душенов. Я рассказываю, а что вы думаете. Вы присутствовали то-
гда и помните, что я рассказывал, что Бломберг ездит, о немецких
солдатах, что мы укрепляемся, становимся сильнее, что мы не сда-
димся. Я рассказывал и сейчас это расскажу. На партийной конфе-
ренции я открыто об этом говорил. Я думаю, надо будет спросить
у Якира: не имел ли он каких-нибудь заданий на этот счет? Я прошу,
товарищ народный комиссар, обратить внимание на горные полки.
Там есть горный полк, подчиненный мне. Когда я начал вести уче-
ние, то оказалось, что не с кем воевать. Вьюков много, лошадей
много, возим вьюки, бочки, а людей нет.
Голос с места. А где же люди?
Душенов. Я — не специалист, не знаю, но, видимо, такая органи-
зация горных полков. Воевать не с кем. Надо это дело пересмотреть.
С моей точки зрения, штатное комплектование горного полка не-
правильное.
Следующий вопрос — относительно Беломорского укрепленного
района. Надо этот вопрос также пересмотреть. Беломорский укреп-
ленный район строится неправильно, что является особенно важ-
232
ным для нас потому, что мы на Белом море строим завод — гигант
судостроения, который будет иметь значение и для Запада, и для
других мест. В этом свете и надо рассматривать этот Беломорский
укрепленный район. Сейчас он так строится, что мимо него могут
пройти. Я согласился с вами, товарищ народный комиссар, тогда
строить эту линию обороны, но только в том случае, если будет вто-
рая линия обороны в районе Белого моря.
Следующий вопрос — это относительно подводных лодок. Я счи-
таю неправильным, что нас довольно продолжительное время задер-
живали на Северном море и не давали возможности идти учиться
с подводными лодками к немецким берегам. Я два года доказываю,
что нужно идти с подводными лодками в Северное море, на единст-
венные немецкие коммуникации; немцы имеют в виду этот мокрый
треугольник Гелголанд. Нас же все время держали. Сейчас подвод-
ные лодки идут по каналу, но это не такие лодки, которыми я мог бы
там активно действовать. А немцы знают это и пишут, что это самое
больное их место, вот где русские могут им помешать. Туда надо по-
слать подводные лодки «немки»5. Кстати, разрешите, товарищ на-
родный комиссар, ликвидировать это слово — «немки».
Ворошилов. Не в этом дело.
Душенов. Дело-то не в этом, но они у нас фигурируют, и мы толь-
ко дразним людей, что у немцев хорошо, а у нас плохо. Эту сторону
дела надо также пересмотреть. Мне кажется, это будет совершенно
правильное мероприятие. Я прошу также пересмотреть вопрос
о горных полках; во всяком случае, я у себя должен этот вопрос пе-
ресмотреть. Затем, вопрос с подводными лодками и вопрос о Бело-
морском укрепленном районе. Я имею совершенно точное пред-
ставление по этим вопросам и могу доложить о них в любой момент.
Последний вопрос — об авиации. Товарищ народный комиссар,
товарищи члены Военного совета, немцы все время систематически
там укрепляются, все время строят там аэродромы; даже финны — го-
лодранцы, с позволения сказать, — аэродромов настроили больше,
чем мы. Я хочу сказать т. Ткачеву, который до сих пор линию не хочет
вести туда. Он считает, что в Ленинграде ему аэродрома не дают,
в Ленинграде воды мало. У нас воды — сколько хотите. Приезжайте
к нам, мы вас с распростертыми объятиями встретим, а вы, т. Ткачев,
не желаете эту линию устанавливать. Извольте устанавливать.
Ткачев. В прошлом году была попытка.
Душенов. В прошлом году была попытка, но до сих порничего не
делают, почему-то не хотят строить аэродромы. Дайте нам авиацию,
хотя бы эскадрилью, мы многого не просим. Я думаю, что тт. Алксни-
су и Бергстрему теперь нужно этим делом крепко заняться. Я не по-
нимаю, почему т. Хрулев плохо относится к авиации с точки зрения
строительной: каждый грош с копейкой нужно вытягивать. Я думаю,
что мы получим средства для того, чтобы создать авиацию. Я считаю,
что мы должны выкорчевать остатки троцкизма и все [го] того вреди-
тельства, которое есть, все возможности для этого у нас имеются.
233
Что касается краснофлотцев, что касается наших молодых кадров
личного состава подводников — это очень хорошие люди, и, если
правильно вести с ними работу, они будут чудеса делать за линию
Центрального Комитета, за наше руководство, за Политбюро.
Молотов. Надо понимать, о чем можно говорить и о чем нельзя
говорить. Зачем вы говорили о проводе подводных лодок? Для чего
это нужно? Вы выступили не как военный человек, а просто как аги-
татор, немножко болтун, по совести говоря.
Душенов. Разрешите доложить товарищ народный комиссар...
Ворошилов. «Разрешите доложить» — и сразу начинаете говорить
то, что не надо.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 82-91.
Ворошилов. Тов. Хрулев. 10 мин.
Хрулев. Товарищи, вредительство, охватившее Рабоче-крестьян-
скую Красную армию, в большой степени охватило наше строитель-
ство. Уже после пленума Центрального Комитета, после того как
были раскрыты наши глаза, мы взялись по-настоящему за проверку
состояния нашего строительства; и в результате этой проверки мы
выявили исключительно тяжелую картину и в конечном итоге доб-
рались до корней этого тягчайшего положения. Корни этого тягчай-
шего положения, безусловно, кроются во вредительстве. Не во вре-
дительстве отдельных инженеров, а в организованном вредительст-
ве — в штабе Строительного управления РККА. Причем нам не так
давно удалось установить, что во вредительской деятельности
Строительного управления замешаны такие люди, как главный ин-
женер Павлов, Саравайский, начальник Военного проектировочно-
го управления Жуковский и ряд других инженеров.
Голос. Я тебе о Павлове раньше говорил.
Хрулев. Ефим Афанасьевич, ты мне говорил, но для этого надо
было по-настоящему схватиться за корни. Когда это дело раскопали
и поймали с поличным, тогда мне стало ясно, что он — вредитель.
Правда, я ставил вопрос перед Гамарником о том, что я считаю не-
возможным работать с Павловым, и просил замены главного инже-
нера. Гамарник тогда заявил, что он считает это неправильным, т.к.
Павлов очень давно сидит в Управлении и очень хорошо знает рабо-
ту, и вы без него провалитесь.
Вредительство охватило, Василий Константинович, особенно
строительство Дальнего Востока. Из имеющихся у нас данных здесь,
в чем оно выражается? Оно выражается в задержке проектирования.
Один вариант лучше другого. Они пытались отложить строительство
до осени. Вредительство заключалось в выборе площадки, в том,
чтобы передислоцировать с одного места на другое. Это так искусно
делал Лапин, что, по существу, мы на сегодняшний день на Дальнем
Востоке не имеем ни одного по-настоящему оборудованного аэро-
дрома со всеми культурно-бытовыми условиями для работников
авиации. Мы имеем прямое вредительство в выборе авиационной
234
площадки и здесь у нас, в европейской части Союза. Это Толмачево,
где все сделано так, что сейчас трещит и надо перестраивать, т.к.
площадка выбрана на лесовидном грунте. Мы имеем вредительский
выбор площадки в Челябинске. Сейчас у меня имеются сигналы, что
мы имеем вредительски выбранный аэродром на Украине. Это око-
ло Конотопа, кажется. Кроме того, артиллерийские склады, постро-
енные в 1936 г., так называемые полуподземные склады, все оказа-
лись абсолютно непригодными для эксплуатации, потому что все
они заливаются водой. Я еще в прошлом году поставил вопрос
о том, кто дает такие решения о постройке полуподземных складов,
не принимая соответствующих мер к решению технических вопро-
сов, т.е. к бетонированию, непроницаемости и т.д. и т.д. Говорят,
что это в свое время предложил Якир, что воды грунтовые на Украи-
не не настолько высоко находятся, что никакой опасности нет.
И хотя Якир оправдывался, что это единственный случай, который
он знает и вся Украина знает, что воды в этом году на Украине под-
нялись очень высоко, теперь мы видим, что это делалось исключи-
тельно с вредительской целью. Кроме всего прочего, считали, что
такого рода полевые передовые склады емкостью на 200—250 ваго-
нов не должны иметь подъездных путей. Я спрашиваю, кто решал
эти вопросы. Мне пытались ответить, что это была специальная ди-
ректива Генерального штаба. Никакой директивы не оказалось. Мне
пытались доказать, что это было согласованное решение. Правда,
я нашел один документ заседания комиссии Тухачевского по этому
вопросу, где было сказано так: и можно, и нельзя. А строительство
из этого сделало вывод, что нс нужно. И выходит, что если подъезд-
ных путей к этому складу не будет, то мы подвезем громадное коли-
чество боеприпасов, а использовать их не сможем.
Что нами делается сейчас? Нами пересматриваются сейчас все
проекты коренным образом. Нам необходимо пересмотреть весь на-
личный состав сверху донизу. Нам надо хороших людей вытянуть
и поставить их на большую работу. Причем имейте в виду: у нас гро-
мадное количество инженеров в системе Строительного управления
РККА работает. Всего 11,5 тыс. техников и инженеров.
Блюхер. У вас 50% инженеров имеется в ОКДВА.
Хрулев. Правильно, 50% инженеров имеется в ОКДВА. И поэтому
я апеллирую к вам.
Блюхер. У тебя явно неправильные сведения. Во-первых, у нас
нет 5 тыс. инженеров, во-вторых, меньше 50%.
Хрулев. У вас в строительном батальоне очень много инженеров,
у вас много инженеров на участках. И вам надо не просить, а нам
дать для европейского строительства, потому что европейское
строительство ныне заражено не менее, чем Дальневосточное.
Блюхер. Думаю, что все же меньше.
Хрулев. Я думаю, что этих людей надо найти. У нас всего имеется
400 строительных участков. Неужели мы не можем найти 400 на-
чальников участка? У нас имеются 14 строительных отделов округов.
235
Неужели мы не можем найти 14 начальников отделов округов? Безус-
ловно, можно. Например, Грязнов говорит, что надо сменить у него
начальников строительства. Правильно. Я согласен, что его надо
сменить, и я подозреваю его во вредительстве. Но знаете ли, я чело-
век новый, кадры знаю недостаточно хорошо. Правда, я стремлюсь,
чтобы кадры узнать.
Сталин. Как с химическим полигоном в Саратове?
Хрулев. С химическим полигоном в Саратове дело тяжелое.
И разрешите сказать, я первый поставил этот вопрос и доложил на-
родному комиссару, что самое большое вредительство, которое я ус-
мотрел, это по организации строительства полигона в Саратове. На
сегодняшний день там такое же положение.
Сталин. Вы виноваты в этом?
Хрулев. Никак нет. Я всего работаю 8 месяцев.
Сталин. Это не так мало.
Хрулев. Я все время пробивал бреши, причем за эти 8 месяцев
были назначены 3 комиссии: одна комиссия под председательст-
вом Левичева; вторая — под председательством Степанова, на-
чальника Химического управления. Разработали соответствующие
предложения, которые дали маршалу т. Егорову, и по решению
маршала т. Егорова, видимо, поедет начальник Генштаба Шапош-
ников, который будет решать вопрос. Строительство ведется с
1930 г. Все строительство проведено гнуснейшим образом. Дома
построены ленинградского типа, которые сейчас разваливаются.
Организации службы на полигоне нет настоящей, которая могла
бы характеризовать большой научно-исследовательский полигон,
каким он является для нашей Красной армии. Там нужно сейчас
принять меры для того, чтобы это дело исправить. Это дело,
т. Сталин, можно исправить и с небольшими затратами для госу-
дарства. Но надо получить окончательное решение, что химики
хотят от этого полигона, т.к. до сих пор сколько раз Фишмана нс
спрашивали: «Что вы хотите от полигона?» — он не мог сказать,
что он хочет от полигона.
Сталин. А Генеральный штаб для чего существует? Он должен
знать.
Хрулев. В Генштаб я в результате всего этого и пошел, я пошел
к т. Егорову, и сейчас соответствующие меры принимаются.
Сталин. Но есть, например, часть строительства, которую любой
крестьянин мог бы построить по-человечески; а это строится безоб-
разно: некоторые бараки, дома, то, что не нуждается ни в каком пла-
не, — это строится безобразно. Это и вас касается.
Хрулев. Это меня касается. Тов. Сталин, я в этом году с разреше-
ния народного комиссара и по соответствующим директивам орга-
низовал специальную группу инженеров, которые ездят и проверяют
качество работ. Как только оказывается, что люди неспособны про-
водить настоящую качественную стройку, — или их снимаем, или их
снижаем. Но я не могу вам доложить, что у нас все хорошо...
236
Сталин. У меня к вам вопрос, т. Хрулев, какая у вас практика
и установка — все решается в Москве? Округам какие-либо права
предоставлены? Ведь вы же понимаете, что без помощи местных сил
в округах ничего нельзя построить.
Хрулев. Я докладываю вам, какой порядок существует; нс я этот
порядок устанавливал. Устанавливает ненгр, скажем, на 1937 г. 2—
1,5 млрд руб. на строительство в этом году. На основании этой кон-
трольной цифры составляются контрольные цифры по округам, на-
родный комиссар их утверждает, и отправляются они в округа. Ок-
руга составляют на основании этих цифр свои планы.
Сталин. Кто намечает объекты?
Хрулев. Объекты намечают они, площадки выбирают они.
Сталин. А генеральный план кто разрабатывает?
Хрулев. И генеральный план они разрабатывают.
Голос. А проект?
Хрулев. У нас есть типовые проекты. На основании приказа народ-
ного комиссара от 11 февраля о типизации мы имеем типовые проек-
ты только для казарм, например. Есть типовой проект для очень хо-
рошей простой казармы. Зачем ее проектировать каждому округу
в отдельности? У нас есть типовые проекты на дома в 24 квартиры и
32. Все эти типовые проекты отработаны, у нас есть на них материал,
вся документация, и их не надо проектировать в каждом округе. Но
у нас есть ряд работ, по которым округ сам делает проекты: водопро-
водные работы, канализационные, электроосвещение и транспорт,
т.е. по работам, связанным с благоустройством и культурным состоя-
нием городков. Все это находится в ведении округов.
Голос. Правильно.
Голос. Тов. народный комиссар, я хочу задать один вопрос. Поме-
щения для аэродромных управлений запроектированы вредитель-
ски. Там и штабы, и классы — все вместе, там Содом и Гомора. Там
никакой секретности нельзя обеспечить. И вот сейчас в Алсуфьево,
в 5-й бригаде, когда я хотел внести предложение, чтобы штабы были
отделены от классов отдельно, чтобы соблюсти возможность штаб-
ной работы, мне строители ответили отказом.
Хрулев. По аэродромам, по зданиям управлений аэродромов во-
обще никаких типовых проектов не существует, и мы сейчас только
работаем над этими типовыми проектами. Что сейчас имеется
в этом отношении? В Люберцах — здания управления аэродрома од-
ного типа, в Люберцах — одно решение, в Монино — другое реше-
ние. Сейчас типового проекта нет.
Голос. Ну что вы говорите, есть типовой проект, только разные
размеры.
Хрулев. Типового проекта на здание управления аэродрома у нас
не имеется.
Голос. Вы формально толкуете, а не по существу.
Хрулев. Я по существу вам докладываю, что эти вопросы находят-
ся целиком и полностью в округах.
237
Голос. Неправильно.
Хрулев. Все строительство по нетиповым проектам ведется только
округами.
Голос. Неверно.
Ворошилов. Конечно, верно.
Голос. Есть два типа, утвержденные С КУ РККА. Я тогда на месте
потребовал переделки. Говорят: «Нельзя». Существуют типовые
проекты, утвержденные вами; они и на Дальний Восток едут, и всю-
ду идут.
Хрулев. Таким образом я докладываю вам, что за качество мы ве-
дем жесточайшую борьбу.
Сталин. Не видно.
Хрулев. Тов. Сталин, я в этом году объезжал ряд построек и дол-
жен сказать, что качество улучшается, но надо, чтобы командующие
округами не отходили от этого дела. Нигде, ни в каком положении
не сказано, что строительные органы и все строительство подчиня-
ется мне. Наоборот, возьмите положение, утвержденное правитель-
ством об органах окружных управлений. Там сказано, что строитель-
ство и все остальные вопросы находятся в ведении командующих
войсками. Когда командующие войсками при моей настойчивости
обнаружили, что строительство находится в тягчайшем состоянии,
что там вредительство, что там масса перерасходов, утери материа-
лов, бушует преступность и т.д., командующие войсками хотят сва-
лить это дело на меня. А я прошу руководствоваться положениями,
которые утверждены правительством и в которых сказано об окруж-
ных органах управлений; о том, что они отвечают целиком и полно-
стью за строительство. Я считаю, что вы предъявляете нам совер-
шенно правильные претензии и ругаете нас правильно. Но имейте
в виду, что в прошлом году (за прошлый год я не могу отвечать, ибо
не работал на строительстве) проектов не было, смет не было, гене-
ральных отработанных планов не было.
Тюленев. А ведь ты член бюро был.
Хрулев. Да, был, товарищ Тюленев. Но само собой понятно, что
сейчас все это сразу исправить и дать вовремя нельзя. Можно только
сказать, что на сегодняшний день все наше строительство обеспече-
но проектами и сметами на 85%.
Дыбенко. Комплексными.
Хрулев. Опять комплексными! То, что касается Строительного
управления, это одно, а наружные работы, которые вы обязаны
проводить...
Дыбенко. Вы даете проект на коробку, но электроосвещения нет,
отопления нет.
Хрулев. В здании есть электроосвещение, паровое или печное
отопление. Одним словом, все, что полагается. Но в какой части
у нас катастрофическое положение? Мне хочется, чтобы вы послу-
шали, т. Сталин.
Сталин. Слушаю.
238
Хрулев. Тягчайшее положение у нас с электроосвещением, с элек-
тросетью. Несколько лет подряд эти вопросы как-то не находили от-
ражения. Таким образом, мы настроили городков, но света не дава-
ли. На сегодняшний день все построено почти на времянках, при-
чем такие провода, что в любую минуту можно ожидать пожара.
Сталин. А мы даем на это дело миллиарды.
Хрулев. Я понимаю, т. Сталин. Мы несколько раз ходили к т. Мо-
лотову, просили помочь нам в части дизелей, кабеля, проводов
и другой электроарматуры.
Молотов. Мы помогли.
Хрулев. Помогли, Вячеслав Михайлович, но мало. Я понимаю
и ваше тяжелое положение. У вас не одна армия, а все народное хо-
зяйство требует. Но все же следовало бы нам в этом отношении по-
мочь, потому что мы находимся...
Молотов. Стройте хорошенько.
Сталин. Деньги получаете, все материалы доставляют вам,
а строите плохо.
Хрулев. Разрешите доложить, какое с материалами сложилось по-
ложение. Нам должны были дать в первом полугодии 900 тыс. кубо-
метров леса. Первое полугодие уже почти кончается — июнь месяц,
а мы получили всего-навсего 450 тыс. кубометров.
Сталин. Есть гарантия, что эти 450 тыс. кубометров будут ис-
пользованы по-человечески?
Хрулев. Все строительство на сегодняшний день стоит из-за леса.
Если бы мы получили лес в апреле, в мае... Мы говорили об этом Вя-
чеславу Михайловичу, он вызывал Иванова и спрашивал, когда же
он даст лес и когда перестанет обманывать правительство. Иванов
обещал, но ничего не дает. Если бы дали лес в апреле, если бы дали
лес в мае, мы бы дали значительно большие результаты и в смысле
количества, и в смысле качества.
С местными материалами в этом году положение невероятно тя-
желое. И в Москве, и в Ленинграде очень тяжело обстоит положение
с жилищным строительством, особенно со строительством акаде-
мии: им нужно делать набор, а квартир нет. Нам нужно было на май
месяц получить 15 млн кирпича, а на июнь месяц — 20 млн. Мы же
получили на май месяц 800 тыс. и на июнь — 2 млн. Куда же с таким
количеством кирпича мы можем двигаться вперед?
По Ленинграду. Тов. Ворошилов писал т. Жданову, что положе-
ние с кирпичом катастрофическое. Тов. Ворошилов ездил в Ленин-
град по вопросам противовоздушной обороны. Есть такие стройки,
которые нужно во что бы то ни стало в этом году закончить — по
размещению зенитной артиллерии. Закончить их не представляется
возможным, потому что кирпича т. Жданов не дал. Вместо 20 млн
кирпича на июнь нам гарантировали твердо 5 млн. Конечно, наши-
ми конкурентами являются очень солидные организации, как, на-
пример, Народный комиссариат оборонной промышленности. Это
дело такое, что не будешь особенно кричать, что ему дают, а нам не
239
дают. Не менее важно дать ему, чем нам. Мне кажется, что неладное
что-то произошло в Московской и Ленинградской областях с кир-
пичом. В прошлом году положение было лучше и с кирпичом, и с
лесоматериалами.
Тутт. Булин выступал: Уборевич говорил, что когда Левензон был
на строительстве, было лучше, Хрулев пришел на строительство —
стало ни к черту не годиться. Я такого упрека на себя принять не
могу. Я должен сказать, к чему я пришел. Я пришел к тому, что в про-
шлом году план был сверстан в нарушение постановления правитель-
ства. Сам Левензон без всякого доклада наркому допустил на 535 млн
превышение. Когда я пришел, я застал там тягчайшее наследство —
строительство буквально сидит без денег, материальное выполнение
программы исключительно низкое. Ну, им нравился Левензон, пото-
му что они приходили к нему и что хотели, то и делали.
Молотов. Мы об этом не слыхали, т. Хрулев, что план оказался
на 500 млнруб. больше. Первый раз слышу.
Хрулев. Я пошел к Валерию Ивановичу Мсжлауку и сказал: «Как
быть?» Он говорит...
Молотов. Как это может быть, на 500 тыс/ больше?
Хрулев. Я могу дать справку документами.
Голос. Кто Лсвензона нам прислал?
Хрулев. Только не я.
Ворошилов. Сам онне поехал, мы его послали.
Голос. Гамарник?
Ворошилов. Ну конечно.
Хрулев. Тов. Сталин, я думаю, что мы это тяжелое положение на
строительстве выправим, но нам еще надлежит очень много выкор-
чевать вредительских элементов. Еще не все они выкорчеваны. Тут
надо вам сказать, что и органы НКВД, и Николай Иванович Ежов
нам в этом деле помогают. Причем за наше строительство взялись
раньше, чем за что бы то ни было. Но еще не все вредное в. строи-
тельстве выкорчевали. Я думаю, что мы все это выкорчуем и работу
строительства наладим надлежащим образом. Но, повторяю, т. Ста-
лин, если командующие войсками поймут, что на них лежит равная
ответственность за это дело. А на сегодняшний день было так. Вот
возьмите, например, по Белоруссии. У Уборевича все, что связано
с пехотой, все обеспечено, а все, что связано с авиацией, он не хочет
обеспечить. Вот мы сколько раз с Алкснисом говорили. Я десятки
раз говорил с Гамарником, что черт знает что такое: все, что связано
с авиацией, с сохранением ее имущества, все в последнюю очередь
делается; а все, что связано с пехотой, он это сильно форсировал.
Я думаю, что командующие войсками знают значение авиации, зна-
ют значение сохранения материальной части ее.
Буденный. Авиация, танки, конница — все это в последнюю оче-
редь, первый эшелон.
* Так в тексте. Правильно — «на 500 млн».
240
Хрулев. Нам надо во что бы то ни стадо все самолеты укрыть. Тов.
Сталин, я хотел бы вам сказать насчет этого ангара, который был по-
строен. Тут т. Хрипин напрасно отказывается, что он руку не прило-
жил к этому делу. Тут надо было ему прямо сказать, что ошибся.
А говорить, что руку не приложил, — неверно. Схема ему была дана;
рукой т. Хрипина написано, что он считает этот ангар как самый
лучший для эксплуатации. Тов. Сталин, допустим, что я был неправ,
но когда я в прошлом году, в ноябре месяце, посмотрел ангар, я ска-
зал: «Этот ангар больше строить не будем до тех пор, пока я не пере-
говорю с народным комиссаром». Я поручил это своему помощнику
по авиации т. Горшкову. Тов. Горшков мне заявил, что Алкснис не
согласен с отменой строительства этого ангара.
Алкснис. (Реплика не уловлена.)
Хрулев. Яков Иванович, потом я с тобой сам говорил, что я прошу
совместную записку написать народному комиссару, чтобы отме-
нить этот ангар. О том, что этот ангар надо было достроить, я пони-
маю, но, конечно, при особом рассмотрении всех деталей строитель-
ства, его можно было использовать для того, чтобы не загубить вло-
женных 20 млн руб. государственных денег. И мы эти ангары
доведем до конца. Они так интересно построены, что снег собирают.
Крыша сделана таким образом, что если большой снег, то она может
западать, ферма перегружена, и может быть авария.
Голос. Правильно.
Голос. Это ваш Горшков все проводит.
Хрулев. Сейчас принимаются меры к тому, чтобы вложенные на-
родные деньги спасти.
Молотов. А где эти ангары построены?
Хрулев. Это во всех округах. Таких ангаров строится всего 200 штук.
У нас, тов. Сталин, в результате невероятного бедлама и вредительства,
которое было на строительстве организовано, причем мне теперь по-
нятно, что это дело вдохновлялось и Якиром, и Гамарником...
Сталии. Что же на мертвых валить? А мы ведь живые!
Хрулев. Я говорю, что я прохлопал. Я мог бы и раньше видеть.
Я был начальником Финансового отдела.
Сталин. Горшков хорош или плох?
Хрулев. Горшкова надо проверить.
Дыбенко. Насчет Горшкова я хочу сказать. В Оренбургской школе
был построен ангар. Вместо того чтобы строить Оренбургскую ка-
зарму и аэродром, вместо этого мастерская построена с крышами
в 1931 г. Мастерская не может убрать эти крыши. Вместо того чтобы
строить школу, Горшков заявляет, что надо строить казарму.
Хрулев. Горшков мне не нужен, и мы его заменим, только бы т. Алк-
снис дал хорошего работника.
Голос. Вредительское строительство в Смоленске, которое не при-
нималось в течение ряда лет, Уборевич заставил принять это бензо-
хранилище, а сейчас идет утечка бензина. В Алсуфьево тоже вреди-
тельское строительство.
241
Хрулев. Поскольку вопрос встал о бензострое, разрешите мне ска-
зать. Тут надо пересмотреть не только строителей, но и воздушни-
ков. У вас есть записка по этому вопросу. Я утверждаю, что бензо-
разводящая сеть, которая построена на большинстве аэродромов, не
работает. Это дело вредительское. Причем в землю загнали громад-
ное количество народных денег. Это куда-то относят бензоцистер-
ны, а потом разводят трубами по аэродрому.
Голос. И вода, вредительски построена подача воды. Вода подает-
ся на расстоянии 300—400 метров, пока она доходит, она уже охлаж-
дается. Это вредительская система, которая недопустима. Если бы
эти средства затратить на водомаслозаправщики на гусеничном
ходу, мы обеспечили бы водозаправку. Что получается? Мы не мо-
жем установить водомаслозаправщики, потому что они не на гусе-
ничном ходу. Это безобразие, т. Сталин.
Хрулев. Мыс тов. Блюхером, поскольку у него этого не было, ре-
шили проще вопрос.
Молотов. А печки как?
Блюхер. Печки, между прочим, у всех хорошие.
Молотов. Уборевич плохо работал, потому что он—вредитель.
А остальные почему не глядели?
Голос. Это всех касается. Проглядели. Имели возможность докла-
дывать народному комиссару и правительству и не докладывали.
Хрулев. Бензоразводящая сеть не может давать бензин без фильт-
ра. А фильтра нет — нигде не делают. Сколько промышленность ни
бьется над устройством этого фильтра, до сих пор ничего не сделано.
В этом году мы с т. Алкснисом договорились, чтобы эту бензоразво-
дящую сеть нс сгроить. Но я подвергаю сомнению то, что было по-
строено в прошлом, во что было заложено громадное количество
денег.
Голос. А Горшков?
Хрулев. Я считаю, что Горшкова надо проверить; то, что в Строи-
тельном управлении его нельзя оставлять, в этом я не сомневаюсь.
Но я считаю, что надо и в Воздушных силах проверить кое-кого.
Голоса. Правильно.
Голос. И штаб заплесневел.
[Хрулев.] Имейте в виду, что Горшков так искусно все делает,
что у него на каждом документе имеется резолюция начальника:
или.Хрипина, или Лаврова. Да и в оурагах* не так уж все благопо-
лучно обстоит. Я думаю, т. Сталин, что при помощи ЦК партии,
при вашей личной помощи, которую вы всегда оказываете Крас-
ной армии, мы это дело в строительстве выправим. Вячеслав Ми-
хайлович, о печах. Проглядели. Преступно, позорно проглядели.
Причем проекты проверяли, проекты приняли правильные, но
исполнение этих проектов, и притык к дереву, и все остальное
проводилось прямо-таки вредительски. Я думаю, что при помощи
* Так в тексте. Правильно — «в округах».
242
ЦК партии мы сможем выйти из того тяжелого положения, в ко-
тором мы сейчас находимся.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 92-117.
Ворошилов. Слово имеет т. Шапошников.
Шапошников. Товарищи, подлая, изменческая клика, вскрытая
теперь, наделала, конечно, немало вреда Рабоче-крестьянской Крас-
ной армии, и мы должны здесь приветствовать то, что она вскрыта
вовремя, когда дело еше не дошло до вооруженного столкновения.
Голос. Его бы и не было.
Шапошников. Я, товарищи, должен как бывший командующий
Ленинградским военным округом сказать, что упрек, который был
сделан здесь нам нашим руководителем т. Сталиным и народным
комиссаром т. Ворошиловым, что мы это дело проглядели, является
глубоко правильным. Мы, командующие, сигнализировали очень
мало, писали доклады, но надо прямо сказать: писали доклады без-
зубые. По своей практике я писал доклады и по ПВО, писал доклады
и по авиации, и по бронетанковым силам, но доклады были беззу-
быми. Надо было настойчиво добиваться их выполнения.
Ворошилов. Больше всего, Борис Михайлович, нужно самим рабо-
тать, потому что если вы думаете докладами, отписками дело выпра-
вить, то вы ошибаетесь. Никогда ни черта не получится. Ей-богу,
просто слушать противно. Разве мы в Москве можем отсюда усмот-
реть за всем, что делается у вас в Ленинграде или на Дальнем Восто-
ке? Просто удивляешься, как вы не видите у себя таких недостатков,
которые прямо бьют в нос. Приезжаешь, видишь — одно безобразие
делается, видишь — другое безобразие делается, а вы не видите. Я по-
том буду иметь возможность выступить здесь и сказать вам пару теп-
лых слов, как вы здесь выступаете. Невинные критики! Вы своими ру-
ками делали там все, умники какие нашлись! Выходит так: сидел
здесь один идиот, а там кругом все честные, умные люди, а он здесь
по мановению ока все делал и выполнял свои вредительские замыс-
лы. Куда вы, к чертовой бабушке, смотрели на то, что делалось у вас?!
Шапошников. В этом отношении мы проглядели. Нужно сказать,
что я, как командующий Приволжским округом, а затем Ленинград-
ским округом тянулся за передовыми округами и не понимал, поче-
му так происходит: стараешься, части как будто неплохие, но работа
не выходит.
Ворошилов. На бумагу надеялись.
Шапошников. Верно, и на бумагу много надеялись. Отдал дирек-
тиву и считал, что она претворяется в жизнь. Забыли хорошее указа-
ние о том, что эту директиву нужно тридцать раз проверить и про-
контролировать. Я из своей практики в Военной академии должен
сказать, что в 1934 г. выдержал первый троцкистский налет на мето-
ды преподавания в Военной академии. Я тогда докладывал об этом
наркому, и нарком по моему докладу многое выправлял. Наскоки
эти шли от Примакова, который настойчиво хотел внедрять своих
243
людей. В частности, после отбытия наказания явился Троицкий
с предписанием взять его начальником кафедры военной географии
в Военную академию. Я отказался. Он является второй раз, опять
с предписанием, — не помню, — не то за подписью Примакова, не
то Фельдмана. Я тоже отказал. Думаю, теперь будут действовать че-
рез наркома. Нет, этого не было. Вот как они протаскивали своих
людей. В частности, взять хотя бы Красильникова из 1-го Управле-
ния Штаба РККА, который был послан в Военную академию. Мы
с Ефимом Афанасьевичем протестовали против этого. Куда же его
девать? На кафедру истории? Конечно же, не на историю Граждан-
ской войны, и посадили его преподавать мировую войну.
Голос с места. А когда его выгнали из партии, он опять пытался
восстанавливаться.
Шапошников. Когда я в конце 1935 г. приехал в Ленинград...
Голос с места. Вы скажите лучше о Седякинс и его роли в этом деле.
Шапошников. Все шло от Управления боевой подготовки. Это всем
ясно.
Голос с места. Нет, это очень важно. С Примаковым это одна ли-
ния была.
Шапошников. Когда я приехал в Ленинград, Примаков был по-
мощником командующего войсками. Должен сказать, что все мои
поручения Примаков выполнял, как раз он занимался вопросами
ПВО. Сам я занимался вопросами авиации. Затем он уехал писать
уставы, два месяца писал уставы, месяца полтора отсутствовал на
различных военных играх и в июле был арестован. Нужно сказать,
что ПВО он проверял, но я-то нс проверил, как он осуществлял эту
проверку. В этом, конечно, моя вина. Я слишком доверился этому
человеку. Вижу — работает. Если год тому назад он фрондировал
против меня, то теперь слушает меня, выполняет поручения, пред-
лагает новые средства по ПВО, думает над этими вопросами, про-
талкивает их. В этом отношении я ему и доверился.
Когда еще был Примаков, то появился приказ о назначении ар-
мейским инспектором Германовича. О нем тоже не могу сказать ни-
чего худого. Выполнял все порученные ему дела, занимался армей-
ской инспекцией, старался инструктировать части, представлял док-
лады. Не могу сказать, чтобы доклады были не дельные. Был у нас
еще другой работник, такой, как полковник Качанов — оперативный
сотрудник из первого отдела...
Голос. Не знал, где Испания расположена.
Шапошников. Качанов? Не могу доложить. Но с партийной сто-
роны он не вызывал никаких сомнений, а теперь попал как враг на-
рода. И в этом отношении действительно я должен сказать, что в та-
ком пролетарском центре, как Ленинград, — стыдно мне Клименту
Ефремовичу в глаза смотреть, — прозевали это дело. Я считаю, что
сейчас нам необходимо со всей решительностью проверить все кана-
лы, по которым проходила вредительская работа. Уже из выступле-
ний предыдущих товарищей эти каналы наметились. Из показаний
244
мы знаем, и здесь правильно товарищ народный комиссар Маршал
Советского Союза [т. Ворошилов] указывал, что нельзя надеяться на
то, что только один Климент Ефремович все это дело исправит и вы-
правит, если мы сами за это дело не возьмемся. Взяться за это необ-
ходимо энергично и в самом срочном порядке.
Я должен доложить, Климент Ефремович, что, несмотря на то,
что были такие вредители и шпионы в Ленинградском военном ок-
руге, части Ленинградского военного округа в своей основной мас-
се — и средний, и старший командующий состав, и высший коман-
дующий состав — являются крепкими частями, которые выполнят
все, что им поручит партия Ленина-Сталина, правительство и вы,
товарищ народный комиссар.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 60. Л. 118-124.
Ворошилов. Тов. Кулик.
Кулик. Товарищи, начну с себя. Почему-то мою фамилию упомя-
нул в своих показаниях Ефимов, но вы, товарищи, знаете, что я на-
чиная с 1918 г. боролся против Троцкого под непосредственным ру-
ководством Климента Ефремовича и т. Сталина. И как Троцкий
снимал Климента Ефремовича, моментально я летел. Я в то время
носил бороду, и Троцкий говорил: «Необходимо эту бороду убрать».
Когда меня ранили под Царицыном, — я по совести скажу, — я бо-
ялся ехать через Москву, думал, что меня расстреляют. А теперь
Ефимов упомянул мою фамилию, и, когда меня спросили, я сразу не
поверил. Считаю, что это провокация. Показания Ефимова, то, что
мы читали, и то, что я обнаруживаю, — это но-но-но. Он отводит не
туда. Я могу доложить, т. Молотов, что враги так действовали, что на
каждом вопросе есть ваша виза и ваше постановление. Каждую ме-
лочь, чуть ли не каждый винтик вносился в СТО.
Молотов. Кем вносился?
Кулик. АУ*. Так что здесь с формальной стороны все было сделано,
я сам просматривал. Если бы они попались ко мне, я не знаю, что
было бы. К сожалению, когда я просматривал то, что получается с тя-
желой артиллерией. Они по спецификациям заводов прекратили про-
изводство 28-дюймовых гаубиц и 6-дюймовых. Взяли тяжелую артил-
лерию и ликвидировали производство снарядов. И под видом специ-
фикации, все хорошо. А сейчас что значит? На Пермском заводе 20
с лишним лет производились гаубицы, а сейчас перенесли на новый
завод, где пустое место. Что это значит? Но-но, Александр Ильи1!,
я посмотрел, кто сидел там, на 5-м отделе. Кажется, все 100% не го-
дятся. Кто сидел на 5-м отделе — повесить надо. Сейчас повесить, без
всяких. И сложно то, что это кажется ерундой. Правда, я честно гово-
рю, получил повышение через 7 лет — прийти в ГАУ. Я понимаю, что
прийти в ГАУ — это вопрос очень сложный. Я отказывался.
Молотов. Отказывался.
' Имеется в виду Артиллерийское управление РККА.
245
Кулик. Но когда мне товарищи открыли, то у меня большевист-
ской совести не хватило отказываться...
Молотов. Вот это правильно.
Кулик. Если бы посадили другого командующего войсками, было
бы плохо, т.к. я немножко знаком с ГАУ. Вот, товарищи, ПТО — жуть.
Снарядов нет, причем пушка Ф-22, я буду вам докладывать, т. Моло-
тов, завтра. Все так запутано. А получается так, что все в порядке и вез-
де есть постановление Совета Труда и Обороны, т. Базилевич.
Молотов. Можно сказать, что были честные люди, которые знали
об этом, но нам не помогли. Ведь не так же было?
Кулик. Товарищ народный комиссар, пушка № 2 - это нс та, что
№ 1.
Ворошилов. Это мы все знаем очень хорошо.
Кулик. Что значит понизить угол огня на 0,7 мм? Это значит но-
вая пушка. Я считаю, что этот вопрос очень серьезный и здесь надо
поработать. Я просил бы просмотреть все наши боеприпасы по-
настоящему.
Ворошилов. Ты не проси, а просмотри.
Кулик. Нет, я прошу командующих войсками обратить внимание
на боеприпасы, на уход за материальной частью и на знание матери-
альной части командным составом. У нас знают материальную часть
очень плохо, начиная от пулемета и кончая артиллерией. У нас выхо-
дит чуть ли не 20% негодности в год. Я командовал Московским во-
енным округом около пяти лет. Здесь находятся все мои командиры
дивизий и мой помполит Говорухин. Причем вы знаете, Корк сидел
командующим, его зам. — Горбачев, начальник штаба — Степанов.
Был Векличев’ — мерзавец. Я считаю, что это проходимец, мерзавец.
Голоса. Правильно.
Кулик. Я, товарищи, прямо здесь заявляю: пускай Говорухин вый-
дет сюда и скажет, как он относился к Векличеву. Меня водили к Га-
марнику, а с Гамарником, товарищи, если бы это было в Граждан-
скую войну! Почему он меня ненавидел?! Это была политическая вра-
жда. Это враг был. Я вам, Климентий Ефремович, сто раз говорил
о нем. Причем, когда ставился вопрос о ваших заместителях — о Га-
марнике, Якире и Уборевиче, — я вам докладывал все время, потому
что я чувствовал, что главный удар был по мне, потому что я же вы-
полнял директивы народного комиссара. Вот т. Дыбенко может под-
твердить. Вы знаете, т. Молотов, меня, когда Павлуновский обследо-
вал АУ, меня спас т. Сталин. За что Павлуновский так поставил во-
прос? Он сидел на военной промышленности. У меня сейчас
сомнение, как могло получиться, что Павлуновский допустил это? Он
же был военный. Сейчас нет производства артиллерии, и раньше года
мы ничего не получим. Вся система по спецификации производства
тяжелой артиллерии была неправильной. Когда я уходил, был дан за-
* Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия армейского комисса-
ра 2-го ранга Г.И. Векличева («Вехличев»).
246
каз на один миллион снарядов по 48 и по 122. А на сегодняшний день
запас — 0. Семьдесят тысяч экспериментов провели, а запас — ноль.
Я считаю, что самое уязвимое место — это по линии Артиллерийско-
го управления. Тов. Сталин, я прямо испугался.
Сталин. Бояться не стоит.
Кулик. Я нс из трусливых людей.
Сталин. Не такие дела переворачивали.
Кулик. Я хочу сказать насчет Московского округа. Я был в плену.
Здесь сидит Михалин. Скажите, за что его Векличев ел? А ему помо-
гал Говорухин. Выйди и скажи: за что?
Говорухин. Неправда.
Кулик. Правда. Вы проводили какую линию?
Говорухин. Это совершенно неправильно.
Кулик. Вы говорили: «Вы — партизан, но командовать вам не по-
зволим». Векличев это не позволил проводить. Вы как большевик
скажите, почему вы травили лучшего большевика Михалина, почему
вы вызывали его к себе и говорили: «Ты хороший человек, но ко-
мандовать не позволим». Он — член партии с 1917 г., прекрасный
большевик и за мелочи его начали травить.
Тов. Сталин, вы не понимаете мое положение. Когда пришел Бе-
дов, я вздохнул. Тов. Сталин, приходилось в подполье работать.
Я могу руководить, а мне говорят: «Извините». У них любимчики
есть. Я 16 лет в одной категории. Скажите, товарищи, честно говоря,
вот здесь сидят: один командующий армией, другой командующий
армией, третий командующий армией. А почему меня затирали? Как
я кончил академию, вам, Климент Ефремович, докладывали? А это
потому, что докладывал Гамарник. Я потому не говорил т. Ежову,
когда меня вызывали, что я не знал Ежова в лицо. А когда был по-
ставлен вопрос в отношении всего этого, я написал вам рапорт офи-
циальный, т. народный комиссар. Как выдвигали людей? Вот тот же
Туровский, Гарькавый — это же ничтожество в военном деле. Что
они собой представляют, хотя бы тот же Гарькавый?
Сталин. Ничего, кроме усов, нету.
Кулик. А Туровский? А кто защищает здесь Уборевича, пусть ска-
жет, какой это трус: я с ним бывал в бою, это трус.
Голоса. Правильно.
[Кулик.] А трусы в армии командовать не могут. Я помню, когда
я был у Буденного, когда меня снял Троцкий, а приехавший Орджо-
никидзе восстановил, когда я командовал армией под Кор...*, так он
же сбежал. Это же такое ничтожество.
Голос. Это верно. Он — трус большой.
[Кулик.] А Якир? Это же такой мерзавец. Ведь, товарищи коман-
диры, мы же прекрасной вами знали, что Якир захватывает все, что
не было такого места, где бы не были поставлены якировские люди.
Мы же — Военный совет, мы же отвечаем за армию, мы должны
" Так в стенограмме.
247
выйти упрямо и сказать честно: кто в какой мере был связан с Яки-
ром. Вот т. Дубовой, мы с тобой старицане(?)*, но-но. (Смех.) Ведь
ты помнишь, что мы просто-напросто этого мерзавца с тобой побаи-
вались. Ведь я со всеми командирами говорил, все мы между собой
говорили, и все признавали, а ты, т. Дубовой, сознайте, ты кое-ка-
кую роль здесь играл. Давайте честно говорить. И вы, помощник ко-
мандующего войсками т. Фесенко, должны сказать.
Фесенко. Я скажу.
Кулик. Поэтому я, как большевик, прошу и требую, чтобы люди
вышли здесь и сказали — в какой мере они причастны. Посмотрите,
как расславляли силы. Я к Гамарнику никогда не ходил. Вот тогда,
когда вызывали Говорухина, как они хотели представить дело? Я вы-
пил вина и привел женщину, так они хотели меня так скомпромети-
ровать (смех)... Не в этом смысле. Они говорили, что я — бездарный
человек. Ну что там какой-то унтеришка, фейерверкер! Уборевич так
меня и называл фейерверкером. А «вождь» украинский Якир никогда
руки не подавал. Когда Белов проводил в прошлом году учение осе-
нью, как они набежали все, чтобы скомпрометировать это учение.
Голос с места. И как они завыли!
Кулик. И как они завыли! Разве это допустимо в большевистской
Красной армии? Ведь бежали все, чтобы скомпрометировать Белова.
Я ошибся в Горбачеве, он играл провокаторскую роль. Я его считал
сначала своим человеком. Ведь надо прямо сказать, что в военном
отношении он бездарный. Яему помогал, потому что не видел, что
он собой представляет. Вот здесь мои комдивы сидят, они знают,
что, когда он делал разбор, ведь это же было на анекдот похоже. А на
маневрах я ему всыпал по-настоящему. Как тогда выступал Тухачев-
ский! Как шушукались Якир и Уборевич и какую подлую позицию
занимал Векличев! Командующий войсками занял подлую, преда-
тельскую позицию. Но я докладываю вам, что в 3-й стрелковый кор-
пус я не допускал никого из враждебных людей; может быть, отдель-
ные люди были. Я считаю, что 3-й стрелковый корпус не так засо-
рен, как другие, потому что у нас не было текучести.
Я хочу такой вопрос задать, т. Сталин. На что же надеялись эти
мерзавцы? Ведь я же своими руками бы повесил, не допустил их. Мы
все — Ефим, Семен Михайлович, Дыбенко, Левандовский — знали,
а я лично самым большим мерзавцем считал Гамарника. Я считал его
врагом,юн в глаза мне нс мог смотреть. Корк — вообще дурак в воен-
ном деле.
Голос с места. Положим, он не дурак.
Кулик. Нет, Корк в военном деле — безграмотный человек, тех-
ники не знает.
Буденный. Он только вопросы умел задавать.
Кулик. Я сначала считал его дельным человеком, но потом понял,
что он собой представляет. Никаких указаний и разъяснений нико-
' Так в стенограмме.
248
гда нельзя было получить. Я обменивался мнением с командирами
дивизий, посылал в другие дивизии, где лучше идет подготовка,
а командующий у нас был нуль. Корк вместе с Векличевым в тече-
ние 3,5 месяцев ни одного указания и разъяснения мне не дали. Но
стоило мне допустить какую-либо ошибку, — а это, конечно, имело
место, — как они моментально раздували это дело.
Голос с места. И сейчас же к наркому.
Кулик. Командующий войсками был сволочь, зам. по политиче-
ской части — сволочь, начальник штаба — сволочь. Вот вам работа!
Начальник штаба Московского округа Степанов — сволочь.
Голос. Он из Приморской группы прибыл.
Кулик. Я понимаю вИспании: дерешься, все в порядке, а тут —
черт его разберет. Когда я приехал из Испании, мне предложили пой-
ти в замы к Уборевичу. Я сказал: «Лучше пойду ротой командовать,
но замом к Уборевичу не пойду». Я явился тогда к вам, т. Ворошилов
и чуть не плакал. Потом Фельдмана вместо меня взяли. Единственно
куда я хотел пойти — это к т. Белову. Когда меня послали к Фельдма-
ну, я подумал: неужели политически мне не доверяют? Я был у вас на
обеде, т. Ворошилов. Вы мне сказали, что тут караульная служба. Что
он, строевик лучше меня? Не думаю. В чем тут дело? Они, наверно,
не допускали меня в Московский округ, потому что знали, что я бы
вешал их. И когда я на обеде у вас сказал, что первая сволочь — Га-
марник, вы мне сказали: «Ты ошибаешься, Якир — сволочь». Нет, он,
бедняжка, переживает. Какой большевик-командующий может нена-
видеть большевика? Разве у нас не одна идея? Он меня ненавидел
и считал вашим агентом, Климент Ефремович. Казалось бы, корпус
подтянул, все в порядке; а тут бьют, а за что бьют — не знаю.
Ворошилов. Перерыв на обед, до 6 часов. В вечернем заседании
должны кончить все прения и завтра разъехаться. (Заседание закры-
вается.)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 125-139.
Примечания
1 Самолет P-Зет (P-Z) возник по инициативе директора завода № 1 А.М. Бе-
лепковича, главного инженера Е.П. Шекунова, конструкторов Д.С. Маркова,
А.А. Скарбова и других. Самолет был принят и в 1935—1937 гг. строился серий-
но. Также существовали три модификации P-Z в единичных экземплярах: P-Z
ппурмовик (имел четыре пулемета ШКАС под нижним крылом); P-Z рекорд-
ный (облегченный самолет без вооружения и с улучшенной аэродинамикой);
P-Z с грузовыми кассетами — фанерными обтекаемыми контейнерами на ниж-
нем крыле у бортов фюзеляжа. По своим летно-техническим данным самолет
P-Z недалеко ушел от самолета-разведчика Р-5, а по технике пилотирования был
намного сложнее его и требовал повышенного внимания летчика. В начале
1937 г. P-Z уже считался устаревшим, и к весне 1937 г. его серийная постройка
была прекращена. Самолет P-Z был последним серийным разведчиком-бипла-
ном в СССР. В дальнейшем разведчики и легкие бомбардировщики строились
249
но моиопланной схеме (Шавров В.Б. История конструкций самолетов в СССР
до 1938 г. М., 2002. С. 512).
2 Шепетовские маневры прошли в Киевском военном округе с 12 по
15 сентября 1936 г. под руководством командующего войсками КВО коман-
дарма 1-го ранга И.Э. Якира. На маневрах отрабатывались вопросы, связан-
ные с действиями кавалерийского корпуса при развитии прорыва (См.: РГВА.
Ф. 25880. Оп. 4. Д. 80).
3 Кингстон — клапан в подводной части корабля (судна), перекрывающий
систему, служащую для приема забортной воды или откачки жидкости за борт.
На подводных лодках является запорным устройством системы погружения
и всплытия для приема (откачки) воды в цистерны главного и вспомогательно-
го балласта. Открытие (закрытие) кингстонов производится дистанционно
с помощью гидравлического, пневматического или ручного привода (Военно-
морской словарь. М., 1989. С. 182; Военный энциклопедический словарь: В 2
т. М.: БРЭ, 2001. Т. 1. С. 701).
4 Бломберг (Blomberg) Вернер фон (1978—1946) — германский генералфельд-
маршал (1936). Окончил военное училище в Гросс-Лихтерфельде, Военную
академию (1907). Участник Первой мировой войны. После войны находился
на различных командных и штабных должностях в рейхсвере. С 1933 г. — ми-
нистр рейхсвера. С 1935 г. — имперский военный министр и главнокомандую-
щий вермахтом. В 1938 г. отправлен в отставку.
5 Вероятно, речь идет о подводных лодках типа Н, которые с октября 1937 г.
стали обозначаться как тип С. Подводные лодки IX серии оснащались дизелями
M-V немецкой фирмы «MAN» с системой механического наддува и аккумуля-
торными батареями типа 386МАК-760 немецкой фирмы «AFA» (Морозов М.Э.,
Кулагин КЛ. Советский подводный флот 1922-1945 гг.: О подводных лодках
и подводниках. М.: ACT; ACT МОСКВА; Транзиткнига, 2006. С. 140-142).
№ 18
Вечернее заседание 3 июня 1937 г.
Заседание Военного совета с участием приглашенных товарищей
командиров и политработников (вечернее заседание) от 3. VI. 37 г/
Ворошилов. Слово имеет т. Буденный.
Буденный. Товарищи, разумеется, вопрос, который мы обсуждаем
на Военном совете, и доклад т. Ворошилова, народного комиссара
* Собственный заголовок документа. Стенограмма имеет титульный лист, со-
ставленный в Архиве Политбюро ЦК КПСС: «Совещание Военного совета с ко-
мандирами и политработниками. 1-4 июня 1937 г. Стенограмма — неправленая.
Председательствующий — Ворошилов. Заседание пятое (3 июня 1937 г., вечер-
нее). Продолжение обсуждения доклада Ворошилова:... Буденный — (л. 140-156),
Мерецков— (л. 157-180), Степанов — (л. 181—192), Блюхер — (л. 193-245), Оку-
нев — (л. 246-262), Бокис — (л. 263-279). Стенограмма не издавалась. Примеча-
ние: Выправленная стенограмма находится в документах, принятых из канцеля-
рии Военного министерства, дело № 6».
250
обороны, и материалы, которые мы с вами прочитали, и выступление
т. Сталина со всей четкостью подчеркивают то, что как-то действитель-
но становится не только стыдно, а просто не по себе, потому что мы —
большевики — работали целых почти два десятка лет и вот не замечали
этих людей, которые вместе с нами работали, продвинулись на высо-
кие посты, участвовали в строительстве наших Вооруженных сил.
Знали мы об этих людях, кто они по делам? Безусловно, знали.
Тухачевского вот я как знаю. В операциях под Ростовом, уже после
потрясения Деникина, мы с Климент Ефремовичем видели, что не-
правильно используют Первую Конную армию. Подняли скандал,
что Конармия, которая расколола фронт Деникина, здесь на Батай-
ских болотах гибнет. Подняли скандал против Шорина — коман-
дующего. Вместо Шорина приехал Тухачевский. Отсюда я и знаю
Тухачевского. Тухачевский как будто облегчает Конармию, на 50 км
поднимает выше по Манычу. Но это положение никак не интерес-
но. Мы просили бросить Конармию в стык двух армий, армии Ку-
банской и Донской, а нас перебросили драться за реку Маныч. Ска-
зали: «Форсируйте ее». Так или иначе, Тухачевский дает директиву
окружить Деникина в Ейске, как будто Деникин сидит со своим
войском в Ейскс. Для этого бросают Конармию через Богаевскую.
Мы не подчинились этой директиве. Двигаемся в стык армии кило-
метров на 100 от Батайских болот выше Богаева, вопреки директиве.
Разбиваем Павлова, затем генерала Крыжановского, затем снова
бьем Павлова и тем самым разбили окончательно Деникина. Дени-
кин отступает, бежит. В это время приходит наша стрелковая армия.
Правда, 10-я армия участвовала тремя дивизиями. Девятая армия
переходит в наступление. Уборевич командует 9-й армией. Таким
образом, меня и Климентия Ефремовича нужно было бы расстре-
лять за то, что мы не выполнили приказа командующего фронтом,
разбили противника не согласно его приказа в Ейском округе, а раз-
били его там, где нужно. Но противник разбит, а раз противник раз-
бит, то победителей не судят.
При чем тут Тухачевский? Приказ не выполнен, а противник раз-
бит. Тухачевский приписывает это себе, что он приехал на Севкав-
казский фронт и разгромил противника. А тот, кто громил против-
ника, его приказа не выполнил. Знали ли, что этот человек даже не
был в состоянии написать приказа, который бы разгромил против-
ника? Знали. После этого Тухачевский назначается командующим
Западным фронтом против поляков.
Откуда взялся Тухачевский до Севкавказского фронта? Он не-
удачно командовал против Колчака, его сняли, и он находился в ре-
зерве, поэтому заменил Шорина. Там провалился, а потом находил-
ся в резерве. Сюда приехал, приказ отдал; его приказа не выполни-
ли, а противника разбили. Но за ним остается победа над
Деникиным. Уборевич тут же в 9-й армии тоже приписывает себе
победу, тогда как он, после того, как разбили противника, шел
и подбирал трофеи. Фиксировал.
251
Голос. Даже трофеи не подбирал, а шел сзади.
Буденный. Даже трофеи не подбирал. Я хочу охарактеризовать,
что это за люди по их делам. Дальше Тухачевский назначается ко-
мандующим Запфронтом, проваливает всю советско-польскую кам-
панию. Так?
Голоса. Правильно.
[Буденный.] За это нужно было повесить человека, по меньшей
мере. {Оживление в зале.) Ну, конечно.
Голоса. Правильно.
Буденный. Нет, Тухачевский у нас начинает прогрессировать: пи-
шет книжку «Поход на Вислу» и этим самим маскирует свои подлые
дела. Причем он сознательно делает эти дела.
Голос. С Гаем вместе.
Буденный. А почему сознательно? Кто такой Тухачевский? Он
пришел из плена делать социальную революцию к нам. Попадает
в Ленинград, там, в Смольном, как раз формировали красногвардей-
ские отряды. Он явился и представился Ленину: «Я хочу участвовать
в революции, хотя я — офицер Семеновского полка». Тогда, как он
говорил, была наложена самим Лениным резолюция: зачислить
в Красную гвардию, чтобы он там участвовал. Отсюда теперь мне
становится ясным, что это шпион не [19]27 г., а это шпион, при-
сланный немцами сюда, к нам, чтобы участвовать не в революции,
а в шпионаже за нами. Сейчас это становится понятно.
[Голос.] Уборевич тоже из плена пришел.
Буденный. По-моему, Аронштам тоже этой марки: «Из плена, ви-
дите ли, бежал, меня там били, вырвался» и т.д. Одним словом, это
шпион марки тоже 1917 г. Так что это шпионы природные, корен-
ные шпионы немецкие. Дальше Тухачевский. Командовал [в] по-
следнее время Ленинградским округом, перед назначением зам. на-
родного комиссара. Все знали, что округ провалил. Так сложились
обстоятельства, что надо было его назначить. Сами выдвигали и все
мы об этом знали, но мирились с этим делом, примиренчеством за-
нимались. Примиренчески относились к этим людям, которых вид-
но было с начала до конца, что они — враги. Кто такой Уборевич,
если судить о нем по боевым делам? Я уже сказал, что в 9-й армии он
подбирал трофеи.
Дыбенко. Да и трофеи-то не подбирал. Он к Апшеронской подо-
шел тогда, когда весь враг был разбит, и все уже было закончено.
Буденный. Потом 14-й армией командует против поляков. Якир
на его фланге командовал так называемой группой. Бежали они не
только от поляков, но их гнали повстанцы Петлюры. Когда мы
с Климент Ефремовичем подошли на Польском фронте, то мы виде-
ли, что прежде чем всгретиться с поляками, мы встретились с заве-
сой петлюровцев-повстанцев. И вот от них-то он улепетывал. Затем
он командует 13-й армией. Случайно или не случайно, что вся вран-
гелевская армия состояла из 13-й армии.
Голос. А начальник штаба Алафузо имел прямой провод.
252
Буденный. Теперь этот Уборевич в Днепропетровске; вся армия
знает, что он бегал в одних кальсонах по городу, без штанов бегал по
городу. Я это узнал тогда, когда вся армия после разгрома Врангеля
остановилась в Екатеринославе, все жители Екатеринослава расска-
зывали про Уборевича: без штанов бегал по улицам. (Сиех.) Дальше
этот «герой» Уборевич нами же, при нашем же содействии назнача-
ется зам. наркома, начальником вооружения. Потом, перепугавшись
этих больших вопросов, или, как теперь видно, по сговору, по совету
он был снят с этой должности. Он просился на округ, но, когда этот
вопрос обсуждался, была тенденция посадить его начальником
Штаба [РККА]. Это проявлялось со стороны Тухачевского и других.
Так что эти люди постепенно, при нашей помощи и нашем со-
действии занимали соответствующие должности, добивались этих
должностей. Мы скромно на это дело смотрели, будто бы так и надо.
Казалось, что это в порядке вещей. А в общем итоге что получилось?
Разве никто не знает, что это за люди? Кто такой Якир? Это же такая
глиста, это был самый близкий человек Троцкого, сам троцкист. На
войне он нигде и ничем не показал себя. Командовал он группой.
Нам казалось с Климентом Ефремовичем, что он неплохой коман-
дующий. То есть в каком смысле? Он вслед за армией шел, не осо-
бенно отставал. (Общий смех.) Приказ отдашь — он выполняет. Так
он двигался до Львова1.
Сталин. С группой?
Буденный. Да.
Сталин. Он кое-что делал все-таки. Не так много, но делал.
Буденный. Бригада Котовского была все время его группой.
Сталин. Он старался, шевелился.
Буденный. Я говорю, что он по сравнению с другими командира-
ми наиболее подвижный был.
Ворошилов. Группа Котовского дралась замечательно.
Буденный. Котовский дрался и за 45-ю дивизию, и за себя. Это
мы знаем, поэтому Якир и двигался за этой бригадой, потому что
она была у него в дивизии. Это была группа. Подошли мы к Львову.
Мы бросились занимать Львов и потом хотели пойти на Люблин.
Сталин. Это было бы лучше.
Буденный. А то, что с нами проделали, с Конной армией, это пре-
дательство. Троцкого предательство, конечно. За 6 километров от
Львова мы ушли. Вот все «подвиги» Якира, если еще не считать того,
что он отдал вместе с Гарькавым обезоруженным казакам в Гунде-
ровской станице отряд партизан, которые были с оружием. Позвали
их в станицу пообедать, посадили, обезоружили, партизан перебили,
а Гарькавый с Я киром бежали.
Голос. Это было в Казанской станице.
Буденный. Да, это было в Казанской станице, а не в Гундеров-
ской, как я сказал. Это тоже «подвиг». Вот два «подвига» за челове-
ком, остальное — контрреволюция.
Голос. Поход одесский, Мишка Япончик
253
Буденный. Вот и вся эта эпопея — Ян — известный всем. Одним
словом, люди, известные по делам. Как случилось, что мы все это
проглядели? Климент Ефремович и т. Сталин правильно сказали:
«Беспечность с одной стороны, успехи с другой стороны». Мы про-
сто потеряли большевистскую остроту. Кто не знает, как эти люди
травили того же Дыбенко, того же Левандовского, того же Велика-
нова, того же Кулика? Нет такого человека, который бы не попадал
в их мельницу.
Голос. Есть.
Буденный. Мало, кто не попадал в такой оборот. Этих людей пря-
мо травили на каждом шагу. Я не буду говорить о себе, это вы все
знаете, вся армия знает, как они издевались. В военном отношении
грамотные это люди или неграмотные? Конечно, у них есть то, что
у них отобрать нельзя.
Сталин. Они работали над собой, занимались.
Буденный. Совершенно правильно, занимались, т. Сталин, но
я должен сказать: те, от которых они требовали, и они тоже занима-
лись, также очень много читали для того, чтобы не быть перед этими
идиотами дураками. (Сиех.) Как они реагировали на это на все? Не
так, как нужно большевикам реагировать, а реагировали — прямо
стыдно это назвать — не по-большевистски. А раз не по-большеви-
стски, значит, это очень плохо. Это настолько плохо, что не только
стыдно, а вот тело дрожит, неприятно.
Тут кто-то выступал и сказал, что население к армии относится
так, что армия — это безапелляционная вещь. Тов. Сталин и Кли-
мент Ефремович, если мы имеем сейчас вот эту гнусную картину за-
говора в армии, то когда все это прикидываешь, то ведь оно иначе
и быть не могло.
Сталин. Очиститься надо и поскорее, как НКПС очистился, и он
хорошо работает; ГПУ очистилось, и оно замечательно работает.
Буденный. Это мы сделаем, я клянусь, т. Сталин. Я клянусь,
т. Сталин, что это будет, это будет пронизывать каждого бойца. Это
мы сделаем. Но армия — это такой объект, что если бы тут ничего не
было, то это были бы не враги, а барахло какое-то. Если они про-
никли во все хозяйственные органы, как могли они упустить армию?
Это такой объект, который как магнит притягивает к себе врага.
Только мы не учитывали, что враг может к нам проникнуть.
А если бы мы учитывали, то, как только он проник, так мы его вы-
швырнули бы немедленно. Нужно было эту обстановку создать. Те-
перь, товарищи, разрешите мне хотя бы на одну минуту остановить-
ся на аттестационном порядке и присвоении званий. Мы аттестуем
человека так. Тот, кто хороший командир, мы просто говорим «хо-
роший», т.к. он подготовляет часть. Говорим про командира: такой-
то командир полка или командир дивизии, за истекший год боевой
подготовки у него полк или дивизия выглядит так-то или хорошо.
Ну, там, еще указывается, помимо этого, о том, что по стрелковому
делу хорошо, по тактическим занятиям удовлетворительно, по
254
строевым, по физическим — так-то и так-то. В общем, хорошо. По-
чему мы не можем аттестовать этого человека, наш он или не наш,
предан он партии или нет? Об этом надо сказать, о самом человеке.
Мы говорим сегодня, что он политически грамотный. А партии он
предан, стране он предан или нет? А раз мы не говорим, значит, мы
не знаем, кто он сам, какая персона.
Сталин. Правильно.
Буденный. Мы говорим только о части. А о командире не гово-
рим, кто он, за кого будет драться, мы не знаем.
Сталин. Тут должен быть и деловой подход, и политический.
Буденный. Так точно. Тут должен быть и деловой подход, иполи-
тический. Когда я подписываю об этом командире, кто он, — наш
или не наш, — так я отвечаю. А т.к. я не отвечаю, то я пишу «хоро-
ший» даже про такого, которого я хочу сплавить с округа, который
как командир не годится. Он приезжает в другой округ и там прова-
ливается.
Сталин. Дают фальшивую аттестацию? Не годится.
Буденный. Да, да. Десятки лет ездит такой человек, нигде не ужи-
вается ни на одном месте работы. В одно приехал, дальше гонят. Что
делать? Вопрос ясен. Вот тут товарищи вскрыли очень много недос-
татков вредительского порядка. Я вот внимательно слушал. Ну хоро-
шо, все люди, сидящие здесь, про это знают, и теперь знают, что это
действительно вредительские дела. А где же мы были? Значит, что
же тут можно оправдываться кому бы то ни было из здесь сидящих
людей? Нельзя. Мы с вами все виноваты, все прохлопали, об этом
знали. Значит, мирились с этим вредительством, не было такой тре-
воги, как говорит т. Сталин, раз плохо — заговори басом, чтобы тебя
услышали. А мы не только басом, шепотком разговариваем между
собой. Знали, а на деле-то не видно.
Кончаю я, Климент Ефремович, тем, что много еще людей таких,
о которых я вам пришлю списки, людей таких, которых надо проверять
и с вашей точки, и по своей линии мы проверим. Есть такие люди. Ни
одного человека нельзя оставлять, если он вызывает сомнение и подоз-
рение. Потом, если он окажется непричастен, над ним надо работать,
чтобы он не был под сомнением. Тут, товарищи, ко мне подходили не-
которые из товарищей в связи с выступлением товарища Сталина, вер-
нее в связи с тем, что т. Сталин сказал рекомендацию Абашидзе*. Меня
спрашивали: «Рекомендацию в партию?» Нет.
Сталин. Рекомендацию как командиру.
Буденный. Я дал рекомендацию для поступления в академию.
Было это на заседании Реввоенсовета. Элиава подходит ко мне, бу-
дучи членом Реввоенсовета, и говорит: «Подпиши рекомендацию
Абашидзе, ты его знаешь, он был комендантом города, ему надо по-
* Так в стенограмме. Правильно — «сказал о рекомендации». Кроме того,
здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия майора В.А. Абашидзе
(«Ашидзе»).
255
учиться». Я как идиот, — чего не рекомендую и вам делать: не под-
писывать рекомендации, раз не знаешь человека, — подписал реко-
мендацию, за что сейчас приходится краснеть. Но, т. Сталин, этого
больше не повторится.
Сталин. Это самое главное, что не повторится.
Буденный. Разрешите заверить т. Сталина и Политбюро в целом,
что эта школа, которую мы прошли, это есть кусок, ответственный
кусок нашей пролетарской революции, а мы — сыны революции —
должны исправить эти ошибки.
Ворошилов (председательствующий). Слово имеет т. Мерецков.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 60. Л. 140-156.
Мерецков. Товарищи, мне особенно тяжело по двум причинам.
Первая причина. Я еще вчера ехал с испанских полей сражения
большим гордецом, хвастаться хотел...
Сталин. Вы там себя хорошо вели.
Мерецсов. Как наши люди умеют по указанию партии умирать.
Ворошилов. Сражаться и побеждать.
Мерецков. Это первое. А второе, я в течение двух лет был началь-
ником штаба с Уборевичем.
Сталин. Что же?
Мерецков. Я считаю, что я был близок к нему, и в этом отноше-
нии моя вина была больше всех, потому что я проспал рядом с вра-
гом спокойно. И должен сказать: не только проспал, а было очень
много случаев, что я слепо работал на его авторитет.
Голос. Занимался политиканством.
[Мерецков.] Подождите, о вас я тоже скажу в свое время. Уборе-
вич в моих глазах был авторитетом. Исключительно напряженно
я работал под его руководством. Я с таким же напряжением работал
под руководством других командующих. Они здесь есть. Я верил
Уборевичу, еще больше верил я Якиру. И всегда завидовал. Я гово-
рил, что Уборевич — очень большой барин в отношении к людям;
если бы он был такой, как товарищи с Украины характеризуют Яки-
ра, Уборевич был бы незаменимым человеком.
Сталин. Якир был проще, это верно.
Мерецсов. Жильцов здесь, между прочим, плохо сказал, он мог
сказать больше. Мы всегда вместе работали и дураками остались оба.
Мы вместе говорили про эти дела. Возьмем вот теперь такое дело. Как
мне, с какого конца подойти, как мне было не верить Уборевичу? На
моих глазах я впервые получил с ним знакомство вМосковском окру-
ге, на моих глазах он был назначен командующим Московским сто-
личным военным округом, на моих глазах он был назначен зам. на-
родного комиссара, начальником вооружений, на моих глазах он был
назначен командующим особо важным Белорусским округом, на
моих глазах он был выбран кандидатом в члены ЦК партии, на моих
глазах он был утвержден членом Рев[воен|совета...
Исаенко. Что из этого следует?
256
Мерещсов. Что из этого следует, т. Исаенко? Это была завеса, так
же как у тебя, когда ты сидел под крылышком двух вредителей. От
тебя тоже надо потребовать ответа. Корк не был таким большим руко-
водителем, у тебя надо будет спросить: почему ты не разглядел в нем
врага? Я потом расскажу, в каком дурацком положении я очутился,
когда я сделался для него буфером. Мы с Жильцовым разговаривали
не один раз на эту тему, и даже тогда, когда он сделал выпад против
наркома, то мы и тогда решили ничего не предпринимать, т.к. счита-
ли, что нельзя обострять отношения между Ворошиловым и Убореви-
чем. Теперь я понимаю, что это было большой ошибкой, что мы не
поставили вопроса по-большевистски, по-партийному. Я разговари-
вал со Смирновым. Смирнов часто меня предупреждал: «Смотри,
веди себя солиднее, будь осторожнее». Смирнов предупреждал меня,
я это честно говорю. Белов, которого я по старой службе часто ориен-
тировал, Белов всегда говорил: «Ну, как эта сволочь поживает?»
(Смех.) Он иначе его не называл. С ним я всегда мог говорить откро-
венно по этому вопросу, но вот между собой мы говорили, а по пар-
тийному вопроса не поставили, проспали. И когда я уезжал, я сказал
Смирнову: «Вот, Петр Александрович, сердился ты на меня, теперь
я уезжаю. Скажи мне, что я буфером был». А там, на месте, среди кого
я видел Уборевича? Румянцев, Гикало, Голодед...
Голос. В отношении Гикало неверно.
Мерецков. Я говорю так, как было. Он был не только с Голоде-
дом, но и с Гикало.
Сталин. Он бывал у всех.
Голоса. Гикало с ним очень мало встречался.
Мерецков. Зачем вы говорите, когда я сам был и видал его среди
этих людей, среди партийного актива, среди членов ЦК. Все это за-
ставляло относиться к нему с уважением. Проспал я это дело, рабо-
тал, пусть скажут, что я спал больше часов в сутки, а вот это дело
проспал. Что он делал? Приезжает из Москвы (пусть скажет Жиль-
цов), говорит: «Был у Сталина, был у Орджоникидзе, разговаривал
с Микояном». Иногда только ссылался на Ворошилова. Сидишь
и слушаешь: «Был у Сталина на даче».
Сталин. Один раз в жизни.
Мерецков. Теперь-то ясно. Хорошо быть умным задним числом.
Сталин. А вы не замечали, что он немножко хвастунишка?
Мерецков. Замечал. Хвастун он большой.
Ворошилов. Почему же вы не спросили: «Был он у Сталина?»
Мерецков. Как я мог спросить, я слепо ему верил.
Ворошилов. С одной стороны, вы знали, что он — хвастун, а с дру-
гой стороны, вы слепо ему верили.
Мерецков. Пусть подтвердит Жильцов. Он приезжал и заявлял,
|что] виделся с Микояном, разговаривал с Орджоникидзе, вы имей-
те в виду то-то и то-то. Вот тут Хрулев выступал, он его тоже своло-
чью называл. Когда я работал в Московском округе, я хотел напи-
сать о взаимоотношениях моих с Шиловским, который ко мне отно-
257
сился по-свински и часто цукал. Еще как цукал, до слез! Я терпел
и считал, что должен работать с этим человеком. Потом решил на-
писать заявление наркому, говорю: «Нет больше сил». Хрулев здесь
сидит, он скажет, как было дело. «Тебе же, — говорит, — и всыпем».
Может быть, в этом и есть основная вина всех нас. Мы практически
работали, мы не могли не видеть многого, но не доводили до конца,
думали: как я пойду, как я скажу? Хрулев может это подтвердить.
Писманик здесь сидит, он также знает. Я видел всю личную жизнь
Уборевича. Много знаю, многое мог бы рассказать о нем.
Ворошилов. Сволочная жизнь.
Мерецков. Интриган.
Ворошилов. А почему же вы молчали?
Мерецков. Двуличный человек. Грязный человек. По-моему, это
все было известно. Трус и барин по отношению к начальствующему
составу. Командиров называл дураками, и все это переносили.
Смирнов с ним объяснялся часто, говорил, что так нельзя. У них
драка доходила черт знает до каких крайностей.
Голос с места. Смирнов закатывал рукава и дрался с ним.
Мерецков. Но я докладываю вам честно, что я Смирнову верил
как пролетарию. Правда, я иногда верил Уборевичу больше, чем
Смирнову.
Голос с места. И не только иногда, но и всегда.
Мерецков. Нет, извиняюсь. Это пусть Смирнов скажет, с которым
я работал, а не вы.
Голос с места. А каким ты другом был Векличеву? Расскажи.
Мерецков. Я никогда ему другом не был. Я с ним всегда сталки-
вался и ставил вопрос о том, что не могу работать. Векличева я счи-
тал авантюристом, человеком, совершенно неподготовленным ни
в военном отношении, ни в политическом. Никаким авторитетом
Векличев не пользовался, это я знаю совершенно точно. И если
у Векличева хоть немного совести сохранилось, он это скажет.
По какой линии шло вредительство? Теперь, когда я проверил
все это, можно было бы зацепиться за некоторые вопросы и ставить
их серьезно, принципиально, по-партийному. Вот первый пункт,
я его ставлю как главный, потому что здесь был некоторый толчок.
Я меры принял, правда, плохие меры, но все-таки принял. Приехал
Климент Ефремович и привез кутяковскую книгу, которую дал под
большим секретом Уборевичу.
Сталин. Кто?
Мерецков. Нарком.
Ворошилов. Ничего подобного.
Мерецков. Я говорю то, что мне сказали. Я, как известно, лежал
тогда больной. Уборевич дал эту книгу мне и сказал: «Почитайте
и дайте ваше заключение». Я прочитал письмо Кутякова к редакто-
ру, прочитал предисловие т. Седякина, просмотрел страниц три-
дцать, пришел к Уборевичу и сказал: «Я совершенно не понимаю,
в чем дело». Между прочим я с Седякиным много дрался по принци-
258
пиальным вопросам боевой подготовки. Он меня проверял, я на его
глазах проводил учения. Я сказал, что книга исключительная, тут
против всех идет речь, против Сталина, против Ворошилова, против
Конной армии. Я сам — конноармеец, если вы помните, Семен Ми-
хайлович.
Буденный. Знаю, знаю.
Мерецков. Я честно дрался в 4-й кавалерийской дивизии. Срок
ему Климент Ефремович назначил для этой книги, подошел срок.
Ворошилов. Вы эту книгу ему дали?
Мерецков. Может быть, Хмельницкий ему ее дал. Я еще просил
у Хмельницкого эту книгу почитать, когда я был в Сочи, я там дол-
гое время находился.
Буденный. Уборевич получил отдельный экземпляр от Кутякова.
Хмельницкий тут сидит, надо у него спросить.
Мерецков. Решили, что этот вопрос будут обсуждать в Москве.
Приезжаю я в Москву, пришел к т. Клочко, стал просить, чтобы он
дал мне самостоятельный экземпляр этой книги. Клочко объяснил,
что он протестует против этой книги, что он ее дал наркому, что
всем членам Военного совета будут розданы все документы фактиче-
ские, что в архивах идет проверка и будет доказано, что написанное
в этой книге — чепуха. Имейте в виду, что я — конноармеец, я могу
выступить по этому вопросу. Встречаю Уборевича опять в Москве
и спрашиваю: «Как с книгой Кутякова, к которой вы мне приказали
написать заключение?» — «А вы знаете, что там разделывают Воро-
шилова, Якира и всю эту компанию, как они дрались на войне?
Пусть напечатают, посмотрит народ». Так буквально было сказано.
Ворошилов. Кто это так сказал?
Мерецков. Уборевич. (Шум.)
Голоса. Что ты сделал?
[Мереиров.] Я ничего не сделал. В этой книге упоминалось о т. Ста-
лине, члене Реввоенсовета. Нарком сказал, что эта книга будет перене-
сена на Военный совет, и я готовился. Можно посмотреть все карты
для выступления по этой книге. Так как я ничем не занимался, это
дело мне было сподручно. Это сигнал политический. 1935 г., соревно-
вание с Украинским военным округом.
Голоса. 1933 г.
Голоса. 1934 г.
Мерецков. Исключительно вредную роль сыграло это соревнова-
ние. Что тут было? Было и очковтирательство, я в этом уверен. Я не
верю, что было 150 [%].
Голос. Седякин проверял 4-ю дивизию.
Мерецков. Я все могу сказать, и дальше выступлю против т. Седя-
кина. Здесь Грибов есть. 4-ю дивизию Седякин проверял добросове-
стно. Мы знали, что Украинский военный округ имел большие ус-
пехи. Я волновался после проверки каждого стрелка. Когда были
объявлены результаты, тогда приехал только Смирнов. Были такие
выступления, что нарком всегда прикрывает Якира, нарком — друг
259
Якира, что он его всегда тащит. Я ходил по этому вопросу к т. Стали-
ну. Тов. Сталин мне сказал: «Мы тебя знаем, ты — хороший коман-
дующий, ты работаешь хорошо...»
Сталин. Кто это?
Мерецков. Это Уборевич говорил...но я пойду в Политбюро и т.д.
В общем, можно сказать, так что здесь был снова выпад против на-
родного комиссара. Такой был ажиотаж. И я работаю и день, и ночь
тоже и думаю: может быть, действительно к Якиру лучше относятся,
чем к Уборевичу?
Голос. Ты тоже это подозревал?
Мерецков. Я же работал, я хотел, чтобы наш округ был лучшим.
Я и со Смирновым ругался, потому как мы же работали и день,
и ночь. Он говорит: «Ты подойди по-партийному». А я подходил не
по-партийному. Я это честно заявляю. Я утверждаю, что самым луч-
шим товарищем Федько на Дальнем Востоке был Аронштам.
Федько. Что?!
Мерецков. Самым лучшим твоим товарищем был Аронштам.
Федько. Ну, это ты врешь. Аронштам сам скажет.
Мерецков. Я знаю, что я говорю. Я заявляю это Политбюро, пра-
вительству. Я знаю, что Аронштам тебе был лучшим другом. Я ут-
верждаю также, что ты был против Сангурского и Лапина. Ты,
Федько, знал, что Аронштам вел линию против Блюхера. Знал, будь
большевиком.
Федько. Мне известно, что он спекулировал на болезни Блюхера.
Сталин. Дело вот в чем. Тут враги на Дальнем Востоке играли.
Они, с одной стороны, хотели Блюхера выгнать. С другой стороны,
т.к. Блюхер не хотел иметь группы, он правильно думал, какой же
командующий, если в группе дивизий больше, чем у него. Он хотел
иметь корпус, а т.к. Федько был за группы, то они их стравливали,
Федько с Блюхером. Они играли. А Блюхер и Федько не замечали
этого. Двойная борьба была и двойная игра. Видимо, в этом дело.
Мерецков. Мое положение с Сангурским. Здесь есть свидетели,
очень большие свидетели, что я был в исключительных отношениях,
на ножах с Сангурским. И пытался всем доказать, — об этом есть до-
кумент у начальника Генерального штаба, — что армию учили не-
правильно, не выполняли директив Блюхера. Когда народный ко-
миссар меня спросил: «А как, в частности, вы смотрите на Сангур-
ского?» Я сказал вам, что он вредитель, вредный человек.
Ворошилов. Нс вредитель сказали, а ерундовский человек.
Мерецков. Вредный человек для армии, я прямо сказал. Я докла-
дывал об этом Гамарнику. И когда я был в госпитале, меня Блюхер
вызвал и говорит: «Ты выздоровеешь и поедешь опять в армию.
Я хочу, чтобы ты поехал в армию». Я ответил Блюхеру: «Под вашим
руководством я охотно буду работать в армии, но я не могу работать
с Сангурским. Он обманывает вас, он пишет на вас, он ведет линию
против вас». Я утверждаю и сейчас, что Сангурский ведет линию
против Блюхера. Как ослеплен Блюхер, я не понимаю! В то же время
260
с Лапиным я был товарищем. Я никогда не знал, что он — шпион.
Наоборот, он подчеркивал, что у него с Путна все порвано, Лапин
предупреждал: «Имейте в виду, что к Блюхеру надо относиться хоро-
шо, он исключительно знает Маньчжурию, Китай». Я ничего не по-
нимаю — Лапин шпион!
Сталин. Они путали.
Mepeujcoe. Мы к Лапину с Блюхером ходили на квартиру, и Блюхер
прекрасно относился к Лапину до тех пор, пока не было скандала
с авариями. Блюхер хорошо относился к Лапину, это факт. Теперь го-
ворит Федько, что я на Военном совете выступал. Я перед народным
комиссаром и перед правительством заявляю, что группа войск, кото-
рая выступила, не была подготовлена к горной местности.
Голос. Ты как специалист два месяца подрабатывал этот вопрос
и дал оценку.
Мерецков. Я докладывал, что к горной местности войско неподго-
товлено. Об этом может подтвердить Никулин* *• и Берзин. Я оказался
прав. Это вы с частями ходили в горах 25—40 километров?
Голос. Ничего подобного, это неправильно.
[Мерецков.] Есть документ о том, что я запротестовал.
Голос. Какой документ?
[Мерецков.] Представьте себе, на этот случай оказался документ,
ваш документ оказался.
Голос. Это не белорусская доктрина?
[Мерецков.] Это Блюхер сказал: «Слушай, парень, я через Читу
ходил, там Иван К...*’ вел игру, идут по горам по 100 километров по-
ходом. Это не ты нам принес?» Я сказал, что я сам против этого.
Голос. Неправильно.
[Мерецков.] Об этом могут подтвердить, что по указанию Сангур-
ского вели игру. Вы ходили через Хинган, ходили по тайге как по-
сухому. Я не знал. Теперь я узнал, что в этом есть суть вредительства.
Пусть т. Ежов разберет и выяснит, кто внес это дело. А я утверждаю,
что бригада ваша не переправлялась через реку на маневры.
Голос. Это известно.
[Мерецков.] А я по этому вопросу только и выступаю, и мне нет
смысла дискредитировать вас. Между прочим, я был с вами в хоро-
ших отношениях.
Федько. А потом политиканствовать начали.
Мерецков. Извините, я скажу. Теперь, как было с зам. командую-
щего, т. Федько. Предложение было сделано вам. В связи с чем, я не
знал. Когда мы принимали два варианта в отношении корпуса. Сна-
чала стал вопрос о создании корпуса в двух вариантах и упразднении
групп. И второй вариант. Между прочим, я должен сказать, что это
первая идея Лапина, я это признаю. Она раньше была в телеграммах
* В стенограмме неверно указана фамилия комбрига И.Е. Никулина («Нику-
лин»).
*• Так в стенограмме.
261
дана. И вот когда этот вопрос обсуждался, т. Федько, тогда я сказал:
«Чего вы волнуетесь, пойдите зам. командующего».
Голос. Расскажи, как ты предлагал Лапина на Приморскую гра-
ницу’.
Меренное. Ты спросил: «Кто будет на Приморской группе?»
Я сказал: «Лапин. Человек он, который имеет четыре ордена».
Сталин. В Маньчжурии он дрался неплохо.
Мерецков. Да, дрался он неплохо. Я же не знал, что он был шпи-
он. Коммунист он был неплохой, на баррикадах дрался. Я не знал,
что он — шпион. Я сказал, что он знает Восток, он знает это дело.
Правильно, я вам сказал. Это совершенно точно. Теперь я должен
сказать совершенно откровенно. Блюхер болел, это всем известно,
но в то же самое время, несмотря ни на какие телеграммы из Моск-
вы, что мы задерживаем оперативные планы, Блюхер все сам про-
сматривал до последней точки. Я ездил за ним. Иногда он даже стес-
нялся, потому что начальник штаба новый, но я ему всегда говорил:
«Василий Константинович, правленый документ большую ценность
всегда имеет». И до тех пор, пока он сам по каждому вопросу не при-
мет решения, он этого дела не выпускал из своих рук. Для чего это
я говорю? Для того чтобы ответить тем, кто здесь выступал с такими
заявлениями, как, в частности, Гайлит, что «все пропало».
Вот здесь т. Федько знает, что мы предлагали две линии строить
из бетона, но нам срезали средства. Конечно, две линии лучше, чем
одна, но когда срезают средства, две линии не построят. Я хочу ска-
зать этим, что не вредительство здесь было, не по злому умыслу не
строили мы две линии, а потому, что мы или прошляпили, или же
были вынуждены обстоятельствами. То же самое в отношении того,
что не закрыто Слуцкое направление.
Голос. Об этом не нужно говорить.
Mepeujcoe. Тогда я заканчиваю. В части оперативных вопросов.
Тов. Егоров должен подтвердить, я повторяю, что сейчас тяжело
очень, не совсем уж плохо дело. Вот разрабатывали план по Белорус-
сии, сидел там Черный — прекраснейший товарищ, хороший ком-
мунист; сейчас умер. Я сидел с ним дни и ночи. Маршал Егоров
и Обысов, мы работали днями и ночами. Но ведь вы же знаете, как
утверждались планы. Сидел обычно Уборевич и Егоров с пером,
и вот обычно вычеркивали, зачеркивали, исправляли, дополняли.
А ведь наша главная задача заключалась в том, чтобы добиться ут-
верждения плана.
Конечно, я должен сказать, что если бы я по-партийному подхо-
дил, я дал бы больше сигналов. Не дал, проспал. Мне это очень тя-
жело. Мне это тяжело особенно потому, что я сейчас вижу, как наши
молодые кадры, старшие лейтенанты ведут бои в Испании. Вот
тов...,** старший лейтенант, он ведет сейчас лучшую лисерскую ди-
* Так в стенограмме. Должно быть — «на Приморскую группу».
*“ Так в стенограмме.
262
визию. Имейте в виду» что это с ними мы разбили Гвадалахарский
итальянский корпус, с нашими замечательными людьми мы выигра-
ли Харамское сражение. Многие об этом сражении еще мало знают,
сражение на Харамском плацу. Купер здесь сидит, он может под-
твердить, может подтвердить также и Березин*. Там наши замеча-
тельные люди во главе интернациональной бригады: сражаются ли
они в испанских войсках или на самолетах — везде они прекрасно
ведут бои. Вот на Гвадалахаре 4 танкиста от усталости сошли с ума,
но никто из танкистов и не подумал сказать, что они устали. Это при
таких условиях, когда днем они сражаются, а ночью находятся под
воздушным противником. Это удовольствие не особенно приятное:
когда ночью спишь, а рядом кладут бомбы; и ты не знаешь, какой
дом разрушен — твой или соседний.
Мне особенно тяжело переживать все это, потому что я ехал сюда
с другим настроением. Я повторяю второй раз, что мне очень тяже-
ло, потому что я был близок к этим врагам. Но я честно дрался всю
свою сознательную жизнь. Многие знают, когда партия требовала,
я на глазах у всех шел под пулеметным огнем в атаку. Если завтра
пошлют, я также пойду как ходил по 7 атак в бой и если мне скажут,
что завтра нужно вернуться и снова идти в атаку, я пойду. Товари-
щи, я совершенно уверен в том, что эта рана будет очень быстро за-
лечена. Красная армия покажет, что она сильна не тем, что она име-
ла группу каких-то начальников, а тем, что она воспитана во всей
своей массе коммунистической партией. Сама армия есть великая
сила, не отдельные лица играли в ней роль. Под руководством наше-
го Центрального Комитета мы готовы и сейчас к выполнению лю-
бой боевой задачи. То, что я видел, как дрались люди, дает мне уве-
ренность сказать, что любой наш округ готов к выполнению боевых
задач. Напрасно думали и думают некоторые, что в Белорусском ок-
руге был один Уборевич. Там работали и работают прекрасные крас-
ноармейцы, командиры, большевики. И Белорусский округ, и Даль-
невосточная армия, и все другие округа, откуда эта сволочь изъята,
они сейчас могут вести активную работу по бою. Проспали, ничего
не поделаешь.
Ворошилов. Слово имеет т. Степанов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 157-180.
Степанов. Товарищи, мне кажется, помимо того, что мы потеря-
ли политическую остроту, мне кажется, мы стали забывать славные
традиции Красной армии времен Гражданской войны. Когда среди
нас, старых командиров, была глубокая вера в себя, когда мы крепко
верили друг в друга, когда с большой радостью встречали друг друга,
’ По-видимому, имеется в виду корпусной комиссар (с 27 июня 1937 г. — ар-
мейский комиссар 2-го ранга) Я.К. Берзин, который принимал участие в граж-
данской войне в Испании в качестве главного военного советника республикан-
ской армии.
263
делились всем, и как мы дрались впоследствии за генеральную ли-
нию партии. Затем наступил более сложный период для нас и мы
в этот период до некоторой степени ослабили свою политическую
остроту, большевистскую бдительность, проявили беспечность. То-
варищи, я два раза служил в Белорусском военном округе. Один раз,
когда командующим был Александр Ильич, и другой раз, когда ко-
мандующим был Уборевич. Как бы командиры Белорусского воен-
ного округа не говорили о том, что Уборевич не пользовался автори-
тетом, как бы они не говорили о том, что он никуда не годится, все
же в вопросах новых форм боя, в вопросах тактики и оперативной
подготовки начальствующего состава он имел большой авторитет.
Голос с места. Очки втирал.
Степанов. Это мы с вами видели. О том, что он втирал очки и умел
втирать очки, мы все знаем.
Голос с места. Вот именно.
Степанов. Товарищи уже говорили с этой трибуны о том, что
у нас не хватило храбрости и смелости крепко поставить эти вопро-
сы. Но, товарищи, когда обсуждались вопросы боевой подготовки,
итоги или задачи боевой подготовки, то фигурировали следующие
слова: командующий войсками т. Уборевич требует. Как будто бы не
существует приказов наркома, как будто бы нет директив и указаний
Генерального штаба. Все покрывалось командующим. Мы все, ко-
нечно, чувствовали это. Особенно глубокое брожение было среди
политработников, но у нас не хватало полного голоса, чтобы громко
заявить об этом.
Теперь, товарищи, о вопросах оперативной подготовки. Явив-
шись в Белорусский округ из центрального аппарата, я был преду-
прежден старым командованием о том, что при первой же военной
игре, а эта военная игра должна была быть очень сложной, с приме-
нением в массах авиации и использованием ее на поле боя, имейте
в виду: вам будет экзамен, и если вы только на этой же первой игре
провалитесь, то вы будете вообще под вопросом в Белорусском ок-
руге. Ну, я это сейчас же понял, соответственно подготовился в тече-
ние ночи, и я видел, как этот культурный командующий, как его на-
зывают, как он стирал лучший командный состав, как этот культур-
ный командующий изничтожал старых командиров. Товарищи-
белорусы помнят вопрос, заданный Скалд...*: «Тов. Скалд..., дайте
данные Хейнкеля Н-70». Скалд... как перед старым командиром кор-
пуса вскакивает, несвязанно докладывает о скорости и о полетных
данных. Его заставляют стоять в течение 20 минут перед культурным
командующим, а потом заявляют: «Это вам не в Ленинградском ок-
руге баклуши бить, здесь надо работать, головой думать и т.д.» Воз-
мущение было, глухое брожение было, но не было силы воли сказать
и поставить это по-настоящему.
* Здесь и далее так в стенограмме. По-видимому, речь идет о полковнике
Н.Д. Скалдине.
264
Голоса. Правильно.
Степанов. Я не знаю, была ли серьезная попытка к этому делу,
я лично таких попыток не знаю, но разговоры мы между собою вели.
Тов. Горячев здесь не рассказал о том, как его заставили проводить
игру, чтобы конницей он преодолел укрепленный район. Я коман-
довал этим укрепленным районом на польской стороне. Я против
конницы в укрепленном районе выставил...* Я успел подать первую
команду. В Белорусском округе это культивировалось: корпус насту-
пает, вы попадаете в тяжелое положение, и вы можете сказать: кор-
пус стой, и он останавливается. (Смех.) Это культивировалось, это
командиры Белорусского военного округа знают. Была команда за-
бирать, влево... Как это вяжется с оперативным расчетом? Я только
успел подать команду, как Горячев набросился на меня конницей,
и от укрепленного района ничего не осталось. Надо открыто сказать,
что мы думаем, что положение такое вполне возможно, если мы вне-
запность соблюдем, мы хорошо укрепленный район можем взять.
Когда т. Дыбенко руководил игрой, я тоже командовал стороной,
которую били, синим полагается быть избитыми. Я сейчас прекрасно
помню эту игру. Мы закрепились у Брест-Литовска. Тов. Дыбенко
обладает достаточными силами и по всем правилам ведет игру, за-
ставляет выбить, взорвать фронт и тогда только дает известную опера-
тивную возможность. А его обвиняют в медлительности действия.
Тов. Дыбенко, вы это вспоминаете? Почему вы не сказали здесь?
Дыбенко. Скажете, что ты открыто выступал против командира
корпуса. Потому он меня заставил начать эту игру.
Степанов. Когда был разбор, то было заявлено от лица Генераль-
ного штаба, что существуют три вида командного состава: высший
вид или лучшие люди — это под руководством Уборевича. Я в том
числе, я тогда к этой группе принадлежал. Вторая категория команд-
ного состава — это Московский военный округ. И третья катего-
рия — белорусы.
Голос. Это Левичев заявил.
Сталин. А сам он что делал, этот Левичев?
Голос. Безграмотный хулиган.
Степанов. Когда мы вышли после этого разбора, среди нас было
возмущение. Я помню, стоит группа командиров...
Писманик. А почему на банкете он сказал, что школа Убореви-
ча — самая лучшая школа?
Степанов. Павел Ефимович подошел и говорит, он довольно
крепко сказал нам, командному составу: «Если в момент тяжелых
испытаний будет что-нибудь подобное, то я, во всяком случае, глот-
ку перерву». Я заявляю, как это было. Мало того. Товарищи коман-
диры, нам нужно это докладывать, потому что об этом нужно знать.
Если на учениях имеется командующий войсками либо лейтенант,
капитан, майор, полковник, то он смело может подать команду что
* Так в стенограмме.
265
надо бежать, невзирая ни на какую обстановку, и он, безусловно,
может получить похвалу. Так проводилась боевая подготовка.
Сколько за это роздано денег, сколько за это роздано похвал!
Ведь за одну попытку, робкую попытку возразить, командир стирал-
ся. Я хочу это связать с тем, что надо разоблачать эту высокую куль-
туру, этих низких и гадких людей. Это неверно, что это люди высо-
кой культуры. Это неправильно. Я вот тут слушал Семена Михайло-
вича Буденного. Разве мы не работали над собой, разве мы,
командиры, вышедшие из низов, сидели и ничего не делали, не ра-
ботали над собой? Нет, мы тоже работали.
Товарищи, вопрос, касающийся лично моего круга обязанно-
стей. Да, товарищи, я должен сказать, я помню XVI партийный
съезд, когда нас — 4 делегатов съезда — уговаривали, чтобы мы голо-
совали за Уборевича. Вы помните, товарищ народный комиссар?
Голоса. Все помнят, покойный Серго...
Степанов. Я помню это дело. Но, товарищи, любви, как это мно-
гие говорят, не было к Уборевичу. Была боязнь жестокой, сильной,
крепкой и, я бы сказал, вооруженной руки. Вот здесь многие гово-
рят, что он очень часто упоминал имя вождя, т. Сталина. Товарищи,
ведь каждый раз, если вы попытаетесь что-нибудь противопоставить
другое, так вам противопоставляли авторитет. Ведь мы дисциплини-
рованные люди, эта авторитетность нам всегда ставилась.
Товарищи, по кругу своей деятельности, на меня возложена такая
работа, которую я должен прежде понять. Должен быть подготов-
ленным командиром, должен быть грамотным прежде всего. И это
дело, на которое я посажен, дело химическое, товарищи. Разрешите
мне вам прямо сказать, я убежден в этом, это дело находится на от-
купе. Проводилась теория, — почему же я в войсках это дело так сла-
бо знал, — проводилась теория практическая в жизнь, что, кроме
определенного круга лиц, в этом деле никто ничего не знает и знать
не может. Если вы поднимали вопрос, вас забрасывали такими фор-
мулами, которые крайне трудно переварить в собственной голове и в
этом деле разобраться. Я обязан оправдать то доверие, которое мне
поручено на этом деле. Я должен прямо сказать, что я не мог в тече-
ние короткого промежутка времени, когда я пошел к народному ко-
миссару, утвердительно доложить ему. И из-за этого у народного ко-
миссара против меня поселилось сомнение. Это сомнение будет рас-
сеяно делом. Я это принимаю. Надо убедить. Надо показать делом,
а у меня не было данных. А вот теперь, когда я 10 месяцев прорабо-
тал, теперь у меня есть и убеждения, товарищ народный комиссар.
Но разрешите вам доложить, товарищи командиры, вот тут ко-
мандир Меженинов задает вопрос, когда мы представили недоста-
точно обработанные противогазы, что ваш противогаз подготовлен
для наступления или обороны. Раньше ведь было так, что мы (наде-
ваем противогаз и сидим. Верно, противогаз не для того, чтобы
в противогазе действовать, маневрировать, бить. Ведь наш противо-
газ не к этому приспособлен.
266
Федько. Вы имейте в виду, что наша армия обезоружена в этом
отношении.
Степанов. Я это знаю, что она недостаточно вооружена. Вот здесь
т. Кулик говорил, что очень часто правительство вводится в заблуж-
дение. Тов. Молотов, я должен вам доложить, что есть такое поста-
новление по той части, в которой я работаю, которое написано так,
что его выполнить невозможно, и на сегодняшний день оно не вы-
полнено.
Молотов. Какое постановление?
Степанов. № 156 по химии.
Молотов. Химическое управление возражало или нет?
Степанов. Нез .
Молотов. Нарком возражал?
Степанов. Не знаю.
Молотов. Против их желания ничего не делалось.
Степанов. Я и говорю, что представляет правительству в таком
виде это дело, потому что это дело было на откупе. Я сказал, что это
дело невозможно. А мне сказали: «А вы подумайте, вы сами не убеж-
дены». Теперь я убежден, что не выйдет эта машина. Надо перестро-
иться, просить снова правительство и сказать, что мы не понимали
этого дела. Есть решение правительства, а промышленность ничего
не делает. Это легче всего. Но надо уметь так поставить, чтобы было
сделано. Товарищи, морской флот забросал бумагами по вопросу
о дегазации, по вопросу о средствах защиты.
Голос. Это у вас слабо поставлено.
[Степанов.] Правильно. Ваше письмо правильное, но разрешите
доложить, что это дело большое и его сразу не исправить. Александр
Ильич сразу понял и приказал отработать. Товарищи командиры,
кто знает, как производится дегазация, материальная часть — кони,
люди на военном поле? Куда пойдут кони, куда девать пулеметы,
куда пушки, чтобы бой не остановить? Организации, оформления
этого в армии нет. Так нельзя. Надо мирным путем подготовиться,
чтобы не быть застигнутыми врасплох.
Я еще раз заканчиваю, что дело сложное, трудное, и не думаю,
чтобы мы не справились, но должен доложить, что нужно учиться.
Я думал вообще, что с командирами надо быть осторожным; оказы-
вается, нет, дело большое, сложное, но тем не менее оно не может
быть на откупе. Это дело может быть сделано, и это будет доказано.
Ворошилов (председательствующий). Слово имеет т. Блюхер.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 181-192.
Блюхер. Я вынужден буду ответить на некоторые вопросы, по-
ставленные т. Федько. С них я и начну. Тов. Федько, с|о] свойствен-
ной ему простотой, по-моему, оказал медвежью услугу т. Грязнову,
упрекнув его в том, что я якобы вел неправильную политику в отно-
шении командующего Забайкальской группой т. Грязнова. В чем,
собственно, тут доля правды, высказанная т. Федько? Я действи-
267
тельно с ним делился своими впечатлениями после поездки в 1935 г.
в Забайкалье и о делах, и о боевой подготовке, и о том, что очень
много в Забайкальском округе кричали, что они овладели формой
ведения войск в горных условиях*, что фактически это неверно. Что
они овладели, я бы сказал, показной стороной, формой этого боя,
а по-настоящему эта форма ведения войск в горно-таежной местно-
сти или в горной местности не отработана. Примером этому служи-
ло учение под Читой, корпусное учение, которое было проведено
и которым руководил сам Грязнов. Причем, я бы сказал, позорное
учение, когда корпус, развернутый на фронте в 30 километров, кор-
пус, размотавший одну только связь на 60 км, в решающий момент
боя подведенный к противнику, связи не имел. Командир корпуса
не знал, где дивизия. Дивизия не знала, что делали передовые части.
И я помню очень красочную оценку здесь одного из связистов само-
му руководству. Сверхсрочный служащий, по-видимому, старый ко-
мандир-связист идет по колено в снегу и ругается. Я иду по этому са-
мому следу и спрашиваю: «Чего вы ругаетесь?» — «Вот наши началь-
ники, черт их побери, третий день без сна, без еды, то на эту высоту
связь дай, жду час-два — нет, нет их, то на другую высоту». — «А как
по-вашему, что происходит?» — «Ничего в этом деле не понимаю».
Тов. Грязнов знает, что я сделал очень резкую оценку этих уче-
ний, настолько резкую, что т. Грязнов на парад 1 мая 1935 г., устро-
енный в Чите, не явился; он заболел и отдыхал дома. Я помню, мы
к этому еще раз вернулись на Военном совете в 1936 г., и там я под-
черкивал некоторую внешность* и как пример этой внешности при-
водил Забайкальский военный округ. Мы тогда разбирали показате-
ли этой внешности, разбирали и корпусные учения, и учения, про-
веденные по Чите. Товарищи, наверное, помнят, был я тогда не
в порядке, меня заставил выступать народный комиссар, буквально
заставил. После он подошел ко мне и говорит: «Ну, вот получилось
прилично, а вы не хотели выступать». Действительно, я не хотел вы-
ступать потому, что мне много там доставалось тогда и за мои грехи,
и за чужие грехи, а главное, за грехи армии, за которую я отвечаю.
Я думаю, т. Грязнов, вы не совсем правильно тогда были ориен-
тированы людьми, которые хотели использовать и вас, и меня. И не
только Лапиным, но и Гамарником. Вот для того, чтобы ответить на
некоторые вопросы, я разыскивал рапорт Гамарника. Хотите, я вам
зачитаю этот документ? Только сегодня чтение этого документа
привело меня к тому, что он занимался в большей доле* и двуруш-
ничеством. Вот что он мне пишет: «Василий Константинович, вот
видите, получилось хорошо, выступление ваше правильное и очень
хорошее». Это оценка вашей работы в Забайкальском округе. О чем
же я говорил тогда, когда разговаривал о Грязнове? Я говорил еще
о Грязнове как командире, как коммунисте.
Сталин. О ком?
* Так в стенограмме .
268
Блюхер. О Грязнове. Говорил, скрывать не буду. Мы все знаем
Грязнова, и я не сделаю большой ошибки, если скажу о нем следую-
щее то, что я сказал тогда Федько. «Грязнов — неплохой командир,
способный командир, но мне кажется, что у него есть два недостат-
ка». Вот Каширин улыбается, потому что мы оба знаем эти его не-
достатки, потому что Грязнов командовал в составе ЗО-й бригады.
Первый его недостаток — чрезвычайное честолюбие.
Федько. По-моему, он скромный человек.
Блюхер. Вы, т. Федько, по простоте своей...
Федько. Меня Гамарник и все остальные считали всегда простач-
ком, на которого можно повлиять, которого можно привлечь.
Блюхер. Если вы возражаете против этого, я характеристику [о]
вас, как простого человека, беру обратно. Вряд ли кто из членов Со-
вета не согласится со мною о честолюбии Грязнова.
Голоса. Правильно.
Блюхер. Плохое ли это качество или нет? Конечно, нет. Почему
не быть честолюбивым, когда ты прав. Честолюбие является стиму-
лом хорошей работы. Но честолюбие — хорошее качество до тех
пор, пока оно не переходит грани, пока оно здоровое, правильное,
до тех пор, пока оно не переходит грани и не превращается в шахер-
махер, вплоть до склочничества.
Есть это качество у т. Грязнова? Есть. Об этом я говорил Федь-
ко. Тут хочу привести одну справку. В 1925 г. в день пятилетия взя-
тия Перекопа2, в «Правде» или «Известиях» — не помню, тогда
я был за рубежом, — была помещена статья покойного т. Фрунзе.
Там эти качества очень хорошо показаны на одном моменте, кото-
рый и т. Грязнов знает.
И, наконец, последнее, что свидетельствует о некоторой склонно-
сти т. Грязнова к склоке, если можно так назвать. Пусть меня Климен-
тий Ефремович не бранит. Я думаю, что, может быть, теперь можно
будет сделать некоторую переоценку ценностей — взаимоотношений
Климентия Ефремовича ко мне, но я хочу привести один пример, ха-
рактеризующий т. Грязнова. Климентий Ефремович, все в армии зна-
ли, что вы меня недолюбливаете, вернее говоря, не недолюбливаете,
а чрезвычайно критически относитесь ко мне. Так ведь это?
Ворошилов. Не совсем так.
Блюхер. Так толковали. И вот т. Грязнов, будучи работником
АБТ[У] РККА, приезжает инструктировать части ОКДВА, тогда
только что нарождавшиеся. Он ночевал у меня ночь, обедал раза два.
Я не отличаюсь большим гостеприимством, но мы — старые товари-
щи по дивизии, выпили по 2—3 рюмки. Помню, что я выпил мень-
ше, чем он. И вот заговорили о человеческих настроениях. Я ему го-
ворю, что Климентий Ефремович не всегда, на мой взгляд, правиль-
но оценивает мои просьбы, иногда мои предложения, усматривая
в этом что-то неправильное. Товарищ Грязнов, давайте начистоту.
Что вы мне ответили? Правильно, правильно, Климентий Ефремо-
вич вас недолюбливает.
269
Грязнов. Неверно это. Я утверждаю.
Блюхер. Это новое качество, которого я в вас раньше не знал. (Об-
щий смех.) Я вам точно назову место, где вы сидели. Вы мне сказали,
что Климентий Ефремович относится ко мне не совсем дружелюб-
но, но что у меня есть крупная поддержка в лице т. Сталина, у кото-
рого я до тех пор по делам ОКДВА ни разу не был, и что надо напи-
сать т. Сталину письмо.
Грязнов. Это правильно.
Блюхер. Если вторая часть правильна, то она вызывается первой
частью. (Общий смех.) Это логика вещей. Медвежью услугу, Иван
Федорович, оказали вы ему.
Федько. В чем, не понимаю?
Блюхер. Не знаю в чем. Товарищ Федько поставил ряд вопросов.
Я бы на них не стал отвечать, если бы они несколько не затуманива-
ли правильного положения вещей, которое создалось в армии,
а главное огромных фактов вредительства, шпионажа, диверсии, ко-
торые готовились на Дальнем Востоке и которые мы имели
в ОКДВА. Я утверждаю, что ни один округ, несмотря на все размеры
этого вредительства... Тов. Окунев, не смотрите на меня так. У вас
непочатый край. По материалам армии к вам ведут очень много пу-
тей, и вы от этого большого для нас несчастья и позора не отведены.
Таким образом, ряд поставленных т. Федько вопросов требуют отве-
та. Иначе было бы неправильно.
Сталин. Тов. Блюхер, я извиняюсь, вы о двух недостатках т. Гряз-
нова говорили, а вы сказали один — честолюбие.
Блюхер. А второй недостаток — склочность. Он нс совсем хочет
сознаться в этом. В-третьих, это уже не недостаток, это общечелове-
ческий недостаток, — все мы думаем, что мы умнее, чем на самом
деле есть. (Смех.) Ведь так же выходит? Кто из нас согласится, если
ему скажут, что он — дурак? Таким недостатком все страдают, и осо-
бенно т. Грязнов. Тов. Федько говорил, что он был в армии встречен
в штыки.
Федько. Я говорил со стороны кого.
Блюхер. Вы не можете пожаловаться на мою встречу вас.
Федько. Не могу.
Блюхер. Вы не можете пожаловаться ни единым звуком на т. Таи-
рова.
Федько. Не могу.
Блюхер. А это определяло ваше положение в армии. Приехал
Аронштам. Я, может быть, ошибаюсь, но я не видел каких-нибудь
таких острых столкновений между вами и Аронштамом. Наоборот,
я Аронштама еще в конце 1936 г. упрекал, — я тогда не знал о его
действительной роли, — и, когда мне пришлось отчитываться за мои
дела, на 70% правильные, но возведенные в квадрат, я тогда т. Ста-
лину нс мог прямо многого разъяснить, но сказал, что Аронштам —
это типичный представитель Лиги Наций. Так ведь, т. Сталин?
Сталин. Так.
270
Блюхер. Я помню, Гамарник при выходе мне говорит: «Что за
выражение?» Я говорю: «Похоже? Сначала рассорить людей, —
я тогда взял в качестве примера Абиссинию, — когда одну сторону
поколотили, надо, чтобы до конца доколотили, а когда доколоти-
ли, чего же делать?» Аронштам ссорил людей друг с другом. Но
я знаю, что у вас неплохие были отношения с ним. С Сангур-
ским — да, вы часто дрались.
Второе. Вы сказали: «Я в этих делах в огромных делах армии, не
встречал поддержки у Блюхера». Неверно, т. Федько. Давайте собе-
рем всех и скажем: так это или не так. Неверно. Факт, что я вам не
давал леса, но ведь вы хорошо знаете, что край нам вообще леса не
давал. Вы знаете, что после вашего требования я поставил вопрос
перед наркомом, и Климент Ефремович ставил вопрос перед прави-
тельством. Не знаю, был ли этот вопрос у т. Сталина, но у т. Моло-
това он неизбежно был.
Молотов. Был.
Блюхер. 100 тыс. кубометров леса было взято из запаса лесопиль-
ных заводов, все же вы их получили.
Федько. После того как Гамарник приехал, вы на него нажали.
Блюхер. Что сделал Гамарник, будучи в Москве? Этот лес вы полу-
чили до его приезда, и постановление было до его приезда. Вы эти
НЮ тыс. кубометров получили. Я привожу эту фактическую справку...
Молотов. Гамарник не ставил этого вопроса, когда здесь был
т. Блюхер. Он поставил этот вопрос, и мы в ЦК его решили в пользу
Дальневосточной армии.
Блюхер. Гамарник держался совершенно иной тактики. Я помню,
я ему не раз говорил об этом, и как-то даже у Климента Ефремовича
в раздражении сказал, что у Гамарника потребительская точка зре-
ния на Дальний Восток. Говорил я это Гамарнику по поводу необхо-
димости увеличения армии, а Гамарник говорит: «Позвольте, а где
вы будете размещать? Когда речь идет о том, чтобы строить, вы, —
говорит, — не построите». И выходило так, как старая пословица
есть: на дворе стоит кочало, на кочале — мочала, начинай сначала.
Ведь это тактика его была.
История с корпусом и группой. Я должен довести этот вопрос до
сведения Военного совета. Ведь это, по-моему, стало краеугольным
пунктом в наших отношениях между мною и Федько, за которыми
скрывались и вредительство, и шпионаж, и диверсии, и вся контрре-
волюционная работа в армии. Я хочу этот вопрос довести до всеоб-
щего сведения. Вы говорите, что Блюхер предлагал корпуса и уп-
разднить группу, так?
Федько. Так.
Блюхер. Не так. Блюхер в течение 3 лет и перед народным комис-
саром ставил вопрос, что необходимо в Приморье для мобилизаци-
онной готовности иметь готовое корпусное управление с тем, чтобы
не терять время на их организацию во время войны.
Федько. Я за это.
271
Блюхер. Позвольте, Федько, я вас уличу. Вам почему-то вошло
в голову: значит, он хочет корпуса; значит, хочет расформировать
группу. У вас по простоте все смешалось в голове. Тогда Климент
Ефремович мне несколько раз отказывал, кажется, 2 или 3 раза
в этом отказывал. И я помню даже, без его санкции я перенес этот
вопрос на одно из заседаний Политбюро. Помните, я тогда просил
корпуса?
Федько. И вы там заявляли, что я за ликвидацию групп.
Блюхер. Позвольте, я там не так заявлял. И хотя меня обвиняли
в беспробудном пьянстве и составили врачебный акт под руковод-
ством Аронштама, буквально врачебный акт о моей неизлечимости,
не хватало только меня в сумасшедший дом посадить. Климент Еф-
ремович говорит: «Штатов больших нет, людей нет». Я говорил: «Я
за то, чтобы в интересах корпусной организации расформировать
группу». Почему? Тут скрывать нечего. Японцы знают наш опера-
тивный план на 100%, нашу подготовку знают, наше расположение
армии знают. У т. Федько во время войны будет не менее 4 само-
стоятельных оперативных направлений ответственных. В состав
этих 4 ответственных оперативных направлений входит не менее
единиц равных дивизии. Я считал, что при всей талантливости
Федько, при всей его талантливости браться, управлять на 4 опера-
тивных направлениях, причем в каждом из них 2—3 соединения, —
это значит надо быть немножко больше Наполеона. Ведь я тогда так
вам и говорил. Ведь это картина, равносильная по своей оценке той,
когда царское правительство воевало в русско-японскую войну. Со-
бирало случайно 2—3 дивизии, объединяло каким-нибудь Каульбар-
сом*, который без связи пытался связаться с каким-нибудь из сосе-
дей. Мы по нашим заданиям, возложенным народным комиссаром
на нашу армию Дальневосточного фронта, не имеем права с вами те-
рять бесполезно ни одного часа.
Поэтому я говорил: «Прежде всего корпус». Если нельзя дать од-
новременно людей на группу, я готов был на свертывание группы.
Так стоял вопрос. Я хочу внести здесь ясность, потому что я боюсь,
что у Климентия Ефремовича создалось такое впечатление, что я на
этом вопросе хочу как-то срезать Федько. Так это было или нет?
Ведь когда я докладывал т. Сталину [о том|, что у нас корпус при на-
личии группы, то при т. Сталине к вам обратился т. Ворошилов. «А
вот Федько говорит, что корпус не надо». Вы докладывали народно-
му комиссару накануне этого заседания.
Ворошилов. Он не докладывал, даже писал.
Блюхер. Даже писал!
Ворошилов. С другой стороны, вы докладывали не один раз, а не-
сколько раз, что без группы обойтись можно и должно.
Блюхер. Правильно, я и сейчас на этом стою.
* А.В. Каульбарс — генерал русской армии, командующий 3-й армией (1904)
в период русско-японской войны.
272
Ворошилов. В этом же и дело!
Блюхер. Нельзя же исходить из объективных фактов, я исхожу из
оперативных требований.
Федько. Я говорил, что корпус нужен.
Блюхер. Вы тогда на заседании сказали, что корпус не нужен.
Федько. Нет, спросите т. Сталина, я говорил, наоборот, что кор-
пус нужен. Я хотел работать с Блюхером и не хотел вступать в спор
с т. Блюхером при т. Сталине.
Блюхер. Я хочу по фактам отвечать. Следующий вопрос о пикадо-
рах и тореадорах. Это интересно. Аронштам тогда говорил, что это
Лига Наций, а теперь видно, что рассорилось руководство. Я тогда
лечился в Барвихе, и вот я получаю письмо, что в армии происходит
огромный скандал, сводящийся к тому, что пикадоры и тореадоры
из Приморской группы обратились на армейских быков, а тореадо-
ры и пикадоры из армейского управления обратились на штабную
группу. Такой бой. Товарищи, я помню, как это дело было у Арон-
штама, когда об этом написал Сангурский, как быть дальше. Я бук-
вально так ответил: «Отвести пикадоров и увести тореадоров, не ос-
ложняя ни на одну йоту, пока я не приеду, взаимоотношений. Усту-
пите группе, но не в ущерб авторитету армейского управления по
поставленнымвопросам». Вот мой ответ. Приезжаю и выясняю, что
тореадорами и пикадорами были Лапин и Мерецков. Были Ильф
и Петров, или, как их называли, Кирилл и Мефодий. (Смех.) Они
навалились, между прочим, на Приморскую группу, что она не вы-
полняет приказа, что она не доносит, что она самостийна. Этот грех
был. Сангурский ходил к Аронштаму.
Голос. Да, ходил.
[Блюхер.] Аронштам что ответил? Он воздействовал на Сангур-
ского, а Сангурский не хотел принять меры.
Голос. Аронштам хотел отвести удар от Федько.
[Блюхер.] Этим делом занимался Аронштам.
Голос. И Сангурский.
[Блюхер.] О Сангурском я не знаю. Видите ли, в этом бою испан-
ских быков...
Голос. Тайны мадридского двора.
[Блюхер.] Я, по-моему, занял совершенно правильную позицию.
Пятое. Я предлагал вам быть моим заместителем и два раза я с вами
разговаривал по этому поводу. Я чувствовал, что нас с вами сталки-
вают и что работа в армии идет плохо. Я вам говорил тогда, что на
наших личных отношениях люди расталкивают двери, создают
щели, в которые лезут все мыши — мыши недостатков и неполадков.
Я вам говорил это?
Федько. Говорили. «
Блюхер. Я вам тогда говорил: «Для того чтобы нам не допустить,
чтобы в эти щели налезла всякая мразь, идите работать ко мне за-
местителем». Я исходил из объективных условий. Почему вы усмат-
ривали в этом предложении мое желание вас угробить, я не знаю.
273
К чему фактически привело бы такое сотрудничество? Оно привело
бы к тому, что 6 месяцев вы бы командовали армией, т.к. я очень
часто уезжаю, а 6 месяцев я бы командовал армией. Мы, кстати ска-
зать, неплохо друг друга дополняем. Я бы ему был полезен в вопро-
сах политических, теоретических и партийных, как он сам мне давал
характеристику, он бы мне был полезен в вопросах обучения полка.
(Смех.) Вы прошли очень хорошую школу у Тухачевского в Ленин-
граде.
Федько. При чем тут Тухачевский?
Блюхер. Вот в этом духе я предлагал вам работать вместе со мною.
Я предлагал это и Климент Ефремовичу, когда он тоже меня запо-
дозрил...
Ворошилов. Вы только не забывайте, что у нас делят командую-
щих на высокообразованных и некультурных. Смотрите, не сбейтесь
на эту дорогу.
Блюхер. Вот о чем я говорил. Сейчас это же можно установить по
документам. Я думаю, и т. Сталин скажет, какую я оценку давал
Федько, когда разбирался мой личный вопрос. Я же ничего плохого
тогда о нем не говорил, говорил только хорошее. Я говорил о том,
что тактически он знает дело лучше, чем я; войска обучать тактике
умеет лучше меня, а в оперативной подготовке вы были человеком
отсталым. Почему? Потому ли, что у вас так сложена голова, или по-
тому, что вам не приходилось над этими вопросами работать? Ясно,
что вам не приходилось заниматься ими, будучи в Приволжском ок-
руге. Тут же я заявил, что через два года Федько в этих вопросах бу-
дет неузнаваем.
Егоров. В 1934 г. я проводил игру в ОКДВА и в Тихоокеанском
флоте и должен доложить, что это выступление было чрезвычайно
ценно и отвечало всем требованиям, которые мы тогда предъявляли.
Это было в 1934 г.
Блюхер. Я же не опорочиваю.
Егоров. Но это было в 1934 г.
Блюхер. Я же не оспариваю, я только говорю, что теперь он стал
еще сильнее и в оперативных вопросах. Откуда у него появилась та-
кая точка зрения, что я его опорочиваю. Вы все время исходили из
неправильной установки, что я вас хочу съесть. В этом деле постара-
лись очень многие.
Дальше вы заявили, что я не выполнил плана зимней учебы, но я в
этом году не болел, и никто не может сказать, что я зимою работал
мало. Все армейские учения, намеченные вами, я провел, плюс провел
фронтовую игру, которую я должен был неожиданно проводить. Что
я вам отменил? Большие зимние маневры. Это большой принципиаль-
ный вопрос, свою точку зрения по этому вопросу я хочу доложить сего-
дня. В этих маневрах должны были участвовать 5 дивизий, 1 мехбрига-
да. Такое большое количество войск требует, во-первых, больших де-
нег, во-вторых, отвлечение ресурсов и, в-третьих, отрыва войск. Сама
подготовка войск от роты и до батальона не могла быть названа при-
274
личной. Ведь мы с вами опоздали в единоличной подготовке бойца,
опоздали в отработке рот и батальона, и вот при такой недоработке вы-
таскивать на зимние маневры я считал несерьезным и вредным, тем
более вредным, что к этим маневрам войска специально натаскива-
лись. Я считаю, что надо покончить с такой практикой, когда маневры
являются не проверкой войск, а маневры являлись таким мероприяти-
ем, к которому войска специально готовились.
Голос. Натаскивались.
[Блюхер.] Пусть белорусы и украинцы скажут, так ли это?
Голоса. Правильно.
Блюхер. Подготовка войск мне напоминает подготовку отстаю-
щего экстерна, который хочет кончить за среднее учебное заведение
и идет к преподавателю. Тот знает, что по математике его могут
спросить то-то и то-то, по русскому языку то-то и то-то, причем
почти у всех этих сверхрепетиторов были знакомства с преподавате-
лями. И вот он говорит, что в пять дней берется подготовить к сдаче
экзамена. Этот ничего не знающий балда, заучив десять—двенадцать
примеров, шел на экзамен, и очень часто ему удавалось сдать экза-
мен за аттестат зрелости. Мне тоже обещали в 9 месяцев подготовить
меня за нормальный курс классической гимназии. Ничего у меня не
вышло, зарезался по русскому языку, хотя типично русский человек.
Вот такая система натаскивания к маневрам у нас была. Маневры
только тогда будут маневрами, когда они проводятся в любых усло-
виях, а не так, чтобы за месяц перед этим руководство исползало
всю местность, чтобы потом правильно руководить маневрами.
А мы знаем, что на некоторых маневрах не только изучают мест-
ность, но и проводят репетицию будущих маневров.
Голоса с мест. Правильно, правильно.
Блюхер. Какая цена такого рода маневрам? Это или заведомое оч-
ковтирательство, или обман самих себя.
Голос с места. Иначе говоря, разврат.
Блюхер. По этим самым соображениям, т. Федько, я вам и отме-
нил зимние маневры.
Федько. Но у меня репетиций никогда нс было.
Блюхер. Но вы хотели поднять такую огромную махину войск! То,
что вы намечали на зимние маневры, это больше всех войск, имев-
шихся в Уральском и Сибирском округах. Причем я отменил это
в марте месяце. Что я вам оставил? Учение конно-механизированной
группы, причем сказал, что эта группа меня интересует с точки зре-
ния опытного учения о проходимости конницы и мотомехвойск, в ус-
ловиях своеобразного театра Дальнего Востока, в условиях таежной
и болотной местности. Я сказал, что руководить учением будете вы,
имеете два соединения. Может быть, я приеду. Вы приехали и реши-
ли эту задачу по-своему. Вы перенесли эту задачу на июнь месяц.
Федько. После того как вы снова перенесли срок.
Блюхер. Я никаких сроков не переносил, тем более что я вашего
приказа не отменял. Я вам отменил потому, что это учение считал
275
ненужным, неполезным. О том, кто представлял к орденам. Лапина
я к ордену не представлял, он пошел по иным путям. К Дзызе руку
приложил, сознаюсь, грешен. Вы говорите, что все было бы хорошо,
если бы не Дзыза. В этом ли сейчас дело? Дзыза арестован. Но у вас
есть второй Дзыза — Беккер. Кто из них почище, я не знаю. И вам
тут нужно было не только перечислять тех, кто в армии арестован,
но и тех, кого нужно арестовать в группе. Об этом вы ничего не
сказали.
Большой вопрос о рапорте. Я считаю, что должен задеть этот во-
прос, даже в ущерб армейским делам. Должен доложить следующее:
17 марта т. Федько подал мне рапорт с отставкой, с требованием не-
медленно довести об этом до сведения наркома. Я не довел. Считаю,
что приеду сам и буду докладывать. Что послужило основанием по-
дачи этого рапорта? У нас, помимо вредительства, шпионажа, ди-
версии, еще велась прокламация явно пораженческих оперативно-
тактических взглядов в армии. Она культивировалась всеми понем-
ножку, но идеологическим ее выразителем, как выяснилось из
последующих документов, был Лапин. К чему сводилась эта мысль?
К отрицанию жесткой обороны. Войска Дальнего Востока следует
учить жестко, т.е. ориентироваться до приказа только на заранее
подготовленных укрепленных районах, в остальных случаях руково-
дствоваться подвижной обороной. По иностранному уставу подвиж-
ная оборона рекомендуется как активная оборона. У них сказано,
что это значит — заставить развернуться противника, выскочить из
его окружения и его окружить.
Политическая недооценка Китая, что Китай раньше, чем через
10 лет нам помочь не может. Это чепуха. Я на этих оперативных
взглядах, гулявших по армии в течение полутора лет, не могу не ос-
тановиться. Тут т. Викторов это скажет. Почему т. Федько считает,
что мой разбор, — по-моему, неплохой разбор, — был направлен
против него? Почему он принял это на свой счет, я не знаю. На вто-
рой день по этому поводу я с ним имел длительный разговор. Истин-
но требует зачитать его собственную оценку этого разговора: «Одна-
ко вы меня решительно разубедили...» (читает). Значит, я вам сумел
доказать, что не вас я имел в виду. Об этом приказе я хочу доложить
народному комиссару. Этот вопрос является крупным принципи-
альным вопросом в армии, и о нем кое-кто говорит. Выписка из
приказа войск Приморской группы, зачитываю точно пункт: «Под-
нять качество командирской учебы, для этого в феврале и в первой
половине марта отвести 80% на тактику...» (читает).
Голоса. Это техминимум ликвидировать?
Блюхер. Да, техминимум.
Федько. Дальше читайте.
Блюхер. «С 15 февраля до 20 марта не проводить...» (читает). Чем
мы страдаем? Грамотностью. Незнанием техминимума, а теперь вы-
ясняется, что больше всего мы страдаем политической безграмотно-
стью. Это было до пленума ЦК. Я тогда не знал, какие будут вынесе-
276
ны решения, как выступит т. Сталин. Что произошло дальше? Ре-
шили поговорить с группой, чтобы сами отменили. Не отменяют.
Вызвали Скворцова, идут переговоры. Я этот приказ привожу, как
неправильное понимание прав единоначальника. Я об этом буду от-
дельным пунктом говорить. Я считаю, что у нас в армии многие то-
варищи решение о единоначалии поняли неправильно. Это приво-
дило к принижению роли партаппарата и к упадку, если хотите,
в некоторой степени массовой политической работы и политиче-
ской работы над командным составом. Пусть здесь товарищи полит-
работники мне скажут по совести, так это было или нет кое-где?
И командиры этого отрицать не будут.
Голоса. Так, так.
Блюхер. Этот вопрос имеет принципиальное отношение’. И, на-
конец, что меня заставило отменить немедленно этот приказ? Естьу
нас такой Фирсов, командир. Он получил этот приказ и говорит:
«Ну, теперь политику по боку, теперь, наконец, будем заниматься
боевой подготовкой».
Федько. Это все якировские ставленники.
Блюхер. Я не знаю, чей ставленник. Это показывает, как объек-
тивно понимается ваш приказ.
Федько. Вы же все передергиваете.
Блюхер. Я все правильно говорю. Вот т. Хаханьян тут сидит, он
знает.
Хаханьян. Они поняли, что отменяется марксистско-ленинская
подготовка. Тебя, т. Федько, критиковали в твоем присутствии на
партийной конференции.
Блюхер. Я хочу доложить Военному совету, народному комиссару
и т. Сталину, что действия этого военно-политического заговора,
этой группы диверсантов и шпионов нашли, бесспорно, наиболее
сильное выражение на Дальнем Востоке. В показаниях этой группы
прямо говорится: когда Зиновьев узнал о решении Политбюро при-
нять решительные меры к укреплению положения на Дальнем Вос-
токе, тогда же Зиновьев дал указание о консолидации всех троцкист-
ско-зиновьевских сил на Дальнем Востоке. И они это задание вы-
полнили. У нас, на Дальнем Востоке, по-моему, как нигде засорено
этими элементами. Возьмите железные дороги. От директора до пя-
тидесяти процентов руководящего состава — это были троцкисты.
Возьмите наше строительство шоссейных дорог. Тов. Сталин, вы
нам отпустили большое количество денег, сидите у нас на шее, бьете
нас за эти дороги, но дорог мы сегодня не имеем. Они так построе-
ны, что после дождя, через две недели, через месяц дорог не бывает.
А если пустить по дорогам дивизию — от дорог ничего не останется,
кроме киселя. Если возьмете в области народного хозяйства края,
тут уже говорилось. Если мы возьмем по оборонным стройкам, вот
теперь уже нас подтолкнул пленум, мы стали заниматься всеми обо-
* Так в стенограмме. Правильно — «принципиальное значение».
277
ронными стройками, мы видим везде хорошо поставленную руку
вредителей и наше общее ротозейство. В армии эти шпионы, дивер-
санты сторонников не имеют, за исключением отдельных неболь-
ших групп. Есть там небольшая группа, изъятая в 32-й дивизии, сре-
ди командиров, завезенных из Саратова, кажется, в корпусе Туров-
ского.
Голос. Там Карпель вербовал.
Блюхер. Да, Карпель, командир учебного батальона. Мы там
группу нашли во флотилии. Я не сомневаюсь, т. Федько, в вашем
72-м батальоне действовали троцкисты, шпионы, диверсанты так
же, как они действовали на белых горах: заведомо раскрадывали ни-
кому не нужное сено, чтобы озлобить крестьян. Это дело рук дивер-
сантов. Но, т. Сталин, должен вам доложить, если эти шпионы мас-
совой базы не имели в других местах, то на Дальнем Востоке они та-
кую базу имеют. И по материалам видно, что японцами эта база
учтена. Там имеется 340 тыс. политических заключенных, работаю-
щих на оборонных стройках, на стратегических дорогах, шоссейных
и железных дорогах. На крупных оборонных объектах имеется около
30 тыс. тылополченцев, среди которых тоже имеется какой-то про-
цент политически^] заключенных, не совсем благонадежных. И вот
что говорят арестованные диверсанты? Что они уже с японцами до-
говорились: если им не удастся захватить оружие в нашей Красной
армии, то японцы обязуются 300 тыс. чел. вооружить своим собст-
венным оружием. Это значит, что диверсанты имеют готовые кадры
на Дальнем Востоке в составе 300 тыс., т.е. больше, чем мужское
Дальневосточное население.
Как шло вредительство? Тут нас совершенно законно не упрек-
нул, а прямо пристыдил т. Молотов, когда он сказал о печах. С печа-
ми мы нашли диверсантов. Как это говорится: нс было бы счастья,
да несчастье помогло. Ведь первого, которого зацепили, это именно
на печах. Это был комендант, шесть месяцев он не сознавался, а по-
том сознался, что умышленно делали такие перекрытия. Они делали
в трубе балку, балка эта догорала, и переплет нижнего этажа обвали-
вался.
Кто тут виноват? Тут кто-то в реплике хотел дать понять, что
Хрулев — начальник Строительного управления — виноват. Невер-
но. Если каждый будет оправдываться, то может найти всякие оп-
равдания. Но тут никак нельзя оправдываться. Если даже это явные
вредители проводили, а мы где были? Мы в этом виноваты. Мы про-
зевали это. Возьмем пожары в Николаевске-на-Амуре, за что вы,
Климентий Ефремович, отчитывали нас. Что было выяснено? Обна-
ружена группа диверсантов, которая решила поджечь дом коман-
дующего состава, чтобы сжечь детей и жен. И сделали это, сожгли.
5 чел. в огне погибли. Другое им не удалось. Красноармеец просто
догадался. Есть там специальное помещение для окуривания крас-
ноармейцев ОВ. Красноармейцу был дан приказ продезинфициро-
вать стенки помещения бензином. А, как известно, при пуске на-
278
стоящего ОВ разжигается примус. Красноармеец подумал, а вдруг
вспыхнет, и не стал обливать стенки бензином. Только благодаря
этому спасли взвод.
Система разложения через пьянство практиковалась основатель-
но. В результате благодаря этой системе разложения сожгли посты.
По-настоящему с этим злом не боролись. Вот вы, т. Молотов, упре-
кали нас в том, что механизированный корпус не был готов, и мы
никого за это не наказали. Я должен вам сказать, что мы так при-
выкли к ЧП (чрезвычайным происшествиям), что перестали обра-
щать на них внимания. Я делал доклад на активе и специально за-
острил внимание на этих ЧП. Почему они происходят? С одной сто-
роны, потому, что у нас много разгильдяйства, а с другой стороны,
благодаря зверской руке диверсантов и шпионов. Сколько у нас еще
не открыто всех этих ЧП и их причин! Возьмите 78-й батальон. Ли-
берально поступили. Мы перестаем правильно реагировать на все
эти ЧП. Мы все занимаемся воспитанием души. Я думаю, от этой
системы политического воспитания надо, очевидно, отойти, потому
что эта такая штука — не то ее воспитаешь, не то не воспитаешь, а на
душу начинают много сваливать.
(Реплика т. Молотова не уловлена).
[Блюхер.] В течение двух лет мы войска натаскивали в том, чтобы
они по подъему, по тревоге быстро собирались и в таком состоянии,
чтобы по команде могли вступать в бой, затем мы требования снизи-
ли. И вот когда Федько поднял по тревоге войска, они выскочили
быстро, но без обоза...
Федько. Потому что я строительством занимался.
Блюхер. Конечно, это произошло отчасти и по вине командова-
ния армии. Они собрались без обоза, без обмундирования, в резуль-
тате люди пострадали, пошли в дождь, в мороз, без теплой одежды,
превратились в сосульки и падали на дороге.
(Реплика т. Молотова не уловлена).
[Блюхер.] Тов. Молотов,теперь совершенно точно доказано, что
это было умышленное действие. Тогда этим делом занимались Га-
марник и Орлов.
Ежов. Есть показания, что они организовали это дело.
Блюхер. Умышленно было организовано. Все средства были пу-
щены.
Молотов. Они действовали прямо нахальным образом.
Блюхер. Мы несем за это полную ответственность. Как проходила
расстановка кадров в ОКДВА. Развернулась армия, образовали из
армии две группы. На одну посадили Путна, на другую — Горбачева.
Они с самого начала организации армии начали свое зверское дело.
Я не думаю, чтобы у Шестакова, который здесь выступал, волнова-
лось сердце за его политическое ротозейство. Есть еще у нас вто-
рой, — товарищ Скворцов, — мухи обидеть не может. Но, к сожале-
нию, он не может обидеть, видно, и классового врага. Вряд ли такой
член Военного совета хорош. Что произошло дальше? Нас крепко
279
разругали по закону за боевую подготовку в [ 19]33 г. И в 119]34 г. по-
сле этого законного вздрючивания всей армии прислали на помощь
варягов.
Пожалуйста, не принимайте на свой счет, т. Федько. Я никак не
думал включать вас в число этих варягов, но говорю это потому, что
вы — человек страшно подозрительный. Я говорю о налете, который
был сделан из Белорусского военного округа в ОКДВА. Сознательно
говорю: контрреволюционный диверсионно-шпионский налет. Ла-
пин приехал с Новиковым, с целой группой людей, с хвостами из
Белорусского военного округа, с холуем-летчиком, который вырос
до командира эскадрильи, получил орден Ленина, потом арестован
за пьянство и разложение, но не за политику. Прибыл к нам в каче-
стве такого варяга Деревцов — начальник бронетанковых войск. Это
род войск, которые мы по-настоящему не перевернули; искать там
нужно, много людей уже нашли.
Голоса с мест. Правильно.
Блюхер. Затем почти одновременно прибыл Аронштам с особыми
эмиссарскими полномочными. Он привез Мирина, Рабиновича, и до
него был Суслов. Вот руководящая головка поарма. Плюс Коробоч-
кин. По частям привезли: Когана и двух иксов, о которых я сейчас не
хочу говорить, но которые, безусловно, попадут. Таким образом, рас-
ставили людей по артиллерии, по бронетанковым войскам, по авиа-
ции, приехал политический аппарат, сомкнулся с имевшейся груп-
пой, причем эту группу возглавлял Кащеев, который у Зиновьева иг-
рал такую же роль, какую Дрейцер играл у Троцкого. Мы по своей
неопытности считали, что этот Кащеев строит плохие здания, а это
была крупная политическая фигура у Зиновьева. И пошла работа!
Расставили людей по укрепленным районам: Круглов — Благовещен-
ский, Ржевский — Уссурийский укрепленный район, Кошелев — Ни-
колаевск-на-Амуре и два икса, очень сомнительные. Кто инспектиро-
вал армию? По оборонительному строительству — Петин, Максимов.
По необоронительному — Горшков, по флоту — Муклевич, по обще-
войсковым делам — Василенко.
И мы с вами, Иван Федорович, всех, каждого отдельно за что-то
снимали. Кащеева я тоже снял, но за что? За неорганизованность, за
явное очковтирательство. В этом вся беда. Кого мы снимали за поли-
тическое вредительство? За шпионаж, за диверсии? Никого. Эту по-
литическую сторону мы все просмотрели. Я его снял, увидел, что это
холуй, а не строитель. Гамарник приехал на Дальний Восток, пришел
в кабинет и начал с того: «Народный комиссар обращает ваше внима-
ние на необходимость покончить с вашими партизанскими действия-
ми в отношении Кащеева». Климент Ефремович, давали вы такое
указание? Я подумал, когда выначинаете нас раздраконивать, — черт
его знает, — вызову его, может быть, дам ему какую-нибудь ударную
стройку, хотел предложить ему...*, где и так куча вредительства.
* Так в стенограмме.
280
Ежов. То, что Кащеева Гамарник защищал, факт.
Блюхер. Когда у Кащеева отняли партбилет, его защищал Арон-
штам. Его исключили из партии, а потом восстановили; вся эта
группа его защищала. И в порядке самокритики, Климент Ефремо-
вич. Мы сначала с Хаханьяном, потом вкупе с Мироновым просили
арестовать эту сволочь, а ведь он сидел в Челябинске и вел ответст-
венную работу. Все мы тут ошибались, но это нив какой степени не
снимает ни с кого из нас ответственности.
Роль Гамарника в деле Круглова. Я к этому имею отношение.
Я знал, что он в прошлом троцкист и мрачковец. Два раза, когда
приезжал Гамарник, мы занимались вопросом о Круглове, но Га-
марник говорил, что ничего такого, чтобы говорило о его контррево-
люционной деятельности нет, пойдем и доложим наркому. Приеха-
ли сюда, — я тоже дурак, — говорю Гамарнику: «Давайте решим во-
прос о Круглове». Он говорит: «Докладывайте наркому». Я прихожу
к Фельдману, к Осепяну, не помню, кто тогда был еще. Гай, кажет-
ся. Кто же разбирал вопрос о Круглове? Такой политический идио-
тизм, прямо издевались над нами. Дело о Круглове разбирали
Фельдман, Осепян и все заявили: «Никаких оснований его подозре-
вать: чист как агнец». Я захожу к Гамарнику, говорю о результатах
разбора дела Круглова. Гамарник говорит: «Пойдите к наркому и до-
ложите вашу точку зрения». Вы у меня спросили: «Есть что-нибудь
новое после 1927—1928 гг.?» Я говорю: «Нового нет». Нарком гово-
рит: «Почему я должен обязательно от вас его взять?»
Ворошилов. Я спросил: «Куда я его дену?»
Блюхер. Вопрос о Зюке. Вы меня спрашивали о назначении ко-
мандного состава очень мало, но по вопросу о Зюке действительно
запросили. От меня пошел Фельдман, я, будучи в Забайкалье, на
учении у Грязнова, ответил: «Не надо, доложите об этом народному
комиссару». Вот Мерецков здесь сидит. Я говорю, что я этого Зюка
не знаю, что это за человек. Он говорит: «По-моему, не надо его
в армию брать». Но потом решили, что, видимо, т. нарком подписал
этот приказ раньше. Я хотел несколько слов сказать о Лапине, но раз
времени нет, не буду. Хотел еще несколько слов сказать по общеар-
мейским вопросам и о своем отношении к Гамарнику и Якиру.
Сталин. Что тут говорить, отношение у вас было нехорошее.
Блюхер. К Якиру я ездил в январе месяце Новый год встречать.
Я расскажу, по каким соображениям я поехал. Стоял вопрос
о моем снятии, меня интересовала кандидатура. Вы бы мне не ска-
зали этого, и Гамарник не сказал бы этого. А есть в армии осве-
домленный человек, хитрец, очковтиратель. Я всегда эти качества
за ним признавал. Но я не думал, что он — контрреволюционер.
Не глупый, но что очковтиратель и хитрец — для меня это ясно.
Я приехал и узнал. У вас было совещание, на котором присутство-
вали Гамарник, Алексей Ильич*, Тухачевский, Уборевич и Якир,
' Так в стенограмме. Видимо, речь идет об Александре Ильиче (Егорове).
281
на котором Гамарник делал доклад об общем состоянии дел
ОКДВА и на Дальнем Востоке.
Буденный. Ложь это. Я тоже на том совещании был. Не было это-
го там. Он докладывал, но о кандидатуре и речи не было.
Блюхер. Ну, видимо, неправильно сказал.
Сталин. Тухачевский сам говорил: «Если его снимают, меня
пошлите».
Блюхер. Гамарник заявлял: «Если так все развалилось, я готов по-
ехать на Дальний Восток». Он готов нести жертвы для партии и На-
родного комиссариата.
Сталин. Вы это узнали от Якира?
Блюхер. К сожалению, от Якира.
Ворошилов. Так этот вопрос стоял на заседании у т. Сталина.
Блюхер. С Гамарником. Все тут выходят и хотят обязательно най-
ти у Гамарника что-нибудь контрреволюционное. Не выйдет это.
Скажите прямо Центральному Комитету, скажите прямо т. Сталину,
что в армии Гамарник пользовался авторитетом.
Голоса. Правильно.
Блюхер. Скажите, что в армии была формула: так сказал Гамар-
ник. Так было, т. Смирнов, вы самый непримиримый?
Голос. Так.
Блюхер. Немножко жаловались, что нет совещаний при началь-
нике Политуправления РККА, нет как будто внимания к политсо-
ставу и его авторитету в армии. Но раз сказал Гамарник — свято.
Я ему тоже политически доверял настолько, товарищи, что это толь-
ко провинциалы могут сделать. Мы приехали ЗО-го с Хаханьяном
и позвонили Хмельницкому. Спрашиваем: «Можно попасть к нар-
кому?» — «Нет, нарком занят». — «К кому за информацией?» — «К
начальнику Политуправления РККА». Причем нас выпроводили
быстро, чтобы его особенно не затруднять, и следующий человек,
который взялся закончить эту информацию, был Осепян. Мы с Ха-
ханьяном поехали на квартиру к Осепяну. Мы ушли от него в
23 час|а] 30 минут, кажется; а в 23 ч[аса] 45 м(инут] его не стало.
Ворошилов. Ваше счастье. Посидели бы дольше, так вместе были
бы. (Смех.)
Блюхер. Совершенно иное отношение было к Уборевичу. На-
прасно болтают товарищи, что не признавали за ним тактического
авторитета. Чепуху городят. В рот смотрели ему и не разбирали, ко-
гда он пичкает ерунду. Признавали его авторитет в военных играх.
Голос. Особенно в военных играх.
Блюхер. Культивировалось это сверху. Возьмите заседания Воен-
ного совета. Всюду они вершили военные дела и руководили воен-
ной подготовкой. Доверяли ли им политически? Нет, не доверяли.
Не случайно ходит анекдот в армии относительно Уборевича.
Ворошилов. Скажите по совести, все наши боевые приказы были
результатом подведения итогов боевой подготовки. Они это делали
или нет? Ничего подобного.
282
Блюхер, Я это признаю в отношении итоговых приказов, но они
играли руководящую скрипку. Не случайно ходит анекдот в армии,
что у Уборевича на письменном столе в его кабинете, налево —
портрет Ленина, а направо — портрет Наполеона. Может, это анек-
дот, а может быть, и правда. И когда ему говорят, что как-то это не
вяжется, то он обычно отвечает: «Он тоже был артиллерийским по-
ручиком». Уборевич гоже был артиллерийским поручиком. Это оп-
ределяет его характер. Вот почему с большим трудом на XVII съезде
его проводили в члены ЦК.
Общеармейские вопросы. Я считаю, что кое у кого есть разгово-
ры, как мы будем разъяснять возвращение в армии военкомов, не
будет ли это потерей авторитета? Я думаю, это неверно.
Голоса. Правильно.
Блюхер. Каждый командир должен это понять, что вопросы едино-
началия у нас понимали неправильно. Они забыли, какое задание воз-
лагается на политорганы, что они имеют партийное руководство и ру-
ководятся партией. Это последнее положение было забыто. Отсюда со-
вершено то, что произошло, в некоторых частях принижена роль
и авторитет политического аппарата, и в связи с этим ухудшилась по-
литическая работа. Вот они все хныкали, ходили вокруг да около,
а этого не сказали. Надо это выправить и выправить немедленно.
Ворошилов. Выправлять будем, только вы смотрите!
Блюхер. Дайте слово т. Хаханьян[у]; он скажет, как я понимал
единоначалие. О культурном командире. Это тоже дошло у нас до
анекдота. Что значит культурный командир в понятии Белорусского
округа? Я уже не подхожу к культурному командиру по животу.
Голос. Карманы должны быть зашиты.
Блюхер. Обязательно без воздуха и остановки рапортовать, а раз
он остановился — это уже некультурный командир. Дело дошло до
анекдота. Вот помощник начальника Апанасенко. Он был культур-
ным командиром.
Голос. Это неправильно.
Блюхер. Вас купили званием культурного командира. Есть такой
анекдот о культурном командире. Он звонит домой — 24.00 — и го-
ворит жене: «24.10 минут приготовься».
Голос. Это дискредитация.
Блюхер. Эту культуру понимали упрощенно, выхолащивали ее со-
держание.
Буденный. Это враг разносит такие анекдоты.
Голос. Эти анекдоты говорят лишний раз о том, что установка
была на то, чтобы противопоставлять командиров друг другу.
Блюхер. Федько упрекнул меня в том, что я во всем виноват. Пра-
вильно. Я виноват за то, что произошло в армии. Иного положения
не может быть. Я отвечаю за то, что произошло в армии, так же, как
вы отвечаете полностью за то, что произошло у вас в Приморской
группе. Мы отвечаем с вами за то, что политически прозевали круп-
нейшую шпионско-диверсантскую работу.
283
Я должен доложить народному комиссару, т. Сталину и т. Моло-
тову, что наши оперативные планы на Дальнем Востоке вскрыты,
что вся ваша работа, т. Берзин, при помощи ваших же работников
вскрыта и обнаружена и что ваш аппарат расконспирировал сам
себя, что численный состав армии японцам прекрасно известен, они
прекрасно знают всю нашу дислокацию войск, что они даже знают
пункты переправы. Дальний Восток раскрыт.
Вот многие товарищи думали: как у них плохо, а у нас все как хо-
рошо. Есть кое у кого такие настроения. Конечно, у нас хуже, чем
у других, и моя вина неизмеримо больше всей вашей вины, но и у вас
неспокойно: и в авиации, и в бронетанковых частях, и во флоте не все
так благополучно. А мы хлопаем ушами и не видим. Есть там кое-что.
У нас по армейским делам есть уже некоторый подход в этом деле.
Я кончаю свое выступление. Я понимаю свою ответственность.
Я считаю себя виноватым не только за армию, но и по личному во-
просу, я остаюсь виноватым. Я не хочу искать себе оправдания ни
в прессе сверху, ни чем-либо другим. Это не оправдание. Вся наша
задача состоит в том, чтобы мы оскандалились больше любого нар-
комата, больше любой хозяйственной отрасли в нашем Советском
Союзе (там много вскрыто нехорошего), у нас вскрыто больше,
и роль нашего организма политическая неизмеримо выше, удель-
ный вес более ответственен, наша задача состоит в том, чтобы вы-
править все это, как можно быстрее. На нас с вами лежит ответст-
венность, мы так должны стране, партии и т. Сталину, что нам те-
перь нужно все переделать так, чтобы очистить армию, а для этого
не бояться выдвижения молодых кадров, среди которых есть пре-
красные люди, верные, преданные. Единственное желание, которое
я лично мог бы доложить народному комиссару т. Ворошилову,
т. Молотову и т. Сталину, что единственное желание мое состоит
в том, что мы должны уехать отсюда и постараться в кратчайший
срок восстановить доброе наше имя перед страной, перед армией
и перед т. Сталиным.
Ворошилов. Объявляется перерыв на 10 мин.
Ворошилов. Слово имеет т. Блюхер.
Блюхер. Товарищи, я должен принести извинение Апанасенко.
Анекдот такой действительно ходил. Мне говорил об этом, к сожа-
лению, тот же самый Аронштам. Так что я прошу Апанасенко меня
извинить. Я узнал, что Апанасенко тогда там не было и считаю, что
в своем выступлении допустил величайшую бестактность по отно-
шению к Апанасенко.
Ворошилов. Слово имеет т. Окунев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 193-245.
Окунев. Товарищи, мы приехали в Москву только вчера и, к со-
жалению, не слышали доклада наркома. Пришлось знакомиться
с материалами. Слыхали мы вчера оценку указания т. Сталина по
поводу корней и сути этого подлого заговора. Здесь товарищи гово-
284
рили о том, что вот, мол, видели, чувствовали, но не хватало мужест-
ва давать сигналы. Я думаю, что ежели в отношении Уборевича
и Якира еще можно было более или менее чувствовать, что они —
враги, то в отношении таких людей, как Гамарник, будет неправиль-
но сказать, что не хватило мужества разоблачить их как врагов. Я ду-
мал, что это неверно и не в мужестве здесь дело. Дело гораздо серь-
езнее и глубже. Мы не видели и не чувствовали маскировки этих лю-
дей. Поэтому вопрос здесь не в мужестве и не в храбрости, а в том,
о чем говорил т. Сталин на февральском пленуме: нужно овладеть
большевизмом. Храбрость — составная часть этого дела. Нужно ов-
ладеть большевизмом для того, чтобы суметь распознать врага. Сей-
час действительно ошеломляет, что Якир — шпион, а Гамарник —
подстрекатель шпионов. Дело в том, что нам нужно уметь сердцем
и умом прочувствовать это дело. Дело заключается не в том, что мы
не сумели прочувствовать превращения троцкистов в шпионов, мы
забыли о капиталистическом окружении.
Теперь о делах на Тихоокеанском флоте. Блюхер говорит, что мы
спокойны; не знаю, откуда у него такой вывод. Надо сказать, что по-
ложение является тем более тревожным, что мы сегодня слышали
фамилии, которые называл т. Блюхер и что незначительная часть
еше вскрыта. Это очень тревожное для нас положение, потому что
никаких сомнений нет, что у нас этих самих типов больше. Что мы
раскрыли? Мы раскрыли 22 чел. троцкистов и троцкиствующих;
среди них — три комиссара батальонов, два начальника штабов ук-
репленных районов, из них один Балабанов — племянник Анжелики
Балабановой. Картина их работы по линии вредительства. Тут у нас
очень крепкое поражение, и в этом смысле мы особенно запустили
раскрытие. И я, и т. Викторов особенно.
Пораженность этого вредительства по линии авиации, а значение
авиации они прекрасно оценивали. Мы в этом году не приняли
большого количества авиации, которое нужно было принять по пла-
ну вследствие нарочитого срыва строительства. Нет никакого сомне-
ния, что они били на авиацию. Они били на авиационное торпедное
оружие и в значительной мере ослабили нас на этом участке. Затем
по линии людей, наших летчиков. Мы говорим о привилегирован-
ном положении, а буквально играли на нервах, и в этом смысле это
наш крупнейший политический прорыв. Вместо того чтобы людей
прощупать, мы считали, что все это — неполадки, и также пытались
вскрыть эти неполадки.
По линии строительства ОИВА. Тут картина также теперь стано-
вится ясной. Они били по линии базирования подводных лодок
«Улис» с таким расчетом, чтобы личный состав не имел личного ба-
зирования на берегу и лодки чтобы не имели базы. У нас в одном из
пунктов дело доходило до того, что личный состав одной из лодок на
125—300 суток жил в лодке, потому что жилище не было готово на
берегу. Изматывался личный состав. Затем по линии крыш харак-
тернейший момент, о чем докладывалось также Гамарнику. Крыши
285
протекают в массовом масштабе. Пытались проверить, в чем тут
дело. Говорят, что ничего сделать нельзя, что тернит протекает, что
железа не дают, щепой крыть не стоит и т.д. По линии строительства
только в последнее время начали раскрывать. Пораженность здесь,
несомненно, очень большая.
По части флота в целом. Фигурируют две-три фигуры — Батис
и Курков. Я немножко знаю Управление Морских сил, я работал там
семь месяцев, и надо сказать, что это должно нас очень сильно бес-
покоить, потому что нет никакого сомнения, что в Управлении
Морских сил сидят зубры по этой части, которых нам нужно раско-
вырять. Я хочу в этом свете взять несколько вопросов, показываю-
щих положение по линии флотского строительства. Известна пози-
ция Тухачевского. Нет никакого сомнения, что вся история борьбы
против строительства большого флота проводилась Тухачевским по
заданию генерального немецкого штаба. Требовалось вмешательст-
во т. Сталина и нажим наркома против той систематической борьбы,
которую вел Тухачевский. Дальше Тухачевский и Муклевич разыг-
рывали борьбу между собой, когда Муклевич будто бы выступал сто-
ронником строительства большого флота. Я думаю, что для блезира
это дело разыгрывалось. Дальше вопрос о строительстве сейчас,
о выполнении большой программы. Надо, товарищи, к стыду наше-
му, признаться, что мы об этой программе узнали, к сожалению, от
Стрельцова, который сидел у Муклевича. Он приехал к нам на Даль-
ний Восток. Как идет выполнение этой большой программы? Идет
с исключительным отставанием по срокам и с большими делами по
качеству. Мы имеем это в отношении Комсомольска и в отношении
Дальзавода.
По поводу кадров. В этом деле нанесен, на мой взгляд, большой
ущерб в период хозяйничанья Муклевича. И в период нашей после-
дующей работы должным образом не поставлен этот вопрос. Я тоже
7 месяцев сидел на этом деле. Ведь у нас подводных лодок и всякого
рода кораблей выпускается много. Подготовить командира подвод-
ной лодки — для этого надо 8—9 лет. Это надо впрок закладывать
и своевременно. И по этой части мы не имеем широкого разворачи-
вания сети и закладки наших кадров.
По линии подводных лодок, на которые особое внимание обра-
щалось в последние годы. Я считаю, что здесь мы имеем прорыв не
случайный, на мой взгляд, нарочитый по линии противолодочной
обороны. В чем наша беда? Ставили мы эти вопросы, но ставили
их всюду во многих случаях разрозненно. Когда сейчас в новом
свете все это дело встает, надо вскрыть. О противолодочной оборо-
не. Ведь это факт, что наши «Щуки»3, которые дают неплохие ре-
зультаты и о которых рапортуют правительству и ЦК, эти «Щуки»
не имеют снарядов.
Следующий вопрос. По поводу торпедоносной авиации. У нас су-
ществует торпедоносная бригада. Она хорошо летает, неплохо бом-
бит. Торпедоносная авиация — это наш большой козырь в борьбе
286
с линейным флотом Японии, потому что они по этой линии имеют
еще перевес. И надо сказать, что мы эту торпедную авиацию имеем
вхолостую. Причем что получается? Дают вместо торпедоносов* уста-
ревшие ТБ-i. ТБ-1 сняли с вооружения — дали в торпедоносную
авиацию, Р-5 напоследок идет — дали в торпедоносную авиацию.
В части прицелов. Буквально несколько месяцев тому назад я на-
блюдал прицелы для торпедоносов. Это угол 45° из фанеры и посе-
редине гвоздь.
Голос. Как они называются?
Окунев. Прицел для торпедометания. Они не приспособлены для
морского дела специально, а их применяют в этом деле. Считаю, что
это надо пересмотреть.
Голос. В каждом флоте свой прицел.
Окунев. Это характерное явление, а я абсолютно взял его в нашу
эскадру. По вопросу морской авиации было постановление прави-
тельства в 1933 г., которое с исключительной силой направляло нас
на эти вопросы. У нас, когда бывают туманы 3 месяца, не меньше,
и когда разведывательные действия авиации могут применяться
только морской авиацией, мы видим, что по этой части у нас дело
неладно с типами самолетов. Мы в этом деле отстаем. Я считаю, что
это дело тоже нарочито делалось.
По вопросу И-164. Мне непонятно, товарищи, я по этому вопросу
дважды писал Гамарнику. Я считаю, что подлейший прорыв на этом
самом фронте с И-16. Что получается в нашей эскадрилье 28-й? На-
лет вместо 240 — 50—55 за год. В другой эскадрилье вместо 180 —
25—30. Причем пусть т. Алкснис скажет, что был ряд телеграмм, что-
бы отложить полеты, было указание отложить полеты, потому что
повороты не работают, была заминка с компасами, тросы не годят-
ся, ручки и т.д. Я считаю, что нужно кого-то за это дело вешать, что-
бы скорее это дело исправить.
Относительно батарей. Тут вредительство связано с Петиным,
когда быстро вводились эти батареи, в особенности когда было дано
целый ряд установок на местах. Было вредительство по линии кол-
лективной химической зашиты, тушения в погребах, с системой ото-
пления котлов. Я считаю, что нужно во чтобы то ни стало в 1937 г.
с этим делом покончить.
По вопросу о Военном совете и о комиссарском составе абсо-
лютно правильное было решение. Тут винят командиров, коман-
дующих военной стороной дела. Причем надо сказать, если гово-
рить о Дальнем Востоке, то чем дальше на Восток, чем дальше от
ЦК и народного комиссара, тем более полновластными они себя
чувствовали. Но я хочу сказать, нельзя только кивок делать в отно-
шении командующих. Беда состоит в том, что у нас политработни-
ки, мы сами отстранились от партийной работы. В большинстве
чем мы занимались?
* Так в тексте. Правильно — «торпедоносцев».
287
Молотов. Интересно, чем вы сами занимались?
Окунев. На 70—80% занимались устранением неполадок по строи-
тельству, возились по хозяйству, по бытовым вопросам, кадрами за-
нимались, но не так, как надо.
Молотов. А руководством Гамарника были довольны?
Окунев. Нет.
Молотов. Он формально руководил?
Окунев. Безусловно. Я не буду говорить, какое отношение было
мое к Гамарнику и Гамарника ко мне. Я не согласен с оценкой
т. Блюхера относительно того, что в армии, что Гамарник скажет, то
свято. Было политическое доверие, но то чтобы Гамарника любили,
это неверно. Не любили.
Блюхер. Но признавали авторитет.
Молотов. Политработники знали, что Гамарник в 1921-1923 гг.
колебался?
Окунев. Первый раз слышу сегодня.
Молотов. Если бы интересовались, нс могли бы не знать. И Яки-
ра в обоих случаях выручал Фрунзе. В открытом голосовании за
Троцкого. В 1921 г. мы из Харькова в Киев послали Фрунзе. Они на-
щупали большинство и удержались. В 1923 г. то же самое.
Голос. Я должен сказать, что в Черноморском флоте знали —
ответственные работники Черноморского флота, — что в 1921 г.
Гамарник участвовал в троцкистской оппозиции. Об этом знал
Гугин, Душенов’, от меня знал об этом в 1926 г. или в 1928 г. За-
тем я лично был в 1923—1924 гг. членом губернского Комитета
партии во Владивостоке, был с ним два года вместе, и там у нас
разделение получилось во время троцкистской оппозиции. Вот
Шестаков здесь есть.
Молотов. Вероятно, Гамарник в 1923 г. не голосовал. Он буфер-
ную платформу занял во Владивостоке. Там разделились на три час-
ти. Там была тройка: Гамарник, Пшеницын и Трофимов; и четвер-
ка: Карпенко, Кожанов, Непомнящий и еще кто-то. Об этом знали
в Черноморском флоте.
Молотов. К политработникам не говорили?
Голос. Всем нельзя было говорить.
Окунев. Мы, во всяком случае, не знали этого. По вопросам
о кадрах политсостава. Я считаю, что положение исключительно тя-
желое с кадрами политсостава. Я считаю, что положение исключи-
тельно тяжелое с кадрами и в смысле количественном, и в смысле
качественном. Многие политработники ушли на командную работу.
Подготовка по линии Толмачевки тоже дала себя почувствовать. Мы
сидели годами с недокомплектом 30%.
Голос. Еще больше.
* Здесь в стенограмме неправильно указаны фамилии армейского комиссара
2-го ранга Г.И. Гугина — «Гуген» и флагмана 16го ранга К.И. Душенова — «Дуб-
шинов».
288
[Окунев.] Я говорю о Дальнем Востоке, причем это при положе-
нии крайне ужатых штатов. При подсчетах нам требуется 400 чел.
При введении нынешних штатов требуется 400 чел., а по старым
штатам 285 чел. Что нужно сделать в этом отношении? Конечно,
сейчас нужно принять ряд мер и в первую очередь по линии более
смелого выдвижения, о котором здесь говорилось. Второй вопрос
в отношении времени на марксистско-ленинскую учебу. Об этом
факте тоже мало говорится. Времени осталось 60 часов.
Голос. Седякинеких.
[Окунев.] Что получается? Прошел VIII съезд, его нужно изучать.
Обязательно нужно изучить февральский пленум ЦК. Что же полу-
чается? Сидим на 7-й теме больше полгода.
Третий вопрос о политинформациях. У нас даны указания прово-
дить политинформации 15—20 минут. Что же получается? Только
народ соберется, вымоет руки и давай отбой.
Я хочу сказать о Гамарнике на Дальнем Востоке. Гамарник на
Дальнем Востоке пытался строить из себя шефа. Тов. Сталин здесь
приводил уже пример: попытку снятия т. Блюхера по планам и зада-
ниям немецкого фашистского генерального штаба. Я хочу к этому
добавить, что он неправильно, очевидно, с целью, информировал
Центральный Комитет.
Следующий вопрос — относительно положения Тихоокеанского
флота. Я считаю, что у Гамарника была сознательная установка за-
хвалить Тихоокеанский флот.
Голос. А вы поддерживали его.
[Окунев.] Извини, пожалуйста, ничего мы его не поддерживали.
Он старался захвалить нас с тем, чтобы усыпить и скрыть огромные
недочеты, которые имеются в Тихоокеанском флоте, он старался
усыпить по части той огромной работы, которая должна быть еще
проделана и в известном смысле, чтобы показать, что вот он ездит
и бывает на Дальнем Востоке, поэтому дело двигается. Конечно,
кроме вреда, это ничего не приносило.
Затем вопрос о тыле. Здесь т. Блюхер уже упоминал относительно
улоновцев*. Нам известно, что т. Сталин ставил вопрос о том, не це-
лесообразно ли превратить Владивосток в закрытый порт. Этот во-
прос о закрытии Владивостокского порта требует глубочайшего, на
мой взгляд, внимания. Это надо сделать. Владивосток — город позд-
ней советизации. Резиденты там работают основательно, засорен-
ность там страшная. Гамарник пытался дать целый ряд объяснений
тому, чтобы этого не делать. Блюхер приводил такой факт, что к нам
на Дальний Восток этих улоновцев (везут]. Они вокруг Владивостока
так и кишат. У меня есть документ о количестве улоновцев и их мар-
шрута^]: на одной речке сидят, на другой речке сидят — тысячи, де-
сятки тысяч этих улоновцев. Буквальное их окружение. Нет никако-
* Здесь и далее имеются в виду заключенные Управления лагерей особого на-
значения.
289
го сомнения, что эта дислокация шпиона Ягоды. Это дело надо пе-
ресмотреть. Возьмите романовскую авиационную бригаду. Там
буквально на полтора-два километра сидят эти улоновцы. Это дело
надо пересмотреть так же, как решить вопрос с Владивостокским
портом. Причем интересная вещь получается, если человек хочет
поселиться в Воздвиженке, он должен получить на это разрешение,
а если человек хочет поселиться во Владивостоке, ему никаких раз-
решений получать нс надо. Он может селиться во Владивостоке со-
вершенно свободно. Тс, кто возвращались из Колымы, после отбы-
тия наказания, тоже оседали свободно во Владивостоке. Вопрос
о тыле нужно очень резко пересмотреть.
Последнее, что я хочу сказать, это по поводу того, что говорил
т. Сталин, что слабость этих изменников в том, что они боятся наро-
да и армии. Мы слышали замечательную оценку т. Сталина. Не-
смотря на эти величайшие прорывы, армия наша здоровая. У нас на
пожизненную службу, после службы в ОКДВА осталось до 1 тыс.
чел. Это говорит об отношении к нашей партии, к сталинскому ЦК,
к Климентию Ефремовичу. Товарищи говорили, что нам стыдно го-
ворить об этих вещах. По-моему, нам стыдно уже каяться. Надо про-
анализировать свои ошибки и перейти в энергичное наступление
для того, чтобы искоренить эти ошибки, для того, чтобы заставить
каяться этих сволочей.
Ворошилов. Слово имеет т. Бокис.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 246-262.
Бокис. Товарищи, прежде чем перейти к оценке того положе-
ния, которое создалось в танковых войсках РККА, я хочу дать
ряд справок по поводу выступления т. Магера. Тов. Сталин задал
вопрос относительно инструкции, я должен заявить, что ни по
всем типам машин имеем инструкции РККА. В текущем [ 19]36 г.
мы издали инструкцию по парковой службе в полевых условиях,
чтобы каждый ремонт мог проводиться экипажами и обеспечи-
ваться ими.
Сталин. Относительно школ скажите.
Бокис. Относительно школ разрешите доложить следующее. Ма-
гер, как председатель экзаменационной комиссии, проверял Улья-
новскую школу. Чего Магер не нашел в этой школе? Он не нашел
танков БТ-7. Вам известно, что из-за вредительства в коробке скоро-
стей мы провозились с этим танком до октября, и школа получила
танки только в декабре. Но я не согласен с Магером, когда он ставит
вопрос о том, что нужно из школы изъять БТ-2. Эти танки вооруже-
ны пулеметами, имеют одинаковые моторы, одинаковые коробки
скоростей, одинаковые механизмы. Предварительную подготовку
нужно проходить на этих танках, чтобы не портить дорогостоящую
материальную часть. Несколько раз я говорил по этому поводу
с т. Дыбенко. Он принципиально считает правильным это для пер-
вого этапа боевой подготовки.
290
Сталин. Школы вообще у вас получают подходящие машины или
только барахло?
Бокис. Я вам расскажу. Имеется старая материальная часть. Для
прохождения курсов стрельб в той же школе имеется: БТ-2 — 43 тан-
ка, БТ-5 — 16 танков, целая рота, имеются БТ-7, химические танки,
т.е. имеются все типы танков. В этом году мы впервые получили тан-
ки, которые имеют зенитные вооружения. Эти танки в первую оче-
редь поступят в школу, так что с этой стороны мы не сделали ника-
кой ошибки.
Теперь относительно целого ряда непорядков, о которых говорил
Магер. Он совершенно правильно ставит целый ряд вопросов. Пер-
вый вопрос, на котором я хочу остановиться, это относительно орга-
низации наших мотомехвойск РККА. Я лично считаю, что в [ 19]34 г.
была допущена крупная ошибка, когда по предложению Тухачев-
ского мы отказались от старой организации мотомехвойск, отказа-
лись от пятитанкового взвода. Я имел массу бесед с командирами,
которые вернулись из Испании: все настаивают на пятитанковом
взводе, потому что один танк выбыл из строя — и взвода нет. Этот
вопрос нужно немедленно пересмотреть. Товарищ Магер совершен-
но прав, что на сегодняшний день тыл у нас на колесном ходу. Тов.
Сталин, вам также известно, что этот вопрос во многом зависит от
того, когда мы пустим Сталинградский тракторный завод и Харь-
ковский тракторный завод на гусеничный трактор. Этот трактор был
приспособлен для перевозки в тылу. Гусеничные трактора в зимних
учениях Московского округа подтвердили, что на колесный ход
нужно много дополнительных приспособлений — снегоочистители,
для того, чтобы можно было его сдвинуть. Вопрос о том, как скоро
мы пустим эти транспортные трактора на ХТЗ и на Сталинградском
тракторном заводе. От этого зависит возможность обеспечения на-
шего тыла для действия в зимних условиях.
Третий вопрос — о вездеходных машинах. Мы имеем на сего-
дняшний день эти машины на гусеничном ходу. Я должен доложить,
что мы этот вопрос перед промышленностью ставим в течение двух
лет и только в течение этого года добились, что на 2000 машин у нас
приняли заказ. Я должен заявить, что ГУТАП — Главное управление
автотракторной промышленности — не хочет заниматься специаль-
ными машинами, которые нужны для армии.
Сталин. Как это не хочет?
Бокис. Не хочет выполнить правительственное постановление.
Я вошел по этому вопросу к т. Межлауку, и он заставил разобраться
в этом вопросе т. Брускина. Был только решен вопрос о том, чтобы
для нас сделать 2 тыс. машин.
Сталин. Нужно заставить.
Бокис. Обязательно этот вопрос нужно поставить. Эти машины
нужны не только нам, но и т. Алкснису. Одна такая машина работала
зимой, во время зимних маневров, и прекрасно себя показала. Другой
вопрос, который нужно поставить, это вопрос о моторесурсах. Я осо-
291
бенно внимательно читал показание Тухачевского. Вы помните тот
разговор, который был во время заседания правительства относитель-
но моторесурсов? Правительство решило, чтобы мы сохранили энное
количество машин с тем, чтобы сохранить их боеспособность. Этот
вопрос специально, после записки Тухачевского, которая была пода-
на в правительство, разбирался у Климента Ефремовича. Мы присут-
ствовали на этом заседании. Тухачевский и Якир сошлись на том,
чтобы дать каждой машине 130 часов моторесурсов. А это значит —
в один год израсходовать все моторесурсы. Когда дело дошло до пра-
вительства, то это наше решение пошло насмарку. Решили на одну
группу дать 36 часов вместо 25 часов, чтобы все батальонные и диви-
зионные учения провести таким образом, чтобы всю материальную
часть пустить в ход. Мы такую политику проводили, теперь нужно
этот вопрос пересмотреть. Я считаю, что мы в этом вопросе ошиб-
лись. Я докладывал уже т. Егорову, он дал принципиальное указание
пересмотреть этот вопрос и внести в правительство.
Что получается? Тухачевский в своих показаниях говорит, что
нам было важно танковые части поставить в такое положение, чтобы
к моменту решительных действий они вышли бы с меньшими мото-
ресурсами. Этот вопрос нужно обязательно пересмотреть, тем более
что на сегодняшний день в этом вопросе нужен большой нажим.
Нужно, чтобы правительство занялось этим вопросом. Промышлен-
ность изготовлением запасных частей и ремонтной базой, как поста-
новило правительство, не занимается. Это ставит большую угрозу на
сегодняшний день в смысле боеспособности наших мотомехчастей.
Вы можете спросить любого командира, который здесь присутст-
вует из танковой части. Все скажут, что именно по целому ряду уз-
ких деталей у нас плохо.
Сталин. Вы скажите, ошибались? Нужно исправить.
Бокис. Я считаю, что у нас не ликвидировано до конца то вреди-
тельство, которое было. У нас начали рваться клапаны на моторе
Т-26, особенно в жаркую погоду. Мы сидели на заводе три месяца,
посадили туда своих инженеров. Наладили это дело. Уехали мои ин-
женеры с завода — 12 станков опять перестали работать.
Сталин. Какой завод?
Бокис. В Ленинграде №...’ На многих заводах сейчас расстрои-
лось с кадрами. Нет уже такого четкого руководства. На целом ряде
заводов директора, в том числе директор этого же самого Вороши-
ловского завода Дюфур, он, видимо, настолько растерялся в этой
новой обстановке, что не в состоянии заводом руководить. Нужно
в этих вопросах делать какие-то организационные выводы и немед-
ленно. Чем скорее, тем будет лучше.
Об опытных конструкциях. Нужно прямо сказать здесь по пар-
тийному, что несмотря на то, что я лично с очень большим уважени-
ем отношусь к т. Халепскому, считаю его прекрасным работником,
* Так с стенограмме.
292
который прекрасно работал ночами и т.д., но у этого человека был
один крупный недостаток: показать прежде, чем я фактически имею
эти успехи. В связи с этим мы стоим сейчас на мели. И вот Соколов
из Совконтроля особенно много нажимает сейчас относительно тан-
ка Т-46. Ведь мы только сейчас посадили новых конструкторов, но-
вое конструкторское бюро. Целый год этим занимались. Почему?
Потому что государственное испытание этого танка — приказ под-
писал Тухачевский — проводилось под руководством Примакова.
Сталин. Вариков работает?
Бокис. Вариков работает. Мы проводили испытание на 5 тыс. ки-
лометров и не установили всех дефектов. А мы что сделали? Я тоже
виноват в этом деле, я присутствовал при всех этих испытаниях и не
сказал ни вам, т. Сталин, никому, что эти машины имеют много де-
фектов. Мы думали, что мы быстро исправим все недоделки. И, кро-
ме того, на этом заводе было еще вредительство, и еще больше запу-
тали это дело. Если хотите, я считаю, что на сегодняшний день к Ба-
рикову нельзя питать политического доверия. Он в прошлом
троцкист, поддерживал своего шурина, который арестован.
Сталин. Он хорошо работает.
Бокис. Он раньше работал неплохо, но после того, как арестовали
мужа его сестры Соколова, шурина его, после этого он как-то стал
хуже работать.
Сталин. А если его освободить?
Бокис. Я думаю, что он не будет лучше работать.
Сталин. Хороший парень.
Ворошилов. А вы с ним разговаривали?
Бокис. Разговаривал. Он указывал на всякие объективные причи-
ны, что нет конструкторов и т.д. Он — человек способный, работать
может.
Сталин. Он вывел наше танковое дело на дорогу.
Бокис. Например, начинают ходить слухи в армии, что там Т-28
плох уже стал, потому что нам по ходовым частям навредили, ко-
гда мы перешли на скоростной танк. Я считаю, что это неправильно.
Т-28 — хороший танк. Нужно только те дефекты, которые наделали
вредители, исправить, и танк будет прекрасный.
Несколько слов относительно личного состава. Я на этом здесь
особенно должен остановиться, потому что у меня арестовали моего
заместителя Ольшанского. Многие командиры Ольшанского знают.
Голоса. Все знают.
Бокис. И по Дальнему Востоку, и по Северному Кавказу знают,
что из себя представлял Ольшанский. Это такой человек, который
два раза исключался из партии. Последний раз его исключили из
партии за связь с чуждыМи элементами, когда он был зам. начальни-
ка Академии химизации и моторизации*. После этого дали Ольшан-
* Так в стенограмме. Правильно — «Академии механизации и моторизации
РККА».
293
ского на исправление. Мы питали надежду. Первый период Оль-
шанский начал работать, потом уже, через некоторое время, случаи
пьянства стали повторяться.
Сталин. Он что, не умеет пить?
Бокис. Нет, он пьет с чуждыми людьми. Никогда он не встречался
с командирами из Рабоче-крестьянской Красной армии, всегда с чу-
ждыми людьми. Об этом я сигнализировал аппарат НКВД, но я не
знал, что он является врагом. Я сигнализировал о его бытовом раз-
ложении, но я не знал, что он — политический враг. Климентий Еф-
ремович спросил меня: «Как у вас Ольшанский?» Я сказал:
«Работает».
Ворошилов. Хорошо работает!
Бокис. Я сказал: «Только он пьет». Человек работает. Правда,
я вам не сказал одного, и в этом я виноват. Мы вам не говорили, что
партийная организация ему не доверяет. И, когда его восстанавлива-
ли впартии, ему дал рекомендацию только Халепский. Я ему реко-
мендации не давал. Вам, Климентий Ефремович, мы не сообщили
и в этом отношении вас подвели. Ольшанский оказался врагом.
Теперь я хочу остановиться на системе выдвижения людей по ав-
тобронетанковым войскам. Здесь я должен, т. Сталин, вам сказать,
что в автобронетанковых войсках у нас было такое положение, что
нам не нравилось во многих отношениях. Это хорошо, когда человек
работает, но этого мало. Что у нас получилось с этим знаменитым
Абашидзе? Я вам должен доложить, я думаю, что Халепский не пол-
ностью доложил вам, как были факты. Его Халепский направил на
АКТУС Академии механизации. Он окончил курс, его назначили
начальником школы в Калуге. Там он приглашал артисток, спаивал
их и вел себя нехорошо. Политически черт его знает, что он собой
представляет. Потребовали, чтобы его сняли.
Голос. Тов. Бокис, его сняли по моей инспекции.
Бокис. Совершенно верно. Как получилось, что оп попал в
17-й корпус? 17-й корпус — стрелковый корпус, но он имеет
3 танковых батальона.
Ворошилов. И стоит на границе.
Бокис. Я интересовался, просматривал документы, смотрел при-
каз, какая виза стоит на приказе. При назначении таких лиц обычно
дают нам на визу. Чья же виза стоит на приказе? Фактуровича
и Фельдмана.
Сталин. Чья первая?
Бокис. Фактуровича — начальника 4-го Управления — и Фельд-
мана. Обычно всегда, когда таких лиц назначают, дают нам в Броне-
танковое управление на визу, а тут не дали.
О Шмидте. Тоже характерный случай. Что получилось со Шмид-
том? Шмидта назначили по настоянию Якира командиром 8-й мех-
бригады. Я тогда кадрами не занимался. (Звонок председателя.)
Я сейчас кончаю, хочу сказать только о Шмидте. Не знаю, прямо не
знаю, кто уговорил Халепского. Но когда я уехал в прошлом году
294
в Ленинград, Халепский подает народному комиссару назначение
Шмидта начальником бронетанкового управления Ленинградского
округа. Когда я приехал из Ленинграда, узнал об этом (мне сказали),
иду к Халепскому и говорю, что это политическая ошибка:
Шмидт — бывш[ий] троцкист, в Ленинград его посылать нельзя.
Тов. Халепский это отменил.
Дальше, другой такой же человек — Бакши. Я пришел к Климен-
ту Ефремовичу и говорю: «Снимите Бакши». Климент Ефремович
согласился. Сняли его, говорят: «Пошлите его в Академию, пусть он
поучится». Послали, а через некоторое время приезжает зам. коман-
дующий Украинским округом Гарькавый, по своему листу назначает
командиром бронетанковой запасной бригады Бакши. Таким обра-
зом, вопреки приказу народного комиссара.
Следующий из «вождей» — Деревцов. Тов. Блюхер о нем уже го-
ворил. Я считаю, что здесь очень большая ошибка была сделана в от-
ношении этого человека. Как его назначили на такой ответственный
участок? Рабочий, партизан, дрался все время на гражданских фрон-
тах, а вот политически к этому делу не подошли. Это надо признать,
что мы политически Дсрсвцова не раскусили. Я потом сигнализиро-
вал аппарату Наркомвнудела о том, что в декабре Деревцов был
здесь и с каким-то штатским человеком (у вас, т. Ежов, не установи-
ли еще: с каким?) прошел на 37-й завод. Мне это дело передавали.
Я считаю, что еще один вопрос нужно поставить по партийному.
Это я отношу, Семен Петрович Урицкий, к тебе. Тебе задали вопрос
относительно Бухарцева. Я хочу рассказать один случай. Когда мы
были на Киевской районной партийной конференции, там выдвига-
ли в члены районного комитета зам. начальника ВОТИ Немова. Его
не провели, потому что установили, что у него партийное взыскание
за связь с Бухарцевым. Дальше выяснилось, что он через Бухарцева
доставал какие-то пластинки. Теперь я узнал, что Немова посылал
Семен Петрович. Ведь Немов у тебя бывал, считался твоим другом,
я его один раз видел у тебя. Надо было об этой связи сказать. Я не
знаю, насколько глубока эта связь, но сейчас в такой обостренной
обстановке об этом нужно говорить, тем более что человек аресто-
ван. Тебе задавал наводящие вопросы Гринберг и другие.
Урицкий. Я Бухарцева видел один-два раза, а Немов был у меня
один раз. Какой это друг? К тому же он пришел по делу, я имею
в виду конструкторскую работу, которую он делал.
Бокис. Я был у тебя в гостях один раз и встретил его там. Никакой
конструкторской работы не было, у тебя собралось много гостей.
Значит, он был нс один раз, а два раза. Что нужно нам делать на се-
годня? Нужно очиститься от всех тех враждебных людей, которые,
несомненно, имеются в наших танковых войсках. Надо тщательно
проверить наши войска, наши части по всем линиям, по всем на-
правлениям. Только при этом условии можно гарантировать, что мы
избавимся от врагов. После этой проверки мы обязаны проявить
стопроцентную бдительность, чтобы в этом вопросе мы завоевали
295
опять то доверие, — особенно мы — танкисты, — которым до сих
пор пользовались и у наркома, и у правительства, и у т. Сталина.
Ворошилов. Заседание закрывается, объявляется перерыв до 12 ча-
сов утра.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 60. Л. 263-279.
Примечания
1 В мае-августе 1920 г. И.Э. Якир командовал Фастовской, Злочевской
и Львовской группами войск (Военная энциклопедия. Т. 8. С. 555).
2 Перекоп был взят частями РККА во время Перекопско-Чонгарской стра-
тегической наступательной операции советских войск Южного фронта, про-
веденной 7-17 ноября 1920 г. с целью уничтожить белогвардейскую Русскую
армию генерала П.Н. Врангеля и овладеть Крымом. План обороны Крыма
сводился к тому, чтобы, опираясь на перекопские и чонгарские укрепления,
а также на естественные преграды (Сиваш, Сивашский, Чонгарский и Гени-
ческий проливы), при поддержке Черноморского флота (вице-адмирал
М.А. Кедров) и французской эскадры (контр-адмирал Дюменилъ) отразить
наступление советских войск и удержать Крым как плацдарм для борьбы
с Советской Республикой. В ноябре 1920 г. в составЮжного фронта совет-
ских войск (командующий — М.В. Фрунзе) входили три общевойсковые
и две конные армии. В первом эшелоне находились 6-я армия (А.И. Корк) и
4-я армия (В.С. Лазаревич); в резерве — 13-я армия (И.П. Уборевич); 1-я Кон-
ная армия (С.М. Буденный) и 2-я Конная армия (Ф.К. Миронов) составляли
подвижные группы фронта. Поэтому замысел наступательной операции Юж-
ного фронта заключался в том, чтобы нанесением двух ударов: главного —
силами 6-й армии на перекопском направлении, и вспомогательного — сила-
ми 4-й армии на чонгарском направлении, прорвать оборону противника на
Перекопском и Чонгарском перешейках, разгромить его основные силы и во-
рваться в Крым; затем, развивая достигнутый успех, ввести в сражение кон-
ные подвижные группы, расчленить остатки Русской армии, уничтожить их
по частям и овладеть Крымским полуостровом. Перекопско-Чонгарская
стратегическая наступательная операция завершилась полной победой Крас-
ной армии. Остатки белогвардейских войск бежали за границу. С завершени-
ем операции был ликвидирован последний крупный очаг Гражданской вой-
ны на территории России (Военный энциклопедический словарь: В 2 т. М.:
БРЭ, 2001. Т. 2. С. 291; Военная энциклопедия. Т. 6. С. 336).
3 «Щука» — название шести серий средних дизельных подводных лодок
ВМФ СССР, строившихся в 1933-1945 гг. по проекту Б.М. Малинина. За ос-
нову был принят проект 3-й серии ПЛ, отличавшийся простотой конструк-
ции, надежностью, возможностью перевозки по железной дороге в разобран-
ном виде. Основные тактико-технические элементы ПЛ (серии V бис2): водо-
измещение надводное 585 т, подводное 720 т, соответственно скорость 12,3 и
8,5 узлов (22,8 и 15,7 км/ч), глубина погружения предельная 90 м. Вооруже-
ние: 4 носовых и 2 кормовых торпедных аппарата, 2 45-мм орудия. Экипаж
37 чел. Подводные лодки типа «Щ» в период Великой Отечественной вой-
296
ны активно участвовали в военных действиях на море: 11 подводных лодок
стали Краснознаменными, а 6 было присвоено гвардейское звание («Щ-205»,
«Щ-ЗОЗ», «Щ-309», «Щ-402», «Щ-422», «Щ-215») (Военно-морской энцикло-
педический словарь. М., 2003. С. 925).
4 И-16 — скоростной моноплан, являвшийся основным предвоенным ис-
требителем советских ВВС. Серийное производство этого самолета, создан-
ного в конструкторском бюро Н. Поликарпова, началось в середине 1934 г.
И-16 выпускался в течение семи лет и имел ряд модификаций, характеризо-
вавшихся неуклонным возрастанием массы при тех же габаритных размерах,
ростом мощностей двигателей и улучшением вооружения. В середине
1930-х гт. И-16 был первым в мире серийным и массовым истребителем-мо-
нопланом, который положил начало распространению такой схемы и имел
убирающиеся шасси. Самолет применялся в боевых действиях в Испании, на
Халхин-Голе, на Карельском перешейке и на фронтах Великой Отечествен-
ной войны (Андреев И.А. Боевые самолеты. М., 1997. С. 43; Шавров В.Б. Ис-
тория конструкций самолетов в СССР до 1938 г. М., 2002 С. 492).
№ 19
Утреннее заседание 4 июня 1937 г.
Совещание Военного совета с участием приглашенных товарищей
командиров и политработников 4 июня 1937 г. (утреннее заседание)*
Ворошилов. Слово имеет т. Белов, командующий войсками Мос-
ковского военного округа.
Белов. Товарищи, некоторые выступавшие здесь говорили
о том, что им тяжело выступать потому, что они были в очень
близких отношениях с некоторыми врагами народа. Другие гово-
рили о том, что они поклонялись ореолу, которым были окруже-
ны некоторые враги народа, вроде того, что эти враги народа час-
то ссылались на авторитет т. Сталина, на авторитет т. Молотова,
на авторитет т. Ворошилова; вроде того, что они часто говорили
о том, что бывали у т. Сталина запросто и что они чуть ли не со-
ветовались с ним о всех мероприятиях, которые проводились
’ Собственный заголовок документа. Стенограмма имеет титульный лист, со-
ставленный в Архиве Политбюро ЦК КПСС: «Совещание Военного совета с ко-
мандирами и политработниками. 1-4 июня 1937 г. Стенограмма — неправленая.
Председательствующий — Ворошилов. Заседание шестое (4 июня 1937г., утрен-
нее). Продолжение обсуждения доклада Ворошилова: (Белов — (л. 1—44), Викто-
ров — (л. 45-65), Егоров — (л. 66-89), Кучинский — (л. 90—106). Заявления по
личному вопросу: Седякин — Хл. 107—108), Грязнов — (л. 109—110), Тюленев —
(л. 111-113). Ворошилов — Заключительное слово — ( л. 114—183). Ворошилов,
Сталин, Блюхер, Буденный , Щаденко и др. — Обсуждение порядка информа-
ции об итогах совещания (л. 184—191). Стенограмма не издавалась. Примечание:
Выправленная стенограмма находится в документах, принятых из канцелярии
Военного министерства, дело № 6».
297
в стране. Я ни на что не могу ссылаться, могу ссылаться только на
собственную глупость, благодаря которой я имел некоторое отно-
шение к врагам народа.
Я, товарищи, с раннего своего возраста попал в немилость
к троцкистской банде. Если бы не личное вмешательство т. Сталина
в 1920 г., меня бы просто-напросто расстреляли, и расстреляли бы
по прямой указке Троцкого. Я был в свое время в Средней Азии,
4 года, — плохо ли, хорошо — воевал, и Троцкий лишь по телеграм-
мам и радиолиниям возненавидел меня за некоторые мои прямые
отказы выполнить его приказы.
Если бы не т. Сталин, не т. Ворошилов и нс т. Молотов, то я дав-
но бы не был в армии, потому что меня два раза демобилизовывали
из армии. И все это делала троцкистская банда. Совершенно естест-
венно, я ненавидел всю эту троцкистскую банду так, как только мог
ненавидеть человек. И Тухачевский, и Уборевич, и Якир у меня, ко-
нечно, не пользовались, что называется, никаким авторитетом. Пра-
вильно ли я рассуждаю или неправильно, но я должен вам доложить,
что я и в военный их авторитет никогда не верил. Я должен вам от-
кровенно доложить, что я и разговоры вел со всеми об этом. В ЦК я,
конечно, не ходил, не ходил по простой причине: я мог когда угодно
и сколько угодно говорить с народным комиссаром. Я не могу ска-
зать, что со мною народный комиссар не разговаривал. Со мной на-
родный комиссар разговаривал, и разговаривал столько, сколько
я требовал.
Но, товарищи, за последние годы я и с народным комиссаром бу-
квально перестал говорить. Народный комиссар уже здесь говорил,
что настоящих сигналов, принципиальных сигналов не было ни от
кого, а были сигналы склочного порядка. Я в этом отношении пря-
мо говорю, что я договорился до того, что мне казалось: дальше на-
чинаются разговоры буквально склочного порядка. Меня можно
было заподозрить в том, что я с кем-нибудь соревнуюсь. Я нс могу
сказать, что я не соревновался в отношении передовых округов
и второразрядных округов, оперативно мыслящих людей и ые опера-
тивно мыслящих. Я делом старался все время доказать, что мы не
хуже уборевичей, не хуже Тухачевских, не хуже якиров. Я не считаю,
что мы работали хуже, и я, например, при всей своей скромности
считаю необходимым здесь заявить, что работали мы не хуже, а луч-
ше. Но беда в том, что представить дело так, как представляли они,
мы не могли.
Сталин. Не умели товар лицом показать.
Буденный. Очки втирать не могли. (Смех.)
Белов. Я, например, стесняюсь. Сколько раз приходилось мне
выступать, и каждый раз, когда я выступаю, я чувствую, будто вы-
ступаю в первый раз. Когда я попадаю на глаза т. Сталину или Воро-
шилову, я всегда стесняюсь, потею и, честно говоря, наверно, сколь-
ко раз выглядел перед т. Сталиным дураком. Спросят меня — мне
надо пять минут, чтобы раскачаться; а т. Сталин больше пяти минут
298
и не слушал. И выходило так, что все эти Тухачевские, якиры и убо-
ревичи, вся эта сволочь, она ничего не стеснялась и чувствовала себя
лучше нас.
Сталин. Трата-та, рата-та-та!
Белов. Да, да. Поэтому они представляли и армию, и командиров,
и политработников в каком угодно виде.
Сталин. Они военное дело все-таки изучали.
Белов. Я вот и считаю необходимым вам доложить, что военное
дело они изучали очковтирательски.
Сталин. Для себя-то они военное дело все-таки знали.
Белов. Я вот вам сейчас расскажу. Я начал учиться с 1919 г. Они
начали учиться с детского возраста. Разница, конечно, огромная, и,
несомненно, что до |19|24—1925 гг. они были выше нас. Но с того
момента, как они почувствовали себя вельможами, — а это всем
было видно, — они перестали учиться, а мы — я и целый ряд других
товарищей: Федько, Урицкий, Дыбенко — мы буквально страдали
над учебой. Ведь как работал этот сукин сын Уборевич? В 2—3 часа
ночи вызывает своих подчиненных, а эти подчиненные — идиоты,
потом жалуются, что он ночь не спал, работает круглые сутки.
Я много ночей не спал в своей жизни...
Сталин. Но не вызывали никого?
Белов. Нет. И если честно говорить, то должен сказать, что ино-
гда ночь работаешь и хочется, чтобы это прошло незаметно, потому
что неприятно скажут: днем не успевает работать, значит, какое-то
несовершенство в структуре. Не знаю, с кем я могу соревноваться по
части того, что я недосыпал. Янис кем не соревновался, но никогда
ни одного подчиненного позже 12 ночи не вызывал.
Ворошилов. Тоже вызывали, люди жаловались!
Белов. Ну есть такие подчиненные, которые жалуются, если их
вызываешь в 10 часов. И подчиненные есть идиоты, не все хорошие.
(Общий смех,) Так вот эти люди очень умело втирали очки и подчи-
ненным, и вождям. Ведь обшее-то развитие у них было большое.
Сталин. Не очень.
Белов. Лоск был.
Сталин. Если у них было военное развитие, то общее развитие и у
Тухачевского, и Уборевича, и Якира было небольшое.
Белов. Мне казалось, что лоск у них был.
Сталин. Лоск — это другое дело.
Белов. Они умели и могли поговорить. Я, например, не могу улы-
баться, когда не хочу. (Общий смех,) Меня часто нарком ругал: что ты
как бирюк. А я иначе не могу. Не могу. А они, например, меня нена-
видели. Ненавидели за что?
Сталин. Считали, что «вы отсталый.
Белов. Да, считали, что я отсталый, считали, что я — холуй.
Ворошилов. Холуй?
Белов. Да, ворошиловскийхолуй.
Голос. Это правильно, такие разговоры были.
299
Белов. Вам они, т. Сталин, меня время от времени хвалили —
правильно; но как они мою сумасшедшую жену использовали для
того, чтобы меня...
Сталин. О лицах они были осторожны, ни одного слова мне не
говорили. Передо мной они были осторожны.
Белов. Через жен действовали. Как Уборевич использовал свою
эту мадам. У меня была сумасшедшая жена, но это, товарищи, не-
счастье.
Ворошилов. Говорят, что несчастье.
Белов. Ни один доктор, ни один идиот не мог этого подтвердить.
Она же была сумасшедшая.
Ворошилов. Кое-какие ваши приятели говорили, что ее нужно по-
садить в сумасшедший дом.
Белов. А тогда бы сказали: «Белов посадил свою жену в сумасшед-
ший дом». Словом, эта сволочь использовала вес. И я, кстати, дол-
жен доложить, какая была система. Меня били в Туркестане, смерт-
ным боем били, били до сумасшествия, меня били в Москве, меня
били в Берлине, и били одним и тем же оружием. И вот я к чему
веду: такой’ же я был идиот, какой все-таки я был политически не-
доразвитый человек — я стеснялся тому же т. Ворошилову доложить
в отношении издевательств в Берлине. Сейчас, конечно, все это про-
сто, но и тогда было просто и ясно, но я не делал развернутого док-
лада т. Ворошилову.
Я приехал в Берлин. Предположим, я — неразвитый человек по
представлению целого ряда людей. Я приехал в Берлин учиться,
и мне нужно было больше, чем кому бы то ни было, оказать содейст-
вие. Тов. Ворошилов говорил, что все будет сделано, и Берзин писал
своему военному атташе и говорил, что все будет обеспечено. При-
езжаю в Берлин. Надо мной от начала до конца Путна начинает из-
деваться. Представительские. Вы все знаете, что представительские
в буржуазном государстве имеют огромное же значение. Уборевичу
и Якиру давали 150 долларов в месяц на представительские расходы,
меня же сразу посадили на 50.
Сталин. Кто же это устраивал?
Белов. Путна.
Сталин. И вы это терпели?
Белов. Я т. Ворошилову даже не написал, терпел.
Сталин. Так вам и надо! (Смех.)
Ворошилов. Он пришел на одно заседание представительское, где
должен был угощать, приветствовать, а он поговорил пять минут
и размахнулся кулаком в физиономию немцу.
Голос. И улыбался при этом.
Белов. Уборевич и Якир, — это, может быть, малозначительно, но
характерно для нашего поведения, — Уборевич и Якир жили в зда-
нии полпредства, а мне даже не дали заглянуть в это полпредство.
* Так в тексте. Правильно — «какой».
300
Сталин. И вы это терпели?
Белов. Терпел. Меня послали в гостиницу, за которую я платил
100 долларов в месяц. Я с Крестинским как с полпредом имел разго-
вор, где он теперь?
Сталин. Он арестован.
Белов. Ну вот и хорошо. Я имел с ним крупный разговор. Говорю:
«Николай Николаевич, вы — бывший большой партийный работ-
ник, как же вы можете допускать такое положение?» Он говорит: «У
нас комнат нет».
Я это говорю, к примеру, что я это терпел. И вот, начиная с бер-
линских дел [и] кончая московскими делами, я развернутого докла-
да ни разу не сделал. Причем в чем фальшь моя как большевика?
Тов. Сталин меня несколько раз ругал за это дело и говорил, что
пропадешь. Я не могу сказать, что меня не воспитывали, со мной не
разговаривали. Мне еще в 1917 г. было много сказано, и на протяже-
нии ряда лет подтверждалось, что если ты будешь таким идиотом, то
ты будешь в конечном счете идиотом. (Смех.) Я не сделал разверну-
того доклада. Почему? Все стеснялся, думал, что, как я могу гово-
рить о себе, ведь пришлось бы говорить о себе. Если бы о другом,
я бы говорил, а о себе не считал возможным говорить. И вот дело
дошло до чего.
В отношении сигналов. Правильно т. Ворошилов ставит вопрос,
что настоящих, большевистских сигналов не было. Я перехожу сразу
на вопрос боевой подготовки. Я приехал в СКВО. Там был Уборе-
вич. Бубнов, как начальник ПУРа, посылал меня в СКВО. Берет за
ручку и говорит: «Я очень рад, что вы едете в СКВО». «Почему?» —
спрашиваю. «В СКВО, — говорит, — блестящее состояние». Я чело-
век, который никогда не верит в блестящее состояние, а тем более в
1927 г. Я говорю: «Андрей Сергеевич, а вы были в СКВО?» Я знаю,
что он там ни разу не был, он на самолете пролетал мимо СКВО из
Кисловодска.
Сталин. Ну, этого достаточно. (Смех.)
Белов. Я ему говорю, что едва ли там блестящее состояние, я ска-
зал, что я очень недоволен вашим заключением. «Почему?» — спра-
шивает. «Во-первых, обстановка не в блестящем состоянии и через
год еще, когда я там просижу год, обстановка будет совсем не в бле-
стящем состоянии. Потом приедет ваша инспекция, увидит, что об-
становка совсем не в блестящем состоянии, значит, я буду идиотом».
Поговорили. Приезжаю в СКВО. Вот характеристика нашего ко-
мандного и политического состава. Все от Уборевича буквально
в восторге. Я в восторге от этой банды никогда не был.
Сталин. Хотя [бы] немного не пришли в восторг?
Белов. Нет. Я начина/о уточнять, почему в восторге. «Вот, — го-
ворят, — мы провели сборы». Я начинаю уточнять, чем же на сбо-
рах занимались. Мне начинают докладывать. Выходит, что занима-
лись всякой белибердой. Вот выводили на горку группу и тут же,
на горке, решали армейскую задачу. Правда, я старой армией не
301
командовал, правда, я в Гражданскую войну командовал Турке-
станскими войсками, но все-таки масштаб достаточный был, и для
размышления было много времени, кое-какие задачи решали. Ну,
я прикидывал: как же вы могли с бугорка в течение 5—6 минут ре-
шать армейскую задачу. Ну что же, выходило, все прекрасно выхо-
дило, все довольны. Чем же довольны? Довольство было вызвано
следующим: сборы были обставлены в материальном отношении
как курорт. Там не стеснялись ни подачей коньяка, ни пива. Меня
за эту несчастную рюмку били смертным боем, а я никогда не вы-
пивал больше нормы. (Смех.)
Ворошилов. Норма у него высокая. (Смех.)
Белов. Норма высокая, но вы имейте в виду, что изображали, вы
же сами мне говорили.
Сталин. И даже теперь изображают?
Белов. Изображали и изображают очень много. Мне Климент
Ефремович задавал часто вопрос: «По 7 дней пьешь? Выгоним из ар-
мии, выгоним из партии». Я говорю: «Климентий Ефремович, мо-
жет быть, я и неправильно поступаю, но каждый раз, когда я в конце
концов напиваюсь очень сильно, я на второй день раньше, чем
обычно, прихожу на службу. Никогда у меня не было прогулов
в работе».
Эта банда, которая часто изображала меня, как человека
очень пьющего, она в сбор в 1927 г. буквально спаивала и коман-
диров, и политработников. Они были довольны, за исключением
одного. Я к чему веду разговор? Процент хороших большеви-
ков,командиров и политработников у нас в Рабоче-крестьянской
[Красной] армии как был невысок в 1927 г., так и на сегодняш-
ний день остался. Это видно из целого ряда выступлений здесь.
Так вот, изображали здесь таким образом, что это, собственно,
учитель и вождь, даже в 1927 г.
В 1927 же году я поставил перед собой следующую задачу. Здесь,
в Московском военном округе, под непосредственным руковод-
ством т. Ворошилова мы занимались очень усиленно боевой подго-
товкой. Я считаю, что мы занимались лучше, чем где бы то ни было
в то время. И наш Московский военный округ буквально выскочил
вперед по сравнению со всеми округами. Мы здесь занимались
очень крепко огневой подготовкой. У нас процент огневой подго-
товки в Московском военном округе был один; приезжаю
в СКВО — там процент огневой подготовки, примерно, в 2,5 раза
больше, чем в Московском военном округе. В чем дело? Начинаю
анализировать. Неужели в конце концов бывш[ий] артиллерийский
поручик, который ничему не был обучен, мог добиться результатов
больших, чем мы в Московском военном округе добились вместе
с т. Ворошиловым, который вставал, когда был командующим Мос-
ковского военного округа, в 5 часов и сразу же шел на стрельбище?
Теперь тут т. Апанасенко сидит. Здесь он?
Апанасенко. Здесь.
302
Белов. Процент попадания по дивизии Апанасенко большой. Не
помню, кажется, по пулеметам 75%, а по винтовкам 85%. Еду прове-
рять, будучи помощником Уборевича. При мне при выборочной
проверке процент оказался жуткий: раза в 2,5—3 меньше, чем пока-
зано было в отчете. Апанасенко, между прочим, хороший командир,
с моей точки зрения, и Апанасенко заслуживает всякого доверия.
Я не критикую его. Спрашиваю: «В чем дело?» Апанасенко говорит:
«Состав другой». Ну, бывает такое положение, если состав изменит-
ся, результаты другие бывают, но вес-таки такой разницы не может
быть. Я с Апанасенко больших разговоров не заводил, чтобы не дис-
кредитировать командование. К Уборевичу приезжаю и говорю: «Я
проверял 1—2—3 дивизии. Процент, показанный в отчете, невер-
ный». Он говорит: «Знаете, т. Белов, я не понимаю, чего вы хотите,
но этот поступок, собственно, подлый».
Сталин. С вашей стороны?
Белов. Да. «Вы же взяли части, когда они находятся в расстроен-
ном состоянии и проверяете. Я вам не поручал и вашу перепроверку
не признаю». Я задумался. Но довел дело до конца. Я в округе под-
нял шум. Я командирам сделал внушение как зам. командующего.
Ну, вот я подумал: а с чем я поеду в Москву? С чем я поеду к т. Воро-
шилову? Тов. Ворошилов ни разу меня нс заподозривал (может
быть, заподозривал, но я этого не знаю) в том, что я вру. Ну вот,
приеду я к т. Ворошилову. Тов. Ворошилов знал мое отношение
к Уборевичу. Сразу как будто бы я Уборевича гроблю. Я решил сде-
лать иначе. Я вступил в командование Сев[еро]6Кавказским окру-
гом и думал, что я всему аппарату и наркому делом докажу, что это
же сволочь. И вот начинается доказательство. Членом Реввоенсовета
у меня был т. Смирнов. Обвинить нас в том, что мы могли с ним сго-
вориться, никто не может, потому что мы с ним дрались сильно. Ни-
кто с ним так сильно не дрался, как я, да и он так сильно не дрался
ни с кем, как со мною. Дрались мы по принципиальным вопросам,
потому что мы были оба большевиками.
Сталин. Что же, пара большевиков и дерутся все время.
Белов. Тогда был период очень сложный, период формирования
точек зрения в отношении целого ряда вопросов: и единоначалия,
и других. Тов. Смирнов — человек, который любит власть, — я нс
скажу, чтобы я не любил власть. (Смех.) Посади нас в другую обста-
новку, мы с ним самые лучшие друзья.
Сталин. Друзья издали, а поближе...
Белов. Видите ли, нам было очень трудно. Он не любит ходить
сзади меня, и я не люблю ходить сзади него.
Ворошилов. А рядом дорога узка. (Смех.)
Белов. А рядом не выходит, дорога узка, мы с ним оба толстые.
(Смех.) Я нажимаю на боевую подготовку, нажимаю на огневую под-
готовку. Во мне никто не может сомневаться, что я боевой подготов-
ки не знаю. Я, как бывший унтер-офицер, боевую подготовку знаю.
Вот я вместе с [о] Смирновым, не меняя командиров (тогда такой
303
текучести не было), нажимали на боевую подготовку так, как нс на-
жимал ни Уборевич, никто другой. Подходит год’, подводим итоги
и даем по сравнению с прошлым годом процент в два раза ниже.
Я думаю: ну, сейчас центральный аппарат и Штаб Рабоче-крестьян-
ской Красной армии и Управление боевой подготовки сделают соот-
ветствующие выводы. Послал этот доклад. В этом докладе я никакой
склоки не разводил. Не знаю, как прочитал этот доклад нарком, но
Штаб Рабочс-крестьянской Красной армии, Управление боевой
подготовки обязаны были проработать этот доклад, обязаны были
дать анализ народному комиссару. Свели и никакого отражения
в своих докладах по Сев[еро]-Кавказск[ому] округу не сделали.
А т. Седякин (я не желаю его ни в какой степени обижать, человек
я в этом отношении добрый) на мой вопрос: «Как же так получи-
лось, у Уборевича в прошлом году был процент боевой подготовки
был такой, а у нас в этом году такой?» — тут склоки никакой уже не
было, я подошел здесь по-деловому, на мой вопрос: «Как же вы оце-
ниваете нашу работу?» — т. Седякин мне говорит: «Знаете, вы мень-
ше занимались». Я и говорю, что Александр Игнатьевич мог меня не
считать оперативно мыслящим человеком, но в отношении огневой
подготовки, я все-таки бывший унтер-офицер, отказать мне в этом
никто не может. В том, что я работаю, стараюсь, мне тоже отказать
никто не может. И вот, Седякин делает такое заключение. Вот вам
анализ, вот упорная и усиленная работа. Мне кажется, что это были
мотивы отнюдь не склочного порядка. Я считал, что это единствен-
ной путь, чтобы доказать, что люди не так хорошо работают, как хо-
рошо втирают очки, но и центральный аппарат, и Управление бое-
вой подготовки не сделали нужного анализа.
Сталин. О ком т. Седякин говорил, что плохо работали? О вас
или об Уборевиче?
Белов. Обо мне. «Меньше, — говорит, — занимались, меньше ра-
ботали». С наркомом (некоторые секреты нужно здесь раскрыть)
я имел разговоры очень откровенные. Нарком мне тоже раз сказал:
«Слушай, Белов, несомненно, они работают лучше». Я не то что хва-
лился, но как-то сказал наркому, что вся эта сволота продвигается
незаконно. Я сам в ореол Уборевича, Якира, Тухачевского не верил,
но в их образованность я верил.
Ворошилов. А в то, что они работали, вы верили? Нельзя так изо-
бражать дело, что они ничего не делали, а вы очень много делаете.
Так как я буду иметь возможность еще выступить, я скажу об этом.
Голос с места. Правильно, не самокритически командующий вы-
ступает.
Белов. Я не такой наивный человек, чтобы сказать, что они со-
всем не работали. Чем-то они нас обманывали. Обманывали рабо-
той, которую умели показать.
* Так в стенограмме. Должно быть — «подходит конец года* либо «проходит
год».
304
Ворошилов. Так и говорите.
Белов. Поскольку я вышел на эту трибуну, я считаю необходи-
мым сказать, как дело было в отдельных пунктах. Я не выставляю
себя героем, не хочу сказать, что я все предвидел. Я представляю
себя человеком, который не мог, даже имея факты, доказать свою
правоту. Я не могу сказать так, как говорил здесь Мерецков, что
он уверен. Может быть, это его плюс. А я даже не верил. Я прямо
говорю: год работал над тем, чтобы доказать, что Уборевич рабо-
тал хуже меня. Я работал честно, добросовестно. Если бы я ста-
рался завести «шу-шу-шу», меня могли бы обвинить. Но я этих
«шу-шушу» делать не умею. И если уж говорить о недостатках
т. Ворошилова, то недостаток один: что он страшно придирчив
к словам. Если ему скажешь десять процентов неправды, это зна-
чит погибший человек. Прийти к наркому и ошибиться, сказать
десять процентов неправды — это очень плохо. Я старался дока-
зать и говорю об этом сейчас.
Вот вчера т. Блюхер говорил по поводу маневров; маневров, ко-
торые только назывались маневрами, а по сути дела, это было показ-
ное учение для иностранцев. Я не спорю здесь с т. Ворошиловым,
что, может быть, на некоторых этапах роста нашей боевой подготов-
ки и нужны такие показные учения, нужно иногда, грубо говоря,
втереть очки иностранцам, которые нам тоже далеко не все чисто-
сердечно показывают. И мы были бы идиотами, если бы показывали
им все, что у нас есть. Чепуха! Чепуха! И у немцев, когда я имел воз-
можность посмотреть сам лично, без всякого сопровождения, так
базара у них было не меньше, чем у нас. Я не вел себя паинькой, ко-
гда был в Берлине, чтобы немецкие офицеры меня похвалили. Они
мне говорили: «Ложитесь спать». Я изображал, что ложусь и сплю,
а как только они уходят, я встаю, беру такси и еду на ночные манев-
ры. Я видел, как они маневрируют ночью, и должен сказать, что ба-
зар у них на маневрах, — я боюсь сравнивать, но без самохвальства
доджей сказать, — что базар у них не меньший, чем тот, который я у
себя видел. И маневры, которые мы показывали иностранцам, часто
служили оценкой боевой подготовки того или другого округа. Чепу-
ха это, конечно. Ерунда! И выходит, что через иностранцев, которые
знали, что мы им показываем не то, что есть на самом деле, мы вти-
рали очки сами себе, а потом выходило, что на пленумах Военных
советов — вроде того, что Белоруссия и Украина в отличном состоя-
нии в отношении боевой подготовки. Чепуха!
Голос. На 150%.
Белов. Нужно прямо сказать, я ни разу не видал нашего народно-
го комиссара на учениях, на маневрах, чтобы он не критиковал оши-
бок оперативного и тактического порядка. Всегда. Может быть, он
в отношении меня резче выражал свое настроение, часто называя
меня дураком.
Ворошилов. Чем называя?
Белов. Дураком.
305
Ворошилов. Ничего подобного. (Смех.)
Белов. На себя я клеветать все-таки с трудом могу. (Смех.) Вы
меня и на последних учениях называли. Помните, когда я вас завел...
Ворошилов. Я, может быть, говорил: «Дурацкое учение».
Белов. Вы говорили: «Что это за учение, что это за чепуха, какой
дурак их организовал!»
Ворошилов. Действительно, идиотизма там было много.
Белов. Я вот говорю, что народный комиссар ни разу...
Ворошилов. Вы думаете, Уборевичем я только восторгался?
Белов. Маневры я проводил и в Ленинграде, и в Московском во-
енном округе, и я должен доложить: народный комиссар всегда
брал, как говорят, быка за рога, и совершенно напрасно эта сволота,
эта банда изображала — чего тут греха таить, — народного комиссара
как человека, в общем, ну, понимаете, не совсем грамотного в воен-
ном деле. Я должен здесь без всякого подхалимажа, - и т. Вороши-
лов, и т. Сталин знают, что я подхалимством никогда не занимал-
ся, — я должен здесь совершенно добросовестно и честно сказать:
какими талантами от природы был награжден т. Ворошилов — это
всем известно, и партии, и стране; но я часто думал и говорил с това-
рищами: откуда у т. Ворошилова взялись такие огромные военные
знания, откуда? Меня т. Ворошилов ругал больше, чем кого бы то ни
было, но я ни разу нс мог сказать, что зря ругал, всегда ругал меня за
дело, и всегда — в большом и маленьком военном деле — т. Вороши-
лов всегда попадал в точку.
Голос. Правильно.
Белов. Но вот в чем вся беда. Вот т. Ворошилов на маневрах,
т. Ворошилов на учениях, дает на тысячах страниц указания. Понят-
но было всем, что приедет он в Москву, там текущие дела, жизнь,
которая бьет ключом, — чего греха таить, —- наше Политбюро зани-
мается не только нашей страной, мы были бы идиотами, если бы не
знали, что Политбюро делает колоссальнейшую мировую работу.
И т. Ворошилов во всем этом принимает активное участие. Ведь
всем известна роль т. Ворошилова по совместной работе с т. Стали-
ным. Так вот, Штаб Рабоче-крестьянской Красной армии в про-
шлом, Генеральный штаб в настоящем, в какой степени он помогал
т. Ворошилову? Ведь знаете, так добросовестно говоря, ни одно ука-
зание, — т.е. извиняюсь, это грубо будет сказать, «ни одно указа-
ние», но всетаки — большинство указаний, которые т. Ворошилов
делал на всех этих учениях, на всех этих маневрах, они буквально
пролетали в трубу, они не претворялись в жизнь. Взять хотя бы боль-
шой вопрос — это организация механизированных соединений
и танковых частей. Ведь с первого же дня появления на свет танка,
когда мы, собственно, учились на чужих танках, т. Ворошилов давал
такие установки, которые мы можем давать и на сегодня. И что же
вы думаете? В проверке, в испытании, что после всех этих испыта-
ний было? Ведь втирал очки Уборевич и даже как втирал! У Уборе-
вича выходило, что танки ходили...
306
Ворошилов. А, по-вашему, командующий ни при чем? Указания
давал не штаб, а командующий.
Белов. Армия — такая организация, которая управляется сверху
и больше, чем какая бы то ни было организация, нуждается в опре-
деленных установках. И не случайно совершенно, — здесь не надо
греха таить, — ведь когда писался устав, последний устав, кто его
писал? Не случайно, если армию пустить жить без устава, без на-
правления...
Ворошилов. Плохой устав?
Голос. Хороший устав.
Белов. Товарищи, напрасно бросаете фразы, устав не проработан.
Ворошилов. Устав временный. Устав перерабатывался 5 раз. Пер-
вые основные положения разрабатывались мною.
Сталин. Все равно, там могут быть ошибки.
Белов. Может быть, и ошибки есть. Устав — это такая вещь, кото-
рую надо, конечно, прорабатывать практическим путем. Никакой
военный гений не создаст устава без практической переработки.
Сталин. Вы говорите о новом Полевом уставе? Я должен сказать,
что немцы, по некоторым нелегальным сведениям, очень его хвалят.
Полевой устав. Подозрительное дело. Должен вам сказать также, что
Тухачевский очень его популяризировал, этот устав, и статьи под
своей фамилией и под псевдонимом Михайлова писал. Михайлов —
это Тухачевский. Так что надо посмотреть устав. Почему его немцы
хвалят?
Голос. Целый ряд грубейших принципиальных ошибок там име-
ется.
Белов. Я говорю это к тому, что все надо сейчас пересмотреть.
Сталин. Проверить.
Белов. Вообще, надо было проверить все без всякой катастрофы,
но сейчас больше, чем когда бы то ни было. У меня слов нет, чтобы
сказать об армейском руководстве т. Ворошилова. Но нельзя же од-
ному народному комиссару без аппарата вести всю эту титаниче-
скую работу и я, критикуя центральный аппарат, критикуя Штаб Ра-
боче-крестьянской Красной армии, Генеральный штаб, не стою
в стороне. Я был командармом 1-го ранга. Я на всех совещаниях, на
всех пленумах [Военных] советов был, я же за все несу полную
ответственность.
В чем, товарищи, наша беда, командующих войсками и нач[аль-
ников] ПУОКРа? Нельзя так выступать и говорить — вроде того,
что их надувал во всем Гамарник, вроде того, что за Гамарником
ничего не было видно. За Гамарником был виден Центральный
Комитет, за Гамарником был виден народный комиссар, за Гамар-
ником было все открыто. И если мы не видели подлости, которая
творилась в Красной армии, то только потому, что слепо сами сле-
дили, за что нас бьет т. Сталин, и что нам надо понять, что мы
действительно большевистское чутье, острие большевистского вос-
приятия, мы, собственно, растеряли. Мы с каждым годом, делая
307
все большие и большие успехи, пересаживаясь с машины на маши-
ну, с одной квартиры на другую, лучшую квартиру, мы забываем,
что мы — большевики. Я не знаю, как яснее говорить. Тов. Сталин
что говорил? У нас самокритика. Мы сейчас новую эру открыли,
когда т. Сталин говорил, что не было самокритики, когда т. Сталин
напоминал, что не было самокритики. Я начиная с 1917 г. каждое
слово т. Сталина помню; разбудите меня ночью, и я скажу все, что
т. Сталин говорил. Надо сознаться в том, что мы — плохие больше-
вики, мы большевистское чутье |по|теряли, отсюда у нас и получа-
ется, что мы не видели того, что делают наши классовые враги.
Шпиона в таком обычном порядке трудно разглядеть, и т. Сталин
за это нас бить не будет. Их вербую?, т. Сталин сказал нам ясно,
каким путем их вербуют.
Сталин. И в старое время не всегда мы могли разглядеть шпиона.
Вы слыхали, что в 1912 г. была Пражская конференция1, где мы
меньшевиков вышвырнули и организовали свою партию? Из 18 чел.
6 оказались провокаторами.
Белов. Так вот я говорю, что нас не за это т. Сталин и т. Вороши-
лов бьют, а за то, что мы видели и не ставили вопрос по-большеви-
стски. Если политработники скажут, что ничего не видели за Гамар-
ником, то это чепуха. Самый подлый негодяй — это Гамарник, пото-
му что уйти застрелившись, это может сделать самый подлый
негодяй. И в чем он негодяй? Не решал вопроса. Я тоже на прошлом
нашем заседании трусил.
Сталин. Формально относились.
Белов. Я трусил, думал: как я обвиню руководство в том, что оно
хозяйством не занималось? На самом деле сегодня я должен сказать,
и как можно острее, что хозяйством нашим никто не занимался. За-
нимался им время от времени т. Ворошилов, а эта борода, сволоч-
ной жулик, он представлял только перед вами, что он занимается хо-
зяйством. Не случайно, т. Сталин, что вы занялись этим хозяйством.
У нас сейчас из этого хозяйства ничего не получается.
Сталин. О каком хозяйстве вы говорите?
Белов. О воинском.
Ворошилов. О том хозяйстве, которым они обязаны заниматься.
Белов. Я не могу сказать, что я работал, и у меня ничего не выхо-
дило, — это было бы неверно. Но что значит я? Я — это последняя
буква в азбуке. Дело не во мне, а вот тот же Уборевич, посмотрите,
как он воспитывал командиров? Если у тебя штаны сгниют — ниче-
го, если у тебя картошка пропадет — не беда; а вот если у тебя будет
с тактикой плохо, то мы тебе покажем, тут тебе будет плохо.
Мы — плохие большевики. Тов. Сталин ругал меня, и вы ругали,
но в этом плохом деле я не одинок. Я трусил, — как иначе назвать
это дело? Я докладываю ЦК партии, т. Сталину и вам, что трусов
у нас много. Трусов, с одной стороны, нужно гнать, с другой сторо-
ны, надо воспитывать.
Сталин. Воспитывать надо.
308
Белов. Воспитывать надо, а нарком не воспитывает. Меня в свое
время Фрунзе назвал трусом, гражданским трусом. Я говорил ему,
говорил, а потом заколебался и не все досказал.
Ворошилов. Что же я воспитываю у вас трусость?
Сталин. Это бывает, люди большой физической храбрости быва-
ют политическими трусами. Политическая храбрость и физическая
храбрость — это не одно и то же.
Белов. Меня Климент Ефремович знает, я не трус, а вот тут стру-
сил. Вот эту же банду я мог к вам привести. Здесь нет командиров та-
ких, которым бы я верил и не говорил об этой банде. Когда приходи-
ли ко мне и говорили: «У-у-у, вождь», я говорил: «Заткнитесь. Он же
тебя купил». А как покупал? Приезжаю я к Уборевичу, начинаю гово-
рить, а он мне: «Товарищ Белов, вы же говорите золотые слова». А я
же знаю, что я никаких золотых слов не говорил. Он мне начинает го-
ворить вроде того: ты же талант. А я потом подумал, подумал и думаю:
вот сволочь. (Смех.) А других он покупал. Скажет, например, т. Апа-
насенко. «Вы — прекрасный командир, я вас ввожу в группу опера-
тивно мыслящих». А он (стыдно выразиться) прямо же потел от этого
счастья. Что ему стоило сказать Апанасенко, а ко мне подошел и го-
ворит: «Прислали такую бездарность!» А в отношении денег, покупал
и деньгами. Тут надо посмотреть также некоторых и гражданских
работников.
Сталин. Говорите прямо, не трусьте.
Белов. С кем работал Уборевич, надо обязательно посмотреть. На
Северном Кавказе арестовали Толмачева, с которым он дружил. В Бе-
лоруссии наверняка есть люди, которые давали ему деньги. Надо по-
смотреть этих людей — Голодеда, Гикало, Румянцева.
Голос с места. Гикало с ним нс был.
Белов. Нам товарищ Ворошилов лишней копейки не дает, и в от-
ношении денег я прямо должен доложить, что мы живем не крадя, не
воруя, не занимаясь грязными делами, живем очень скромно. Сейчас
у нас есть представительские, а тогда не было. Я лет десять тому назад
сказал группе командующих: «Давайте у наркома просить представи-
тельские. Нельзя же так, ведь человека нельзя принять». Я раз сам на
базар ходил за покупками. Правда, ходил-то я в гражданской одежде,
а мне потом нарком говорит: «Дурак чертов!» (Общий смех.)
Сталин. Опять не так! (Смех.)
Белов. Да, ругал меня дураком. Почему не сказать партии и пра-
вительству, что не выходит у нас?
Сталин. Сказать надо. Надо обязательно.
Белов. А ведь эта сволочь Уборевич говорит мне: «Ну, что ты?»
Я его зацепил и говорю: «Скажите, как вы живете?» А я знаю, как он
жил. Он нас с Иваном Федоровичем кофе поил, вообще был ба-
рин — кабинет, кофе и даже сигары доставал. Уж, какие тут сигары!
Где это он доставал, такие душистые! (Общий смех.) Он начал считать
и досчитался до того, что на питание ничего не осталось. Я говорю:
«Слушайте, Уборевич, вы же врете!»
309
Сталин. Голодает, одним словом.
Белов. А жил он всегда шикарно, это я знаю.
Голос с места. Артисты приезжают — всегда принимал.
Белов. Я не выступаю здесь с такой точки зрения, что нужно быть
монахом. Мы знаем и монахов! Гамарник жил монахом, Корк мо-
нах, — подавали ему чай за три копейки, так он демонстративно вы-
нимал деньги и платил, а у Гамарника лишнего стула на квартире не
было. Какой там стул, боже упаси!
Но, когда налицо такое перехлестывание, ясно, что деньги вору-
ют. Ясно, что деньги ему давали гражданские работники, а кто да-
вал — это надо установить. По СКВО я знаю — это Толмачев, а по
Белоруссии и Москве надо установить, с кем он работал. Потому
что, я опять повторяю, можно выпросить у т. Ворошилова месячный
оклад для себя, но и то раз в год, потому что, если два раза попро-
сишь, он тебе не даст. (Общий смех.)
Голос с места. А вот на Украине массу денег давали.
Белов. Два слова в отношении округов. Я считаю, что вопрос, ко-
торый здесь поставил т. Дыбенко, в отношении разукрупнения окру-
гов, вопрос правильный. Но, по-моему, это должно вестись в рамках
округов, потому что учить войска в маленьких округах почти невоз-
можно. Если округа будут размельчены на самостоятельные организ-
мы, без фронтового объединения, они будут поставлены в очень не-
выгодное положение.
Мы знаем, что Приволжский округ, Уральский военный округ,
эти округа большой оперативной работой заниматься не могут.
В районах больших округов надо создать вот эти армейские управле-
ния, полноценные армейские управления, но с подчинением буду-
щему командующему — может быть, кто-нибудь другой будет назна-
чен, но подготовку надо вести в большом масштабе, потому что вся-
кая размельченность создает такие условия, при которых мы учить
войска как следует не можем.
О центральном аппарате. Мало их покритиковать. Надо, т. Ста-
лин, внести очень крупные изменения в отношении руководства.
Сталин. Какие?
Белов. Надо зам. народного комиссара создать по материальному
обеспечению. Я второй раз эго вам докладываю. Я считаю, что надо это
обязательно сделать. Здесь критиковали наше строительство. Надо это
дело улучшить. Но мы, товарищи, иногда готовы изобразить все, как
ни к черту негодное. Я строил, строил много, больше, чем кто бы то ни
было, потому что строительным рабочим я еще раньше был; я считаю,
что не все плохо, есть хорошие объекты, хорошо построенные, но
надо, чтобы был зам. народного комиссара и руководил войсковым
строительством. Я ничего не сказал о санитарном и ветеринарном деле.
Я не хочу никого обидеть, но это дело очень плохо поставлено.
Голоса. Вот это правильно, верно.
Белов. Они же сами по себе живут, варятся в собственном соку,
надо, чтобы их вскопал авторитетный человек.
310
Теперь в отношении Инспекции. Я также докладывал т. Сталину
и хочу еше раз здесь повторить: нужно создать такую Инспекцию,
которая действительно могла бы проинспектировать любой округ,
любого командующего невзирая на липа, которая могла бы проин-
спектировать и работу самого наркома. Инспекцию такую создать
надо. Не случайно же все эти Инспекции ни черта не делали, виде-
ли, что очковтирательство, и молчали. Можно исколотить не знаю
сколько людей...
Голос. Что это за такой инспектор, который инспектирует весь
Наркомат?!
Голос. При ком эта Инспекция будет?
Белов. Инспекция должна быть авторитетная, которая могла бы
проинспектировать любой округ, любой флот. Вы также варитесь
в собственном соку, пойдет ваш же начальник вас инспектировать.
Надо создать независимую авторитетную Инспекцию, которая мог-
ла бы контролировать и делать объективные доклады.
Молотов. Нс ясно, не ясно.
Сталин. По родам войск?
Белов. А вот при ком — при правительстве.
Молотов. Что вы, что вы!
Голос. При наркоме.
Голос. Второй нарком будет.
Белов. Нет, другого наркома я не хочу, вы это знаете. Это должна
быть авторитетная Инспекция при ком угодно. (Шум.)
Голос. Есть Генеральный штаб.
Ворошилов. Вы скажите, что Инспекция несовершенна. Тут люди
нужны. Вот эти Инспекции не будут вас миловать, выдавать лучшие
аттестаты. Дело нс в названии «Инспекция». Вы не довольны не тем,
что инспектируют, а тем, что придираются.
Белов. Уборевичу и Якиру разве аттестатов не выдавали?
Ворошилов. Есть дивизии, которые считаются и в Белоруссии,
и на Украине ни к черту негодными, неподготовленными. Вы тут
изобразили так, что у нас ничего нет.
Буденный. Армия есть армия, армия замечательная, есть только
недостатки.
Сталин. Все теперь говорят, что бригада Шмидта ни черта не сто-
ит, а недавно еше ее хвалили. А где Инспекция?
Буденный. Отдельные...
Сталин. Какие отдельные? Она считалась гвардией Якира, она
должна была переворот произвести. Все ее хвалили и представили
к ордену Ленина.
Белов. С этой трибуны, конечно, нелегко делать предложения,
спешишь очень, но я должен здесь доложить т. Сталину, что, конеч-
но, наша Инспекция, которая была...
Сталин. Она может быть только при Наркомате: либо при Гене-
ральном штабе, либо при наркоме. Она должна проверять исполне-
ние решений Наркомата на местах. Это будет Инспекция, это будет
311
оружие в руках наркома для проверки. Такая Инспекция нужна. Она
есть, но она слаба. Дело в людях. Ее нужно укомплектовать.
Ворошилов. Слово имеет т. Викторов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 61. Л. 1-44.
Викторов. Товарищи, прямая измена и подлое вредительство це-
лого ряда крупнейших руководителей Красной армии является тем-
ным пятном и позорным явлением для Рабоче-крестьянской Крас-
ной армии. Нам нужно всем решительно перестроить свою работу
на основе февральского решения пленума Центрального Комитета
нашей партии, без остатка выкорчевать из рядов Рабоче-крестьян-
ской Красной армии врагов. Нужно своей работой в короткий срок
смыть это грязное пятно перед Центральным Комитетом нашей пар-
тии, перед рабоче-крестьянским правительством и перед народами
Союза Советских Социалистических Республик. Были ли сигналы
с мест и правильно ли мы воспринимали эти сигналы? Я считаю, что
сигналы все ж таки были, но воспринимались они не остро, без
большевистской и политической оценки, а часто по-обывательски,
благодушно, что я считаю, никуда не годится для крупных руководи-
телей Рабоче-крестьянской Красной армии.
Вот пример с тем же самым Путна, врагом народа. Когда я был
назначен командующим Тихоокеанским флотом и прибыл на Даль-
ний Восток в 1932 г., до этого я Путна в лицо не видел. Но он был
моим соседом, командующим Приморской группой. Ясно, что я ин-
тересовался, какого я имею соседа. Когда я с ним подробно позна-
комился, бывал у него на учении, один раз к себе на учение его при-
гласил, то мне было ясно, что Путна проводит пораженческую поли-
тику. Возьмем анекдот, который ходил по ОКДВА из уст Путна. Это
относительно охоты на тигров. Как он говорил? Охота на тигра так
организуется: кладут поросенка, дергают его за ноги, он пищит.
А охотники сидят в кустах и ждут, когда тигр подойдет. И обычно
тигр подходил, его иногда убивали, иногда не убивали. Но поросен-
ка всегда убивали, т.е. тигр поросенка всегда поедал. Т.е. неизвест-
но, победим мы японцев или не победим, а Приморская группа все-
гда будет съедена. Я его спрашивал: «Какую вы можете мне оказать
помощь?» — т.к. сами знаете, вот т. Булочкин знает, я приехал на
пустое место, ни батареи не было, ничего. «Какую вы можете по-
мощь оказать?» — спрашиваю. Он мне прямо говорит: «Никакой по-
мощи я вам оказать не могу, у меня своих войск в этом роде
недостаточно».
Я должен прямо сказать: я сразу поставил ряд вопросов. Тов.
Блюхер знает эти вопросы — это об обеспечении своего фланга, об
обеспечении своего тыла. Это было связано с этими вопросами.
Я должен сказать, что с прибытием на Приморскую группу
т. Федько работа сразу стала выправляться и мы сразу увидели, что
начал работать свой человек. И как ближайший сосед т. Федько,
я должен сказать, что при Федько я почувствовал себя лучше. И когда
312
сейчас Федько уходит в другой округ, я прошу назначить другого че-
ловека, который работал бы также, как работал т. Федько.
В отношении Гамарника. Тут т. Окунев не совсем правильно вы-
ступил под одобрительные возгласы командующих, что Гамарник
вредил на Тихоокеанском флоте, что сознательно преувеличивал ус-
пехи Тихоокеанского флота. Теперь, когда я ознакомился со всей
картиной намечавшегося вредительства, мне кажется, что тут было
более широкое двурушничество, чем та узкая задача, о которой гово-
рил т. Окунев. Гамарник был несколько раз с инспекцией на Тихо-
океанском флоте, как зам. народного комиссара. Мне кажется, что
задача здесь была более широкая.
Блюхер. Почему?
Викторов. Что Гамарник искал при инспектировании Тихоокеан-
ского флота? Ему важно было, чтобы он сделал какое-либо предло-
жение, которое тут же со смаком оформлялось, передавалось т. Ста-
лину, т. Молотову. Он хотел, чтобы заметили, что именно он вносит
такое предложение. Как и всегда, предложения быстро продвига-
лись правительством, и возрастал его авторитет.
Блюхер. Что вас чуточку перехвалили — это правильно. То и дру-
гое правильно.
Викторов. Я хочу сказать, что Гамарник на Дальнем Востоке за-
воевывал авторитет себе, чтобы вредить на Западе. У него была мас-
кировка на Дальнем Востоке.
Блюхер. На Дальнем Востоке была солидная маскировка.
Викторов. Я согласен. Я согласен и с тем, что авторитет его был
в этом отношении очень высокий.
Относительно того, что нас захвалили. Основания были, чтобы
нас хвалить. Но правильно и то, что нас пришлось в свое время сдер-
живать, в особенности после приема младших командиров т. Стали-
ным, когда пришли в такой восторг, что пришлось сдерживать,
и уже в 1935-1936 гг., после маневров, решительно был поставлен
вопрос, что надо говорить нс об успехах, а о наших недочетах, пото-
му что этих недочетов было у нас очень много. Мы приехали с парт-
конференции Тихоокеанского флота, где на основе решения плену-
ма ЦК говорилось о перестройке нашей работы, и подвергались рез-
кой критике недостатки в работе Тихоокеанского флота. Я должен
прямо сказать, что сейчас совершенно ясно, насколько помогает
критика масс. Ряд вопросов, которые были выдвинуты на этой парт-
конференции и на активе, мы провели. Прямая постановка о вреди-
тельстве в некоторых отраслях нашей работы сейчас нам совершен-
но ясно указывает, откуда это происходит, и где мы проглядели.
Здесь я прямо должен сказать, что критика и самокритика, которая
развернулась, она исключительно полезна.
Какие вопросы я считал бы еще нужным заострить здесь?
Первое. Как мы боролись с врагами народа. Здесь т. Окунев уже
докладывал, что мы за 2 года изъяли порядочное количество людей
из Тихоокеанского флота. 32 чел. начальствующего состава и 54 крас-
313
нофлотцев. Я должен сказать, что картина вредительства в Тихооке-
анском флоте, она не полностью раскрыта. Правильно т. Блюхер
указывал здесь, что мы должны еще побольше копнуть у себя. Надо
сказать, что мы руку Фельдмана у себя чувствовали основательно.
Не случайно оказалось, что у нас начальниками укрепленных рай-
онов были троцкисты, которые сейчас арестованы и удалены из ар-
мии. Особенно у нас плохо оказалось на строительстве*. Сейчас по
линии СПО у нас оказался полный провал, на который т. Хрулеву
придется обратить серьезное внимание. Первый у нас был пьяни-
цей, второй — проходимцем, прохвостом, которого затем арестова-
ли; затем дали нам Баженова, сейчас его сняли. Мы просили: «Дайте
нам порядочного человека». Нам прислали сейчас Лапина — брата
вот этого троцкиста Лапина, он сейчас уже, наверное, арестован.
Ведь мы же на Дальнем Востоке. Я т. Хрулеву говорю: «Что же вы
мне даете все троцкистов,вы его пришлете к нам, его у нас сейчас же
проработают».
Хрулев. Я вам сказал: «Гамарник и Фельдман приказали туда по-
слать». Вы ответили: «Что же, посмотрим». Было так?
Викторов. Было так, я просил Фоменко...
Хрулев. Я категорически возражаю против того, что я вам посы-
лал на строительство одних троцкистов.
Викторов. Я говорю о том, что у нас строительство получается без
головы. Я считаю, что не все враги народа, особенно в строительст-
ве, вскрыты. В этом отношении нам предстоит большая работа.
Я хочу отметить еще один факт: указание т. Сталина о капита-
листическом окружении, о борьбе с|о] шпионами и диверсантами
на Тихоокеанском флоте слабо выполняются. Когда прибывали на
Дальний Восток первые части, я лично сам выезжал к ним, гово-
рил об обстановке, указывал на то, что на Д[альнем] Востоке масса
шпионов, что японцы умеют организовать шпионаж очень хорошо,
и первые годы у нас было все же благополучно. Но теперь, когда
мы многие десятки тысяч людей имеем в своем составе, сейчас по-
лучается забвение этих указаний. Сейчас получается обволакивание
отдельных командиров. Тут и женщины играют роль, тут и отсутст-
вие бдительности и т.д. Но мы имеем целый ряд крупнейших фак-
тов обволакивания командиров, которое идет главным образом по
линии подводных лодок и по линии Воздушных сил, т.е. наиболее
важных для нас участков. Мы с т. Окуневым** выявили ряд таких
случаев, сильно наказали, предали суду и дали жесткую директиву
на будущее время. Но я должен обратить внимание, что приказ на-
родного комиссара, запрещающий связь с иностранцами, не вы-
полняется начсоставом. Мы имели такие случаи, когда человек,
чтобы купить пишущую машинку, идет в японское консульство по
* Так в тексте. Должно быть — «в строительстве*.
Здесь в стенограмме неверно указана фамилия армейского комиссара 2-го ран-
га Г.С. Окунева (Окунь).
314
объявлению. Когда его взяли за бока (человек оказался простым),
он говорит: «Не знал этого приказа». Мы получаем личный состав
со всех округов, со всех морей, и товарищи не знают этого приказа
народного комиссара обороны. Я должен сказать, что введение во-
енных советов, института комиссаров нужно всячески приветство-
вать, потому что это усилит партийно-политическое влияние во
всей нашей работе.
Буденный. Правильно.
Викторов. Это улучшит нашу работу, это поможет нам выполнить
все серьезные задачи по перестройке, по политическому повороту
наших партийных организаций; одним словом, поможет выполне-
нию всех задач, которые стоят перед РККА.
Какие у меня есть пожелания? Я пользуюсь случаем высказать
некоторые из них, поскольку здесь присутствуют все центральные
аппараты.
В отношении Генерального штаба. Мы растем очень бурно, перед
нами стоит ряд крупнейших задач, и я поднимаю сейчас целый ряд
вопросов по строительству Тихоокеанского флота. Нужно сейчас ус-
корить разрешение целого ряда крупнейших вопросов. Я не буду их
называть, они имеют исключительно большой и секретный харак-
тер. Скажу только одно, что задерживать их разрешение, это значит
сдерживать развитие Тихоокеанского флота. Особенно много вопро-
сов выплыло в результате игры, которая была проведена Маршалом
Советского Союза т. Блюхером. Раз я коснулся этого вопроса, и
в частности коснулся т. Блюхера, я должен прямо оказать: на этой
игре я, как командующий Тихоокеанским флотом, и тот состав, ко-
торой участвовал в игре, очень многому научились у т. Блюхера. Тов.
Блюхер знает, что я после этой игры высказывал ему свои впечатле-
ния, которые были у меня от этой игры. Игра была крайне полезна
и дала ряд весьма ценных выводов для нашей работы.
В отношении управления Военно-Морских Сил. Я считаю, т. Ор-
лов, что основной вопрос — это то, что сейчас обеспечение почти во
всех отношениях отстает от нашего роста. Сейчас нужна очень боль-
шая работа для того, чтобы и с точки зрения усиления нашей боеспо-
собности, и с точки зрения разрешения ряда организационных во-
просов, нужно их решить в кратчайший срок. Нужно прежде всего —
я эту просьбу уже высказал здесь, — чтобы вы более подробно позна-
комились с нашим Дальневосточным театром. Это ненормально, что
Тихоокеанский флот существует шестой год, а начальник Морских
сил еще ни разу не был у нас. Так что я высказываю уже прямую-
просьбу. Если бы т. Орлов столкнулся с рядом вопросов, и мне было
бы легче. Я получил, может быть, и нагоняй, и поддержку.
Орлов. Безусловно. Э^о правильно.
Викторов. И указания т. Сталина этому соответствуют. Тов. Ста-
лин сказал, что нужно контролировать, инструктировать и помогать
командующим. И я прошу, чтобы т. Орлов учел это в ближайшее же
время.
315
Какие главные вопросы по кадрам? Во-первых, колоссальный
недокомплект. Мы имеем по подводным лодкам 77%, по надвод-
ным 67[%], по береговой охране 71|%|, по ВВС недокомплект в
300 чел. одних авиационных специалистов. Товарищ Хрипин пра-
вильно поставил вопрос о том, что много вредительства в тылах
и парках авиации. Я имею ряд сигналов от наших летчиков о том,
что никуда не годится организация авиационных парков. Это, бес-
спорно, нужно пересмотреть. Тут дело не в количестве пайков, по-
тому что количество пайков достаточное. Но можно кое-где сокра-
тить, кое-где прибавить, составлены онитак, что пользоваться ими
очень трудно.
По складскому хозяйству мы явно отстаем. Я не могу назвать
цифр Тихоокеанского флота, но у нас колоссальная армия, нужно ее
снабжать, а кредиты на складское хозяйство из года в год снимают-
ся, отсюда массовая порча продовольствия, массу денег мы расходу-
ем на продукты, которые гибнут. Тов. Молотов крепко ругает, когда
десяток или тысяча тонн муки пропадает, а у нас пропадают тысячи
тонн ценнейшего продовольствия, потому что оно не хранится как
нужно. Вопросы складского строительства должны быть поставлены
чрезвычайно остро.
Вопросы ремонтной базы. Мы массу оружия бросили на Тихо-
океанский флот. Тут и авиация, тут и флот, тут и сухопутные вой-
ска, — у меня же масса сухопутных войск, — тут и береговая оборо-
на; все это имеет свои запасы, свои материальные ценности и т.д. Но
развитие ремонтных мастерских вредительски задерживалось, кре-
диты на ремонтные мастерские снималась, не отпускались в нужном
количестве. Отчасти, может быть, не всегда было вредительство, но
я думаю, что было и вредительство.
Я должен тут поставить вопрос об Управлении Военно-Морских
Сил. Мы находимся во Владивостоке, сам я не всегда имею возмож-
ность присутствовать при обсуждении вопроса о кредитах, присы-
лаю сюда своего начальника-инженера, — он тут с Петиным оруду-
ет, сокращает на основе данного лимита, — и получается так, что на-
чинаем много объектов [строить], но ничего не кончаем. Начинаем
запрашивать наркома, после чего на 60—70 млн кредита, нужно на
12—13 млн перевести, чтобы это было целесообразно. Управление
Военно-Морских Сил должно быть заинтересовано в том, чтобы
дать Тихоокеанскому флоту то, что ему нужно. Но я должен сказать,
что Управление Военно-Морских Сил плохо участвует в защите на-
ших кровных нужд. Ассигнования на базы, на батареи проходят без
всякого участия Управления Военно-Морских Сил. В этом отноше-
нии еще хуже дело обстоит, я бы сказал, в СКО*.
Должен прямо сказать, что жилищный вопрос у нас сейчас на
Тихоокеанском флоте перерастает в политический вопрос, потому
что жилищное строительство явно отстает.
* Так в тексте.
316
Голос. Чрезвычайно остро этот вопрос стоит.
Викторов. Особенно сейчас усложняется вопрос в связи с тем,
что у нас развилось крупнейшее движение, которое мы переняли
в ОКДВА, — оставление на пожизненную сверхсрочную службу.
У нас около тысячи человек изъявили желание служить пожизненно
в Тихоокеанском флоте.
Голос. Во флоте или в целом?
Викторов. В Тихоокеанском флоте. Это колоссальнейшее дело —
оставление на пожизненную службу возлагает на нас большие обяза-
тельства. Нужно иметь разные курсы, мы должны им дать квартиры,
домики, чтобы они пожизненно оставались в Тихоокеанском флоте
и были бы устроены. Эта кампания прошла очень хорошо, а потом
в порядке критики и самокритики стали задаваться вопросы: а что
вы делаете для пожизненцев? Мы ничего не можем сделать, у нас
нет кредита для того, чтобы обеспечить пожизненцев. Я буду про-
сить народного комиссара, чтобы это было как-то обеспечено, что-
бы нам дали дополнительный кредит для товарищей, которые оста-
лись на пожизненную сверхсрочную службу.
По оружию. Мы чувствуем на себе последствия вредительства.
Я не могу сказать, что у нас основная батарея в боеспособном со-
стоянии, укомплектована и т.д. Но все-таки пятном на глазу являет-
ся то, что, скажем, установленная 100-мм батарея в одном районе,
установлена с прошлого года, и личный состав при ней есть, но ни
одного снаряда у этой батареи мы не имеем. Я представляю полити-
коморальное состояние этого личного состава, который живет
у пушки около месяца, но ни одного снаряда боевого на батарее еще
нет. Теперь вот, после телеграммы, которую я давал и народному ко-
миссару и т.д., нам в мае месяце должны отгрузить.
Зенитная артиллерия. Мы вооружены новейшими пушками, но
мы не имеем зенитных снарядов. Тут явное вредительство. Вот тут
т. Окунев указывал относительно зенитной артиллерии, относитель-
но наших «Щук». Там есть гранатные снаряды, но нет шрапнельных.
Ходят «Ленинцы»2, прекрасные лодки, опять же имеются 100-мм пуш-
ки, но ни одного снаряда мы пока еще не имеем. Это как раз те по-
следствия вредительства, которые мы переживаем сейчас.
То же самое и в Военно-Воздушных Силах. Тут совершенно пра-
вильно т. Хрипин сказал об этих звеньях. То же самое с самолетами:
есть пулеметы, есть патроны, а стрелять нельзя. По Военно-Воздуш-
ным Силам правильно указывал т. Окунев, что нужно решительно
перестроить нашу торпедоносную авиацию, и вообще надо все это
дело поставить на должную высоту.
Относительно Санитарного управления тут никто не говорил.
Я должен прямо сказать/что у нас, т. Баранов, в своем развитии мы
далеко опередили сеть санитарных учреждений. Сейчас это резко
чувствуется, что у нас по существу отстает развитие и госпиталей,
и курортных всяких учреждений от нашего мощного развития и пер-
спектив, перед которыми мы стоим. А если учесть, что на наши гос-
317
питальные органы возложены такие крупнейшие организации, как
железнодорожный корпус и корпус Наркомтяжпрома, то на нашу
слабую лечебную сеть буквально 2 громадных армии повержены*.
Так что развитие лечебной сети является крупнейшим делом в рабо-
те Санитарного управления. Главное, в смысле курортного дела.
Нужно помочь устройством курортов на местах, в частности на мес-
тах дислокации отдельных районов и на местах дислокации круп-
нейших частей авиации.
Относительно Обозно-вещевого управления. Я прошу обратить
внимание начальника Обозно-вещевого управления вот на какие
вещи. Относительно ростов. Сейчас какое-то издевательство проис-
ходит, которое перерастает в политический момент. С каждым го-
дом накапливаются на складах вещи на малый рост. Я сам видел, ко-
гда в части краснофлотец такой, а брюки у него наполовину, когда
он сам широкий, а у него все стянуто и лезет на соответствующих
местах.
Голос. А как качество?
Викторов. И качество слабое.
Голос. Безобразное, а не слабое. Фуражки, например.
Викторов. О фуражках я и не говорю. Так что это серьезный во-
прос. Это, может быть, тоже вредительское дело: не шить по росту
людей и систематически накапливать малые роста.
По Управлению продовольственного снабжения. Например,
крупное политическое значение имел приказ народного комиссара
о снабжении летчиков добавочными пайками с 1 января. Как у нас
этот приказ проводится? Вот приказ вышел, мы его получаем. Но
только в апреле начинают отгружать продукты, которые летчикам
доложены. Значит, 3 месяца [назад] летчик прочел приказ и ничего
не получает. Получается антиморальное настроение. И я не могу ни-
чего сделать. Я считаю, что неправильно продовольственное снаб-
жение делает, что дает общий паек для всей армии. Если мы не мо-
жем получить паюсную икру*’ на Дальнем Востоке, мы можем заме-
нить ее крабовыми консервами. Пускай вырабатывают на месте
паек, потому что у нас есть консервированные вещи; а то указывают
в пайке то, что можно получить в Москве или в Приморском округе,
но нельзя получить на Дальнем Востоке, и отбояриваются тем, что
дают деньги. А что он на деньги может купить! А летчик прочитал,
что ему полагается икра и зелень, а получить не может. Так что
в этом отношении надо приблизить работу больше в практическом
отношении. И потом я прошу начальника продовольственного снаб-
жения, чтобы для отдаленных районов, где мы не имеем холодиль-
ников, надо снабжать отдаленные районы живым скотом, лучше,
чем снабжали. Такие районы, как Камчатка, Советская Гавань, там
3 месяца едят свежее мясо, а 9 месяцев живут на солонине.
‘ Так в тексте.
*’ Так в тексте. Должно быть — «наемную икру».
318
Голос. А кормовая база хорошая.
[Викторов.] Кормовая база хорошая. В Советской Гавани кормо-
вая база не совсем хорошая, во Владимирском районе плохая кормо-
вая база. Надо обратить внимание на снабжение живым скотом
и плюс построить холодильник.
Надо сказать, что в снабжении вредительство Фишмана чувству-
ется. Мы противогазов нс имеем, еще хуже обстоит дело со снабже-
нием химической одеждой, защитной одеждой нас нс снабжают; мы
имеем неполное снабжение на весь боевой состав.
Вот те вопросы, о которых я хотел сказать, пользуясь тем, что я вы-
ступаю перед правительством, перед ЦК на Военном совете. Тов. Мо-
лотов неоднократно прерывал командующих и указывал, что от нас, от
командующих, надо требовать более ответственную работу, что на мес-
тах мы должны более широко работать и большую ответственность на
себя брать по ликвидации этих больших недочетов, которые имеются
в нашей работе, а не все посылать в центр на разрешение.
В заключение я должен сказать, несмотря на вскрытие гнусного
военно-политического заговора, на измену и предательство, я док-
ладываю Центральному Комитету партии, правительству и т. Воро-
шилову, что Тихоокеанский флот в основной своей массе здоров,
представляет собою крепкую, здоровую в моральном отношении ор-
ганизацию, которая выполнит любую задачу, которая будет постав-
лена партией и правительством.
Ворошилов {председательствующий). Объявляется перерыв на
10 мин.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 61. Л. 45-65.
Ворошилов. Слово имеет т. Егоров.
Егоров. Товарищи, исключительный по своей подлости военно-
политический заговор кучки фашистских бандитов, возглавляемой
Гамарником, Якиром, Тухачевским, Корком и Эйдеманом, оказался
фактом налицо. Мы с вами большевики-ленинцы-сталинцы не мо-
жем нс переживать этого гнуснейшего злодеяния с болью в сердце,
ибо все это совершилось в рядах нашей Рабоче-крестьянской Крас-
ной армии, где эти подлецы работали бок о бок с нами. Я должен со
всей откровенностью и искренностью на этом ответственном Воен-
ном совете, перед лицом партии и правительства и народного ко-
миссара принять на себя громаднейшую вину в том, что во всей по-
лосе моей работы с этими подлецами я потерял политическую ост-
роту и бдительность. На последнем этапе моей работы начальником
Генерального штаба я являлся ближайшим помощником народного
комиссара, и, естественно, я являюсь наиболее ответственным среди
вас большевиком и командиром Красной армии в том отношении,
что я не давал соответствующих сигналов, не ставил прямо, исклю-
чительно твердо тех вопросов, которые могли бы быть мне подозри-
тельными и за которые я мог бы лично уцепиться как [за] опреде-
ленный факт измены Родине.
319
Я никогда не лгал, тем более перед партией, и буду откровенен
здесь. Прежде всего самокритика. Должен вам сообщить, что во всю
полосу моей работы с ними, с точки зрения деловой, практической
я не замечал того, что могло бы дать повод заподозрить серьезней-
шее вредительство, тем более шпионаж, измену Родине. Этого я не
замечал у всей этой шайки бандитов, а мне с ними приходилось
встречаться довольно часто по многим поводам работы. У меня в ру-
ках и в обстановке работы не было тех фактов, по которым я мог бы
заключить о фактах вредительства, шпионажа и измены Родине.
Мне также тяжело от сознания, что непосредственно в рамках Гене-
рального штаба эти бандиты имели своих агентов, уже арестован-
ных, и, очевидно, еще есть ряд агентов, которые работали рука об
руку с этой подлой бандитской группой и вредили нашей армии
и нашей стране.
Я здесь вкратце должен остановиться на выступлениях ряда това-
рищей, которые нс вполне четко и правдиво ставят вопрос относи-
тельно личности этих людей. Партия доверяла им политически.
У нас не было с точки зрения политической какого-либо момента,
который давал бы нам возможность заподозрить этих людей в изме-
не, шпионаже или в каком-либо вредительстве. Скажем со всей от-
кровенностью: этого не было.
Я вам скажу в части оперативной стороны дела. Этот вопрос
я целиком принимаю на себя. Я его с ног на голову поставил
с моими помощниками, но я не видел никаких явных преступле-
ний со стороны этих людей. С точки зрения оперативной игры,
с точки зрения методов игры. Меня обвиняют, как начальника
Генерального штаба, в том, что я не охватывал полностью всех
командиров.
Сталин. Даже не отвечали на вопросы; это убивает местных ра-
ботников: когда они пишут, а им не отвечают.
Егоров. В этом т. Сталин, я принимаю на себя ответственность.
Сталин. Ни одного запроса, ни одного письма от местных людей
нельзя оставлять без ответа. Если мы это усвоим, то мы выиграем,
и бюрократизма у вас будет меньше.
Егоров. Совершенно правильно. Я отношу это целиком к себе.
Я отношу к себе то, что мои подчиненные мне не докладывали. Я не
снимаю с себя ответственности. В методах оперативной игры мы не
находили чего-либо, чтобы наводило нас на какие-либо размышле-
ния о том, что они вредили. Думаю, что нет.
Голос с места. Вы наоборот думали, что хорошо ведут?
Егоров. Дело в том, что развитие оперативного решения соответ-
ствовало общему нашему подходу к этим вопросам. Я не видел ника-
кой разницы. Проводил я игру в Ленинграде, Белоруссии, на Даль-
нем Востоке, в отсутствие Василия Константиновича, в Харькове,
в Москве. Одним словом, я не видел какой-то особой разницы в об-
щей компанации оперативных идей, решений и т.д. И у меня поэто-
му не было данных, чтобы требовать по отношению к этим
320
изменникам принятия соответствующих мер или ставить их под чер-
ту вредителей. У нас система такая в смысле методики организации,
что мы делили всю нашу оперативную обстановку на фронтальные
зоны, и отсюда вопрос об охвате игр шел по этим звеньям. Поэтому
упрек, который мне был сделан, я признавал и признаю правиль-
ным. Может быть, сверх этого нужно было иметь в виду основные
кадры командующих непосредственно у себя в Москве, но времени
не хватало даже на эти основные секторальные фронтовые учения.
Поэтому единственной причиной, может быть, было то, что мы не
концентрировали оперативной подготовки с привлечением всех ко-
мандующих.
Мы установили, как вам известно, метод так называемых страте-
гических игр в центральном масштабе, о чем вы уже знаете. Эти игры
проводились с участием всех командующих. Я должен откровенно
сказать, что оперативное мышление в фронтовом и армейском мас-
штабе, т.е. то, что представляли мне как уже определенное решение
командующих фронтами, оно отличалось достаточной грамотностью.
В отдельных моментах были, конечно, нарушения, не только
у этих людей, но и у других командующих. Теперь относительно
личности этих людей. С Гамарником я встречался по работе, только
в тот момент, когда был командующим войсками Белорусского ок-
руга, а он был секретарем ЦК Белоруссии, и потом позже, на протя-
жении того времени, которое мы работали вместе в центральном ап-
парате. Я считал его абсолютно доверенным в партии лицом, и у
меня не было никакого подозрения, что Гамарник может быть из-
менником нашей Родины, партии и революции. Отношения у меня
с ним были чисто делового порядка.
Блюхер. По Дальнему Востоку.
Егоров. Я скажу по Дальнему Востоку. Я делал то, что мне нужно
было, и выносил такие решения, которые я считал обязательным
для себя, не считаясь с Гамарником, потому что я ему не подчинен,
и оперативные вопросы на мне лежали целиком.
Уборевич, Тухачевский, Якир — эти люди прошли в обшей поло-
се наших совместных действий в Гражданскую войну. Я скажу от-
кровенно о следующем: Уборевича мы с т. Сталиным расценивали
как человека энергичного и на известных этапах работы способного
решать те или другие вопросы, но по характеру своему — труса; и те-
перь можно сказать, если к тому времени обратиться, в период ко-
мандования его 13-й армией на Врангеля, все это массовое пополне-
ние, которое он получал, которые переходили на сторону Врангеля
по непонятным совершенно причинам...
Сталин. Я его всегда петушком называл, петушок.
Егоров. Бок о бок с ни1и работали в период 1920 г. Якир вместе
с нами прошел отдельные эпизоды, командуя дивизией и груп-
пой. Я не видел в нем лично в то время никаких особых качеств
большого оперативного работника. Не видел. Я это к тому време-
ни отношу, к периоду Гражданской войны. Тухачевский прошел
321
через наши руки с т. Сталиным, в каком отношении? Приехал он
к нам на фронт...
Сталин. С востока приехал.
Голос. Из 5-й армии.
Егоров. ...на смену 13-й армии. 13-я армия прошла на побережье
Азовского и Черного морей, мы думали — пассивная роль будет.
В то время был освобожден от работы Шорин, на его место мы пред-
ложили Тухачевского на Юго-Восточный фронт. Кавказская его ра-
бота была оценена т. Буденным совершенно правильно. Дальнейшее
его командование Западным фронтом в этот период. Д...’ из Москвы
был переброшен командующим фронтом. У нас нс было таких дан-
ных, что человек ничего не сделал. Подошла Польская кампания.
Мы с т. Сталиным считали, что война с поляками неизбежна, нам
Главком отвечает: «Для нас это сомнительно, а если будет — самый
легкий фронт будет». Такова была шифртелеграмма главкома Каме-
нева. Гиттис сидел правее меня на Западном фронте. Тухачевский
пошел на Западный фронт; его специфичность — в таранной такти-
ке, с одной стороны; с другой стороны, может быть, вредительская
его преднаметка, может быть, и к тому времени относится — я не
знаю, из показаний я этого не видел.
Сталин. Он в 5-й армии неплохо дрался.
Голос. В 1 -й армии.
Сталин. В 5-й неплохо шел.
[Егоров.] Но тут я думаю, — мы с т. Сталиным неоднократно раз-
бирали этот вопрос с точки зрения концепции всего Западного
фронта, — в чем тут дело? Почему Тухачевский такую группировку
принял, правым флангом своим таранил, оставив левый фланг со-
вершенно открытым? Мы обсуждали вопрос, и я, как оперативное
лицо, вызываю главкома и заявляю: «Наступает критический мо-
мент войны с поляками». Запросили нас. Я говорю: «Наше сообра-
жение такое-то и считаю необходимым, чтобы нас вызвали для уста-
новления контакта». Главком ответил: «У меня нет времени». На то,
чтобы созвать командующих и решить вопрос о главнейшей задаче,
он говорит: «У меня нет времени. Вы по своим театрам изложили
правильно, а в остальном я дам указания о взаимодействии». Это
указание о взаимодействии было таким, что война на Западном
фронте привела к катастрофе. Я говорил с Климент Ефремовичем:
почему не устроить военного суда за такое руководство фронтом?
Или он предатель и изменник был в то время, или не смыслящим
в оперативных делах, или подготовил легкомысленно. Главком это
утвердил, обоих надо и судить.
Ворошилов. Все теперь по-другому кажется. И Кронштадт тоже,
когда мы уже забрали Кронштадт, командующий угробил нас со-
всем.
Ворошилов. А 27-я дивизия. Путна пришел и начал бить Дыбенко.
* Так в тексте.
322
Егоров. Наступила полоса мирного времени и известных меро-
приятий по постановке учебы, организации учебы и выработки ме-
тодов. Эти люди, как вы знаете, первые были приобщены к западно-
европейской культуре. Поехал Тухачевский в 1925 г. за границу, по-
ехал Уборевич и Якир. Ну, понятно, с точки зрения нас, которые не
ездили в эту Западную Европу, мы относились так: люди побывали
в Европе...
Голос. Кто ездил в Европу лечиться, того можно без зазрения со-
вести забирать.
Егоров. Лечиться ездил и я и выполнял задания партии по извест-
ным вопросам. Вот это приобщение к западноевропейской культуре,
оно давало некоторый преферанс, предпочтение этим лицам в об-
ласти новых установок, в области сопоставления и т.д. Отсюда нача-
лась полоса некоторых новшеств. И однако это оказывается полоса
не только знакомства с Европой, а установления определенных свя-
зей с германским рейхсвером. Это совершенно очевидно. Уборевич,
связавшись с германским рейхсвером и узнав от него об организа-
ции начальника вооружения, провел должность начальника воору-
жения и работал на ней. Теперь это совершенно ясно. Область его
работы была таблица стрельб. Когда сразу же закатили таблицы
стрельб вместе с Роговским, не мог он дать доброкачественную таб-
лицу стрельб.
Ворошилов. Александр Ильич, а кто должен был смотреть за этим?
Егоров. Она выпущена до моего прихода в Генеральный штаб.
Я беру на себя ответственность, что я потом начал медленно прове-
рять, но она была выпущена до меня. Давайте, рубите мне голову за
это мероприятие.
Сталин. Нет, рубить не стоит. (Смех.)
Егоров. Но у меня не было сомнения в том, что здесь сидят такие
изменники Родины. Нс было никакого сомнения. Наконец, практи-
чески открывается, что таблицы неверны и начинаются мероприя-
тия по их изживанию. Я не сторонник того, чтобы поглядеть на свою
судьбу с точки зрения ее печального прошлого, какие мы имели
с ними стыки и прочее. Вам известно, что козлом отпущения был
я и Буденный.
Голоса. Это правильно.
[Егоров.] Я, Буденный, Дыбенко, Козловский, Левандовский —
все, что осталось, это считалось подлецами, второсортными работ-
никами. Вот возьмем записку, которая обнаружена только теперь,
но это свидетельствует о величайшем преступлении Путны; через
Новикова Василия Константиновича. Пишут об определенном пла-
не, который был преподан. Он отвечает: «Как бы не разрабатывали
план, а воевать по нему мы не будем...» (читает). Это было в начале
1934 г. Я поехал весной, посмотрел всю эту обстановку: и Новиков,
и Путна были сняты. Сняли их за то, что на месте практически они
ничего не делали.
Голос. Что это за документ?
323
[Егоров.] Это записка свидетеля этого разговора. «Тов. Егоров не
представляет авторитет в глазах военных людей, и он случайно зани-
мает должность начальника Штаба». Оказывается, Егоров окружил
себя приспешниками, которые поднимают авторитет Егорова из бо-
язни потерять теплое местечко. Но, товарищи, у меня не было нико-
гда хвоста, кроме секретаря, которого я привез из Белорусского во-
енного округа. Эта записка со слов Новикова. «И что бы вы ни гово-
рили, Егорова снимут с должности начальника Генерального штаба,
и вы убедитесь, что я был прав». Цифиров и Дубленский, они напи-
сали записки, которые разослали, одну из них они послали своему
начальнику Первого управления Обысову’, а Обысов мне об этом не
доложил. Записка ходила через Левичева к Гамарнику, и только сей-
час они довели ее до моего сведения.
Ворошилов. Странно, почему Обысов не передал непосредственно
своему начальнику.
Егоров. Он говорит: «Поскольку такие вещи о вас пишут, мы не
решились вам передать». Тут просто преступление Новикова и соот-
ветствующих лиц, над ним сидящих.
Голос. Там и о плане говорится, не только о вас.
(Звонок председателя).
[Егоров.] Еще один факт. Мне думается, что маневры 1925 г., Се-
мен Андреевич, на Украине представляют исключительный интерес.
Я командовал тогда сам, пусть т. Криворучко подтвердит. Свобод-
ные кавалерийские маневры, разыгранные по всем нормальным, ес-
тественным боевым условиям. Но это, видите ли, не подошло к рам-
кам установленным — вот что Новиков пишет: «Но я, Семен Анд-
реевич, не встречался с вами по ряду таких вопросов, однако могу
сказать, что вы берете на себя не то, что следует».
Вторые маневры в 1935 г. в Белорусском округе. Маневры были
построены на базе мобилизации 8-й дивизии, мобилизации конско-
го состава. Конский состав призывается во всем районе, и на этом
фоне идут маневры двух корпусов. Картина была естественная. Вы
помните, Климент Ефремович, войска не могли драться, но их
столкнули? Получилось так, что у Егорова... На букву «б» хотел ска-
зать, простите.
Буденный. Кавардак.
Егоров. Кавардак. (Смех.) Каменев и Триандафиллов’* — два дей-
ствующих лица, которые подвели под такое положение, что в Бело-
русском округе войска не обучены. Я вам ответственно могу доло-
жить, т. Сталин, и вам т. Ворошилов, вы видели, как войска действо-
вали, вопрос мобилизации был вопросом проверки. Какой же вывод
сделали из того? Вывод тот, что Егоров не может руководить. Все эти
* Здесь и далее в стенограмме неверно указана фамилия комбрига С.П. Обы-
сова — * Обусов».
*’ В стенограмме неверно указана фамилия В.К. Триандафиллова — «Трандо-
филов*.
324
пещи не могут пройти теперь в свете предшествующего периода ина-
че, как в свете полосы нападок через меня на руководство Красной
армией. Видели ли мы это? Видели, и мы это обсуждали. Но мы по-
литически доверяли людям, предполагали, что могли быть различ-
ные прения и т.д. Мы очень много спорили и на военных советах;
будьте искренни, товарищи, и вспомните, мы все спорили, и те ито-
ги, которые мы принимали, годовые итоги, которые мы подписыва-
ли на Военном совете, они принимались всеми нами, всеми здесь
сидящими вместе. Вот возьмите хотя бы тот же вопрос наступления.
Что, мы об этом не знали? Знали. Но вот эта новизна, она не вполне
была осознана нами, и она нас увлекла и захлестнула. Эта борьба
была всем ясна и очевидна. Все эти вопросы носили крайнюю ост-
роту. Вы вспомните, как только я докладчик, так начинаются соот-
ветствующие противоречия, отрицания, неверности и все прочее.
И нечего скрывать, товарищ Григорий Иванович Кулик, что на
последнем Военном совете в кулуарах, после речи Тухачевского
о боевой подготовке, вы говорили: «гениальная речь!» (Общий смех.)
А тут об этом умалчиваете. Нужно иметь смелость большевика, Гри-
горий Иванович, чтобы называть вещи своими именами. Вот сидит
Щаденко, он может подтвердить.
Еще хочу сказать Тюленеву. Вы сидите и качаете головой, когда
кто-нибудь говорит о том, что было; а я вас спрашиваю: почему вы
говорили то же самое? Мы с вами раза три-четыре встречались вме-
сте с Тухачевским, выпивали...
Тюленев. Один раз только.
Егоров. Какой там один раз! Разве вы не говорили о гениальном
руководстве погашением Тамбовского восстания? (Общий смех.)
Правильно ведь это, я не зря говорю. Эти отдельные моменты и соз-
давали ореол вокруг Тухачевского.
А Мерецков! Вот вы говорите о вашей гордости, об испанских со-
бытиях, партия никогда не отнимет у вас этого. Но где вы были на
протяжении ряда лет вашей работы с Уборевичем? Будучи началь-
ником штаба округа, по службе в Генеральном штабе, подчиненный
мне, вы ни разу не были у меня по этому поводу.
Ворошилов, к вы его ни разу не вызывали.
Егоров. Я вызывал. Я говорю, что он не был у меня, так сказать,
в партийном порядке.
Мерецков. Я к вам не один раз являлся. А что я вам сказал про Га-
марника? Документ имеется.
Егоров. Документ есть. Но я — не бюрократ. Ко мне приходит
масса людей. Я не раз говорил, что у меня не проходной двор. Вы
даже не предупреждаете, а прямо приходите в секретариат, и мне
докладывают, что пришел такой-то командующий. Я не могу отка-
зать — скажут: «бюрократ», — и я всех обязан принимать. Я беру на
себя ответственность, может быть, я вас не принял, но утверждаю,
что вы лично ко мне ни разу не обращались, за исключением офи-
циального вызова. Только один раз вы пришли и заявили о том, что
325
обстановка работы на Дальнем Востоке тяжелая. Это было после ва-
шей телеграммы, которую подписали вы, Лапин и Сангурский, о не-
возможности дальше работать с Василием Константиновичем.
Мерецков. Такой телеграммы я не подписывал.
Блюхер. Я этого не знал.
Егоров. Есть ваша подпись. Найдем, не беспокойтесь!
Голос с места. Мерецков, верно это, что игнорировали мы Алек-
сандра Ильича, и я сказал ему об этом прямо в глаза.
Егоров. Вы сказали о том, что сложились невыносимые условия
работы. Я говорю: «Действительно, это положение нетерпимое, ко-
гда командующий не принимает по месяцам». Я говорил т. Сталину
и в Политбюро относительно Василия Константиновича. Здесь го-
ворят, будто я был за снятие Василия Константиновича.
Сталин. Все вы были за снятие.
Егоров. Я не был за снятие.
Ворошилов. Не за снятие, так за замену. (Общий смех.)
Егоров. Нет. Я говорил, что Василию Константиновичу нужно
полечиться. (Общий смех.) Но, товарищи, я в простоте души это ска-
зал, я сюда не вкладывал какого-то общего потока преднамеренных
данных всех этих подлецов.
Сталин. Это правильно.
Егоров. Я не мог предположить, что они хотят снять Блюхера под
этим предлогом. Я болел душой и обязан болеть за это дело, потому
что положение вещей слишком ответственное. Василии Константи-
нович был болен, по месяцам не принимает докладов...
Блюхер. Этого не было.
Егоров. Но вопрос сводится к этому.
Сталин. Это многие говорили, что Блюхер любит решать сам все
вопросы. Это, говорят, хорошо, но он не может успеть все вопросы
рассмотреть сам.
Блюхер. Это тоже, т. Сталин, неправильно, потому что я решаю-
щие вопросы действительно решал сам, но зато целый ряд вопросов
решал со штабом.
Егоров. Ну, не будем спорить. Я почему остро пережил заявление
Мерецкова? Потому что у нас с вами, Василий Константинович,
было перед этим очень много таких моментов.
Блюхер. Это деловые моменты, они еще будут.
Егоров. Но ни в какой степени лично я не хотел помешать автори-
тету, тем более оперативному авторитету Василия Константиновича
никогда!
Сталин. Это верно.
Егоров. Товарищи, Штаб, возглавляемый мной, за этот период
времени, несомненно, имел много недочетов. Конечно, и я сам мог
ставить неверные вопросы, мог допустить различного рода ошибки.
Блюхер. Надо быть объективным, и мы — командующие — также
за это несем некоторую долю ответственности, как ставим вопросы,
как беремся за них.
326
Егоров. Обстановка в работе была тяжелая, у меня очень много
сомнений: то, что мне давали, я не взвешивал и докладывал нарко-
му, а это могло быть вредительским. Многому я доверял, многого не
шмечал. То, что есть еще люди в Штабе РККА, которые эту работу
вели и являются вредителями, — это дело несомненное.
Я скажу о Полевом уставе. Я перевернул Полевой устав с ног до
головы. Нарком мне поручил его пересмотреть с общей точки зре-
ния. Я сидел семь суток с утра до ночи и перевернул весь устав.
Сталин. Командующих округами вызывали, спрашивали?
Блюхер. Эпизодически, в том числе и я принимал участие один
вечер.
Буденный. Все читали, дали свои замечания.
Голоса. Были. Не были. (Шум.)
Егоров. То, что в первой редакции мне представили, оно в печати
было отдельным экземпляром — это совершенно иное. Построение
всего боя. Напрасно тут т. Кулик говорил о неправильном построе-
нии боя.
(Реплика т. Кулика не уловлена.)
Ворошилов. То, что ты говоришь, есть не ошибка, а глупость.
Егоров. Это было в спешке, семь ночей и семь дней работать —
по чрезвычайно трудно. Мы Полевой устав выпустим, дадим на
проверку в течение лета и уничтожим ошибки. В этом случае мар-
ка пошла Тухачевского. Он расписал в «Звезде»* о Полевом уста-
ве, может быть, он кое-что изменил из того, что я представил.
Я эти места теперь обнаружу. Так как он председателем комиссии
был, он дал окончательный текст. Может быть, т. Кулик говорит
об этих исправлениях Тухачевского — нс то, что отредактировано
мною.
Ворошилов. Кулик говорит с точки зрения вчерашнего его опыта.
Этот опыт не может быть воспринят нами без всякой критики, пото-
му что условия различные; и организация армии, и прочее, и про-
чее — все совершенно различное.
Сталин. Проверить надо все-таки.
Егоров. Конечно, со всей тщательностью мы должны проверить.
В этом Уставе я лично свою руку приложил на 99%. Тут все перевер-
нуто.
Голос. Пехота — основная сила. Помните, спор был?
Егоров. Пехота является стержнем боя — это совершенно прин-
ципиально правильная полоса. И вот в свете этих прошлых вре-
мен вредительской деятельности можно набрать колоссальную
кучу сигналов, которые может быть были даны для того, чтобы
своевременно принять меры, но политическая сущность этих лю-
дей, построенная на определенном доверии, она лишала нас воз-
можности предъявлять свои требования. Отсюда факты измены
Родине.
* Имеется в виду газета «Красная Звезда».
327
Товарищи, т. Сталин нам сказал, что волноваться в этом вопросе
не следует и тем более впадать в панику невозможно. Этого мы не
можем делать как ленинцы-сталинцы. Мы должны со спокойствием
вскрыть на 100% корень этого и наметить мероприятия для ликвида-
ции всего того, что сделано этими подлыми вредителями. Я думаю,
что мы можем смело сказать, что 99,9% большевиков и ленинцев
в армии верны партии до конца и выполнят любую задачу, которая
будет поставлена партией и правительством в деле войны, где бы она
ни была.
Ворошилов. Слово имеет на 3 мин. т. Кучинский по личному во-
просу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 61. Л. 66-89.
Кучинский. Товарищи, я был 5 лет и 3 месяца начальником штаба
Украинского военного округа. До этого я был 2 года начальником
штаба Киевского корпуса у Дубового, Левичева и у Гарькавого.
И сейчас, товарищи, оглядываясь на ту работу, которую я вел, и ог-
лядываясь на того руководителя, под чьим руководством я работал,
я должен здесь сказать следующее. Якира я считал хорошим, такти-
чески грамотным командиром, очень хорошим методистом, высоко-
культурным в оперативном отношении. Мы его методы, методы про-
ведения военных игр, методы проведения полевых поездок, авиаци-
онных поездок, методы учения с войсками считали наиболее новыми,
совершенными после того, как он поучился в Германии. Мы его счи-
тали 100%-ным большевиком и не могли не считать 100%-ным боль-
шевиком. Он иногда говорил о том, как он боролся с Троцким, как
Троцкий его ненавидел.
Голоса. Ну, это ложь. Важно, что он делал. Молодой орел.
Кучинский. Товарищи, мы видели, какое он имеет большое
влияние на дела Наркомата обороны. Он часто говорил, что це-
лый ряд крупнейших вопросов — вопросы Вооруженных Сил, во-
просы оперативных планов — решаются только тогда, когда посо-
ветуются с Уборевичем и Якиром. Он рассказывал, например, це-
лый ряд интимнейших сцен, которые происходили у него, когда
с ним разговаривал т. Сталин. Он говорил, что когда шел вопрос
о 86 или 10-тысячных стрелковых дивизиях, обсуждали этот во-
прос, а потом т. Сталин нагнулся к своей дочери и спросил: «Ты
за какую дивизию?» А потом говорит: «Она сказала, что она за
10-тысячную дивизию». Это меня покоробило. Он рассказывал
частенько, почти каждый приезд из Москвы, как он говорил
с т. Сталиным.
Голоса. Вот так подлюга, какая сволочь!
Молотов. Как вы понимали такие вещи: как утку или всерьез
принимали?
Кучинский. Меня покоробило.
Молотов. Значит, вы всерьез принимали такие вещи?
Голос. Кучинский, а ты расскажи, как маневры организовывал.
328
Кучинский. Товарищи, как было в Украинском военном округе?
Я должен сказать, что это было дубаньство* целое, самое настоящее
дубаньство, и еще какое. Ведь все важнейшие вопросы — оператив-
ные, мобилизационные, вопросы строительства Вооруженных сил —
решались так, как хотел Якир. А вопросы кадров! Если подумать,
как подбирались кадры, то их можно разделить на 3 категории. Одна
категория знала, что такое Якир. Другая категория людей, на кото-
рых он мог положиться, если бы был переворот.
Голоса. Назовите фамилии.
[Кучинский.] Я могу назвать фамилии. По первой категории, ко-
торые могли его знать, здесь говорили о Григорьеве. Я, например, не
верю Григорьеву — начальнику [штаба] корпуса.
Вторая категория. Вот возьмем Киевскую механизированную
бригаду. В конечном счете в Киеве должны были сосредоточиться
5 механизированных бригад, включая те, которые из Харькова долж-
ны прийти. Мы две фамилии знаем. А возьмем фамилии остальных
трех из механизированных бригад. Нам известны: Карев (пьяница),
Евдокимов, Богданов. И, наконец, была третья категория людей, ко-
торые верили Якиру, которые прохлопали, которые не знали и чест-
но служили делу.
Голос. Якиру честно служили?
[Кучинский.] Делу честно служили.
Голос. Якиру?
Молотов. На деле это не одно и то же: делу служили и на деле
служили.
Кучинский. Теперь я хочу доложить, как относился Якир к раз-
личным людям. Он, например, о наркоме никогда не позволял ниче-
го говорить. Он только говорил: «Он придирчив, что иногда застав-
лял до слез доходить, что иногда он возьмет мелкий случай и может
угробить всю боевую подготовку дивизии». И он говорил: «Когда
Ворошилов на маневрах, я должен всегда ездить с ним на машине».
(Возмущение в зале.)
Молотов. Но есть ли это дискредитация?!
Кучинский. Как он относился к Буденному? Он относился очень
плохо к Буденному.
Голос. Он ездил вместе с наркомом, чтобы выправлять наркома?
Кучинский. Он так и говорил.
Ворошилов. Вы, начальник штаба, ответственнейший человек,
вы же видите, что человек говорит контрреволюцию. Если у вас на-
родный комиссар Красной армии такой, который может по своей
дикости и глупости, по своему недомыслию, губить дивизию из-за
придирки, то такого наркома лучше всеми усилиями стараться про-
гнать. Если это не так, то командующийне имеет права этого гово-
рить.
Кучинский. Товарищ народный комиссар, я говорю то, что было.
’ Так в тексте.
329
Ворошилов. Вы должны были на это реагировать, а это значит, что
вы подтверждали это и подхалимничали.
Кучинский. Я никогда подхалимом не был. Я всегда в глаза всем
говорил.
Ворошилов. А мне вы этого не сказали. Вы бы ему сказали: «Мы —
официальные люди, я про вас Ворошилову скажу, не езди и не делай
глупостей, потому что тебя не может мой командующий одного
отпускать».
Сталин. Можно вам один вопрос задать? Я вас первый раз вижу
и хочу уважать вас. Вижу, что вы человек, который мог бы быть
очень полезным армии.
Ворошилов. Мы до сих пор считали, что он был полезен.
Сталин. Вот у меня показания Уборевича: «Возвращаясь к разго-
вору с Тухачевским в марте 1935 г., считаю необходимым показать,
что он мне тогда же назвал как принимавших активное участие в за-
говоре Якира, Гамарника, Эйдемана и Корка и как участников этого
заговора Роговского, Фавицкого*, Ольшанского, Аплогу*’, Кучин-
ского и, кажется, Левичева». Что вы можете сказать?
Кучинский. Я могу сказать, что я никогда в заговоре не участ-
вовал.
Голоса. Врет.
Сталин. Я извиняюсь, я вас прервал, но если вы мне разрешите,
то я хотел бы маленький перерыв допустить. Люди, которые здесь
сидят, их не всегда увидишь, и вот я при них хочу у вас спросить. Вот
что говорит Уборевич о т. Мерецкове — вы, конечно, за него не от-
вечаете. Уборевич пишет: «Мерецкова я вовлек в мае 1936 г., когда
вместе с ним отдыхал в Сочи». Вы не волнуйтесь, т. Мерецков. Наше
дело разобрать и проверить. Я, как коммунист, коммунистам докла-
дываю: «У меня всегда были с ним близкие отношения... (читает)...
и что я в этой работе принимаю очень активное участие. Я предло-
жил Мерецкову...»
Мерецков. Это ложь. Я заявляю со всей ответственностью, что это
ложь.
Сталин. Может быть. Дай бог, чтобы это было ложью. Может
быть, он оклеветал вас, но вот что он говорит. (Шум, много реплик.)
Кучинский. Товарищи, как относился Якир к штабу, как относил-
ся Якир к Генеральному штабу? Относился пренебрежительно.
Голоса. По существу надо ответить.
Кучинский. Товарищ Сталин, я вам уже доложил, что я ни в каком
заговоре не участвовал и меня никто не вовлекал. (Много реплик.)
Товарищи, как я относился к начальнику Генерального штаба? Я от-
носился к т. Егорову неважно, и это я говорил т. Егорову лично в его
’ Здесь в стенограмме неверно указана фамилия полковника В.В. Фавицко-
го — «Фелицкий».
” Здесь в стенограмме неверно указана фамилия комкора Э.Ф. Аппоги —
«Азьпога».
330
собственном кабинете. Об этом я говорил лично народному комис-
сару, когда он приказал, чтобы я пришел в Генеральный штаб. По-
чему я так относился? Потому что мне казалось, что если я — на-
чальник [штаба| Киевского [военного] округа, то я делаю больше,
нежели бы я сидел в Генеральном штабе.
Голос. А почему вы относились плохо? Объясните.
Кучинский. Почему я относился так? По двум причинам: с одной
стороны, потому что меня натравливали...
Голос. Кто натравливал?
Кучинский. А с другой стороны, Генеральный штаб, т. Сталин, ра-
ботал неудовлетворительно.
Голос. Кто натравливал?
Кучинский. ... (молчит).
Голос. Тов. Кучинский, почему, когда я был на Украине, вы как
начальник штаба, никогда не хотели здороваться с командирами?
Кучинский. Неправда.
Голос с места. Кто вас натравливал на начальника Генерального
штаба? Скажите конкретно.
Ворошилов. Ясно, что Якир.
Кучинский. Якир, конечно. Он мне прямо говорил...
Голос с места. Расскажите лучше, как вы обхаживали Сидоренко?
Голос с места. Как вы подготовляли учение, скажите.
Кучинский. Я могу рассказать все что угодно. Как относился я к
Якиру?
Голос с места. Это ясно.
Кучинский. Я видел его личную жизнь. Он был очень скромным
человеком, не пил никогда. В личной жизни он был почти святой
человек. (Шум в зале, возгласы возмущения.)
Голос с места. Чего ты врешь?
Кучинский. Я присматривался к его личной жизни и скажу прямо,
что он был хорошим человеком.
Ворошилов. Нельзя выдумывать того, чего не было. То, что вы
были с ним большим другом, это тоже правильно.
Кучинский. Так точно. Я даже скажу больше. В сентябре 1936 г.,
когда Александр Ильич взял меня в вагон в 3 или 4 часа ночи, когда
мы ехали на Белорусские маневры, говорили о Шмидте, т. Буден-
ный тоже там был. Буденный вдруг вскакивает и говорит: «А Якир
все-таки троцкист». А я отвечаю: «Это неправда, это ложь». (Шум
в зале.)
Голос с места. Он же и был троцкистом.
Сталин. Но он этого не знал.
Кучинский. Буденный говорит, что он сейчас является троцкистом.
Буденный. Я нутром чувствовал. Данных не было, но вижу, что
враг.
Кучинский. Теперь о стратегических играх. Я на последней стра-
тегической игре участвовал начальником штаба у Гитлера, у Туха-
чевского...
331
Ворошилов. Он очень хитро дал себя разгромить. Его совершенно
разгромил Уборевич.
Сталин. А другой был Геринг?
Ворошилов. Нет. Уборевич командовал своим Западным фронтом,
а тот командовал за Гитлера объединенными польско-немецкими
силами. Уборевич его совершенно разгромил. Как он мог дать себя
так громить?
Голос с места. Это было решение не Уборевича.
Ворошилов. Тут все было разыграно. Очки втирали.
Кучинский. Я должен сказать, что в эту игру Тухачевский вносил
необычайную страстность. Он говорил, что у германцев должно
быть больше сил. У него должно быть еще 30 резервных дивизий, он
требовал на 20-е сутки дать ему еще 20 дивизий. Шла речь о пяти ме-
ханизированные дивизиях...
Сталин. А в своих показаниях он говорит, что у них было три ме-
ханизированных дивизии.
Кучинский. Нет. Я от Никонова слышал. Три механизированные
дивизии, четвертая формируется и есть кадры для пятой дивизии.
Говорили, что пять танковых дивизий у германцев может быть. Это
было в присутствии Меженинова. Тухачевский настаивал на том.
чтобы возможно больше сил дать германцам. Я считаю, что эта во-
енная игра, которая проведена в 1936—1937 гг., должна быть как сле-
дует продумана и выводы из нее надо сделать не только прямые, но
и от обратного.
Ворошилов. Правильно.
Кучинский. От обратного надо сделать выводы.
Сталин. По какой линии германцы вели наступление?
Кучинский. Я докладывал т. Меженинову, мог быть совершенно
другой вариант, которой не предусматривался. Я не имею права
здесь об этом говорить.
Сталин. По какой линии Гитлер шел в наступление у Тухачев-
ского, не помните?
Кучинский. Я помню хорошо.
Опалин. На правом фланге?
Кучинский. Я не хочу нарушать нейтралитет Литвы. Красные
сами не могут нарушить нейтралитет Литвы без больших политиче-
ских последствий. Был сделан укрепленный район в районе Гродно.
Я нанес удар по его правому флангу. Главную силу гитлеровцев я на-
правляю против Якира...
Ворошилов. У него демонстративные действия очень серьезные.
Кучинский. Я говорил т. Меженинову, есть третий вариант, гораз-
до более страшный и опасный, для которого мы не имеем здесь сил.
Я не имею права здесь докладывать об этом, т. Меженинов может
подтвердить, в его кабинете я докладывал.
Могли ли мы заметить какое-нибудь вредительство в Украин-
ском или Киевском военном округе? Не могли видеть вредительст-
ва, но недочетов, недостатков видели очень много; в частности, по
332
укрепленному району. Наш укрепленный район в противотанковом
отношении беззащитен, потому, что огневые точки можно заблоки-
ровать танками — три танка, пять танков и три огневые точки, они
сами заперты. Тут дело в том, что мы противотанкового оружия не
имеем. Наш укрепленный район в противотанковом отношении
беззащитен.
Очень много бумаг мы писали в ЦК. Как мы писали? Якир гово-
рит: «Надо написать в ЦК бумагу, но надо и Ворошилову написать.
Чтобы Ворошилов не обиделся, пишите: Ворошилову, а потом то же
самое — Сталину, но не писать копия с копии». Можете в первом
отделе [штаба] Киевского военного округа увидеть эти материалы,
брал с собой и увозил в ЦК ВКП(б) т. Сталину.
Сталин. Я ничего не получал.
Кучинский. О железной дороге на Житомир.
Ворошилов. Относительно дороги было.
Сталин. Это было, я думал, что-либо серьезное.
Ворошилов. Кончайте.
Кучинский. Свое больное дело я хочу доложить — о штабной под-
готовке, о наших штабах. Тов. Сталин, для меня сейчас понятно, по-
чему мы до сих пор не можем выйти из прорыва, который имеется
в подготовке наших штабов. Эти люди были за штабы. Я в течение
четырех заседаний Реввоенсовета докладывал, что нам нужен Гене-
ральный штаб. Есть в стенограмме все это. Как будто бы эти люди
хорошо к этому делу относились, а ничего не выходило. Штабных
работников игнорировали, штабных работников никогда не поощ-
ряли. Часто Якир говорил: «Командиру — слава, а штабным работ-
никам — работа». Или говорил: «Большим быть, чем казаться»3. Ни-
когда нас, штабных работников, не награждали, штабные работни-
ки, пожалуй, и сейчас бегут из Генерального штаба.
Ворошилов. Слово имеет т. Седякин по личному вопросу, затем
т. Грязнов по личному вопросу и конец.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 61. Л. 90-106.
Седякин. Я должен здесь, перед членами Политбюро и Военным
советом, заявить, что с того времени, как я написал это самое зло-
счастное предисловие, искренне говорю это перед своей совестью
и перед вами, должен в этом признаться, я сбился с правильного
пути, по которому должен идти честный большевик, честный ко-
мандир Красной армии. Я недоволен своим выступлением, которое
здесь все слышали, и я сейчас беру на себя смелость, — я уже докла-
дывал т. Сталину, — обратиться к нему со следующим заявлением:
Тов. Сталин. Вы дали недвусмысленную и справедливую оценку
моего злосчастного предисловия. Я ясно вижу, что мой критицизм
и доверчивое отношение к честности моего бывшего боевого товари-
ща, Кутякова, довели меня до положения подлого двурушника. В этом
я имею достаточно мужества признаться. До сих пор я имел честное
имя большевика и боевого командира Красной армии. Теперь это
333
имя, звание честного советского гражданина запятнано. Винить при-
ходится только самого себя. Но я не враг своей Родине и большевист-
ской партии. Я всегда был готов отдать за них свою жизнь. Я хочу
быть вновь безупречно честным и скромным бойцом за наше великое
дело. Я прошу дать мне возможность в борьбе с последствиями под-
лой измены, на самом трудном и опасном деле реабилитировать свое
доброе имя — самое дорогое сокровище для человека4.
Товарищи, я, как и все вы, отчетливо себе представляю, что мы
сейчас находимся в полосе отчаянной классовой борьбы, когда враг
применяет самые изощренные методы и всякий человек, который
хочет быть в этой борьбе участником, который хочет, чтобы его счи-
тали достойным участником в этой борьбе с нашими классовыми
врагами, он должен быть чист как стеклышко. Я это прекрасно по-
нимаю и я понимаю поэтому, что после того, что я совершил, ко мне
не может быть доверия. Но я прошу вас, товарищи члены Политбю-
ро, Военный совет, и вас, т. Сталин, поверить моей искренности.
Ворошилов. Слово имеет т. Грязнов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 61. Л. 107-108.
Грязнов. Мы созваны сюда, товарищи, по важнейшему полити-
ческому вопросу о гнусном контрреволюционном заговоре. У всех
у нас очень много серьезных пробелов и недостатков, почему
я и не считал возможным отвлекать внимание Военного совета на
вопросы личного взаимоотношения с т. Блюхером по совместной
работе в ОКДВА. Я и сейчас не имею возможности полемизиро-
вать с т. Блюхером. Наше отношение характеризуется ненавистью
к нашим врагам и нашей преданностью, нашей верностью нашей
партии и нашему народному комиссару.
Сталин. Народу.
Грязнов. Совершенно правильно, народу. Но, товарищи, если
бросать мне упрек в честолюбии, то некоторые страдают этим и пре-
увеличивает свои заслуги.
Блюхер. Правильно.
Грязнов. И Блюхер немного этим страдает. Но я протестую про-
тив того, что меня называют склочником. Этих черт характера
у меня нет. И товарищи меня знают как человека, не лишенного
большой скромности. Я думаю, что все меня знают и не могут мне
бросить упрека.
Относительно Чонгарского штурма. В присутствии т. Буденного
там сказали: «Я сообщил Грязнову о Чонгарском штурме. Смотри,
Блюхер начал штурм. Грязнов собрался и поехал и через несколько
часов начали Чонгарский штурм». Что же, дураки, что ли, сказали?
Сталин. Они вас раззадорили.
Ворошилов. В тот же момент он послал записку Блюхеру, что Чон-
гарский полуостров взят: смотрите, вас Грязнов опережает.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 165. Д. 61. Л. 109-110.
334
Ворошилов (председательствующий). Слово имеет т. Тюленев.
Тюленев. Товарищи, здесь на меня, на маленького человека...
Голоса. Хорош, маленький.
[Тюленев.] Я по росту маленький. Здесь на меня начальник Ген-
штаба сослался о том, что я в своей речи на одном вечере, куда меня
пригласил сам Александр Ильич, единственный раз в жизни, от вос-
торга сказал в отношении контрреволюционера Тухачевского. Поче-
му? Сказать о Климентии Ефремовиче — подхалим, сказать о Буден-
ном — подхалим, сказать о Егорове — тоже у него работал. (Смех.)
Я и выбрал. Я эти слова беру обратно. Другое я хочу сказать. Я Алек-
сандру Ильичу сказал: «Вот начальника Генштаба у вас посади-
ли». — «Кто?» — «Это Якир посадил, тот, который игнорирует при-
казы народного комиссара». Он сказал: «Нет. Это мой человек».
Правильно, Александр Ильич? Это так, даже Галина Антоновна зна-
ет. Про Гамарника сказал Александру Ильичу, почему Гамарник
в сторонники себя зачислит, а нам больно обидно.
Еще, т. Сталин, хочу сказать, что 5 м[еся]цев, когда арестовали
Примакова, мы собрались как два митинговщика с Щаденко. Его
сняли с Академии. Он идет и не знает куда деваться. Он говорит:
«К Эйдеману меня посылают, а я не хочу». — «Ты к Климентию Еф-
ремовичу обратись». — «Не принимает». Я говорю: «Обратись к Ста-
лину». — «А к Сталину обратиться, это значит жаловаться на Кли-
ментия Ефремовича». Кое-как согласился к Климентию Ефремови-
чу обратиться. Обратился к Семену Михайловичу. Тоже ничего не
сделал. До этого мы говорили, что Примакова арестовали и говорили,
что Тухачевского арестуют. Это мы говорили 8 месяцев тому назад.
Голос. Правильно.
[Тюленев.] Больше того, я Буденному говорил, думал, что он вам
скажет как близкий друг. Когда я у Егорова сидел, дорогой товарищ
Сталин, так вот, в свете разговоров с Щаденко, я потом подхожу
к Тухачевскому, говорю: «Михаил Николаевич (перепутал его имя,
отчество), — спрашиваю, — как выотноситесь к народному комис-
сару?» А он думал, что я подставленный, что я завтра пойду и доложу
народному комиссару. А он говорит: «Что ты, что ты, разве можно
об этом говорить?» Все подозрения были, ну вот я и сказал, а если нс
так, беру обратно свои слова.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 61. Л. 111-113.
Егоров. Слово имеет Климент Ефремович.
Ворошилов. Товарищи, здесь довольно подробно в своих речах то-
варищи характеризовали положение, в которое попала Рабоче-кре-
стьянская Красная армия в связи с изменнической подлой работой
врагов народа. Многие товарищи здесь правильно отмечали нашу
слабость в смысле умения, в смысле здорового реагирования на то,
что происходило вокруг нас. Все это, товарищи, правильно, все это
очень хорошо. Но факт остается безобразным. Факт остается очень
тяжким. Причем самое скверное, самое тяжелое из всего того, что
335
здесь говорили и самое скверное из того, что здесь имеет место, это
то, что мы сами, в первую очередь я, расставляли этих людей, сами
назначали, сами перемещали, сами снижали вот всю эту публику,
которая ныне в той ли иной степени, так или иначе, замешена в этих
подлых преступлениях.
Как все это происходило? Я не в порядке, ну так сказать, отыски-
вания объективных причин, нс в порядке оправдания себя или вас, но
хочу просто, в целях объяснения и для себя, и для Политбюро ска-
зать, как все это могло произойти. Я лично объясняю себе, весь этот
процесс формирования подлых преступных элементов, бывших в со-
ставе начальствующего состава, произошел потому, что мы, будучи не
только ослепленными успехами, не только людьми, у которых посте-
пенно изо дня в день притуплялось политическое чутье, будучи пере-
груженные работой, будучи занятыми громаднейшим разворотом на-
шей армии, забыли самое основное и главное: забыли работу над со-
бой и над подчиненными нам людьми, как коммунисты. В этом
основа основ. Все, что здесь говорилось о наших врагах, все, что здесь
вспоминалось в связи с различными анекдотами и т.д., всего этого не
могло бы быть, если бы по-иному относились к себе и к окружаю-
щим, относились бы, как большевики-ленинцы, коммунисты, отно-
сились бы с точки зрения человека, который клянется Сталиным, но
который в то же время не выполняет самых элементарных сталинских
положений, о которых мы не только неоднократно слышали на боль-
ших собраниях, с трибуны съездов и в печати, но о которых мы знали
лично. Туг нет ни одного человека, который не слышал бы указаний
т. Сталина в той или иной обстановке. Мы с т. Сталиным часто встре-
чались. Товарищ Сталин нас учил и учит быть постоянно бдительны-
ми, быть по-настоящему внимательными к людям, заботиться о лю-
дях. Что это значит? Быть большевиками, короче говоря, большеви-
ками-ленинцами; от себя скажу — сталинцами. И тем не менее мы
эту элементарную заповедь забыли, опускали немного вожжи, а в
иных случаях и не немного, а очень много. Вот здесь выступал Ку-
чинский и другие товарищи. Нужно сказать, что вес они большевики,
и мы сами оказались — а к моему стыду и я, старый дурак — оказался
липовым в этом отношении большевиком. Они же были не липовые,
а из другого материала. Они нуждались больше, чем кто-либо, в по-
стоянном большевистском воспитании. Мы этогоне сделали, и за нас
их стали воспитывать другие. Вы скажете, что мы — честные люди.
В том-то и дело, что мы, честные люди, смотрели на бесчестных, под-
лых врагов дурацки честными глазами. Мы по-настоящему не воспи-
тывали своих людей и себя как большевиков. Притупилось у нас чу-
тье, притупилось у нас чувство понимания, чувство распознавания
врагов. Тов. Сталин мне недавно сказал: «Ты когда-то был достаточно
чутким, с острым политическим чутьем, умел распознавать врагов».
Правда, это было уже давно, когда мы работали вместе под Царицы-
ном и когда мы налету распознавали врагов. Это знают Кулик, Буден-
ный и другие здесь присутствующие.
336
А потом постепенно это чувство у нас притупилось. Теперь, когда
я слушаю на этом большом, далеко не торжественном, собрании то-
варищей, говорящих о том, что они делали, почему они не замечали,
не чувствовали, я боюсь, что и сейчас устанавливается неправиль-
ный курс на то, что вот, мол, де теперь нужно корчевать этих подле-
цов. Нужно корчевать, а потом? Дрянь, она не обязательно приходит
извне, она рождается внутри нас; и один и тот же человек может
быть на протяжении года десять раз и дрянью, и не дрянью. Он мо-
жет из дряни превратиться в хорошего человека, и из хорошего чело-
века превратиться в дрянь, особенно, если мы плохо работаем.
Что собой представлял наш командующий начальствующий со-
став в целом? Кто были те люди, которых мы с вами растили, воспи-
тывали, очень плохо воспитывали, как теперь видно, люди, которых
мы организовывали, которым мы поручали громадное дело воспита-
ния других людей.
Что собой представлял наш начальствующий состав? Это, во-
первых, бывшие старые офицеры, без которых мы не могли по-
строить Рабоче-крестьянскую Красную армию и хорошо сделали,
что привлекли их в свое время. Это бывшие солдаты, унтера,
о чем говорил здесь т. Белов. Это солдаты из рабочих и крестьян,
небольшая группа старых рабочих-большевиков. Вот вся эта пуб-
лика, разнородная по своему характеру, по своему социальному
положению, по своему, я бы сказал, духовному облику (я буду по-
сле говорить относительно этого духа борьбы за человека) посте-
пенно росла вместе с армией. И когда мы этих людей потом пере-
ставляли с места на место, выдвигали их, мы какими признаками,
какими данными, какой характеристикой пользовались для того,
чтобы оценить того или другого человека? Той, которую тот или
другой человек заслуживал на деле, той характеристикой, которую
давал старший начальник данному лицу.
Мы имеем сейчас начальствующего состава больше двухсот ты-
сяч человек, больше ста тысяч человек имеем командиров. Мы за
последние пять лет около 50 с лишним тысяч вычистили из армии
всякого хлама негодного. За последние годы мы тысячи людей вы-
бросили, в том числе и троцкистов; тем не менее в этом конгломера-
те человеческом осталось много всяких людей. И по нашему поряд-
ку, который существовал при назначениях, мы могли — отчасти ваш
покорный слуга — пользоваться только одним критерием — это
оценкой данного человека, которая имеется в его так называемом
личном деле, в аттестационных его материалах. И я прямо должен
сказать: вы, товарищи командующие, — когда здесь выступают, все
мы любим поораторствовать, покрасоваться и показать себя лучше,
чем мы на самом деле есть, — вы, товарищи командующие, а никто
иной, даете оценку каждому командиру, каждому политработнику.
И когда я назначаю людей, у меня другого критерия нет, кроме ма-
териала, который имеется на данное лицо; а этот материал всегда
подписывается командующим, работником Реввоенсовета в про-
337
шлом или его помощником по политчасти в данное время. И вот
я вам должен сказать, товарищи, что тут громадная наша вина за-
ключается в том, что мы этот народ не только не воспитывали по-
настоящему, — я говорю о мелкоте всякой, их там больше гораздо
преступников и продажных людей, шпионов и диверсантов, чем
в верхушке, — вина заключается в том, что мы по-настоящему лю-
дей не только не воспитывали, но даже не знали. Аттестовали мы на
слух и тем совершали преступление, преступление потому, что эти-
ми материалами и руководствуемся.
Как кухня организована назначенческая? Я назначаю, как народ-
ный комиссар, людей, начиная с командира полка и ему соответст-
вующих, комиссара полка и выше. Командира дивизии и выше уже
назначает Центральной Комитет по моему представлению, но ЦК на
99% утверждает то, что я представляю, а я утверждаю то, что мне
представляют люди, сидящие на этих постах, на постах начальников
кадров; и затем я руководствуюсь материалами, которые имеются на
данное лицо.
Какую роль в назначении играет командующий? Все готовы ска-
зать: «Мне назначают работника, я требую, чтобы его убрали, а его
не убирают». Товарищи командующие, скажите по совести, что при-
езжая в Москву, привозите с собой или здесь же сочиняете столько-
то назначений, столько-то перемещений.
Голоса. Правильно, правильно.
Ворошилов. И скажите по совести: что вы предварительно с этим
же самым господином Фельдманом не совещаетесь, не спорите,
и только после этого приходите ко мне — такого-то командира пол-
ка, такого-то командира штаба дивизии, такого-то командира при
отделе штаба дивизии, такого-то начальника 3-го штаба корпуса
прошу сместить, прошу дать такого-то и такого-то. Мы уже сговори-
лись, причем сговариваются не только с Фельдманом, но часто сго-
вариваются, если речь идет о командире, которого нужно получить
Якиру от Уборевича или Якиру из САВО, то уже сговариваются с ко-
мандующим САВО и т.д. Таких случаев громадное количество. Так
что представлять таким образом, что назначение шло в таком поряд-
ке: сидит Фельдман, Ворошилов и другой. Один в носу ковыряет по
глупости, другой приносит ему целый список, и мы подписываем, —
это неверно. Нс так дело шло. Поэтому несите больше ответственно-
сти на будущее время. Я думаю, что если к Лазарю Моисеевичу при-
езжает какой-нибудь начальник дороги или какой-нибудь началь-
ник депо и говорит: «Вот такой-то работник не годится, его надо за-
менить. Есть лучшие люди, дозвольте это сделать». Что же, он
святой или я святой, если вы сами по-настояшему не будете знать
людей. А если, например, состоялось назначение, то потом нужно
этих людей всегда держать под своим наблюдением и чем хуже чело-
век, тем больше им надо заниматься. Занимаемся мы? Плохо. И по-
тому сейчас на складах у нас сидит сплошная сволочь, диверсанты,
которые только и знали, чтобы драгоценное имущество, которое,
338
может быть, дороже нашей жизни с вами, потому что оно должно за-
щищать нашу Родину, чтобы это драгоценное имущество можно
было в любой момент погубить. Ведь ни я, никто в отдельности не
могли знать всех людей. Мы все начальники должны знать людей,
как самих себя, обязаны знать. Вы думаете, Фельдман как? Он знал
очень многих людей и поэтому очень много подлости творил. Я был
заключительным аккордом. Подписывал, но вы, мои друзья...
Сталин. А Булин знает людей?
Ворошилов. Булин будет знать лучше людей, потому что он знает
наших людей, а не только врагов, а те больше знали врагов. Но пусть
командующие, — я к ним обращаюсь, — тут есть такие, которые го-
ворят: «Мы в оперативном отношении молодцы, а вот во всем ос-
тальном были принижены». Извините, пожалуйста, ни один человек
не может сказать, что я к одному предпочтительнее относился, чем
к другому. Тут Иван Павлович* говорит «он меня называл дураком».
Товарищи, я ругал всех. Но вы думаете, что я любил этих подлецов.
Я знал, что это никакие не коммунисты. Якира и Гамарника я ис-
ключаю, а относительно Уборевича и Тухачевского я знал; я и отно-
сительно Кучинского, пускай он не обижается, я считаю, что это
слабый коммунист. И он это туг продемонстрировал. Я, может быть,
и многих считаю слабыми коммунистами, но это не значит, что Ку-
чинский и всякий другой ему подобный не может быть коммуни-
стом лучше меня или не может быть таким, каким надлежит быть
всякому честному человеку, всякому коммунисту. Может быть, дол-
жен быть и будет, если мы за это дело возьмемся.
Враг направлял свою подлую работу главным образом по самым
наиболее чувствительным участкам. Он подсаживал своих людей
в авиацию, мотомехвойска, в химические части, в части связи и на
склады, как я уже сказал, в морские силы — имейте в виду — в мор-
ские силы. Одним словом, туда, где больше всего трудностей, туда,
где больше всего техники, туда, что больше всего имеет значение для
будущей обороны — туда и направлял своих людей. Оттуда придется
изымать больше всего всякой дряни и по-настоящему ковырнуть,
всю эту бражку вычистить оттуда. Но одновременно, товарищи, по-
вторяю: если вы не повернете на несколько иной лад работу, если вы
по-настоящему не возьметесь за воспитание кадров, то очищенная
армия, она очень скоро может быть засорена. У нас армия громад-
ная. Мы за последние 5 лет увеличили армию в два раза. Вы это по-
нимаете? А в смысле ее технического оснащения, в смысле техниче-
ской значимости, если сравнить то, что было 5 лет тому назад, это
сравнивать невозможно. Мы неоднократно говорили. Положение
стало иное. Людей нам нужно поэтому много, и людей интеллигент-
ных, знающих. И эта интеллигентность, эта необходимость погони
за знающими людьми — она играла объективно на руку врага, пото-
му что всякий интеллигент, всякий грамотный человек ценился на
* Имеется ввиду — Иван Павлович Белов.
339
вес золота — и в одном месте он был нужен, и в другом. Раскритику-
ешь некоторых хороших людей, которые дают сплошь и рядом атте-
стации, например, Буденный — давал рекомендацию Абашидзе.
Буденный. Это было в 1927 г., черт возьми.
Ворошилов. Почему этот мерзавец очутился? Я как раз проморгал.
Буденный. Абашидзе просил Берия у нас в 1936 г., чтобы его на-
значить в Закавказский округ. Абашидзе работал комендантом горо-
да, а Берия — чекистом, рядом служили.
Сталин. Каратели.
Буденный. Каратели были.
Ворошилов. Товарищи, если бы мне его представили, я назначил
бы его, потому что такая аттестация: при Серго был 8 лет комендан-
том в Тифлисе, Берия возглавлял ЧК. Человек на их глазах рос. Как
не оказать политическое доверие? Но теперь ясно, этим критерием
руководствоваться невозможно, этого недостаточно. Тов. Сталин
прямо сказал: «Проверяйте на работе». В первый раз здесь указано,
к моему стыду. Человек большой. В старой армии, в германской ар-
мии, если бы кайзер был, он имел бы право раз в три года жать руку
кайзеру, а теперь фюреру. Мы обязаны это знать. Я тут только узнал,
что этот человек — Абашидзе — полковником был.
Голос. Майором.
Егоров. Полковником.
Ворошилов. Об этом я и говорю. Царь своей собственной рукой
назначал полковников. Мы знали, что он был в Калуге, там прова-
лился как работник. И после этого его опять суют и направляют на
границу.
Сталин. В Москве его пьяным ловили.
Ворошилов. Стало быть, здесь было нечисто. И т. начальник Гене-
рального штаба тоже свою руку приложил, потому что он этого гос-
подина знал. Нельзя такими вещами играть, потому что благодаря
этому всякая сволочь пролезает к нам в ряды. Это нужно зарубить на
носу.
Сталин. На ус надо намотать.
Ворошилов. Я уже сказал, что мы очень берегли людей. Мы вы-
полняли твою установку, т. Сталин, правильную установку — беречь
людей.
Сталин. Мы мобилизовывали для Красной армии отобранных
коммунистов для бронетанковых частей. Когда мы стали просматри-
вать ваш командный состав танковых частей, то мы поражались, по-
чему у вас во главе танковых частей сидят не те, которых мы моби-
лизовали.
Ворошилов. У нас танковых частей очень много.
Сталин. Все-таки не пять тысяч.
Ворошилов. Десятки.
Сталин. Для десятков частей вы могли попросить у ЦК, и ЦК вам
даст.
Ворошилов. Сразу они командовать не смогут, его надо еще учить.
340
Сталин. Разве у вас не учат людей?
Ворошилов. Учат, но для того, чтобы вырос командир бригады,
проходит довольно значительный срок времени.
Сталин. Что, у вас были большими знатоками танкового дела вот
эти Абашидзе и другие? Он — бывший кавалерист царской армии.
Ворошилов. Он был общевойсковым командиром, окончил спе-
циальные годичные курсы и после этого был назначен.
У нас была установка: береги людей. Мы людей берегли и берег-
ли в то же время всякую сволочь. Щупальца у нас оказались недоста-
точно приспособленными, глаз оказался недостаточно зорким. На
будущее время от такой практики нужно отделаться как-то, по-дру-
гому работать с людьми, тогда у нас подлецы будут отсеиваться, а че-
стных людей мы сумеем предотвратить от ошибок и воспитывать их
как настоящих большевиков. Встает вопрос: как же, помимо всего
того, что я вам уже говорил, как же рядом со мной сидели Гамарник,
Тухачевский, Фельдман, Якир, Уборевич, всякие Гарькавый, Савиц-
кий, Вольпе, Ефимов, который в свое время сидел на кадрах. Тут
приходится виниться, как и вы все здесь винились; не замечал, ве-
рил этим людям, верил в особенности Гамарнику как большевику
и слишком много передоверил ему работы.
Голоса. Правильно.
[Ворошилов.] Настолько много я передоверил ему практической
работы, что он мог сказать, что из-за практической работы не может
заниматься политработой. Может быть, было хорошо, что он ею не
занимался. Он занимался хозяйством, строительством, ветеринари-
ей и санитарией, причем занимался всеми этими делами очень
скверно. Доверял я ему...
Молотов. Гамарник содействовал, очевидно, выпуску фашистской
литературы, фашистских изданий и фашистских плакатов.
Ворошилов. Это не исключено.
Молотов. ПУР давал согласие на эти издания.
Ворошилов. Покопаться — можно обнаружить многое. Может
быть, он дал согласие, а может быть, это было его предложение.
Молотов. Вы видели те плакаты, помните, плакаты по польской
и германской армии?
Ворошилов. Прекрасные плакаты, прекрасно раскрашены; и поль-
ская, и германская армия показаны во сто раз лучше нашей.
Относительно Тухачевского. Тухачевского я политически высоко
не ценил, не считал его большевиком, считал барчонком и т.д. Но
я считал его знатоком военного дела, любящим и болеющим за во-
енное дело. Правда, иногда предлагавшим глупости, о чем знал
т. Сталин. Вот, например, года 4 тому назад он представил мне (он
ко мне был лоялен) большой доклад и просил разрешения передать
этот доклад т. Сталину. В этом докладе он предлагал не более не ме-
нее, как приступить немедленно к организации авиации в таком ко-
личестве, чтобы она имела 40 тыс. самолетов в мирное время. Он
предлагал развернуть действующие танковые части в таком размере,
341
чтобы они имели не менее 50 тыс. штук танков в мирное время. Ко-
гда т. Сталин прочитал этот доклад, он сказал ему в глаза, что это
глупость. Что меня больше всего удивило здесь, так это то, что Туха-
чевский принял это как должное. Он не защищал свои положения.
Но он и не унывал. Он наряду с этим предлагал и добивался, и гово-
рил т. Сталину относительно 7—8 тыс....
Сталин. Это было бы хорошо иметь такую силу, но нужно было
от этого отказаться тогда.
Ворошилов. Это непосильная, ненужная вещь. Для того чтобы
иметь в таком объеме Воздушные Силы, нужно было иметь мини-
мум 2,5 млн сухопутных войск. Минимум для того, чтобы соблю-
сти какую-то пропорцию, какое-то соотношение. Это было вреди-
тельское предложение, рассчитанное на то, о чем говорил Белов,
что мы простачки, дурачки — может быть, клюнет. Я хочу расска-
зать, т. Сталин, еще об одном случае. После последней военной
оперативной игры у начальника Генерального штаба собрались
все и затем зашли ко мне начальник штаба, Уборевич, Якир, Се-
мен Михайлович, Тухачевский и Гамарник и докладывали мне ре-
зультаты розыгрыша. Я обратил внимание на ряд весьма странных
вещей, которые были допущены на этих маневрах. Я указал на
эти странные вещи, в частности на очень легкий успех Белорус-
ского военного округа, которым командовал Уборевич, и на жела-
ние командования Синих, германского командования, быть раз-
громленными на его левом фланге.
Затем другое, очень странное положение, которое, к сожалению,
и начальник Генерального штаба нс опроверг, а только сказал:
«Надо продумать». На левом фланге, на Украинском участке, на Ле-
тичевском направлении, мы должны были по их заданию, по их пла-
ну произвести вторжение нашими корпусами, автомсхчастями, ка-
валерийскими частями и стрелковыми войсками. Затем вследствие
целого ряда причин, вследствие того, что мы не поспевали с подво-
зом наших частей, мы под напором превосходящих сил не только
уходим с польской территории противника, но оставляем нашу тер-
риторию и опираемся на наш укрепрайон, находящийся в 60—70 ки-
лометрах от границы. Получается, как видите, совершенно дикая,
несусветная вещь. Сперва вторгаемся нашими войсками, потом отхо-
дим, потом выступают войска, недостаточно обстрелянные, и этим
войскам дается задача разгромить главные силы противника. Вещь
совершенно глупая, непродуманная. Тем не менее Якир говорит, что
другого выхода нет. После всех этих разговоров Тухачевский (не
знаю, где он успел выпить к этому времени) под хмельком подходит
ко мне и говорит полуофициальным тоном: «Прошу вас, товарищ
народный комиссар, доложить правительству, что если не будет нам
дано столько-то дополнительных дивизии, столько-то механизиро-
ванных бригад, столько-то артиллерийских средств, мы воевать
в данных условиях не можем». Ну, товарищи знают, что я ответил.
Я его призвал к порядку и указал, что я знаю и знает правительство,
342
какие силы имеются в нашем распоряжении, чем может располагать
противник и что вы не имеете права диктовать мне это. Если у вас
есть своя точка зрения, если вы ответственный человек, скажите
правительству, что, по вашему мнению, у нас сил недостаточно.
А по-моему, дело не в силах, а в организации, в умении, в вере в по-
беду, которой у вас нет. Вот была примерно моя речь.
Буденный. Совершенно верно.
Ворошилов. Потом я был у Егорова. Я нарочно приехал к Егоро-
ву. На меня все это произвело очень тяжелое впечатление. Полча-
са двенадцатого ночи я приехал к Егорову и увидел там этого
«маршалах*. Я не говорил Семену Михайловичу ни слова, но ви-
дел, как он за ним наблюдал. Видно было, что он хочет дать ему
по физиономии.
Сталин. Кому?
Ворошилов. Тухачевскому. До того гнусно и подло он держался.
Буденный. Такой подлец!
Ворошилов. Я видел, что это человек — пьянчужка, морально раз-
ложившийся до последней степени субъект, но политически он слу-
жит верой и правдой. Я был еще тогда таким идиотом, что не сделал
из этого других выводов и не подумал, что моральное разложение
здесь уже переросло в политическую измену и предательство. Все
это, конечно, не может служить никаким оправданием. Только те-
перь, после того как органы Наркомвнудела вскрыли этих господ,
мы становимся умными. Сами мы имели достаточно признаков.
Правда, я повторяю, что никаких серьезных сигналов я не имел.
Есть у меня один документ, которой я показал тт. Сталину
и Ежову, очень оригинальный документ. Документ, заключающийся
в том, что один авиамеханик Витебской бригады в 1935 г., в марте
месяце, потребовал, чтобы его уволили из РККА. На вопрос: «Поче-
му вы не хотите служить?» — он заявил: «Не хочу, не верю, — гово-
рит, — всему тому, что здесь делается. Прошу меня освободить». Ве-
дется долгая с ним работа, уговаривают его, расспрашивают.
«Нет, — говорит, — служить не хочу». Везут его к Уборевичу. Уборе-
вич с ним долго толкует, потом говорит: «Поезжайте в бригаду и ска-
жите, что явился новый Королев». Королев приезжает в авиабригаду
и опять говорит: «Прошу меня немедленно уволить» — «Почему?» —
«Не верю». Считают его сумасшедшим, пишут об этом Троянкеру.
Тов. Троянкер, наверное, забыл. Троянкер докладывает Гамарнику,
решили убрать Королева... Нет, сперва освидетельствовать его. Сви-
детельствуют, признают, что он заболел шизофренией — легкое су-
масшествие. Находят у него дневник, перелистывают его и читают
(написано его собственной рукой): «Я добиваюсь, чтобы меня уво-
лили из армии, т.к. в армии образована новая партия, т.к. есть члены
новой партии, которая ведет свое начало с [19|25—26 г. Эта партия
ставит своей задачей измену Родине и стране. Уже Витебская брига-
да продана полякам».
Сталин. Авиабригада.
343
Ворошилов. Продана полякам Витебская авиабригада. «Эту, — го-
ворит, — группу возглавляют люди: Гамарник, Тухачевский, Якир,
Ягода, Уборевич и еще пара-другая людей, называть которых я сей-
час не хочу». Это было в 1935 г. — в марте месяце. 1935, 1936, поло-
вина 1937 г., два с половиной года тому назад. Этот документ гулял
по канцелярии и был у т. Троянкера. Тов. Троянкер его посылал
в разные места. Дело сугубо серьезное.
Буденный. Политические*.
Ворошилов. Политически серьезное.
Сталин. В марте 1935 г.!
Ворошилов. Это совпадает с тем, что теперь имеется. Характеристи-
ка этого человека, что же он собой представляет? Пишет начальник
Витебского политотдела: «Очень умный, интеллигентный, мыслящий
человек». После некоторого пребывания в больнице его освобождают
за отсутствием причин (смех) содержания его в больнице, шизофре-
ния оказалось слабой. Вот какая вещь.
Сталин. Его квалифицировали как контрреволюционера.
Ворошилов. Да, как контрреволюционера, и его из армии уволили.
Теперь нужно этого Королева разыскать и порасспросить, — чело-
век он образованный, знающий и разумный, судя по отзыву...
Голос. Кто-то ему сообщил.
Ворошилов. Я не все вспоминаю. Там есть такое указание, что
очень многие его агитировали, говорят: твое дело все равно пропа-
щее, ты поскорее переходи к нам, в противном случае попадешь
в лапы тех, кто придет завтра, в лапы новых хозяев. Поэтому он
стремился уйти из армии. Вот такой сигнал был, т. Троянкер, но т.к.
там упоминался и Тухачевский, и Гамарник, и Ягода, и Уборевич,
и Якир, — значит, только сумасшедший может так говорить, — так,
очевидно, и решили, и этим дело было кончено.
Буденный. Его разыскать надо обязательно. Нам это был сигнал.
Это настоящий сигнал.
Ворошилов. Отдельные вопросы, товарищи. Относительно строи-
тельства. Здесь об этом много говорили, со строительством у нас
очень плохо. Но там у нас вредительства было больше, чем где бы то
ни было, потому что почти весь инженерно-технический состав вы-
пуска 1927—1928 и 1929 гг., это бывшие троцкисты, бывшие зиновь-
евцы и всякая иная прочая дрянь.
Но все-таки сказать, что все, что мы выстроили, — а мы выстрои-
ли товарищи, за 5 лет на 6 млрд руб., — сказать, что все выстроенное
нами плохо, — это неправда, это неверно. У нас есть отдельные го-
рода, целые города, выстроены превосходно и прекрасно. Но и в
этих прекрасных городах есть много мерзости, много гадости. Вре-
дители, конечно, там, где они могли это делать, они делали. Вина тут
не только вредителей, но и наша. Товарищи командиры, политра-
ботники, ведь это же делалось для вас. Строительные органы, кото-
* Так в тексте. Правильно — «политическое».
344
рые это строили, в этих домах жить не будут, строительные люди по-
строили и уходят, а вы там живете. Вы должны смотреть, наблюдать
за этим строительством. Ведь хорошо выйти здесь и говорить: это
плохо, то плохо, мы сигнализировали. Самое легкое — сигнализиро-
вать, писать записки и успокаиваться. И самое тяжелое положе-
ние — работать, и из тяжелого положения выходить с честью. В ка-
ком положении находилась Испания в начале года? В тягчайшем по-
ложении. Здесь не может быть секрета, я могу сказать, что, когда мы
встретились у т. Молотова с послом испанским, он говорит: «Что же,
сегодня вы со мною чай пьете, а завтра вы мне руки не подадите, по-
тому что, может быть, никакой Испании не будет». Мы ему сказали:
«Успокойтесь». И действительно, Испания вышла с честью из тяг-
чайшего положения, потому что там есть честные, смелые люди,
и мы помогли. А нам разве не помогает вся страна, весь народ? По-
мощи нам дается больше, чем нужно. Мы развращены помощью,
развращены деньгами, развращены вниманием. Нас захвалили, и в
этом наша вина, наше несчастье. А мы ходим и говорим: я написал,
я приказал, моя записка уже дана и поэтому успокоился. А вот мы не
дожили до такого положения, когда можно будет распорядиться
и знать, что все будет сделано, все притерто, все расставлено по по-
лочкам, как хороший часовой механизм. Этого у нас еще нет, мы на-
ходимся в период[е] строительства. Поэтому нужно больше ответст-
венности нести за строительство. И тогда никакому вредителю не
удастся делать своего черного дела. И если он сделает, то быстро бу-
дет пойман. Мы будем знать не только потому, что сегодня налет
сделали и увидели, что плохо. А мы будем систематически наблю-
дать, через наши организации, которыми ты управляешь, ты тогда
будешь знать, что это должно делаться тогда-то, должно быть сдано
в такой-то срок. И не будет всех безобразий, которые творятся.
Укрепленный район. Вредительски ли построены укреплен[ные]
районы? Я думаю, что кое-что они сделали вредительского, но что-
бы все было вредительское или в основном вредительское — это не-
верно. Направление выбрано очень тщательно и много раз проверя-
лось. Начальник Западного участка Украины несколько раз проез-
жал и смотрел... Там смотрели и выбирали. И Якир в конечном
счете, он мог одну-две точки установить, но рядом с Якиром были
командиры.
Блюхер. И Путна показывает: несмотря на то, что они хотели
протащить оперативно-вредительские установки в образовании
крупных укрепленных районов, ему этого сделать не удалось, поэто-
му они перенесли вредительство на характер строительства.
Ворошилов. Возможно. Это нам надо скорее изжить. Вот то, что
говорит Иван Федорович, что с фильтрами обстоит плохо, нет масок
для бойцов, пылеуловителей. Это возможно. Но то, что некоторые
районы страдают отсутствием соответствующей глубины, что у нас
имеется там недостаточно многослойные объемы на единицу квад-
рата, — этого мы не знаем. Но тем не менее мы знаем, что при
345
соответствующей фортификации, добавочной работы в начале вой-
ны мы эти районы сделаем очень серьезным средством не только со-
противления, но и средством, откуда мы можем вести наступление
на противника. И, кроме того, никто нам не мешает дополнительно
проводить работу. Стало быть, не рекомендуется говорить: они вре-
дили, а мы идиотами были и ничего не знали. Это и неправильно,
и вредно, потому что это прикрывает всякие безобразия — это было
вредительство и поэтому это наследие. Ничего подобного, за все мы
несем ответственность, мы должны проверять и все недочеты, непо-
ладки устранять и по-новому работать, не ссылаясь на то, что вчера
было вредительство, сегодня последствия вредительства, а завтра не
успели ничего сделать. Поэтому все это тянется, и неизвестно, когда
кончится.
О боевой подготовке и о вредительстве в боевой подготовке.
Я почти полностью это отрицаю. Говорят: «Раз они враги, почему
им не вредить в боевой подготовке?» Если бы они были идиотами,
они бы этим занимались и провалились бы давным-давно. Почему
они были уважаемыми людьми? Потому что они много работали над
оперативной работой. Они бы грош не стоили в глазах своих хозяев
как агенты, если бы они не действовали так умело, если бы они не
зарабатывали авторитет в глазах армии, которую они хотели вести
против партии, против народа. Они горбом это зарабатывали. Якир
много работал, Уборевич много работал, и их округа были не...*
Я видел ваш округ, Павел Ефимович, и видел учение на Тоцком по-
лигоне. Возмутительное безобразие. Стыдно было. Это сплошное
безобразие. Я видел Белорусский округ в прошлом году и маневры.
Это было безобразие. Я поехал докладывать правительству, Вячесла-
ву Михайловичу, что это безобразие. Они заранее все расписали,
расставили и, собственно, не маневры проводили, а очковтиратель-
ством занимались, заранее срепетировали учение, демонстрировали
его перед иностранцами. Если бы это было, это было бы очень хоро-
шо. А было другое: срепетированное заранее учение провалилось.
Я разрешил провести такое репетированное учение, а потом пока-
зать иностранцам — итальянцам, англичанам, французам. Это была
моя установка и установка начальника Генерального штаба. Но беда
вся в том, что вот это репетированное учение было проведено возму-
тительно плохо, скверно; оно было сорвано. Значит, у него не хвати-
ло умения.
По существу, допустимо такое репетированное учение? Допусти-
мо и полезно, потому что, когда вы имеете пять механизированных
бригад, три кавалерийские дивизии, три пехотные дивизии на не-
большом участке (а такие случаи будут), когда вы просто будете ма-
неврировать, не проделав такого большого учения, все равно вы бу-
дете два-три года маневрировать и не добьетесь того, чтобы у вас все
было слажено. Слишком большое количество войск на небольшом
* Слово неразборчиво. Возможно — «не хуже».
346
участке. А что тут плохого? Моряки этим занимаются тоже. Я не
большой моряк, но их в этом деле натаскиваю. Если вы проведете
морское сражение, сначала с подводными лодками, потом без под-
водных лодок, потом с участием воздушных сил и т.д., если не вый-
дет один раз, второй не выйдет, что тут плохого. А когда вы на боль-
шом фронте рассеете большое количество войск, не находите друг
друга, ни черта у вас из этого не получилось, чему вы тогда научи-
тесь? Нужно ли постоянно так учиться? Нет, не нужно, это было бы
неправильно. Но проделать одно-два таких учения нужно и полезно.
Плохо то, что даже и такое учение они организовали плохо. У Ивана
Панфиловича проходило учение вольно, свободно, потому что он
сам изъездил, изъелозил все свои участки, потому что его команди-
ры: Багро, Кулик, Горбачев изучили свои участки, и его вольное уче-
ние вышло лучше, чем у Уборевича. Значит, человеку или подвезло,
или он лучший командующий. Я его считал лучшим, но нс лучше
Уборевича. И сколько бы вы не хвастались — «мы лучше» — этого не
было, он был хорошим. В этом наша беда.
Сталин. Одно верно, что они зазнались, мы их много хвалили.
Ворошилов. Одно дело, что мы этот ореол им сами создавали, под-
держивали их на этом высоком уровне, — это правильно. Другое
дело, — повторяю, — в боевой подготовке вредить им было невыгод-
но и очень трудно. Что такое боевая подготовка? Что нужно для
того, чтобы вредить в боевой подготовке? Нужно вовлечь во вреди-
тельство огромное количество людей, начиная не с командиров
взвода, а с командира отделения, потому что этот организм живет,
каждый думает о своем участке, хочет сделать получше, чтобы не
ударить в грязь лицом. Тут надо проделывать целую операцию —
если большие учения, или надо провалить дивизию — если это вре-
дительство должно быть на маневрах на небольших участках. Поэто-
му они этого не делали. Если они делали где-нибудь и какую-нибудь
каверзу, пакость, то это по вашей вине; вы просто шляпили. Я ду-
маю, что этого они не делали. Притягивать за волосы то, чего не
было, что невыгодно было делать врагу, не нужно. Этим мы сами
себя дезориентируем.
Дыбенко. Разрешите дать справку. Тухачевский приехал к нам,
и тогда я задал ему вопрос о курсе стрельб для станковых пулеметов.
Курс, который был явно вредительским, — здесь присутствуют ко-
мандир корпуса, который был в то время там, это было в присутст-
вии всех командиров дивизии, — Тухачевский вынужден был зая-
вить, что абсолютно неправильно был установлен курс стрельб для
станковых пулеметов. Я прошу допросить по этому поводу Тухачев-
ского. Об этом я и говорю, что это была вредительская установка —
по курсу стрельб на станковых пулеметах.
Ворошилов. Это вполне возможно. Я говорю о маневрах, о боль-
ших учениях. Два слова относительно боевой подготовки в ОКДВА.
Вы говорите, товарищи, что нас ругали, а тех хвалили. Вы должны
быть объективными. Василий Константинович, вас, конечно, руга-
347
ли, потому что у вас было очень плохо с боевой подготовкой. Теперь
лучше, теперь организованно, теперь люди научились. Теперь пере-
стали вас ругать, а когда вас ругали, дело было очень плохо. Вы хво-
рали, вы уезжали, там у вас была склока между честными и нечест-
ными людьми, такая каша, что трудно разобрать. Поэтому боевая
подготовка подразделений, соединений и всего округа в целом была
заброшена. Очень плохо дело обстояло. Я понимаю, что вам трудно
вести работу, потому 1гго слишком тяжелые условия: безлюдье, гро-
мадный разворот строительства. Но тем не менее, что плохо, то пло-
хо. Ссылаться теперь на этих мерзавцев нельзя.
Блюхер. Я и не ссыпался.
Ворошилов. Нужно сейчас отмобилизовать себя и не думать,
т. Блюхер, что вы почистите, и все пойдет хорошо. Вы очиститесь от
подлецов, уйдет должность, уйдет единица, а вы должны выдвигать
людей и с низов и постоянно работать с ними. Дело защиты Дальне-
го Востока остается очень серьезным делом. Дело защиты Дальнего
Востока должно быть в надежных крепких большевистских руках.
Нужно работать над этим. У вас до сих пор было очень плохо, за по-
следние годы началось какое-то улучшение, но положение не так
еще хорошо, как в европейских частях.
Два слова относительно устава. Полевой устав 1936 г. писался
людьми, которые были назначены Александром Ильичем. Эти
люди — Примаков, Путна, Туровский, Петерсон, Вакулич — все
арестованы, за исключением двух. Но я должен сказать, что все-таки
эти люди были, во-первых, грамотные. Во-вторых, устав — это не
такой документ, который можно написать и положить в карман. А в-
третьих, я прочитал и сказал: «Пошлите вы их ко всем чертям».
Сталин. Вот те и грамотные!
Ворошилов. Да, там каждый старался навязать свою точку зре-
ния. Начали переделывать устав. Переделали, потом начали опять
просматривать и решили, что нужно целые разделы написать но-
вым людям.
Буденный. И заново.
Ворошилов. Да, и написали заново 6—7 разделов.
Сталин. Кто писал?
Ворошилов. Писал Штерн — два или три раздела; затем я не пом-
ню, кто еще. Тов. Меженинов, кто писал?
Меженинов. Писали основные разделы Абрамович и Бамбулевич.
Ворошилов. Потом этот устав опять редактировался специальной
большой группой людей, в которую входил Тухачевский, входили
представители всех родов войск, в том числе просматривал устав на-
чальник [Генерального] штаба. В комиссии участвовал т.Меженинов.
После этого снова докладывал мне Тухачевский, я опять смотрел этот
устав и только после этого Тухачевский настаивал на том, чтобы вы-
пустить устав как устав. Я на это не согласился, и мы его выпустили
как Временный устав. Тухачевскому было дано задание, т.к. самой
недостаточно разработанной стороной в уставе было взаимодействие
348
танковых частей с конницей и со стрелковыми войсками, мною было
дано задание Тухачевскому проработать специальное учение с при-
глашением значительного количества командиров корпусов, дивизий
и различного рода войск. Дано было задание проверить роль танка
ДД5, НПП и взаимодействие танковых частей с конницей. Этот во-
прос придется теперь поручить другому, причем сказано, что этот ус-
тав является временным. В конце этого года мы должны после учения
и маневров Всесоюзных, — если таковые состоятся, — пересмотреть
устав и исправить погрешности и все недочеты этого устава. Там мо-
гут быть ошибки, безусловно. Есть ли там прямое вредительство?
Я это отрицаю. Прямого вредительства не может быть, потому что
почти все командующие этот устав читали, и не этот, а хуже, — дали
свои надписи. Правда, Якир и Уборевич, они главным образом писа-
ли: «Согласен», «Согласен». Тов. Белов, вы читали?
Белов. Как же, я проработал.
Ворошилов. Устав был дан на общеармейское обсуждение. Его,
конечно, нужно будет переработать. Над ним нужно работать очень
долго.
Дыбенко. Там есть один пункт, который опровергает весь устав:
перед боем нужно митингование устраивать. (Шум.)
Голоса. В уставе этого нет.
Ворошилов. Когда выступает т. Дыбенко, — в уставе этого не ска-
зано, — он обязательно изречет какую-нибудь сомнительную исти-
ну, которую можно сейчас же опровергнуть. Ничего подобного в ус-
таве нет и быть не может — писали все-таки не сумасшедшие.
Голос. Он не отвечает на основной вопрос, как нужно вести борь-
бу с атакой переднего края.
Егоров. Разрешите справку дать. Полевой устав есть устав обще-
войскового крупного масштаба. Мы, т. Кулик, знаем бой не меньше,
чем вы, кроме испанских событий. (Смех.) Все вот эти детали, встре-
чающиеся в различных случаях, в уставе рассказать нельзя, это опре-
деляется во время боя.
Ворошилов. В моем приказе сказано, что этот устав не есть мерт-
вая форма, а это только руководство для принятия решения коман-
диром. Командир должен руководствоваться общими положениями.
Еще Петр Великий говорил: «Не держись за устав как за стену».
Сталин. Я бы поручил это дело практикам. Какой большой прак-
тик Штерн? Есть у нас практики получше.
Ворошилов. Штерн писал не от себя устав. Никто из головы устав
писать не может. Он излагал громаднейший материал, который
у нас имеется. Были использованы уставы: японский, итальянский,
германский, английский, американский. Все эти уставы у нас име-
ются, все это выжимки того, что делается не только у нас, но и в дру-
гих странах.
Сталин. Разве не следует учесть опыт борьбы республик?
Ворошилов. Конечно, нужно. Раньше у нас этого опыта не было,
теперь мы специально выпускаем книгу, где записан опыт Кулика.
349
Эта книга будет играть основную роль, мы ее разошлем товарищам
командирам, может быть, до командира роты.
Сталин. Нельзя ли то, что написал Кулик, раздать вашим коман-
дирам и пониже, командирам дивизиона.
Ворошилов. Это мы все раздадим. Разумеется, это Временный устав.
Сталин. А Тухачевский его разбирает как устав, а не как времен-
ный.
Ворошилов. Нет, там сказано: Временный устав на 1936 г.
Голос. Там ряд наставлений есть к этому уставу, специально
к бою.
Сталин. Не о бое идет речь, а о порядке.
Ворошилов. К тем же вопросам относится и вопрос, поставлен-
ный т. Грязновым. Тов. Грязнов возмущается тем, что у него си-
дели контрреволюционеры, продемонстрировал, как эти контрре-
волюционеры работали плохо. Ну, контрреволюционер для того
и существует, чтобы работать скверно. Он рассказывал, как Чай-
ковский подготовлял мотомехчасть для переброски на 100 кило-
метров и обнаружил полную небоеспособность этой мотомехча-
сти. Тов. Грязнов, вы же прямо говорили о себе. Вы выдавали
свидетельство о своей, я бы сказал, больше чем слабости в руко-
водстве организации и управления округа. Сколько у вас этих
корпусов? Один, и то неполный. Я с вами по этому поводу гово-
рил, помните? Не один раз говорил: «Смотрите за вашим мехвой-
ском, за авиацией». Вы очень плохо работали. Посмотрите и до-
несите мне. И вы смотрели и доносили, но все-таки плохо работа-
ли. А теперь он хочет все свалить на Чайковского. Хорошо, что вы
сказали об этом Чайковском, но не хорошо, что вы не сказали,
что прошляпили вместе с этим подлецом.
Сталин. У него главное — корпус, сколько дивизий.
Ворошилов. Три дивизии и этот корпус, и авиация. В самом тя-
желом положении была авиация в Забайкалье. Вот с этим мотомех-
корпусом он прошляпил. Я писал даже отдельным командирам те-
леграммы, если узнавал, что где-нибудь плохо; писал телеграммы:
«Прошу доложить мне, что у вас за безобразия». А если мы будем
подходить так, то мы никакие ни командующие, нас надо гнать
к чертовой бабушке. Не потому, что мы вредили сознательно, а по-
тому, что мы объективно помогали вредителям. Так не только Чай-
ковский сидеть на нас будет, он умный человек, дурак на нас вер-
хом ездить будет, идиот, потому что мы будем ходить и воображать:
я скромный, не лишенный скромности. Ну, скромный, а если у вас
скромность одна, а ничего другого нет, на кой черт она нужна? По-
мимо скромности, нужна и рука, и глаз большевистский, и чест-
ность... Не зазнаваться. Вас все считали и я знаю как прекрасного
командира 30-й дивизии. Он влетел на 2 часа раньше Василия
Константиновича, на 2 часа раньше прорвался на полуостров Кры-
ма, чем вы.
Голос. Я не возражаю.
350
[Ворошилов.] Не по вашей вине, конечно. У вас был форт, но он
тоже по ниточке шел. Работал он в автобронетанковых войсках
очень хорошо. Так зарекомендовал его Халепский, которому я ве-
рил, верю и теперь. Очень хорошо характеризовал его как работни-
ка. Знал я его по Средней Азии, где он был помощником командую-
щего, дрался с басмачами, где и Дыбенко дрался. Видите, Павел
Ефимович, я вас нс забываю. И вдруг превратился в черт знает что.
Я понять не могу. И тут приходится очень серьезно упрекнуть ваше-
го помощника по политической части — Шестакова. Он выступал
как хороший адвокат. Что это за безобразие! Они как-то уходят взад.
У нас были политработники — это доверенные лица, так же как ко-
мандующие. Политработник — это доверенное лицо партии, это
партийный глаз, потому что он меньше загружен мелочами боевой
подготовки, поэтому он должен смотреть на все вопросы боевой
подготовки. Почему он ни черта не видит? Почему не кричит? Поче-
му Грязнову не говорит, почему у них такое безобразие? Тов. Шес-
тов*, почему вы там прячетесь? Если вы так будете относиться, тогда
зачем нам Военный совет? Мы товарища Сталина загружаем, т. Ста-
лин указывает нам на эти мелочи. У Сталина много крупных дел. Он
скажет по большим вопросам, а по мелочам мы сами должны делать.
Плохо работал Шестаков вместе с Грязновым, нужно работать под-
ругому. Иначе вы, извините, пока меня не прогнали, я вас буду про-
гонять, а меня не будет — другой будет прогонять. Так нельзя рабо-
тать, это ни к черту не годится.
О военном звании. Здесь Жильцов выступал и говорил, что в во-
енном звании сплошь вредительство. Это, т. Жильцов, сплошная
глупость так рассуждать. Вы тоже были большим приятелем Уборе-
вича. Я вас уважаю, а вы говорите ерунду. Вы знаете, нет ни одного,
кто бы не хотел быть комкором. Все до одного и все бабы, которые
у Гамарника служили. Смотришь — у нее три ромба. И Дыбенко воз-
мущался: «Черт возьми, мне стыдно поворачиваться у бабы». Может
быть и женщина генералом, но она должна заслужить. Мы ликвиди-
ровали это безобразие, и, разумеется, тут были допущены сплошные
ошибки, но чтобы было вредительство, я не допускаю. Мы днем
и ночью нс спали. Просмотрели. Буденный, который к этому никак
не касался, никакого отношения не имел, поработал здесь много,
я его беднягу так загрузил, что он колоссальную работу проделал.
Хорошо поработал. Должен сказать, что Буденный все делает по-му-
жицки, хорошо, если ему поручишь, так он сделает. Я подписывал
колоссальное количество бумажек. 200 тыс. чел., изучить всех нель-
зя. Некоторых пришлось обидеть, с трех ромбов их пришлось на две
шпалы. У меня сидели в секретариате — все имели не меньше трех
ромбов, а потом вышли с 2—3 шпалами. И командный, и политиче-
ский состав.
Голос. Все хорошо относятся к званиям.
* Так в тексте. Правильно — Шестаков .
351
Ворошилов. Мы выправили. Если вы охаете это дело — плохо бу-
дет, ибо это есть организующее дело. Он говорит: я 17 лет в армии.
Да эти сволочи все сидели не менее 17—18 лет в армии. Это нас и ос-
лепляло, они же все с заслугами, с боевыми, с большим количеством
орденов. Есть обиженные люди — надо пересмотреть, но тем не ме-
нее все охаивать нельзя.
Сталин. Это у вас неподвижная шкала?
Ворошилов. Нет, что вы, т. Сталин, уже в этом году тысяча чело-
век повышение получили. Давали им звания командира полка с вы-
слугой одного года. Ну, хороший он парень...
Буденный. А надо еще присмотреться к нему.
Ворошилов. У Буденного есть одно хорошее качество — делать все
до конца и основательно.
Буденный. Не захвалите.
Ворошилов. Вот когда к нему попадают эти люди, он их основа-
тельно просматривает. Вот сейчас есть люди, которые приехали из
Испании. Если есть хорошая аттестация, мы сразу на один чин выше
даем, не дожидаясь года. Если он работал там за генерала, когда был
старшим лейтенантом или капитаном, работал неплохо, мы, не до-
жидаясь срока, даем ему повышение. Если у вас есть конкретные
факты неправильной аттестации, то надо довести их до нашего све-
дения и мы рассмотрим. Как проходила аттестация по авиации?
Главную скрипку здесь играл Алкснис.
Сталин. Он всех не знает и не может знать.
Ворошилов. Ему представляют командиры бригады, командиры
эскадрильи. Все это варится в десяти котлах, затем уже к нему при-
ходит, он рассматривает и после этого идет в Центральную комис-
сию. Центральная комиссия подтверждает, а затем идет ко мне.
Я всех до командира дивизии персонально...
Буденный. До командира полка.
Ворошилов. Нет, командиров полка — тут я признаюсь — я не
прочитаю, а до командиров дивизии я сам каждого человека про-
читывал, сам думал над ними и изменял, или уменьшал, или уве-
личивал звания, больше увеличивал, чем уменьшал, но бывали
случаи, когда и уменьшал. Я считаю, что все это нужно привести
в систему. Мы привели — хаять не нужно, а нужно исправлять не-
дочеты.
Случай в Антонинах, о котором рассказывал здесь т. Дубовой.
Антонины — это местечко на нашей Западной Украине, где были
маневры в 1933 г. После этих маневров собрался командный состав
60—70 чел. Некоторые из присутствующих товарищей там были.
Буденный. Я тоже был под Антонинами.
Ворошилов. Ну, знаете, мы, русские люди, любим после хорошо
проведенной работы хорошо повеселиться. Мы закусили, выпили,
и начались тосты за больших и малых людей. Встает Демичев, тогда
командир дивизии, теперь командир 1-го корпуса.
Голос с места. Тогда тоже был командиром корпуса.
352
Ворошилов. Значит, я ошибаюсь. Так вот, он берет слово и говорит:
«Товарищи, я предлагаю поднять бокалы за нашего хозяина, за хозяи-
на Украинского военного округа». Меня тут взорвало. За меня уже под-
нимали, пили, за всех великих людей. Но меня возмутил тон. Я гово-
рю: «За хозяйчика? У нас есть один хозяин—это наш народ, наше пра-
вительство, наша партия. Что это за безобразие, какой еще хозяин?»
Сталин. Батько.
Ворошилов. Да, за батьковщину. Было большое смущение, заме-
шательство, никакого тоста не получилось. Криворучко тоже, ка-
жется, там был?
Криворучко. Нет, я не был приглашен.
Сталин. Теперь ясно, без него выпили. (Общий смех.)
Буденный. Климентий Ефремович, его не было. Вместо него был
Шейдеман, а он в это время был в академии.
Ворошилов. Затем решили спеть песню, чтобы сгладить впечатле-
ние. Я ведь всех обругал и говорю: «Давайте на прощание песню».
Вдруг Якир поднимается и демонстративно уходит. Ладно. Я поехал
в вагон, там были Дубовой, Семен Михайлович и Якир, и вот тут
я его взял в работу. Если бы я знал, что он враг, удобный случай был
бы для меня! Он плакал.
Сталин. Он и в тюрьме плакал.
Ворошилов. Я начал его ругать: «Вот чем вы занимаетесь». Я ему
сказал о его методах командования. Правда, хорошо было то, что он
знал своих людей, но он перебарщивал. Каждого он называл по име-
ни: Ванечка, Петечка, как твои ребятишки, как твоя жена и т.д.
Я даже говорил командующим: «Учитесь у Якира, он знает своих
людей до самого низового звена, он знает даже их жен». Мне это
нравилось, черт возьми! И его все знают. Это-то было хорошо, но
панибратство — это безобразие, не большевистский метод, это ме-
щанство, от этого нужно отказываться. Он плакал, лил крокодиловы
слезы, а на деле оказался сволочью, самой подлой гадиной, которая
намотала себе на ус и изменила метод общения с людьми. Он стал
по-командирски обращаться, командовать и даже иногда ругаться,
чего никогда не допускал с людьми.
Если Демичев и не прямой враг, то это человек, который может
стать врагом в любое время, потому что человек, уважающий себя,
не мог бы этого сказать. Я бы ему плюнул в морду. Назвал его, черт
с ним, может быть, он не виноват, а тот обиделся. Тогда было видно,
что мы имеем дело с подлецом, но, к сожалению, не сообразили, что
это подлец.
Два слова относительно вредительства в оборонной промышлен-
ности. Вредительство там очень сильное. Сейчас будуг приняты
меры к ликвидации всего этого безобразия. Но я думаю, что не прав
был т. Кулик, когда он говорил о материалах, которые прошли через
Комитет Обороны, что все это протаскивали вредители. Это невер-
но. Нельзя так скоропалительно заявлять о Комитете, который со-
стоит из людей, которые немножко все-таки думают.
353
Сталин. И которые иногда ошибаются.
Ворошилов. Вот насчет Ф-22. Может быть, ошибка, может быть,
нужна какая-нибудь другая пушка, но мы обсуждали этот вопрос так
и эдак. Кажется, не осталось не разобранным ни одного вопроса, от-
носящегося к этой пушке.
Сталин. В войсках эту пушку испытывали?
Кулик. Они обманывали вас и правительство, я вам докладываю
прямо, и испытание на полигоне подстроено. Я завтра пойду испы-
тывать эту пушку, может быть, придется ее снять с вооружения.
Принята на вооружение необработанная пушка...
Ворошилов. Это мы знаем, 500 пушек с такими-то дефектами...
Кулик. Линия огня на 12 мм. Это, значит, новая пушка. Они об-
манывали вас, получали подписи Совета Труда и Обороны, а от Тех-
нического комитета нет ни одной подписи.
Ворошилов. Это нужно проверить.
Сталин. Нужнопроверить, он артиллерию хорошо знает.
Ворошилов. Он это дело знает. Я его хорошо знаю. Он добросове-
стно будет разбираться. В чем он не прав? Он пушку скорее поймет,
чем бумажку.
Сталин. Пушку легче понять, я с ним согласен.
Ворошилов. А вот этих бумажек столько, что т. Кулик в них запу-
тался, не все прочитал, а если и прочитал, нс все понял. Пушку он
понимает, а вот документов написано по Ф-22 очень много, и он
в этих бумагах потонул. Давайте по-настоящему разберемся, это
дело чрезвычайной важности. Надо этим делом заняться.
Сталин. 7-го у нас Комитет Обороны. Может быть, что-нибудь
успеем сделать.
Ворошилов. 7-го числа Комитет Обороны. Тт. Бондарь, Савченко
вместе с т. Куликом, изучите материалы по-настоящему — все, что
относится к Ф-22: узнайте, где испытывали, сколько выстрелов
было дано, из какой системы, какие люди, хорошо бы вызвать непо-
средственно людей, которые стреляли.
Голос. Стреляли мои люди артполка*.
Ворошилов. Нужно вызвать этих командиров и тогда проверить,
кто стрелял, чтобы они все данные дали.
Голос. И людей этих проверить.
Ворошилов. Чтобы они эти данные доложили Комитету Обороны.
Я сейчас кончаю. Товарищи, какие перед нами стоят задачи? Задачи
стоят перед нами весьма сложные и серьезные. Я уже об этом гово-
рил — и вы все с этим согласны — в кратчайший срок нужно очи-
ститься от всякой скверны. Самым серьезным образом нужно по-
смотреть вокруг себя. Всех негодных, всех сомнительных, подозри-
тельных людей нужно изгнать из наших рядов. Нужно одновременно
сейчас же, не ожидая ни одной минуты, тут же начать выдвижение
новых людей, не надеяться на то, что откуда-то кто-то вам даст гото-
* Так в тексте. Правильно — «люди моего артполка».
354
пых людей. Их в природе не существует. Людей дать могут, но эти
люди будут менее подготовленными, чем те, которых мы можем на-
брать из запаса. И, наверное, придется к этому прибегнуть. Но они
будут, может быть, менее подготовленными, чем наши молодые ко-
мандиры. Нужно смело встать на путь выдвижения, рискуя тут, может
быть, некоторыми такими вещами, как отставание той или иной час-
in, неумение работать, рискуя, что человек не сможет справиться
с порученным делом и т.д. На все это нужно пойти. Но нужно всякую
дрянь поскорее заменить своими, здоровыми, честными людьми. Без
вас в центре мы этого сделать не сможем.
Затем обязательно нужно заняться вопросами воспитания и этих
молодых выдвинутых людей, и кадров Красной армии в целом.
И нужно, товарищи, обязательно вести борьбу за душу человека. Я го-
тов вам, Василий Константинович, уступить душу. Если не душу, так
сознание, разум человеческий. Душа — это поповский термин, но он
обозначает то же самое, фигуральное выражение. За сознание людей,
за их разум, за их душу бороться, чтобы они были нашими людьми.
Нужно вести эту борьбу. И если вы поведете эту работу, то тут попут-
но решается очень серьезный вопрос. Вопрос о всяких склочных
взаимоотношениях между командирами и политработниками.
Товарищ Сталин, все они замечательные люди, но ты знаешь по
опыту прошлого и теперь стоишь близко ко всем нашим делам, это
хорошие люди, настоящие большевики, по-настоящему дерутся,
шерски дерутся между собой. И когда дерутся в открытую, тогда по-
правишь, дашь направление. А то иногда втихую дерутся, подсижи-
вают друг друга. А врагу этого только и нужно. Он эту душу, Василий
Константинович, берет в свои руки и начинает обрабатывать, начи-
нает всякие разговоры вести про вас. А пока вы деретесь, на вас
люди смотрят с иронией, авторитет ваш теряется. Нужно по-настоя-
щему работать над собой. Надо быть настоящими большевиками,
это дело очень серьезное.
Когда здесь говорили «нужно быть настоящим ленинцем», я от
себя скажу: нужно быть настоящим сталинцем. Вы не думайте, что
товарищ Сталин — великий человек, настоящий ленинец, — что он
ленинец только потому, что сидит и все время Ленина читает. Он ле-
нинец потому, что он ленинское, Маркса, Энгельса дело делает так,
как нужно. Маркс, Энгельс, Ленин писали о том, что нужно делать
для того, чтобы перестроить человеческое общество. А мы присту-
пили к этой перестройке. И вот т. Сталин как зодчий, он перестраи-
вает, руководит этим делом на всех участках работы. И вот мы
с вами обязаны быть большевиками в процессе работы, большевист-
ское дело творить. Нужно всегда изучать, читать и Маркса, и Эн-
гельса, и Ленина, и Стайина, иначе мы не будем настоящими боль-
шевиками. Но, читая, одновременно нужно делать большевистское
дело честно, по-большевистски.
В противном случае эта ваша наука, если вы будете наполнены
марксистскими истинами, ленинскими истинами, но на практиче-
355
ской работе не сможете себя показать как большевики, не сможете
служить нашему социалистическому отечеству по-настоящему, ка-
кие же вы будете марксисты? Вы будете просто начетчиками, никуда
ненужным пустоцветом. А политработники часто грешат. Изучая
марксизм-ленинизм, они готовы забыть боевую подготовку и строи-
тельство, и нашу аварийность, только сидят, изучают, изучают и ста-
вят отличные отметки, восхваляют людей, которые очень хорошо
выступили с докладами, прекрасно отчихвостили своего оппонента,
на самом деле он ничего не делает. Нужно ценить человека в сово-
купности, как он читает и каковы результаты его практической ра-
боты. То, что мы делаем, относится ко всему нашему великому хо-
зяйству: и в области хозяйства, и в области транспорта, и в области
военного строительства. Это, товарищи, и есть результаты, это
и есть подтверждение научного социализма.
Мы строим социализм и то, что мы с вами сегодня делаем, —
худо ли, хорошо ли, безграмотно ли, по глупости ли, — это поколе-
ние людей через сотни лет будет изучать каждый день нашу с вами
работу. Поэтому мы обязаны с вами работать хорошо. Люди будут
изучать то, что записано по документам, по нашим всяким хорошим
и не хорошим делам, будут изучать так же, как мы изучаем сейчас
историю древнюю, среднюю и новую, но будут изучать с большим
вниманием, потому что это дело новое и великое. Вот, надо быть на-
стоящими большевиками, действительно работающими по-больше-
вистски, надо быть социалистами на деле, а не на словах, не по фор-
ме, а по существу.
Второй вопрос о Военном совете. Военный совет, ныне введен-
ный по всей работе, в частности по воспитанию кадров, должен сыг-
рать решающую роль. Это значит, товарищи командующие, вы
должны по-настоящему работать членами Военного совета. Мы вче-
ра разговаривали с т. Сталиным, может быть, придется сомкнуть
наш Военный совет с местными органами партии или власти через
одного или двух лиц для того, чтобы наша военная работа не была
бы на отрыве, чтобы не была посторонним делом у местных людей,
которые вовремя могут сигнализировать, которые могут оказать
большую всестороннюю помощь, и в частности в вопросах воспита-
ния кадров. Они занимаются на местах не меньше и часто гораздо
лучше нашего.
Нужно будет, товарищи, вспомнить старое доброе время, вам, то-
варищи, члены Военного совета. У нас сейчас за последнее время
помощники или заместители по политической части, они преврати-
лись действительно в людей-прихвостней, — не в обиду будет сказа-
но, — в выхолощенных большевиков. В лучшем случае они стали за-
ниматься немного вопросами кадров, вопросами политработы, про-
водят обшее наблюдение и представительствуют на заседаниях
комитетов, на разных собраниях и прочее. А настоящее дело, как это
делали в старину, не делают. Я тоже был членом Реввоенсовета. Вот
мой командующий, я у него был политкомом. Тов. Сталин был
356
членом Реввоенсовета и целый ряд других. Как мы работали? Мы
работали по-другому. Мы занимались и политработой. Эти вопросы
мы знали. Я сам непосредственно политработой не занимался,
а люди мои, которые занимались ею, мне докладывали или через
день, или каждый день, что у них делается в этом полку, в другом
полку. Я занимался всеми вопросами — и сапогами, и боевой подго-
говкой, и патронами, и снабжением...
Буденный. И в атаку ходил.
Ворошилов. Кавалеристы знают. Со мной считались также, как и с
Буденным. Он меня уважал, я его уважал. Работали вместе. Положе-
ние было очень нелегкое, работали. Точно так же работал и Егоров
с г. Сталиным. Тов. Сталин занимался всеми вопросами, конечно,
политическая работа, или, как по нашему выражению, политичес-
кое обеспечение, оно было в поле зрения, как наиболее важный
>лемент работы т. Сталина, но все другие вопросы, и оперативные
в том числе, кто теперь не знает, что т. Сталин ими занимался.
И слава богу, что занимался вместе с т. Егоровым. Он этим ни ка-
пельки не умалял достоинства т. Егорова, работали они вместе и ни-
какой склоки у них между собой, так же как и у меня с т. Буденным,
не было. То же самое, работал Серго Орджоникидзе членом Военно-
го совета у Уборевича. Серго был неспокойный человек, — вы знае-
те, он не мог нс вмешиваться в дела Уборевича и работал в период
14-й армии. Значит, можно наладить работу Военного совета так,
чтобы от этого была большая польза. Если это же глупость, когда го-
ворят, что политработники не считаются военными специалистами.
Коли он не специалист, то черта он стоит, болтать вообще нельзя.
Поэтому члены Военного совета сами до этого допустили. Они про-
сто решили: кесарево — кесареву, богово — богову. Я — бог, я могу
сниматься всем и ничем, а ты — командующий, твое дело — вся ра-
бота. Ты командуй, а я в случае надобности, могу тебя критикнуть
и сказать, что ты дурак и ничего не стоишь, и ничего не понимаешь.
На будущее время мы будем рассматривать, — я думаю, что Цен-
тральный Комитет со мной согласится, — мы будем рассматривать
работу округа, дивизии по совокупности.
Нет ли тут смешения функций, нет ли тут умаления достоинства
командира? Нет, командир должен быть единоначальником обяза-
тельно. Командующий, начальник войск, управляет целым. Коман-
довать «на-право-о-о!» можно только взводом, ротой. Дальше нужно
управлять. Управлять должны люди, коллектив. Командует началь-
ник войск непосредственно со всей полнотой ответственности,
с применением войск в боевой обстановке. Это делает командую-
щий. Этим единоначалие сохраняет свою силу. Оно остается незыб-
лемым. Но работать мы ’должны коллективно. Единоначальник —
начальник войск, корпуса, дивизии, округа. Управляет округом кол-
лектив — Военный совет, командир и военный комиссар. Роль воен-
ного комиссара должна стать совершенно другой, чем она была до
сих пор, когда он назывался помощником по политчасти. Он дол-
357
жен нести ответственность за всю дивизию, за весь полк, за все
управление, где он будет комиссаром. Только таким путем, мы по-
настоящему подготовимся к войне и не будем иметь таких мерзо-
стей, которые мы с вами здесь обсуждаем.
Сталин. Подивов восстановить надо.
Ворошилов. Подивы у нас есть, т. Сталин.
Блюхер. Их надо отделить от военкомов и сделать начальниками
политотделов.
Ворошилов. Мне предложил Гамарник, он ведь ведал политиче-
скими кадрами: вследствие недостатка кадров нужно будет на первое
время...
Сталин. Это не мотив.
Ворошилов. ...на первое время объединить в одном лице и комис-
сарские, и начподивские функции.
Блюхер. Это будет только одно название.
Ворошилов. Не волнуйтесь, защитников этого предложения нет.
Нужно только выдвинуть достойных людей на эту работу. Теперь,
товарищи, последний вопрос — о самокритике. Вот этого элемента
в нашей практике было до сих пор очень мало, если не сказать, что
он совсем отсутствовал. Самокритика — вещь крайне необходимая
и у нас с вами, в нашей работе, в военном деле больше чем где-либо
нужная. Ведь возьмите таких товарищей, как Микоян, Каганович,
Жданов, они подвергаются критике, критике со стороны громадного
количества людей. Их критикует страна, их критикует наша партия.
Сталин. Открыто.
Ворошилов. Да, открыто, в газетах, на собраниях и т.д. Читаете,
как Легпрому достается. Нет ни одного номера газеты, чтобы о нем
не говорили. Правда, результатов пока от этого мало, но тем не ме-
нее и результаты получатся, если долго будут бить. (Смех.)
Каганович. У нас продукция каждый день налицо. Она у нас на
проверке.
Ворошилов. Правильно. Нас проверит война. Хорошо, что генерал
Мола, который угробился вчера, и Франко затеяли войну. Мы при-
няли кое-какое участие, проверили людей и увидели, что у нас не-
плохие люди; и материальная часть тоже кое-чего стоит. Наши това-
рищи Кулик, Мерецков и Берзин — главнокомандующий...
Сталин. Капитан.
Ворошилов. Командовали по-настоящему, очень хорошо. Но вот
товарищи главнокомандующие и просто командующие, нс думайте,
что вы теперь все изучили и все знаете. Не навязывайте нам такого
представления, оно будет неправильно и вредно. Война будет та, да
не та. Во-первых, потому, что она будет не завтра, значит, к тому
времени будут новые средства борьбы. Она будет не обязательна
в таких условиях.
Голос с места. И масштабы другие.
Ворошилов. И масштабы другие, и химия, и холера, и чума могут
быть применены. Мы не знаем фона той борьбы, которая нас ожи-
358
диет. Мы только приоткрыли завесу в будущую войну. Увидели, что
она очень страшна, очень серьезна, но мы всего этого не знаем. По-
лому нам нужно, товарищи, самим себя критиковать по-настояще-
му. для того, чтобы готовиться возможно лучше к будущей войне.
Нам нужна самокритика как постоянное средство. Нельзя вести
свою работу без того, чтобы не подвергаться критике, товарище-
ской, жесткой, справедливой, большевистской критике на собрани-
ях партийных и на беспартийных — обязательно на беспартийных
с командным начальствующим составом и с рядовым начальствую-
щим составом. Надо учить рядовых и подчиненных людей и учиться
v них, как Ленин неоднократно говорил и т. Сталин почти каждый
день об этом твердит. Надо учиться у народа, у маленьких людей.
Маленькие люди — это представители многомиллионного коллек-
1Ина, они сплошь и рядом изрекают истины, они многое могут ска-
шть. Это не значит, что мы обязательно должны превратиться в бол-
тунов. Надо решать вопросы быстро, по-военному, дать высказаться
по 2—3 минуты, сделать выводы, принять решение, и тогда никакого
разговора. Вот чем нужно пользоваться, каков метод работы. Это по-
может, во многом поможет.
Ну и последнее, товарищи. В моем докладе я говорил и теперь
повторяю. Все здесь выступали, и ни один человек не возразил, не
опроверг того, что я здесь сказал, что наша Рабоче-крестьянская
Красная армия, потерпевшая серьезный ущерб — и моральный,
и материальный, безусловно, материальный, человеческий (люди —
>го материал), — тем не менее наша Рабоче-крестьянская Красная
армия, безусловно, боеспособна сегодня. Не завтра будет боеспособ-
на, а сегодня. (Аплодисменты.)
Возгласы. Правильно.
[Ворошилов.] Если нужно будет, мы смело можем сказать: сего-
дня, на ходу очищаясь от всякой мерзости, от всяких подлецов,
шпионов, мы поведем армию к победе. Безусловно. И я глубочайше
убежден и вы вместе со мной в это верите и убеждены, что против-
ник, невзирая на то, что мы сейчас громим этих мерзавцев, предате-
лей шпионов, агентов наших классовых врагов, противник не по-
смеет шевельнуть своими войсками для того, чтобы прощупать кре-
пость нашей Рабоче-крестьянской Красной армии. Мне кажется, —
я думаю, может быть, я не совсем прав, но, может быть, наоборот, —
противник испугается после потери своей агентуры в наших рядах,
противник будет больше бояться нашей армии (Аплодисменты.)
Возгласы. Правильно.
[Ворошилов.] Наша Красная армия станет большевистской до
конца, будет служить великому делу нашей партии, партии Ленина-
Сталина, наша армия буДст по-настоящему служить делу мирового
коммунизма. Наша армия будет по-настоящему, по-большевистски,
по-сталински боеспособной.
(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты. Все встают.)
[Ворошилов.] Заседание Военного совета объявляю закрытым.
359
Ворошилов. Товарищи, сейчас пообедать нужно, затем я буду про-
сить товарищей командующих и членов Военных Советов, здесь
присутствующих, зайти ко мне: установим порядок разговора. Нам
есть о чем поговорить. Сегодняшний и вчерашний день’ посвятим
разговорам для того, чтобы наметить план работы. И завтра нужно
будет разъехаться.
Товарищи командиры корпусов, политработники, командиры
дивизий, у кого имеются ко мне вопросы, зайдите ко мне в кабинет
сегодня часов в 8 вечера.
Голос. Тов. Ворошилов, общий вопрос всему Военному совету: как
объяснить все происходящие перемены перед войсками, перед крас-
ноармейцами? От нас уже это требуют. Форму этого объяснения.
Ворошилов. Нужно будет раздать стенограмму, как у нас было при-
нято.
Блюхер. Нам сейчас, вернувшись в войска, придется начать с того,
что собрать небольшой актив, потому что в войсках говорят и больше,
и меньше, и не т.к. нужно. Словом, нужно войскам рассказать, в чем
тут дело.
Сталин. То есть пересчитать, кто арестован?
Блюхер. Нет, не совсем так.
Сталин. Я бы на вашем месте, будучи командующим ОКДВА, по-
ступил бы так: собрал бы более высший состав и им подробно доло-
жил. А потом тоже я, в моем присутствии, собрал бы командный со-
став пониже и объяснил бы более коротко, но достаточно вразуми-
тельно, чтобы они поняли, что враг затесался в нашу армию, он
хотел подорвать нашу мощь, что это наемные люди наших врагов —
японцев и немцев. Мы очищаем нашу армию от них, не бойтесь,
расшибем в лепешку всех, кто на дороге стоит. Вот я бы так сказал.
Верхним сказал бы шире.
Блюхер. Красноармейцам нужно сказать то, что для узкого круга?
Сталин. То, что для широкого круга.
Ворошилов. Может быть, для облегчения издать специальный при-
каз о том, что в армии обнаружено такое-то дело. А с этим приказом
вышел бы начальствующий состав и прочитал во всех частях.
Сталин. Да. И объяснить надо. А для того чтобы верхний” ко-
мандный состав и политические руководители знали все-таки, сте-
нограмму раздать.
Ворошилов. Да, это будет очень хорошо. В стенограмме я много
цитировал. Тут будет полное представление.
Сталин. Хорошо если бы товарищи взялись и наметили в каждой
определенной организации двух своих заместителей и начали выра-
щивать их как по политической части, так и по командной части.
Ворошилов. Давайте это примем. По партийной линии это принято.
Сталин. Это даст возможность и изучать людей.
’ Так в тексте. Правильно — «сегодняшний и завтрашний день».
** Так в тексте. Правильно — «высший».
360
Ворошилов. Вот этот самый господинчик Фельдман, я в течение
ряда лет требовал от него: «Дай мне человек 150 людей, которых мож-
но наметить к выдвижению». Он писал командующим, ждал в тече-
ние 2,5, почти 3 лет. Этот список есть где-то. Нужно разыскать.
Буденный. Я его видел, там все троцкисты, одни взятые уже, дру-
гие под подозрением.
Сталин. Так как половину из них арестовали, то, значит, нечего
гут смотреть.
Буденный. Не нужно этот приказ печатать, а просто сказать: не
подлежит оглашению.
Сталин. Только для армии и затем вернуть его. Стенограмму тоже
вернуть.
Сталин. Будет еще вот что хорошо. Вы как собираетесь, в два ме-
сяца раз?
Ворошилов. В 3 месяца раз.
Сталин. Так как у вас открытой критики нет, то хорошо бы кри-
тику здесь разворачивать внутри вашего Совета, иметь человека от
оборонной промышленности, которую вы будете критиковать.
Голоса. Правильно.
Сталин. И от вас будут представители в Совет оборонной про-
мышленности, человек пять.
Голоса. Правильно.
Сталин. Начиная, может быть, с командира полка, а лучше было
бы еще ниже иметь заместителем.
Ворошилов. Командира дивизии или командира полка я его на-
значаю заместителем.
Голоса. Есть такое распоряжение.
Ворошилов. Распоряжение есть. Но мы должны иметь лучших лю-
дей, каждый должен найти у себя и тогда я уже трогать не буду.
Я буду знать, что у Кожанова командир подводной лодки № 22 или
командир «Червоной Украины» является избранником, которого он
будет выращивать. Я его трогать не буду.
Голос. Такое же распоряжение отдано.
Ворошилов. Совсем не такое.
Сталин. Может быть, у вас нет таких людей, которые могут быть
шместителями?
Ворошилов. Есть у нас известная градация по росту. Командир
Ефимов*, он командир корпуса, он будет искать среди командиров
дивизии, но т.к. командиров дивизии мало и он не может оттуда на-
метить, он будет искать из командиров батальонов.
Сталин. Не будет боязни, что отменят. Тех, которые намечены?
Голос. Эта боязнь есть.
Сталин. Поэтому надо!искать и выращивать, если будут хорошие
люди.
Ворошилов. Значит, в 8 часов у меня в зале заседание.
* Командир 12-го стр. корпуса М.Г. Ефремов.
361
Сталин. Нескромный вопрос. Я думаю, что среди наших людей
как по линии командной, так и по линии политической есть еще та-
кие товарищи, которые случайно задеты. Рассказали ему что-ни-
будь, хотели вовлечь, пугали, шантажом брали. Хорошо внедрить та-
кую практику, чтобы если такие люди придут и сами расскажут обо
всем — простить их. Есть такие люди?
Голоса. Безусловно. Правильно.
Сталин. Пять лет работали, кое-кого задели случайно. Кое-кто
есть из выжидающих, вот рассказать этим выжидающим, что дело
проваливается. Таким людям нужно помочь с тем, чтобы их про-
щать.
Щаденко. Как прежде бандитам обещали прощение, если он сдаст
оружие и придет с повинной.
Сталин. У этих и оружия нет. Может быть, они только знают
о врагах, но не сообщают.
Ворошилов. Положение их, между прочим, неприглядное. Когда
вы будете рассказывать и разъяснять, то надо рассказать, что теперь
не один, так другой, не другой, так третий все равно расскажут,
пусть лучше сами придут.
Сталин. Простить надо, даем слово простить, честное слово даем.
Щаденко. С Военного совета надо начинать. Кучинский и другие.
Кучинский. Тов. Ворошилов, я к этой группе не принадлежу, к той
группе, о которой говорил т. Сталин. Я честный до конца.
Ворошилов. Вот и Мерецков. Этот пролетарий, черт возьми.
Мерецков. Это ложь. Тем более что я никогда с Уборевичем не ра-
ботал и в Сочи не виделся.
Ворошилов. Большая близость с ними у этих людей. Итак, в 8 ча-
сов у меня.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 61. Л. 114—191.
Примечания
1 Пражская конференция РСДРП (январь 1912 г.) была созвана по ини-
циативе Российской организационной комиссии, состоявшей из соратни-
ков В.И. Ленина. Все остальные группы и течения в РСДРП, национальные
социал-демократические партии, а также думская фракция социал-демо-
кратов отказались принять в ней участие. 16 из 18 делегатов конференции
были большевиками, 2 — меньшевиками-«паргийцами». Все это однако нс
помешало ленинцам конституировать конференцию как общепартийную
и объявить ее 6-й Всероссийской конференцией РСПРП. Одним из важней-
ших вопросов в повестке дня этой конференции, на которой был избран ЦК
партии в составе В.И. Ленина, Г.Е Зиновьева, Р.В. Малиновского и др., стал
вопрос о ликвидаторстве. В.И. Ленин требовал решительной борьбы против
группы мсньшевиков6«ликвидаторов» (сторонников отказа от революцион-
ных лозунгов и превращения РСДРП в реформистскую партию западноев-
ропейского типа). В резолюции «О ликвидаторстве и о группе ликвидато-
362
ров» говорилось о том, что они окончательно поставили себя вне партии.
Конференция также подчеркнула, что заграничные группы, не подчиняю-
щиеся ЦК, не могут пользоваться именем РСДРП. Решения делегатов кон-
куренции, объявленные обязательными для всех российских социал-демо-
кратов, означали стремление В.И. Ленина преобразовать большевистскую
фракцию РСДРП в самостоятельную партию. В конечном итоге результатом
работы Пражской конференции, а также Венской конференции, созванной
по инициативе меньшевиков в августе 1912 г., явилось полное размежевание
большевиков с меньшевиками и, как следствие, раздробленность россий-
ской социал-демократии накануне Первой мировой войны и революцион-
ных событий 1917 г. (Большая советская энциклопедия. Т. 29. С. 389; Отече-
ственная история: История России с древнейших времен до 1917 г.: Энцик-
лопедия. М., 1994-2000. Т. 1. С. 266-268; Т. 3. С. 310-313, 550-553).
2 «Ленинец» — наименование II, XI и XII серий дизельных ПЛ минных за-
градителей ВМФ СССР, построенных в 1933—1942 гг. ПЛ «Ленинец» П серии
имели водоизмещение надводное 1100 т, подводное 1400 т, скорость соответ-
ственно 14,1 и 8,3 узлов (26,2 и 15,3 км/ч); дальность плавания при экономич-
ной скорости: надводная — 12 700 миль (23 500 км); вооружение: носовых
юрпедных аппаратов, 2 кормовые минные трубы с 20 минами, 1 100-мм и
I 45-мм орудия. Экипаж 52 чел. ПЛ «Ленинец» XI серии в отличие от II серии
могли перевозиться в секциях по железной дороге, а ПЛ «Ленинец» XIII до-
полнительно имели 2 кормовых торпедных аппарата (в надстройке). В годы
Великой Отечественной войны подводной лодке «Л-3» Балтийского флота
было присвоено гвардейское звание, а подводные лодки «Л-22» Северного
флота и «Л-4» Черноморского флота были насаждены орденами Красного
Знамени (Военно-морской энциклопедический словарь. М., 2003. С. 414).
1 Так в стенограмме. Правильно — «Больше быть, чем казаться». Здесь
имеется в виду знаменитый афоризм германского фельдмаршала А. фон
Шлиффена, который определял роль офицера ГШ следующим образом:
«Больше делать, чем выступать; больше собой представлять, чем казаться»
(См.: Зайцев АЛ. Служба Генерального штаба. М., 2003. С. 61). И.Э. Якир
в данном случае повторил афоризм в сокращенном варианте.
4 В материалах РГВА отложился письменный вариант заявления А.И. Седя-
кина: «Товарищ Сталин! Вы дали недвусмысленную и справедливую оценку
моему злосчастному “предисловию”. Я ясно вижу, что голый критицизм
и доверчивое отношение к честности моего бывшего боевого товарища, Кутя-
кова, довели меня до положения подлого двурушника. В этом я имею доста-
точно мужества признаться. До сих пор я имел честное имя большевика
и боевого командира Красной армии. Теперь это имя, звание честного совет-
ского гражданина запятнано. Винить приходится только самого себя. Но я не
враг своей Родине и большевистской партии. Я всегда был готов отдать за них
свою жизнь. Я хочу быть вновь безупречно честным и скромным бойцом за
наше великое дело. Я прошу дать мне возможность, в борьбе с последствиями
подлой измены, на самом трудном и опасном деле реабилитировать свое доб-
рое имя — самое дорогое сокровище. А. Седякин. 4 июня 1937 г.» (РГВА. Ф. 4.
Оп. 14. Д. 1871. Л. 185-185 об. Подлинник. Автограф).
363
5 Танки дальнего действия (ДД) составляли 1-й эшелон труппы танковой
поддержки пехоты (ТПП), являвшейся в 1930-х гг. одним из элементов бое-
вого порядка стрелковой дивизии Красной армии. В официальных докумен-
тах назывались группой танков дальнего действия, которая предназначалась
для прорыва вражеской обороны на всю ее тактическую глубину (15—20 км),
борьбы с танками и артиллерией противника и развития наступления в глу-
бину. В нее включались, как правило, тяжелые танки. Создание групп танков
ДД впервые было предусмотрено Полевым уставом РККА 1929 г. и конкрети-
зировано Временным Полевым уставом РККА 1936 г. Теоретические положе-
ния применения танков ДД были апробированы и уточнены на различных
окружных маневрах, а также в боях с японскими войсками в 1938—1939 гг.
Однако опыт советско-финляндской войны 1939—1940 тт. показал, что деле-
ние группы танковой поддержки пехоты на танки дальнего действия и танки
поддержки пехоты себя не оправдало. Оно затрудняло нанесение мощного
одновременного удара по обороняющемуся противнику, а большой отрыв
танков ДД от пехоты в глубине вражеской обороны приводил к их неоправ-
данно высоким потерям и негативно сказывался на выполнении им постав-
ленных задач. Поэтому накануне Великой Отечественной войны было при-
знано целесообразным группу танков ДД упразднить. В проекте Полевого ус-
тава Красной армии 1941 г. уже не предусматривалась эшелонирования
группы танковой поддержки пехоты (Военная энциклопедия. Т. 8. С. 32).
СТЕНОГРАММА АКТИВА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА НКО СССР
9-10 июня 1937 г.

№20
Заседание актива 9 июня 1937 г.*
Ворошилов. Собрание актива Комиссариата обороны объявляю
открытым. Предлагаю обсудить сегодня только один вопрос, а имен-
но вопрос о последних событиях, относящихся к Красной армии.
Вести собрание предлагаю таким порядком, чтобы его сегодня и за-
кончить, т.к. все чрезвычайно заняты. Надо сперва поработать, а по-
том уже обсудить результаты нашей работы. Нужно было бы обсу-
дить или, вернее, заслушать сообщения товарищей из Управлений,
что сделано во исполнение обещаний изаверений, которые мы друг
другу давали на предыдущем собрании, но за отсутствием времени
придется созвать другое заседание, на котором обсудим все эти во-
просы. Есть какие-либо другие предложения? Нет. Стало быть, вес-
ти работу с таким расчетом, чтобы сегодня же, не будем предрешать
когда, желательно обсудить все эти вопросы и сегодня же закончить.
Разрешите приступить?
Товарищи, три месяца тому назад на нашем комиссариатском ак-
тиве мы подвергли обсуждению мой доклад о работах пленума Цен-
трального комитета нашей партии. Тогда об этом докладе я сообщал
вам, сообщал о том, чем на протяжении десяти дней занимался пле-
нум ЦК нашей партии, какие вопросы он обсудил и какие решения
по этим вопросам были.
Когда же мне довелось сообщить вам о том, что в ряде наркома-
тов, в которых было обнаружено огромное вредительство, в ряде
наркоматов, где были арестованы враги народа, наш наркомат нахо-
дился, к нашему тогда, казалось, счастью, на последнем месте, но
уже тогда я сообщал вам, и думаю, что и без моего сообщения вы до-
гадывались, что, очевидно, следственные органы нашего Наркомата
внутренних дел еще недостаточно глубоко проникли в Наркомат
обороны, в недра нашего наркомата и тем, очевидно, тогда уже мно-
гие должны были объяснить малочисленность арестов, малочислен-
ность врагов, обнаруженных в Красной армии.
За истекшие три месяца картина резко изменилась; картина на-
столько изменилась, что, знаете ли, становится не по себе, когда
вспоминаешь обо всем том, что произошло за это время.
К настоящему времени арестовано в рядах Красной армии весьма
значительное количество людей. Одних только высокопоставленных
вельможных мерзавцев мы имели в своей среде десятки. Вы уже
о них теперь почти полностью информированы. Но, помимо этих
высоковельможных господ, есть еще и менее значительные по зани-
мавшему ими положению люди, но тем не менее — не менее вредо-
носные, не менее сволочные. Этих врагов народа в наших рядах ока-
зались уже целые сотни. Мы все, и я сам, грешный, в первую оче-
’ Документ имеет собственный заголовок: «Стенограмма актива Народного
комиссариата обороны СССР. 9 июня 1937 г.».
367
редь, оказались не на высоте своего положения. Нам всем с вами
народ, наша партия, страна поручила самую ответственную из всех
ответственных задач государства — оборону нашей страны, оборону
завоеваний социализма, оборону государства рабочих и крестьян.
Казалось бы, что одно сознание ответственности должно было бы
вселить в нас сугубую бдительность и чрезвычайную насторожен-
ность в отношении и своего дела, и тех людей, с которыми ты совме-
стно работаешь. Тем не менее мы оказались, мягко выражаясь, не-
достаточно зрелыми, недостаточно взрослыми. Мы поддались успо-
каивающему, убаюкивающему наше сознание положению вещей.
В самом деле, я уже и на предыдущем активе говорил, что мы
слишком рано начали петь «Осанна в вышних», мы слишком рано
стали почивать на лаврах.
Само собою разумеется, завоевать у старого мира страну на про-
странстве одной шестой поверхности — вещь немаловажная. Наса-
дить порядок, организовать хозяйство, организовать 170 млн народа
на протяжении полутора десятков тысяч километров с одного конца
до другого конца, больше даже чем на полугорах десятках тысяч ки-
лометров, у народов, которые неодинаково разговаривают, но оди-
наково мыслят, — все эти достижения величайшего значения, и, ра-
зумеется, они не могли не сказаться на психике всех нас. Но тем не
менее нужно снова повторить то, что было сказано и в докладе това-
рища Сталина, и товарища Молотова, и товарища Кагановича,
и того, что мы повторяли на нашем предыдущем собрании: мы забы-
ли об одном — мы забыли о том, что мы, хотя и 170 млн народа, мы
представляем собой только одно государство среди огромного коли-
чества государств.
Мы завоевали власть для народа, для трудящихся масс, мы нача-
ли строить новую жизнь только в одной стране, а окружающие нас
государства, они не только не завоеваны, но они, наоборот, борются
непрерывно и главным образом с нами. Когда война в Испании, ко-
гда завоевывают Абиссинию, когда борются с индусами, когда бьют
рабочих в своих государствах, — все это главным образом и в первую
очередь направлено против нас, против укрепления положения
СССР, на укрепление положения в собственной стране и на расши-
рение своих территориальных границ. Опять-таки все это направле-
но против нас. И, кроме того, войны буржуазного мира — они про-
тив нас, они велись, ведутся и будут вестись против нас с каждым
месяцем, с каждым годом все более ожесточенно. Война и в прямом
и в переносном смысле слова.
Война в переносном смысле слова — это война через посредство
прессы, главным образом через посредство шпионажа, через посред-
ство всякого иного способа проникновения в наши ряды, через по-
средство своей агентуры и подкуп людей не совсем устойчивых в на-
ших вопросах. Эта война, она очень острая, она очень серьезная,
и она чрезвычайно важна для врагов, чрезвычайна опасна для нас
своими последствиями.
368
Вот и теперь, кажется, только 3 месяца тому назад, казалось неве-
роятным, что люди, которые заседали вместе с нами и не там сиде-
ли, — а многие сидели за этим столом, — что эти люди могли ока-
заться врагами. А они были врагами и не только на том заседании,
они были врагами на протяжении ряда лет.
И мой зам. Тухачевский оказался шпионом, и не только врагом,
враждебно настроенным, но он на протяжении ряда лет враждебно
действовал, направляя всю свою волю, все свои способности для того,
чтобы нам вредить, для того, чтобы делать все необходимое для подры-
ва обороноспособности нашего государства и нашей Рабоче-крестьян-
ской Красной армии. Но этот человек, он был еще и продажным
шпионом с 1925 г. В 1925 г., впервые связавшись с немецкими агента-
ми, он потом регулярно снабжал самыми секретными материалами
в отношении нашей Рабоче-крестьянской Красной армии германский
рейхсвер. Он снабжал немцев и до прихода Гитлера к власти и особен-
но рьяно обслуживал немецкую армию после прихода Гитлсра.
Якир — человек, который всеми нами считался за самого уважае-
мого военного работника среди нас. Человек, который умел прони-
кать не только в различные слои командного, начальствующего со-
става, но человек, который снискал себе очень большие симпатии
среди красноармейских масс, человек, который служил для меня об-
разцом в смысле его умения подходить к людям, в смысле его уме-
ния распознавать, изучать окружающих его людей. Я много раз мно-
гим товарищам говорил: учитесь у Якира, как нужно знать своих
подчиненных. Он знал не только многих командиров, также млад-
ших командиров, я не говорю уже о командирах батальонов — ко-
мандиров батальонов он всех знал. Он знал их жен, часть детей ко-
мандиров полков — Ваньку, Степку, Маньку, он был самым доступ-
ным и внимательным, самым добрым папашей в отношении своих
подчиненных, и его все уважали, а на деле это была маска. Может
быть, он действительно питал нежные чувства к людям, с которыми
ужился, но эти чувства были направлены на то, чтобы организовать
вокруг себя людей, а не вокруг нашего государства. Он объединял
этих людей, он теперь в своих показаниях прямо говорит, что я тако-
го и такого-то не вербовал, хотя знал, что в нужный момент они все
пойдут за мной, куда я захочу, т.к. они мне безгранично верят. И я
знаю, что так и было, он многих не вербовал, но если бы нужно было
бы повести против нашего государства людей, с которыми он был
близок, они за ним пошли.
Уборевич — это человек другого порядка, он большими симпатия-
ми среди общества и ближайших сотрудников, подчиненных и,
в особенности, среди широких масс не пользовался. Но его уважали
за его передовые идеи, за»умение эти передовые идеи, как всем каза-
лось, осуществлять в практической жизни, за его трудоспособность,
за его настоящий солдатский, красноармейский, как всем нам каза-
лось, дух, — на деле это также и шпион, и мерзавец, и предатель,
и все что угодно.
369
Фельдман — всем вам очень хорошо известный человек, с кото-
рым я по 20 часов в сутки работал, в особенности за последнее вре-
мя, когда пришлось провернуть работу по присвоению военных зва-
ний. Можно ли было думать, что это мерзавец, предатель, — и тем
не менее он оказался самым настоящим предателем и мерзавцем.
Корк — тут есть представители из Академии Фрунзе. Все его пре-
красно знают, человек, который всем нам казался малоспособ-
ным — нужно отдать ему справедливость — и малоценным челове-
ком. Правительство знало цену этому человеку и держали его глав-
ным образом за старые заслуги и в надежде, что в[о] время войны он
пригодится, но все думали, что этот человек выдыхается и идет по
нисходящей вниз. Этот субъект развернул картину махинаций, кото-
рые они готовили всей бандой, тех мероприятий, которыми они хо-
тели свергнуть и нынешнее правительство, и руководство партии
и восстановить капитализм в нашей стране. Эти показания, я бы
прямо не осмеливался сказать, я их внимательно читал, они выше
и по анализу обстановки, по умению изложить и оценить силы свои
и своих хозяев на Западе, и силу сопротивления нашего государства,
все это так блестяще изложено, что приходишь в недоумение: как
этот, как казалось вчера, малоспособный и, во всяком случае, на
практической работе всюду проваливавшийся человек вдруг обнару-
живает такие способности, такие таланты.
Это лишнее свидетельство того, что эти господа умели прикиды-
ваться дурачками, людьми ничего не умеющими делать, когда от них
требовали работы на пользу государства и таившие в себе очень
большие способности, которые были бы развернуты довольно ши-
роко, если бы этим господам пришлось когда-либо эти способности
развернуть против нашего государства.
Такие люди, как, предположим, Горбачев, которого вы все тоже,
наверное, знаете, человек, который нам, целому ряду лиц, здесь
присутствующих, в частности мне с Буденным, на протяжении 2
с лишним лет известен, человек, который вырос на наших глазах из
простого крестьянина, солдата в большого командира, генерала, ко-
торый никогда, ни у кого не вызывал сомнений, человек, которому
было поручено командование Уральским военным округом после
того, как там был арестован Гарькавый. Вот этот человек оказался
большим негодяем, контрреволюционером. Его также просмотрели.
Эйдеман — кто его не знает? Это человек, который у нас занимал
положение, ну такого свободного, если можно так выразиться, про-
фессора, художника, человек, который, помимо своей прямой рабо-
ты, весьма большой и ответственной, занимался еще большой лите-
ратурной работой по изданию военной энциклопедии, по редакти-
роваиию наших журналов, по писанию отдельных ответственных
статей о Красной армии и т.д., человек, который всем нам, кроме
уважения, в свое время ничего не мог внушить, оказался предате-
лем, негодяем, мерзавцем, который одновременно состоял в двух
организациях: в нашей организации — Рабоче-крестьянской Крас-
370
ной армии — я уже не говорю в партии, — и в то же время в органи-
зации шпионов, предателей и врагов народа.
Ну, таким же оказался и Василенко с той только разницей, что
этому человеку никогда особого доверия у нас не было. Он был тем
не менее активным работником Красной армии, человеком думаю-
щим, человеком, который претендовал на некоторое влияние на во-
енную мысль, на новаторство у нас. Он оказался старым немецким
шпионом, выдавал наши военные тайны.
Арестовано значительное количество политработников. Осе-
нян — небезызвестный вам, который не так давно на партийных со-
браниях фигурировал в качестве главного организатора и руководи-
теля наших партийных рядов. Аронштам. который был зам. по поли-
тической части у Блюхера, затем здесь, в Московском округе.
Векличев, который был зам. по политической части здесь у Корка
и целый ряд других людей. Все они: одни прямо, вместе с Тухачев-
ским, другие косвенно — занимались одним и тем же делом —
шпионажем, контрреволюцией, подготовкой поражения нашей Ра-
боче-крестьянской Красной армии в будущей войне, подготовкой
переворота в нашем государстве.
Эти господа имели несколько планов, грубо если сказать, было
два основных плана борьбы с рабоче-крестьянской властью и с на-
шей партией.
Это, во-первых, если удастся, то путем убийств, путем организа-
ции массовых террористических актов — устраняется все правитель-
ство и объявляется новое правительство, правительство рыковых,
бухариных, пятаковых, Зиновьевых и иных прочих. После того как
этих господ не стало, стали фигурировать другие господа.
Если это не удастся, — на это было мало расчетов и надежд, — то-
гда предполагалась как неизбежный, как обязательный момент под-
готовка в мирное время и осуществление в военное время пораже-
ния нашей армии. Для этого пускали в ход все средства — и шпио-
наж, и вредительство, и всякого рода иные мероприятия по части
вредительства сознания людей и т.д. и т.д., — для того, чтобы на слу-
чай войны можно было вонзить нож в спину армии и способствовать
победе врага. Ожидалось замешательство в стране, недовольство
широких масс и в это время — государственный переворот с помо-
щью победителя, главным образом германского фашизма, на Восто-
ке — японского империализма и приход к власти новых людей, ко-
торые восстанавливают старые капиталистические отношения в на-
шей стране.
Вот как эти господа в грубых чертах представляли себе дело и вот
что они по этому поводу сами говорят. Разрешите говорить дальше
их словами.
Вот Путна. который долгое время путал в своих показаниях. Это
было объяснимо, потому что в то время было арестовано мало лю-
дей; Примаков, Путна — это были крупные люди, остальные были
второстепенными, они стойко держались, мало говорили. И только
371
после того, как был арестован ряд людей и в особенности после того,
как тов. Ежов провел радикальную чистку своего Комиссариата
внутренних дел, после того, как там были вскрыты все гнойники,
после того, как там была арестована вся верхушка, начиная с бывше-
го руководителя — Ягоды и кончая целым рядом людей, которые за-
нимали весьма ответственное положение, включительно до охраны
членов правительства, — после этого начались показания, которые
привели к аресту всех господ, о которых я только что говорил.
И Путна начал разговаривать уже по-иному.
И Путна, и все остальные рассказывают о том, как они увязывали
свою работу с главным мерзавцем, главным застрельщиком контр-
революции в нашей стране, который в свое время был изгнан из
этой страны, — Троцким.
Вот что говорит Путна: «Узнав о том (он говорил это следовате-
лю), что я вызываюсь в последних числах сентября 1935 г. в Москву,
я сообщил об этом Седову». (Зачитывает показание Путна.) Ему за-
дали вопрос: «Было ли вручено письмо Троцкого Тухачевскому, ко-
гда и при каких обстоятельствах?» Ответ: «Письмо Троцкого было
вручено Тухачевскому...» (Зачитывает.)
Что Тухачевский говорит по этому поводу? Ему задают вопрос.
«Когда вы установили связь с Троцким и какие получали от него ди-
рективы?» Ответ: «Связь с Троцким я установил через Ромма в
1932 г.». Тот привозил ему записку и в 1935 г., очевидно, это была не
первая записка. «В 1932 г....» (Зачитывает.) Дальше он рассказыва-
ет, что ему говорил Ромм. «Все, что он передал, я одобрил, затем
я встретился с ним в 1933 и 1934 гг. Когда фактически антисоветская
работа в армии мною уже была развернута, состоялась моя вторич-
ная встреча с Роммом в Москве...» (Зачитывает.) Так говорит Туха-
чевский о своих связях с Троцким и о тех задачах, которые послед-
ний перед ним ставил.
Здесь, как видите, речь идет о том, что Троцкий не только от себя
дает задания, но Троцкий одновременно имеет указания и от гене-
рального штаба немецкого. У меня имеются данные, что не только
немецкий генеральный штаб имеет влияние на Троцкого, но послед-
ний был связан и с японским генеральным штабом или во всяком
случае с его разведывательными органами.
Работа этих господ шла этакими этапами. Главное, как видите,
речь идет об организации, о консолидации контрреволюционных
элементов, а затем уже ставится задача эти консолидированные,
сколоченные банды направить. Вот что говорил на этот счет
Фельдман. Вопрос: «Какие вы лично получали указания от Туха-
чевского по антисоветской троцкистской работе и что было вами
сделано?» Ответ: «Мне лично Тухачевский дал указание при подбо-
ре людей на командные должности выдвигать бывших троцкистов
и завербовывать небольшие, но надежные группы людей из работ-
ников центрального аппарата Наркомата...» (Зачитывает.) Вопрос:
«Кого вы лично завербовали?» Он говорит: «Я завербовал в органи-
372
зации Савицкого в 1933 г., бывшего помощника начальника Инже-
нерного управления Максимова в 1933 г., начальника 3-го отделе-
ния в [ 19]34 году. Ольшевского тоже в [ 19|34 году и начальника Во-
енно-инженерной академии Смолина».
[Ворошилов.] Все они сейчас арестованы и полностью созна-
лись, обо всем рассказали, как они завербовывались и что они де-
лали. |Зачитывает:] «Кроме перечисленных мною, были завербова-
ны Егоров (...) и Кутяков (Приволжский округ), о которых Тухачев-
ский мне говорил. По МВО я завербовал бывшего начальника штаба
Степанова». Был такой начальник штаба одно время, около года он
был начальником штаба М ВО, а потом как-то загадочно умер.
Из Президиума. Под трамвай попал.
Ворошилов. Да, под трамвай попал. Причем, когда мне тогда
рассказали, я задумался еще. Это было как раз в момент процесса
первого троцкистского центра. Когда он читал эту газету, с ним
произошел какой-то казус и он попал под трамвай, а теперь это
для всех ясно. Человек понял, что до него доберутся, и он решил
как и другой иной, мой бывший помощник, первый зам., не дож-
давшись вопросов следствия, покончил с собой, а тот под трамвай
бросился.
Дальше идут всякого рода разговоры относительно того, как он,
Фельдман, с Якиром и др. общался и что он говорил. Это не так ин-
тересно. Затем дальше. Вопрос следователя: «Что вам говорил Туха-
чевский о практических установках... и военных округах?»
Примаков на вопрос, какие задачи перед ним были поставлены
и что он делал, отвечает: «Основные директивы Троцкого...’ и мне
известные со слов Дрейцера и Путна, заключались в том, что Троц-
кий требовал восстановить военную организацию, усилить ее и в ар-
мии, пользуясь обострением классовой борьбы... вплоть до 1933 г.
Моя роль определена была следующим образом. Я должен был со-
вершенно законспирироваться даже от военной троцкистской орга-
низации, передавать привлеченных мною людей в распоряжение
Дрейцера...» (Зачитывает показания.) Это он разговаривает с Дрей-
пером: «Я сказал, что для решения этого вопроса... (зачитывает по-
казание) ...как можно меньше со мной связываться».
И он действительно настолько ловко себя повел, что и Борис
Михайлович, и до него т. Белов считали, что он добросовестно и че-
стно много работает. И нам всем казалось, и я с ним сталкивался
и наблюдал его, — что человек окончательно отошел от своих преж-
них политических заблуждений, порвал с троцкизмом раз [и] навсе-
гда и работает честно.
Оказалось, что мы жестоко ошибались. Это господин, весьма во-
левой — нужно отдать ему справедливость, — он на протяжении
9 месяцев абсолютно отрицал свою принадлежность к каким бы то
ни было контрреволюционным группам и организациям. Он даже
* Здесь и далее отточия документа.
373
утверждал, что он — честный солдат, честный большевик. И только
теперь, когда десятки людей ему в глаза заявили, что он их агитиро-
вал и что он с ними вместе вел работу, он вынужден был давать от-
кровенные и весьма интересные показания.
Дальше тот же Примаков говорит: «Связавшись с участниками
заговора, я узнал, что основная деловая политическая установка на
ближайшее время является собирание сил и их расстановка внутри
армии. Этим главным образом занимались по личному указанию Ту-
хачевского Фельдман... (зачитывает показание) через Седякина»...
Конечно через аппарат Седякина. Седякин не называется, слава
богу, никем. «Я сказал Тухачевскому, надо... (зачитывает показание)
...Тухачевский обещал мне содействие».
Савицкий по тем же вопросам, по вопросу сколачивания своих
людей, показывает: «В целях сохранения в кадрах РККА троцкист-
ских элементов (он одновременно, как вам известно, был начальни-
ком Управления по начсоставу) ...возбуждаемые ходатайства об
увольнении троцкистов мною искусственно задерживались к докла-
ду наркома или его заместителя... (читает показание) ...в централь-
ном аппарате РККА».
Дальше он говорит, как он вел расстановку этих людей, подсовы-
вая свои предложения о передвижениях или перемещениях и т.д.,
и тем самым укомплектовывая и рассаживая людей так, как это нуж-
но было их организации.
Что говорит по этим же вопросам Якир? Он заявляет следующее:
«Наряду с тем, что я развертывал работу по вовлечению в заговор ко-
мандиров частей Киевского воен, округа... (читает показание) ...Я
предложил членам нашей организации держать эту категорию ис-
ключенных на учете, использовать их в случае нужды», — чем они
успешно и занимались.
После того как эти господа развернули небезуспешно, |к] на-
шему несчастью, работу по сколачиванию своих сил, они присту-
пили к своей подлой контрреволюционной работе. Чем они зани-
мались?
Вот Корк на этот счет дает следующие показания. На вопрос сле-
дователя, что именно право-троцкистская военная организация де-
лала в отношении вредительства, Корк отвечает: «Основные задачи,
которые наша право-троцкистская военная организация ставила пе-
ред собой в этом направлении, заключались в том, чтобы рядом под-
рывных мероприятий всемерно ослабить обороноспособность стра-
ны, внести расстройство в ряды РККА и в случае войны добиться та-
ким образом скорейшего поражения, особенно армии, обеспечив
противнику одержание победы». И дальше он перечисляет: «Наша
подрывная деятельность в армии шла в следующем направлении:
дезорганизация структуры РККА (а значит через своих людей, кото-
рые были в аппарате, они всячески стремились дезорганизовать са-
мую структуру), подрыв технического оснащения Красной армии...»
(зачитывает показание) ...и т.д. и Т.п.
374
Что говорит Уборевич на этот счет: «Особый упор он делал на
развертывание в Германии могущественной армии». Это он расска-
зывает о том, как они дискутировали с Тухачевским [о] мероприяти-
ях их организации. Вот он говорит: «Тогда же Тухачевский вот
в этом разговоре мне заявил, что мы не только должны ожидать по-
ражения, но и готовиться к нему для организации государственного
переворота и захвата власти... (читает) ...реставрации капитализма».
Тут дальше он излагает мысль Тухачевского, его аргументацию на
этот счет и говорит далее: «После этого Тухачевский сообщил мне,
что организация государственного переворота приурочивается к воз-
никновению войны с фашистскими государствами: Германией, Япо-
нией, Польшей... (читает)... в конце нашего разговора Тухачевский
развернул мне свой план организации поражения Красной армии
и все конкретные задачи, которые в связи с этим ложатся на меня. До
того, как я перейду к изложению этих конкретных планов поражения
и возложенных на меня задач, мне необходимо указать, что в конце
119135 г., после Киевских маневров, Тухачевский мне сообщил о дру-
гом варианте... (читает). рассчитанном на мирный период. Этот ва-
риант сводился к тому, чтобы, опираясь на отдельные воинские час-
ти... Неожиданным налетом арестовать членов Политбюро и Прави-
тельство... (читает.) Но мы договорились, что в случае организации
переворота я должен буду оказать им поддержку».
Такой план существует в голове Корка, Рыкова, Енукидзе, Буха-
рина, Егорова (начальника Школы ВЦИК), Горбачева и ряда других
людей. Этот план заключался в том, что подготовлялись определен-
ные части, готовились главным образом кадры, чтобы в нужный мо-
мент, когда верхушка этих господ найдет нужным, могли бы аресто-
вать Правительство и ЦК партии и объявить по радио на весь мир,
что старая власть свергнута, образовалось новое правительство и те-
перь пойдет все по-новому. Обещать манифестом всякие блага и пр.
и пр. Такая вариация у этих господ существовала.
И дальше Уборевич говорит: «Для обеспечения проведения вре-
дительской работы и подготовки поражения Тухачевский поручил
мне подобрать кадры, которые можно было бы вовлечь в антисовет-
ский военный заговор и расставить их по соответствующим участ-
кам», — что он, конечно, не преминул сделать.
Якир, касаясь этого самого второго варианта, как они выража-
лись, «дворцового переворота», повествует: «Дворцовый переворот
в Москве должен был быть поддержан в ряде других крупных горо-
дов Союза». Т.е. если в Москве произойдет «дворцовый переворот»,
тогда и в других городах Союза, где существовали эти банды, они
должны были эти события там поддержать. «Мною в Киеве, — гово-
рит Якир, — была для выполнения этой задачи подготовлена брига-
да Шмидта...» (читает) ...должен был произойти захват такой-то
власти в Виннице, в такой-то в Проскурове и целым рядом других
людей на западе, у самых границ. Его люди были расставлены, и эти
люди должны были по сигналу из Киева действовать.
375
Эйдеман: «Установки Тухачевского сводились к тому, чтобы на
предварительном этапе выдвигать надежных людей... (читает)
...расставленных на соответствующих участках и т.д.».
Тухачевский: «Антисоветская военная организация в армии была
связана с троцкистско-зиновьевским центром и правыми... (чита-
ет) ...В частности, Примаков должен был подготовить для этой зада-
чи мотомеханизированные части, готовилась школа В ЦИКа, связь
между военным центром и правыми поддерживалась мною через
Горбачева и Петерсона, которые были связаны с Енукидзе, Ягодой,
Бухариным и Рыковым».
Рассказывают теперь эти господа о своих подлостях со слезами
на глазах, но рассказывают. Ни один из этих господ не пришел и не
сказал, что вот начались аресты; очевидно, эти аресты не преминут
коснуться и других людей. Я так или иначе был в этом заговоре. Хоть
бы не всю правду сказали. Хоть бы как-нибудь пришли и сказали:
Товарищ народный комиссар, или в ЦК пошли, к тов. Сталину по-
шли бы, написали бы. Ни один, ни один подлец! Даже теперь, на
Военном совете, который был всего несколько дней тому назад, вы-
ступил тов. Сталин с призывом и сказал: «Товарищи, если есть среди
вас, или будут среди вас люди, приходите и говорите, покайтесь. Че-
стью клянусь, будут все прощены, пускай придут, расскажут». Но,
очевидно, на Военном совете не было ни одного предателя, хотя там
были приглашенные, не только Военный совет. Хотя из Военного
совета человек 25, до 30% арестовано, — чувствуете, до 30%, — но
будем считать, что все арестованы, остальные все честные, и пригла-
шенные были все честные, — никто, ни один человек до сих пор не
явился. А я убежден, товарищи, что мы еще не всех вычистили, не
всех. Я лично не сомневаюсь, что есть люди, которые, может быть,
по своей наивности думают, что вот они только болтали, только раз-
говаривали: «А хорошо бы ухлопать Ворошилова или Сталина, или
убить». Тот, кто его на эти мысли наводил, тот знал, чего хочет, и он
это записал. И теперь всех выдает. Теперь, когда он попался, теперь
говорит, кто, когда, с кем разговаривал, припоминает и всех выдает.
И, конечно, наше государство, наше правительство всех тех, кото-
рые разговаривали о таких вещах и прикидывали, как бы это было,
будет самым беспощадным образом истреблять. (Голоса: Правильно,
продолжительные аплоди[с]м[енты|.) Что это за армия будет? (Голо-
са с мест: Правильно.)
Наша армия до сих пор была замечательной, честной, доблестной
армией, начиная снизу и кончая верхушкой. И я убежден, что наша
армия в своей основе, как армия в целом, безусловно является заме-
чательной, чистой и честной, прекрасной рабоче-крестьянской ре-
волюционной и по-настоящему Красной социалистической армией.
Но вот видите, товарищи, очевидно, длительный мир способст-
вовал притуплению нашей бдительности, способствовал притупле-
нию нашего сознания в той сложности и своеобразности переходно-
го положения, в котором находится сейчас человеческая история.
376
Ведь не только мы переживаем этот переходной момент, но
и вся человеческая история. И в самом деле, посмотрите, что дела-
ется в Испании? С одной стороны, там как будто дерется буржуазия
с буржуазией, одни буржуазные группировки против других буржу-
азных группировок: фашистская буржуазная группа против демо-
кратических буржуазных групп единого фронта, но в то же время
там не осталось почти ни одного фабриканта в живых — они все
вырезаны; там нет банкиров, кто не успел убежать — все вырезаны,
из помещиков кто попался — тоже вырезан. Там наряду с буржуаз-
нодемократической революцией уже налицо элементы социальной
революции — там были уже колхозы, там есть не только контроль
в промышленности, но там есть элементы настоящего социального
хозяйства.
Вот потому так трудно испанцам драться единым фронтом, что
вся мировая буржуазия и не только Италия и Германия, не только
и вернее, не столько, сколько Англия, Америка и все иные, прекрас-
но понимают чем это дело пахнет и всячески помогают мятежникам
не только словами, но и делом — материально. Поэтому Франко яв-
ляется тем маленьким фокусом, в котором отражается вся современ-
ная человеческая история.
Мы с вами представляем собой огромную силу. На нас не так
просто напасть, на нас просто напасть не могут, а нападают через
свою агентуру, подпольным образом. Вот сейчас мы с вами разгова-
риваем, а в это время враг действует самим активным образом, будь-
те уверены.
Вот недавно, Яков Иванович знает, арестовали двух авиатехни-
ков. Как будто маленькие люди, а что они делали? На протяжении
двух лет они занимались тем, что портили наши самолеты: сегодня
все плоскости попорчены, завтра весь трос перерезан, послезавтра
руль управления испорчен, а все вместе влечет катастрофу, смерть.
Оказалось, что эти люди специализировались и на протяжении двух
лет занимались вот этой подлой работой. Вы думаете, они сами до-
думались до этого? Это мы раньше были такими наивными и дума-
ли, что вот вредит по злобе, потому что его отца раскулачили. Нет,
это не так просто. Эти маленькие люди были просто наиболее удоб-
ными субъектами, наиболее податливыми, а вокруг них надо обяза-
тельно искать и вы найдете врагов более матерых и более организо-
ванных. Обязательно вы увидите руку наших классовых врагов, ко-
торые действуют главным образом из-за рубежа, а потом, когда они
укрепились и организовались здесь по-настоящему, то стали рабо-
тать по собственным планам и по собственной инициативе.
Я не знаю, присутствует ли здесь Базенков. Недавно он был по-
слан расследовать две авиакатастрофы, происшедших в Балтийском
море. Два самолета на поплавках поднялись в воздух и на глазах
у всех один в 12 часов, а другой в 12 час. 40 мин. ударились о воду
и оба погибли. На одном и другом самолете было по 3 чел. экипажа.
Тут не нужно быть большим умником, чтобы увидеть, что здесь на-
377
стоящая диверсия. Причем у нас была такая мысль, что нет ли тут
каких-нибудь средств борьбы противника, нет ли тут каких-либо но-
вых икс-лучей. Не всегда же я был такой шляпой, что вокруг меня
сволочь сидела и я ее не замечал. Поехал я сам туда и велел достать
самолеты, в каком бы они виде ни были, ведь какая-нибудь матери-
альная часть сохранилась. Что же он мне рассказал? Что руль стано-
вится под таким-то углом и потом не работает. Я ему на это отве-
тил — бросьте вы эту ерунду. Оба самолета упали, обязательно дос-
таньте самолеты и посмотрите хорошенько материальную часть.
Обязательно найдете вредительский акт. Достал он один самолет,
посмотрели мы и сразу увидели, что действительно тяга, которая
идет к рулю глубины и трос примерно в 7—8 мм толщиной, потом
гайка на 8 ниточках были в таком состоянии, что эта гайка была от-
вернута, а на других болтиках такая же история, гайка вывернута
и оставлена, на одной нитке, потом кое-как связана проволокой. Та-
ким образом все это дело держалось на двух проволочках. Конечно,
эти проволочки лопнули и люди погибли. Теперь эти вредители не
только обнаружены, но они признали, что делают это не в первый
раз. А сколько мы не знаем подобных вещей? Это вредительство
в таком деле, когда разбилось 2 самолета, а самолеты являются доро-
гостоящими машинами, заставало нас тотчас расшевелиться.
А сколько у нас воруют документов, которые являются в сто или ты-
сячу раз более пенными, чем жизнь этих 6 товарищей. Почему? По-
тому что эти документы будут стоить тысячи жизней, а может быть,
и всего нашего дела.
Ведь ухитрился же Тухачевский передавать все наши планы,
в том числе и наши оперативные планы, передавать немцам. То есть
он передавал немцам все, что мы затеваем, все, что мы делаем.
А сколько у нас документов пропадает под носом, у нас сколько их
воруют, а мы этого не замечаем? Сколько мерзости творится у нас
под нашим собственным носом, а мы этого не видим. Все это ре-
зультат нашей беспечности и нашего благодушия, а для некоторых
и результат более скверного отношения к делу.
О вредительстве эти господа чем дальше, тем более откровенно
рассказывают и говорят совершенно не стесняясь. Вот, например,
Ефимов — человек, которому было доверено такое ответственное
и такое большое у нас дело, как Артиллерийское управление, осна-
щение всей нашей Рабоче-крестьянской Красной армии артиллери-
ей. Он теперь не только сам, но и вся его публика, которую он орга-
низовывал и которую он направлял по этому подлому, вредитель-
скому пути, сидит и подробнейшим образом рассказывает о своих
злодействах. «Вы показали, что по заданию Тухачевского вами про-
водилось вредительство в системе Артилл. управления. Расскажите
подробнее о всей проведенной вами вредительской работе». Ефи-
мов: «Мною вредительская работа в системе Артилл. управления
проводилась непосредственно через завербованных участников ор-
ганизации...» (Читает.)
378
Словом, можно сказать, что они имели своих единомышленни-
ков и в промышленности, и в обороне. Эти господа тоже арестова-
ны. Им ничего не стоило представить дело таким образом: промыш-
ленность больше того, что взяла, большего взять не хочет, заказ ог-
раничивается тем, что есть.
Мы, наркомы, деремся, ругаемся, а что делают наши враги?
Иной раз удавалось установить истинное положение, но поскольку
этих господ было довольно много, то они иногда успешно проводи-
ли свои дела.
Вот второе показание — тормозили заказы на боеприпасы, а даль-
ше перечисляет все иные прочие вещи.
Включительно до того, что он говорит, что он сделал по части
строительства складов, хранения и т.д. и т.д. Тут ему не все удалось
сделать, потому что, невзирая на то, что у него на базах был Ольшев-
ский, тоже контрреволюционер, мы подобрали на склад своих лю-
дей и там, наряду с завербованными им, были и наши люди, а поэто-
му ему не все удалось сделать. Но мерзостей наделал он много.
В свое время я процитирую Ольшевского. Он говорит то же самое.
Якир говорит: «Вредительство в оборудовании укрепленных рай-
онов заключалось в том...» (Читает.)
Ольшевский говорит: «Большая часть данных средств на строи-
тельство складов была потрачена на строительство административ-
ного городка». Это было тогда, когда средства были ассигнованы на
строительство хранилищ и дорог. Видите какими вещами занима-
лись: «“Выстрел” комплектовался из разных категорий и “Выстрел”
квалифицировался высшим...» (Читает.)
Не было ни одного почти участка в нашей работе, где бы эти гос-
пода не приложили своей преступной руки. Я уже сказал, что в Осо-
авиахиме, в этой общественной организации, куда с такой охотой
идет молодежь для того, чтобы получить первоначальную военную
подготовку, эти господа... Эти господа вредили и в области противо-
воздушной обороны. Там сидел тогда вам всем известный Медведев.
Человек сугубо мерзкий, если бы он даже не был контрреволюцио-
нером, он был мерзавцем. Тем не менее мы держали эту дрянь, а он
оказался еще, помимо прочего, контрреволюционером. Он прово-
дил довольно усиленно работу. Об этом говорит Лавров — бывш.
нач. БВО. (Зачитывает.)
Тут, к примеру, нужно сказать, что мы с Александрам] Ильичом
шляпы, мы знали, что это не совсем хорошо, но мы полагали, что
такая организация будет лучшей. Оказывается, враги подсунули,
а мы считали, что хорошо. Долгое время это практиковалось: «На се-
годняшний день средства...» (Зачитывает.)
Вот тут не совсем конкретные показания, но они все говорят
о том, что это все вместе с Медведевым проделывалось, заранее об-
суждалось и затем проводилось.
Якир по этим же вредительским вопросам заявляет: «В Киевском
округе...» (Зачитывает.) Это заместитель у Якира по противовоз-
379
душной обороне, а мне казалось, что этот Свачко хороший парень
и хорошо работает, а оказывается, что он был заговорщик и ожидал
переворота в Москве, чтобы устроить переворот в Киеве».
Тухачевский: «Большое вредительство проводилось...» (Зачиты-
вает.)
Эти господа не ограничивались вредительством в области орга-
низации, в области нанесения материальных ущербов нашим вой-
скам, они ухитрились вести вредительскую работу и в области бое-
вой подготовки.
Лапин — бывший командующий воздушными силами ОКДВА
прямо говорит: «Путна давал мне указания, — он работал под не-
посредственным руководством Путны, был с ним большими при-
ятелями — давал мне указания о срыве боевой подготовки...» (За-
читывает.)
Видите, как все это просто (в зале оживление) и как все это для
нас кажется позорным. Не видели, хотя нужно быть справедливыми
и к себе, мы, например, замечали не раз, и на Дальнем Востоке в том
числе, безобразия в области боевой подготовки, в особенности воз-
душных сил, вызывали этого самого Лапина сюда, потребовали от
него доклада. Он докладывал не только нам в Наркомате, но мы по-
тащили его и в Политбюро ЦК. На всех он произвел отталкивающее
впечатление, потому что это было выступление нс большевика, не
честного командира, а странного человека, человека, который пы-
тался объяснить аварийность всякими, ничего не говорящими или
весьма странными обстоятельствами, включительно до того догово-
рился он, что «наши, — говорит он, — молодые летчики боятся ле-
тать на скоростной материальной части». Ну это было уже верхом
нахальства. Я его за это пробрал, но не догадался, что это — враг, ко-
торый пускает в ход всякие средства для того, чтобы замазать глаза,
чтобы опутать. Он прямо заявил, что «наши молодые летчики боятся
летать на скоростной материальной части, садятся и из-за боязни
гробятся».
Этот субъект очень много делал мерзостей. Он прямо организо-
вал катастрофы. Он очень много вредил тов. Блюхеру, вместо помо-
щи оказывал ему медвежью услугу по части всяких гнусных советов,
например, устройства для легкой авиации подземных ангаров, а так-
же для тяжелой, предлагал, настаивал и не только перед Блюхером,
но и нам писал об этом, телеграфировал, требовал категорического
вывода тяжелой авиации с Дальнего Востока, во всяком случае,
с Приморья в Забайкалье или в Сибирский военный округ и т.д.
Этот человек обнаглел настолько, что чувствовал себя там как
у себя дома. Мы грешным делом не подозревали, что это враг, счита-
ли, что это фантазер — писал всякого рода проекты, разрабатывал
новые теории войны в горно-лесистой местности и проч., и проч.
Все это, как сейчас выясняется, было плодом врага, который пы-
тался навязать нам всякие мерзости, чтобы тем или иным путем под-
вести нас под монастырь.
380
«Практически, — рассуждает дальше Лапин, — это осуществля-
лось путем...» (зачитывает показания Лапина), которое он созна-
тельно проводил и подсчитывал результаты.
Корк. В своих показаниях, касаясь вредительства в отношении
боевой подготовки он повествует: «В области боевой подготовки
Красной армии подрывная работа нашей правотроцкистской орга-
низации сводилась к тому, чтобы отвести...»
Оказывается, все то, что мы считали нашей непродуманностью,
нашей недоработанностью, и все, что являлось предметом обсужде-
ния для устранения недочетов, оказывается, как теперь выясняется,
выглядит по-иному: все эти господа (или не все, а значительную
часть) делали сознательно, подсовывая через своих людей те или
иные решения.
Якир: «Нами велась работа явно вредительская по созданию не-
доученных решающих специалистов приписного состава и прежде
всего приписных пулеметных батальонов, дивизионных укреплен-
ных районов. Это должно было привести к тому, что большинство
бойцов в укрепленных точках не владели бы своим вооружением...»
(Зачитывает.)
Это безусловно так. И нельзя тут представить себе, что эти госпо-
да, в том числе и Гамарник, и Тухачевский, и Якир, и Уборевич, что
они открыто сидели и вовсю работали против Советского государст-
ва. Ничего подобного. Если бы они себя так вели, то они, во-первых,
были бы давным-давно раскрыты и, во-вторых, они представля-
ли[сь] бы в глазах своих хозяев — фашистской Германии и Японии,
кому они служат, нулем или относительной ценностью. Они потому
так усердно работали, чтобы набить себе цену и чтобы с ними счита-
лись. Кроме того, эти господа мечтали перестроить государство на
новый или, вернее, на старый капиталистический лад, они мечтали
вместе с Гитлером делать дела по-новому. Поэтому нужно было на-
бивать себе капиталец в глазах окружающих их людей.
Нужно было вести работу таким образом, чтобы не провалиться,
нужно было вести себя так, чтобы все те, кому они служили, видели,
что это люди, с которыми нужно разговаривать иначе. Повторяю,
с ними никто не стал бы считаться.
Затем теперь стало известно, а раньше мы только догадывались,
вы все здесь — и Александр Ильич, и т. Буденный, и ряд других то-
варищей, — о том, что идея Тухачевского, с которой он носился на
протяжении ряда лет и которую он пытался навязать всем и каждому
о необходимости создания малочисленной дивизии (многие из вас
об этом хорошо осведомлены), — нам казалось, что это простое по-
мешательство, что человек немножечко рехнулся на этом вопросе.
А теперь оказывается, что это — сознательная акция со стороны вра-
га. Он прямо считал, что дивизия в 7—8 тыс. чел. — это такая диви-
зия, которая будет способна в современной войне показать все свои
военные качества, такая дивизия, которая только и будет служить на
фронте серьезной силой. Всякие другие многочисленные дивизии,
381
даже относительно многочисленные — 17—18 тыс., которые имеют
теперь почти все европейские государства, малоподвижны, мало по-
воротливы, а поэтому небоеспособны и настолько, что мы предлага-
ем дивизию в 7—8 тыс. у нас в армии.
Одно время его начали поддерживать командующие. Дело дошло
до того, что приняли решение о 10-тысячной дивизии, и несколько
месяцев у нас это было. Потом мы все-таки сбили эту публику, до-
бились 13—14-тысячной дивизии. Теперь и это оказалось мало. Ди-
визия в 14 тыс. — это не дивизия. 17—18 тыс. — вот минимум для со-
временной дивизии, 17-19 тыс. людей, потому что современная ди-
визия, оснащенная серьезной техникой, малочисленная даже в 14-
15 тыс., ничего собой не представляет.
Тухачевский считал, он прямо признается, и другие говорят, что
дивизия в 7-8 тыс. чел., плюс громадная техника — это техника про-
тивнику, а люди — на тот свет. Это значит гибель такой дивизии.
В самом деле, если вы будете иметь, предположим, 60 орудий
в дивизии, — а мы думаем их иметь немножко больше с полевыми
пушками, без противовоздушной и противотанковой артиллерии, —
если вы будете иметь, то количество пулеметов, которые вы сейчас
имеете и будет[е] иметь, и другую военную технику в виде миноме-
тов, гранатометов и пр., — конечно, вы никогда, ни при каких усло-
виях не сможете гарантировать эту малочисленную дивизию от того,
что она устоит, что она будет в состоянии эту технику эффективно
использовать и нс отдать ее врагу.
Мы видели в прошлом году с Александром Ильичом и другими
товарищами нашу опытную дивизию в 14 тыс. чел. Я лично просто
поразился. Людей нет. Есть только одна техника. А людей не видно.
14 тыс. чел. тонут за всевозможными орудиями, за пулеметами, ми-
нометами и т.д. Они просто исчезают, их нет. Эти господа добива-
лись такой организации, и я бы не сказал, что безуспешно. Во вся-
ком случае, в течение более 2,5 лет они нам морочили голову и тем
самым срывали положительную работу.
Теперь тот же Тухачевский,— ему никто не задал вопрос, но я ду-
маю, что на суде, который, очевидно, скоро состоится, нужно будет
товарищам судьям, а они будут состоять из военных, — нужно будет
задать вопрос, что имел в виду Тухачевский, когда написал большой
доклад, по которому Борис Михайлович], тогда начальник Штаба
РККА должен был отвечать в Правительство. Он нам навязывал
идею иметь в строю в мирное время 50 тыс. танков и 40 тыс. самоле-
тов. Тогда я просто говорил: «Если вы хотите разорить государство
и оскандалить себя, вы организуете такое количество самолетов, та-
кое количество танков в армии в мирное время. Если вы жалеете
наше государство, мы па это идти не можем, потому что вообще мы
имеем такую армию, какой ни одно государство сейчас не имеет, та-
кое количество в строю самолетов и танков, какого ни одна армия не
имеет. Это очень дорогое удовольствие, с одной стороны, а с другой
стороны, это ненужная вещь. Конечно, во время войны армии будут
382
развернуты до огромных размеров. Не исключено, что большие ев-
ропейские армии, в Германии тоже, какие-нибудь крупные коали-
ции фашистские против нас будут иметь, наверное, десятки тысяч
ганков в строю, но это во время войны. И мы обязаны к этому гото-
виться, готовимся и подготовимся, я в этом не сомневаюсь. Но
в мирное время это значит разорить государство и не подготовиться
к войне. Это значит съесть все, что государство будет тебе давать
с гем, чтобы быть голодным, когда наступит война». Вот этот госпо-
дин нам навязывал эту штуку. Слава Богу, мы его послали к черту
и на эту глупость не пошли.
Большая вредительская работа была проведена этими господами
в оборонной промышленности. Я уже сказал, что эти мерзавцы име-
ли своих единомышленников, сотоварищей по разбойной шайке
в органах, руководивших нашей оборонной промышленностью.
Арестованный Артамонов, зам. начальника Главного Артиллерий-
ского управления Наркомата оборонной промышленности дает на
большом количестве страниц, на 25 страницах, вот здесь, дает свои
так называемые развернутые показания и говорит о том, что они де-
лали и в области артиллерийского вооружения, и в области боеприпа-
сов, в области ручного оружия и т.д. Всюду они приложили руку.
Но, товарищи, все они вынуждены признать, что целиком прово-
дить свою линию им все-таки не удавалось, потому что положение
этих господ не лучше с их точки зрения, чем и тех субъектов, кото-
рые работали в рядах Красной армии. У нас все-таки хоть худой,
хоть и малоэффективный, но все-таки имеется контроль. И уж со-
всем не худой, а более или менее приличный контроль масс имеется
всюду, и в Красной армии в том числе. Эти господа наделали бы
черт знает что, если бы не было младшего командира, если бы не
было маленьких людей во всех управлениях и учреждениях, если бы
не было красноармейцев у нас, если бы не было у нас большого об-
щественного наблюдения и контроля. Все это имеется. Они вреди-
ли, они работали там, куда глаз середняцких элементов, вот этих на-
ших низовых людей не достигал. Эти господа тут вредили.
Эти господа тут вредили. Но как только дело доходило до завода,
до станка, как только дело доходило до пулеметчика, до артиллери-
ста, т.е. до того, кто непосредственно стреляет, тот тут, знаете ли,
руки у них были коротки. Потому что эти люди действовали, как по-
добает честным людям действовать и враг тут осекся, за исключени-
ем отдельных групп, о которых я говорил. Но это были единицы, это
были их единомышленники. Генералов оказалось больше, чем рядо-
вых. Рассчитывали они, как я уже сказал, на то, что каким-то чудом
произойдут совершаемые события и вот они выйдут тогда на сцену
и будут устраивать политический переворот.
Последний раздел из этих показаний касается шпионских похож-
дений этих господ. Тухачевский о своем шпионстве дает следующее
показание: «Военный заговор возник в 1932 г. и возглавлялся руко-
водимым мною центром. Должен сказать, еще задолго до этого
383
я участвовал в антисоветских группировках и являлся агентом гер-
манской разведки». Перед этим его допрашивали, с какого времени
он разошелся с нашим советским государством. Дальше следует та-
кой вопрос: когда вы установили связи с германской разведкой? Ту-
хачевский: «Когда я находился на учебных маневрах в Германии в
1925 г. Меня тогда все время сопровождал капитан фон Цюлов, че-
рез него я передавал данные об организации стрелковых полков и о
соотношении артиллерии и пехоты. В 1928 г. он приехал с группой
немецких офицеров на маневры Белорусского военного округа, во
время которых я передал ему сведения о дислокации частей и дан-
ные о сроках сосредоточения... (Читает,) Он рассказывал также,
что имеет большие связи с польскими военными кругами». Одним
словом, Тухачевский не жалеет своих сведений — Цюлов так Цюлов,
Домбаль так Домбаль, лишь бы побольше сведений передать нем-
цам. Вот такая сволочь, она заявляла на допросе, что переданы све-
дения о Генеральном штабе фашистским государствам. В 1932 г.
была установлена связь с представителем германского генерального
штаба — генералом Адомом. До этого Адом приезжал в Советский
Союз. Был такой... (Читает.) В другом документе он говорит, что
передал план развертывания и оперативный план по Белорусскому
и Украинскому округам.
Василенко о своих похождениях рассказывал: «Через несколько
дней после разговора с Фильдгельгольцем (даже не выговоришь),
мне было передано, что звонили домой...» (Читает.) Он обслужива-
ет по-настоящему, чтобы не затруднялись изысканиями, все объяс-
нял. Он указывает точную цифру Генерального штаба, которую я
даже вам не хочу называть, а он врагам сообщил. По химии — по хи-
мическому вооружению он тоже сообщил. (Читает.) По танкам,
дает он дальнейшее показание, он сообщил что руководство РККА
было в... (Читает.) Он даже называет точную цифру, откуда он ее
взял — неизвестно. Далее он точно сообщил, в каком виде были то-
гда наши укрепленные районы.
Путна о своем шпионаже: «Спустя несколько дней...» (Зачитыва-
ет.) Тут пока идут разговоры: «О желательности смены строя, руко-
водства в СССР...» (Зачитывает.) Значит, идут подготовительные
разговоры, а потом дальше: «Шлейхер выразил безоговорочную го-
товность...» (Зачитывает.) Он довел до сведения Троцкого через
этого господина Седова, и Седов сообщает, что Троцкий предлагает.
(Зачитывает.) И далее опять рассуждает о том, как к нему относи-
лось немецкое командование, потом фашистское и что он с ними
говорил на темы, одинаково их интересующие: «Есть показания
ряда других лиц, где говорится о том, что немцы через своего генера-
ла... (Зачитывает.) Это было для нас наиболее подходящим в смыс-
ле оказания фактической эффективной помощи».
Мильх прямо говорит: «Прошу сказать Карахану» — также шпио-
ну с 1927 г., который вел от лица этих сволочей переговоры, — Мильх
прямо говорит: «Если можно взять Ленинград, Ленинградскую об-
384
ласть, можно рассчитывать на серьезную помощь с нашей стороны
и главным образом на помощь авиации, под видом авиации, которая
от законного правительства ушла к вам. Мы вам дадим нашу авиацию
в значительном количестве с нашим личным составом». И всякую
иную помощь, — заявлял Мильх, — нам можно будет оказать в Ле-
нинградском округе, потому что этот округ граничит непосредствен-
но с Финляндией, с которой у нас, мол, приличные отношения.
Как видите, товарищи, дело, по крайней мере, разговор, прини-
мал довольно-таки серьезный характер. Я здесь не зачитывал вам,
шчитал мало, а показаний очень много и у Тухачевского, и у Якира
и у Уборевича, и у Корка, и у других о том, что все эти господа гото-
вились, если не удастся им до начала войны совершить переворот,
о чем они мечтали в разное время, в особенности в периоды, когда
в стране были затруднения, в частности с раскулачиванием, в пери-
од коллективизации, — если им не удастся совершить этот перево-
рот, то они готовили удар в спину армии во время войны. Тухачев-
ский прямо давал задание Уборевичу направить свои армии в нуж-
ный момент таким образом, чтобы одну армию подставить под
польские части, другую, которой должен был командовать Корк,
подставить правым своим флангом под германские части, которые
должны прийти через Литву и ударить во фланг на армию Корка. То
же самое примерно давалось задание такого же порядка, он также
должен был расставить свои силы и так вводить их в действие, чтобы
по частям, в разное время они были разбиты.
Кроме того, отдельным господам, которые стояли у нас на грани-
це, командовали дивизиями, были комендантами наших укрепрайо-
нов, этим господам также давались задания на поражение своих час-
тей с тем, чтобы потом можно было создать впечатление разгрома
Вооруженных сил Советского Союза и затем уже устроить переворот.
На это главным образом люди ориентировались. Если первая
схема организации «дворцового переворота», как они выражались,
является химерической, чепуховой: тут не на кого этим господам
было рассчитывать потому, что, кроме генералов, у них никого не
было, то вторая задача — весьма реальная. Если бы своевременно
эти господа не были вскрыты, если бы этих господ вовремя не выло-
вили, то, знаете, в момент войны они могли бы наделать нам очень
много мерзостей. Я нарочито здесь не зачитал показания людей, ко-
торые получали задания в момент войны,путем всякого рода дивер-
сий наделать нам много бед, в частности по части взрывов, поджогов
фабрик, заводов и т.д. И эта сторона дела была. И эти мерзавцы, эти
гады, выявлены сейчас и эти господа будут раздавлены как подлецы.
(Бурные аплодисменты.)
Вы видите, товарищи, все это. Очень тяжело переживать все то,
что сейчас мы переживаем. Но лучше уж теперь переживать эту не-
приятность, чем переживать ее во время войны. Хорошо, что теперь
вскрыты все эти господа. Все эти господа будут по-настоящему, как
подобает таким господам быть наказанными, будут наказаны.
385
Но встает, товарищи, вопрос: откуда вся эта мерзость появилась,
как это могло произойти? Я уже отчасти говорил. Тут можно, знаете,
сколько угодно разговаривать на общие темы, что вот, мол, промор-
гали, прозевали и пр. и пр. Это не облегчает положения.
Эти господа в подавляющем своем большинстве, если не на все
100%, люди не случайные, это люди не откуда-то пришедшие. Эти
люди выросли с нами. Это люди, которые сформировались, которые
срослись вместе с нашим пролетарским государством, только одни
формировались в сторону роста, в сторону все новых и новых завое-
ваний, а эти господа формировались в сторону борьбы с этими но-
выми завоеваниями, с этими новыми людьми.
Я уже говорил на Военном совете и здесь только повторю, мы,
товарищи, завоевали одну шестую часть земли. Но, помимо того, что
среди 170 млн населения, туг еще осталось огромное количество лю-
дей, которые не вполне понимают что происходит, есть такие, кото-
рые понимать не хотят, отбросы всякие, остатки, охвостье старого
мира, мы еще, помимо этого, имеем такой тяжелый груз за нашими
плечами, как недостаточную проясненность, недостаточную очи-
щенность от всякой капиталистической мерзости нашего собствен-
ного сознания. И вот эти люди, эти господа, они на этом попались.
Ведь нужно посмотреть, я некоторых из них видел и думаю, что
всех этих главарей, подлецов я буду еще видеть и с наслаждением хо-
телось бы плюнуть им в рожу. (Аплодисменты.) Но хочется посмот-
реть, на чем они поймались. Чего им не хватало, если по-обыватель-
ски, по-простому подходить.
Вы посмотрите: Гамарник, Тухачевский, Якир, Уборевич, ну тот
же Горбачев, Гарькавый, люди, откуда они. Ведь это люди, стоявшие
на вершине вершин, они были подняты, чего им, обывательски про-
сто рассуждая, не хватало, чего им лично нужно было. Чего они дос-
тигли. Так сказать вершины власти. (Возгласы с места. Предела.)
А спокойствия в их душах не было. На чем поймались в свое время
и Троцкий, и Бухарин, и Рыков, и Зиновьев, «и им имя ты же, Гос-
поди, веси»? На чем эти господчики поймались? На том, что они
прямо заявляли в разное время по-разному: дорогие товарищи,
строить социализм в одном уезде (так когда-то я полемизировал
с Каменевым и Зиновьевым и слышал от них), построить социализм
в одной стране нельзя, как нельзя его построить и в одном уезде, и в
одной деревне. Социализм — это явление мирового значения. Со-
циализм строится всеми странами, всеми людьми, всем человечест-
вом. К нему нужно подходить. Что это значит? Мы тогда говорили,
что если вы будете ожидать, пока начнут строить, то, знаете, одна
революция за другой будут гибнуть, как в свое время гибли, и госпо-
да капиталисты будут торжествовать свои победы за победами.
Они не верили, они издевались, смеялись над всем тем, что мы
делали, и провалились. Охвостья их остались. Эти господа для того,
чтобы жить, многие по заданию прямо, вот возьмем Примакова, —
этот просто получил определенное задание, Путна просто получил
386
ui/un।не скрываться, прятаться. Такое задание получил и Раковский.
I лк себя вел Каменев, так себя вел Зиновьев.
Разве с этими подлецами не возился ЦК в течение многих лет?
Раше он по 2—3 раза не амнистировал, не освобождал, не выдвигал
нч на ответственнейшие посты? Разве Каменев не был сделан в свое
время академиком? Разве Зиновьев не был приглашен в редакцию
• Большевика» на ответственную работу и разве не проектировалось
по и дальше амнистировать? Разве Бухарин не руководил нашей га-
н*той, официальным правительственным органом, «Известия»? Они
же все были на ответственных постах.
Разве эти господа вроде Примакова и К°, разве мы им не давали
высокого назначения? Тем не менее эти люди, эти господа носили
в своей душе зародыши неверия, и всякий маленький фактик, вся-
кую маленькую царапинку, всякий недочет, — а их у нас миллион,
миллион недочетов, они не могут не быть, только эти недочеты ме-
няются и мы меняемся каждый день. Часто забываем, а давно ли
ныло время, когда мы мечтали: «Эх, хлебушка бы побольше, и тогда
будет все хорошо», а потом мяса, а потом другого, третьего. Тем че-
ловек отличается от других «одухотворенных», что он все недоволь-
сгвуется, хочет лучше. Но все-таки одно дело недовольство, так ска-
•IIп> в своей среде, — эх, черт возьми, если бы было то-то и то-то,
и если можно было бы работать не по 15 часов, как мы работаем,
в но 7 и по 5, то было бы хорошо. И другое дело, когда эти господа,
ни разговоры слышат, — в душе у них пустота или даже скорей все-
ю нс пустота, а гнилость сплошная и гадость, и он из этой гадости
пластинки строит и все записывает и наворачивает.
Не очищена наша психология, не очищено наше сознание, нет
еще у нас у самих, — это нужно иметь в виду, — нет у нас самих еше
настоящей большевистской, настоящей революционной закалки.
Нам теперь, — как это ни странно звучит, а нужно прямо ска-
mгь, — нам нужно теперь учиться у молодежи. Вы посмотрите, какая
ио молодежь, какие комсомольцы и пионеры, вся эта публика, как
она живет, сколько энтузиазма, сколько здорового революционного
•адора...И как наша публика, которая поседела, полысела, потеряла
свои волосы в борьбе в свое время, как-то она выветрилась — иной
раз смотреть противно, потому что если бы не было этого скверного,
обывательского, по меньшей мере обывательского, подлого настрое-
ния, этих господ — и Уборевича, и Якира, и Тухачевского мы дав-
ным-давно разоблачили бы. Я должен прямо вам сказать: Тухачевско-
му никогда особенно я не верил. Уборевичу нс только не верил, а про-
сто знал, что этот субъект пристегнулся к революции. Поскольку он
что-то делает, — хозяину в большом хозяйстве всякая веревочка при-
таится. Я не говорю про*других, я верил Гамарнику, верил Эйдема-
ну, но не этим господам — Тухачевскому, и Примакову, и Шмидту,
и Зюку не верил, сволочь такая, на которую противно было смотреть,
но общий подход был к этим людям — они работают на общее дело,
личные свои симпатии и антипатии нужно оставить, нужно людей ис-
387
пользовать там, где они больше всего принесут пользы. И это дела-
лось главным образом потому, что никто ничего не говорил, — рабо-
тают и работают. А я абсолютно убежден, что все эти господа не осо-
бенно стеснялись ни в своих выражениях, ни в своих суждениях,
абсолютно убежден. И здесь сидящие товарищи не могут по чистой
совести сказать, что вот, мол-де, со мной никогда ни о чем плохом не
говорил. Конечно, не такие они дураки были, чтобы просто взять и с
кем-нибудь наедине говорить: «Нужно устроить “дворцовый перево-
рот”, разогнать, убить Сталина, убить Ворошилова». Конечно, так
никто не разговаривает. А они так, я абсолютно убежден, такие госпо-
да часто разговаривали, потому что как бы они нс прятали свои фи-
зиономии, какие бы они маски хитро задуманные не употребляли на
свои рожи, тем не менее существо человека не может не сказаться на
протяжении ряда лет. Никто об этом никогда не говорил. А если не
говорил, то, знаете, так легко относился. А теперь мы расплачиваем-
ся. Причем надо прямо сказать, что эти господа могут зацепить в сво-
их показаниях кого угодно, так вот высокоуважаемый и замечатель-
ный тов. Урицкий, которому мы верим без всяких оговорок, а взяли
на Военном совете и его задели тоже. Я должен предупредить товари-
щи, что на Военном совете в одном из документов Фельдман, нет нс
Фельдман, а Ефимов, давая показания говорит: «У меня собирались
всякие люди и велись всякие антисоветские разговоры и анекдоты
рассказывались и присутствовал когда-то Урицкий, между прочим,
он не состоял, его не агитировали, не вербовали, но он слышал мои
контрреволюционные разговоры». Урицкий опровергает это и гово-
рит, что два раза был, и я верю Урицкому, а не этому мерзавцу. Но
в то же время допустим, что так эти господа болтали, а мы развешива-
ем уши. Я и себя не исключаю, я тоже мог слушать один-другой анек-
дотик, рассказанный каким-нибудь мерзавцем. Я верил ему и не стал
бы его хватать за шиворот — держи его. А нужно было хватать.
И здесь, кстати, нужно сказать следующее, что все эти господа, боль-
шинство из них, во всяком случае, такие мерзавцы, как Тухачевский,
как Уборевич, как тот же Примаков, как Путна — это разложившиеся
люди, в личной жизни страшно грязные, мерзкие, подлые. Тухачев-
ский — все знают, что он имел несколько жен, официально имел не-
сколько жен, а кроме того, у него были жены везде и всюду. Уборе-
вич — это же притча во языцех, это мерзавец из мерзавцев, стыдно
здесь даже рассказывать, какие вещи он делал, бумага не выдержит.
Эти господа, разлагаясь морально в своей личной жизни, переносили
это в общественную жизнь. Разлагаясь в общественной жизни, пере-
носили это в свой быт и так вертелись в своем подлом, мерзком, гряз-
ном колесе. С этим надо бороться.
Имейте в виду, что человек нечистоплотный в своей личной жиз-
ни, человек способный на то, чтобы поиздеваться над каким-нибудь
явлением нашей жизни, этот человек, если не совсем мерзавец сего-
дня, то завтра может им стать, и этот человек требует самого внима-
тельного отношения к себе.
388
И нот, товарищи, нам нужно прежде всего во что бы то ни стало
• нм их себя очистить, очистить свое собственное сознание. Как я вы-
Р« дался, а Блюхер меня все время поправлял, мы должны очистить
шини души. Но т.к. это церковно-славянский язык, то я скажу по-
марксистски, что нам нужно очистить наше революционное созна-
ние и нужно его по-настоящему зафиксировать. Нужно бороться за
•пн. югу революционного сознания. Вы знаете, каково сознание ре-
жиюционера — людей, которые знают, за что они борются, которые
нс шарахаются из стороны в сторону по мелочам, которые идут сво-
ей дорогой, преодолевая все трудности. И вот, укрепляя революци-
онное сознание, преодолевая всякие трудности сегодняшнего и зав-
ipiiiiiiiero дня, мы их быстро изживем.
Вы посмотрите, ведь наша Рабоче-крсст|ьянская] Красная армия
in с гаки замечательная армия, все-таки она такая армия, что, если
г»ы какая-нибудь сволочь фашистская, или нефашистская, или все
имеете взятые вздумали бы пощупать нас штыком, мы бы здорово
набили им морду самым настоящим образом и в короткий срок...
I курные, продолжительные аплодисменты,) И это, товарищи, при ус-
ншии, когда основные посты у нас занимали враги. Какая же твор-
ческая сила, созидательная сила (тов. Блюхер меня опять поправит),
4 ила духа (аплодисменты) заложены в массах, если люди, стоящие на
руководящих постах, если человек, руководивший нашей обществен-
но-политической и партийной работой, был мерзавцем, его помощ-
ники, заместители — мерзавцами, люди, расставленные на важней-
ших участках, в том числе и на Дальнем Востоке, были мерзавцами.
I ели при всех этих условиях тем не менее наша армия представляет
собой могучую и великую силу, как и вся наша страна, представляет
собой несокрушимую силу, то, если бы не было этих мерзавцев,
шипи достижения были бы неизмеримо большими, и те недочеты,
которые мы иной раз переживаем и ликвидируем с трудом, их было
бы значительно меньше и изживались бы они быстрее.
Если мы все это, товарищи, по-настоящему учтем и по-настоя-
шему начнем работать над собой, а работать надо много, если мы бу-
дем следить друг за другом и помогать друг другу, мы впредь не до-
пустим таких безобразий.
Ведь каждый из вас может задать себе такой вопрос: как же я это
буду следить за товарищем, если он как будто работает очень хоро-
шо. неплохой товарищ, а потом оказывается, что рядом с тобой си-
дел мерзавец? Такой вопрос естественен, но он естественен только
потому, что мы до сих нор не знаем, как по-настоящему нужно сле-
дить за собой. Нужно следить, товарищи, не просто так, чтобы выта-
ращить глаза друг на друга, а нужно следить за делом людей.
Вот вы посмотрите, теперь и мне, знаете ли, все становится яс-
ным, и товарищу Егорову становится ясно, что надували нас самым
подлейшим образом.
Вот возьмите, почему мало заказывается снарядов? Промышлен-
ность не может? А они повторяют: «Промышленность не может».
389
И, наконец, если разобраться по-настоящему, то ведь промыш
ленности не дают заказов. А почему нет запасных частей? Промыш
лснность не берет? В прошлом году тоже так же говорили. Миллион
вопросов здесь встает. Нужно не все вопросы сразу разрешать, а нам
нужно было взять один вопрос и с начала до конца его разобрать:
кто не берет, обратиться к одному, другому, третьему, включительно
до рабочих. Я давным-давно сказал такую вещь, что рабочие гово-
рят, к этому прислушаться. Завод не может больше взять, так нам го-
ворят, а рабочий говорит, почему не даете. Мы с него спрашиваем
больше и лучше, а он отвечает: почему не даете, стоим месяц; давай-
те, пожалуйста, будем работать. И так всюду у нас.
Вот был такой умник — начальник авиации Никифоров, он го-
ворит: «У нас плохо, товарищ народный комиссар, у нас настоль
ко плохо, что мы не можем вести работы не только потому, что
у нас не хватает частей, но у нас нет даже тряпок, ветоши нет».
Врет самым нахальным образом. Пишу телеграмму. Оказывается,
сколько угодно, можно задушить четырех начальников. (Смех.)
Этот начальник не плохой человек, но он большой дубина, ме-
жду нами говоря, — нечего нам стесняться здесь, — большой ду-
бина, верит всякой чепухе. Мы почти достойны такого же эпите-
та. Верили всякой мерзости, значит, не проверяли. Если бы мы
проверяли наших людей, рядом с нами работающих, если бы то-
варищи проверяли, присматривались, уверяю вас, многих бы ра-
зоблачили и многих бы господ спасли, они нс посмели бы пойти.
Человек — это такое, он на дню несколько раз меняется, если не
свою шкуру меняет, то свои мысли тысячи раз, и хорошим быва-
ет, и плохим, и опять хорошим, и опять плохим. Эти господа,
если бы мы проверяли их, они были бы с нами, они нс посмели
бы пойти к врагам. Мы проморгали.
Работу нужно на будущее время организовать по-другому. Я в
этом убежден. Это, черт возьми, простите за грубое выражение, —
это российская повадка, психика, — «авось да небось».
Три месяца тому назад мы подробно очень разговаривали о всех
безобразиях. Я не слышал, чтобы у нас кардинально что-нибудь из-
менилось, по-иному пошла работа. Нет, поговорили-поговорили
и все. Поговорить, пострадать, попотеть у нас умеют; могут сидеть
три-пять дней, а потом разойтись и все забыть, о чем говорили, что
нужно сделать. Вот в этом наша большая беда...
В этом наша большая беда. Виноваты, по-моему, прежде всего
мы, Александр Ильич, мы, Борис Михайлович, где он тут сидит, мы
виноваты, организаторы, а потом и вы. Не думайте, что вы такие ма-
ленькие люди, у каждого из вас имеются свои подчиненные, каждый
из вас организатор, руководитель.
Нужно, товарищи, взяться за работу по-другому. Эти заказы на
запасные части, на снаряды, на материальную часть, артиллерию
и на все иное прочее идут через все наши управления, и все мы от-
ветственные люди, все граждане Советского Союза.
390
Вы скажете, теперь хорошо перекладывать ответственность на нас,
и нс перекладываю, я несу ответственность в первую очередь за все
н меня нужно наказывать в первую очередь за все, но от того, что
меня накажут, дело улучшится впоследствии, а пока дело плохо. Не
нужно допускать, чтобы такое положение создавалось, чтобы мы за-
ipvjuicHHR своими руками формировали. Мне кажется, товарищи, что
на будущее время нужно как-то по-другому начать относиться к делу.
11е болеть душой, я убежден, что у нас болеют душой — ляжет на
м»йку и болеет. (Смех.) Я серьезно говорю, у него в висках стучит, он
< сбс места не находит, а ни черта не делает. А нужно просто-напро-
♦ н> - у каждого имеются дела — подумать, нельзя [ли] улучшить pa-
пн i у и внести предложения.
Почему на фабриках, заводах, а у нас в том или ином полку,
п роге, целыми сотнями и тысячами рационализаторские, изобрета-
н*мьские предложения люди вносят, а мы не можем проводить у себя
и V работу, а у нас очень скверно работают и в особенности в цен-
। рал иных аппаратах, и за этой плохой работой, за этой неразбери-
хой, бумажным потоком, тут, знаете, творится всякая чертовщина,
гам дьявол ногу сломит, не разберется. Мы занимаемся с вами глав-
ным образом бумагой, если бы была бумага для бумаги, ее можно
было бы сжечь как всякую бумагу, но эта бумага для других не бума-
• и. а пот и кровь, для других это жизнь, по этим бумагам люди жи-
uv i. по этим бумагам определяем наши организации, наши боевые
г илы. А за этими бумагами творятся безобразия самые отвратитель-
ные, и нужно этим безобразиям положить конец.
Я сегодня имел удовольствие просмотреть один очень интерес-
ный документ, как один, так сказать, мой коллега расписывает,
сколько у них выловлено шпионов, как нужно вести работу по ловле
шпионов, говорится в таком приказе. И вот интересно, там знаете,
и других местах, там те же самые проблемы стоят, что и у нас: обуча-
ю|, как должен вести себя офицер, солдат, как должен вести себя че-
ловек, стоящий на том или ином посту для того, чтобы враг не про-
никал, для того, чтобы государство не страдало от вредительства —
hi к и говорится прямо, нашу терминологию переняли, — от шпио-
нажа, проникновения саботажников и т.д. Очень много там всяких
мелочей предусматривают. Это — люди, которые проникают к нам.
Можете себе представить, сколько этих господ лезет к нам, сколько
нч пытается запустить свою лапу в нашу канцелярию. Нам необхо-
димо упорядочить свою работу.
Вот на том, предыдущем заседании нашего актива, Александр
Ильич вам приводил пример о том, как у него пропал документ. Это
мы об одном документе узнали. А сколько их пропадает? Откуда
брали документы Тухачевский, Якир? Как, мол, не дать — он коман-
дующий. А надо дело поставить так, чтобы и командующий не мог
брать. Разве командующий один работает? У него имеется началь-
ник штаба, имеется секретарь, имеется определенный порядок хра-
нения документов. Дело должно быть поставлено таким образом: на
391
кой черт мне нужно таскать эти документы с собой? Я обязан сда-
вать их определенному лицу, пусть маленькому, но отвечающему за
их хранение. Если кто взял документ, это лицо должно взять на за-
метку — путь это будет даже нарком. Должен быть установлен опре-
деленный порядок хранения военных тайн. Это — все военные тай-
ны, больше, чем военные тайны, — государственные тайны. Они
должны быть охранены во что бы то ни стало. Если мы найдем это1
порядок, наладим его, он упорядочит всю нашу работу.
Что у нас делается, Александр Ильич? Недавно мы говорили
о том, что нужно прекратить это проклятое бумагомарание, а что
опять делается? Важнейшие документы проходят через 20 машини-
сток, проходят через 20 канцелярий, составляются, пересоставляют-
ся, становятся известными большому кругу лиц. Разве это допусти
мая вешь? Это — недопустимая вешь.
Можно это дело наладить? Можно. Сейчас работает маленькая
комиссия под председательством тов. Снегова, которая должна дать
нам предложения по этому вопросу. Не знаю, что из этого получит-
ся, может быть, что и получится. Но этого мало. Это — маленький
участок нашей работы, а вся остальная наша работа — мобилизаци-
онная, статистическая, все наши мобилизационные планы, — я уже
не говорю об оперативных, — и т.д.? Там, знаете, у нас очень много
неполадок, очень много беспорядка. Все это нужно упорядочить.
Все. В военном ведомстве нет неважных и важных дел и документов.
По одному маленькому документу хороший разведчик расшифрует
вам очень многое. По двум-трем выроненным фразам хороший раз-
ведчик сразу может узнать очень многое, то, чего не скажут, он умо-
заключением добавит — и будет правильно.
Я говорю это со слов того документа, который я имел удовольст-
вие читать.
Нужно, товарищи, по-настоящему сейчас вокруг себя посмот-
реть. Обязательно. Тогда мы не будем чесать затылки: как это случи-
лось, что такие «замечательные люди», как Гамарник, Якир, Уборе-
вич, черт их там возьми, оказались мерзавцами? Они и рядом не
могли бы быть с порядочными людьми. Сразу видно, что человек
нервничает. И если такой субъект желает получить секретный доку-
мент, а человек не может его найти, первый, безусловно, нервнича-
ет. Это будет заметно. Один раз, другой раз, по мелочам можно будет
понять. А у нас что было? Бери возом, пожалуйста, бери.
Товарищи, Рабоче-крестьянская Красная армия была, есть и бу-
дет, безусловно, нашей чудесной, замечательной Красной армией.
Враги, которых сейчас выловили органы Комиссариата внутренних
дел, эти враги понесут, все до единого, можете быть спокойными,
заслуженное, настоящее революционное возмездие. (Продолжи-
тельные аплодисменты.)
Но, товарищи, для того чтобы этих накладных, не совсем малых
расходов, не нести в будущем, я еще раз повторяю: нужно по-настоя-
щему, по-большевистски работать, нужно больше самокритики.
392
У нас этого самого добра, очень серьезного важного добра, боль-
шой такой ценности нашей большевистской недостаточно и в на-
шей работе, и в наших взаимоотношениях. Мы слишком мало друг
вруга критикуем товарищески, но по-настоящему, по-революцион-
ному критикуем.
У нас шарахаются из стороны в сторону. Сейчас друг на друга
t шли писать: тот с тем-то чай пил, тот с тем-то близок был. Это вер-
но. что всех двурушников нужно выявлять. Но не в том наша задача,
чтобы написать, что я с тем-то виделся, чай пил. Не в этом задача,
в и том, чтобы по-честному, по-большевистски организовать работу
и ю дня в день. В том, чтобы не скрывать ни своих, ни других оши-
бок. Не нужно ожидать, что вот прикажут, соберемся, послушаем,
кнк церковную молитву и рад[ы], что кончилось. Нужно собираться
koi да обстоятельства требуют. Не обязательно собирать тысячи,
можно по 5, по 10 чел. собраться, если это нужно, сказать, что вот
v нас был такой случай. Беспартийный обязан это делать, если он
честный, партийный — тем более. В 5 мин. собрались, выяснились
к разошлись. И неутомительно, и польза для дела. Обязательно нуж-
но собирать управления и по-большевистски вскрывать ошибки.
Мы перешли к институту комиссаров. Мы в округах будем иметь
поенные советы. Но это не значит, что мы ликвидируем единонача-
лие. Рабоче-крестьянская Красная армия будет управляться как
управлялась. Единоначалие сохраняется. Но одновременно восста-
навливается наша общественная работа, общественная ответствен-
ность за дело обороны, потому что за последнее время дело приняло
шкой неприятный оборот — «теперь единоначалие, я жду командо-
вания, я ни за что не несу ответственности». Это теперь ликвидиру-
йся и особенно в Центральных управлениях, в округах, где собраны
лучшие люди, это должно быть ликвидировано.
Ведь мы управляем громаднейшей самой большой армией
в мире. Мы защищаем самое большое государство на земле. Мы от-
биваемся от самых больших подлецов и врагов, которых когда-либо
человечество знало или которые когда-либо имелись. Для нас боль-
шая работа. Большому кораблю, — а мы представляем неизмеримо-
го размера корабль, — большое плавание. Поэтому работать, рабо-
1ать и еще раз работать, по-большевистски, по-настоящему и по-
мочь самокритикой, которая, может быть, будет неприятна для
отдельных лиц, но будет приятна для государства и полезна для дела.
Ею должна быть проникнута наша практическая работа.
Еще раз товарищи, должен сказать, что Рабоче-крестьянская Крас-
ная армия, невзирая на эти неприятности, есть и будет безусловно
большевистской армией, армией, которая защищала, защищает и за-
щитит дело Ленина—Сталина. {Бурные аплодисменты. Все встают.)
Председатель. Объявляется перерыв на 20 мин.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 1—78.
Ворошилов. Слово имеет т. Минчук.
393
Минчук. Товарищи, я знал Гамарника, врага народа, мерзавца,
с половины 1931 г. Работал я с ним 3,5 года. Верил ли я Гамарнику?
Верил, товарищи, и Гамарник в моих глазах был авторитетным боль-
шевиком, членом ЦК и начальником Политуправления. Вот сейчас,
просматривая работу Гамарника, в свете видоизменившегося его
лица, что характерно бросается в глаза, когда просматриваешь хотя
бы путь поездок с ним в части?
Бросается первое, — и для меня это сейчас ясно, — что это не
случайные моменты в деятельности и работе Гамарника, это боязнь
масс. Когда бывали в частях, не случайно, и сейчас мне это особенно
бросается в глаза, что Гамарник части проходил галопом. Никогда
я не помню случая, — а я бывал с ним не раз в частях, — чтобы Га-
марник говорил с красноармейцами, чтобы Гамарник устраивал со-
вещания хотя бы низовых политработников, чтобы Гамарник гово-
рил с низовыми работниками Рабоче-крестьянской Красной армии.
А ведь он был начальником Политуправления. Сейчас для меня
ясно, что это, видимо, не случайное поведение и не случайная рабо-
та, ибо не в его интересах было воспитывать и сколачивать Рабоче-
крестьянскую Красную армию. Это первое.
Второй вопрос, — для меня это сейчас ясно. Я работал в ПУРе
три с лишним года. Знал ли Гамарник работников ПУРа? Я прямо
скажу, и, вероятно, это подтвердят работники ПУРа, — он не знал
работников ПУРа, кроме основных начальников отделов и одиночек
инспекторов, и не принимал их, и не сколачивал аппарат ПУРа, и не
принимал людей даже по письмам. И это не случайный момент.
Я думаю здесь использовать свое время и остановиться на формах
и методах борьбы и работы врагов вот на каких участках, на которых
я год или полтора работаю сейчас в центральном аппарате.
Начну с Химического управления, возьму работу врагов по рас-
становке людей по основным звеньям химической службы. Я нс
буду перечислять фамилий, ибо время не позволит. Но что характер-
но здесь, что основные звенья химической службы на протяжении
хотя 2-3 лет последних, как я примерно прикидывал по материалам,
они были засорены врагами. В Химическом управлении за это время
с 1935 г. до десятка человек арестовано. Институт — основное звено,
примерно около 15 чел. или уволено в запас, или оказались троцки-
стами и арестованы как враги. Возьмите такой орган, как Разведыва-
тельное управление, тоже сидел враг народа. Ряд фактов имеется —
на основные оборонные заводы внедрялись люди, которые сейчас
оказываются врагами народа, шпионы. Это первый момент.
Были ли сигналы? Один характерный момент хочу привести, —
не знаю, знает ли об этом народный комиссар, — в июле мес[яце].
мы ставили вопрос и писали о засоренности. И это не только было
умозаключением, а было основано на ряде фактов. Писали Гамар-
нику письмо и доклад. Что получилось из этого доклада и письма?
Была создана комиссия, которая занималась разборкой всех этих
фактов и людей. Какая это комиссия оказалась? Комиссия Осепяна,
394
Ф(Ч1<лмана, Гай...’ И ее решение опять пошло к Гамарнику и совер-
шенно понятно, почему мы нс имели ни ответа, ни эффективности
ни наши сигналы. Это первое. Послали об этом письмо и был послан
мм/| людей, но что после оказалось? Правда, мы тихой сапой дейст-
вовали, и значительная часть этих людей ликвидирована за 5—
ь мсс|яцев], которые были в этих списках. Но какое было решение
вопроса? Увольняли, выгоняли маленьких людей по вторым причи-
ним, например, по причине социального происхождения.
Второе. Ставился ли вопрос о нашем неблагополучии и остром
ннюжении в химической службе? Ставился, писался доклад об этом
Фслмману, и Халспскому, и Гамарнику. И не только им. Фишману
писали и, может быть, иногда неумело писали, нс давали достаточно
обоснованных фактов. Но что было сделано? Комиссия Халепского
работала по обследованию нашего химического института, где ос-
новной центр химической мысли был. И нужно сказать, что комис -
1 ин подтвердила эти факты. Но какие результаты и выводы по этим
фактам? Выводов и результатов не было. Мы их не знаем до сего-
дняшнего дня. Правда, я скажу, что самотеком и особенно в послед-
нее время ряд мероприятий реализован в порядке самотека и, пожа-
ivh, ряд мероприятий вторых организаций.
Последний факт из деятельности, который был буквально в по-
< ледние дни; т. Булин тоже знает о деятельности врага Фельдмана,
•но мы добивались в течение ряда месяцев снятия начдива, который
является белогвардейцем, но его все время не соглашались снять. Об
ном не знал ни аппарат Управления, ни начальник, ни заместители.
I hi днях мы узнаем, что этот белогвардеец находится в очень дпи-
1с.'1ьной, серьезной командировке. Мы добивались его снятия, и
сейчас он отозван. Это тоже показало, с одной стороны, работу вра-
1ов, а с другой стороны, показало, что наш аппарат не сумел
вскрыть, крепко ударить и куда нужно довести. Мы не довели этого
лела до народного комиссара и не дошли до Центрального Комитета
партии. Правда, мы верили Гамарнику, верили Фельдману и др.
Второй вопрос, который я считаю необходимым подчеркнуть для
юго, чтобы мы учили его в порядке нашего опыта для будущего, за-
ключается в следующем. Товарищи, ведь у нас в химической службе
было награждено 9 чел., из них, нужно сказать, что трое оказались
шпионами из награжденных, и 4 чел. были уволены и исключены из
партии, таким образом, 7 из 9 награжденных оказались классовыми
врагами народа.
Вопросы техники. Я нс имею возможности и не буду называть
конкретные вещи нашей работы, но сейчас, когда сняли Фишмана,
мы имеем такой документ, как отчет о работе нашего института за
1935 г., причем характерно, что в этом отчете говорится о замеча-
юльных достижениях, о решенных вопросах в 1935 г., которые не
решены на сегодняшний день. Для чего это делалось? Это создавало
* Здесь и далее многоточие документа.
395
известный ореол, известное доверие тому же Фишману и тем людям,
которых впоследствии награждали.
Я хочу еше остановиться на вопросах строительства. Товарищ на
родный комиссар называл Ольшанского, который оказался вредите-
лем и врагом народа. Товарищи, в течение 4 или 5 мес|яцев] мы вели
отчаянную борьбу, чтобы не закрывали нашей мастерской М.* и не
могли довести эту борьбу до конца. Нужно прямо сказать, что Ефи-
мов и т. Халепский об этом хорошо знали.
Последний вопрос из вопросов строительства — это состояние
276-го склада. Приезжает Фишман и объявляет благодарность за
строительство и состояние склада, а СКУ премирует начальника
строительного отдела, главного инженера и нач-ка строительных пло-
щадок за хорошую работу. Едем мы на этот склад в феврале м-не
и обнаруживаем возмутительные вещи: печи разваливаются, дома
разваливаются, новые постройки дают трещины. В чем дело? Стали
выяснять. Оказалось, что нач-к строительного отдела — вредитель,
его сняли, арестовали; главный инженер — вредитель; 4 нач-ка строй-
площадок — вредители. Достаточно было хорошенько посмотреть на
склад, как сейчас же можно было выявить врагов.
Ворошилов. Я виноват, что не предупредил тов[арищей] о регла-
менте. Уже записалось 26 чел. Мы будем работать только сегодня
ночь для того, чтобы поработать завтра по-настоящему для государ-
ства. Хотя эта работа тоже для государства, но все-таки хватит одной
ночи. Поэтому я убедительно прошу придерживаться регламента —
10 мин., за 2 мин. я буду предупреждать.
Слово имеет т. Базенков.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 79—85.
Базенков. Товарищи, товарищ народный комиссар в своем докладе
на активе Наркомата обороны указал один знаменательный пример,
когда по его личному приказу комиссия в составе очень опытных лю-
дей, насчитывающих 15—20-летний стаж в работе, поехала для уста-
новления причин катастрофы двух самолетов. Я, должен сказать, ко-
гда прибыл в эту часть с инженерами и очень опытными людьми, то
оказалось, что обстановка была подготовлена как партийной органи-
зацией ВВС, так и руководством округа. Мы опрашивали всех людей
о причине двух аварий этих двух самолетов и получали ответ, что рез-
кое атмосферное изменение, сухая путина и т.д. и т.д. Причем ни
одна машина не была в обломках, т.к. одна машина пала с высоты
25 метров, другая — 50 метров. По приказу наркома эти машины долж-
ны были вытащить. Это было в лучшем округе ВВС — Балтийском
море. Там была лучшая часть ВВС. Оказалось дальше, что все 18 ма-
шин не только в хорошем состоянии, но даже в отличном состоянии.
Все пять инженеров излазили машину, буквально не могли сделать ни
одного замечания. Машины были в прекрасном состоянии.
* Так в тексте.
396
И вот, несмотря на прекрасную материальную часть, имели ме-
сто две катастрофы. Когда достали машины, стало ясно, что здесь
оыло тонкое, умное замаскирование самых опасных мест на самоле-
• с; вместо девяти ниток, как и говорил товарищ народный комиссар,
было полнитки, а все остальное было завернуто тонкой проволокой.
Причем ни на одной из остальных машин такой проволоки не было,
гакой кантовки не было.
Когда стали проверять людей, когда взяли личные дела погибших
(а не так просто найти врагов-диверсантов), то оказалось: один —
член ВЛКСМ, другой — член партии. Хвостов у этого члена ВЛ КСМ
не было. Вся аттестация — служебная и политическая — хорошая.
Человек продвигался на инженера части, полгода работал за инже-
нера части, над ним сидит техник, младший командир отделения,
командир корабля, командир отряда и т.д. и т.д. Шесть начальников.
Все шесть начальников проверяли работу этого человека, и, несмот-
ря на такой контроль, человек мог вредить и делать диверсантские
дела.
Далее, начну с себя, как начальника Военно-Воздушных Сил
и скажу о нашей системе контроля. Система контроля совершенно
неудовлетворительна. Взять такой документ, как формуляр самоле-
та. Здесь становится ясно, что вредительство имело место. Когда мы
взяли формуляр самолета, то относительно смены тросов ничего не
было записано, а был записан перечень работ, что все эти работы
произведены за период восемьдесят дней. Если бы эти формуляры
проверялись, а проверяли их десятки людей, и обращали бы внима-
ние при проверке на это, то раньше могли бы установить это.
Я хочу сказать, что не всегда обстановка в авиационных частях
говорит о том, что наши наблюдения за материальной частью не
страдают крупнейшими дефектами. Благодаря этому подход к про-
верке материальной части носил больше формальный характер. Еще
более формальной была расстановка людей. Эти люди, они ничем не
рисковали, они могли делать что угодно. Контролирующие люди
контролировали скверно.
Теперь я остановлюсь на своей работе. На основе того, что было
сказано, надо отметить, что аварии и катастрофы, которые были
в воздушном флоте, они сплошь и рядом относились к неумелой
эксплуатации, неполадкам производства, к реконструкции и т.д. Это
происходит потому, что мы очень худо относимся к тем сигналам,
которые идут снизу. Мы не всегда сигналам снизу придаем значе-
ние, т.к. ссылаемся на то, что мы заняты крупными вопросами и за
этим тем маленьким сигналом мы должного внимания не оказыва-
ем. А оказывается, [что| мелкие сигналы, идущие снизу от моторис-
тов, от техников, имеют большее значение, чем какие-нибудь круп-
ные события.
Благодаря отсутствию, притуплению бдительности, недостаточ-
ной твердости мы допустили то, что было иллюстрировано народ-
ным комиссаром, мы в воздушный флот допустили материальную
397
часть, заведомо непригодную. Мы под нажимом Тухачевского
и Марголина пропустили 2 машины, все говорили, что эти машины
не годятся, что есть лучшие и все-таки мы не сумели сделать так,
чтобы эти машины не попали в воздушный флот. Ни я, ни началь-
ники не имели достаточного мужества заявить, что эти машины не-
годные, что тут мы имеем прямое самодурство Беленковича, поддер-
живаемого Марголиным и Тухачевским, мы не написали об этом
в ЦК ВКП(б).
То же самое в отношении запчастей, надо прямо сказать, прав
народный комиссар, мы говорим, что запчасти упираются в заводы.
Мы ездим, пишем бесконечные протоколы, создаем комиссии, со-
ставляем акты, но по-настоящему вопроса не поставили ни об од-
ном заводе. Вчера мы написали записку, я написал зам. наркома,
я не убежден, что они возьмут полностью, но, безусловно, часть бу-
дет взята, но между тем нужно было тогда резче ставить вопрос.
Мы не сумели мобилизовать свою волю [и] допустили либераль-
ное отношение к отдельным представителям промышленности, чле-
нам партии, имеющим по 2—3 ордена, лучшим военным работни-
кам; брали только одну сторону, а не брали вторую, что людей надо
судить по делам, по результатам их работы, и с запчастями мы вино-
ваты не меньше.
Председательствующий. Слово имеет Илатовский.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 86—91.
Илатовский. Мне, старому работнику, приходилось на протяже-
нии ряда лет вести борьбу с этими контрреволюционными сволоча-
ми. Присутствующие здесь товарищи знают, какими методами они
себя маскировали.
Здесь народному комиссару я должен доложить следующее, 6 лет
тому назад в частном письме, и позднее, я доносил о том хаосе, кото-
рый существует в Артиллерийском| управлении. Что же вы думаете,
это письмо дошло до народного комиссара — нет. Рукой Ольшевско-
го на одном из писем, которое ко мне случайно попало, сделана над-
пись: «Доложено наркому, приказано передать Тухачевскому» — это-
му бандиту. Это письмо попало к Ефимову и от Ефимова мне была
крепкая головомойка. Я на этом не успокоился и в дальнейшем я ста-
вил вопрос в партийном порядке. Я еще в 1935 г. в отношении работы
этого двурушника, иначе я его не рассматриваю, Ольшевского, ставил
вопрос в партийном порядке перед Осепяном. Теперь мне ясно, поче-
му было такое отношение к Ольшевскому.
К сведению товарищей, у Ольшевского сын — махровый троц-
кист, он застрелился, боясь разоблачения. Я тогда ставил вопрос
в партийном порядке, был представитель партбюро Захаров и при
разборе этого дела, я иначе не рассматриваю, что это была директива
от этой камарильи, чтобы держать себя Ольшевскому, чтобы он себя
не выдал. И что бы вы думали? Ольшевский расплакался, и партий-
ная группа, здесь присутствующая, вынула платки и вместе с Оль-
398
шевским утирала слезы. На Илатовского смотрели так: вол нашелся
и шсрг, обидеть такого хорошего человека!
Видите, как мне было не легко бороться. Я ставил вопрос о Ефи-
мове на партийном бюро, как о контрреволюционере и писал бук-
вально следующее: «Ефимов защищает троцкистское отродье, кото-
рое, очевидно, имеет глубокие корни». Что было сделано? Я подоз-
реваю, что это письмо попало Ефимову, и, — я прошлый раз
/юкладывал на партийном активе, — было принято решение о том,
чтобы удалить меня из А[ртиллерийского| Управления]. Что поме-
шало им сделать это, нс знаю. Я остался.
Товарищи, задача наша, задача членов партии и беспартийных
большевиков сейчас как никогда в АУ чрезвычайно серьезная. Здесь
уже народный комиссар, Климент Ефремович, подчеркивал, что
нам нужно по-большевистски лечить те недостатки, те раны, кото-
рые нанесла нам эта камарилья.
Я считаю, что сейчас у нас серьезное положение. Но с назначени-
ем нового руководства, с назначением нам комиссара мы те недоче-
1Ы, которые имели место у нас, отрешим при поддержке народного
комиссара. Я теперь таким олухом уже не буду, буду иначе смотреть.
Если письма ко мне будут возвращаться, я уже знаю, как в таком
случае надо поступить и буду добиваться личного приема народного
комиссара. Тогда, поверьте мне, мы не проглядим и не дадим воз-
можности так скрыто, так замаскированно работать, как работали
эти прохвосты.
Что получилось у нас? Ефимов, Розынко, Курзанцев и целый ряд
технических работников — Железняков, Середин вредительски рабо-
тали в АУ. И понятно, это является важнейшим органом в деле обес-
печения Рабоче-крестьянской Красной армии. Я считаю, что больше-
вики АУ — партийные и непартийные — должны крепко взяться за
ю, чтобы вылечить эти раны.
Ворошилов. Слово имеет тов. Черепанов. Следующий—тов. Орлов*.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 92—95.
Черепанов (начальник Группы контроля при НКО). Товарищи,
я как начальник Группы контроля при народном комиссаре оборо-
ны должен здесь без подхалимажа, — как мы все здесь оговариваем-
ся,— заявить, что все те сигналы, которые доходили до народного
комиссара, все те бумаги, которые направлялись ему, он принимал
но ним необходимые и должные решения.
В 1929 г. я был послан заместителем) врага народа Примакова на
борьбу с басмачеством в Среднюю Азию. В процессе работы я убе-
дился, что его политика, его действия совершенно неправильные.
У него был шифр, у него было все. Я нашел средство сигнализиро-
* Внизу листа от руки написано: «Со стеногр[аммы] т. Илатовского снята
одна копия: н-ку 9-го отдела АУ т. Илатовскому. 1.11.1938 г. Исх. № 6160 сс.
(Подпись неразборчива]».
399
вать народному комиссару другим путем. Он снял его с работы, ото-
звал оттуда, оставил меня заканчивать работу и я закончил ее так.
как это требовалось.
Приведу факты этого времени. В феврале месяце я сделал доклад
народному комиссару о планировании боевой подготовки и тут же
народным комиссаром была принята резолюция: «Предложения
т. Черепанова правильны. Немедленно заготовить соответствующий
приказ и т.д.» В марте месяце я подал ему записку об авариях. Сей-
час же народным комиссаром было дано указание т. Алкснису.
В мае месяце при личном докладе народному комиссару я ска-
зал: «Товарищ народный комиссар, несмотря на то, что в прошлом
году вы крепко брались за санитарную службу, положение сейчас
неблагополучно». Он сказал, что в складах и частях нужно быстро
это проверить. Спустя 3 дня события начали разыгрываться. Из
Санитарного управления в Группу контроля пришли несколько от-
ветственных товарищей, которые заявили о неблагополучии в са-
нитарной службе и начали просить меня о том, чтобы я доложил
народному комиссару.
Я в тот же день написал ему докладную записку и на другой день
он принял этого товарища, заслушал и дал соответствующие указа-
ния. Но, товарищи, к великому соединению’, не все сигналы доходи-
ли до народного комиссара. Были барьеры. Барьеры были с одной
стороны, со стороны явных вредителей рабочего класса, этого иуды
Гамарника, и с другой стороны были вольные или невольные барье-
ры, со стороны Управления делами и Секретариата. Привожу приме-
ры. В прошлом году является в Группу контроля один товарищ и сде-
лал очень ответственное заявление о штурмовой авиации. Я докладную
записку послал народному комиссару. Хрулев пишет Хмельницкому:
«Р.П., прочтите и проинформируйте Климента Ефремовича. Если
Климент Ефремович сочтет нужным...» (зачитывает).
Если мне как новому начальнику Группы контроля Хрулев счита-
ет это дело не под силу, то надо было не тормозить, а помочь мне.
Вместо помощи на другой день у меня перестает работать красная
вертушка. Я звоню: «В чем дело?» Мне говорят, что вертушка не ис-
правлена и что ее можно исправить только 1 мая. 2 мая я уехал в ко-
мандировку. Приезжаю, телефон не работает. А по этому телефону
я добивался разговоров с народным комиссаром. И только через
полгода я добился этого телефона.
Посылается записка Хмельницкому по поводу штурмовой
авиации. Он говорит: «Она адресована не так, надо переделать
и написать: “Народному комиссару обороны”». Но я ведь являюсь
своего рода порученцем народного комиссара в этих делах. Това-
рищ дал сигнал мне, я его передал народному комиссару. Ну, хо-
рошо, для пользы дела я переделал записку и адресовал народно-
му комиссару.
* Так в тексте. Правильно — сожалению.
400
И вот в этом году случайно эту записку я обнаружил на столе
т. Снегова, без пометки народного комиссара. Между прочим, этот
товарищ приходил и говорил, что жизнь оправдала эти требования
и т. Алкснис вызывал его и толковал с ним.
То же самое о строительстве. В прошлом году я подавал записку
народному комиссару о том, что неблагополучно со строительством.
Тов. Хрулев говорит: «Что значит неблагополучно, это известно,
нужно подработать, ты только возмутишь наркома». Нс пропустил
этой записки. И в конце концов спустя примерно недели 3 застре-
лился Левензон. Хорошо, что т. Хрулеву пришлось расхлебывать это
дело, которое Левензон натворил.
Не лучше и со стороны т. Смородинова. Маринует он бумаги,
пока не пожелтеют. В последнее время, когда с критикой и самокри-
тикой развернулось дело, когда нажмешь или люди нажимают, на-
чинает с большим опозданием, они начинают расходиться по зам.
наркомам, а сам никогда не протолкнет.
Дальше — иуда Гамарник. Товарищи, грешные люди, верили мы
ему. Но, тов. народный комиссар, если бы была Группа контроля
больше нагружена, — а за последнее время близко Группа контроля
к вам стоит и вы поручаете этой группе те или иные задания, — то
очень давно относительно Гамарника у меня приходили всякие дум-
ки, и я осмелился бы кое-что о нем вам сказать (на местах шум
и смех). Хорошо вам смеяться, когда ЦК вправил нам на последнем
пленуме мозги. Мы стали смело критиковать. Сейчас вам смешно,
но тогда мы все были заворожены, у всех были заложены глаза и уши
и ни у кого смелости не хватило бы выступить против Гамарника.
Возьмем вопросы хозяйства. Мы очень много в прошлом этим
делом занимались. (Голоса. Время. Довольно.)
Председатель тов. Ворошилов. Слово имеет т. Орлов. Следующий
т. Круглов.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 96—101.
Орлов. Товарищи, прежде всего несколько слов о гнусных преда-
телях. Тухачевский. В отношении флота, я полагаю, можно сейчас
со всей определенностью сказать, что Тухачевский от начала и до
конца делал все, чтобы сорвать строительство флота.
Голоса. Правда.
Орлов. С начала 1931 г., т.е. с самого начала постановки в прави-
тельстве вопроса о строительстве большого морского флота, Тухачев-
ский всеми силами старался так или иначе помешать и принятию ре-
шения, и развертыванию самого строительства. Тухачевский вносил
ряд предложений, которые казались тогда предложениями, вытекаю-
щими, может быть, из этакой принципиальной установки Тухачев-
ского или, может быть, из его фантастики. А теперь надо сказать со
всей ясностью, что это было враждебное стремление подорвать
строительство морского флота. Он вносил предложение о том, чтобы
строить торговые корабли, которые вооружать по мобилизации; вно-
401
сил самым серьезным образом и пытался доказать, что это есть пра-
вильное решение построения флота для Советского Союза.
Тухачевский пытался ограничивать построение флота отдельны-
ми малыми классами кораблей и засыпал нас предложениями раз-
ных изобретателей, совершенно нереальными предложениями
строительства мелких судов, не отвечающих задачам обороны наших
морских границ.
Тухачевский много нам напакостил в деле унификации артилле-
рии. Он потом, несколько месяцев тому назад, когда почувствовал,
видимо, что дело дрянь, признался в этом у наркома в кабинете, что
он признает все свои действия по унификации артиллерии бесполез-
ными, не давшими результатов. Тухачевский нам «удружил» с систе-
мой Курчевского, которую всячески пытался внедрить во флот. Ту-
хачевский пытался отыграться на Георгиевском — есть такой инже-
нер, — которому он способствовал; заставил нас в течение 10-
15 суток стрелять на полигоне, с тем чтобы опровергнуть введение
на вооружение тех снарядов, которые протаскивал Тухачевский вме-
сте с Георгиевским.
Можно привести еще целый ряд фактов. Но, товарищи, к сожале-
нию, я говорю об этом сейчас, несмотря на то, что я вел борьбу с Туха-
чевским, — это знают товарищи, — по вопросу строительства, но борь-
бу эту я вел, видимо, не так, как нужно было вести. Я плохую оказал
помощь народному комиссару обороны, что не довел этой борьбы до
таких форм, при которых стало бы ясней и очевиднее, что дело обстоит
из рук вон плохо, что дело идет о враждебной линии, а не о какой-то
принципиальной установке во всем строительстве флота. Я считаю это
уроком и для себя, и для многих наших работников. Мы в ряде случа-
ев, даже ведя борьбу, не видим в ней политической сущности и всей
силы борьбы, которую ведут против нас наши враги.
Я должен еще подчеркнуть и то обстоятельство, что Тухачевский
несомненно, будучи врагом до мозга костей, как и все наши враги,
как это вырисовывается от разу к разу, становился все более подлым
двурушником. Так, например, еще во время первомайского парада
Тухачевский говорил в беседе со мной в связи с арестом некоторых
деятелей НКВнудела, что вот говорят, где опасность в наших шта-
бах, в округах. Очень многие говорят, что в ряде случаев я слышал,
что это бывало, давали документы работникам НКВнудела, а теперь
выяснилось, что работники НКВД могли передавать эти документы
в соответствующие государства и органам разведки. Нет сомнения,
что Тухачевский этим пытался, в частности, замазать то, что он сам
продавал документы. И надо, разумеется, теперь же до конца выяс-
нить и установить, где и каким образом доставал Тухачевский эти
документы, которые продавал.
Ворошилов. Он понял, что ему дешево платили.
С места. Ему цену сбивали.
[Орлов.] Я обращаю внимание, что Якир и Уборевич, — я говорю
о строительстве флота, — поддерживали, разумеется, Тухачевского
402
н делали это очень осторожно. Но я расскажу о характерном эпизо-
де, маленьком, может быть, не очень существенном, но он представ-
1мстся мне важным. Я, правда, не слышал выступления всех товари-
щей на Военном совете, т.к. приехал из-за границы, в последний
пень, но меня интересуют некоторые неясности. У нас на последнем
Поенном совете, — т. Егоров это знает, — был большой спор по во-
просу о тактике глубокого боя и об издании боевого устава. Мы
встретились с сопротивлением некоторых товарищей по вопросу
о тактике глубокого боя и об этом боевом уставе. И после горячего
спора, после разъяснения, которые дал т. Егоров и которые дал я,
мы пришли к необходимости формулировки тактики глубокого боя
и издания боевого устава. Проголосовали единогласно.
На следующее утро я работаю над приказом, пишу у себя в каби-
нете. Мне докладывают — прибыли командармы Якир и Уборевич.
Принимаю их. Якир и Уборевич с шутками, которые я считаю тоже
характерными для этой группы людей: «Ну, какие, адмирал, резуль-
1пты вчерашней комиссии?» — «Вот пишу окончательные предложе-
ния». — «А мы вам не рекомендуем, — говорит мне Уборевич, — за-
писывать формулировки тактики глубокого боя и о боевом уставе.
Не рекомендуем». Я говорю: «Почему? Вы были включены народ-
ным комиссаром в морскую комиссию. Вы могли прийти вчера на
комиссию и в открытую выступить против». — «Нет, мы не могли
быть на комиссии, и не стоит это включать. Иначе мы выступим на
Военном совете и докажем, что тактика глубокого боя и боевой устав
не призваны для вас и что вам не нужно насильно вводить эти поня-
। ия в эти документы». Я говорю, что мы единодушно приняли вчера,
несмотря на сопротивление известной части т[овари]щей, мы вчера
внесли в это дело полную ясность. Мало того, в предыдущий приказ
но боевой подготовке была внесена формулировка тактики для мор-
ского боя. На это Уборевич говорит: «Ну, знаете ли, это, видимо,
включено туда по настоянию нач[альни]ка Генерального штаба, это,
очевидно, он соблазнил вас согласиться на эту формулировку».
Товарищи, к чему я привожу этот факт? Прав был товарищ] на-
родный комиссар обороны, когда он разъяснял здесь нам, что в ряде
случаев мы не умеем извлечь должных выводов даже из самого про-
стого разговора. А этот разговор надо было понимать так, что вот
людипришли продемонстрировать, что они ведущие люди. Они по-
беседовали кое с кем из наших моряков и пришли изображать свою
ведущую роль у меня после того, как мы поработали в морской ко-
миссии добросовестно. Такой вывод надо было извлечь из их разго-
вора, а кроме того, попытку дискредитировать того же начальника
Генерального штаба. Во всяком случае, эти т|овари]щи вели себя
как ведущие люди.
С места. Какие же это товарищи?
[Орлов.] Я извиняюсь, я оговорился. Это — гнусные враги, кото-
рые пытались воздействовать таким образом, чтобы показать свою
ведущую роль в нашей Красной армии и Красном флоте.
403
Товарищи, здесь не говорили о флоте. Но я должен сказать, что
есть ведь, во-первых, отношение со стороны врагов Тухачевского.
Якира, Уборевича и др. к нашему флоту, как я говорил, враждебное,
отрицательное отношение, и есть люди арестованные, относящиеся
непосредственно к флоту. Я имею в виду Муклевича — бывшего
нач-ка Морских сил, бывш. инспектора Морских сил и бывш. начка
Главного управления морского судостроения. Я имею в виду и тех
самых троцкистов, которые арестованы. Но, товарищи, это еще да-
леко не все. Нет никаких сомнений в том, что у нас еще внутри на-
шего флота есть враги, которых надо найти, обнаружить и очистить
флот от них. Понятно, что флот не мог не быть приманкой для на-
ших врагов. Сложная техника, сложнейшие механизмы, огромные
силы, огромное по своим размерам вооружение, постройка флота —
все это, несомненно, приковывало особое внимание наших врагов
к флоту. И то обстоятельство, что мы еще сделали в этой области, не
только не должно демобилизовывать и успокаивать нас, а, наоборот,
должно нас насторожить и заставить мобилизоваться сильнее, чем
во всех остальных отраслях наших строек.
Я полагаю, что Муклевич был не один. У нас во флоте есть коек-
то, кто был связан с ним и кто не особенно любит об этом говорить.
Муклевич, помимо этого, вредил у нас и в области кадров, помимо
того, что он своеобразно мешал строительству флота, говоря за
строительство, внося предложения при помощи того же С.С. Каме-
нева, которые подрывали наше строительство. Я не сомневаюсь
в том, что они сыграли отрицательную роль и в области нашего су-
достроения. Нам нужно найти у себя врагов, которые мешали нам
и вредили в судостроении.
Я заканчиваю тем, что за границей в ряде газет, как только еще
появилось сообщение о смещении Тухачевского, появился ряд таких
сенсационных статей, в которых говорилось о событиях в Красной
армии и, в частности, появились статьи такого сочувственного
и явно внимательного отношения к Тухачевскому1. Понятно, что
наши враги этому вредителю и всем его поддужникам нс могли не
сочувствовать и будут сочувствовать.
Товарищи, я думаю, что я выражу мнение моряков-коммуни-
стов и некоммунистов, присутствующих здесь и работающих в мор-
ском флоте, и всех вас, если скажу нашему народному комиссару
и через него товарищу Сталину, что мы все после этойочистки на-
ших рядов, мы все после того, как мы еще крепче нажмем на
вскрытие всех враждебных сил, работающих вокруг нас, мы будем
работать еще большей сплоченностью вокруг нашего вождя това-
рища Сталина, и нашего наркома. (Аплодисменты.) Товарищи, мы
сделаем все, чтобы лучше работать, еще честнее, еще крепче помо-
гать нашему наркому извлечь уроки и выводы из всей той дряни,
которую мы сейчас с вами разбираем. Мы должны понять с вами,
товарищи, что прояснение сознания — это такое дело, которое по-
требует работы каждого из нас.
404
Товарищи, я заканчиваю. Гадов надо истребить. Товарищу Воро-
шилову и вождю товарищу Сталину обеспечить лучшую и большую
помощь со стороны каждого из нас.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 102—111.
Круглов. Товарищи, я хочу начать с того, о чем говорил в своем
докладе товарищ народный комиссар, — это относительно того,
чтобы очистить самих себя и нашу армию. Я начну с себя. Я рабо-
таю около двух лет начальником политотдела в том соединении,
где комендантом был один из тех, — вам уже их называли, — Оль-
шевский. Я у него был начальником политотдела. В течение двух
лет я встречался с этим человеком. Одно время он часто бывал
у меня, особенно тогда, когда у меня в семье было большое несча-
стье, плакал крокодиловыми слезами. Однажды в беседе со мной
он сказал относительно неблагополучия, которое, на мой взгляд,
требовало немедленного принятия мер. Я немедленно обратился
с просьбой, чтобы этого человека приняли и выслушали бы, но он
оказался шпионом, диверсантом и предателем. Это была маски-
ровка.
Товарищи, ясно, каждый живет не в скорлупе. Я работал в тече-
ние 15 лет в Украинском округе. Якиру я не только доверял, но счи-
тал партийным командиром. Но я должен сказать, что от имени де-
сятков тысяч честных большевиков, — если Якир в своих показани-
ях говорит о том, что если он кое-кого не обработал, то все равно
они бы пошли за ним потом, — что если наши дети, наши сестры
посягнули бы на нашу пролетарскую Родину, мы задушили бы их
собственными руками. Каждый в такой решительный момент отдал
бы свою жизнь, не говоря ни о каких авторитетах. Когда речь идет
против нашей Родины, против партии Ленина, Сталина, то иного
ответа быть и не может. Если они оказались врагами, шпионами,
вредителями, это говорит о том, [что| многим из нас надо пересмот-
реть целый ряд вопросов.
Теперь о ПУРе. Товарищи, я работаю в Политуправлении Красной
армии около пяти лет. Конечно, я прошляпил, как прошляпил и весь
коллектив, если ПУ Ром руководили два шпиона, два вредителя.
Товарищи, в чем наша коренная ошибка? В том, что, имея ряд
сигналов, мы не шли к наркому. Когда и была попытка, нас не пус-
кали — Гамарник, Осепян, они нас отшивали как можно было. Под-
нимается вопрос штатный, говорят надо то и то сделать; резолюция
и т.д. Дальше, народный комиссар на это не пойдет.
Они пытались создать впечатление, что они не задерживают,
а кто-то задерживает. Товарищи, я приведу маленький пример, но
этот пример касается каждого красноармейца каждый день. Это во-
прос с сахаром. Наш боец в большинстве получает сахар кучками
«на глазок». В то время как есть постановление и ЦК партии, и СНК
о крепкой борьбе с обмериванием и обвешиванием. В ряде частей
получается у одного красноармейца 40 грамм, у второго 60, а у
405
третьего 80. Об этом было написано. Гамарник написал, что согла-
сен, но ничего не сделал потому, что не был заинтересован. Потому,
что он был шпион. Мы тогда этого нс знали. Мы ему верили.
Сейчас нужно пересмотреть целый ряд вопросов. Целый ряд во-
просов теперь выглядит иначе.
Я приведу такой факт: начиная с последних дней, которые цели-
ком и полностью подтверждают то, о чем говорил народный комис-
сар. По работе нужно судить. По работе. Не по тому, как он болеет
на койке, а на работе. Если бы проверяли, смотрели, они обнаружи-
ли бы, что Осепян украл один важный документ. Я не буду говорить,
какой документ, но очень важный документ. Как это получилось?
В Генеральном штабе имеется документ и схема. В ПУ РККА
должен быть другой экземпляр со схемой. Второй экземпляр лежит,
а схемы нет. Ну, если бы у нас, в ПУ РККА, в пуровском аппарате,
люди болели не на койках, а болели бы за большевистское дело, раз-
ве бы они не поинтересовались, где вторая схема, которую, я убеж-
ден, шпион Осепян продал.
Фактов много. Я всех приводить не буду. Часть этих фактов я до-
ложил народному комиссару. Думаю, что он соберет часть наших то-
варищей и мы доложим ему еще целый ряд интересных фактов.
Хочу остановиться на одном еще факте, который выглядит сей-
час совсем по-иному. Когда фашизм пришел к власти в Германии,
в Разведывательном управлении было собрано партийное собрание.
На этом собрании один товарищ, который делал доклад, выступил
с таким тезисом, что в Германии к власти пришел Гитлер, фашизм,
что это — враг наш, но что у военщины остались теплые к нам отно-
шения. На это собрание были приглашены работники ПУ РККА.
Мы дали отпор, заявив, что фашисты — наши враги, что ни о каких
теплых отношениях с немецкой военщиной быть речи не может.
Разрешите сейчас посмотреть на этот факт по-иному.
Я хочу говорить не о прошлых делах, а о делах настоящих, о делах
этих дней. Когда было опубликовано в газете сообщение о само-
убийстве шпиона Гамарника, надо было посмотреть на наших вра-
гов. Есть такие, которых враг видел, может быть, всего один раз, но
завербовал сразу. Так вот нам сейчас нужно, — все равно, завтра, по-
слезавтра, — смотреть, что делается у нас под носом.
Мы обнаружили, что кое-кто жжет бумаги, рвет бумаги. Кто это
делает? Люди с нечистой совестью, человек, который пишет врагу,
шпиону Радеку «дорогой» и рвет, а мы ловим его за руку. Разрешите
этого человека посмотреть, почему рвет, значит, совесть не чиста.
Какое бы ни было содержание этого письма, кто разрешил рвать,
надо посмотреть. Мы, например, некоторые сейфы вскрыли, нахо-
дим чужие бумаги, нашли чужой партбилет. Надо смотреть не толь-
ко, что делается в часта, но всюду самым внимательным образом.
Я приведу последний факт: это самое письмо, которое у многих
забрали, причем я должен сказать, какой подход к этому вопросу
у очень неплохого большевика, члена ЦБ, — такой-то случай, что ты
406
сделал? «Я, — говорит, — велел, чтобы привезли». Я говорю: «Пока
in велишь привезти, он разорвет это письмо, поезжай сам и возьми,
если речь идет о письме Радека».
Последний факт очень интересный, например, как они сообщали
своим сообщникам, шпионам, предателям о том, кто арестован, как
они предупреждали свою организацию о провале, — делалось это
очень просто; писались невинные вещи — есть закон правительства
и решение партии о том, что книги аннулируются только решением
правительства, а не ПУРа. Как было, когда Тухачевский был аресто-
ван? Писалось — книжки Тухачевского изъять; когда Кутяков был
арестован — книжки Кутякова изъять. Как это делалось с простым
невинным видом, — предлагается изъять книги.
Посмотрите другое, жена Осепяна, член партии; она считала воз-
можным рассказывать каждый день беспартийному шоферу, —
с угра барыня, садится в машину и заявляет беспартийному товари-
щу — сегодня арестован такой-то. На следующий день — сегодня
арестован такой-то. Этот товарищ — честный человек написал заяв-
ление — какая она коммунистка, раз она об этом говорит, я думаю,
она плохая коммунистка. А я думаю, надо посмотреть глубже, пото-
му что ко всему этому муж ее — шпион.
О бдительности. Я скажу о последнем нашем активе, о сего-
дняшнем. Тов. народный комиссар, как собирались; товарищи, ко-
горым это было поручено, говорят об этом, у меня лежит целый ряд
заявлений. Точно договорились, кто должен быть на активе — тех
предупредят лично; т. Смородинов заявил: «Даю транспорт», —
а целый ряд людей говорили об этом — совершенно недопустимая
вещь — по вертушке. Где бдительность, когда можно найти дело-
производителя, который болтает об активе, не имея на это права.
Эго касается и ПУРа.
Второй пример о самокритике. Здесь выступал Орлов, я должен
сказать, что считаю, что Орлов должен был здесь рассказать, не рас-
сказывая содержания этого случая, как он коммунисту за то, что
коммунист писал по очень важному вопросу заявление тов. Сталину,
как он сказал: «Вы здесь не будете». Что сделал этот коммунист.
Ведь он тов. Сталину написал, вождю нашей партии.
С места [Орлов.] Этого не было.
[Круглов.] Я докладываю, я отвечаю за то, что говорю.
С места. [Орлов.] И я отвечаю.
[Круглов.] Хорошо, разберемся.
Председатель. Слово имеет т. Симонов, следующий Аксенов.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 112—120.
Симонов. Не в порядке оправдания, а я должен доложить и вам,
тов. народный комиссар, и вам, товарищи большевики, которые
оказали мне доверие, избрав меня в начале мая секретарем партий-
ной организации Наркомата обороны, что я оказался вдвойне идио-
том и шляпой, на веру работая, очень близко встречаясь по партий-
407
ной и служебной работе с бывшим секретарем парторганизации,
врагом народа, изменником Родины Осепяном.
Я, товарищи, должен сказать, что мы вот теперь становимся бо-
лее храбрыми, у всех появляется и очень много фактов в руках для
того, чтобы говорить о том, что мы говорили, что у нас были в руках
сигналы, но мы эти сигналы народному комиссару не подавали. Это
есть хорошее признание, но признание позднее. Надо сказать сейчас
прежде всего о том, чтобы нам научиться самим ближе распознавать
врага, уметь вовремя умело, оперативно, зная действия врага, пода-
вать настоящие сигналы, для того чтобы на них можно было быстро
реагировать. Вот вам пример. В течение 6 мес., тов. народный ко-
миссар, Народный комиссариат обороны принял на учет людей, —
я в то время был зам. секретаря партбюро НК.О, — 600 коммунистов,
которые были приняты на учет по НК.О, и 600 коммунистов были
сняты с учета, т.е. за полгода только одних коммунистов сменилось
1200 чел. в Наркомате обороны, начиная от Генерального штаба
и кончая нашими Центральными управлениями.
Изо дня в день накоплялись факты о том, что к нам идут люди,
о которых говорил тов. народный комиссар, которых расстанавлива-
ют враги народа в НКО. Я докладываю об этом врагам народа. Фельд-
ман заявляет о том, что он принял меры. Осепян заявляет о том, что
он знает об этих фактах и докладывал Гамарнику. Я вынужден идти
на то, что своей волей, тов. народный комиссар, я отменяю приказы
зам. наркома и народного комиссара, не своими распоряжениями,
а тем, что я категорически отказываюсь принимать на учет этих лю-
дей. Буквально 32 чел. за эти 6 мес. я должен был сам лично отказать
в приеме на учет, дать им другое направление и заявить, что этим лю-
дям не место здесь, в НКО. ...Сообщать* об этом начальникам управ-
лений, коммунистам. Но вся моя беда заключалось в том, что у меня
была слепая идиотская вера, что я ограничивался этими действиями,
не докладывал о них, кроме Осепяна, Фельдмана и Гамарника, на-
родному комиссару обороны. Вот в чем не только моя ошибка была,
но и в целом ряде других дел, о которых сегодня товарищи с трибуны
заявляют, целый ряд других товарищей, когда они не проявили все же
большевистской бдительности, решительности для того, чтобы об
этом доложить народному комиссару обороны.
На отчетно-выборном собрании, когда я сообщил об этих фак-
тах, так сейчас же на другой день, враг народа Фельдман фабрикует
ложную справку о том, что эти 1200 чел. через Наркомат обороны не
проходили. А Гамарник на этом собрании подает реплику, что это
верно, что из этой цифры имеется только 15%, и то не из военнослу-
жащих, а из вольнонаемных. Я хочу назвать этот факт для того, что-
бы нам сейчас крепко научиться и не допускать того, что мы нс
должны допускать, а выполнять то, что народный комиссар сказал,
честно по-большевистски помогать друг другу, выручать друг друга.
* Разрыв в тексте стенограммы.
408
Мы доложили народному комиссару эти факты на следующий
день. В ПУРе Рейзин, Носов, Риер, работники ПУРа — им доставля-
ют альбом 1920—1922 г., в котором имеется написанное собственно-
ручно Гамарником самое подлейшее пламенное обращение к врагу
народа — фашисту Троцкому. И что же? Эти люди, члены партии (это
было всего б мес. тому назад), несут этот альбом Гамарнику. Гамар-
ник на глазах Рейзина берет в руки этот альбом и начинает его рвать.
Приходит в это время Носов, его секретарь и начинает помогать сжи-
гать этот альбом. Было приказано молчать. Эти люди, являясь преда-
телями, молчали до тех пор, пока они не узнали о том, что Гамарник
шстрелился, и начали один за другим приходить с повинной.
Не один, а целая группа из пуровских работников знала, что
эти факты имели место. Почему ни один не пришел, вместо того,
чтобы идти к Гамарнику, почему не верят отдельным товарищам
коммунистам, почему не пошли к народному комиссару обороны
или в ЦК партии и не рассказали об этом подлейшем действии,
об этой преступности, которая была допущена? Все они молчали,
и только тогда, когда уже некуда было деваться, они приходят
и заявляют об этом.
Я хочу сказать об этом для того, чтобы на этом факте научить еще
крепче выполнять указания нашей партии и тов. Сталина о том, что
надо прежде всего самому помогать всячески, по-большевистски
друг другу вскрывать этих врагов, на делах их разоблачать и выры-
вать их корни без остатка.
И, наконец, последнее замечание. Вот это, товарищи, является
серьезнейшим предупреждением того, что мы и сейчас даже продол-
жаем благодушествовать, у нас есть еще элементы самоуспокоения,
идиотской веры и слепоты. Многие товарищи подают сигналы
о том, что один начальник отдела, коммунист, заметая следы, берет
бумаги, начинает их рвать, спускает их в унитаз, скрывая этим са-
мым следы. В другом где-нибудь отделе или управлении начинают
точно так же сжигать отдельные письма или документы своих лич-
ных взаимоотношений с врагами. И наши товарищи до сих пор еще
не проявляют кое-где всей решительности большевистской чекисто-
сти и разведки для того, чтобы сразу, немедленно, зная о таких фак-
тах, быстро о них подавать сигналы и партийной организации, и на-
родному комиссару обороны.
Товарищи], мы должны сделать для себя и для всей нашей пар-
тийной организации тяжелым и вместе с тем и большевистским уро-
ком вот ту идиотскую веру, ту политическую слепоту и беспечность,
которая у нас имела место до сих пор, для того, чтобы по-настояще-
му, побольшевистски взяться сейчас за разоблачение без остатка
врагов, за выкорчевывание всех корней вредительства и за наведе-
ние в кратчайшие сроки порядка в наших центральных управлениях
Наркомата обороны.
Тов. народный комиссар! Мы все, большевики Наркомата оборо-
ны, сделаем все на той работе, на которую нас пошлет партия и Вы
409
для того, чтобы оправдать доверие перед Вами, для того, чтобы пе-
ред партией, перед товарищем Сталиным, для того, чтобы на деле
показать нашу беззаветность и преданность и помочь нашей Рабо-
чекрестьянской Красной армии выше и выше поднять ее боевую
мощь! (Аплодисменты,)
РГВА, Ф. 4. Оп, 18. Д. 61. Л. 121—127.
Ворошилов. Тов. Аксенов.
Аксенов. Товарищи, к нашему позору враг пробрался в основное
звено крепости Советской власти — Рабоче-крестьянскую Красную
армию. Враг вредил, шпионил, и мы, к нашему стыду, проявили
огромную слепоту и этого врага вовремя не вскрыли. Вот у нас,
в частности, враг пробрался в главу Управления, в такую область,
как связь, которой буквально пронизаны все звенья работы нашей
Рабоче-крестьянской Красной армии. Если допустим, [что] в том
или ином управлении знают детали, то в нашем Управлении связи
знают все, и этот враг, ясное дело, мог вредить совершенно спо-
койно, шпионить, продавать тс или иные сведения и совершенно
безболезненно.
Надо прямо сказать, что этот враг особенно много вредил, и нуж-
но будет Александру Ильичу* и тов. Шапошникову крепко посмот-
реть такого врага, как Лонгва, которому была дана на откуп работа
в Генеральном штабе.
Только он один, тов. народный комиссар, был допущен к этой
работе. Инспектор Синявский не был допущен к этой работе, не го-
воря уже обо мне и других товарищах. А он работал в Генеральном
штабе, он знал такие вещи, о которых ему не следовало бы знать.
И смотрите, какая тенденция у этих людей. Здесь я, конечно, вино-
ват как большевик, что верил этому Лонгва. Ведь за два дня до его
ареста он делал у нас доклад в партийной организации, и все говори-
ли, что он сделал блестящий доклад. Все считали его ортодоксом,
марксистом, — так умело маскировался этот враг.
И вот по запасным частям** оставил такое наследство. Другой
враг ругает Бордовского***, но сам ничего не делает по запасным час-
тям и только, может быть, под напором народного комиссара боль-
шевики, которые занимаются вооружением, могли заставить эту
промышленность принять 100% этих запасных частей. А он ругал
Бордовского и получалось такое впечатление, что он за запасные
части, а на самом деле они не производились.
Или по вопросу таких объектов вооружения, как в нашей авиа-
ции или в наших танковых частях. Нужно прямо сказать, что здесь
большая вина моя как большевика, что я не сигнализировал по это-
* А.И. Егорову.
** Речь идет о запасных частях к предметам вооружения.
’** Здесь и далее в тексте первоначально напечатано — Мордовскою, затем от
руки исправлено на Бордовского.
410
му вопросу народному комиссару. Часто дело ограничивалось тем,
что мы просили доложить народному комиссару, а он отвечал, что
народный комиссар занят. Товарищ народный комиссар, он у вас ни
разу не был по этим вопросам, а если и был, то только лишь тогда,
когда вы его вызывали по заказам промышленности. Вот тогда он
у вас был. А когда я приступил к должности, то по году лежали бума-
ги в папке документов, а мы думали, что человек занят. Конечно,
слепоту проявили самую настоящую.
Вот здесь сидит т. Мусанов, и он не даст соврать. Два года тому
назад мы чувствовали, что у нас в слаботочной промышленности
большое вредительство. До сих пор мы его ощущаем по ламповым
приемникам. Стоит лампы сменить, как весь комплект не годится.
Детали даются совершенно с другими показателями, новых вещей
никак не наладим. Оказалось, что во главе этого Главка сидел Лю-
дов — вредитель, во главе института сидел Синявский, — враг наро-
да, и они расставили вокруг себя около 17 чел. Мы писали с т. Руса-
новым и рядом других товарищей Серго Орджоникидзе, но только
в связи с последним процессом троцкистского центра начали этих
врагов исключать, а до последнего времени Людов сидел в этой про-
мышленности и вредил по всем направлениям.
Товарищи, возьмем дело подготовки кадров. Всем известно, ка-
кой огромный недостаток ощущается в связистах среднего звена,
какой огромный недокомплект радиста. Но вы поймите, какая
проводится вещь. У нас есть академия. Энное количество людей
в академии обучается таким образом, что соотношение радистов
к телемеханикам таково, что последних девать некуда, что дается
только 30% радистов, а остальные 70% других специальностей. Ра-
дисты задыхаются, в этом году выпускается только 7 чел. радисто-
винженеров, а в Управлении связи их совсем нет. Надо сказать, что
Полищук — начальник академии, объективно или субъективно по-
могал этому. Говорили мы об этом? Говорили, но не довели до на-
родного комиссара и в этом наша вина.
Ворошилов. У народного комиссара на столе 10 телефонов, по ко-
торым звонят кто угодно. И вы обязаны это знать. Звоните и туг же
по этому телефону или по другому я сейчас же отвечу.
[Аксенов.] Правильно, тов. народный комиссар. Правильно, тов.
народный комиссар. Вот сейчас, тов. народный комиссар, свежей
работать стало, когда эта сволочь изъята из наших управлений.
А раньше позвонишь этим бюрократам, так они буквально засижи-
вали дела. Надо было звонить вам, тов. народный комиссар, но счи-
тали, что вы очень заняты. В конце концов мы доверяли, думали,
что работают по-честному.
Ворошилов. Но есть честные, а поступают не как следует. Надо
было самому звонить.
[Аксенов.] Товарищи, почему это произошло. Это большая голов-
ка. С этой сволочью занимались. Ей давали посты и прочее. Они за-
вербовали и бражку меньшего масштаба. Мне кажется, тут вина
411
и нас как коммунистов и нашей парторганизации. Мы мало занима-
лись воспитанием этих людей. Они отыскивали людей — тех или
иных недовольных. Борьба за душу, борьба за сознание проводилась
этими людьми — врагами, а не нами.
И партийная работа. Знаем, как Осепян работал. Партийная ра-
бота в наших парторганизациях была поставлена плохо. Я думаю,
товарищи, прежде всего на каждом участке надо посмотреть, к чему
враг мог руку приложить, для того чтобы в ближайшее время ликви-
дировать это и покончить с тем, в чем была допущена ошибка, что-
бы перекрыть это вредительство и перекрыть то вредительство, ко-
торое они сделали.
Товарищи, мы должны заверить народного комиссара, что ог-
ромный коллектив начальствующего состава, наших коммунистов,
партийных и непартийных большевиков нашего центрального аппа-
рата Наркомата обороны работал и будет работать честно. И сейчас
еще более внимательно надо каждому просмотреть, чтобы враг не
продолжал своей подрывной работы. Мы должны заверить народно-
го комиссара, что еще больше, еще сильнее, по-большевистски, не
жалея сил, глубоко рассматривать все сигналы, анализировать каж-
дый сигнал, — мы будем работать так, чтобы в ближайшее время ли-
квидировать все недочеты, сплотившись вокруг нашего народного
комиссара, вокруг нашей партии.
РГВА. Ф. 4. On. 18. Д. 61. Л. 128—133.
Ворошилов. Слово имеет тов. Гайдукевич.
Гайдукевич. Товарищи, в последний период, особенно после
злодейского убийства товарища Кирова, наша печать изо дня
в день призывала к бдительности, разоблачала врагов партии. Мы
с вами кое-как кое-кого разоблачали, но под носом у себя никто из
нас, как видно, не видел сидящих, не видел того, что творилось
под носом.
Я, товарищи, очень близко был связан по работе с врагами с Га-
марником и Фельдманом, т.к. занимался с кадрами военно-воздуш-
ных сил. И когда смотришь уже теперь, немножко проясняется, по-
чему все это делалось. Получается так, что мы все-таки задним умом
умны бываем. Если возьмем пример — есть приказ народного ко-
миссара № ОЗ2, по которому мы очищаем наши кадры. Мы получаем
материал из округов, председательствует Фельдман, представитель
НКВД, и вот какое это очищение получается: приходишь на заседа-
ние (во-первых, тянется буквально месяц, полгода), заседание начи-
нается — перевести в пехоту, артиллерист — перевести в артилле-
рию. Зачем, почему, какая разница — неизвестно.
Зачем переводить во внутренний округ, какой внутренний ок-
руг, что этот внутренний округ даст. Если перед Фельдманом ку-
лаком по столу не стукнешь, — кончено, все заседание будет
провалено, каждый человек, злейший враг, будет оставлен, будет
переведен только в другую часть, скомплектуется другая часть.
412
А какой же у нас внутренний округ, в особенности в авиации —
нет. И буквально бывали случаи, что руки были в крови, когда
разозлит, а если так, получилось бы все гладко и весь протокол
прошел.
Фельдман контролировал Управление воздушных сил по назна-
чению командиров эскадрилий, и, если, скажем, Фельдману нужно
было посадить или начальника школьного управления, или элемент
назначить, чтобы никто не знал, сидит человек, сидит враг и работа-
ет, он делал это через управление, которое не связано с кадрами.
Особенно была тяга назначать в ОКДВА.
Был враг народа, который скончался, не дожил, Кушаков; об
л ом Кушакове — я не знаю сколько раз Фельдман добивался его на-
значения. Лапин просит, народный комиссар говорит: «Давай на-
значай, он авиатор, пилот, вам нужны командиры корпуса, вы отка-
зываетесь от хороших людей» — не нужен он нам, мы знаем его ра-
боту, не подходящий. Проходит 2 дня, опять он ставит вопрос
о Кушакове: «Возьмите его» — «Не нужен он мне, не возьму». Что
дальше начинается: «Вы в партийной комиссии сейчас не будете
разбирать этого вопроса только потому, что его семья не получит
пенсию, если разберете и если подтвердите исключение, значит, се-
мья не получит пенсию».
С места. Он тебе неправильную справку дал.
[Гайдукевич.] Он так ставил вопросы, т. Яновский. У Гамарника
так было, у Гамарника очень характерно проходили вопросы, и как
он тонко скрывался. Если к Гамарнику придешь с докладом, у нас
с начальниками управлений также бывают расхождения, начальни-
ки управлений не желают расставаться с кадрами, |и| нужно побе-
речь человека, исправится, нужно помочь ему и т.д. Идешь и докла-
дываешь, но в то же время докладываешь точку зрения, которую от-
стаиваешь. Он держит приказ в руках, он его подписывает, а когда
начинаешь говорить, что неверно, неправильно, что это явный
троцкист, тогда он зачеркивает приказ: «Возьмите, подумайте». —
«Что думать, увольнять надо». — «Не стоит увольнять». Это дело
было до последних дней перед его самоубийством. Как он маскиро-
вался, маскировка была очень тонкая, если доказываете, я согласен,
зачеркнул, думаете, делайте еще что-то. Ясно, что подозрений ника-
ких не было.
Как у нас в Штабе и особенно в бывшем 2-м Управлении в после-
дующем отделе с оргмероприятиями? У нас далеко и далеко небла-
гополучно и на сегодняшний день, мы с оргмероприятиями не даем
работать частям. Наши оргмероприятия меняются в течение месяца
но нескольку раз, вплоть до того, что часть существует по оргмеро-
нриятиям 6 мес. до тех пор, пока туда не приезжают люди с семьями.
После этого снимают с оргмероприятий. Куда этих людей засылают.
В ОКДВА.
Как можно так работать? Нет у нас перспектив. Здесь работает
вражеская рука. И так отмена за отменой идет. И так поставлено, что
413
то помещений нет, то того нет, в то время как люди приехали, при-
везли семьи, а квартиры нет. Создаются настроения.
У того же Гамарника. У нас большой недостаток в летчиках-на
блюдателях. С этим мы бьемся, ставим вопрос об организации шко
лы, никак не проходит. Дайте пехотных командиров. Никак не про
ходит. Позвольте — как мы будем работать? Летчиков достаточно,
машины есть, а летчиков-наблюдателей нет. Корабли стоят. Теперь
ясно для нас, но до сегодняшнего дня дело было плохо.
Здесь товарищи говорили и Климент Ефремович говорил, что
никто не звонил, правильно, Климент Ефремович, никто не звонил,
была у нас идиотская вера в Гамарника, так в него верил народ.
С места. Самокритики нет.
[Гайдукевич.] Совершенно верно. Самокритики не было. Надо еще
посмотреть, кто не любит самокритики. Вы посмотрите |на| себя.
Я думаю, что Гайдукевича критиковали немало и за дело, и Гайдуке-
вич не стал от этого тоньше, кроме того, что лучше стал работать.
Нужно посмотреть, как вы любите критику.
Нам нужно взяться всей партийной организацией и каждому
в отдельности особенно за кадры в центральном аппарате, где нахо-
дится наш мозг. Если мы туда будем подбирать хорошие кадры, от-
сюда будет исходить все.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 134-139.
Председатель. Слово имеет т. Седякин.
Седякин. Товарищи, все выходящие на эту трибуну видно, что го-
ворили с болью в сердце о том несчастье, которое постигло нашу ар-
мию, о том, что мы дали возможность заклятым врагам нашей пар-
тии, нашего народа не только быть среди нас и годы работать, но
дали им возможность работать, в сущности говоря, беспрепятствен-
но и на самых высоких постах.
Но вместе с тем каждый из нас и по-настоящему честный боль-
шевик считал, что он честный, потому что честно работает, добросо-
вестно выполняет свой партийный долг, свой красноармейский долг
и думали, — в частности, я это думал, — что этим дело ограничива-
ется. Армия сильна, мы сильны, значит, все в порядке. Так думали
мы. А быть просто честным, оказывается, нс всегда честно. Для того
чтобы быть настоящим командиром, настоящим бойцом, нужно
быть еще и бдительным, и бдительным не только в служебных отно-
шениях, не только смотреть за тем, чтобы человек честно, добросо-
вестно исполнял свой долг, не только соблюдать военную тайну, но
надо быть бдительным и в чисто личных отношениях. Мы до сих
пор, до того времени, когда обнаружилась эта страшная язва вреди-
тельства, диверсии, шпионажа, вообще считали, что раз свой това-
рищ, боевой товарищ, значит, можно ему верить, можно ему про-
щать не только целый ряд промахов, а довольно большие погрешно-
сти. Достаточно, мол, поругать и — все в порядке, можно уже об
этом не говорить, не беспокоиться.
414
Оказалось, вот я на своем горьком опыте испытал, что для боль-
шевика это не просто величайшая ошибка, а что это — ошибка, ко-
юрая граничит с преступлением, когда снисходительно относишься
к товарищу, этим самым невольно потакаешь ему, невольно стано-
нишься ему сообщником. В частности, я хочу, товарищи, просто
указать на свой собственной печальный опыт в этой области, как
следует быть бдительным к людям.
Голос с места. Как не следует быть.
Седякин. Как следует быть бдительным и как не следует самому
поступать. Совершенно верно. Вы знаете, что Кутяков является вра-
гом народа. Я был с ним в близких отношениях с 1918 г., знал его за
партизана, за человека невыдержанного. Но знал также, что он про-
исходит из крепкой крестьянской семьи, знал его как боевого ко-
мандира, чапаевца, как мы вообще говорили о нем, многие, не толь-
ко я, что человек он политически невыдержан, нс очень грамотный
и прощали ему целый ряд выпадов и проступков. Я с ним был в хо-
роших товарищеских отношениях целый ряд лет, но буквально до
последнего времени. И благодаря тому, что относился к нему довер-
чиво, не обращал внимания особенно на то, что он фрондировал,
скажем, против товарища Егорова.
Ворошилов. Только ли?
Седякин. Нет. Я сейчас доложу. Он фрондировал и против Кле-
мента Ефремовича. Это было уже позже.
Ворошилов. Это уже было тогда, когда он ему начал помогать.
Седякин. Он же мог уже до известной степени ввести в заблужде-
ние. Он со страшной ненавистью говорил всегда о Тухачевском:
•Это же не наш человек, это — враг. Разве можно ему доверять?» Он
всегда говорил довольно крепкие веши об Якире, об Уборевиче. Но
я должен сказать, Климент Ефремович, что о вас йот. Егорове он
всегда выражался очень осторожно и говорил: «Нарком поддержива-
ет вот этих, они держат его в своем плену». Ну, дело не в этом, а в
том заключается, что он написал дрянную книжку.
Ворошилов. Преступную.
Седякин. Преступную, как это для меня сейчас очевидно, о Киев-
ской операции, называется эта книжка «Киевские [Канны|». Книж-
ка довольно путанная. Когда она в 1-й раз попала мне в руки, было
ясно, что путаная книжка. Но дальше, что тут со мной произошло,
трудно мне это объяснить, но я главным образом сбился на чисто
тактическое описании событий, которые, правда, довольно красоч-
но и подробно описываются. 12-я армия, группа Якира, Конная ар-
мия там участвовали. Мне казалось, что он главный упор делал на
беспорядки в командовании 12-й армии, в дивизиях, в бригадах,
в группе Якира, задевал Конную армию. Климент Ефремович мне
говорил, — я этого места там не видел, — что он обвинял Реввоенсо-
вет Конной армии в преступном невыполнении приказов.
Я дал к этой книге предисловие, эту книгу как следует не про-
работавши, предисловие было благоприятное к этой книге. Дал
415
я это в конце 1934 г., потом докладывал это предисловие Александ-
ру Ильичу*. Кто-то мне сказал, что не следует в это дело путаться,
что это нехорошая книга. Я говорю, что мне кажется, что тут не
совсем это так. Александр Ильич сказал, что я доложу это народ-
ному комиссару. Потом, спустя много времени, я узнаю, что книга
эта не будет выходить, и снова успокоился. И самому мне начало
казаться, — а я забыл это самое предисловие, так оно было написа-
но, — и мне начало казаться, что тут что-то не совсем ладно, а по-
том то, что она запрещена, значит, и говорить об этом нечего, что.
значит, книга нехорошая.
Последнее время, не так давно, узнал, что было опять сделано
распоряжение, чтобы эту книгу издать. Это меня дезориентировало.
Как же это так, сначала запретить, а потом издать? Я пытался, не со-
всем крепко, вновь получить эту книгу, вновь получить предисло-
вие, еще раз прочитать, но предисловия этого не получил и книги нс
получил, а нужно было получить и еще раз посмотреть, какие пре-
ступные глупости я мог там написать. Это одно.
Теперь в части чисто служебных отношении. Я был не так давно
начальником Упр(авле]ния боевой подготовки, имел дело с такими
людьми, как Тухачевский, Василенко, Примаков, Чайковский, Уг-
рюмов — все это люди арестованные. Я не буду говорить о всех этих
людях, я знал, видел, и все видели, но не предвидели этого. В част-
ности, Василенко. Я его еще по старой армии знал. Это был наш
враг, эсер, я с ним боролся в армейском комитете, где я являлся
председателем комитета фракции большевиков во время октябрь-
ского переворота, знал, что это наш враг. На Восточном фронте уз-
нал от военнопленных, что он был начальником штаба группы бе-
лых, с которой дралась наша часть. Знал я все это, но все-таки нс
проявлял, когда был его непосредственным начальником, надлежа-
щей бдительности к тому, что человек делает. Я откровенно скажу,
когда он в последнее время перед отъездом пришел ко мне просить
дать ему рекомендацию в партию, я не хотел давать ему рекоменда-
цию. Я ему рекомендацию не дал. Он говорит, [что| мне дали такие-
то, такие-то, и назвал целый ряд фамилий. Я говорю, хорошо, я вам
дам, но он уехал, и я ему рекомендацию не дал. Он мне писал, что
вы мне обещали. Я отвечал — подождите, когда-нибудь дам вам ре-
комендацию. Можно ли это назвать большевистским отношением?
Надо было прямо сказать, что я вам не дам рекомендацию, а я еше
колебался и думал, давать ему или не давать.
Затем Примаков. Вот, Климент Ефремович сам знает, что, когда
ставился вопрос о зам. инспектора вузов, он меня спросил, — тогда
комвойсками СКВО Каширин мне его расхваливал — хорошо, гово-
рит, работает. Был в академии одной иностранной, посылали его
туда мерзавца. Приехал, видно было, что по тактике у него выходит
неплохо. Когда Климент Ефремович спросил меня, кого назначить.
* Имеется ввиду А.И. Егоров.
416
говорю — вот подходящий. А слабое место в Академии Фрунзе была
гактика. Можно Примакова. Так что фактически я рекомендовал его
на очень ответственный пост и потом не сумел увидеть, что с первых
же шагов он повел себя совсем неблаговидно. Тов. Шапошников это
знает.
Тухачевский. Все мы видели. Он очень любил заниматься такти-
кой, и мы не протестовали, когда он уверял, что батальон должен
идти в колонне на прямой ружейный выстрел. Разве это не преступ-
ная тактика? А все-таки мы его слушались и в пехоте эту тактику
провели, т.е., что пехота должна подходить как можно ближе, т.е.
под расстрел. Или он старался проводить тактику взаимодействия
танков с пехотой, так, один танк и один взвод. Все знают, что и в
этом отношении надлежащего отпора мы не дали.
Чайковский и Угрюмое. Относительно Чайковского ничего не по-
дозревал, что бы можно было заподозрить. Я это дело прозевал и Уг-
рюмова тоже.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 140—147.
Ворошилов. Тов. Савинов.
Савинов. Я несколько лет работал с врагом народа Фельдманом.
Были ли сигналы мне, как большевику, сидящему довольно близко
к делу кадров, или нет? Были, товарищи. Прежде всего эти сигналы
давал нам вождь нашей партии тов. Сталин. Приказы наркома обя-
зывали нас к большей бдительности и осторожности в подборе кад-
ров на основные руководящие посты нашей армейской жизни, на-
шего армейского аппарата.
То, товарищи, действительно наша слепота, наша небдитель-
ность в этом отношении позволила врагу народа Фельдману расстав-
лять свои силы так, как он хотел. Яркий очень пример. Вот вам Зюк.
После убийства т. Кирова как командир дивизии он переводится
н ОКДВА. Проходит 4 месяца, и командир дивизии разваливает бук-
вально дивизию. Сигналы оттуда идут. Он и снимается, и вновь на-
значается на дивизию по просьбе, рекомендации, ходатайству —
в Харьковский военный округ.
Знали ли мы это, товарищи? Конечно, знали. Как нужно это рас-
сматривать? Рассматривать нужно действительно только как нашу
близорукость, наше буквально антипартийное отношение к таким
вопросам. Чувствовалось, что некоторые округа находятся на откупе
у командующих? Да, чувствовалось. Я об этом говорил и ходил
в Центральный Комитет нашей партии. Я говорил о том, что Якир
примерно 4 м[еся]ца тому назад обманул народного комиссара, док-
ладывая ему контрольный лист о назначениях.
Помимо этого, чувствовалась еще работа Фельдмана в том, что
он обычно в своих назначениях, когда колебался, то обыкновенно
отсылал к начальнику отдела для согласования по этому вопросу. По
сути дела, он даже не докладывал контрольных листов народному
комиссару. А таких, как Уборевич, отсылал к [народному] комисса-
417
ру с контрольным листом. Могли ли мы в этом сомневаться? Я могу
вам напомнить, товарищ народный комиссар, как Якир буквально
в течение 10 мин. успел доложить о назначении целого ряда лиц,
и это заставило меня забеспокоиться, и я хотел в Центральный Ко-
митет партии (сообщить].
Отношение к врагам народа. Если взять период времени ок-
тябрь-ноябрь м[еся]цы, то на активе я выступал и прямо говорил
в лицо Фельдману о том, что мне, как начальнику отдела непонятна
ваша линия и ваше отношение к троцкистам. Вот у вас в отделе
люди по 6-7 мес[яцев] сидят, ничего не делают, околачивают поро-
ги. Ваша линия у меня вызывает сомнение, объясните мне. Я пом-
ню, что в перерыве Фельдман мне сказал: «Ты как начальник отдела
разве не понимаешь, в чем дело? Все это дело упирается в народного
комиссара». Я знал, что народный комиссар очень хорошо относит-
ся к Фельдману. Конечно, авторитет народного комиссара для меня
был и остается непоколебимым.
Помимо этого, в ряде других вопросов мы имеем большую засо-
ренность состава не только с точки зрения политической неясности,
но и с точки зрения неэтичности поступков. Например, пьяница
требует освобождения из нашей красноармейской среды. Что делали
мы? Была дана директива начальникам управлений все эти негод-
ные элементы пересылать во внутренние округа. Разве не бывают та-
кие моменты, когда снимают организмы и пересаживают на другое
место, и в этом случае получается настоящий букет. Часто может
выйти так, что 30% начсостава на новом месте принадлежит к тако-
му букету. Это было определенной работой в части насаждения не-
годных, недовольных, разлагающих работу нашей армии людей, ко-
торые направляли] сь] на определенные участки во внутренние окру-
га. Но ведь мы знаем, что внутренний орган сегодня-завтра может
являться передовым фронтом. Эта работа была проделана врагами
народа довольно сильно.
Следующий момент в его работе, который требует большого вни-
мания к себе, это вопрос подготовки наших молодых кадров. Я вот
сейчас сомневаюсь в таком вопросе — почему в свое время был ан-
нулирован «Выстрел»?* Он необходим был нам, сама жизнь подска-
зала, что нам нужно готовить командиров батальона, командиров
полков, но «Выстрела» у нас в течение 4 лет не было, сейчас мы это
только дело наладили. Почему при нашей острой нужде были ото-
двинуты сроки выпуска Академии им. Фрунзе? Может быть, дейст-
вительно нужно было готовить крепкие, серьезные кадры? Но мы
с вами чувствовали нужду в этих работниках. Это, по-моему, дело
рук врагов.
Я считаю, что те краткие примеры, которые я привел, они цели-
ком и полностью относятся к нам, работникам Управления по нач-
составу. Они показывают, что мы были недостаточно бдительны.
* Имеются ввиду курсы «Выстрел*.
418
iH4t ipo и своевременно не реагировали на те указания, которые мы
••мели от партии и народного комиссара. Вместе с тем я считаю, что
мы сейчас как никогда должны будем перестроить нашу работу так,
в наикратчайший срок, а жизнь именно требует сейчас сроч-
ник ги в этих делах, ликвидировать те раны, которые нанесли нам
мн вредительские организации. И нужно будет это дело поправить
Mik. чтобы в наикратчайший срок получить эффект в жизни, работе
н расстановке наших красноармейских кадров, а нашим врагам,
m см этим хищникам, всем врагам народа вынести один приговор —
нм не место на нашей счастливой земле.
Ворошилов. Слово имеет тов. Домостроев.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 148-152.
Домостроев. Товарищи, нам особенно тяжело — коммунистам
Артиллерийского управления, что Артиллерийское управление
nkii шлось наиболее, чем все другие управления, загаженным эти-
ми вредителями, этими предателями, этими подлецами. Мы, ком-
мунисты Артиллерийского управления, не сумели оправдать того
поверия, которое было оказано нам со стороны партии и со сто-
рон ы народного комиссара. Лично я работаю в течение 4 лет и в
н'чение 4 лет работал бок о бок с предателем Ольшевским. Всета-
ки я недостаточно крепко боролся, но все-таки боролся против
него. Я должен остановиться на всех тех главных моментах, кото-
рые заслуживают большего внимания, чтобы быстрее ликвидиро-
вать тот прорыв, который имеется в связи с вскрытой подлой дея-
1СЛЫЮСТЫ0 этой группы.
На строительство складов выдавались средства. Большинство но-
вых складов, которые были построены начиная с 1925 года и дальше,
большинство этих складов находится в таком состоянии, что прихо-
дится заниматься их реконструкцией и реорганизацией.
Вредитель и предатель Ефимов так поставил работу складского
хозяйства, что была вопиющая функционалка, которую он у себя ор-
пшизовал. Возьмите механизацию, это отделение было разбито на
полый ряд участков. Люди были оторваны друг от друга. Каждый ра-
ботал самостоятельно, каждый не мог проконтролировать себя. Для
шергетической части требовалось 400 киловатт, а на складе имеется
юлько по 100 киловатт. Болтовни было много; говорят без конца,
чю нужно сделать, что без этого нельзя работать, а фактически ни-
чего не делалось. Ольшевский обращается к Ефимову и на этом все
кончается, т.к. Ефимов кладет это дело под сукно.
Дальше, вопрос о научно-исследовательской работе. Мы ежегод-
но большие средства отпускаем на научно-исследовательскую рабо-
ту. Но как расходуются Ьти деньги? Они расходуются аппаратом.
Глава складского хозяйства — это сволочь, это Аверин, который
представлял из себя кабатчика по профессии, лакея по призванию.
Многим это было известно, а, несмотря на это, никто палец о палец
не ударил. Он подобрал к себе такую же сволочь, как Снигерева.
419
Ведь сигналы насчет безобразий, которые творились в АУ, были.
Здесь выступал хороший большевик Илатовский, которого довели
до того, что Ефимов выгонял его неоднократно из кабинета, довели
старика до ужасного положения, такого уважаемого старика. Знал ли
об этом центральный аппарат, знало ли об этом Центральное бюро?
Тов. Симонову писалась докладная записка, а он тут рассказывал
о том, что документы, касающиеся 1937 г., они складывались, ссы-
лаясь на то, что они относятся к 1936 г.
В 1937 г. разоблачались Ефимов и Ольшевский как подлые враги
народа, конкретно Илатовский указывал, что это сволочь, а ничего
не сделали, вы даже не пришли на партийное собрание, когда Ефи-
мов начал реализовать, когда мы начали критиковать. Тов. народ-
ный комиссар знает, я ему писал об этом записку. Вы знаете, что
нам голову чуть не оторвали в Артиллерийском] управлении, не
проходило ни одного партсобрания, когда бы нас нетретировали.
Говорили, что у Ольшевского и Ефимова явно неблагополучно,
конкретно у Симонова был этот документ, а вы ничего не говорите
здесь, т. Симонов, а рассусоливаете, вы конкретно ничего не сказали
и не помогли, а у вас были все документы. Эти документы подшиты
к делу, а оказалось, что враги действуют так-то и так-то.
Я должен сказать прямо, тов|арищ] народный комиссар, что до
некоторой степени обиделся на вас, когда я написал вам записку,
я 4 ночи не спал прежде, чем выступить и рассказать о прикрыва-
тельстве троцкистов, об издевательстве над стахановским движени-
ем. Поговорили, и на этом кончилось. Я пытался обратиться в парт-
комиссию ЦК ВКП(б), но там я увидел ефимовские уши, попытался
пойти в НКВД, очень большие люди издевались надо мной, я добил-
ся приема у больших людей. Я написал личное письмо т. Ежову.
А вы знаете, товарищи, какой путь пришлось пройти для того, чтобы
попасть с Красной площади на Лубянку, — пришлось ехать, знаете
куда — в Харьков и область, чтобы поговорить с большими работни-
ками НКВД. Так было дело поставлено тонко. Когда здесь выступал
Илатовский, ему говорили: «Почему ты не поставил вопроса, и не
пошел к товарищу Сталину?» Это не гак просто сделать, даже позво-
нить наркому.
Надо сказать, что к Гамарнику мы большого доверия не питали.
Я знаю группу людей, коммунистов, которые Ольшевского иначе
как «фуше» не называли.
Как подбирались кадры в Артиллерийском] управлении. Я не-
давно поехал в Артиллерийскую техническую школу, [где| была вы-
пущена группа инженеров, вредителей, которые гробили механиза-
цию. Сейчас большинство арестовано.
Положение тяжелое, говорили о этом на партийных собраниях,
я лично говорил, никто пальцем о палец не стукнул и ничего не
делали в Артиллерийском| управлении, когда секретарь партий-
ной организации троцкист Траубе травил народ. Не прошла бы
неделя, как был бы изъят целый ряд коммунистов из Арт[илле-
420
римского] управления, была резолюция Ефимова. Ефимов едет
iH'iiio в Ленинград, направляется в Артиллерийское] управление
и ын вл нет: для артиллерийских складов техников не готовить,
ним нс надо. Это заявил нач. школы, я говорил об этом, и опять
ннкк) ничего не сделал.
Дальше на научно-исследовательской работе нам жить так боль-
ше нельзя. Вредители поставили дело так, что инженеров заменили
ин1сндантами, соль земли — это, мол, интенданты. Началась травля
инженеров, в частности инженера Куликова. И опять на помощь
|Ц||иинная организация нс пришла, а начала развивать странную
н’прик) такого порядка, что троцкистов из АУ убирать не надо, а, на-
оборот, надо их там сохранить для того, чтобы лучше можно было
выявить остальных. Так заявил Осепян партийному организатору
АУ. Вот какое было положение.
Сейчас нужно, народный комиссар, помочь АУ, может быть,
лично вам, самому. От слов в нашем непосредственном деле нужно
перейти к делу. Сейчас нужно прямо сказать, что некоторая расте-
ри и ность у людей есть. Я к Илатовскому нс могу попасть четвертый
лень, его задергали. Нужно работать, нужно двигаться, а не разгова-
ривать. Нужно подойти к работе конкретно.
Ворошилов. Слово имеет тов. Степанов.
РГВА. Ф. 4. On. 18. Д. 61. Л. 153—159.
Степанов (3-й отдел Генерального штаба). Товарищи, нам при-
шлось работать с таким безапелляционным негодяем, каким являлся
Аппога. Ну, вы знаете, что он из себя представлял? Вы знаете, что
йот фарисей всегда выдавал себя за ярого коммуниста, всегда гово-
рил безапелляционно, ссылаясь на авторитет народного комиссара.
•Мот человек мутил нам голову. Мы считались с его старым партий-
ным стажем, с его революционными заслугами, как мы говорили:
ею уважал народный комиссар.
Но были ли сигналы к тому, что Аппога негодяй? Оказывается,
v партийной организации теперь нашлись такие аргументы. Мы, ви-
шне, сейчас усмотрели определенно, что Аппога старался во всех та-
ких серьезных вещах окружать себя беспартийными людьми, причем
проходимцами, какими является Головин, подхалим Варакса, кото-
рых он взял на ответственную работу в последнее время.
Возьмите случай с Павловым. На последнем партийном собра-
нии Осепян крыл парторганизацию 3-го отдела Генштаба за то, что
г 11авловым парторганизация 3-го отдела проморгала. Я с Осепяном
лично говорил. Он, глядя мне прямо в глаза, заявил: «Этот человек
мне не нравится». Я ему сказал: «Так уберите его». Мы писали Га-
марнику и в Командное управление, но дело с Павловым довели вот
по такого состояния. Мы видим сейчас этот заколдованный круг.
Вместе с тем вскрылись факты такого порядка, когда Аппога
вместе с парторгом Богдановым писали бывшему активному яро-
му троцкисту на Дальний Восток Голдину для того, чтобы выяс-
421
нить его убеждение, он работал в бане* с тем, чтобы взять его об-
ратно. Но Богданов и Аппога этот вопрос скрыли. Правда, Голдин
ответил отказом.
Дальше возьмем такой факт. Теперь ясно, что они шпионы япо-
но-германского фашизма, что на квартиру к Серебрякову хороший
партиец возил планы дорог и т.д. Чем можно объяснить? Только
тем, что служебная дисциплина довлела над нашей большевистской
бдительностью в этом вопросе. Сейчас пропал план и по строитель-
ству железных дорог, потому что Постникову заготовляли 2 плана,
а у Аппоги оказался один документ.
Мы присутствуем сейчас при факте, когда парторганизация должна
нести ответственность перед народным комиссаром, перед ЦК партии
и перед тов. Сталиным за то, что мы слепо доверяли этим негодяям.
Но я хотел в адрес партбюро сделать такой кивок, что партбюро
виновато в том, что такой вельможа, как Аппога, стоял во главе ор-
ганизации. Когда обменивались партдокументы, я думал, что вот те-
перь я скажу Аппоге, но, к сожалению, было распоряжение, чтобы
начальников отделов не водили к бсседчикам и чтобы парторг не
смел сказать ни слова о партийных действиях этого вельможи. Это
поставило партийного начальника над партийной организацией.
И партийное бюро должно учесть этот урок для нас.
Я должен сказать еше для того, чтобы вам было ясно видно, как
ведут себя эти прохвосты — негодяй Аппога никогда не доводил до
партийного скандала. У меня был случай, когда он повесил трубку.
Ну, думаю, Аппоге не пройдет этот случай с парторганизацией.
Я врываюсь в кабинет, говорю ему. Он закричал, наорал. Но я пока-
зал ему, что я не боюсь, что я не испугался, я заявил ему, что хочу го-
ворить по партийным делам. Он сразу прекращает. При выборах он
сказал мне: «Я буду с тобою сильно ругаться». Я сказал ему, что
я тоже могу ругаться. Но до скандала он не доводил. Однажды он
меня назвал комиссаром: «Ты что — комиссар, что ты мне все гро-
зишь Гамарником?» и т.д.
Но все же он старался меня обнять, а я как дурак убеждал его, что
так не следует поступать партийному начальнику. Но я оказался
слепым.
Я считаю, что народному комиссару нельзя было доводить до та-
кого состояния, когда эти люди абсолютно не считались ни с пар-
тийной совестью, ни с партийными обязанностями. Амы из-за них
часто откладывали по 3 раза собрания с тем, чтобы этот вельможа
сумел присутствовать на партсобрании. Но не потому, что мы спус-
кали людям из-за их прекрасных глаз, мы видели его загруженность,
мы жалели как больного человека. Я сам ездил в госпиталь и спра-
шивал: «Почему вы не лечитесь?» Мы слепо верили такому прохво-
сту, мы его жалели, а он вил над нами веревку. Мы создавали ему ав-
торитет, а над нами эти прохвосты, Гамарник и др., оперировали.
* Так в тексте.
422
И вот сейчас эти люди, у которых вышибли из-под ног фундамент,
пни оказались прямо голыми людьми, не опираясь на коллектив. На
них смотреть жалко, они низкопоклонничают перед нами и т.д.
Мы не допустим партийных начальников над партийными орга-
низациями, хотя бы в таких мелких вещах, как пропуски при обмене
партийных билетов помимо парторга, а прямо через т. Троянкера,
возглавлявшего обмен партийных документов.
Председатель тов. Ворошилов. Записавшихся имеется всего 48 чел.
Высказалось 13.
Голоса. Хватит.
/Ворошилов.] У меня несколько иное предложение. Нельзя ли
Ныло пожертвовать еще завтра пару часов, примерно часам к 20 со-
браться и дать еще человекам 5 или 6 высказаться, потому что тут
есть еще такие товарищи, которых следовало бы послушать. Тут по-
настоящему только т. Домостроев сказал, а остальные только пыта-
ются. Может быть, после отдыха несколько раскачаются.
Итак, завтра в 20 часов часа 3 поработаем.
Заседание закрывается.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 160—165.
№21
Заседание актива 10 июня 1937 г.*
Заседание открывает народный комиссар обороны СССР Мар-
шал Советского Союза тов. Ворошилов К.Е.
IВорошилов.] Разрешите заседание объявить открытым. Вчера вы-
сказалось у нас 13 чел. Записавшихся, как вы помните, всего 48 чел.
Я думаю, что сегодня мы здесь преть до 12 часов не будем, а погово-
рим примерно так часика полтора, затем я скажу несколько слов
и включение и разойдемся. Как вы на это смотрите?
Голоса с мест. Правильно! Правильно!
Ворошилов. Хорошо. Поэтому пусть товарищи, которые записа-
|ись, не огорчаются тем, что им не удастся здесь выступить. Време-
ни у нас для всех не хватит. Слово имеет т. Андрияшев — Управле-
ние начальника артиллерии.
Андрияшев. Товарищи, я присоединяю от имени Управления на-
чальника артиллерии свой голос к тому возмущению тем предатель-
гпюм, тем шпионажем и вредительством, которые затронули нашу
Рабоче-крестьянскую Красную армию.
Я хочу просить народного комиссара об одном, а именно, чтобы
народный комиссар дал соответствующее указание по проведению
’ Документ имеет собственный заголовок: «Стенограмма актива Народного ко-
миссариата обороны СССР (прения по докладу народного комиссара). 10 июня
1'Н7 гл
423
делового обсуждения наших предложений, делового обсуждения
всех тех вопросов, которые у нас имеются, а главное, чтобы по этим
вопросам получить наибыстрейшее, правильное и организованное
решение.
Мы должны получить общую линию от Генерального штаба, что-
бы нам единым фронтом ударить по всем тем болячкам, гнойникам,
которые имеются в той или иной степени, в тех или иных местах,
в том числе и в артиллерии. Нам нужно, чтобы со всей четкостью
был поставлен вопрос о ликвидации всего того, о чем мы порою нев-
нятно говорили.
Вот вчера в своем докладе народный комиссар кратенько указал на
вопросы противовоздушной обороны Киева. В делах имеется мой акт,
когда я обследовал состояние противовоздушной обороны Киева в
1935 г. В этом акте все четко сказано о противовоздушной обороне
Киева. В этом акте четко сказано и о роли служебной деятельности
начальника противовоздушной обороны округа — Швачко. По этому
вопросу было заседание у Осепяна, когда он вызывал к себе в каби-
нет, в частности, комиссаров противовоздушной обороны Киевского
округа, но этот вопрос был положен под спуд.
У нас в центральном аппарате имелась такая привычка, которая
ведет к очень многому, не отвечать на запросы, не отвечать на док-
лады. Белугой воешь, чтобы тот или иной вопрос поставить, а ответа
нет.
А сейчас? Сейчас может быть первая ласточка. Я получил ответ
на запрос и такого порядка, серьезного порядка ответ; причем ответ
заключается в вопросе мне и по ряду больших серьезных вопросов,
в частности артиллерийского строительства.
Мы вынуждены по некоторым серьезным вопросам спешить
и могут быть тут ошибки. Надо, чтобы не спешить по этим вопро-
сам, а надо, раз молчали в продолжении многих месяцев, хоть пол-
месяца для того, чтобы разобраться с этим делом, по указаниям
и под руководством Генерального штаба.
Такие первые ласточки есть, о чем я могу завтра доложить на-
чальнику Генерального штаба и зам. народного комиссара.
Молчали долго, и вдруг — «трах» — разразились, а вопросы боль-
шие. И тут, чтобы нам не впасть в ошибку (а вопросов очень много),
надо разобраться.
Последний вопрос, очень интересный, по укладке. Укладка ма-
риновалась, да и маринуется. Как будто бы не время такому вопро-
су — вопросу по укладке. Что укладка?! Чемодан уложить, в парную
повозку уложить?!
А ведь здесь есть над чем призадуматься. Есть очень много инте-
ресных вопросов. Вот последний вопрос — могут ли обойтись вой-
ска на фронте, если не будет лягушек для выкачивания воды, могул
ли артиллеристы обойтись без них? Лягушки существуют в москов-
ской водопроводной сети для откачивания воды. Зачем нужны ля-
гушки для артиллеристов? Мы воду вытаскаем из окопов, найдем
424
чгм. А вот с этим имуществом убийственное положение, если можно
ink выразиться.
По целому ряду имущества нет разработки по табелям. Очень
мною интересных вопросов. И все эти вопросы надо разобрать, по-
। hi нить «на попа» и в ближайшее время ликвидировать все те наши
поиячки, все те наши прорехи, все наши недочеты, которые получи-
шсь в результате предательской и вредительской работы тех лиц,
которых здесь вчера называли.
Ворошилов. Слово имеет тов. Жученко.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 166—170.
Жученко. В свете той подлой предательской работы врагов наро-
4п. о которой докладывал вчера народный комиссар, становится яс-
ным и целый ряд казавшихся до сих пор недоуменными вопросов.
Наше Управление строительных частей имеет некоторую особен-
ность, заключающуюся в том, что оно живет на полном хозяйствен-
ном расчете, и вот эти его особенности упираются иногда в кос-
ность, если не сказать большего, подчас даже в прямое нежелание
планировать, нежелание предвидеть за месяц, за два раньше. Все
масти преимущественно работают по наметке СКУ РККА у т. Хруле-
па. Мы встречаемся с таким положением, когда строительные орга-
И11 шции не знают, что делать завтра. Сегодня запрашивают людей,
сегодня дают заявки, иногда на тысячи, на десятки тысяч людей. Но
мы встречаемся с таким положением, что эти люди прибывают на
место и не получают ни места расквартирования, ни обеспечения,
ни строительных материалов, ни обеспечения инструментами.
И дело доходит до того, что начинают отказываться, заявляют: «Нам
laxoro количества людей, какое нам прислали вчера, вовсе не надо».
Очень характерный пример с организацией так называемых полу-
батальонов. Они имеют особое назначение, но не в этом дело, а дело
н гом, что поступают заявки, поступают просьбы, поступают, нако-
нец, распоряжения создать и перебросить. Начинают это делать.
А после того, когда перебрасывают с места на место людей, люди
прибывают на новое место работы, где должны были бы, вернее гово-
ря, работать и встречают то, что нет не только инструментов, нет не
только материалов, но нет никаких перспектив, нет намеков, за что
нужно браться, и, наконец, денег в этих частях для того, чтобы жить
сегодня, тоже нет, потому что они сидят без работы.
В итоге Хрулев, который настаивал на этой организации, теперь
от этих частей отпихивается, говорит, что они мне не нужны, забе-
рите, пожалуйста, Управление строительными частями, ибо они не
могут быть рентабельны. А спрашивается: зачем было строить такую
организацию, в которой Чуть ли не для каждых 3—5 красноармейцев,
юварищ народный комиссар, содержится командир? Кому это нуж-
но? Почему раньше нельзя было тов. Хрулеву подумать над этим во-
просом? Почему мы не научились до сих пор думать так, как думает
Форд, за пять лет вперед, а мы не умеем думать и за 2 месяца вперед.
425
А мы говорим — в социалистической стране люди призваны участ
вовать в великой созидательной стройке. Пора бы их научить пред
видеть кое-какие случайности. А эти случайности сейчас наводят на
размышление, что тут такая закостенелая косность, которая приво
дит к целому ряду неурядиц, которая приводит, наконец, к тому, что
вызывает массовое недовольство среди начальствующего состава.
Аналогичное положение получается и при переброске частей.
Получается такое обстоятельство, что сегодня получают приказание
перебросить N-ное количество на тысячи, иногда на десятки тысяч
километров людей в расчете на то, что уже планы работы есть, чю
материалы, инструменты, короче говоря, рабочие места подготовле
ны, и люди получают эшелоны, движутся, а когда приезжают на ме-
сто, бездельничают, — делать нечего. А делать нечего только потому,
что не предусмотрели своевременно необходимость обеспечения
строительными материалами и инструментами, т.е. не подготовили
своевременно рабочих мест. В результате это ложится колоссальным
расходом на карман государства.
Нужно сказать, что сейчас материальное хозяйство частей тако-
во, что они имеют задолженность около сотни миллионов.
Эта задолженность, которую можно было бы не иметь при хоро-
шем хозяйствовании, при толковом планировании, при том, — я ос-
меливаюсь это сказать, т. Хрулев, — если бы хозяйствовали так, как
положено социалистическим хозяевам. Это касается не только
т. Хрулева. Это касается Инженерного упр-ния, это отчасти касается
и т. Орлова, нач[альни]ка Упр[авле]ния морских сил. К этому следу-
ет добавить, что мы сейчас находимся в таком положении, что
нач[альни]к Упр(авле]ния, назначенный не так давно в Строитель-
ное упр[авле]ние из бывшего Упр-ния тылового ополчения, пока-
зался человеком, в хозяйственном отношении полностью разложив-
шимся человеком, дискредитировавшим себя и как руководителя,
и как члена партии. Мы вынуждены были исключить его из членов
партии.
Это привело к тому, что нач[альни]к Упр[авлс|ния сейчас не
только не может, но и не хочет оперативно заняться руководством
частей. Это привело дальше к тому, что сейчас в Упр[авле]нии пря-
мо-таки пахнет этаким разладом, пахнет расхлябанностью. Люди не
знают толком, за что браться. Есть у нас такой Абышкин, который
замещает н[ачальни]ка политотдела и который не только не работа-
ет, а мешает работать, дипломатически болеет, на работу не выхо-
дит, в то время когда нужно не болеть на койке, как говорит
тов[арищ] народный комиссар, а, засучив рукава, днем и ночью
работать.
В этом надо отдать справедливость должную и ПУРу, кроме врага
народа Осепяна, кроме врага народа Гамарника, в этом деле пови-
нен Шубин, нач[альни]к отдела кадров, что до сих пор, после того,
как был приказ народного комиссара, уже прошло 3-4 месяца,
а люди не могут или не хотят, — а это последнее будет вернее, — не
426
мн hi сняться тем, чтобы дать комиссара этого упр[авле]ния, а сеп-
ии начальник и комиссар нужны положительно как воздух, потому
но гак дальше продолжаться не может.
I yi нужно будет коснуться еще целого ряда вопросов о связи
< врагами народа Угрюмовым, Мурадовым, Фрумкиным.
Наконец я буду просить о том, чтобы народному комиссару было
но известно, что его вмешательство совершенно необходимо, чтобы
vmi with Хрулеву на то, чтобы видеть хотя бы за год. Страна планиру-
• । фетыо пятилетку, а у нас получается так, что мы не видим даже
ин • од вперед.
РГВА. Ф. 4. On. 18. Д. 61. Л. 171-175.
Захаркин. Товарищ народный комиссар обороны изложил нам
и юй гнуснейшей, предательской работе шпионов, которая получи-
ии I. вследствие идиотской болезни — политической слепоты. Этой
Позе ши подверглись и большевики Академии им. Фрунзе. Ведь
и стенах Академии Фрунзе подвизался такой матерый бандит, как
Корк. Были ли сигналы для того, чтобы распознать этого предателя?
hi.i л и ли признаки его вредительской работы? Да, товарищи, при-
пиши были. Приведу некоторые факты. В прошлом году, когда на
основе постановления] СНК СССР и ЦК ВКП(б) мы должны были
перестроить наши учебные планы и программы в летний период,
как раз в тот период, когда к началу учебного] года надо подгото-
вки) эти программы, Корк, видите ли, нервно заболевает и уезжает
ив 1,5 мес. в отпуск отдыхать, ничего не делает. Нам казалось, что
•го действительно никчемный человек, который ничего не может
ц’лать. Оказывается, что грязные и гнусные дела он делать умел.
Дальше идет указание такого порядка, что-де, мол, народный ко-
миссар не дал свои указания о разработке плана и программ, поэто-
му будем ждать. Вопреки этому штаб все-таки сделал эти планы
н программу и в августе месяце] программы были готовы. Что тогда
сведал Корк? Он не стал докладывать народному комиссару, а отло-
жил до Военного совета. Этим, по сути дела, он замазывал, втирал
очки, скрывая свою вредительскую работу. Он носил впортфеле эти
программы, не докладывая их никому, обманывая всех, будто народ-
ный комиссар даст указания. И, когда был уже приказ народного ко-
миссара об утверждении программ и о направлении их перестройки,
вы думаете, что он сделал отсюда какие-нибудь выводы? Нет, он но-
сил их в портфеле, указывая, что маршал Тухачевский будет сам рас-
i матривать их. И до сих пор в академии программы не утверждены.
О чем это говорит? Это говорит о том, что командный состав
лаже не знал, каким изменениям подвергнутся наш программы, по
которым мы будем работать.
Дальше приведу пример в отношении наших кафедр. Этот вопрос
пиеже принял чрезвычайно острый оборот. У нас в академии нa-
c троили таких кафедр, которые остаются бездеятельными, которые
совершенно не нужны. Например, у нас есть кафедра на 40 час.
427
уч[ебной] работы, кафедра в составе 4 чел|овек]. 40 часов за 3 года,
это по 3 часа на каждого в год. Что это за кафедра? Когда |липо|
в должности нач[альни]ка штаба начинает докладывать Корку, что
опыт показал ненужность подобной кафедры, мы получаем отвег
что Маршал Тухачевский приказал. Оказывается вредительская ра
бота проникла даже в составление планов и в штаб. Теперь, товарищ
народный комиссар, нам тоже стало ясным, что это были не простые
ссылки на то, что народный комиссар не рассматривал, не давал
указания. Эго являлось вредительской работой в этой области.
Теперь в отношения строительства. У нас в академии также есть
строительство. И вот, когда уже академия была почти доведена до
верху, когда она была почти совершенно облицована, под карниза
ми уже имелись красноармейцы, то приехал предатель Гамарник
и говорит, что это на фашистов похоже, что это за красноармейцы?
В таком духе — это проявление троцкиста. На это мы думали: «Boi
где настоящий большевик». А что это означало? А это значит, когда
были представлены ему проекты, он оказывается не видел, а когда
300 тыс. руб. израсходовали, тогда ломать. А свастику фашистскую
только теперь рассмотрели, сейчас замазали.
Я хотел сказать о Фельдмане. Что представляет собою этот бан-
дит. Как он подбирал кадры.
Я писал народному комиссару обороны письмо. Передал его через
т. Мальцева и т. Снегова. Узнавал результаты от т. Снегова. Результа-
ты не были известны. Почему? Потому что письмо попало к Фельд-
ману. Мне сказали, что не нужно лично передавать, а лучше почтой.
Я послал почтой. Обрисовал положение комсостава. И так не дождал-
ся ответа, хотя знал, что народный комиссар отвечает на письма. Ока-
зывается, это письмо попало к Фельдману, и, ясное дело, Фельдман
решил сам, не докладывая никому, как он часто это делал.
Ворошилов. Зачем посылать почтой, можно было позвонить по те-
лефону мне.
[Захаркин.] Тов. народный комиссар, вон сидит т. Снегов, кото-
рому я передал письмо, и т. Мальцев. Мне сказали, что письмо пере-
дано и резолюция есть «Доложить». А т. Мальцев сказал, что, оче-
видно, доложили, и сказал, что лучше почтой послать. Литуновский
тоже сказал мне об этом.
Относительно Кутякова. Здесь говорили, что он в прошлом был
хорош. Нет. Александр] И|льич] знает, как в [ 19]31 г. на конфе-
ренции, на разборе маневров он выступал. Он дискредитировал ко-
мандующего войсками. Чем он занимался? Очковтирательством.
Приведу пример, товарищ народный комиссар, из 79-го стр. полка.
Я прибыл [с] командиром дивизии впервые. Заболел инспектирую-
щий, и меня послали инспектировать. Там был командир Мали-
новский. Этому командиру весной была объявлена благодарность
по приказу РВС армии. Я предупреждал, что я очень строгий — не
посылайте меня. «Нет, поезжайте». Поехал. Проинспектировал.
Неудовлетворительно по всем видам стрельбы. Доложил А[лексан-
428
/ipy | И(льичу) [Егорову]. Александр] И[льич| потом послал своего
помощника. И только после 2 мес. подготовки они получили «удов-
ц*творителъно».
Что сделал Кутяков? Самым настоящим очковтирательством за-
нимался. Когда меня заставили написать причину этой неудовле-
пюритсльной оценки, командный состав и особый отдел, который
him был, говорили, что вот приехал единственно справедливый ин-
спектор.
Мы болели политической слепотой. Надо со всей серьезностью
шиться. Их остается все меньше. Наша задача именно взяться за
цело по-большевистски смело.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 176—181.
Председатель. Слово имеет т. Хорошилов.
Хорошилов. Товарищи, если нужно кому-нибудь бросить обвине-
ние в притуплении классовой бдительности, в проявлении полити-
ческой беспечности, то я считаю, что я принадлежу к числу этих лю-
дей, ибо я являлся заместителем у одного такого начальника, кото-
рый сейчас оказался и предателем, и врагом народа.
Я считаю, что я и как большевик, и как командир Рабоче-кресть-
янской Красной армии не сумел полностью оправдать то доверие,
которое было мне оказано при назначении на то место, на котором
и сидел и сижу сейчас.
Но дело не в этом. Дело не в том, чтобы сейчас заниматься само-
бичеванием. Дело в том сейчас, как сказал народный комиссар обо-
роны, наша задача сводится к тому, чтобы как можно быстрее лик-
видировать, выкорчевать все те следы, весь тот вред, который нанес-
1и враги народа нашей Рабоче-крестьянской Красной армии.
Первый момент, на котором я хотел остановиться, это момент
о том, как нужно впредь следить за врагами, которые были и могут
оказаться еще в наших рядах. Эго — вопрос о маскировке врагов,
('читаю, что остановиться на этом вопросе будет небесполезно.
Что такое Фельдман? Фельдман — это тип, который маскиро-
вался так: работал с 10 ч. утра до 2 ч. ночи. Личной жизни он, ви-
дите ли, не имел, семьи он, видите ли, не имел. Все время он учил
нас, ругал, укорял, что мы, видите ли, недостаточно заботимся
о людях. И вот, прикрываясь всем этим, он проводил свое гнусное
дело. Вместо того чтобы гу или иную сволочь выгнать из армии, он
следовал поговорке «Семь раз примерь, а один раз отрежь», находил
целый ряд смягчающих вину обстоятельств, и вопрос решался так,
как, очевидно, нужно было врагам. А мы, как видите, развесили
уши. Я, как заместитель, чувствовал себя иногда очень нехорошо.
Мне казалось, что я работаю очень мало, что я действительно, мо-
жет быть, не умею подходить к людям так, как этого требует забота
о человеке, настоящая большевистская забота о человеке, а не та
маскировка, которую применяла эта сволочь. И вот он все-таки
нас таким образом обводил.
429
Если сопоставить взаимоотношения между этой сволочью, то что
получалось? Вольпе пишет всякого рода бумаги, направленные про-
тив Управления начальствующего состава, против Фельдмана.
Фельдман, в свою очередь, заявлял: «Мы работаем за Вольпе, Воль-
пе лентяй, ничего не делает, читает книжки». Создаются плохие
взаимоотношения между Вольпе и Фельдманом.
Если взять Уборевича и Якира, то у меня, честное слово, было
убеждение такое, что у этих людей, помимо принципиальных расхо-
ждений в военных вопросах, существуют, может быть, личные такие
нехорошие взаимоотношения, что они друг друга недолюбливают то
ли на почве зависти, то ли на почве соревнования и т.д. Кроме того,
эти настроения эта сволочь переносила и в низы, в среду подчинен-
ных. Не секрет, что в среде киевских и белорусских командиров не-
здоровые взаимоотношения имели место. Я уже не говорю о ко-
мандном составе округов. Эта сволочь сеяла нездоровые отношения
между начальствующим составом нашей единой Рабоче-крестьян-
ской Красной армии.
Можно было бы привести массу других всевозможных примеров
по части этих взаимоотношений и дальше.
О чем это говорит? Это говори!' о том, что нужно тщательно за че-
ловеком глядеть, несмотря на то, если он и делает вид, что с кем-то
в плохих отношениях, т.к. это еще не значит, что между ними ничего
нет. Зачастую оказывается, что между ними много общего. Общее —
это работа, направленная на подрыв обороноспособности страны.
Здесь бросали упрек в отношении текучести центрального аппа-
рата. Сейчас все умнее стали. Я тоже поумнел задним числом. Зад-
ним числом легче разобраться.
Вся система — увеличение штатов — проводившаяся в централь-
ном аппарате, вся эта система была направлена на подрыв мозга ар-
мии, имя которому Наркомат обороны. Иначе ничем этого дела объ-
яснить нельзя. Мы неделями сидели день и ночь, пересаживали
Иванова, Петрова и других с одной должности на другую, а фактиче-
ски человек выполнял одну и ту же функцию. Весной штат увеличи-
вался, осенью штат сокращался; опять весной увеличивался, опять
осенью сокращался. Люди едут в войска при сокращении штата
и при увеличении — из войск. Это безобразие привело к тому, что
центральный аппарат не мог работать так продуктивно, как должен
и мог работать.
Вопрос об оргмероприятиях. Сейчас мы здесь тоже поумнели.
Сейчас дела еще не все в порядке. По плану — «нечто» созывается,
приезжают, а потом, оказывается, отмена, этого ничего нет, и люди
вновь едут обратно. Эта система весьма и весьма тонко проводилась
врагами народа.
А если взять текучесть? Я считаю, что мы благодаря нашей не-
бдительности потворствовали врагам. Я не буду называть всех управ-
лений, я возьму одно из важнейших управлений, я возьму Оператив-
ное управление. Оперативное управление — это святая святых. Мы
430
сумеем в своей практической работе обеспечить будущую работу
Оперативного управления. Но на самом деле, что у нас было в Опе-
ративном управлении? Оперативное управление — это был проход-
ной двор. Я не буду называть цифр, но я заявлял товарищу Межени-
нову и говорил в кабинете Фельдмана, что нельзя оперативный план
подвергать широкой огласке. Оперативный план — это такой доку-
мент, над которым люди долго должны работать, это такой доку-
мент, который должен быть тщательно и всесторонне изучен.
А у нас — человек покомандовал полком один год, год посидел
в Оперативном управлении и т.д. Эта система вредительского поряд-
ка. Если этого не делали враги, то мы сами способствовали и по-
творствовали этому и народному комиссару мы оказали гнусную
и весьма вредную услугу.
Теперь вопрос в отношении т. Симонова. Я Михаила Ефимовича
очень уважаю. Вы, Михаил Ефимович, называли цифру перемеще-
ний по центральному аппарату — 1200. Я убежден, что будет значи-
тельно меньше, т.к. отойдут вольнонаемные. Но не в этом дело. Вы
говорили с Фельдманом? Говорили. А вы говорили мне? Нет. Вы как
зам. секретаря партийной организации должны были сказать пар-
торгу нашего управления. Говорили вы это? Нет. Ваша обязанность
была не только сигнализировать начальнику управления, но сигна-
лизировать и парторганизации этого управления, если вы видите,
что не все в порядке.
И последнее. Я считаю, что с нашей стороны, со стороны наших
управлений, а сейчас мы выправляем свою работу, мы держали недос-
таточную связь с парторганизациями центральных управлении. В этом
наша ошибка и благодаря этому мы наделали много глупостей.
Я убежден, что если бы мы держали тесную связь с парторгами,
с нынешними секретарями парторганизаций управлений], с ны-
нешними комиссарами управлений, мы наделали бы значительно
меньше ошибок.
Заканчиваю. Что от нас нужно? Максимальнейшая бдительность,
взаимное доверие друг к другу, ибо сейчас этого доверия нет, его
надо восстановить, это страшная вещь, это вещь такая, которую эти
враги проделали, настолько, что в конце концов знаешь человека
10—15 лет, говоришь с ним и в то же время в душе тебя точит червь
сомнения: а черт тебя знает, кто ты такой.
Я считаю, что (когда) эту сволочь выметут, воздух станет чище и в
нашей стране, в нашей Рабоче-крестьянской Красной армии будет
такое взаимное доверие, которого еще никогда не было. Но для это-
го нужна максимальная классовая бдительность. Раз навсегда нужно
покончить с политической беспечностью. Если мы это сделаем, то
я убежден, что в нашем лице народный комиссар будет иметь дейст-
вительно своих помощников и благодаря этому мы сумеем выпол-
нить все задания нашей партии и задания тов. Сталина.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 182-190.
431
Ворошилов. Слово имеет тов. Сакриер.
Сакриер. Товарищи, я выступаю от Управления военно-воздуш-
ных сил, от очень важной и ответственной области его работы, это
авиационного вооружения, которое было передано в прошлом году
из Артиллерийского управления в Управление воздушных сил.
И естественно, будучи передано из этого управления, оно в своей
основе имеет целый ряд болезней как результат вредительской дея-
тельности Артиллерийского управления, который мы сейчас чувст-
вуем на себе.
Я хотел здесь особенно один вопрос заострить, который сейчас
находится, я бы сказал, в чрезвычайно тяжелом, в катастрофиче-
ском, я бы сказал, положении. Я имею в виду, товарищи, малень-
кий элемент вооружения, так называемое звено к патрону для пу-
лемета авиационного. Оказывается, в свое время Артиллерийское
управление закомплектовало звено к пулемету, определенное коли-
чество звеньев на пулемет, исходя из его очень низкой живучести
в свое время. Сегодня пулемет перекрыл в 5—6 раз эту живучесть,
а звено, будучи закомплсктовано вместе с пулеметом, привело
к резкому разрыву между патроном и звеньями. Я, товарищ народ-
ный комиссар, вынужден здесь особенно заострить вопрос по это-
му поводу. Сегодня с вопросом звеньев мы находимся в катастро-
фическом положении. Звена у нас нет. Мы имеем пулеметы, имеем
патроны, а звеньев нет.
Ворошилов. Нет, так нет. Но нужно принять меры к тому, чтобы
были. Не можем же мы из кармана вам вынуть (смех). Какая же это
самокритика — глупости.
Сакриер. Совершенно верно, но в этом заключается тоже самое —
один из отрицательных моментов нашей работы. Я хотел сказать,
что после такого наследия мы имеем и склады, принятые от Артил-
лерийского управления. Через это наследие мы имеем, по крайней
мере, до последнего времени.
Ворошилов. Я очень просил бы, вы все-таки люди военные, вре-
дительство есть вредительство, поскольку он вредитель, очевидно,
он по-настоящему вредит, а мы занимаемся самокритикой. Мы пой-
мали самых закоренелых, сволочных вредителей. Но мы, товарищи,
к сожалению, говоря о вредительстве, согласны все подвести под
вредительство. В частности, и свою плохую работу, и всякие прочие
вещи. Когда мы вскрываем вредительство, вскрываем все безобра-
зия работы наших врагов, то, во-первых, нужно не забывать, что мы
тоже работаем, если мы не вредители, как все понимают.
Значит, вредитель не мог всего повредить, что-то осталось не-
поврежденным, а то, что повреждено, нужно исправлять, а не шу-
меть и кричать на всех перекрестках, потому что тут можно под
видом исправления вредительства так навредить, что начнут за
нами повторять о вредительстве по всем местам, там, где не нуж-
но, и услышат те, кому слышать не надлежит. Все эти вредитель-
ства и прочие неприятности, они, если мы будем насюяшими
432
большевиками, будут ликвидированы очень быстро. И эти ваши
знаменитые звенья, о которых вы звените там, где не нужно, они
тоже будут ликвидированы. Вот в чем дело, и нечего об этом шу-
меть. (Аплодисменты,)
Сакриер. Товарищи, я хочу сказать и о некоторых больших, круп-
ных недочетах нашей работы в области авиационного вооружения,
зависящих уже от нас как от людей. Я хочу сказать, что у нас, по-ви-
димому, это тоже перенеслось оттуда, и мы не сумели своевременно
поправить, у нас остались такие недоделки в нашей работе.
Нам казалось, что если мы, артиллеристы, перешли из Артилле-
рийского упр[авле]ния, то мы уже являемся богами в своей области,
и благодаря этому мы наделали целый ряд ошибок, просто самоус-
покоились и упустилиряд важнейших вопросов.
Я имею в виду такие вопросы, которые непосредственно связаны
с учебно-боевой подготовкой и которые мы проглядели в силу своей
беспечности, думая, что мы все хорошо сделали, а оказалось, что нас
пришлось в целом ряде вопросов [по]правлять.
Я считаю, что одним из важнейших моментов, важнейших во-
просов на ближайшее время у нас является перестройка в этой час-
ти, в части освобождения от беспечности, в части того, чтобы не бо-
леть, как здесь правильно сказал народный комиссар, у себя на кро-
вати, а болеть непосредственно на деле и значительно быстрее
поворачиваться, чем мы это до сих пор делали.
Я думаю, что то указание, которое дал народный комиссар отно-
сительно того, как выправить недочеты, в которых мы повинны, —
нужно принять для непосредственного] исполнения всем нам,
большевикам, в частности в отношении Вооруженных сил.
Председатель. Слово имеет т. Колтунов.
РГВА. Ф. 4. On. 18. Д. 61. Л. 191—194.
Колтунов. Я долгое время работал зам. нач[альни ]ка 3-го отдела
Генерального штаба, начальником которого был контрреволюцио-
нер, шпион-диверсант Аппога.
Я вместе со всеми товарищами сам себе задаю такой вопрос: как
могло случиться, что эти мерзавцы, которые вели свою контррево-
люционную работу, исчисляемую не днями и месяцами, а годами,
а некоторые десятилетиями, — могли творить свое преступное дело
и мы этого дела не замечали?
Ведь для того чтобы пойти на это кошмарное преступление, ка-
кую, товарищи, гниль нужно из себя представлять? Как должно
смердить от этих людей, а мы этого не замечали. Вот теперь, когда
<>1лядываешься на прошлое в свете того, что теперь нам стало из-
вестным, видно, товарищи, что это дело иногда смердило и очень
сильно. Я беру Апногу. Мы знали, что он систематически поддержи-
вает троцкистов и зиновьевцев, знали и боролись с этим. Но как бо-
ролись? Келейно, обывательски, я бы сказал, а не по-партийному.
Мы добивались юю, «по, koi да ему говоришь, что такого-то челове-
433
ка надо убрать, он обещал это сделать, а потом начинается все это
дело обволакивать таким образом, что оно тянется год и больше.
У нас не нашлось политической смелости, чтобы поставить это дело
совершенно по-иному. Мы знали, и теперь это нам стало совершен-
но ясным, о его бытовой распущенности, о его нечестном отноше-
нии к государственном деньгам, о растрате их в корыстных целях, —
теперь это все вскрывается.
Сигналы были, но основная вина заключается в нашей большой
политической близорукости, именно в слепом доверии этим людям.
Мы им слепо доверяли, чего не должны были делать. И вот сейчас
мы за это дело расплачиваемся.
Теперь, когда смогришь с точки зрения вскрывшейся вредитель-
ской деятельности этих мерзавцев, многое становится нам понят-
ным сейчас. Теперь ясно, товарищи, сколько нам нужно работы,
внимания, тщательного труда и просмотра, буквально под лупу всей
нашей работы, которую мы сделали в этот период, чтобы искоре-
нить все последствия вредительства Аппоги.
Товарищи, я хочу остановиться еще на одном большом недочете
работы центрального управления. Генерального штаба в частности,
недочете, который создал благоприятную обстановку для такой
шпионской деятельности, о которой нам вчера говорил товарищ
народный комиссар. Это касается того, как мы безудержно плодим
сов. секретную переписку. Во многом это зависит от того, что мы
недостаточно бдительны, что мы не умеем культурно работать. Эту
переписку мы плодим из-за своей некультурности. Но многое есть
здесь и от той ненормальности, я бы сказал, методики наших взаи-
моотношений с округами, которая у нас существует. Я приведу та-
кой практический пример. Когда мы разрабатываем какую-нибудь
директиву или программу, то, как это часто бывает, эти программы
разрабатываются в нескольких вариантах. Приступаем к разработке
какой-нибудь большой программы. До того, как она получит ут-
верждение, она имеет минимум 4—5 вариантов, и все в нескольких
экземплярах. Потом она идет на угверждение или народного ко-
миссара, или, если эта программа утверждается правительством, на
утверждение правительства. Что же начинается дальше? Дальше
начинается самое тяжелое в нашей работе. Дальше начинаются по-
правки к этим программам, которые шлют округа. Теперь нам ста-
ло ясным, что это за поправки и как же это дело нагромождалось.
Допустим, утверждена какая-нибудь строительная программа. Ли-
миты утверждены, кредиты и фонды также утверждены. Ясно, что
в этом году больше средств не получить. А здесь начинается пере-
писка, присылают поправки о включении новых объектов. Раз по-
лучается такой запрос, от нас требуется справка. Мы даем справку
и иногда указываем, что нужно этот объект обсудить в наркомате.
Запрашивается наркомат, там, естественно, средства ограниченны,
и получают отказ. После этого идут в правительство. А в то же вре-
мя запрашивают округа.
434
В это время запрашивали округа. Начинали отвечать, что дело
в таком-то положении и т.д. Вокруг этого вопроса начиналась бес-
конечная переписка, а дело часто кончалось ничем. В хаосе этой
огромной секретной переписки эти вредители могли делать свою
работу.
Я думаю, что в центральном аппарате, Генеральном штабе нужно
работать лучше, чтобы указания, которые спускаются оттуда, не
подвергались бы дополнительным запросам из округов и дополни-
тельным поправкам. Это правильно, но нужно, очевидно, завоевать
и обеспечить такое доверие центральному аппарату, которое исклю-
чает такие явления со стороны округов. Тогда бы мы [сократили] ог-
ромное количество переписки, которое в центральном аппарате ца-
рит и которое душит работников, которые подчас успевают только
давать справку и не могут творить работы. Мы можем, по-моему, со-
кратить писанину раз в 10, если не больше. Нам нужно раз и навсе-
гда покончить с этим недочетом. О нем на партийных собраниях го-
ворилось неоднократно, в Генеральном штабе в частности.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 195—199.
Председатель. Слово имеет т. Баранов.
Баранов. Товарищи, трудно подыскать слова презрения и прокля-
тия, которыми мы мотли бы квалифицировать те исключительные
но своей наглости и цинизму преступления троцкистов-бандитов.
Но, товарищи, не в этом дело. Пролетарский суд разберет это и воз-
даст должное этим мерзавцам.
Я должен сказать, что, конечно, сигналов было очень и очень не-
мало. И только благодаря тому, что многие из нас, в том числе и я,
страдали этой идиотской болезнью, политической слепотой, мы
этих сигналов сверху не замечали.
Позвольте поделиться случаем такой политической слепоты.
В самом деле, у нас в армии неблагополучно разрешен вопрос с дет-
ским делом. Это детское дело мариновалось Гамарником буквально
вредительски, теперь это становится ясным, тогда это не было ясно.
В самом деле, можно ли содержать ребенка на 700 руб. в год в дет-
ском саду? Конечно, нет. К чему это повело? Нам пришлось сокра-
тить детские сады, а сами детские сады не совсем хорошо жили.
Я несколько раз докладывал Гамарнику, но надо сказать, что ни разу
лично не добивался доклада народному комиссару, чтобы ему лично
доложить, правда, я писал, но это нужно было делать иначе.
Второй вопрос возьмите, вопросы буквально как футбольный
мяч, передавались из инстанции в инстанцию. Гамарник издал
приказ по санитарной службе. Там было написано «Снабдить
врачей специальной-библиотекой». В самом деле, командир по-
лучает библиотеку, почему не дать ее и врачу. Вопрос проработа-
ли и вот начинается бесконечная канитель от Гамарника к Пер-
цовскому, о т. Перцовского к Гамарнику. Опять надо сказать,
что я здесь был политически слеп. Я должен был доложить на-
435
родному комиссару и, безусловно, тов[арищ] народный комиссар
разрешил бы этот вопрос.
Дальше, Осепян навязывает мне одного троцкиста для того,
чтобы назначить начальником санатория. Я брыкаюсь, говорю, что
я не хочу троцкиста. Этот вопрос докладывается Гамарнику, и он
говорит: «Нужно назначить тем более, что он был когда-то троцки-
стом, а теперь раскаялся, но нам неудобно держать его в политиче-
ских органах».
Послали. Когда он туда явился, его сразу узнают как троцкиста,
начинают прорабатывать. Я ставлю вопрос перед Осепяном о том, что
этого троцкиста нужно с работы снять. Осепян на это мне отвечает:
«Подумаешь! Пусть прочитают речь товарища Сталина, то место ее,
где он говорит о том, что, если кто-то прошелся с троцкистом по од-
ной улице, нечего его равнять с троцкистами». А этот человек был на-
стоящий троцкист, активный в 1927, в 1928 г., да и никто не уверен
в том, что он [не] остался активным троцкистом и позднее.
Возьмите вопрос об Иванове. Человек исключен из партии. Став-
лю вопрос опять — что делать с ним, снимать его с работы, с ответ-
ственного поста? Начинается буквально футбол. Отвечают: «Пока
подождите!» После этого Гамарник получает с места от политотдела
бумагу о том, что нужно такого-то снять. Я подыскиваю кандидату-
ру. Говорят: «Подождите».
Дурак я был, что не сигнализировал об этом народному комисса-
ру. Виноват кругом. Товарищи, я считаю, что совершенно правиль-
но говорил Климент Ефремович, что то исключительно серьезное
вредительство, которое нанесли эти враги народа, конечно, Красная
армия искоренит. Ддя этого у нее достаточно сил, честных и поря-
дочных людей, у нее имеется для этого достаточно средств.
Народный комиссар дал Центральному Комитету и товарищу
Сталину клятву в том, что Красная армия выкорчует всех вредителей
и освободит Красную армию от этой сволочи. Товарищ народный
комиссар, вы меня не раз поделом ругали за то, что я плохо работаю.
Правильно ругали.
Позвольте мне на этом активе дать клятву в том, что я покончу
с той политической слепотой, что я сумею найти в санитарной служ-
бе и людей, и средства для того, чтобы на самом деле поставить на
должную высоту санитарное обслуживание нашего командира и на-
ших войск.
Голос с места. Посмотрим!
Ворошилов. Слово имеет т. Бергстрем.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 200—203.
Бергстрем (помощник нач. Управления морских сил по авиации).
Вчера товарищ Базенков докладывал о вредительском акте в военно-
воздушных силах Балтийского флота. Товарищ народный комиссар
прервал его и сказал: «Если бы не я это дело поправил, так вы так бы
не работали».
436
Должен сказать, товарищ народный комиссар, это правильно. Ко-
гда комиссия работала в Балтике, так первое время у нее было такое
настроение, что и погода при чем. Например, Ильин крепко напирал
на то, что погода была при чем. Только после вашего звонка работа
комиссии перестроилась, и т. Базенков нашел технические причины
и вслед за этим вредителей.
Но вслед за этим люди получили в Балтике задание — проверить
машины. Машина командира бригады была проверена в течение не-
скольких суток и было доложено, что она готова к полету. Когда
я приказал проверить эту машину детально, то оказалось, что она
была подготовлена для вредительского акта.
Это, товарищи, свидетельствует о том, что в морскую авиацию
проникли враги, работали, а мы их не видели. Мы в морской авиа-
ции имеем очень много трудностей.
Ворошилов. Много имеется безобразий?
Бергстрем. Так точно — имеем много безобразий. Мы с ними бо-
ремся, но боремся так же плохо, как боролись и другие. Плохо мы ра-
ботаем, много недостатков. Все эти недостатки мы сейчас ликвидиру-
ем, по-другому будем работать. Мы сейчас пересматриваем свои кадры
и выявляем то, что раньше не видели и по-иному смотрели на вещи.
Вот, враг Гамарник, он был авторитетом у нас. Когда я прочел
в газете, что он засгрелился, я не мог понять первое время. Теперь
многое стало ясным. Ведь с врагом Гамарником я ездил на Дальний
Восток. На Дальнем Востоке было много недостатков, на которые
я указывал Гамарнику, но никакого разрешения я от него не полу-
чил. Были безобразия с ангарами, с дорогами, я докладывал об этих
безобразиях, но никакого ответа не получил. Я документ подавал, но
ничего в ответ не получил. Наоборот, мне было предложено три раза
садиться, меня обрывали. Но я думал, может быть, действительно
я смотрю со своей колокольни, может быть, я не прав.
Все документы имеются, моя точка зрения была в них изложена.
Мне обидно было. Я видел и чувствовал своим нутром, что делаются
нехорошие дела.
Идейным руководителем на Дальнем Востоке был враг, шпион —
Лапин. Я спорил с ним по вопросу неправильного строительства,
а он прямо говорит, что история работает на меня и история пока-
жет, кто прав. Я писал об этом. Но история не успела быть, правы
оказались мы.
Я думаю, что здесь прямо надо сказать, что на Дальнем Востоке
творились безобразия. Там и сейчас продолжается строительство по-
старому, я запрашивал об этом, по-старому творятся безобразия.
Я хочу пару слов сказать о кушаковщине. Кушаков был снят с Бе-
лоруссии и прибыл в Чер’ное море на Качу. Он очень скоро развил
антагонизм против Алксниса. И уже после пребывания его в течение
двух недель появились аварии.
Он приказывал молодым летчикам, не умеющим летать и днем,
летать ночью. В результате люди гробились. Я прибыл и расследовал
437
это дело и по акту Кушаков был снят. А кто учился на Каче? Враги —
Лапин, Ген../ и другие. Эта группа вся обрушилась на меня. Как же.
Кушаков старый воздушник и проч., и проч. Все на меня обруши-
лись. Было бы неплохо восстановить, кто учился на Каче, восстано-
вить все разговоры, которые были вокруг персоны Кушакова. Очень
уж люди положительно расписывали вожака Кушакова.
Я хочу еще пару слов сказать о безобразиях, которые творятся
в промышленности. Нам приходилось и приходится бороться за раз-
витие морской авиации. Мы сталкивались с непонятными вещами.
Мы, моряки, возражали против того или иного объекта. И вот тогда
сам себя объявляет председателем комиссии Тухачевский; он появ-
лялся на совещании, мы на этом совещании возражали против
строительства объекта, а он говорил: «Не слушайте, стройте». Сей-
час эти объекты построены, испытаны, и история показала, что объ-
екты недоброкачественны.
В промышленности это не случайное явление. Именно имели
место такие явления, когда мы деремся за хорошие объекты, эти
объекты снимаются с ассигнования. Или так бывает, приедешь, вос-
становишь в одном месте, а только уедешь — вслед за тобой этот
объект снимается с финансирования.
Здесь в первую очередь нам надо перестроить свою работу и под-
ругому начать работать.
И еще пару слов о Доме отдыха в Архангельском. Это закрытый
дом отдыха. Этот дом отдыха был клубом наших врагов. Там был на-
стоящий клуб. Я год болел, и очень сильно, и отдыхал наверху,
а внизу (бывшие конюшни), там все теперешние враги собирались.
Аппога, Осепян, Фельдман, и чего только там не делали, противно
было смотреть. Люди говорят, «на квартире не встречались», а там
официально встречались. Там были и выпивки, и что хотите. Там
творились безобразия. Дом отдыха был утвержден распоряжением
врага Гамарника. Это не случайное совпадение.
А что враг Гамарник сделал? Я помню, на последнем активе на-
шего Наркомата народный комиссар искренне заявил, почему ко-
мандиры, которые переходят в центральные органы, почему этим
командирам не платят старое жалованье, а, как известно, многие ко-
мандиры, перешедшие в центральные органы, получают понижение.
Как известно, товарищ народный комиссар, после этого актива
я докладывал несколько раз Гамарнику, врагу, просил, чтобы увели-
чили оклады, и каждый раз отказ. Как же так? Мы знаем нашего на-
родного комиссара. Мы знаем: все, что он говорит, — закон. Мы док-
ладываем. Отказ. Мы и лично я, я думал, что здесь излишняя эконом-
ность врага. Теперь же, как оказалось, тут шла игра на нервах.
На этом факте враги создавали настроения, и этим самым ухуд-
шали, безусловно, работу. И я лично сейчас прошу, чтобы народный
комиссар помог нам. Я буду просить в ближайшее время пересмот-
* Так в тексте.
438
реть вопрос об этих окладах. Я думаю, что на сей раз приказ народ-
ного комиссара будут выполнять.
Еще один факт с кадрами. У нас имеется в авиации, как в мор-
ской, так и в сухопутной авиации, имеется масса людей больных,
неумеющих, немогущих летать. Сколько мы не докладывали — пе-
реведите их в другие войска, а если не годятся в другие войска —
увольняйте. Дайте возможность влить здоровые кадры, работоспо-
собные, — на это нам враг Гамарник говорил каждый раз: нельзя
этого делать, держите, лечите. Благодаря этому создавались неверо-
ятные настроения. Но тогда казалось просто, что тут люди чутко,
внимательно подходят, а на самом деле оказалось, что просто не
могли расшифровать этого врага.
Морская авиация. Несмотря на то, что, товарищ народный ко-
миссар, у нас имеется много недостатков, морская авиация все же
растет. Это я ответственно заявляю. Морская авиация, летчики, лет-
набы, весь состав любят нашу партию, любят нашего народного ко-
миссара, и по первому зову партии, под руководством нашего люби-
мого наркома мы идем в бой и будем драться за диктатуру пролета-
риата и будем побеждать. (Аплодисменты.)
Ворошилов. Слово имеет т. Кузнецов (АОН).
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 204—211.
Кузнецов. Тов[арищ] народный комиссар, большая доля вины на
нас, работниках, работающих в авиации, лежит, как правильно от-
метили, в том, что мы часто, очень часто болеем на кровати. Но все-
таки, тов. народный комиссар, разрешите здесь заявить, и вы сами
видите, что система, которая нас окружала, была такова, что мы не
могли, скажем, в частности, я, добраться дальше т. Алксниса. Я на
том активе говорил, что я работал в очень низких температурах по
запуску холодных моторов. Я обнаружил в своей группе инженеров,
что магнето, которые мы покупаем в течение ряда лет за границей,
пригодны только для высоких температур. Когда я доложил т. Алкс-
нису, что [магнето,]* которые мы пускаем одновременно при прово-
рачивании моторов, годятся только для высоких температур, а для
низких вовсе не годятся, — т. Алкснис, а также тт. Тодорский и Смо-
лянский сказали, чтобы я этим делом не занимался, что я не доведу
это до конца. А сейчас мы имеем сведения, что на Дальн[ем] Восто-
ке это дало положительные результаты.
Затем вопрос о вашем приказе 0077 от 1935 г.3 Сколько раз об этом
вопрос поднимался, что этот приказ надо выполнять. Вся наша беда
в том, что мы не умеем не только выполнять ваши приказы в срок,
точно, но и не умеем добиться того, чтобы ваши приказы выполнять.
Это — разгильдяйство, к которому мы привыкли сверху донизу. Ну не
выполнил и не выполнил. Тов. Алкснис издал приказ, не выполни-
ли — тоже ничего; тов. Хрипин издал приказ, нс выполнили — тоже
’ Так в тексте.
439
ничего. Какой-то порочный круг получается. Мы так закрутились,
так зарылись в бумагах, что подчас начинаем не верить в собственные
силы.
Нам нужна поддержка, тов. народный комиссар, которую вы обе-
щали. Я лично шел за вами еще в 1918 г., когда мне было 21 год.
Я тогда еще шел за вами, я видел вашу работу в 1-й Конной, но с тех
пор я дальше инженера не иду, мне не дают дороги, несмотря не то.
что я за 20 лет не имею ни одного упрека. И т. Алкснис, и т. Тодор-
ский все время это не учитывали, а т. Смолянский говорил так: «Что
вы носитесь с вашим предложением? Если бы было что-нибудь хо-
рошее, неужели бы мы за это не взялись? Что вы ко мне пристаете?»
Вот такой получаешь ответ.
Загем, тов. народный комиссар, был приказ к концу 1936 г., чтобы
нач-к СКУ к нашему полету произвел бензино...* с фильтрами.
Фильтры нашей системы 1,5 г. работают. Тов. Базенков приказал, что
наши фильтры лучше.
Прихожу домой, а там уже говорят, что есть сведения, что в час-
тях по какому-то неизвестному приказу все это дело отменяется.
Должен сказать, что и до сегодняшнего дня ваш приказ, товарищ на-
родный комиссар, не выполнен. Мы говорили об этих недостатках,
но нам отвечали, что тов. народный комиссар обороны знает об
этом, и вы со своими мелочами не лезьте.
Мы знаем, что в последнее время правительство издало поста-
новление о ликвидации существовавшей в наркоматах функционал-
ки, но не учли, что мы занимаемся функционалкой, [ч]то она суще-
ствует у нас и на сегодняшний день. Скажем, если одна группа лиц
в авиации занимается фильтрами, то другая группа лиц занимается
только газопроводами и больше ничем. Обе группы разобщены
в своей работе. Я приведу такой пример. Возьмем гидросамолет,
у которого мощность 100 лош. сил, расход горючего 25 кг в час, сет-
ку проектируют площадью в 17 кв. сантиметров. Возьмем самолет
3*, у которого мощность 200 лош. сил, расход горючего 150 кг, а сет-
ку сделали в 25 кв. см (Ворошилов. О чем это говорит?) Я говорю, что
проектируется так. И вот когда начнешь по этому поводу нажимать,
добиваться, то т. Алкснис прислушивается, но, видимо, он так за-
нят, что проходит очень долгое время, а пока этим делом продолжа-
ют заниматься отдельные группы лиц, которые разобщены в своей
работе, т.е. они продолжают функционал ку, которая запрещена
и которую необходимо ликвидировать.
Последний вопрос, тов. народный комиссар, — это о работе
средств механизмов. Я об этом уже на прошлом активе говорил, что
у нас неблагополучно с этим вопросом. Все-таки надо подумать над
тем, что, раз мы выпускаем самолеты, значит, должна существовать
ремонтная база для самолетов. Но почему-то этот проект до сего
времени маринуется. Как будто все согласны, что мы должны иметь
‘Так в тексте.
440
свою ремонтную базу, но до сих пор разрешения этого вопроса нет.
Мы имели свою ремонтную базу и раньше, но она нас не удовлетво-
ряла и сегодня как будто надо окончательно решить этот вопрос, ибо
наша авиация должна иметь свои мастерские и свои ремонтные
средства.
Председательствующий Егоров. Слово имеет т. Лукин, подго-
товиться т. Смирнову. Тов. Лукин здесь? Нет его. Тогда слово пре-
доставляется т. Смирнову.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 212-215.
Смирнов. Товарищ народный комиссар! Ответственность за тот по-
зор, который лег на наши головы в связи с тем заговором, который
открыт против советской власти, я лично и работники моей инспек-
ции разделяем. Мыс полным сознанием понимаем тот ответствен-
ный момент и то ответственное положение, в которое попала наша
армия. Мы понимаем, что мы — работники Инспекции морских сил,
я, в частности, руководитель ее — во многом виноваты, что нс сумели
во время раскрыть то, что, по сути, могли бы раскрыть. Позор ложит-
ся и на меня, в частности, еще тем более, что я имел личное знаком-
ство с врагом народа Муклевичем, и мало сказать, конечно, сейчас,
что мы крепки задним умом, что мы не видели ничего.
Мало сказать, что мы не понимали той очень тонкой и хитрой,
игры, в целом ряде двурушнической игры, которая велась вокруг
морской политики, которая велась вокруг очень сложных морских
вопросов, когда очень трудно было разобраться в том, где враг дей-
ствует, а где не враг. Мы, в частности, в Инспекции морских сил не
были достаточно напористы, не имели хватки надлежащей, чтобы
взять вопрос и докопать его до конца.
В 1935 г., например, Инспекция морских сил специально разби-
рала вопрос об артиллерийских системах. Мы установили факт вре-
дительства, установили факт нарушения основных постановлений
и решений правительства по вопросу производства морских артсис-
тем. Мы написали доклад, послали его. Оказывается, послали
кому — врагу народа Тухачевскому. Проверили, но проверили фор-
мально, куда пошел дальше документ. Отправлен в Управление ар-
тиллерии на исполнение. Но там тоже враги народа. Вместо того
чтобы сговориться там с парторганизацией Артуправления, чтобы
проверить как следует, что там делается по этому вопросу, мы успо-
коились. Мы считали, что все сделано. Оказывается, далеко не все
сделано.
Можно было бы привести еще много примеров, где можно было
бы ухватиться за нужное звено, чтобы вытащить его.
В частности, следует ответить вопрос о броне с крейсером... Броня
тянулась больше полгода*.Мы взялись за это дело. Установили ошиб-
ки, которые были связаны с работами наших научных учреждений.
’ Так в тексте.
441
Но дальше квалифицировать это, кроме как ошибки, мы не могли.
Причем враги народа быстро исправили это дело. Они увидели, что
здесь дело пахнет дрянью, что упираться не нужно, что ухватились за
нужное место. Они не упирались, не спорили и не разговаривали ни
по одному вопросу. Но мы ничего нс сделали, чтобы дальше копнуть
этот вопрос, ибо такой вопрос, как броня на крупном корабле, вопрос
чрезвычайно важный, который не может расцениваться простыми
ошибками людей. Мы не видели, не понимали, что вопрос здесь зна-
чительно глубже, чем простые ошибки, что вопрос заключается в том.
что враги народа вредили. И вот этой прозорливости, этой напори-
стости, которая нужна в нашей работе, у нас не хватает.
Нужно еще отметить один момент, чрезвычайно показательный,
на который мы тоже не обращали внимания в свое время.
У меня в инспекции работает такой лейтенант Паустин, бывший
матрос, связист, радист, прекрасно знает материальную часть.
Мы, в частности я, зная, какой голод на морские кадры, постави-
ли вопрос о том, чтобы этого Фаустина, который значился у нас по-
рученцем, перевести в помощники для того, чтобы он мог проверять
материальную часть на кораблях, проверять боевую подготовку ра-
дистов. Целый ряд вопросов он может проверить самостоятельно
и очень хорошо. Я написал докладную записку врагу народа Гамар-
нику. Эта записка попала на отзыв Фельдману и возвращается к нам
с протестом, что Управление по начсоставу протестует о назначении
лейтенанта на должность помощника. Но дело не в том, что протес-
тует, а в том, что этот протест сопровождался звонком Фельдмана ко
мне. Фельдман заявил мне, что я неправильно делаю, предлагая лей-
тенанта в помощники. Мы, говорит Фельдман, поможем вам подоб-
рать соответствующие кадры. Я тут же ответил Фельдману, что на-
значение помощников инспекторов не входит в функции начальни-
ка Управления по начсоставу, что это дело народного комиссара
и не стал с ним больше разговаривать. Так вот, если бы я доложил
своевременно народному комиссару об этом, казалось бы, таком
пустяке, думаю, что народный комиссар смог бы сделать соответст-
вующие выводы из этого.
Задачи, которые стоят сейчас перед инспекцией, в частности, за-
ключаются в том, чтобы наметить целый ряд конкретных вопросов
для того, чтобы поднять их на должную высоту, поднять и закрепить
в ближайшее время.
Думаю, что у меня, как и у других, в связи с тем, что негодяи на
наших глазах навлекли на нашу армию позор, что у нас от этого не
умение должно рождаться, а, наоборот, воля к работе, кипучая воля
к работе, чтобы мы своей работой могли исправить ошибки, кото-
рые допускали до сих пор.
Егоров. Заключительное слово имеет народный комиссар оборо-
ны тов. Ворошилов. (Все встают. Продолжительные аплодисменты.)
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 216-221.
442
Заключительное слово народного комиссара обороны СССР*
Ворошилов. Товарищи, прежде всего я должен извиниться перед
товарищем Базенковым. Я совершенно, правда, не злонамеренно,
а по забывчивости — у меня за последнее время несколько голова по-
баливает, — я забыл. Не вы со мной говорили. Вы говорили вслед за
тем, как перед этим со мной разговаривал товарищ Сивков.
Базенков. Так точно, народный комиссар!
Ворошилов. И он мне сказал о его мнении, о мнении специали-
стов, которые обследовали причины этих двух несчастных случаев
с самолетами, какие выводы они делают, какую причину устанавли-
вают гибели этих самолетов.
Базенков. Так точно, народный комиссар!
Ворошилов. Он как раз рассказывал о том, — я, правда, этих ве-
щей не знаю, — как это нужно, что не то руль глубины, не то еще ка-
кой-то стабилизатор при взлете ставился неправильно, и тогда он
уже не мог выполнять в полете своих функций. Поэтому оба погиб-
ли. Я спрашивал — почему два самолета? У одного неправильная по-
становка руля произошла, а у другого? Ну и у другого такая же исто-
рия. Извиняюсь, товарищ Базенков.
Вот вам образец, что значит допустить такое облыжное упомина-
ние имени человека. И здесь нашелся товарищ, в частности товарищ
Бергстрем, который товарища Базенкова видит, чуть ли не непри-
личным человеком. Нужно быть с выражениями, когда речь идет
о товарище, сугубо осторожным и, если ошибся, не стесняться,
а быть товарищем по-настояшему и признать свою ошибку, что я и
сделал. Рекомендую и вам так поступать, таким же образом. (Апло-
дисменты.)
Товарищи, все выступавшие здесь работники центральных
управлений и других управлений, ответственные товарищи, говори-
ли о том, что им неприятно констатировать свою политическую бли-
зорукость, называли себя всякими, не совсем лестными именами
и кличками, и все обещали на будущее время взяться за ум и рабо-
тать по-другому.
Я абсолютно не сомневаюсь, что мы сейчас охвачены, с одной
стороны, негодованием по отношению к врагам народа, с другой
стороны — искренним желанием в кратчайший срок исправить до-
пущенные нами и сделанные нашими врагами безобразия в нашей
работе. Это все несомненно и безусловно. Но вся беда заключается
в том, что очень мало выступавшие здесь товарищи, и вообще высту-
пающие на наших собраниях, говорят о том, как нужно по-новому
работать. Говорят, нужно работать честно, по-большевистски, более
энергично, быть более бдительными, внимательными и т.д. и т.д.
Товарищи, я думаю и’ хочу вас уверить, что все здесь сидящие
были честными, работали по-большевистски и т.д. и т.д. Но, однако,
это не помешало нашим врагам, врагам среди нас, честных, работать
’ Написано в верхней части листа от руки красным карандашом.
443
против нас; это не помешало врагам нашим среди честных людей де-
лать свое нечестное предательское дело. Стало быть, одного такого
внутреннего побуждения, если можно сказать, вол еустре мления,
энергичной работы недостаточно, чтобы предохранить наше дело,
наше государство, самих себя, нашу честную большевистскую среду
от проникновения в нее мерзавцев и больше всего — от зарождения
в нашей среде этих врагов народа.
Я уже говорил и теперь должен повторять, что большинство вра-
гов пришли нс извне, а это враги нами взрощенные, враги, которые
сидели вместе с нами, вместе с нами работали, пользовались уваже-
нием, а некоторые даже любовью. Вот как на будущее время повести
себя таким образом, чтобы впредь не повторялась эта самая исто-
рия, — об этом нужно хорошенько подумать. И туз, товарищи,
сколько бы мы с вами ни ломали головы, есть один-единственный
способ — это улучшить работу нашей партийной организации, лю-
бить, ценить партию, причем партию не отвлеченную, не партию,
которая где-то мыслится как нечто такое абстрактное, а живую, че-
ловеческую, из людей, из нас составленную, хорошую, чудесную,
большевистскую партию, если она по-настоящему большевистская,
если она по-настоящему пролетарская. Наша партия только проле-
тарская, независимо от того, что там есть выходцы из непролетар-
ских элементов. Но она пролетарская, она коммунистическая. Вот
если мы по-настоящему нашу партийную организацию заставим ра-
ботать, то, во-первых, мы сами будем другими людьми, а, во-вторых,
все люди, те, что в партии не смогут быть не замечены, если он рабо-
тает не по-партийному, он не сможет даже в течение дня творить
свое гнусное дело. А мы подтянем его туда, рассмотрим. Вот враг Га-
марник, который был у нас, можно сказать, апостолом партийным,
Гамарник, который возглавлял всю нашу общественно-политиче-
скую партийную жизнь. А вот он, говорят, боялся масс. Я в первый
раз это слышал. Боялся масс, говорит здесь т. Минчук, ему и карты
в руки. Он долгое время работал там вместе с врагом, будучи секре-
тарем у Гамарника. Ему нужно верить, мужик не плохой, не глупый,
наблюдательный. Но почему же раньше партийная организация это-
го не знала? Почему же я, член ЦК, член Политбюро ЦК, народный
комиссар обороны, ваш сотоварищ и друг, почему я об этом не знал?
Я ведь должен был бы знать об этом, обязательно должен был бы
знать (Голос. Правильно.) и другие должны были бы знать. Я, напри-
мер, скажу о другом потом товарище, с которым я работал, который
был на месте Гамарника. Если бы мы знали о Гамарнике хотя бы
так, кое-что, хотя бы то, что он боится масс, разве отсюда трудно
сделать заключение, что такой человек не может стоять во главе
ПУРа, не может возглавлять учреждение, которое руководит и на-
правляет всю политическую жизнь нашей Красной армии, объеди-
няет всех большевиков?
А мы этого не знали. А мало ли еще какие другие качества. Я, на-
пример, только недавно случайно узнал, что Гамарник собирал не-
444
которых командиров, когда они приезжали, и устраивал им обед
и т.д. В этом я плохого ничего не вижу. Но когда вы сопоставите этот
факт с личностью человека, которым мы сейчас занимаемся, то ста-
новится странным — Гамарник и званые обеды. Гамарник — это
сама, можно сказать, ходячая монастырская добродетель (Голос.
Правильно.), и вдруг у него собираются командующие, |aJ политра-
ботников никогда не бывает. Представьте себе — командующих
приглашает, а политработников, крупнейших людей, — они у него
не бывали. Это тоже новое для меня. Он с ними не видится. А сколь-
ко еще таких новостей теперь, я думаю, до того, как этих господ ра-
зоблачили, если бы мы знали, если бы общественность партийная
знала такого рода факты, это не было бы ему зачтено в плюс. Во вся-
ком случае, мы бы начали более внимательно смотреть: а что это та-
кое? Я могу вам привести следующие фактические доказательства.
Я когда-то работал с моим старинным другом, 35 лет я его знаю, мы
были друзьями, ему теперь больше, с Бубновым. Он был начальни-
ком Политуправления. Бубнов очень хороший, заслуженный боль-
шевик, с большими партийными вывихами, я знал это и присматри-
вался к нему и видел очень много неправильностей в его действиях
и поступках. И зная это, я старался, чтобы обо всем том, что он дела-
ет неправильно — не видит склок и т.д., — я, как старший товарищ
и начальник, старался, чтобы Центральный Комитет обо всем этом
знал. И мы старались все вместе — и Центральный Комитет, и По-
литбюро — его выправлять на работе. Выправляли — выправляли, не
вышло, сломался, — пришел другой.
И любой из нас обязан ломаться, если он не умеет быть настоя-
щим большевиком и справляться с тем делом, на которое он постав-
лен, обязан ломаться и не сам по себе, а должна его партия ломать
и ставить на другое место, убирать с дороги, потому что у нас, слава
тебе Господи, партия очень велика, людей много, причем партия
наша состоит только из хороших людей. Так мы должны рассматри-
вать нашу партию и только так. Нехорошим людям в партии нет
места, не должно быть места. Для того мы устраиваем чистки, про-
верки, перепроверки и т.д. Партия должна состоять из сугубо чест-
ных, работоспособных людей. Такова она есть. Для каждого челове-
ка в партии найдется соответствующая работа. Не может он быть
нач. ПУРа, наркомом, — пожалуйста, иди на другую работу, тебе
вполне подходящую и по твоим силам, в соответствии с ними.
Значит, наша партийная жизнь была не налаженной, партийная
работа была в загоне, и все отсюда вытекающее было, так сказать,
организовано не так, как следует.
Нужно на будущее время партийную организацию по-настояще-
му поставить на должную* высоту, причем многие товарищи здесь,
к сожалению, упрощенно понимают борьбу со всеми безобразиями,
которые у нас имеются, не потому, что вредители, а потому, что мы
еще недостаточно работаем хорошо, и потому, что мы еще часто не
знаем, что нужно сделать для того, чтобы работа шла лучше. Слиш-
445
ком упрощенно понимают. Думают — теперь нужно вылавливать
врагов. Значит, нужно писать заявление, значит, нужно вспоминать:
в 1923 г. кто-то что-то сказал — пиши. Еще раньше, в 1921 г., кто-то
что-то сделал — пиши и успокаивайся.
Это самый легкий способ, товарищи, запутать дело, самый лег-
кий способ и к тому же никуда не годный — для того, чтобы дейст-
вительно просмотреть врага. Пиши побольше, кричи погромче,
и поэтому ты будешь в глазах окружающих тебя людей выглядеть за-
мечательным большевиком. Если партийная организация будет ра-
ботать плохо, вот такие крикуны, такого рода «бдители», они, конеч-
но, будут бдить и под шумком могут всякую ерунду делать и, может
быть, даже вредные вещи.
Не в этом дело. Нужно на самой работе себя показать как работ-
ника. У нас плохо, говорят, налажено дело, здесь не смотрят, здесь
и т.д. Вот я добивался, а меня не слушали, и все такое прочее.
Товарищи, помимо того, что там имеются кое-какие неприятно-
сти, их очень много, и Алкснис кого-то там не послушал, как тут жа-
ловался т. Кузнецов, и Ворошилов кому-то не ответил, — я добавлю,
что получаю ежедневно, к вашему сведению, 400 писем в день, а бу-
маг — сколько т. Хмельницкий?
Хмельницкий. 6000 входящих и ../исходящих.
Ворошилов. Вот видите, товарищи, причем если бы это были та-
кие мелкие бумажки. Это такие бумаги, которые влекут за собой
миллиарды, в которых очень много всяких таких вещей, что черт его
знает. Эти бумаги нужно читать, хотя бы не все эти 400 писем, обя-
зательно мне прочесть. У меня специально большая канцелярия си-
дит и непрерывно отвечает, реагирует на запросы, делает, что может
сделать. Если ничего не может сделать, то отвечает, по крайней
мере, человеку, что ничего сделать не может, нс оставляет письма
без ответа. Но тем не менее могут быть такие бумаги, которые не по-
лучают ответа.
Но не в этом дело, товарищи. У каждого из нас есть свое прямое
дело, и вот это прямое дело мы делаем иной раз — чаще не иной раз,
а нередко — очень плохо, через пень в колоду. Вот здесь, в частно-
сти, кто-то из товарищей говорил, не помню кто именно, относи-
тельно писания секретных бумаг. (Сместа. Колтунов.) Совершенно
правильно. Но, товарищ Колтунов, вы же ответственнейший чело-
век, вы же партиец. Почему вы не можете поставить вопроса так, как
ставят его большевики, почему вы не стукнете кулаком по столу,
чтобы не допускать этого безобразия? Разве это не ваша сила, разве
это не ваша обязанность, ведь вы же стоите во главе этого дела? До-
пустим, что вам поручается набросать какой-нибудь проект. Вы на-
брасываете его в черновом виде, от руки. Потом идете докладывать
к ответственному человеку, докладываете, получаете санкцию. Но
этот черновик никто не печатает. Потом идут и печатают его в одном
’ Так в тексте.
446
экземпляре. Почему ни вы, ни другой, ни третий, ни четвертый, ни-
кто не подумал об этом. Главное заключается в том, что мы совсем
не стремимся рационализировать, улучшить свою работу.
Посмотрите, я сам сколько раз обучал моих весьма высоких това-
рищей, обучал Бориса М[ихайловича|*, обучал Тухачевского, когда
он был начальником Штаба, обучаю и Александра Ильича, как нуж-
но работать. Начальник Генерального штаба должен работать таким
образом. Приходит к себе в кабинет, ложится на диван, задирает по-
английски ноги вверх и лежит так часа три-четыре, ничего не делает,
а только думает. Думает напряженно, потом 2 минутки записывает,
потом опять думает, и так два-три дня. Потом он приходит и докла-
дывает. Но то, что доложено, то является продуманным по-настоя-
щему. В эти 3 дня он может книги читать, может прочесть Александ-
ра Македонского, если речь идет об оперативном искусстве, илина-
ших современных, ближайших специалистов военного искусства.
Пожалуйста, работает вот так — тогда это будет настоящая работа
Генерального штаба. А у нас начальник Генерального штаба сущест-
вует просто для других. Это учреждение, которое должно отвечать за
все и про все, которое должно реагировать на всякие запросы, при-
чем если оно немедленно не дало разъяснения, значит, все застопо-
рилось, все прекратилось. А как же работают наши ответственные
товарищи? Ответственным считается тот, у которого вся ответствен-
ность заключается в том, чтобы спихнуть ее на других. (Голоса
с мест. Правильно, правильно.) (Аплодисменты.)
А ведь, товарищи, у нас начальником Штаба является не добро-
волец. Начальник Штаба в нашей Рабоче-крестьянской Красной ар-
мии, начальник штаба нашей партии, начальник штаба нашего на-
рода, нашего государства, человек, поставленный от 170 млн людей
в нашей стране. И он делает величайшее, ответственное дело, дело
величайшей важности. Обеспечили мы ему возможность, чтобы он
по-настояшему работал как начальник Генерального штаба? Не
обеспечили. Его треплют, а у него, и я его понимаю, не хватает ни
воли, ни возможности, потому что он находится в этом колесе,
в этом потоке всяких мелких и мельчайших явлений повседневши-
ны. И так каждый работник. Правильно это? Неправильно, глупо,
дико, некультурно, и потом, самое главное, это не нужно. По-друго-
му нужно работать. Не нужно этого.
Можно по-другому работать? Можно.
Планировать нужно работу. Мы и планируем. Но мы планов не
выполняем. Мы планируем, чтобы писать планы, забываем их сейчас
же плотно и по-настоящему и снова планируем, а потом забываем
и повторные планы и начинаем работать от случая к случаю. Вот по-
смотрите на свою работу хорошенько и вы скажете, что это так и есть.
Причем доверия одного управления к другому никакого, каждый ста-
рается получить несколько подписей. Он с этими бумажками возится,
* Имеются в виду Б.М. Шапошников и А.И. Егоров.
447
проверяет, а эта бумажка 10 раз передана врагу и всяким прочим, а он
все проверяет.
Короче говоря, дезорганизованность, неразбериха существует
в нашей работе, которую мы можем, безусловно, устранить. Для того
чтобы устранить эту неразбериху и наладить нашу работу, повторяю,
нужно прежде всего наладить партийную организацию по-настоя-
щему. Наладить партийную организацию — это значит познать са-
мого себя, это значит знать друг друга, это значит обрастать довери-
ем друг к другу. Здесь совершенно правильно было сказано т. Хоро-
шиловым, что необходимо восстановить доверие друг к другу.
Абсолютно правильно. Мы не можем жить так, чтобы думать: «Кто
его знает: сегодня он честный, а завтра — неизвестно». Мы должны
жить так, чтобы знать, что вся армия у нас честная. Отдельные мер-
завцы будут выловлены. Да и им самим становится тесно, они разбе-
гаются как крысы в солнечный день с корабля. Вот вчера присутст-
вовал здесь зам. начальника Генерального штаба Меженинов, а се-
годня поехал в лес и стрельнулся.
В чем тут дело? Он оставил записку: я, говорит, честный, а про-
пали документы, очевидно, потому, что я не был достаточно бдите-
лен. Какие документы? Никто не знает. Очевидно, не в документах
дело. Прямо нужно сказать — и вы должны предупредить всех своих
товарищей, — что всякий гражданин, всякий человек, который по-
ступит таким образом, для нас, для большевиков, является врагом
народа. Мы не будем искать, откуда он, — он, может быть, был свя-
зан с одним шпичком японским или немецким: как мы теперь уста-
новим? Установить невозможно, а раз стреляется, значит, для чего-
то нужно стреляться, значит, он должен стреляться. Ни один поря-
дочный человек так не поступит. Ну пропал документ, надо, конеч-
но, чтобы документы не пропадали, черт с ним; давайте будем про-
верять и будем добиваться, чтобы документы не пропадали, а не
стреляться. Пошел человек и пишет послание жене и сыну: «Я ни
в чем не виноват, не виноват в том, что документ пропал». Это мер-
зость. Это значит — враг. Ни один сколько-нибудь порядочный, не
большевик, а просто честный человек, и не советской даже страны,
так жизнь не кончает. Так жизнь кончают только подлецы и враги,
безнадежно запутавшиеся.
Товарищи, повторяю — нужно наладить работу партийной орга-
низации. Нужно не аллилуйщину разводить на наших собраниях,
а заниматься делом. Нужно взять за основу нашей работы самокри-
тику и товарищески критиковать друг друга и критиковать так, что-
бы от этой критики была польза, чтобы можно было, критикуя те
или иные положения, те или иные поступки тех или иных товари-
щей, обязательно извлечь из этого пользу. Тогда у нас не будет того,
что мы сейчас имеем.
О сигнализации. Вот тут многие товарищи говорили, что вот, если
бы я сигнализировал Ворошилову, то этого, может быть, и не было.
Вы думаете, никто ни о чем не сигнализирует? Мне сигнализируют,
448
и впредь, думаю, будут сигнализировать. Но вот если, скажем, Кузне-
цов изобрел карбюратор, так вы думаете, у Ворошилова средства есть,
что он все может сделать? Один изобрел способ, посредством которо-
го статическое электричество превращается в динамическое. Так
вот — сигнализируйте! Это, во-первых, стоит много денег, а, во-вто-
рых, мне кажется, это...* жульничество. (Аплодисменты.)
Говорили о том, что Кузнецов сделал что-то серьезное. Алкснис
обязан был в этом случае серьезно отнестись, потому что у нас с тех-
никой не так обстоит благополучно, как, скажем, у американцев. А у
нас дело с техникой должно обстоять лучше, чем у кого бы то ни
было, потому что наша страна наиболее способна к творчеству, ко
всяким новым творческим идеям. Поэтому мы должны в техниче-
ском отношении стоять выше. Поэтому надо хвататься за всякую но-
вую идею, за всякую новую мысль, тем паче изобретение. Нашего
брата надо бить, если мы несерьезно подходим к этому. Но, повто-
ряю, чтобы тут не было каких-то срывов, что раз не ответил на пись-
мо, значит, враг, значит, его надо проверять. Это неправильно. Сиг-
нализацию нужно понимать по-другому. Если вы заметили что-ни-
будь серьезное, то вы не обязаны ограничиваться тем, что позвонили
наркому. Кстати сказать, мне из вас никто не звонит, хотя посторон-
ний народ звонит мне постоянно.
Голоса с мест. Телефона не знаем! Телефона вашего не знаем!
Ворошилов. Есть телефон. Кто хочет, найдет. Конечно, если по
городскому телефону вы начнете мне звонить, тогда я должен буду
кровать поставить и наушники одеть. (Смех.) Есть телефон.
Повторяю, товарищи, если вы хотите добиться, вы обязаны не
только через Хмельницкого или другого секретаря бить тревогу. Вы
обязаны написать мне. Если ответа нет, напишите Центральному
Комитету, товарищу Сталину. Товарищ Сталин получает много пи-
сем. Если они относятся к вопросам обороны, направляет ко мне.
Если я получил письмо, я обязан ответить по существу, что сделано,
если не сделано, почему не сделано и т.д. Если что касается другого,
работающего в другой области, то то же самое происходит и с теми
товарищами.
Поэтому настоящий большевик, если он захочет добиться, он
добьется без большого труда — просто опустит в первый попавший-
ся ящик письмо Сталину, Молотову, Кагановичу, и оно попадет
к ним, и если серьезное дело, то не замедлит получить ответ.
И ко мне тоже можно позвонить во всякое время. Ко мне звонят
по личным вопросам многие товарищи, и я всегда отзываюсь, даю то
или иное распоряжение.
Нужно по-другому подходить и относиться к этим вопросам, и то-
гда у нас по-иному пойдет работа.
Я вот вам говорил в моем докладе о том, что эти господа наделали
много всяких мерзостей, в частности, они пытались воздействовать
* Так в тексте.
449
на души людей недостаточно крепких, недостато*гно стойких, имею-
щих, так сказать, за собой еще больший груз от старого, проклятого
капиталистического прошлого.
Вот Уборевич, посылая заявление народному комиссару внутрен-
них дел, последнее заявление, как раз подтверждает эти мои мысли.
Я считаю нужным зачитать кое-какие выдержки из этого послания.
Вот он, рассуждая о том, как дошел он до жизни такой, пишет.
(Читает.) Врет он, он и раньше этим занимался. (Читает.)
Конечно, не много нашлось. Если бы много нашлось гнусных,
слабых, мерзких таких душонок, которые прислушивались бы к вра-
гам, шли бы за этими врагами, мы бы здесь нс могли спокойно си-
деть, мы спокойны, наша партия спокойна, наша страна спокойна,
потому что это спокойствие есть сознание величайшей силы и веры
в неиссякаемые источники нашей силы; мы спокойны потому, что
Красная армия, ес партийные кадры, ее партийная прослойка пред-
ставляет собой несокрушимую, огромную моральную силу. Это мы
отлично знаем. И эти враги теперь, когда над ними витает расправа,
витает законное возмездие нашего народа, они теперь начинают ка-
яться. Он даже говорит, что он хотел бы быть прощенным. Он знает,
что таких изменников не прощают. Он просит не физического про-
щения, он хотел бы, чтобы Красная армия, чтобы народ поверил,
что он уже теперь раскаялся и умирает, как раскаявшийся. Эта песня
всем известна. Так говорил Зиновьев, так говорили Каменев, Пята-
ков и все эти мерзавцы, которые нанесли столько бед нашей стране.
Наша партия, наш народ, не столь наивны, они уже многому нау-
чились, разоблачая этих мерзавцев, чтобы можно было рассчитывать
умягчить их душу. Мы были слишком и без того мягкосердечны,
слишком добры и за эту доброту, и за мягкосердечие расплачиваем-
ся и основательно. (Голоса. Правильно.) Нет, товарищи, впредь та-
кими добряками не имеем право быть и не будем ими ни в коем слу-
чае. (Аплодисменты.) Завтра-послезавтра состоится суд над этими
господами. Они будут наказаны. Я не сомневаюсь, что наши судьи,
являясь плотью от плоти и костью от кости нашего пролетарского
коллектива, найдут у себя и понимание, и соответствующую меру
воздействия на этих господ. Приговор будет вынесен по заслугам
этим господам.
Но, товарищи, мы должны с вами в нашей работе, в нашем уме-
нии объяснить все происшедшее, сделать соответствующие выводы,
практические выводы, выводы действенные, а не словесные. Мы все
сделаем для того, чтобы впредь этих господ у нас в партии не было.
Их, очевидно, еще кое-где придется вылавливать. Они еще имеются.
Я крепко думаю, что их не так уж много осталось. Они будут выловле-
ны, но зато, повторяю, на будущее время мы не должны допускать их
появления, их расхаживания, этого больше не должно быть. Порукой
этому служит, повторяю, та большая уверенность, спокойствие, кото-
рое царит сейчас в нашей партийной и военной организации. Только
нужно к этому спокойствию и уверенности еще прибавить нашу боль-
450
шевистскую, настойчивую и кропотливую повседневную работу и то-
ща враг больше в нашей среде не появится. Тем, что у нас обнаруже-
ны, будет каюк, а остальным просто-напросто не должно быть ни од-
ной щелки, не должно быть никакой возможности проникновения
н наши ряды. Иначе нам придется здесь разговаривать не о деле, не
обсуждать конкретные вопросы, а опять говорить об этой дряни, об
п ой мерзости. Давайте же вести работу так, чтобы они больше не по-
являлись. (Аплодисменты.)
Егоров. Товарищи, этим единственным вопросом заканчивается
собрание нашего актива Наркомата обороны.
Ворошилов. Товарищи, согласно постановления пленума ЦК мы
обязаны раз в месяц собирать актив. Тут мы пропустили целых три
месяца.
Голос. Два месяца.
Ворошилов. Это не по злой воле, а потому что мы тут были пере-
гружены всякой работой, в частности по этим самым неприятным
вещам. Впредь мы будем почаще собираться, не обязательно будем
шсиживаться тут по многу вечеров, по многу часов, но обязательно
нужно почаще собираться. И я просил бы впредь, чтобы приходили
товарищи с более или менее подготовленными вопросами, не гово-
рили вообще на общие темы, а чтобы немножко знакомили нас,
и мы вас будем знакомить с положением дел в управлении. Не о пус-
тяках, не растекаться мыслью по древу, а говорить по существу серь-
езных дел, которыми мы с вами заправляем. Тогда эти собрания на-
шего актива будут приносить нам пользу. Я думаю, через месяц мы
снова соберемся. К тому времени у нас, наверное, будут иные задачи
и иные вопросы. Мы обсудим ряд вопросов и центрального порядка
и ряд вопросов периферии, если таковые у нас появятся. Теперь раз-
решите разойтись.
РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 61. Л. 222—246.
Примечания
1 Одна из таких статей — «Счастье и гибель Тухачевского» — частично опуб-
ликована в сб. Фашистский меч ковался в СССР: Красная армия и рейхсвер.
Тайное сотрудничество. 1922—1933: Неизвестные документы. М.: Сов. Россия,
1992. С. 349—350. Там же, частично, была опубликована и другая статья из не-
мецкого журнала — «Новое лицо Красной армии». В настоящем сборнике эта
статья публикуется полностью (док. № 32).
2 Основные положения приказа РВС СССР№ 03 от 19 января 1932 г. сво-
дились к следующему:
1) Увольнение среднего и высшего начсостава из кадров РККА произво-
дилось только приказом РВС СССР. С учетом нового Положения об НКО
СССР, принятого в 1934 г. — приказом наркома обороны СССР (пункт 1).
2) В целях более тщательного изучения материала и установления при-
чин увольнения начальствующего состава создавались комиссии — в окру-
451
гах (морях и отдельных армиях) и при РВС СССР. В состав окружных ко
миссий входили: помощник командующего войсками округа (председа
тель), заместитель начальника политического отдела округа, начальник
штаба округа, начальник 00, начальник 6-го отдела штаба округа, начали
ник 5-го сектора пуокра и начальник соответствующего рода войск. Мате-
риалы окружной комиссии, утвержденные РВС округа, направлялись в ко
мандное Управление ГУ РККА, а на политсостав — в Политическое управ
ление РККА (пункт 2-а). В состав центральной комиссии, куда поступали
материалы из окружных комиссий и центральных управлений Наркомат,
входили: начальник Главного Управления РККА (председатель), замести
тель начальника Политического управления РККА, заместитель начальники
ОО О ГПУ, начальник командного Управления ГУ РККА, начальник отдела
кадров Политического управления РККА и начальник соответствующего
рода войск (пункт 2-6).
3) На увольняемых вследствие судебного приговора и по болезни мате
риал в комиссиях не рассматривался, а направлялся в соответствующее цен
тральное управление (для 1932 г. — в командное Управление ГУ РККА) для
объявления в приказе по армии (пункт 3) (РГВА. Ф. 4. Оп. 15 а. Д. 335. Л. I
Типографский экз.).
1 Приказ № 0077 от 22 сентября 1935 г. «О мероприятиях по ликвидации
аварий и катастроф в ВС РККА».
ПРИКАЗЫ НКО СССР
Май — июнь 1937 г.

№22
Приказ НКО СССР № 85 с объявлением постановлении
Президиума ЦИК СССР об освобождении М.Н. Тухачевского
от обязанностей заместителя наркома обороны СССР
и назначении А.И. Егорова первым заместителем наркома
обороны СССР
11 мая 1937 г.
Не для печати'
§ I. Объявляю постановления Президиума Центрального Испол-
нительного Комитета Союза ССР от 10 мая 1937 г. «Об освобожде-
нии Маршала Советского Союза т. Тухачевского М.Н. от обязанно-
।чей заместителя народного комиссара обороны Союза ССР» и «Об
мнерждении Маршала Советского Союза т. Егорова А.И. первым
сместителем народного комиссара обороны Союза ССР».
§ 2. Приказываю*.
I. Маршалу Советского Союза т. Егорову вступить в исполнение
обязанностей первого заместителя народного комиссара обороны
( оюза ССР.
2. Маршалу Советского Союза т. Тухачевскому М.Н. сдать долж-
ность заместителя народного комиссара обороны Союза ССР и от-
быть к месту новой службы.
3. Исполнение донести.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза К. Ворошилов
Постановление
Президиума Центрального Комитета СССР об утверждении
Маршала Советского Союза т. Егорова А. И. первым заместителем
народного комиссара обороны СССР
Президиум Центрального Исполнительного Комитета СССР по-
становляет:
Утвердить Маршала Советского Союза т. Егорова Александра Иль-
ича первым заместителем народного комиссара обороны СССР.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР
М. Калинин
Секретарь Центрального Исполнительного Комитета СССР
И. Акулов
Москва, Кремль
10 мая 1937 г.
* Написано от руки красным карандашом.
455
Постановление
Президиума Центрального Исполнительного Комитета СССР
об освобождении Маршала Советского Союза т. Тухачевского М.Н.
от обязанностей заместителя народного комиссара обороны СССР
Президиум Центрального Исполнительного Комитета СССР по-
становляет'.
Освободить Маршала Советского Союза т. Тухачевского Михаи-
ла Николаевича от обязанностей заместителя народного комиссара
обороны СССР.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР
М. Калинин
Секретарь Центрального Исполнительного Комитета СССР
И. Акулов
Москва, Кремль
10 мая 1937 г.
РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 81. Л. 615-616. Подлинник.
Опубликовано в сборнике'. Русский архив: Великая Отечественная:
Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2—1). М.:
ТЕРРА, 1994. С. 12. (Док. № 2).
№23
Приказ НКО СССР № 95
«Об изменении в составе Военного совета при народном
комиссаре обороны СССР»
26 мая 1937 г.
Н[е/ подлежит] оглашению]'
Объявляю постановление Совета Народных Комиссаров Союза
ССР № 863 от 26 мая 1937 г. «Об изменении в составе Военного со-
вета при народном комиссаре обороны СССР».
Народный комиссар обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза К. Ворошилов
Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР
«Об изменении в составе Военного совета
при народном комиссаре обороны СССР»
Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
Исключить из состава Военного Совета при народном ко-
миссаре обороны СССР: Тухачевского М.Н., Эйдемана Р.П.,
* Написано от руки чернилами.
456
Лонгва Р.В., Ефимова Н.А., Аппога Э.Ф., как уволенных из ря-
дов РККА.
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР
В. Молотов
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР
М. Арбузов
РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 81. Л. 655. Подлинник.
№24
Приказ НКО СССР № 101
«Об изменениях в составе Военного совета при народном
комиссаре обороны СССР»
3 июня 1937 г.
Не подлежит оглашению
Объявляю постановление Совета народных комиссаров Союза
ССР № 877 от 31 мая 1937 г. «Об изменениях в составе Военного со-
вета при народном комиссаре обороны СССР».
Народный комиссар обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов*
Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР
«Об изменении в составе Военного совета при народном комиссаре
обороны СССР»
Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет: Исклю-
чить из состава Военного Совета при народном комиссаре обороны
СССР Аронштама Л.Н.
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР
В. Молотов
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР
М. Арбузов
РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 81. Л. 662. Подлинник.
* Фамилия Ворошилова — факсимиле. На документе имеется помета: «Отп.
два экз. 2.VI.1937 г>.
457
№25
Приказ НКО СССР № 072
«Обращение к армии по поводу раскрытия НКВД предательской
контрреволюционной военно-фашистской
организации в РККА»
7 июня 1937 г.
Товарищи красноармейцы, командиры, политработники Рабо-
чекрестьянской Красной армии!
С 1 по 4 июня с. г. в присутствии правительства состоялся Воен-
ный совет при народном комиссаре обороны СССР. На заседании
Военного совета был заслушан и подвергнут обсуждению мой док-
лад о раскрытой Народным комиссариатом внутренних дел преда-
тельской, контрреволюционной военной фашистской организации,
которая, будучи строго законспирированной, долгое время сущест-
вовала и проводила подлую подрывную, вредительскую и шпион-
скую работу в Красной армии.
Советский суд уже не раз заслуженно карал выявленных из троц-
кистско-зиновьевских шаек террористов, диверсантов, шпионов
и убийц, творивших свое предательское дело на деньги германской,
японской и других иностранных разведок под командой озверелого
фашиста, изменника и предателя рабочих и крестьян Троцкого. Вер-
ховный суд вынес свой беспощадный приговор бандитам из шайки
Зиновьева, Каменева, Троцкого, Пятакова, Смирнова и других.
Однако список контрреволюционных заговорщиков, шпионов
и диверсантов далеко не исчерпывался осужденными ранее преступ-
никами. Многие из них, притаившись под маской честных людей,
оставались на свободе и продолжали творить свое черное дело изме-
ны и предательства.
К числу этих оставшихся до последнего времени не разоблачен-
ными предателей и изменников относятся и участники контррево-
люционной банды шпионов и заговорщиков, свившей себе гнездо
в Красной армии. Руководящая верхушка этой военной фашист-
скотроцкистской банды состояла из людей, занимавших высокие
командные посты в Рабоче-крестьянской Красной армии.
Как видно из материалов Народного комиссариата внутренних
дел, сюда входили: бывшие заместители народного комиссара
обороны Гамарник и Тухачевский, бывшие командующие войска-
ми округов Якир и Уборевич, бывший начальник Военной акаде-
мии имени т. Фрунзе Корк, бывшие заместители командующих
войсками округов Примаков и Сангурский*, бывший начальник
’ Фамилия М.В. Сангурского отсутствует в проекте данного приказа, пред-
ставленного на подпись К.Е. Ворошилову; она вписана в подлинник приказа
черными чернилами и имеется в типографском экземпляре (примечание пер-
вой публикации).
458
Управления по начальствующему составу Фельдман, бывший во-
енный атташе в Англии Путна, бывший председатель Централь-
ного совета Осоавиахима Эйдеман. Врагу удалось путем подкупа,
шантажа, провокации и обмана запутать в своих преступных сетях
этих морально павших, забывших о своем долге, заживо загнив-
ших людей, превратившихся в прямых агентов немецко-японско-
го фашизма.
Конечной целью этой шайки было — ликвидировать во что бы то
ни стало и какими угодно средствами советский строй в нашей стра-
не, уничтожить в ней советскую власть, свергнуть рабоче-крестьян-
ское правительство и восстановить в СССР ярмо помещиков и фаб-
рикантов.
Для достижения этой своей предательской цели фашистские
заговорщики не стеснялись в выборе средств: они готовили
убийства руководителей партии и правительства, проводили все-
возможное злостное вредительство в народном хозяйстве и в
деле обороны страны, пытались подорвать мощь Красной армии
и подготовить ее поражение в случае войны. Они рассчитывали,
что своими предательскими действиями и вредительством в об-
ласти технического и материального снабжения фронта и в деле
руководства боевыми операциями смогут добиться в случае вой-
ны поражения Красной армии и свержения советского прави-
тельства.
Эти предатели хорошо знали, что они не могут найти поддерж-
ки среди рабочих и крестьян, среди бойцов Рабоче-крестьянской
Красной армии, и поэтому работали обманом, скрываясь от наро-
да и красноармейцев, боясь открыть подлинное свое лицо. Они
продавали врагам Советского Союза военные тайны нашего госу-
дарства, вели подрывную вредительскую работу на всех участках
обороны страны, вредили в области оборонительного и необоро-
нительного строительства, вредили в деле изготовления и хране-
ния предметов вооружения и боевой техники, вредили в боевой
подготовке войсковых частей, вредили всюду, куда им удавалось
проникнуть.
Эти предатели и негодяи, прикрываясь высокими званиями
членов партии и начальников Рабоче-крестьянской Красной ар-
мии, втихомолку делали все для подрыва оборонительной мощи
нашей Родины, для подготовки поражения Красной армии в буду-
щей войне. Они продавали нашу Родину германскому и японско-
му фашизму. Они ждали помощи от немецко-японских фашистов
и за помощь готовы были отдать им Украину, Приморье на Даль-
нем Востоке.
Сейчас эти враги народа пойманы с поличным. Они целиком
признались в своем предательстве, вредительстве и шпионаже.
Нельзя быть уверенными, что и эти заклятые враги трудящихся пол-
ностью рассказали все, что они сделали. Нельзя верить и тому, что
они выдали всех своих единомышленников и сообщников. Но глав-
459
ные организаторы, руководители и шпионы, непосредственно свя-
занные с германскими и японскими генеральными штабами и их
разведками, разоблачены. Они получат заслуженное возмездие от
карающей руки советского правосудия.
Рабоче-крестьянская Красная армия, верный и честный оплот
советской власти, беспощадно вскрывает этот гнойник на своем здо-
ровом теле и быстро его ликвидирует. Враги просчитались. Немец-
ко-японские фашисты не дождутся поражения Красной армии.
Красная армия была и останется непобедимой. Агент японо-немец-
кого фашизма Троцкий и на этот раз узнает, что его верные подруч-
ные гамарники и Тухачевские, якиры, уборевичи и прочая сволочь,
лакейски служившие капитализму, будут стерты с лица земли и па-
мять их будет проклята и забыта.
Товарищи!
Красная армия была, есть и всегда будет армией победившего на-
рода, армией социалистических завоеваний, армией, являющейся
плотью и кровью народа, строящего новую социалистическую
жизнь. Мы очищаем свои ряды от фашистско-шпионской троцкист-
ской гнили и впредь не допустим повторения этих позорных фактов.
Очищая свою армию от гнилостной дряни, мы тем самым делаем ее
еще более сильной и неуязвимой.
Красная армия обязана и будет иметь до конца честный, предан-
ный делу рабочих и крестьян, делу своей Родины подлинно свой на-
чальствующий состав.
Удесятерим большевистскую бдительность, повысим и ради-
кально улучшим нашу работу во всех областях, повысим самокри-
тику и тем ускорим полную ликвидацию последствий работы вра-
гов народа.
Долой троцкистско-фашистских предателей! Смерть шпионам
и изменникам!
Долой японских и немецких империалистов — хозяев троцкист-
ских изменников и шпионов!
Да здравствует наша славная Рабоче-крестьянская Красная ар-
мия!
Да здравствует наша великая партия Ленина—Сталина!
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях,
эскадрильях, командах, кораблях, складах, штабах, управлениях
и учреждениях Рабоче-крестьянской Красной армии*.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза К. Ворошилов
РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 13. Л. 187. Типографский экз.
* Аналогичное обращение к РККА «по случаю раскрытия вредительской
контрреволюционной фашистской организации во главе с Тухачевским , Яки-
ром и др.» было объявлено приказом НКО СССР № 96 от 12 июня 1937 г. в орга-
нах печати.
460
Опубликовано в сборнике: Русский архив: Великая Отечественная:
Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2—1). М.:
ГЕРРА, 1994. С. 16-18. (Док. № 5).
№26
Приказ НКО СССР № 073
«О возложении временного исполнения должностей комиссаров
частей и соединений на помполитов»
7 июня 1937 г.
Во исполнение Постановления Правительства от К) мая 1937 г.
«О создании военных советов военных округов и установлении ин-
ститута военных комиссаров в Рабоче-крестьянской Красной ар-
мии»*, приказываю освободить командиров-единоначальников от
исполнения обязанностей военных комиссаров.
Впредь до назначения военных комиссаров в тех частях и соеди-
нениях, командиры которых были единоначальниками, исполнение
обязанностей военных комиссаров возлагаю на помощников коман-
диров по политической части”.
Народный Комиссар Обороны СССР
Маршал Советского Союза К. Ворошилов
Постановление Правительства от 10 мая 1937 г . «О создании военных советов
военных округов и установлении института военных комиссаров в Рабоче-кресть-
янской Красной армии» было объявлено приказом НКО СССР № 77 от 10 мая
1937 г. (опубликован в сб.: Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народ-
ного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2-1).М.: ТЕРРА, 1994. С. 11. (Док. № 1)).
” В развитии приказов НКО CCCPNe 77 от 10 мая и№ 073 от 7 июня были от-
даны также приказы НКО СССР:№ 085 от 27 июня 1937 г. «О введении в штаты
всех соединений РККА (корпус , дивизия, отдельная бригада) должностей воен-
ного комиссара и начальника политотдела;№ 086 от 27 июня 1937 г. «О введении
должности военного комиссара в штаты центральных управлений и отделов
НКО »; № 087 от 27 июня 1937 г. «О введении в штаты штабов округов, армий,
флотов должности военного комиссара»; № 088 от 27 июня 1937 г. «О введении
в штаты Управления ВВС РККА и Управления ВМС РККА по две должности
членов Военного совета»; № 089 от 1 июля 1937 г. «О введении в штат военных
комендатур должности комиссара»; № 090 от 1 июля 1937 г. «О введении в штат
всех военных академий РККАдолжностей военного комиссара и начальника по-
литотдела»; № 091 от I июля 1937 г. «О введении в штаты военных училищ, школ
и институтов должностей военного комиссара и начальника политотдела»;
№ 092 от I июля 1937 г. «О введении в штаты АОН и Приморской группы по две
должности членов Военного совета»; № 093 от 1 июля 1937 г. «О введении в шта-
ты штабов АОН и Приморской группы должности военного комиссара штаба».
Приказы НКО СССР№ 085 и 088 опубликованы в сб.: Русский архив: Великая
Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2—1). М.:
ТЕРРА, 1994. С. 11. (Док. № 7-8).
461
№27
Приказ НКО СССР № 074
«О подборе и подготовке всеми командирами, военными
комиссарами, начальниками штабов, командующими
войсками, членами военных советов
и начальниками политуправлений
двух заместителей»
77 июня 1937 г.
Всякая хорошая организация сильна своими кадрами. Без
крепких во всех отношениях организаторов-руководителей нет
и не может быть крепкой организации. Это правило еще в боль-
шей степени относится и к нашей Рабоче-крестьянской Красной
армии. Наша армия не только должна иметь умных, честных,
преданных делу социализма и своей Родине командиров, полит-
работников и начальников, но она должна иметь их в большом
числе.
В целях выдвижения на ответственные посты преданных Родине,
партии Ленина—Сталина, способных и талантливых командиров,
начальников и политработников приказываю.
1. Всем командирам, военным комиссарам и начальникам шта-
бов полков в течение одного месяца; командирам, военным ко-
миссарам, начальникам политотделов, начальникам штабов бри-
гад, дивизий, корпусов (и им равных) в течение полутора месяцев;
всем командующим, членам военных советов и начальникам по-
литуправлений округов, армии и флотов в течение двух месяцев
подобрать двух работников и приступить к их подготовке с целью
выработки из них своих заместителей.
2. При подборе людей, способных стать впоследствии заместите-
лями, учитывать прежде всего политическую зрелость и на надеж-
ность, преданность Родине и советской власти. Смело идти на вы-
движение молодых, способных и талантливых командиров, началь-
ников и политработников, не считаясь с их нынешним служебным
положением и званием.
3. Списки отобранных и намеченных в заместители предста-
вить мне через начальника Управления по начсоставу в указан-
ные сроки.
4. Сроки и способ подготовки отобранных командиров, политра-
ботников и начальников будут указаны дополнительно.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза К. Ворошилов
РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 439. Л. 107. Подлинник.
462
№28
Совместный приказ НКО СССР и НКВД СССР № 082
«Об освобождении от ответственности военнослужащих,
участников контрреволюционных и вредительских
фашистских организаций, раскаявшихся в своих
преступлениях, добровольно явившихся и без
утайки рассказавших обо всем
ими совершенном и о своих
сообщниках»
21 июня 1937 г.
В ряде военных округов имели место случаи явки с повинной лиц
командного, начальствующего и красноармейского состава, заме-
шанных в деятельности контрреволюционных фашистских и вреди-
тельских организаций или знавших об их существовании, но не со-
общивших об этом органам советской власти.
Рассмотрев эти случаи чистосердечного раскаяния в своей пре-
ступной деятельности и добровольного полного и всестороннего со-
общения о ней командованию и органам Народного комиссариата
внутренних дел, а также полностью назвавших всех своих сообщни-
ков и лиц, о преступной деятельности которых им было известно,
приказываем:
I. Командирам, начальникам, военным комиссарам, военным
прокурорам и особым отделам ГУ ГБ НКВД СССР военнослужащих,
участников контрреволюционных и вредительских фашистских ор-
ганизаций, раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явив-
шихся и без утайки рассказавших обо всем, как ими совершенном,
так и назвавших всех своих сообщников и единомышленников, за-
держанию и аресту нс подвергать и против них уголовного преследо-
вания не возбуждать.
Соответствующее распоряжение всем органам прокуратуры од-
новременно с этим дается прокурором Союза Советских Социали-
стических Республик т. Вышинским.
2. Военным советам округов (армий, флотов) немедленно до-
носить народному комиссару обороны СССР о всех случаях
добровольной явки с повинной раскаявшихся преступников,
виновных в участии в контрреволюционных заговорах против
советского правительства и назвавших всех своих единомыш-
ленников и соучастников, а также лиц, им известных как враги
народа.
Одновременно представлять свои соображения как о возможно-
сти в каждом отдельном случае оставления раскаявшегося и про-
щенного преступника в рядах РККА, так и о дальнейшем его слу-
жебном использовании в армии.
463
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях,
эскадрильях, командах, кораблях, складах, штабах, управлениях и уч-
реждениях Рабоче-крестьянской Красной армии’.
Народный комиссар обороны
СССР Маршал Советского
Союза К. Ворошилов
Народный комиссар внутренних
дел СССР, генеральный комис-
сар государственной безопасно-
сти Н. Ежов
РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 13. Л. 196. Типографский экз.
Опубл, в сб.: Русский архив: Великая Отечественная: Приказы на-
родного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2-1). М.: ТЕРРА, 1994.
С. 18. (Док. № 6).
* В сохранившемся типографском экземпляре данного приказа имеются при-
ложенные к нему списки преподавателей, военнослужащих постоянного соста-
ва, слушателей всех курсов Военно-воздушной академии с личными подписями-
расписками в прочтении приказа (РГВА. Ф. 4. Оп. 15 а. Д. 439. Л. 332-355).
ПОКАЗАНИЯ М.Н. ТУХАЧЕВСКОГО,
В.К. ПУТНЫ, И.Э. ЯКИРА
О СОСТОЯНИИ и
БОЕГОТОВНОСТИ РККА

№29
Из показаний маршала М.Н. Тухачевского «План поражения»
/ июня 1937 г.'
II. План поражения
Центр антисоветского военно-троцкистского заговора тщательно
изучал материалы и источники, могущие ответить на вопрос: каковы
оперативные планы Гитлера, имеющие целью обеспечение господ-
ства германского фашизма в Европе?
Основной для Германии вопрос — это вопрос о получении коло-
ний. Гитлер прямо заявил, что колонии, источники сырья Германия
будет искать за счет России и государств Малой Антанты.
Опыт войны 1914-1918 гг. учит Германию тому, что без обеспе-
чения себя основными видами сырья, в особенности железной ру-
дой, нефтью и хлебом, ей невозможно участвовать в большой и дли-
тельной современной войне. Все эти виды сырья на Украине и в Ру-
мынии, частично в Чехословакии.
Если подойти к вопросу о возможных замыслах Гитлера в отно-
шении войны против СССР, то вряд ли можно допустить, чтобы
Гитлер мог серьезно надеяться на разгром СССР. Максимум, на что
Гитлер может надеяться, это на отторжение от СССР отдельных тер-
риторий. И такая задача очень трудна и сколько-нибудь серьезно
может мыслиться только в войне СССР на два фронта: на западе
и на Дальнем Востоке. При этом успехи социалистической эконо-
мики СССР из года в год настолько велики, что и эти ограниченные
военные цели Германии и Японии станут скоро вообще неосущест-
вимыми.
Итак, немцы должны будут поставить перед собой ограниченную
цель войны — отторгнуть часть территорий от СССР и отстоять об-
ладание этой частью территории до конца войны. Немецкие воен-
ные теоретики очень высоко ценят такой метод войны, считая твор-
цом его Фридриха Великого (Семилетняя война). Этот вид войны
с ограниченной целью очень обстоятельно рассматривает и Клаузе-
виц. Само собою понятно, что подобного рода война с ограничен-
ной целью ведет свои операции именно на той территории, которой
она должна в конце концов овладеть. Необходимо поэтому проана-
лизировать возможные театры войны гитлеровской Германии про-
тив СССР с экономической точки зрения, т.е. с точки зрения удов-
летворения колониальных аппетитов Германии.
Немцы, безусловно, без труда могут захватить Эстонию, Латвию
и Литву и с занятого плацдарма начать наступательные действия
против Ленинграда, а также Ленинградской и Калининской (запад-
* При первой публикации показаний Тухачевского в 1991 г. ошибочно указа-
на дата — 26 мая 1937 г.
467
ной их части) областей. Финляндия, вероятно, пропустит через
свою территорию германские войска. Затруднения, которые немцы
встретили бы при этой операции, были бы следующие: во-первых,
железнодорожная сеть Эстонии, Латвии и Литвы слишком бедна
и отличается слишком малой провозоспособностью, чтобы она
могла обслужить действия крупных сил. Потребовалось бы либо
вложение крупных капиталов в железные дороги этих стран в мир-
ное время, либо развитие этих дорог во время войны, что сильно
сковало бы и осложнило действия германских армий. Во-вторых,
СССР не позволил бы Германии безнаказанно занять Прибалтий-
ский театр для подготовки в нем базы для дальнейшего наступле-
ния в пределах СССР. Однако с военной точки зрения такая задача
может быть поставлена, и вопрос заключается в том, является ли
захват Ленинграда, Ленинградской и Калининской областей дейст-
вительным решением политической и экономической задачи по
подысканию сырьевой базы. На этот последний вопрос приходится
ответить отрицательно. Ничего, кроме дополнительных хозяйст-
венных хлопот, захват всех этих территорий Германии не даст.
Многомиллионный город Ленинград с хозяйственной точки зрения
является большим потребителем. Единственно, что дал бы Герма-
нии подобный территориальный захват, — это владение всем юго-
восточным побережьем Балтийского моря и устранение соперниче-
ства с СССР в военно-морском флоте. Таким образом, с военной
точки зрения результат был бы большой, зато с экономической —
ничтожный. Не могут немцы не учитывать и того, что Ленинград
как центр военной промышленности уже не играет для нас той ре-
шающей роли, которую он играл до переноса военной промышлен-
ности к востоку.
Второе возможное направление германской интервенции при до-
говоренности с поляками — это белорусское. Совершенно очевид-
но, что как овладение Белоруссией, так и западной областью ника-
кого решения сырьевой проблемы не дает и потому для Германии
неинтересно. Белорусский театр военных действий только в том слу-
чае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поста-
вит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Моск-
ву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической.
Остается третье, украинское направление. В стратегическом от-
ношении пути борьбы за Украину для Германии те же, что и за Бе-
лоруссию, т.е. связано оно с использованием польской территории.
В экономическом отношении Украина имеет для Германии исклю-
чительное значение. Она решает и металлургическую, и хлебную
проблемы. Германский капитал пробивается к Черному морю.
Даже одно только овладение Правобережной Украиной и то дало
бы Германии и хлеб, и железную руду. Таким образом Украина яв-
ляется той вожделенной территорией, которая снится Гитлеру гер-
манской колонией. В стремлениях к Украине среди германских во-
енных кругов играет немаловажную роль и тот факт, что немцы в
468
1913 г. оккупировали Украину, но были оттуда выбиты, т.е. стрем-
ление к реваншу.
Итак, территорией, за которую Германия, вероятнее всего, будет
драться, является Украина. Следовательно, на этом театре войны
наиболее вероятно появление главных сил германских армий.
Очень часто имеют предположения, что Германия не захочет
значительно удаляться своими армиями от своей территории. Это
зависит исключительно от политических задач, которые будут по-
ставлены перед армией. Если этой задачей будет захват советской
территории, то германская армия не может не стремиться на эту
территорию.
Только в том случае, если политической целью Германии была
бы ограниченная задача поддержки Польши в войне с нами, только
в этом случае можно допустить, что германские армии не уйдут да-
леко от своих границ. Но даже и в этом случае надо учитывать прин-
ципы германского генерального штаба, доказанные ходом войны
1914—1918 гг., заключающиеся в том, что германский генеральный
штаб не занимается политиканством, а бросает свои армии туда,
куда потребуют стратегические соображения. Так, например, немцы
неоднократно бросали свои войска на территорию Австро-Венгрии
для борьбы с Сербией, Румынией и Италией. Поэтому не следует
обольщать себя надеждами на то, что немцы не уйдут далеко от сво-
их границ.
Однако вывод, который только что сделан в отношении герман-
ских намерений насчет Украины, является относительным. Дело
в том, что даже если Германия и поставила бы перед собой задачу
вести войну с ограниченной целью, то все же эта война не может не
превратиться в большую и длительную войну, причем как минимум
создались бы два фронта: белорусский и украинский. СССР слиш-
ком силен, чтобы согласиться даже на малейшую территориальную
уступку. Длительная же война с СССР, несомненно, может вовлечь
в войну с Германией и Францию, и Англию. Другими словами, вой-
на, цель которой ограничивается захватом одной только Украины,
превращается в войну большую, которая требует все того же предва-
рительного решения сырьевой проблемы.
В силу этого мне представляется весьма вероятным, что Герма-
ния до войны с нами постарается захватить Чехословакию и Румы-
нию. Не исключена такая обстановка в Европе, когда ни одна из
стран не сможет вовремя поддержать Чехословакию прогив Герма-
нии. Если только нападение Германии на Чехословакию будет под-
держано с юга ударом венгерской армии, что весьма вероятно, то
участь Чехословакии может быть решена очень быстро. Следует еще
учесть, что в Чехословакии орудуют германские фашистские орга-
низации, которые могут дезорганизовать оборону страны. Имеются
разведывательные данные, говорящие о том, что немцы разрабаты-
вают план захвата Чехословакии в трехдневный срок. Действитель-
но, положение вытянутой с запада на восток Чехословакии, находя-
469
щейся под ударами с запада, севера, юга и, наконец, изнутри, явля-
ется чрезвычайно тяжелым. Если даже речь будет идти и нс
о трехдневном сроке, то, во всяком случае, о столь же коротком,
в который заинтересованные страны могут и не успеть принять ка-
кие-либо решительные контрмероприятия.
Что касается войны Германии против Румынии, то со стратегиче-
ской точки зрения немцы хорошо знают, как можно оккупировать
территорию этой страны. Опыт 1918 г. немцами хорошо изучен.
Что же может дать немцам оккупация Чехословакии и Румы-
нии в экономическом отношении? Статистика говорит о том, что
Румыния экспортирует ровно столько хлебных злаков, сколько
Германия импортирует их в мирное время (до гитлеровских огра-
ничений). Румыния добывает, если память мне не изменяет.
14 млн тонн нефти. Румыния и Чехословакия богаты многими ме-
таллами. Наконец, утверждение германского капитала в Румынии
означало бы его монополию на Балканах, в Турции и выход его
опять-таки в Черное море. Только железная руда по-прежнему яв-
лялась бы узким местом германского народного хозяйства и тре-
бовала бы захвата Криворожья. Не исключена возможность того,
что немцы, правильно поставив разведку недр, сумеют найти же-
лезную руду и в Румынии. Таким образом захват Германией Чехо-
словакии и Румынии может обойтись без большой войны, зато
для большой войны этот захват значительно упорядочивает сырье-
вой вопрос в германском народном хозяйстве, уменьшает зависи-
мость Германии от Польши при войне против СССР, и, наконец,
исходный базис для войны против СССР со стратегической точки
зрения становится гораздо более выгодным.
В конечном счете можно сделать вывод, что независимо от
того, будет ли предшествовать войне против СССР война Герма-
нии с Чехословакией и Румынией или не будет, все равно главные
интересы гитлеровской Германии направлены в сторону Украины.
Из этого должен исходить, это должен учитывать наш оператив-
ный план. Однако наш оперативный план этого не учитывает. Он
построен все так же, как если бы война ожидалась с одной только
Польшей.
Рассмотрим теперь западные наши границы и западные театры
войны исходя из политической задачи «бить противника на его тер-
ритории».
На ближайший отрезок времени, пока существует Чехословакия
и Румыния, «бить противника на его территории» практически озна-
чает бить польско-германские силы на польской территории. Со
значительной долей вероятности дело будет обстоять именно так.
Вряд ли в прибалтийские страны немцы пошлют более одного-двух
экспедиционных корпусов.
Решающее значение операции должны принять тогда, когда с по-
ражением польско-германских сил должна будет пасть буржуазная
Польша. Такое сражение может иметь место в районе Кенигсберг-
470
Львов—Краков—Данциг. Каковы же пути движения наших армий
для того, чтобы выйти в этот район в наиболее выгодной группиров-
ке и с наиболее широкой охватывающей базой?
Стратегически наиболее выгодным путем является быстрый раз-
|ром армиями вторжения вооруженных сил Эстонии, Латвии и Лит-
вы с тем, чтобы выход наших главных сил, действующих севернее
Полесья, на линию Кенигсберг—Брест-Литовск произошел в усло-
виях, когда эти главные силы будут иметь за собой широкий, охва-
тывающий тыл, обеспечивающий организацию наиболее бесперебой-
ного транспорта и наиболее удобного боевого размещения авиации
на аэродромах. Этот вариант, к сожалению, натолкнулся на трудно-
преодолимые в политическом отношении затруднения, а именно на
то, что лимитрофы* могут сохранить нейтралитет. Так как повторе-
ние «Бельгии» признается недопустимым, то от этого плана при-
шлось отказаться. Вот почему не прав Корк, когда говорит, что аг-
рессивная роль прибалтов вредительски затушевывалась. Наоборот,
агрессивная политика прибалтов позволила бы нам воспользоваться
наилучшим вариантом стратегического решения. Не агрессия,
а нейтралитет прибалтов сорвал применение наиболее решительно-
го плана, и отмена последовала не ведомственным военным реше-
нием, а решением правительства. Я в дальнейшем еще вернусь
к этому варианту, т.к. в связи с вероятным нападением на нас нем-
цев и огромным значением, которое будет играть Восточная Прус-
сия при нашем движении в глубь Польши, а также учитывая то, что
мы строим на Балтике большой военно-морской флот, этот вариант
будет иметь в будущем еще более решающее значение.
Нейтралитет прибалтов играет для нас очень опасную роль.
Если, скажем, он продолжится даже только две недели, то и тогда
он сыграет свою вредную для нас роль. В силу сохраняемого ней-
тралитета мы должны будем отказаться от наиболее выгодного ва-
рианта и через две недели, если нейтралитет будет прибалтами на-
рушен, исправить дело будет уже невозможно, т.е. невозможно
в процессе стратегического сосредоточения. В ходе операций, ко-
нечно, многое можно будет выправить. Однако, считаясь с полити-
ческими требованиями в отношении уважения нейтралитета, надо
искать другие, хотя бы и менее выгодные в стратегическом отно-
шении пути.
Севернее Полесья остается один путь: между Латвией и Литвой
с севера и самим лесисто-болотистым Полесьем с юга. Этот страте-
гический коридор, и без того узкий, продольно разбивается как бы
еще на две части лесисто-болотистым районом верховья Березины,
Налибакской пущей, средним течением Немана и Беловежской пу-
* Лимитрофы — в 20-30-х гг. XX в. общее название буржуазных государств,
образовавшихся на западных окраинах бывшей Российской империи после
1917 г. (Латвия, Литва, Эстония, Польша, Финляндия) (примечание первой пуб-
ликации).
471
щей. Помимо того, он имеет и поперечные преграды: р. Вилия, вер-
нее течение Немана, Неман и Шора на участке Гродно-Слоним.
Нарев, Ясельда, Западный Буг. Однако самым слабым местом «бело-
русского коридора» являются его выходы на территорию этнографи-
ческой Польши. Армии, наступающие по этому коридору, будут на-
ходиться в этом районе в очень тяжелом положении. Коснусь этих
положений.
Напрасно стали бы мы ждать, как это делает у нас Генеральный
штаб, что немцы первые нарушат нейтралитет Литвы. Это им не-
выгодно. В этом случае немцы имели бы в Литве слишком плохо
обеспеченный путями сообщения тыл. Между прочим, во время
одной из полевых поездок, кажется в 1911 г., Мольтке, как это
описывает Форстер в своей книге «За кулисами германского гене-
рального штаба», обсуждал вопрос о возможности направить насту-
пление германских армий из В[осточной] Пруссии в направлении
на Вильно и пришел к выводу о том, что это исключено ввиду сла-
бости железнодорожной сети на территории Литвы. Характерно
и то, что Гитлер сам предложил Литве заключить пакт о ненападе-
нии. Таким образом, раз немцы не будут нарушать нейтралитет
Литвы, то нашим армиям придется своим правым флангом, двига-
ясь через Гродно и далее на запад, подвергаться опасности удара
с севера, из Восточной Пруссии. Но это еще не все. В том случае,
если главные силы Белорусского фронта форсируют Неман у Грод-
но и южнее, немцы могут нарушить нейтралитет Литвы, имеющей
каких-нибудь три дивизии, и накоротке выйти в тыл Белорусского
фронта в направлении Ковно—Вильно. Если глубокое вторжение
в Белоруссию через Литву для немцев было бы опасно с точки зре-
ния организации тыла, то операция с коротким замахом является
вполне закономерной.
В дальнейшем Белорусский фронт должен будет искать взаимо-
действия с Украинским фронтом в направлении Брест-Литовска,
стремиться к поражению польско-германских сил на варшавском
направлении, обеспечивать свой фланг со стороны В[осточной]
Пруссии и свой тыл со стороны Ковно-Вильно.
Совершенно очевидно, что решать все эти задачи одновре-
менно невозможно. Командование Белорусским фронтом долж-
но будет наметить определенную последовательность в разреше-
нии этих задач.
Весьма возможно, что прежде всего обстановка заставит присту-
пить к радикальному решению задачи обеспечения своего правого
фланга, т.е. к разгрому германских сил в В[осточной] Пруссии.
В этом случае было бы крайне важно для нас пройти по территории
Литвы, что, может быть, можно будет и не считать нарушением ней-
тралитета, т.к. по договору между Литвой и РСФСР от 1920 г. район
Молодечно—Лида—Гродно также входит в состав Литвы и, следова-
тельно, Красная армия уже ходом вещей будет действовать на литов-
ской территории.
472
Не исключена возможность, что, организовав прочное обеспече-
ние своего правого фланга и тыла путем выставления сильного за-
слона для обороны, Белорусский фронт атакует противника на глав-
ном направлении совместно с Украинским фронтом. Однако в этом
последнем случае главные силы Белорусского фронта будут, во-пер-
вых, значительно ослаблены выделением крупных сил на обеспече-
ние своего фланга и тыла, а во-вторых, все же немцы могут нанести
поражение флангу и тылу Белорусского фронта путем организации
удара из В[осточной| Пруссии как непосредственно на юг, так и че-
рез Литву на Ковно—Вильно. Эта угроза особенно реальна потому,
что В[осточная] Пруссия обладает богато развитой железнодорож-
ной сетью, позволяющей в сутки подвозить не менее шести пехот-
ных дивизий. Столько же можно перебрасывать и по шоссейным пу-
тям В|осточной] Пруссии на автотранспорте.
Наконец, особенно опасным может стать положение Белорусско-
го фронта, если произойдет разрыв между ним и подходящим к рай-
ону Брест-Литовска Украинским фронтом. Тогда возможна концен-
трическая атака главных сил Белорусского фронта. Главное Коман-
дование должно организованно вывести в этот район внутренние
фланги обоих фронтов.
Итак, Белорусский фронт при своем выходе на границу этногра-
фической Польши должен расширять полосу своих действий, в то
время как тыл его остается все в том же узком коридоре. До прихода
Гитлера к власти Восточная Пруссия являлась для правого фланга
Белорусского фронта надежным прикрытием. Так это было и в
1920 г. Но с установлением гитлеровского режима картина резко из-
менилась. Задачи Белорусского фронта стали неизмеримо сложнее,
силы, которые он встретит в решительном сражении, вырастут, ве-
роятно, вдвое и в то же самое время цели, которые были поставлены
фронту, и силы, ему предоставленные, остались без изменения.
В этом несоответствии задач и средств кроются большие опасности,
грозящие при стечении неблагоприятных условий серьезным пора-
жением армиям Белорусского фронта.
Получается такое положение, что в самый тяжелый момент ар-
миям Белорусского фронта придется наступать раструбом из узкого
стратегического коридора. Все преимущества перегруппировок бу-
дут на стороне врагов. Кроме того, немцы и поляки будут иметь по
сравнению с Белорусским фронтом огромные преимущества в отно-
шении широкого и глубокого размещения авиации, а также в отно-
шении охватывающего и выгодного рассредоточенного расположе-
ния тылов. В самом деле, «белорусский коридор» имеет тесно сжа-
тые железнодорожные коммуникации и столь же тесно сжатые
шоссейные пути.
Точно так же и скученное размещение авиации, исключающее
широкий маневр по передислокации по фронту авиационных соеди-
нений, будет иметь следствием больший урон нашей легкой авиации
по сравнению с потерями врагов на их аэродромах. Немцы, имея
473
полную возможность рассредоточивать свою авиацию по Восточной
Пруссии и Северной Польше, будут иметь преимущества в авиаци-
онном маневре.
Наши стесненные коммуникации будут нести от авиации боль-
шие потери, будут давать перебои, будут задерживаться с восстанов-
лением разрушений и т.д.
Рассмотрим теперь стратегический путь между лесисто-болоти-
стым Полесьем с севера и границами Румынии и Чехословакии
с юга. Этот путь также представляет собой стратегический коридор,
вполне доступный для наступления крупных сил, хотя и перерезан
поперек целым рядом не слишком крупных речных преград и имеет
отдельные районы, неудобные для действий, как, например, Дуб-
ненский район.
Нависание над левым флангом Украинского фронта границы Ру-
мынии в стратегическом отношении сходно со значением Латвии
для Белорусского фронта. Однако дальше идет граница Чехослова-
кии, и в этом отношении удобства глубокого наступления находятся
на стороне Украинского фронта. В самом деле, границы Румынии
с СССР надежно прикрыты системой укрепленных районов, а се-
верный участок границ Румынии с Польшей горист, неудобен для
действий больших войсковых масс и крайне беден железными доро-
гами. В этом районе сравнительно нетрудно организовать прочную
оборону, выставив надежный заслон в сторону Румынии. В 1920 г.
Румыния сыграла неприятную роль. Она притягивала к себе встре-
воженное внимание Главного Командования, а это последнее оття-
гивало к границам Румынии силы из главной группировки юго-за-
падного фронта. Во всяком случае, организация надежного прикры-
тия своего фланга и тыла со стороны Румынии является несравнимо
более простой задачей, чем прочное обеспечение фланга Белорус-
ского фронта.
При выходе Украинского фронта примерно на линию Брест-
Литовск—Львов перед его командованием встанет основная зада-
ча нанесения главным силам противника удара совместно с глав-
ными силами Белорусского фронта. В этом случае левый фланг
будет прикрыт чехословацкой территорией и все внимание войск
фронта может быть сосредоточено на главных силах противника.
Только в том случае, если по ходу операций к моменту выхода
правого фланга Украинского фронта в район Ковель—Люблин
образовался бы между ним и Белорусским фронтом разрыв,
только в этом случае могла бы создаться угроза удара противни-
ка во фланг со стороны Брест-Литовска. Роль Главного Коман-
дования должна заключаться в том, чтобы не допускать разрыва
между фронтами.
Вопрос с размещением авиации и тылов для армий, наступаю-
щих в «украинском коридоре», отличается теми же трудностями
и неудобствами, с которыми армии встречаются и в «белорусском
коридоре». В этом отношении «украинский коридор» имеет только
474
одно преимущество, заключающееся в том, что, когда армии Укра-
инского фронта подойдут в район последнего решающего столкно-
вения, немцы и поляки не будут иметь того охватывающего положе-
ния над внешним флангом, какое они имеют со стороны Восточной
Пруссии.
Таким образом театр наступления южнее Полесья является вы-
годным для наступления к району решающего столкновения в цен-
тре Польши. Однако наступление в одном лишь направлении южнее
Полесья не может дать решения генеральной операции и генераль-
ного сражения. Необходимы согласованные действия обоих фрон-
тов. Вопрос заключается лишь в том, которому из фронтов дать пре-
имущественно решающее значение. При варианте первоочередной
ликвидации лимитрофов все преимущества за белорусским направ-
лением. Эти преимущества сохраняются при условии нейтралитета
Германии. Зато при условии нахождения Германии в составе врагов,
а с другой стороны, при условии дружественной позиции Чехослова-
кии — все преимущества сосредоточения главных сил переходят
к украинскому направлению.
Выгоды украинского направления особенно должны сказаться,
если Чехословакия будет участвовать в войне с Германией. Конеч-
но, помощь Чехословакии будет очень небольшой, т.к. ее западная
половина будет быстро ликвидирована немцами и венграми. Но
тем не менее восточная часть Чехословакии, гористая и неудобная
для действии крупных войсковых масс, может упорно обороняться
и обеспечивать левый фланг наших армий. Помимо того, не ис-
ключена возможность наступления чехословаков с самого начала
войны на Краков, находящийся очень близко от чешской границы.
Если этот крупнейший железнодорожный узел будет хотя бы на
время выведен из эксплуатации, то переброски польско-герман-
ских сил на украинском направлении будут основательно расстрое-
ны и поведут к опозданию окончательного сосредоточения этих
сил. При этих условиях, между прочим, не исключена возможность
захвата Львова силами армии вторжения. Даже временное овладе-
ние этим пунктом и разрушение его крупнейшего железнодорож-
ного узла опять-таки поведут к замедлению сосредоточения глав-
ных польско-германских сил.
Надо отметить, что только при условии избрания украинского
направления как главного можно в какой-то степени использовать
помощь чехословацкой армии. Во всех прочих случаях Чехослова-
кия будет раздавлена совершенно отдельно, не принеся никакой
пользы для наступления Красной армии.
Чтобы сделать анализ стратегического положения более конкрет-
ным, необходимо обратиться к рассмотрению возможного соотно-
шения сил сторон.
Польша (цифры привожу по памяти) выставляет по мобилизации
пехотных дивизий и еще 6 пех. дивизий формирует в первые месяцы
войны.
475
Германия утраивает свои 36 пехотных дивизий по мобилиза-
ции, т.е. выставляет 108 пехотных дивизий. Помимо того, Гер-
мания развернет ландверные* дивизии, число и сроки развер-
тывания которых я сейчас не помню. Сверх того Германия име-
ет несколько десятков бригад штурмовиков, которые вряд ли
годятся для полевой войны, но которые, безусловно, могут быть
использованы для обороны тыла, отдельных участков укрепле-
ний и т.п.
Генеральный штаб РККА, исчисляя те силы, которые Германия
сможет выдвинуть против СССР, правильно исходит из предпосы-
лок, что Франция может оказаться к началу войны в таком состоя-
нии, что не сможет выполнить своих договорных обязательств и не
выступит против Германии.
Предположим также, что Германия не предпринимала агрес-
сии против Чехословакии, хотя на самом деле для нее выгоднее
было бы сразу же захватить Чехословакию, чтобы быстро высво-
бодить свои силы и не разбрасывать их на выставление заслонов.
Исходя из таких предпосылок положим, что Германия оставит
в полосе своих укрепленных районов на французской границе
30 пехотных дивизий, на границах с Чехословакией 7 пехотных
дивизий и в резерве главного командования еще 10 пехотных ди-
визий, не считая ландверных. Допустим, что Польша на чехосло-
вацкой границе оставит 5 пехотных дивизий. Тогда Красная ар-
мия может встретить перед собой на польской территории 61 гер-
манскую и 50 польских пехотных дивизий, а всего 111 пехотных
дивизий.
В авиации мы имеем превосходство над немцами, но, во-первых,
потребности Дальнего Востока всегда могут оттянуть часть авиации
с запада, во-вторых, как было показано выше, мы по мере углубле-
ния в Западную Белоруссию и в Западную Украину будем находить-
ся в невыгодных аэродромных условиях по сравнению с польскогер-
манской авиацией, и, в-третьих, все же в сухопутных операциях
практически расчет должен вестись по числу пехотных дивизий, ар-
тиллерии и танков.
Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее
польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки,
и немцы непрерывно развивают свои механизированные соедине-
ния, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сфор-
мировали 5 механизированных дивизий, примерно соответствую-
щих нашим механизированным корпусам, что поляки формируют
механизированные бригады и, наконец, что немцы, а за ними
и поляки вводят на вооружение большое число противотанковых
* Ландвер (нем. Landwehr, от Land — страна и Wehr — защита) — категория
военнообязанных запаса 2-й очереди и второочередные войсковые формирова-
ния. В фашистской Германии (по закону 1935 г.) в ландвере состояли военно-
обязанные в возрасте 35—45 лет (примечание первой публикации).
476
пушек в пехотных дивизиях, что резко повышает их способность
вести бой с механизированными частями. Таким образом, наше
преимущество в механизированных соединениях над немцами
и поляками хотя и имеется, но это преимущество не может слу-
жить основанием для самоуспокоения по поводу нехватки у нас
достаточного числа стрелковых дивизий.
Точно так же не может изменить этого положения и наше пре-
имущество над врагами в отношении конницы. Конница будет не-
сти очень тяжелые потери от авиации и химии противника.
На изложенных выше соображениях о том громадном значении,
которое имеет число пехотных дивизий независимо от преимущест-
ва в авиации, механизированных соединениях и коннице, потому
приходится так подробно останавливаться, что этими вреднейшими
и опаснейшими рассуждениями организационный отдел Генераль-
ного штаба РККА добивался торможения в развитии числа пехот-
ных дивизий, развертываемых по мобилизации.
Каково же было то реальное число стрелковых дивизий, которое
по нашему действующему оперативному плану двигалось в глубину
территории Польши для того, чтобы бить противника на его терри-
тории. Точно я этого числа не знаю, но приблизительно оно должно
быть около 90 стрелковых дивизий, может быть, на несколько диви-
зий больше. Остальное число стрелковых дивизий из числа 150, раз-
вертываемых по мобилизации, идет на обеспечение Дальнего Восто-
ка, границ с Финляндией, Эстонией, Латвией и Румынией, на охра-
ну границ Кавказа и Средней Азии.
Получается странная картина. Наши Белорусский и Украинский
фронты должны втянуться в глубину территории Польши, втянуться
в самых неблагоприятных обрисованных выше условиях и своими
90, пусть даже 100 стрелковыми дивизиями должны разбить 111 пе-
хотных дивизий противника, на стороне которого остаются все пре-
имущества маневра, использования авиации и организации тыла.
К этому еще надо добавить, что поляки, как этому учит опыт 1920 г.,
дерутся у себя дома очень хорошо.
Клаузевиц считает, что для надежного поражения противника
над ним надо иметь по крайней мере полуторакратное общее пре-
восходство в силах. Этот коэффициент, во всяком случае, не преуве-
личен. Однако возьмем меньшее число потребных стрелковых диви-
зий, например 140, а не 166 (полуторакратное превосходство).
В этом случае число дивизий в РККА должно быть значительно
большим. Положим, что на Дальнем Востоке надо иметь не менее
35 стрелковых дивизий (во время войны), на границах с Финлянди-
ей — 7, на границах Эстонии и Латвии — 7, на границах с Румыни-
ей — 8, на Кавказе — 3, в Средней Азии — 2, в резерве Главного Ко-
мандования — 5 стрелковых дивизий. Тогда общее число потребных
для РККА стрелковых дивизий поднимется до 207. На самом деле
эта потребность значительно выше. Германия во время войны 1914—
1918 гг. подняла число своих пехотных дивизий до 248. Борьба на два
477
фронта требует большого числа войск и для нас значительно боль-
шего, чем для Германии, т.к. наши расстояния и железнодорожные
условия не позволяют нам производить те переброски сил с востока
на запад и обратно, которые с таким успехом проводили немцы
в прошлую империалистическую войну.
Мы же разворачиваем всего только 150 стрелковых дивизий.
К этому нашему недостатку в числе стрелковых дивизий надо
еще добавить исключительно слабое развитие артиллерийского
и танкового резерва Главного Командования для усиления стрелко-
вых дивизий и корпусов на решающих направлениях. Дело в том,
что для подготовки атаки против боеспособного, хорошо вооружен-
ного и прочно укрепившегося противника требуется до 80 орудий на
один километр фронта атаки. Участие танков не снижает этой ар-
тиллерийской нормы. Англичане и французы даже при наличии тан-
ков количество артиллерии на один километр фронта доводили до
130 и более орудий.
Между тем по условиям ввода в атаку пехоты главный удар стрел-
ковой дивизии не может быть уже 2 километров, т.е. своими артил-
лерийскими средствами стрелковая дивизия может обеспечить лишь
до 40 орудий на километр, откуда следует, что для крупных опера-
ций требуется удвоение артиллерии дивизий.
Собственной артиллерии стрелковой дивизии хватит только в ус-
ловиях очень подвижной войны, когда противник не успевает как
следует укрепиться.
Так же точно и собственных танков стрелковой дивизии не хва-
тит при выполнении сложных и ответственных наступательных опе-
раций. Для усиления войск, действующих на главных направлениях,
организуется артиллерийский и танковый резерв Главного Коман-
дования. Однако этот резерв организован у нас в совершенно недос-
таточном размере, что не позволяет создать необходимого качест-
венного усиления на участках решающих сражений. Вовсе нет у нас
пулеметного резерва Главного Командования для усиления стрелко-
вых дивизий, занимающих оборонительные фронты. Французы та-
кой пулеметный резерв имеют.
Как же будут развиваться операции Белорусского и Украинского
фронтов в соответствии с ныне действующим планом, если принять
во внимание несоответствие между силами и средствами и теми ре-
шительными целями, которые ставит этот план?
Положим, что Белорусский фронт получает 55, а Украинский
фронт 35 стрелковых дивизий (не считая дивизий, стоящих в укреп-
ленных районах на границе с Румынией). Силы Белорусского фрон-
та закончат свое сосредоточение примерно в 15 дней, а Украинско-
го — в 20 дней.
Значительное наше замедление в перевозках позволяет польско-
германским силам упредить нас в сосредоточении и, применяя
польскую терминологию, «выпадовыми действиями» дезорганизо-
вать район нашего сосредоточения и заставить нас отнести таковой
478
несколько глубже на нашу территорию. Обратная картина разверты-
вания на наших западных границах большого числа механизирован-
ных, кавалерийских и стрелковых соединений в штатах, близких
к штатам военного времени, а также размещения в БВО и КВО
крупных авиационных сил. Эти мероприятия позволили нам, в свою
очередь, поставить вопрос о том, чтобы сразу же после объявления
войны вторгнуться в Западную Белоруссию и на Украину и дезорга-
низовать район сосредоточения противника, отнеся таковой глубоко
в тыл, примерно на линию Гродно—Львов.
Если война вспыхнет неожиданно и поляки не будут иметь в сво-
ем распоряжении предмобилизационного периода, то действия на-
ших армий вторжения будут носить еще более решительный харак-
тер, т.к. по польскому плану мобилизации призываемое в пригра-
ничных с нами районах население перебрасывается в тыл для
укомплектования расположенных в этнографической Польше час-
тей. Само собой понятно, что быстрые действия армии вторжения,
поддержанные сильной авиацией, могут сорвать эти мобилизацион-
ные перевозки и поставят мобилизуемую польскую армию в очень
тяжелое положение.
Далее, операции вторжения дезорганизуют аэродромную по-
лосу приграничной полосы противника, заставляя его отнести
развертывание своей авиации в глубину, сокращая тем самым
радиус полезного воздействия его легкой авиации на наши же-
лезнодорожные перевозки, осуществляющие стратегическое со-
средоточение.
Таким образом операции вторжения срывают сроки сосредоточе-
ния противника, если война началась без предмобилизационного
периода, что наносит ощутимый удар по польской мобилизации; на-
конец, операцией вторжения наиболее надежно обеспечивают соб-
ственное стратегическое сосредоточение.
Уборевич указывает на то, что вредительством являются опера-
ции вторжения, если они имеют разрыв во времени с окончанием
сосредоточения главных сил. Это неправильное, ошибочное заклю-
чение. Операции вторжения именно потому и предпринимаются,
что запаздывает стратегическое сосредоточение и его надо обеспе-
чить заблаговременным вторжением. В зависимости от успехов со-
средоточения на том или другом фронте части армий вторжения мо-
гут быть поддержаны соединениями из состава главных сил и смогут
обеспечить этим последним более удобные рубежи развертывания.
Однако же если такое удержание за собой территории противника
армиям вторжения и не удастся, то их задачу следует считать выпол-
ненной, если они расстроят и оттеснят назад сосредоточение про-
тивника и тем самым обеспечат бесперебойность собственного стра-
тегического сосредоточения.
Само собой понятно, что армии вторжения, выполняя свои опе-
рации, неизбежно понесут потери. Конница будет быстро таять от
воздействия авиации и химии. Вообще конь трудно защитим от
479
авиахимического нападения. Гужевые парки, обозы и пр. будут не-
сти еще большие потери, чем конница. Механизированные соедине-
ния будут напряженно расходовать свои моторесурсы. Поэтому от-
ветственнейшей задачей фронтового и Главного Командования бу-
дет определение того предела использования армий вторжения,
который диктуется как интересами окончания сосредоточения, так
и состояния войск армии вторжения, т.е. их моральными и физиче-
скими силами и материальными ресурсами. Безусловно, неправиль-
ный пример использования успеха армии вторжения имел место на
стратегической военной игре в январе месяце с. г., когда Белорус-
ский фронт пачками вводил в наступление эшелоны главных сил до
окончательного их сосредоточения только для того, чтобы развить
частный успех армии вторжения.
Что касается указаний Уборевича на то, что им разрабатывался
вредительский план овладения Барановичским укрепленным рай-
оном конницей, поддержанной лишь слабовооруженными механи-
зированными бригадами, без всякого участия пехоты, то это служит
лишь примером того, как проводилось вредительство в оперативном
плане, но никак не служит доказательством вредности операций
вторжения.
В результате операций вторжения в соответствии с нашим опера-
тивным планом мне кажется весьма вероятным, что линия польско-
германского развертывания будет оттеснена на рубеж Гродно—Сло-
ним—Лунинец—Львов. Вряд ли полякам удастся отстоять Виленский
укрепленный район. Строительство Виленского и Барановичского
укрепленных районов поляками относится к тому времени, когда
у нас не было армий вторжения.
Наше стратегическое развертывание, может быть, с некоторым
опозданием, но примерно к тому же сроку закончится вдоль госу-
дарственной границы. Поэтому первые крупные сражения произой-
дут на польской территории. Как же будут развиваться оперативные
действия к северу и к югу от Полесья?
Положим, что из 111 пехотных польско-германских дивизий 50
будет противопоставлено Белорусскому и 55 Украинскому фг);>-Ьн ,
при оставлении 6 пех. дивизий в резерве.
Белорусский фронт, нанеся поражение целому ряду польских
частей еще в период операций вторжения, имея некоторый общий
перевес в силах, значительный перевес в механизированных соеди-
нениях и в авиации и, наконец, находясь примерно в одинаковых
условиях театра военных действий с поляками и немцами между
Литвой и Полесьем, может быть, и имеет кое-какие шансы на насту-
пление с конечным выходом к границам этнографической Польши.
Но зато с подходом к этим границам положение Белорусского фрон-
та резко меняется в худшую сторону. Об этом уже говорилось выше.
Тыл Белорусского фронта вытягивается в узком и длинном коридо-
ре, стесняющем маневр войск, размещение авиации и работу комму-
никаций.
480
Основное же затруднение встанет перед командованием Белорус-
ского фронта в смысле выбора направления дальнейших действий.
Несомненно, немцы будут оборонять район Гродно—Осовей, при-
крывая пути в Вост[очную] Пруссию и готовя из этой последней
удар во фланг и тыл главным силам Белорусского фронта в случае их
движения на Белосток и Брест-Литовск.
Оборона немцев в этом районе будет очень прочна, т.к. августов-
ские леса, целая сеть озер между Неманом и Восточной Пруссией,
болотистые берега Нарева и Мазурские озера с крепостью Летцен
создают исключительные удобства обороны этого района как по
фронту, так и на всю его значительную глубину. Если к этим при-
родным условиям, обеспечивающим оборону, добавить еще систему
железобетонных укреплений из быстротвердеющего цемента, то
прочность германской обороны в этом районе будет исключительно
серьезной.
С другой стороны, поляки могут превратить в трудноодолимый
оборонительный район систему р. Ясельда с очень широкой и боло-
тистой долиной и Беловежской пущей.
Командующему Белорусским фронтом придется решить во-
прос о последовательности действий: преодолеть ли сначала обо-
рону поляков на р. Ясельда и, овладев Брест-Литовском, войти во
взаимодействие с армиями Украинского фронта, выставив на это
время прочный заслон против Восточной Пруссии, или, наобо-
рот, сначала овладеть хотя бы Мазурскими озерами Восточной|
Пруссии и лишь после этого обратить главные силы фронта на
БрестЛитовск.
Слабым местом первого решения является то, что, удаляясь к Бе-
лостоку и Брест-Литовску, Белорусский фронт растягивает свои
коммуникации, оставляя их в непосредственной близости от фронта
возможного перехода немцев в наступление из В[осточной] Прус-
сии. Если только немцы коротким ударом овладеют районом Грод-
но-Волковыск, то пути отхода и подвоза для Белорусского фронта
фактически будут отрезаны. Поэтому такое решение заставило бы
выделить в заслон против В[осточной] Пруссии столь большие
силы, что для выполнения задач, стоящих в главном направлении,
потребных там сил уже не оказалось бы.
Второе решение, т.е. первоначальный удар в направлении Вос-
точной! Пруссии, потребует слишком много времени и войск. Этих
войск Белорусский фронт, как и в первом случае, в своем распоря-
жении не имеет.
Итак, наличных сил Белорусского фронта недостаточно для того,
чтобы решить стоящую перед ним задачу поражения польско-гер-
манских сил в глубине польской территории. Положение Белорус-
ского фронта, вышедшего на подступы к Белостоку и на рубеж
р. Ясельда, легко может стать угрожающим, если немцы бросят свои
резервы через В[осточную] Пруссию в направлении Гродно и Вол-
ковыска, а может, и на Вильно через Ковно. Ежедневно, как это уже
481
указывалось выше, ж. д. В[осточной] Пруссии могут перебрасывать
шесть пехотных дивизий и примерно столько же дивизий можно пе-
ребросить на автомобилях по шоссейной сети В|осточной] Пруссии.
Использовав это свое колоссальное преимущество, путем ли подачи
стратегических резервов или путем временной переброски сил с ук-
раинского направления, немцы могут нанести тяжелое поражение
Белорусскому фронту.
Останавливаясь на 1-ми 2-м оперативных вариантах, приведен-
ных в показаниях Уборевича, необходимо заметить, что они отлича-
ются один от другого лишь тем рубежом, на котором польско-гер-
манские силы переходят в решительное наступление. По первому
варианту немцы переходят в наступление на Лида—Барановичи с це-
лью захвата Минска и Слуцка. Этот вариант Уборевича вытекает из
хода стратегической военной игры в апреле 1936 г. В этой игре Убо-
ревич увлекся наступлением в вильно-ковенском направлении, со-
средоточив на нем свои главные силы, и получил удар главными
польско-германскими силами в свой левый фланг, в минском на-
правлении. Это вполне возможный вариант, однако не основной.
Дело в том, что Генеральный штаб РККА в порядке руководства во-
енной игрой предложил германскому командованию нарушить ней-
тралитет Литвы, что вряд ли будет иметь место на самом деле, и по-
тому Уборевич, ошибочно полагая, что немцы двинут в Литву ос-
новную массу своих войск, и сам двинул на Вильно—Ковно свои
главные силы и за эту ошибку получил удар во фланг основной груп-
пы польско-германских армий.
Что касается указаний Уборевича насчет моих советов о движе-
нии главных сил Белорусского фронта севернее или южнее Нема-
на, то должен сказать, что на все случаи оперативной обстановки
трудно дать общий совет, надо ли двигать главные силы Белорус-
ского фронта севернее или южнее Немана. Такой вопрос нельзя
решать предвзято. Правильным и неправильным может оказаться
и то, и другое движение, если оно не будет отвечать конкретно
складывающейся обстановке. Решение такого вопроса, между про-
чим, будет связано и с той задачей, которую поставит перед собой
командующий в отношении обеспечения своих действий со сторо-
ны В[осточной| Пруссии. Как правильное руководство действиями
фронта, так и вредительское обязательно должно учитывать кон-
кретную обстановку.
Второй оперативный вариант Уборевича предусматривает отход
польско-германских сил на Белосток—Пружаны и удар главных гер-
манских сил из Восточной] Пруссии в общем направлении Гродно.
Этот вариант весьма вероятный, и я его изложил выше. В стратеги-
ческой военной игре в январе текущего года Уборевич, увлекшись
наступлением в брест-литовском направлении, подставил свой
фланг и тыл в районе Гродно под удар немцев из Восточной Прус-
сии. Положение было выправлено вмешательством главного руково-
дителя военной игры.
482
Соображения, приводимые Уборевичем, в отношении преиму-
ществ оперативного размещения германской авиации по сравнению
с нашей вполне справедливы, как я выше это отметил.
Соображения о вероятности поражения конницы ипритом впол-
не правильны. Нельзя забывать, что теперь имеются и несравнимо
более мощные накожные отравляющие вещества.
Совершенно правильны замечания Уборевича в отношении пре-
восходства немцев в отношении моторизованных дивизий и авто-
гранспорта. Мы пока не имеем мотодивизий, хотя оперативная по-
требность в них очень велика. Не следует, помимо оперативных тре-
бований, упускать из виду и то обстоятельство, что мы практически
не умеем ни организовать мотодивизию, ни наладить ее обучение,
когда подходим к созданию импровизированных мотосоединений.
Необходимо иметь постоянные мотодивизии, учиться вводу их
в бой, регулировки движения и т.п. моментам, которых не знают об-
щевойсковые командиры. В отношении автотранспорта основное
преимущество немцев заключается в том, что они имеют постоянно
существующую организацию фашистского автомобильного корпуса.
Этот корпус по нескольку раз в год тренируется в массовых перебро-
сках войск и фашистских организаций на далекие расстояния. Мы
же хотя и получаем по мобилизации большое количество автотранс-
порта, но даем ему импровизированную, не сколоченную организа-
цию и не предусматриваем крупных автомобильных соединений.
В силу этого мы не имеем опыта в эксплуатации больших автомо-
бильных масс в полевой обстановке.
Обратимся теперь к рассмотрению условий наступления наших
армий на Украинском фронте.
Соотношение сил Украинского фронта и действующих против
него польско-германских армий, как это показывают приводившие-
ся выше расчеты, крайне невыгодно для нас. В самом благоприят-
ном для самого Украинского фронта случае против него могут быть
выставлены равные ему силы. Это в том случае, если польско-гер-
манское командование обратит свои главные силы сначала против
Белорусского фронта. Даже в этом наиболее для него благоприятном
случае Украинский фронт вряд ли сможет выполнить поставленную
ему задачу войти во взаимодействие с Белорусским фронтом в рай-
оне Брест-Литовска, т.к. при равных силах нельзя надеяться на глу-
бокое продвижение по территории противника. В случае же, если
польско-германское командование бросит свои главные силы на ук-
раинское направление, а этот вариант все равно неизбежен, даже
в том случае, если первый удар наносится Белорусскому фронту, по-
ложение Украинского фронта становится очень тяжелым. Он не
только не сможет выполнить стоящей перед ним задачи войти во
взаимодействие с левым флангом Белорусского фронта, но и сам
может подвергнуться серьезному поражению.
Из приводившегося выше расчета видно, что против Украине ко-
го фронта без труда может быть выставлено 55 польско-германских
483
пех. дивизий, а если к этому добавить и неприятельские резервы, то
всего будет около 60 пех. дивизий, т.е. почти двойное превосходство
по сравнению с силами Украинского фронта.
Решающее сражение может произойти, учитывая результаты опе-
рации вторжения, примерно на полпути между линией наших укреп-
ленных районов и Львовом. В результате атаки превосходящих сил
неприятеля Украинский фронт должен будет начать отход и достиг-
нет линии своих укрепленных районов примерно к тому сроку, к ко-
торому Белорусский фронт в случае своего успеха может достигнуть
линии Гродно—Пружаны. В этом расхождении фронтов, разделен-
ных широкой полосой лесисто-болотистого Полесья, кроется благо-
даря недостатку в силах огромная опасность последовательного по-
ражения обоих фронтов.
Достигнув рубежа наших укрепленных районов на Украине,
польско-германское командование может применить два способа
действий. Во-первых, начать методическую подготовку к атаке Ле-
тичевского и южной части Житомирского укрепленных районов и,
возможно, к вспомогательной атаке Новоград-Волынского укреп-
ленного района. Овладение этими отдельными участками укреплен-
ных районов требует некоторого времени и крупных артиллерий-
ских средств. На этот период польско-германское командование
могло бы перебросить часть своих сил с юга на север для нанесения
частного поражения Белорусскому фронту, о чем уже говорилось
выше. Во-вторых, польско-германское командование может форси-
ровать овладение укрепленными районами и сразу же начать насту-
пление по Правобережной Украине.
Второй вариант позволяет польско-германскому командованию
быстро развить свои операции в направлении Киева и в направле-
нии Криворожья. Воспрепятствовать этому продвижению нам будет
очень трудно, т.к. подавляющее превосходство германских и поль-
ских сил может обеспечить нанесение армиям Украинского фронта
серьезного поражения. В результате этого поражения польско-гер-
манские армии могут начать операции по последовательному заня-
тию территории.
Однако оперативный план немцев и поляков вряд ли ограничит-
ся только этим. Следует ожидать развития немцами и поляками ус-
пеха в направлении примерно на Мозырь—Жлобин, в глубокий тыл
Белорусского фронта. Задача эта нелегкая. Придется преодолеть ле-
систо-болотистые пространства, овладеть Мозырским укрепленным
районом, форсировать Припять и т.д., но тем не менее эта задача
оперативно вполне разрешима и стратегически чрезвычайно расши-
ряет возможный масштаб поражения наших армий.
Как я показывал уже в первом разделе, во время этой стратегиче-
ской военной игрыв апреле 1936 г. я по вопросам оперативного по-
ложения наших армий обменивался мнениями с Якиром и Убореви-
чем. Учитывая директиву Троцкого о подготовке поражения того
фронта, где будут действовать немцы, а также указание генерала
484
Рундштедта, что подготовку поражения надо организовать на Укра-
инском фронте, я предложил Якиру облегчить немцам задачу путем
диверсионно-вредительской сдачи Летичевского укрепленного рай-
она, комендантом которого был участник заговора Саблин. В случае
сдачи Летичевского района немцы легко могли обойти Новоград-
Волынский и Житомирский укрепленные районы с юга и таким об-
разом опрокинуть всю систему пограничных с Польшей укреплен-
ных районов КВО. Вместе с тем я считал, что если подготовить под-
рыв железнодорожных мостов на Березине и Днепре, в тылу Бело-
русского фронта в тот момент, когда немцы начнут обходить фланг
Белорусского фронта, то задача поражения будет выполнена еще бо-
лее решительно. Уборевич и Аппога получили задание иметь на вре-
мя войны в своих железнодорожных частях диверсионные группы
подрывников. Самые объекты подрывов не уточнялись.
Само собой понятно, что подрыв ж.-д. мостов в тылу Белорусско-
го фронта неизбежно повлечет зашивку и без того перегруженных
и сжатых в тесном коридоре коммуникаций, которые благодаря сво-
ему положению будут непрерывно находиться под воздействием
авиации противника. Учитывая, что подрыв ж.-д. мостов во время
напряженных операций может быть осуществлен не только дивер-
сиями, но и воздушной бомбардировкой, а также выброской пара-
шютистов-подрывников, необходимо принять ряд радикальных мер
для того, чтобы обеспечить непрерывность работы ж|елезно|-дорож-
ных мостов во все периоды операции. Одним из существенных ме-
роприятий является отрывка еще в мирное время подъездных путей
на уровень летних вод реки, заготовка ряжевых или бетонных устоев
для наводки простейшими способами двутавровых балок (возмож-
ны, кажется, 22-метровые пролеты при двутавровых балках метрово-
го сечения; пока их у нас не изготовляют, но производство их необ-
ходимо наладить). Таких запасных мостов на пониженном уровне
должно быть, по крайней мере, два около каждого наиболее ответст-
венного моста. Подъездные пути должны быть отлогого профиля во
избежание слишком замедленного движения поезда. У крупных
мостов с каждой стороны у начала подъездных путей к временным
мостам должны быть организованы разъезды, что позволит избежать
излишних задержек в движении. Мосты на пониженном уровне,
даже в случае их подрыва, очень быстро восстанавливаются. Поми-
мо того, при наличии у моста зенитных средств противник будет ме-
нее настойчив в атаках моста, т.к. он будет видеть резервные воз-
можности в железнодорожной переправе, а сам будет подвергаться
напрасным потерям.
У крупных ж[елезно]-дорожных мостов придется постоянно дер-
жать плотничьи с механйзированным инструментом команды, а так-
же запас заготовленных ряжей как для восстановления мостов на
пониженном уровне, так и для укрепления каменных устоев в слу-
чае, если они дадут трещины от попадания авиабомб в воду. Эти ис-
правления можно будет производить очень быстро.
485
Помимо того, с обеих сторон крупных железнодорожных мос-
тов необходимо подготовить сильно развитые станции с тем, что-
бы можно было перебрасывать войска и грузы на автомобилях от
станции до станции в случае повреждения моста. В случае повре-
ждения ряда мостов такие переброски придется делать иногда на
значительные расстояния. Отсюда приходится сделать вывод, что
вдоль основных ж[елезно|-дорожных путей следует прокладывать
шоссейные дороги и иметь в важнейших узлах резерв автомобиль-
ного транспорта.
Помимо мостов, на пониженном уровне в некоторых пунктах не-
обходимо построить ж[елезно-дорожные] участки, позволяющие
в случае капитального разрушения моста передачу составов на дру-
гое направление. Так, например, к Полоцку подходят три железные
дороги, а от Полоцка по направлению к фронту идет лишь одна, пе-
ресекая у самого города Западную Двину на очень высоком уровне.
Подрыв ж|елезно]-дорожного моста и систематическое его бомбар-
дирование могут поставить армии, базирующиеся на Полоцк,
в очень тяжелое положение. Поэтому совершенно необходимо про-
ложить двухпутный участок Полоцк—Витебск по южному берегу
Зап[адной| Двины. Конечно, этот участок надо соединить с Лепелем
и далее вести на м. Березино-Минск-Слуцк-Новоград-Волын-
ский—Жмеринка. При наличии такой железной дороги вывод из
строя ж.-д. переправы, например, через Березину у Борисова не мог
бы воспрепятствовать подаче эшелонов из Орши в Минск через Ле-
пель, конечно, при условии развития необходимой пропускной
и провозной способности этой железной дороги и т.д. Для Белорус-
ского фронта чрезвычайно важна ж.-д. переправа через Днепр
у Жлобина. Поэтому весьма важно до предела развить основную ро-
каду фронта: Витебск—Орша—Жлобин—Мозырь—Жмеринка. Само
собою разумеется, что такие же мероприятия надо провести по ли-
нии Украинского фронта. В частности, ж|елезные] дороги, идущие
от Днепропетровска и Запорожья на Казатин и Жмеринку, должны
быть развиты, т.к. днепровские ж.-д. мосты этих дорог наиболее уда-
лены от противника и наименее подвергаются опасности ежеднев-
ных налетов.
Итак, рассмотрение плана действий Белорусского фронта, по-
строенного на задаче разгромить польско-германские силы на вар-
шавском направлении, говорит о том, что план этот не обеспечен
необходимыми силами и средствами. Вследствие этого поражение
не исключено даже без наличия какого бы то ни было вредительства.
Само собою понятно, что проявление вредительства даже в отдель-
ных звеньях фронтового и армейского управления резко повышает
шансы на поражение. Из области реально осуществленной вреди-
тельской работы, непосредственно отражающейся на оперативном
плане, необходимо отметить в первую очередь ту задержку, которую
организационный отдел Генерального штаба РККА (Алафузо) осу-
ществил в вопросе увеличения числа стрелковых дивизий, задержку,
486
погорая создает основную оперативную опасность для наших армий
на Белорусском и Украинском фронтах. Такая же опасная задержка
проведена в вопросе широкого развертывания артиллерийского
и тикового резерва Главного командования.
Каковы же те силы, которые нужны Белорусскому фронту для
loro, чтобы он мог выполнить поставленную ему задачу ведущего,
1>стающего значения? Здесь можно сделать прикидку следующего
порядка. Если бы польско-германское командование по ходу об-
С1ановки решило главные силы сосредоточить против Белорусско-
ю фронта, то против Украинского ему было бы достаточно оста-
вить 30—35 пе[хотных] дивизий, т.е. на белорусском направлении
могло бы сосредоточиться до 76—81 пех. дивизий (из всех 111). От-
сюда ясно, что только для того, чтобы не потерпеть отдельного по-
ражения при настойчивом продвижении в глубь Польши, Белорус-
ский фронт должен иметь, по крайней мере, столько же стр. диви-
1ИЙ, а для того, чтобы получить возможность нанести противнику
поражение, число дивизий, входящих в его состав, должно значи-
1сльно вырасти.
Конечно, использовать столь большое число стр. дивизий в по-
лосе до Гродно—Кобрин Белорусскому фронту нелегко. Слишком
узок «белорусский коридор», и слишком беден он даже грунтовыми
путями. Однако к западу от меридиана Гродно возможности и не-
обходимость использования этих сил значительно возрастают. Наи-
лучшие оперативные условия для использования этих масс созда-
лись бы при упомянутом выше варианте первоочередного и стре-
мительного разгрома лимитрофов. При этом варианте и более
крупные силы можно было бы концентрически подвести к фронту
Тильзит—Гродно—Брест-Литовск. Если же пользоваться только
«белорусским коридором», то, по всей вероятности, придется при-
менить оперативное эшелонирование с тем, чтобы в нужную мину-
ту подвести к фронту все эшелоны. Но тыл при этом варианте был
бы перенапряжен до крайности и потребовалась бы организация
массового автомобильного транспорта и широкой постройки авто-
мобильных дорог.
Каковы же должны быть те силы, которые необходимо предоста-
вить Украинскому фронту для выполнения последним поставлен-
ной ему задачи? Как видно было из сделанных выше подсчетов,
польско-германское командование может выставить против Укра-
инского фронта около 60 пех. дивизий. Надо оговориться, что эти
расчеты могут касаться лишь 1937 г., не позже, т.к., несомненно, в
1938 г. германская армия, выставляемая по мобилизации, значи-
тельно вырастет; даже в 1937 г. за счет ландверных дивизий герман-
ская армия будет несколько сильнее, чем это выше взято в расчет.
Очевидно, что, имея против себя около 60 пех. дивизий, Украин-
ский фронт также должен их иметь не меньше 60. На самом деле,
учитывая активные задачи, стоящие перед фронтом, его силы долж-
ны быть значительно большими.
487
Итак, из сравнительного рассмотрения возможных группировок
противника и потребных нашим фронтам сил выяснилось, что без
пересмотра основных установок ныне действующего оперативного
плана Белорусскому фронту требуется около 80 дивизий, а Украин-
скому — около 60, а всего 140 стр. дивизий. Рассмотрим, как могли
бы развиваться при наличии таких сил совместные действия Бело-
русского и Украинского фронтов. При производстве подсчетов
предполагалось, что если главный удар немцы будут наносить на Ук-
раине, то они выставят на этом направлении до 60 пех. дивизий.
Очевидно, что при наличии в составе Украинского фронта также
60 стрелковых дивизий можно предположить бои с переменным ус-
пехом на территории противника между Полесьем и румынской гра-
ницей. Может быть, даже Украинский фронт будет иметь преиму-
щественный успех, т.к., вероятно, он будет сильнее германо-поля-
ков в отношении механизированных соединений. В этом случае на
белорусском направлении германо-поляки смогут выставить около
50 пех. дивизий. Совершенно очевидно, что Белорусский фронт при
наличии 80 стр. дивизий может нанести польско-германским арми-
ям поражение и постепенно установит оперативное взаимодействие
с Украинским фронтом в районе Брест-Литовска.
Возьмем другой вариант, когда польско-германское командова-
ние бросает против Белорусского фронта до 80 пех. дивизий, остав-
ляя на украинском направлении до 30—35 пех. дивизий. Совершен-
но очевидно, что Украинский фронт своими 60 дивизиями нанесет
польско-германским армиям поражение и, содействуя Белорусско-
му фронту в общем направлении на Брест-Литовск, в конце концов
оттянет на себя часть неприятельских сил, обеспечит наступление
своего северного соседа, и в дальнейшем оба фронта, находясь во
взаимодействии и имея общее превосходство в силах над противни-
ком, нанесут ему общее поражение.
Итак, расчеты, безусловно, доказывают, что Белорусский
и Украинский фронты, имеющие в своем составе около 90 стр.
дивизий, подвергаются опасности последовательного поражения
при выполнении ими активных задач, которые ставятся им опе-
ративным планом. Эти задачи посильны будут этим фронтам
только в том случае, если Германия не выступит на стороне
Польши. При войне против нас Германии и Польши и при нали-
чии в составе Белорусского и Украинского фронтов около 90 стр.
дивизий активные наступательные задачи по поражению против-
ника на его территории для этих фронтов заведомо непосильны.
С другой стороны, расчеты показывают, что эти задачи могут
быть выполнены при условии увеличения состава обоих фронтов
до 140 стр. дивизий.
Трудности в выполнении этого необходимейшего условия наше-
го боевого успеха заключаются в двух направлениях: в формирова-
нии кадров и накапливании материальной части для новых 50 стр.
дивизии, разворачиваемых по мобилизации, и в развитии железно-
488
дорожных и шоссейных путей для своевременного сосредоточения
дополнительных сил к границам. Однако, несмотря на запущен-
ность того и другого вопроса, они являются вполне разрешимыми,
и за их разрешение необходимо взяться немедленно и с величайшей
жергией.
Необходимо, чтобы все стр. дивизии были одинаково вооруже-
ны. Опыт войны 1914—1918 гг. показал, что в ходе войны все равно
дивизии разделяются как бы на два класса: на наступательные
и оборонительные. Наступательные дивизии сильнее вооружены
артиллерией и имеют более мощные тыловые службы, способные
обеспечить маневр дивизии. Оборонительные дивизии сильно ос-
нащаются пулеметами, зато в артиллерийском отношении слабее
и тылы имеют в сокращенном составе. Очевидно, часть новых ди-
визий можно будет сформировать как оборонительные дивизии.
Это облегчит формирование с точки зрения потребности в матери-
альной части артиллерии.
В отношении количественных показателей нашего командного
состава запаса эти формирования особых трудностей не встретят.
В качественном отношении уровень командиров запаса очень ни-
юк, но, будучи призваны в армию, эти командиры быстро повысят
уровень своей подготовки.
Ускорение сосредоточения достижимо путем внеочередной авто-
блокировки ж.-д. линий, осуществляющих стратегические перевоз-
ки. Проводя автоблокировку и развивая соответствующим образом
разъезды, можно добиться почти удвоения провозной способности
ж[елезной] дороги.
Это мероприятие можно провести очень быстро. Помимо того,
необходимо, конечно, строить и новые ж|елезные] дороги. Ускоре-
ния сосредоточения можно достигнуть и путем расположения пар-
ков, обозов и проч[его] тылового имущества частей, подлежащих пе-
реброске в тех укрепленных районах, в направлении которых они
направляются по плану оперативных перевозок. При тщательной
организации хозяйства и при условии разрешения командирам ди-
визий инспектировать имущество, принадлежащее их дивизиям, не-
обходимый порядок может быть соблюден.
Мне кажется, что даже эти два мероприятия помогут уложить
стратегические перевозки в нужные сроки. Если к этому прибавить
постройку новых железных дорог, то, быть может, сроки сосредото-
чения удастся даже сократить, что крайне желательно и даже, более
того, совершенно необходимо.
Начавшееся строительство автострад на Минск и Киев также
должно быть использовано для ускорения сосредоточения путем
применения автотранспорта.
После всего вышеизложенного, где было обосновано положе-
ние, что мы не имеем на сегодняшний день достаточных сил, что-
бы выполнить задачи, поставленные оперативным планом, встает,
естественно, следующий вопрос: каковы же должны быть те зада-
489
чи, которые оперативно следует поставить Белорусскому и Украин-
скому фронтам, учитывая те силы, которые они реально могут по-
лучить в 1937 г.?
Должен прямо сказать, что этот вопрос мною ни разу не прораба-
тывался. Опять-таки повторяю, что если в войне будет участвовать
одна Польша, то действующий оперативный план соответствует на-
личным силам и средствам. Потребуется только принять действи-
тельные меры обеспечения фронта со стороны Восточной Пруссии.
Что же касается плана действий против соединенных польско-гер-
манских сил, то на этот вопрос ответить гораздо труднее. Я думаю,
что надо серьезно проработать этот вопрос, однако сейчас постара-
юсь высказать общие соображения на эту тему.
Операции вторжения должны остаться в силе. Они обеспечива-
ют выигрыш времени, дезорганизуя районы намечаемого против-
ником сосредоточения. Помимо того, операции вторжения сразу
же переносят военные действия на территорию врага. Наконец,
в случае вынужденного отхода войска армии вторжения, усилен-
ные необходимыми техническими средствами, будут капитально
разрушать за собой железные дороги и шоссе, что будет влиять на
расстройство тыла противника. Более того, армии вторжения мо-
гут захватить значительную часть пограничной территории про-
тивника, например, для белорусского направления вполне возмо-
жен захват района Вильно—Лида-Барановичи. Эти действия ар-
мии вторжения должны быть поддержаны войсками главных сил
с тем, чтобы неприятель не мог без серьезных боев возвращать
свою территорию. В упорных боях противник будет углубляться
по двум описанным выше коридорам: белорусскому и украинско-
му со всеми проистекающими отсюда трудностями и неудобства-
ми, т.е. ослаблением своих сил на обеспечение флангов в сторону
соседних государств, сужением площади размещения авиации, за-
труднениями в организации маневра войсковых соединений, в пе-
ренапряжении работы коммуникаций и пр. Наши армии, наобо-
рот, приближаясь к своим базам, будут получать преимущества
в маневрировании, в использовании авиации и в работе тылов.
Помимо того, Белорусский и Украинский фронты, отходя к ос-
новным железнодорожным заходам на нашей территории, получа-
ют возможность как взаимной поддержки, так и поддержки со
стороны главного командования, в то время как фронты польско-
германских армий, все более разделяемые Полесьем и отрываю-
щиеся от своей хорошо налаженной железнодорожной сети, все
более и более лишаются возможности поддерживать друг друга,
и потому в конце концов может наступить момент, когда главное
командование сможет принять решение о нанесении одному из
фронтов противника (южнее или севернее Полесья) отдельного
поражения. Для этого потребуется накопить крупный резерв глав-
ного командования. Полагаю, что такой вариант возможен, т.к.
польскогерманские силы, в свою очередь, не обладают достаточ-
490
ным превосходством над силами Белорусского и Украинского
фронтов для совершения глубокого наступления (ill дивизий
против 30—100 дивизий) и будут, конечно, ослаблены и истощены
этим глубоким наступлением. В такой обстановке при наличии
достаточного резерва главного командования, поданного в нуж-
ный момент на один из контрфронтов и направленного в наибо-
лее ослабленный фронт противника, может оказаться возможным
последовательное поражение противника сначала на одном на-
правлении, а далее на другом.
Повторяю, что этот вариант мною совершенно не проработан, и я
здесь пока высказываю лишь самые предварительные соображения.
Вновь возвращаясь к варианту первоочередного разгрома прибал-
тов, хочу сказать, что именно этот вариант особенно благоприятству-
ет вести активную оборону на территории врага. Захват территории
Эстонии, Латвии и Литвы и захват армией вторжения Белорусского
фронта территории Западной Белоруссии до линии Гродно—Слоним
позволил бы нашим армиям, опираясь на свою охватывающую базу,
упорно обороняться, а в случае наступления противника ставить его
в труднейшее положение, когда ему придется развивать свои действия
по эксцентрическим направлениям.
Между прочим, этот вариант станет совершенно необходимым,
когда нами будет построен на Балтике большой линейный флот. Та-
кой флот во время войны не может базироваться ни в Кронштадте,
ни на Лужской губе. Ему потребуются базы в открытом море, и эти
базы имеются на территории Эстонии и Латвии: Ревель, Рига, Вин-
дава, Либава. Вопроса о Финляндии я в разрезе анализа плана пер-
воочередного поражения лимитрофов касаться не буду, т.к. война
с Финляндией представляет для нас совершенно самостоятельную
проблему, в достаточной степени сложную.
Ожидая с наибольшей вероятностью наступления главных гер-
манских сил на украинском направлении, ни в каком случае не
следует считать исключенным наступление немецких армий как
на белорусском направлении, так и на территории прибалтов.
Оперативный план должен предусматривать и отдельные, частные
варианты.
Что касается нашего стратегического положения, в случае если
Германия еще до войны с нами захватит Чехословакию и Румынию,
то этот вопрос требует специального изучения, и в первую очередь
требует такой постановки агентурной работы, чтобы мы действи-
тельно знали обо всех конкретных мероприятиях германского гене-
рального штаба, направленных к подготовке этого захвата.
Система укрепленных районов, построенная от Карельского
перешейка через Полоцк до Летичева и Тирасполя включительно,
в общем и целом вполне отвечает интересам развертывания ар-
мии. В связи с увеличением германской угрозы я думаю, что сле-
довало бы построить Слуцкий укрепленный район в Белоруссии,
а на Украине крайне важно было бы развить Летичевский укреп-
491
ленный район в глубину и закрыть промежуток между ним и Жи-
томирским укрепленным районом, Летичевское направление яв-
ляется наиболее решительным для немцев. С проломом на этом
направлении дальнейшие действия немцев и поляков по развитию
успеха на Правобережье становятся значительно более легкими.
В связи с возможностью решительных действий германских ар-
мий необходимо возвратить Киевскому и Мозырскому укреплен-
ным районам их прежнее крупное значение и внимание, которое
за последние годы понемногу забыли.
Каковы же были основные вредительские мероприятия, разрабо-
танные центром антисоветского военно-троцкистского заговора, ко-
торые должны были использовать наши затруднения на фронтах
сражений с германскими и польскими армиями в целях поражения
наших красных армий.
Я уже показывал, что, изучив условия возможного развертывания
операций немцев и поляков против БВО и КВО во время апрель-
ской военно-стратегической игры 1936 г. и получив незадолго до
этого установку от германского генерального штаба через генерала
Рундштедта на подготовку поражения на украинском театре воен-
ных действий, я обсудил все эти вопросы сейчас же после игры
с Якиром и Уборевичсм, а в общих чертах и с прочими членами цен-
тра. Было решено оставить в силе действующий оперативный план,
который заведомо не был обеспечен необходимыми силами. Насту-
пление Белорусского фронта с приближением, а тем более с перехо-
дом этнографической границы Польши должно было стать критиче-
ским и с большой долей вероятности опрокидывалось ударом нем-
цев или из В[осточно^ Пруссии в направлении Гродно или через
Слоним на Минск.
Украинский фронт в первую очередь или после нанесения удара
немцами на севере также, по всей вероятности, потерпит неудачу
в столкновении со значительно превосходными силами польских
и германских армий.
В связи с такой обстановкой на Уборевича была возложена задача
так разрабатывать оперативные планы Белорусского фронта, чтобы
расстройством ж.-д. перевозок, перегрузкой тыла и группировкой
войск еще более перенапрячь уязвимые места действующего опера-
тивного плана.
На Якира были возложены те же задачи, что и на Уборевича, но,
кроме того, через Саблина он должен был организовать диверсион-
но-вредительскую сдачу Летичевского укрепленного района.
И Уборевич, и Якир должны были в течение лета разработать че-
рез штабы БВО и КВО практические мероприятия, вытекающие из
этих вредительских установок. Что успели сделать штабы БВО
и КВО во исполнение этого задания, мне неизвестно, т.к. (о чем
я уже показывал раньше) в связи с арестом ряда видных участников
заговора летом1936 г. центром заговора решено было временно пре-
кратить всякую практическую работу. Об отдельных вопросах вреди-
492
1сльских разработок, известных мне, я покажу дальше. В связи
с временным прекращением работ заговора я не согласовывал с ге-
нералом Кестрингом намеченных центром заговора оперативных
мероприятий по подготовке поражения наших армии, это согласова-
ние я должен был сделать по окончании практических оперативных
разработок в БВО и КВО.
С.С. Каменев должен был разработать по своей линии мероприя-
тия, направленные к тому, чтобы дезорганизовать противовоздуш-
ную оборону железных дорог в БВО и КВО и тем внести расстрой-
ство как в стратегическое сосредоточение армий, так и в работу по-
следующих снабженческих и оперативных перевозок.
Из отдельных вредительских мероприятий, подготовлявшихся
в штабах БВО и КВО, мне известны нижеследующие: разработка
плана снабжения с таким расчетом, чтобы не подвозить для конных
армий объемистого фуража со ссылкой на то, что фураж есть на мес-
те, в то время как такового заведомо на месте не хватает, а отступаю-
щий противник уничтожает и остатки. Засылка горючего для авиа-
ции и механизированных соединений не туда, где это горючее требу-
ется. Слабая забота об организации оперативной связи по тяжелым
проводам, что неизбежно вызовет излишнюю работу раций и рас-
крытие мест стоянки штабов. Недостаточно тщательная разработка
и подготовка вопросов организации станций снабжения и грунтовых
участков военной дороги. Размещение ремонтных организаций с та-
ким расчетом, чтобы кругооборот ремонта затягивался. Плохая орга-
низация службы ВНОС, что будет затруднять своевременный вылет
и прибытие к месту боя истребительной авиации.
Что касается Дальнего Востока, то оперативный план последнего
центром военного заговора не обсуждался в целом. Дальним Восто-
ком специально занимался Гамарник. Он почти ежегодно ездил
в ОКДВА и непосредственно на месте давал указания и решал мно-
гие вопросы.
Мне известно, что Путна и Горбачев в их бытность на Дальнем
Востоке стремились дезорганизовать систему управления в ОКДВА.
В дальнейшем эту работу проводил Лапин. Эти работники стреми-
лись расшатать субординацию] в ОКДВА путем дискредитации
командования.
Лапин усиленно пропагандировал в ОКДВА теорию о том, что
действия крупно-организованными массами, состоящими из разных
родов войск, для ОКДВА не годятся. На Дальнем Востоке нужна,
мол, особая горно-таежная тактика, которая тянула боевую подго-
товку армии в сторону тактических форм малой войны. Лапину уда-
лось в этом отношении кое-что протащить в жизнь.
Лапин не обеспечит непрерывную боевую готовность авиации
ОКДВА на аэродромах, что было бы очень просто сделать, если бы
он добивался введения сменных экипажей на самолеты.
Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воз-
действия японцев через КНР в направлении Читы и кругобай-
493
кальской железной дороги. В этом отношении ни ОКДВА, ни Га-
марник не ставили вопросов о необходимости прокладки ж.-д.
пути от Байкала, хотя бы до Улан-Батора. В случае нападения на
нас японцев наше положение в направлении КНР будет чрезвы-
чайно тяжелым.
С точки зрения организационной Гамарником было проведено на
Дальнем Востоке решение о расформировании строительных частей
после объявления мобилизации для целей пополнения кадровых час-
тей. Это, конечно, неправильно, т.к. строительные части выгоднее
развернуть как второочередные дивизии, а кадровые части содержать
в штатах, более близких к военному времени, чтобы до минимума со-
кратить потребность в подвозе пополнений. Наши силы на Дальнем
Востоке крайне слабы, и надо использовать всякую дополнительную
возможность к увеличению числа войсковых соединений.
Показания о вредительской работе будут изложены мною допол-
нительно.
1 июня 1937 г. Тухачевский
ЦА ФСБ РФ. Арх.-след. дело № Р-9000. Т. 1. С. 277-316. Подлин-
ник. Автограф.
Опубликовано'. Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 44—
53. № 9. С. 55-63.
№30
Из протокола допроса комкора В.К. Путны
о стратегических позициях и военных возможностях
Японии против СССР
2 июня 1937 г.
Ы
1. По моим расчетам Япония без перенапряжения к началу войны
могла вполне укомплектованными, вооруженными и даже оператив-
но-дислоцированными в нужных районах выставить 51-52 пехотные
дивизий, 10—12 кав. бригад, 10—12 авиабригад и 8—12 тяжелых арт-
полков. К этим силам, кроме соответствующей пропорции техниче-
ских и вспомогательных войск, следует прибавить силы морской пе-
хоты, которые японцами могут быть доведены до 2—3 легких дивизий.
Из этого общего баланса японских сил я высчитывал расход на
обеспечение островов самой Японии, Формозы, Кореи, Маньчжу-
рии и заслона в направлении Сев. Китая — 18—20 пех. дивизий, 4—
5 кав. бригад, 2—3 авиабригады.
При условии, если японцы ограничились бы прикрытием (обо-
роной) на амурском и забайкальско-монгольском направлениях,
494
они могли бы общий расход на эти театры ограничить в 14—15 псх.
дивизий, 5—6 кав. бригад, 4—5 авиабригад и 4—6 тяжелых артполков.
Следовательно, в случае, если бы японцы целеустремленно
предрешили не разбрасываться силами в одновременных насту-
пательных попытках на всех трех возможных театрах, а решать
оперативные задачи последовательно, конкретизируя также по-
следовательно и главную массу сил и средств поочередно на од-
ном избранном театре, то против Приморья одновременно и сра-
»у (к моменту нападения) могло быть выставлено: 17—20 пех. ди-
визий плюс 2 легкие дивизии морской пехоты, 1-3 кав. бригады,
4-6 авиабригад, 4-6 тяжелых артполков. Эти силы, даже при
учете несколько более высокой насыщенности красноармейской
дивизии средствами машинного огня, при значительно большей
общей численности состава японской дивизии, в сопоставлении
с силами, которыми советское командование реально могло рас-
полагать на приморском театре, таковы, что шансы на успех на-
ступательных действий японцев были вполне реальны. Это не-
благоприятное для советского Приморья соотношение сил опе-
ративно усугублялось крайней невыгодностью территориальной
конфигурации Приморья и невыгодностью расположения, или,
вернее, отсутствия, путей внутреннего (глубинного) сообщения
в нем. Приморье оперативно уязвимо только по суше с четырех
направлений и даже при наличии УР имеет достаточно открытых
для вторжения участков.
2. Перспективы соотношения наличия путей и средств транспор-
та для подвоза к театрам войны вплоть до моего отъезда с Дальнего
Востока были бесспорно и резко более благоприятны у японцев.
У японцев, по имевшимся данным, не могло возникнуть затрудне-
ния ни в отношении емкости тоннажа морского транспорта, ни же-
лезных дорог, сеть которых на их стороне располагает и глубинно-
стью и достаточной разветвленностью при единственности совет-
ской магистрали на протяжении 3000 килом[етров|, идущей вдоль
и в непосредственной близости фронта. Средствами автомобильного
транспорта и автомобильных дорог в то время японцы обладали пре-
восходными.
3. Перспективы соотношения материального обеспечения, в ос-
новном зависящие от обеспеченности подвоза, были резко более
благоприятны на стороне японцев. Наш подвоз не вполне обеспечи-
вал даже нужд войск в мирных условиях. Так, в течение 1932—
1934 гг. войска приморской группы периодически испытывали пере-
бои в подвозе хлеба, мяса, сахара и целого ряда других продуктов на-
сущной необходимости.
Еще более неблагополучно обстояло с завозом и размещением
запасов горючего для авиации и всех видов механической тяги.
Обеспеченность горючим войск Приморья вплоть до августа 1934 г.
все время не подымалось выше потребности нескольких дней, вре-
менами снижаясь до 2-3-дневных запасов.
495
4. Тяжелая авиация ОКДВА преждевременно была сконцентри-
рована в зонах, находившихся под немедленным первым ударом
противника. Эта авиация осела на аэродромах, не готовых обеспе-
чить ей не только боевую деятельность, но даже учебу. Она, являясь
объектом громоздким и легкоуязвимым с воздуха, не была обеспече-
на никаким прикрытием (ни наземных средств ПВО, ни истреби-
тельной авиации).
5. Вплоть до 1934 г. соотношение видов сосредоточенной в ОКДВА
и Приморской группе авиации было неудовлетворительным и особен-
но рискованным на начальный период войны. В условиях, когда боль-
шинство аэродромов Приморья и ОКДВА отстояло в 15—20 минутах
лету от границы, пропорция истребительной авиации (как 1 истр. эск.
к 5-6 эскадр, других видов) была явно недостаточной.
6. Тактические основы, положенные в строительстве укреплен-
ных районов, были неудовлетворительны и значительно ослабляли
эти трудоемкие и очень дорогие по стоимости средства обороны.
Тактическими изъянами УР являлись их линейность расположения,
линейная оборванность открытых флангов, плоскостность располо-
жения в условиях гористой местности, безотсекность обороны внут-
ри УР и, наконец, наличие совершенно неприкрытых сооружениями
долговременной обороны, весьма легкоуязвимых, решающе жиз-
ненных участков (пример Иманский участок с ж.-д. мостом).
7. Затяжная, длительная недоделанность УР, т.е. незавершен-
ность оборудования точек водоснабжения, вентиляцией и противо-
химическим оборудованием. Это положение делало сооружения
долговременной обороны мало чем отличающимися от позицион-
ных сооружений полевой фортификации.
8. Дорожное (грунтовое) строительство к 1934 г. не обеспечило
Приморью ни внутренних сообщений для оперативного маневра, ни
даже надежного подвоза в непосредственно фронтовой зоне. Каче-
ство построенных автомобильных дорог было таково, что дороги по-
строенные в 1932—1933 гг. уже в первой половине 1934 г. на важней-
ших участках становились непроезжими для автомобилей. Профиль
дорог отделывался настолько небрежно, что дороги даже при усло-
виях проезжего состояния не допускали больших скоростей движе-
ния (отсутствие нивелировки профиля, резко выступающие над об-
щим профилем мосты и перемычки). При готовности дорог отдель-
ных направлений в пунктах же соединений, т.е. в узлах, они
оставались не сомкнутыми до конца 1934 г.
9. В случае военных действий эвакуация больных и раненых из
Приморья не только затруднена, но предположительно совершенно
невозможна. Перспективы скопления больных и раненых в условиях
и без того резко затрудненного размещения и питания должны были
способствовать еще более острому неблагополучию положения.
1-1
ЦА ФСБ РФ. Арх.-след, дело № Р-9000. Т. 8. Л. 75—79. Машинопись.
496
№31
Письмо командарма 1-го ранга И.Э. Якира наркому внутренних
дел Н.И. Ежову
10 июня 1937 г.
Народному комиссару внутренних дел Н.И. Ежову
Если сочтете возможным и нужным, прошу передать в ЦК и НКО.
Я все сказал. Мне кажется, я снова со своей любимой страной,
с родной Красной армией. Мне кажется, я снова тот честный, предан-
ный партии боец, каким я был около 17 лет, и я поэтому смею поста-
вить ряд вопросов перед вами, ряд последних мыслей и предложений.
Вопросы организационные. Стрелковая дивизия. Штат ее ориенти-
ровочно должен равняться 17 000 чел. Ее мощь огневая в первую
очередь должна сделать ее сильнее польской и германской даже ди-
визий. По человеку, по нашему прекрасному людскому составу она
всегда будет сильнее дивизии противника. В стрелковой дивизии
надо обязательно значительно усилить противотанковую и противо-
воздушную*, особенно мелкокалиберную автоматическую артилле-
рию. Количество противотанковых пушек в дивизии должно как ми-
нимум равняться 60 — лучше 72. По 6-орудийной батарее на баталь-
он 54 и резервный 3-батарейный дивизион 18 пушек, по батарее при
стрелковом полке или в виде отдельного дивизиона в распоряжении
командира дивизии (большого значения не имеет), лучше при диви-
зии для усиления самого танкоопасного направления.
Если путем специальных конструкций не удается сделать проти-
вотанковую пушку одновременно и противовоздушной, что надо
снова и снова пробовать и добиваться, то при стрелковой дивизии,
кроме одного дивизиона 76-мм пушек типа 31 -го года (ее надлежит
улучшить и снабдить значительно более усовершенствованным сна-
рядом) в дивизии нужно иметь минимально 4—6-орудийные проти-
вовоздушные мелкокалиберные батареи: три при стрелковых полках
и одну при штабе дивизии, для работы по боевой, в том числе низко-
летающей авиации противника. Калибр этой автоматической артил-
лерии 37 или 45 мм. Остальные вопросы артиллерийского вооруже-
ния дивизии — увеличение количества гаубиц, содержание в стрелко-
вой дивизии двух артполков — правильно, как мне кажется, решены
на последнем артсовещании в Москве у наркома. Дабы облегчить
и сделать более подвижной такую 17-тысячную стрелковую диви-
зию, надо значительно уменьшить в ней количество лошадей и уве-
личить количество автомашин, тракторов и тягачей. Это укоротит ее
колонны, сделает более быстрым развертывание в боевые порйдки
и, следовательно, повысит* боеспособность. Наша промышленность
уже в 1937—1938 г. позволяет это сделать. Автомобиль и трактор по-
низят значительно опасность от авиации противника. Остальные во-
* Здесь и далее подчеркивание документа.
497
просы организации стрелковых войск в последнем варианте» пред-
лагаемом Генштабом РСК, мне кажется, решены правильно.
Красная армия располагает очень большим количеством танков.
Большая половина их придана дивизиям стрелковым и кавалерийским
и в какой-то части может оказаться на второстепенных направлениях.
Это хорошо для совместного обучения пехоты и артиллерии с танками
в мирное время, но это может затруднить использование части танков
на нужных оперативных направлениях. Сохраняя танки в дивизиях,
я считаю необходимым такую организацию управления их в стрелко-
вом корпусе в виде командной головки небольшого тыла и небольшой
ячейки связи, которая позволила бы в случае нужды использовать
часть этих танков в виде полков или бригад трехбатальонного состава.
17-тысячная дивизия военного времени во всех пограничных
районах — в мирное время, должна иметь 10—13 тыс. чел., чтобы
сделать ее мобилизуемой и повышенной готовности. 5—6 дивизий на
западной границе и соответствующее количество дивизий на Даль-
нем Востоке должно содержаться в штатах военного времени или
очень близких к тому. Это необходимо как раз для учебы всего выс-
шего начсостава в мирное время, так и для того, чтобы иметь мини-
мум дивизий, готовых действовать в любое время. Все дивизии, кро-
ме пограничных, могут быть двойного развертывания, но с наличи-
ем для этого специальных подвесков кадра командиров.
Самый крайний минимум количества стрелковых дивизий на во-
енное время — 170. Этого количества недостаточно для ведения одно-
временной войны на Западе и на Востоке. Для такой войны нашей
стране необходимо иметь около 200 (двухсот) стрелковых дивизий —
30—50 из них могут иметь значительно меньшие кадры мирного вре-
мени и иметь более поздние поэтому сроки готовности — не позже
однако конца первого месяца войны. Доказательства этой моей мыс-
ли я могу дать дополнительно, если потребуется, она мною доклады-
валась как в Генштабе, так и наркому.
Лучше содержащиеся в мирное время стрелковые дивизии иметь
кадровыми, величина кадров мирного времени может колебаться от
пограничных 136 и 10-тысячных до 5—6-тысячных внутренних с тем,
чтобы в последних была обеспечена подготовка высоких квалифика-
ций и специальностей. Однако, если бы оказалось невозможным со-
держать такое количество стрелковых войск в мирное время, часть
внутренних дивизий может содержаться и как территориальные —
желательно, чтобы таких было немного. Количество их будет зави-
сеть от цифры намеченных для пехоты полков. Цифра 200 стрелко-
вых дивизий военного времени может вызвать острые возражения,
но я исхожу из большой войны на Западе и Востоке и считаю эту
цифру ориентировочно правильной.
Кавалерийские соединения дивизии и корпуса. Кавалерийских диви-
зий в том виде, в каком они у нас существуют, — много, безусловно,
больше, чем нам можно применить в войне. В КВО 9 кавдивизий, да
еще почти 4 подойдет, в БВО будет примерно столько же, Ленинград
498
юже имеет значительное количество кавдивизий. Я отнюдь не про-
шв конницы на наших часто бездорожных театрах, но количество
конницы безусловно надо сократить, вернее часть конницы обяза-
тельно надо переформировать в легкие мотомехдивизии. Несмотря
на то, что наши кавдивизии — сильные дивизии благодаря большо-
му количеству автоматического оружия, артиллерии и быстроходных
hiiiKOB, все же они подвержены тяжелым ударам противника как —
и особенно с воздуха — пулей, бомбой и химией, так и с земли. Ко-
личество коней огромно, густоты и скопления неизбежны, если
даже лучше учить конницу бою, крупных целей из себя конница
представляет множество, а от химии коню пока деваться некуда. Не-
смотря на это, я за сохранение значительной части конницы, могу-
щей победно действовать на наших театрах. Я считаю лишь, что уже
к 1938 г. около 30% кавдивизий КВО (3 или даже 4 кавдивизии из 9)
надо переформировать в мотомеханизированные или даже мотори-
зованные (если промышленность не дает еще достаточного количе-
ства вездеходов) дивизии. Это значительно повысит их боеспособ-
ность, уменьшит уязвимость с воздуха и сделает значительно более
дальнобойными. Ориентировочный штат решится уже в 1937 г. из
работы над опытными моторизованными полками во 2-й кавдиви-
зии КВО и дивизий БВО и Л ВО. Вопрос о коннице стоит уже 2—
3 года, но С.М. Буденный постановку его принимает как личную
обиду. И сейчас он будет ругать меня за это предложение.
Переформирование ориентировочно 12 кавдивизий в мотомеха-
низированные или моторизованные естественно уменьшит на такую
же цифру количество нужных нам стрелковых дивизий.
Танковые соединения. Наши танковые механизированные бригады
слабы: при трехтанковом взводе и трех батальонах — такая бригада
даст для боя 100—120 танков. Этого безусловно мало. Я не буду вда-
ваться здесь в спор о 36 и 5-танковом взводе, ибо дело не в этом, если
учебная работа и испанская проверка отвергнут 5-танковый взвод, то
можно увеличить количество взводов и рот. На основе ряда учений
я считаю, что в механизированной танковой бригаде должно быть
200-220 танков. Обязательно должны быть увеличены средства уси-
ления, и в частности артиллерия. Существует взгляд, что все танки —
артиллерия и что танкам поэтому придавать артиллерии не следует.
Это неправильно, по-моему. Танки будут драться совместно со своей
пехотой и артиллерией, но они же будут вести в нашей армии и само-
стоятельные бои и, я думаю, даже в крупных соединениях, быть мо-
жет, и в составе механизированной армии. На этот случай, да и при
совместной работе с[о| своей пехотой, танковым соединениям нужна
своя самоходная или транспортируемая тягачами артиллерия с боль-
шой гаубичиостью и солидной разрывной силы снарядом. Этой ар-
тиллерией в глубине будут делать то, чего не может сделать 45-мм
пушка танка, будут разбивать и выковыривать прочно устроившиеся
огневые в первую очередь противотанковые точки противника. Вот
почему я считаю обязательным усиление наших бригад своей
499
артиллерией — дивизионом 4-батарейного состава. Очень слабы в на-
ших танковых бригадах переправочные средства, их очень мало и вне
бригад, в распоряжении командующих армиями и фронта. Театр как
севернее Полесья, так и к югу от него пересечен очень большим коли-
чеством речных преград. Каждые 20—30 километров река или речка.
Оставление в нынешнем составе наших переправочных, понтонных
и саперных средств может поставить в исключительно тяжелое поло-
жение наши танковые части. Как в танковых войсках, так особенно
в распоряжении главного командования переправочные средства
должны быть усилены с учетом потребной их грузоподъемности.
Специальные войска: части связи, саперные, понтонные и друг[ие].
Специальными войсками, и особенно частями связи, никто толком
не занимается, в них вредительством поэтому заниматься легче все-
го. Позже, когда я буду говорить о материальной части, я скажу о ра-
диостанциях, кабелеаппаратах. Сейчас только об организации.
В Киеве стоит полк связи. Этот полк в военное время имеет коэф-
фициент развертывания почти 30 — это значит, что Киевский полк
связи должен сформировать около 30 частей. При большой квали-
фикации большинства специальностей связистов: электрики, ради-
сты, работники быстропечатающей аппаратуры, такое развертыва-
ние совершенно невозможно. Полк к тому же территориальный.
Даже полностью учитывая наличные в Киеве ресурсы гражданских
связистов, полк не может обеспечить и 50% задач, ложащихся на
него в военное время. Совершенно аналогичное положение с[о] спе-
циальными радиочастями. Нужно срочно увеличить количество час-
тей связи на Правобережье. Я убежден, что аналогичное положение
и в БВО, и в ЛВО. Непринятие срочных мер может привести к за-
труднению, а местами даже срыву управления войсками. О саперных
и понтонных войсках я говорил выше в связи с танковыми.
Как Управление связи РККА, так и Инженерное управление
РККА надо обязательно усилить, иначе они не могут справиться как
с результатами вредительства, так и со своими оргвопросами.
Войска противовоздушной обороны и ПВО. Этот участок особенно
поражен как вредительством, так и полным до недавнего времени
к нему невниманием со стороны Генштаба. Я меньше знаю ПВО
страны и хорошо знаю ПВО Украины. Сегодня на Украине мы
очень слабы, чтобы не сказать немощны, в ПВО. Все части ПВО,
особенно стационарные, пунктовые киевские, имеют такой терри-
ториальнокадровый штат, который совершенно лишает их боеспо-
собности при очень коротких сроках готовности. 26—28 чел. в бата-
рее киевского единственного зенитного артиллерийского полка не
позволяют ни наблюдать, ни поправляться, ни убойно стрелять. Ко-
личество батарей для обороны Киева совершенно недостаточно.
Прожекторный батальон переформировывается в полк — террито-
риальный, не обеспечивает и одного полка, средств связи киевская
бригада ПВО не имеет почти никаких, и без них лишена возможно-
сти управлять дивизионами.
500
В Киеве числится на бумаге, но нет ни одного баллона заграждения.
Эго, плюс вредительство, о котором я писал в показаниях, ясно рисует
картину ПВО г. Киева. На ответственных для стратегических перево-
зок ж.-д. мостах стоят дивизионы Н КВД со старыми пушками без при-
цельных приспособлений, без прожекторов и связи они охранять мос-
тов не могут. В войсках непосредственно дело ПВО также очень запу-
шено. Даже не все корпуса, стрелковые и кавалерийские, имеют по
одному зенитному артдивизиону. Значительная часть этих дивизионов
вооружена старой пушкой. В стрелковых и кавалерийских дивизиях на
сегодня никакой зенитной артиллерии нет. Все это не позволяет соз-
дать даже приблизительную систему охраны войск от воздушного про-
тивника. Я упустил еще, что огромный некомплект тракторов делает
значительную часть зенитной артиллерии неподвижной.
Нужно серьезных людей поставить на дело ПВО, на это исключи-
тельно важное дело, и дело это можно поднять, исправить результаты
вредительства в короткий срок. Нужно еще ликвидировать беспризор-
ность ПВО. Военную часть активной ПВО я осветил кратко на приме-
ре Киева. Решительных мероприятий и большой настойчивости требу-
ет упорядочение пассивной ПВО, выполняемой местными советами
и наркоматами. Надо переломить несерьезное, шутливое отношение
к воздушной опасности. На местах ни один ответственный за это дело
работник им не занимается. Все сваливают на третьестепенных специ-
ально нанятых «знатоков» ПВО из числа безработных командиров за-
паса и сомнительных прожектеров-инженеров. Какие чудовищные
проекты подчас разрабатывают эти люди, проекты убежищ герметизи-
рованных комнат, людских и конских дезинфекционных камер! Эти
проекты автоматически, штампуются и затрачиваются миллионы на
ненужное, очень часто вредительское, дело. Чего бы, казалось, проще:
дать элементарные отправные данные и перечень утвержденных П ВО
РККА проектов. Очень слабы наши пожарные команды, в частности
в Киеве. Пожарные команды могут быстро приехать и показать, как ту-
шат 2—3 пожара. Десяток крупных пожаров поставит их в очень тяже-
лое положение, я не говорю уже о специфических киевских трудно-
стях, где вода и свет на одном кабеле и когда при налете выключаешь
свет, нс можешь тушить пожаров. Я не знаю, но думаю, что в Москве
и Ленинграде пожарные не способны справиться с одновременным ту-
шением значительного количества пожаров. Если строго посмотреть,
то окажется, что и милиция, даже при своем внешнем виде и подготов-
ке, не научена локализовать большие очаги поражения и организовы-
вать порядок при налете. Дело ПВО требует исключительного внима-
ния и настойчивости для своего упорядочения.
Военно-воздушные силы. У нас летчики замечательные люди, у нас
хорошие машины, но результаты вредительства велики, и я должен
остановиться на ряде вопросов. При могущественном воздушном
флоте соотношение разных видов авиации, по моему убеждению, не-
правильное, он не т.к. следует разложен по полочкам. Судя по Киев-
скому военному округу, такое же, я знаю, положение и в других окру-
501
rax по границе, очень велика в нашем воздушном флоте вспомога-
тельная авиация, в частности разведывательная. Сейчас, правда, у нес
большой некомплект машин, но соотношение приходится считать по
процентам, получающимся из штатного состава. Эта авиация, имея
очень серьезные учебные задачи — разведывать, сноситься по радио,
фотографировать, корректировать артогонь, своими лстнабами знать
боевые порядки наземных частей и соединений, быть готовой к днев-
ным, ночным, дальним и слепым полетам, стрелять, — не может од-
новременно быть хорошо подготовленной к боевым действиям и бом-
бежке. По-серьезному на нее в этом деле рассчитывать трудно. Таких
самолетов только по КВО с учетом разведывательных эскадрилий ар-
мии и корпусных отрядов в военное время наберется около 400, мо-
жет быть, несколько меньше (я говорю по штату).
Истребительная авиация. Я отнюдь не оспариваю ее большой значи-
мости, но говорю в данном случае о нападающей на земного противника
авиации и помню, что наиболее распространенный наш истребитель не
имеет бомбодержателя и сегодня не может бомбить противника.
Эта исключительно важная для охраны войск, особенно конницы,
танковых соединений, узлов, мостов и пунктов авиация сможет по вой-
скам и аэродромам противника работать только пулеметами. Ее — ис-
требительной авиации — по КВО будет (я все время говорю о 1937 г.)
тоже около 400 машин: две бригады, две эскадрильи в тяжелых бригадах
и три эскадрильи в конных корпусах. На 1937 г. мы имеем только одну
штурмовую бригаду на старых ССС, измененных Р-5 и одну легкобом-
бардировочную бригаду на неполноценной машине P-Зет. Прибавится
еще одна-две эскадрильи из других мест. Следовательно, способной по
своей обученности и специальному предназначению действовать по
войскам, аэродромам и значимым пунктам противника боевой авиации
у нас на театре получится 220—250 самолетов. Такое соотношение я счи-
таю неправильным. Я отдельно учитываю 2 тяжелые бригады ТБ-3, т.к.
они имеют свои глубинные задачи. К 1938 г., когда вступят в строй но-
вые бригады СБ, соотношение изменится, но недостаточно, и останется
еще неправильным. Я считаю правильным намеченное увеличение ис-
требительной авиации для пункта Киев (надо добиться того, чтобы вся
истребительная авиация, и И-16 в частности, имела бомбосбрасывате-
ли), но считаю остро необходимым увеличение бомбардировочной авиа-
ции, в том числе частично за счет вспомогательной — разведывательной.
Следующий вопрос касается парковой службы. При необходимости ра-
ботать авиации как минимум с двух зон — передовой и тыловой, а также
в связи с тем, что на ряде аэродромов придется оставлять по одному от-
ряду и реже не больше одной эскадрильи, организация авиационного
тыла требует пересмотра и улучшения. Парки частей окажутся малыми,
не способными обслужить бригады. Помимо парков частей бригад или,
что мне кажется более правильным, самостоятельных хвостов каждой эс-
кадрильи, сводимых в мирное время в парк бригады, авиации не обойтись
без дополнительной аэродромной службы, состоящей из специальных аэ-
родромных рот, батальонов или полков, способных, быстро развернув-
502
। пись, обслужить сеть глубинных или запасных аэродромов. Без такой
специальной организации аэродромной парковой службы маневр авиа-
ции в разных зонах, без чего нельзя уйти от удара противника, будет
стеснен и работа затруднена. Вопросы механизации аэродромной служ-
бы, неоднократно так остро ставившиеся до сих пор вредительски, не раз-
решаются в массовых размерах, и на сегодня вопросы подвозки и подвес-
ки бомб, водоб и маслонагрева на значительном количестве аэродромов
находятся в прежнем состоянии при полном отсутствии этой несложной
механизации. Даже такой несложной машины, как автоцистерна, в авиа-
ции значительно меньше, чем в танковых войсках, куда Халепский на-
правлял все в первую очередь, и это затрудняет учебу ряда частей с по-
левых аэродромов. Исключительная неорганизованность в воздушных
силах имеет место с перевооружением частей на новую машину. Как
правило, это происходит неожиданно, часто машины уже присланы, ма-
шины пришли, никто еще летать не умеет, техники машины нс знают,
описания нет и особенно у скоростных нет своевременно двухместной
выводной учебной машины. Части попадают в очень тяжелое положе-
ние, освоение идет с издержками и даже жертвами. Ведь очень просто
загодя знать куда что пойдет, вызвать на завод инженеров-техников час-
ти, своевременно где-то ввести в строй инструкторов от части или дать
ей небольшое число машин и инструктора для обучения. Если изложен-
ная мною практика не вредительская, то ничем от вредительской она не
отличается. Воздушники будут отрицать, скажут, врет он, но все это
можно проверить и найти подтверждение моим словам. До сих пор фак-
тически, в КВО во всяком случае, не созданы аппараты командующих
воздушными силами округов. Большой некомплект, некому руководить
учебой, организацией, жизнью бригад, а время формирования большого
количества новых частей требует исключительного внимания, руково-
дства, контроля. Нужно реализовать решение правительства об измене-
нии и улучшении управления воздушными силами как в округе, так и в
центре. В частности, аппарат ВВС РККА должен быть значительно бо-
лее оперативным и больше жить интересами воздушных войск. Часто на
многие месяцы этот аппарат ограничивает свои интересы Москвой,
промышленностью, новой машиной и лишь внешне интересуется вой-
сками — бригадами. Реализация решения правительства об улучшении
и перестройке метеорологической службы, об установлении самостоя-
тельной связи между бригадами, штабами ВВС округов и штабом ВВС
РККА и о стройке авиационных радиоузлов и радиомаяков очень затя-
гивается, нужно и можно этот вопрос поторопить, он облегчает работу
воздушных сил. Чтобы не возвращаться к этому вопросу — кратко об
учете и системе назначения кадров в воздушных силах. Это совершенно
запущенный участок работы Управления ВВС РККА. Сплоил, и рядом
по непонятным причинам 1из школ та или иная бригада получает 20-
30 лишних летчиков, техников, летнабов. Люди эти длительно болтают-
ся, месяцы выясняется вопрос, что с ними делать, пока разберутся. С на-
значением командиров еще хуже, каждый округ может привести десятки
фамилий командиров отрядов и даже эскадрилий, больше года коман-
503
дующих частью и не назначенных приказом. Эго их, конечно, злобит,
нервирует. Требуется коренное улучшение этого дела в ВВС РККА.
Организация управления в ряде больших военных округов должна
быть улучшена. Я со всей ответственностью говорю о том, что управле-
ние Киевским, Белорусским и некоторыми еще округами невозможно,
нужно срочно принять решение о делении этих округов или создании
в их пределах по 2—3 полноценных армейских (можно их назвать ина-
че) аппарата, которые обеспечат долгое руководство жизнью войск.
Вопросы боевойподготовки войск. Современный сложный бой,
с очень сложным взаимодействием слагающих его элементов требует
большой подготовки со стороны командиров и штабов. У нас учат не
всегда полноценно и, главное, всяк по-своему. Единства методов обу-
чения, обмен опытом округов совершенно недостаточен. У нас есть
уже большое количество командиров, хорошо обучающих бою и сра-
жению своих подчиненных, штабы и войска. Есть у нас, однако,
и очень много еше командиров в оперативно-тактическом отношении
сырых, много их в числе командиров соединений конницы. Дело бое-
вой подготовки требует к себе исключительного внимания, серьезного
руководства и обязательного поднятия на более высокий уровень кадра
обучающих, особенно высших командиров. Нужно закончить работу
по выпуску уставов и наставлений, без которых войскам так трудно
и развить выпуск литературы как общего пользования, так и секрет-
ной, оперативно-тактической и технической. Большую помощь в деле
обучения войск должны оказать выпуски академии Генерального шта-
ба. Однако обязательно, чтобы Генштаб занялся больше работой над
командующими фронтов и армий и их начальниками штабов. Нужно
научить войска не схематическому, а разумному, инициативному бою.
Это очень большой и знакомый мне вопрос, но некогда уже мне его
развивать. Стрелковая подготовка у нас на верном пути, тактика требу-
ет большого внимания, вождение войск и операции тоже.
После объявления мне о том, что следствие закончено, писать
труднее, но я все же попробую это делать.
Подготовка театра возможных военных действий. При большой
моторизации Красной армии, значительном увеличении тяжелой ар-
тиллерии, тяжелых тракторов и автомашин остро стоит вопрос нашей
дорожной сети. В народном хозяйстве количество машин с каждым
годом растет, и они требуют хороших дорог. Дорог у нас недостаточ-
но, и я убежден, что дороги — это боевая задача наступающего года
и ближайших лет. Дороги у нас к тому же в погран полосе строятся
плохо, часто вредительские, мосты — слабые пересечения все в одном
уровне, что при напряженном движении будет замедлять, создавать
заторы. На Украине, в частности, очень мало переходов — мостов че-
рез Днепр. Если даже приспособить под гужевое движение некоторые
ж.-д. мосты — например, одну колею нового Каневского моста, то
как минимум к северу от Кременчуга в ближайшие же годы надо по-
строить три хороших широких моста. Все к югу от Киева. При нали-
чии кой-какой сети дорог в погранполосе у нас почти отсутствует
504
соединение этих дорог с глубинными узлами даже Правобережья и с
Днепром. В прошлом году были начаты постройкой очень важные до-
роги Канев-Белая Церковь-Казатин и Черкассы-Умань—Гайсин,
частью они сделаны в земляном полотне и мостах. В 1937 г. они при-
остановлены стройкой, их обязательно нужно кончить, так же как до-
рогу Оспир—Козелец—Милин—Коростень. Это легко и недорого сде-
лать. Это, конечно, далеко не все. План строительства дорог и мостов
в ближайшие годы обязательно должен быть значительно расширен.
Железнодорожное строительство в пограничной полосе и для по-
дачи войск и материалов из тыла также требует серьезных работ. На
Украине большие работы проделаны, их надо продолжать. Надо за-
кончить строящуюся дорогу Погребище-Калиновка-Староконстан-
тинов—Лепесовка. Последний участок в этом году консервируется.
Он имеет большое значение, ибо создает переход в Шепетовской ма-
гистрали на новую дорогу, его надо кончить. Надо продлить эту но-
вую дорогу по частично сделанному полотну от Жашкова до Цветкова
и таким образом выйти на Цветково и Черкасский мост. Надо поло-
жить вторую колею — обязательно на участке Деражня—Волочиск,
путь и мосты существуют, сняты только лет 15 тому назад рельсы.
Обязательно расширить ряд узкостей, в частности продолжить еше
два пути на коротком участке, не помню точно, Смена—Цветково или
Цветково—Бобринская. Усилить пришедший в ветхость Киевский ж.-
д. мост и обязательно построить новый ж.-д. мост, обходной. Это
и ликвидация ряда узкостей в водоснабжении, выгрузочных возмож-
ностях и путевом развитии ряда станций (план в штабе КВО имеет-
ся) — минимум, без большого напряжения выполнимый.
Вопрос о базах горючего требует к себе серьезного внимания.
Строятся базы медленно, плохо, запас бензина очень мал (на Украи-
не), подвоз далек. Хорошо, если бы можно продлить нефтебензопро-
вод от Трудовой до Кременчуга на Днепре. Это очень облегчило бы
питание горючим. Независимо от этого надо укрепить организацию,
строящую бензоемкости и заставить ее выполнить в 1937 г. прави-
тельственный план 1937 г., который, я думаю, будет увеличен в 1938 г.
В число вопросов подготовки театра входят и вопросы заготовки
продовольствия, переходящих запасов промышленности, мобилиза-
ции промышленности и закрепления потребной рабочей силы и ряд
других. Все они требуют руководства и внимания, на них я остано-
виться уже не успею.
Материальная часть. Очень кратко, частично на этом вопросе
я останавливался в своих показаниях. Я сказал все, что мог об артил-
лерии и о снарядном хозяйстве, эти вопросы и без меня хорошо из-
вестны правительству и на них я останавливаться не буду. Я снова
лишь повторю вопросы тяги. В нашей артиллерии очень плохо дело
с трактором и тягачом — их мало, они не тянут ряда тяжелых пушек
и гаубиц. Образцы, и хорошие образцы, у нас есть, нужно усилить
производство и хотя бы год не распылять их, а насытить артиллерию
Главного Командования, корпусную и зенитную в первую очередь.
505
Для мелкокалиберной противотанковой усилить производство тяга-
чей — их на местах нет. Из всех известных вам вопросов я хотел лиш-
ний раз подчеркнуть вопрос о необходимости срочно получить образ-
цы и произвести снаряды большой эффективной разрывной и пора-
жающей силы. Надо снова придумать вопрос о том, не следует ли
в полк возвратить мортиру, очень эффектный у нее снаряд, а также
ускорить выпуск минометов и мин к ним. На местах мин пока совер-
шенно нет, и я слышал, что мина получилась неприцельного дейст-
вия с большим разлетом. Вот кратко, что я хотел сказать по хорошо
известному и неоднократно обсужденному артиллерийскому вопросу.
Я не останавливался на материальной части нашей авиации.
В 1937 г. мы переживаем трудное положение с самолетами. Улучшит-
ся оно только к концу 1937 г., вернее к 1938 г. В легкой бомбардиро-
вочной и штурмовой авиации мы работаем на устарелых машинах ти-
хоходных и с недостаточными тактическими показателями. Наши
ССС и Р-Зет — машины переходные и подлежат замене. На замену их
предполагают Вульти, я данных этой машины не знаю. С этим надо
торопиться, ибо период полного освоения в войсках (не говоря о про-
мышленности) новой машины отнимает сейчас до двух лет, при луч-
шей организации будет отнимать все же до года. Наши истребители
И -16 — хорошая машина, быстроходная, но, вопервых, пока не имеет
бомбосбрасывателя и, во-вторых, недостаточно маневренна, раствор
пулеметов, кроме того, в плоскостях не дает должной убойности огня.
Я не говорю о ряде производственных дефектов в машине, непрочные
нервюры, капризное убирание и отдача шасси, ряд еще. И-15, кото-
рый только из-за баков так долго не эксплуатировался, видимо, созна-
тельно вредительски — машина более маневренная, с лучшим качест-
вом огня. Если верно, что восстанавливаемый в производстве вариант
И-15 дает свыше 400 км, то это будет, безусловно, хорошая машина,
и я лично считал бы, что в какой-то части ей надо заменить И-16.
В И-16 дело, как мне кажется, не только в том, что летчики к ней не
привыкли: главное — ее недостаточная маневренность и недостаточ-
ная убойность ее огня. О ДИ-6 — двухместном истребителе, который
ждет конница в своей эскадрильи, я ничего не могу сказать, не знаю,
кроме того только, что сидящему спиной к летчику летнабу очень
трудно работать при виражах — получаются большие напряжения,
которые человек с трудом выдерживает.
Наши скоростные бригады, вооруженные СБ, молоды, требуют
над собой большой еще работы и ликвидации ряда деликатностей
самой машины. Так же как в И-16, войска еще нс освоили работы
убирающихся шасси, по неясным для меня причинам часты пожары
в моторной группе (в КВО их было 5 или 6, к счастью, все котились
благополучно, без жертв) и ряд еще дефектов, которые с полным ос-
воением ликвидируются. Я бы сказал, машина СБ — все же машина
деликатная, радиус ее недостаточен. Все это лучше выглядит, как го-
ворят, в ДБ-3 — солиднее, радиус хороший. Я этой машины не знаю,
надо форсировать ее производство, если все проверено — видимо,
506
очень хорошая машина. Наши тяжелые бригады вооружены тяжелой
машиной ТБ-3. Эта машина была бы еше вполне пригодной для обу-
чения людей и ночной бомбардировки, безусловно, но на нее не
производят никаких запасных частей, и бригады работают подчас на
недопустимых ресурсах и прочностях. Даже при перевооружении тя-
желых бригад на другую машину (частью на ДБ-3) нужно изготовить
шпасные части для ТБ-3 — восстановить все эти машины, и они
очень пригодятся в ближайшие 2—3 года, несмотря на их тихоход-
ность, как ночной бомбардировщик и транспортная машина. Разве-
дывательная наша машина Р-5 тоже требует безусловного улучше-
ния, в первую очередь другой, значительно большей скорости, иначе
она не сможет выполнить ответственнейших разведывательных за-
дач и уйти от авиации противника. Во всех машинах надо поднять
высотность. Авиация до сих пор не приняла по-настоящему своего
бомбового и артиллерийского хозяйства — это надо торопить и де-
лать ее ответственной за свое огневое хозяйство.
Когда останавливаешься только на том, что тебе кажется нужно
сделать, чтобы еще больше поднять наш воздушный флот, краски
получаются густые, не этого я хочу, ибо я хорошо вижу все достоин-
ства и мощь нашего воздушного флота и исключительные замеча-
тельные качества и воспитание наших летчиков. Я хочу лишь пере-
числить все кажущиеся мне острыми вопросы.
Материальная часть танков. Т-37 — плавающая, ее неправильно
включают во все бригады, в том числе бригады быстроходных танков,
как разведывательное средство, она тихоходна, отстает от БТ, у нее
слабый передний мост, и она слабо вооружена, ее нужно усовершен-
ствовать обязательно. Т-26 — хорошая выносливая машина, в послед-
них ее выпусках серьезный порок — очень слабая маслопроводящая
сеть и ряд еще дефектов, о которых я сообщил в Генштаб. БТ-7 —
очень хорошая машина, но в последних ее вариантах плохо у нее с ко-
робкой скоростей, я уже говорил, что техническое решение, принятое
в связи с этим, по-моему, неправильное. Мощный быстроходный мо-
тор большого веса, дабы не нарушать коробку, задросселирован,
мощность его ограничена почти на 40%. Т-28 — хорошая машина, но
в быстроходном варианте прогибает передний мост, и кронштейны —
безусловное вредительство. Надо и можно без большого труда все эти
недочеты исправить. Надо в бронировании наших танков от прямых
линий перейти к наклонным и гнутым, чтобы рикошетировались, по-
падающий снаряд и пулю надо обязательно улучшить и более любов-
но делать внутреннюю часть танка, чтобы экипаж мог работать в бо-
лее простых удобных условиях. Надо еще раз просмотреть прицель-
ные приспособления танков, их улучшить, при возможности сделать
независимыми от ходовых Частей и неизбежных постоянных тотпгков.
У нас мощная танковая техника и сильные танковые войска. Значи-
тельно лучше надо их учить стрельбе.
О радиостанциях я не могу сказать ничего определенного. Я знаю
только, что, видимо, сознательно вредительски, вроде радиостанции
507
одной системы, т.е., например, полк, дивизия, корпус, в ряде случаев
диапазоны волн не сходятся и связь не налаживается. Плохо обстои i
дело с транспортом для радиостанции, многие не смонтированы на ма-
шинах, на двуколках и повозках их настолько трясет, что они быстро
выходят из строя. Плохо с радиостанциями маленьки|ми| для разведы-
вательных и линейных батальонов. Недосмотр это или вредительство,
что такой простой вопрос, как катушка для телефонного кабеля: кабеля
прибывает много, а наматывать его не на что. Материальную часть свя-
зи нужно тщательно проконтролировать. Связь у нас, насколько я ви-
дел, дело бесхозяйное, им надо конкретно руководить и проверять.
Тыловая подготовка войск, несмотря на ряд по этому вопросу ука-
заний, стоит на низком уровне. Уровень и качество тыловых поез-
док, тыловых учений, маневров не высок. Квалифицированный ко-
мандный состав спихивает проведение тыловых занятий на второ-
степенных, малоквалифицированных людей, часто отбывающих
скучный номер, а не обучающих людей. Как в Москве, так и в окру-
гах этим делом занимаются как соответствующие тыловые отделы
штабов, так и начальники военных сообщений и начальники снаб-
женческих отделов. Тыловая подготовка при этом мало повышается.
Я не имею окончательной точки зрения, нужно ли ввести аппараты
начальников снабжения в округах или все это дело повести под
штаб, его тыловой отдел или зам. н-ка штаба по службе тыла. Мне
ясно только, что вопрос тыловой подготовки войск требует исклю-
чительного внимания и большой учебной работы. Надо научить ко-
мандиров владеть в совершенстве своим тылом.
По строительству я хотел высказать одну только мысль. Как хоро-
шо было бы, если бы командующих освободили бы от этого дела.
Если бы сдать строительные работы в европейской части Союза, по
крайней мере, какому-нибудь мощному строительному тресту (быть
может, даже специально для этого созданному) с хорошими техниче-
скими кадрами, оборотными средствами и серьезной технизацией ра-
бот как подрядчику Наркомата обороны. Если это невозможно, нуж-
но радикально усилить технические кадры и хозяйственников воен-
ного строительства. Я не говорю здесь о ликвидации последствий
вредительства, о чем говорил в своих показаниях. Не то все пишется,
что обязательно нужно бы. Получается все у меня не так, неконкрет-
но, неорганизованно в этой последней записке. Трудно работать, но
я попробую продолжать еще. Пишешь и все время возвращается
мысль: как ты попал в лагерь врагов, как ты пошел против своей стра-
ны, как ты оказался по ту сторону баррикад.
Осталось еще три вопроса: оперативная подготовка, кадры и по-
литический аппарат и в конце — о работе НКО.
Кратко об оперативнойподготовке высшего начсостава и штабов.
Кадры хорошо оперативно развитых людей у нас еще недостаточны.
В работе оперативной много схематизма. Знание военной истории
недостаточны, и она не в почете. Массовыми железнодорожными
и автотранспортными перевозками войск владеет большое
508
количество командиров, и штабов недостаточно. Систематическая,
настойчивая, повторная оперативная разведдеятельность и точный
анализ добытых материалов нс всегда и не везде применяются. Часто
наблюдается нервность в решениях — реагировано направлением
в бой войск на малозначащие объекты, на появившиеся небольшие
части противника и раздергивание таким образом своих сосредото-
ченных для удара групп. Имеет место близкое к фронту и к силам
противника собирание своих резервов и ударных группировок. При
подвижности фронта это часто приводит к необходимости ввести
в бой часть сил раньше времени и раздергиванию своих сил. Я мог бы
ггривести еще очень большую группу оперативных вопросов. Все это
говорит, что надо больше и лучше учить командиров и штабы, что
надо хорошо подготовить выпуск из Академии Генерального штаба,
что надо больше руководить делом оперативной подготовки Гене-
ральному штабу. Кроме этого, надо быть правдивыми с высшим нач-
составом и откровенно требовать, несмотря на положение и прошлое:
«Учись, у меня много недочетов, восполняй их, а не то окажешься
в хвосте и можешь подвести в вождении крупных соединений». Это
надо прямо сказать и «большим» командирам, таким как Тимошенко
и другие. На такие замечания и указания ряд командиров обижаются
вместо того, чтобы понять, что надо в кратчайший срок пополнить
пробелы и большой работой добиться оперативной грамотности.
В 13 часов 10 июня мне вручено обвинительное заключение.
Я хотел остановиться на кадрах, их подготовке и преданности делу
Ленина—Сталина.
Сейчас я оборву работу над этой запиской и прочту обвинительное
заключение. Если успею, продолжу ее. Я вижу, что написал не так. Я не
писал, как исправить результат вредительства только, ибо об этом я го-
ворил в своих показаниях. Я излагал просто ряд мыслей, как мне кажет-
ся, направленных к усилению родной Красной армии и нашей прекрас-
ной страны. Если некоторые вопросы и изложены густо, то имел я в ви-
ду только сказать, помочь НКО, К.Е. Ворошилову и правительству еще
больше укрепить оборону страны, которой мы так мешали.
Говоря о наших больших военных людях, я хотел снова повто-
рить, что всех их надо много и хорошо, настойчиво учить, растить
и воспитывать, а в связи с этим одновременно стоит вопрос о сме-
лом выдвижении кадров. У нас очень много хороших, легко могу-
щих продвинуться командиров полков, много способных и готовых
к выдвижению командиров дивизий, в том числе у нас немало даже
засидевшихся командиров. И это несмотря на такое расширение ар-
мии и количество новых соединений. В Красной армии внизу много
способных людей, много талантов, их надо находить и смело выдви-
гать. Как видите, я избегаю фамилий, ибо понимаю, что веры пол-
ной мне нет и указание мое на тех или иных командиров может даже
вызвать сомнение в них. Говоря об этом, я не могу не остановиться
на все время волнующем меня вопросе. Я был в очень хороших от-
ношениях с огромным количеством командиров и политработников
509
Киевского округа и Красной армии в целом. Я боюсь, как бы на этих
отношениях, в громадном большинстве своем честных и красноар-
мейских, кое-где на местах не построили обвинения и не создали бы
обстановки недоверия. Я говорю, конечно, только о честных людях,
бывших со мной в тех или иных личных и служебных отношениях.
Говоря о кадрах, я не могу не сказать, что за счет смелых выдви-
жений надо обязательно укрепить Генеральный штаб и центральные
управления НКО. Сейчас это само собой случится, большое количе-
ство людей оказалось врагами. Я подчеркиваю вопрос о Генштабе
и ЦУ НКО, много там и неполноценных по подготовке и умению
руководить людей. В частности, обязательно надо серьезно укрепить
Оперативное управление Генштаба, этот ответственнейший аппарат
в нынешнем его составе не может справиться со своими задачами.
Задачи у него исключительно ответственные. Он должен противо-
поставить, суметь это сделать, свой продуманный и до точности
просчитанный план нарушающим его и дергающим тенденциям
снизу из округов.
Последнее тоже понятно: каждому сидящему на местной работе
кажется, что его направление, его участок — самый главный, и он тя-
нет изо всех сил к себе. Если это не натыкается на просчитанный
план, то неизбежно такое дергание снизу имеет успех и срывает ка-
кую-то часто существенную часть общего плана. Оперативное управ-
ление Генштаба нужно укрепить лучшими людьми Красной армии.
Это же касается ряда других управлений Генштаба. Б.М. Шапошни-
кову нужно очень серьезно помочь людьми и вообще в работе. Ему,
насколько я его знаю, будет нелегко справляться с громадной работой
руководства Генеральным штабом (пусть он на меня не обидится).
Работу по значительному укреплению аппаратов [управления
нужно обязательно провести и в Управлении Воздушных сил РККА,
и в Бронетанковом управлении РККА. В Военно-Воздушных Силах
особенно нужно укрепить еще штаб, управление материально-тех-
нического снабжения и отдел кадров, а также его инспекторский ап-
парат. Нужно, чтобы округа и бригады больше чувствовали москов-
ский воздушный аппарат и чтобы он лучше руководил войсками.
Еще большего укрепления требует Бронетанковое управление,
где наряду с вредителями царила близорукость и плохая работа. Как-
то на себя работает этот аппарат, может быть, еше на другие цен-
тральные! управления, но очень мало, чтобы не сказать совсем, ра-
ботает на войска, на танковые бригады, на округа. Это нетерпимо
и должно быть изменено. Это же относится к ряду других управле-
ний НКО.
Продолжение, видимо, не последует.
10 июня 1937 г.
Якир
ЦА ФСБ РФ. Арх.-след, дело № 9000. Т. 12. Л. 171-200. Заверен-
ная копия.
МАТЕРИАЛЫ ОБ ИТОГАХ РЕПРЕССИЙ
И КАДРОВЫХ НАЗНАЧЕНИЙ В РККА.
1937-1940 гг.

№32
«Новое лицо Красной армии» — статья из немецкого журнала
«Wehrfront» (№ 24)
[Конец июня] 1937 г*
Новое лицо Красной армии
(статья Агрикола)
Беспристрастно оценивая положение, мы должны прийти
к выводу, что начиная с 1929 г. Красная армия под руково-
дством Тухачевского и начальника оперативного отдела Крас-
ной армии Триандафиллова (погибшего при катастрофе с само-
летом в 1932 г.”) осуществила окончательный переход к реорга-
низации по западноевропейскому образцу. Устраненный по
совету Тухачевского дуализм (командир—комиссар), так сильно
мешавший командованию, был сначала сильно ослаблен, а по-
том совсем исчез, и командиры РККА стали почти такими же
полновластными командирами, как и офицеры западноевро-
пейских армий.
Наряду с этим исчезли с высоких постов все герои Гражданской
войны и прочие невежды и были заменены на этих постах специали-
стами. Декрет, допускающий сыновей буржуазных родителей к за-
нятию командных должностей, значительно поднял уровень образо-
вания офицеров. Эта картина была завершена введением военных
званий по западноевропейскому образцу.
Во исполнение вышеприведенных мероприятий весной 1937 г.
фактически все высшие командные должности в Красной армии
(за исключением народного комиссара обороны) были заняты
специалистами, и уровень образования офицеров был значитель-
но поднят. Один Ворошилов остался во главе армии в качестве
«парадного генерала».
Это сознательное выхолащивание политики из армии в поль-
зу военной квалификации в руководстве должно было (как это-
го небезосновательно опасались руководящие круги) натолк-
нуться на сопротивление радикальных элементов, а также на
сопротивление тех, которые в переходе к строго дисциплиниро-
ванной армии усматривали признак контрреволюции по образ-
цу Наполеона. Во главе этих лиц еще в 1935 г. встал Лазарь Ка-
ганович, и этим была предопределена судьба армии и ее руко-
водства.
Этому человеку, огромное влияние которого на Сталина всем
известно и которому Сталин беспредельно доверяет, удалось по-
немногу убедить диктатора, что такая небольшевистская армия
* Датируется по нумерации журнала.
” Триандафиллов В.К. погиб в авиакатастрофе в 1931 г .
513
представляет огромную опасность для большевизма. Когда после
этого новый руководитель ОГПУ Ежов сообщил о раскрытии ши-
рокоразветвленной контрреволюционной организации с наиболее
способными руководителями во главе, Сталин был окончательно
убежден и завоеван. После суда, состоявшегося 11 июня, Сталин
распорядился на следующий день расстрелять восемь лучших ко-
мандиров. Так закончился краткий период реорганизации военного
командования Красной армии.
Лазарь Каганович вышел победителем: высшие посты военного
командования опять были заняты безусловно надежными героями
Гражданской войны и невеждами. Военная квалификация была
принесена в жертву политике и безопасности большевистской
системы.
Пост расстрелянного маршала Тухачевского занял бывший до
этого времени начальником Генштаба Красной армии Егоров, бес-
цветная личность. Сын крестьянина, он упорным трудом выдвинул-
ся вперед, но даже в отдаленной степени он не может заменить Туха-
чевского, хотя наряду с Шапошниковым он бесспорно является са-
мым способным в военном руководстве РККА.
Борис Михайлович Шапошников, находившийся зимой 1936/37 г.
в списках вымирающей касты, занял место Егорова в качестве на-
чальника Генштаба Красной армии. Когда-то полковник царского
Генштаба, с развивающимися знаменами перешедший на сторону
большевиков, Шапошников является теперь единственным и послед-
ним офицером царского Генштаба на службе у большевиков. Ша-
пошников еше в довоенное время считался посредственностью, и он
ни в какой мере не выдвинулся и во время войны.
Начальником Политического управления Красной армии на ме-
сто застрелившегося перед своим арестом Гамарника был назначен
Смирнов, который, по-видимому, после больших надежд, возлагав-
шихся на него сначала, после нескольких недель впал в немилость.
Назначение преемника говорит за то, что он, возможно, арестован.
Также и третий зам. Ворошилова флагман 1-го ранга Орлов был
смещен со своего поста. Новым командующим Красным флотом на-
значен флагман Михаил Владимирович Викторов, который до этого
времени командовал морскими силами на Дальнем Востоке. В то
время как Орлов безусловно обладал военным дарованием и был
оценен Тухачевским, этого нельзя сказать о Викторове, который не
выделяется над средним большевистским уровнем. Только четвер-
тый зам. Ворошилова сохранил пост. Это командующий ВВС Алкс-
нис, который наряду с Шапошниковым и Егоровым считается од-
ним из самых способных красных командиров. (Однако он также,
кажется, посажен.)
Особенно катастрофичным оказалось назначение новых коман-
дующих военными округами. Восстановление дуализма и без того
было достаточной помехой, но оно еще было усугублено личными
качествами командующих.
514
При жизни Тухачевского, которому Ворошилов предоставлял
полную свободу действия в назначении руководства Красной ар-
мии и в других мероприятиях, один из героев Гражданской вой-
ны — Буденный занимал незначительный пост генерального ин-
спектора кавалерии, на котором он не мог принести большого
вреда. Наряду с Ворошиловым он считался одним из популяр-
нейших парадных генералов из народа. Тот факт, что этот быв-
ший вахмистр царской армии, считающийся одним из наименее
интеллигентных военных руководителей получил пост коман-
дующего Московским военным округом, является разительным
доказательством того, что после расстрела 12 июня фактически
не осталось руководителей. Советская военная пресса неодно-
кратно называла Московский военный округ наиболее важным.
Тем не менее можно понять с военной точки зрения назначение
Буденного.
Ленинградский военный округ, также относящийся к наиболее
важным округам, получил пресловутый матрос Павел Ефимович
Дыбенко, также один из героев Гражданской войны, особенно из-
вестный в то время своими беспощадными грабежами, с военной
точки зрения совершенный нуль, но с политической точки зрения
считающийся особенно надежным.
Наряду с Московским и Ленинградским военными округами
военная пресса Советского Союза указывает как на наиболее важ-
ные на Киевский и Белорусский округа. Они также получили но-
вых командующих. Киевский военный округ получил бывший
столяр Иван Федорович Федько, командарм 2-го ранга. Он также
считается одним из наименее интеллигентных, но наиболее на-
дежных военных руководителей. В московских кругах Генштаба
шутят над тем, что он, как и матрос Дыбенко, в отношении рус-
ского языка все еще находится на положении военного времени
и пишет только «если это непременно нужно». Белорусский воен-
ный округ, которым командовал весьма одаренный Уборевич,
также расстрелянный 12 июня, получил бывший рабочий Иван
Панфилович Белов.
Наконец, говорят, что, кроме Орлова, исчез в забвении коман-
дующий Балтийским флотом Муклевич. Официально об его судьбе
ничего не известно. Поскольку однако «Ленинградская правда» пи-
сала недавно (по случаю осмотра верфи) об изменнике Муклевичс,
можно полагать, что Муклевича нет больше в живых. Вместе со все-
ми исчез также 12 июня многолетний руководитель Осоавиахима
Эйдеман.
Подведя итог вышеупомянутым назначениям, мы видим, что по-
сле расстрелов 12 июня iвсе высшие посты в Красной армии за не-
многими исключениями (Шапошников, Егоров) заняты новыми ли-
цами. Из четырех заместителей Ворошилова трое были сняты со
своих постов, в том числе командующий Красным флотом. Был снят
командующий Балтийским флотом и руководитель самой крупной
515
военной организации в Советском Союзе — Осоавиахима. Также
были назначены новые командующие в самые важные в случае вой-
ны военные округа — Московский, Ленинградский, Белорусский
и Киевский.
Таким образом, руководство Красной армии получило совершен-
но новое лицо. В противовес краткой эре Тухачевского снова высту-
пили на первый план парадные генералы и герои Гражданской вой-
ны. Вместе с этим путем восстановления военных советов и значи-
тельного усиления политического аппарата восстановлен дуализм,
устраненный в интересах боеспособности армии расстрелянным
маршалом Тухачевским.
Отп(ечатано] 2 экз.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1080. Л. 7—11. Машинописный экз. пе-
ревода на русский язык.
№33
Доклад Управления по командно-начальствующему составу РККА
«О состоянии кадров и о задачах по подготовке кадров*
20 ноября 1937 г.
Народному комиссару обороны Союза ССР
I.
1. РККА обладает преданными делу рабочих и крестьян, делу
своей социалистической Родины, подлинно своими кадрами ко-
мандного и начальствующего состава. Эти кадры в результате
очистки от чуждых враждебных шпионо-троцкистских элемен-
тов, выдвижения молодых, проверенных, честных, партийных
и непартийных большевиков командного и начальствующего со-
става, как показал опыт учений и маневров текущего года, спо-
собны полностью выполнить стоящие перед РККА исторические
задачи.
2. Несмотря на проведенную большую работу по очистке
и выкорчевыванию враждебных элементов, надо ясно осознать,
что требование партии, указания т. Сталина, данные на мартов-
ском пленуме ЦК ВКП(б), имеющие особое значение для Крас-
ной армии, — выкорчевать до конца враждебные шпионо-троц-
кистские элементы, полностью еще не выполнены. К тому же
надо ясно понять, что шпионо-троцкистская сволочь сумела
приложить свою руку к тому, чтобы помешать нашей работе по
ликвидации последствий вредительства врагов народа в области
кадров.
Это наглядно видно из следующих моментов:
1) незакончившейся расчистки центрального аппарата;
516
2) огромного количества незаполненных вакантных должностей
в решающих звеньях центрального аппарата, окружного аппарата
и соединений, несмотря на большое количество произведенных пе-
ремещений.
3. Центральный аппарат:
Справка об уволенных и переведенных по Центральным управле-
ниям НКО (приложение № 1).
4. Окружной аппарат:
Уволено и переведено из штаба и отделов округа: справка (прило-
жение № 2).
//. Некомплект основных должностей
Несмотря на большое количество перемещений по всей РККА,
(до 10%) по состоянию на 15.11.37 г. имеется большой некомплект
и большое количество незамещенных основных должностей:
1) по центральному аппарату (см. справку № 5) — 97 чел.,
2) по окружному аппарату (см. справку №4) — 115 -«-
3) по войсковым соединениям от командира корпуса до комполка,
включая штабы корпусов и дивизий (см. справку №5) — 307 -«-
а всего 519 ответственных руководящих должностей.
Если к этому учесть то, что:
1) определенная часть лиц в настоящее время по политическим
соображениям не может быть оставлена на указанных выше долж-
ностях;
2) необходимость замещения вакантных должностей военных ат-
таше и их помощников;
3) необходимость резерва для осуществления Ваших заданий по
особым командировкам;
то указанное количество надо увеличить до 700 чел.
В целях быстрейшего заполнения указанных вакантных должно-
стей и создания необходимого резерва Управления по командному
и начальствующему составу РККА считаю необходимым просить
Вас — народный комиссар обороны — дать задание военным сове-
там округов, армий и флотов путем смелого выдвижения талантли-
вых, проверенных преданных лиц командного и начальствующего
состава создать к 1.1.1938 г. резерв выдвиженцев, согласно прилагае-
мой разверстки (см. приложение № 6), которую и представляю на
Ваше утверждение.
Кроме того, считаю необходимым создать к 1.1.1938 г. резерв вы-
движенцев при военных советах округов (кандидатов на ком. баталь-
онов, начальников штабов полков и пом. комполков) согласно при-
лагаемой разверстке (см. приложение № 7), которую представляю на
Ваше утверждение. •
В вопросе заполнения должностей необходимо учесть следую-
щий момент: среди состава начальников штабов корпусов, диви-
зий и бригад имеется 22,5% беспартийных (см. справку — прило-
жение № 8).
517
Считаю необходимым просить Вас дать указание военным сове-
там относительно того, что должности начальников штабов корпу-
сов, дивизий, бригад должны укомплектовываться, как правило, ко-
мандирами — членами партии.
Дополнительно считаю необходимым доложить, что Ваш при-
каз № 074 о заместителях фактически не выполнен, подход к под-
бору заместителей в ряде мест был просто формальный. Прошу
дать указания военным советам округов, армий и флотов, чтобы
приказ о подборе заместителей был ими выполнен полностью.
Сведения на подобранных заместителей к 1.1.1938 г. были пред-
ставлены к У НС РККА.
III.
[ 1]. Академики и их использование
Количество окончивших военные академии РККА за период с 1918—
1937 гг.
Всего окончили академии — 16 301 чел., из них:
Военную академию имени М.В. Фрунзе - 2537
Из числа окончивших все академии: Уволено из РККА — 2270 чел.
Передано в другие наркоматы - 3026
Находится в РККА - 11005
Где находятся и работают академики: Центральный аппарат — 2298 чел. - 21%
Окружной аппарат - 1067 - 9%
Академии и вузы - 1560 - 14%
В частях и учреждениях армии и флота - 6080 - 56%
Примечание. Из числа окончивших Военную академию им. Фрунзе
неизвестно где находятся 876 чел., т.к. установить место их нахожде-
ния не удалось, ввиду того, что картотека учета академиков начиная с
1935 г. в У НС была разрушена и не велась.
Справка об академиках (отдельно по каждой академии) — [прило-
жение] № 9.
Справка об академиках (отдельно по каждой Академии по месту
работы в РККА) — [приложение] № 10.
Выводы. Данные, приведенные в справках распределения, осо-
бенно по Академии химической] защиты, требуют самого тща-
тельного изучения подобного разбазаривания академиков, только
28% из окончивших АХЗ работают в армии, в том числе только
12,5% непосредственно в частях. Также большой процент почти во
всех академиях. Из академий — Электротехнической — 39%, Ар-
тиллерийской — 58%, Воздушной — 35% — работает в централь-
ном аппарате, при этом имеются факты нерационального исполь-
518
зования академиков. Во всяком случае,
и учета академиков должен стоять перед
РККА как актуальнейшая задача.
2. Характеристика укомплектованности
на 15 ноября 1937 г.
По всем академиям (кроме Морской)
вопрос использования
Управлением по КНС
академий по состоянию
Комфак Инженера, факультеты Спецфакультеты
по штату налицо неком- плект по штату налицо сверх- ком- плект по штату налицо неком- плект
4800 3860 940 4050 4403 353 650 503 147
По всем факультетам:
По штату — 9450
Налицо — 8767
Некомплект] — 683
Отдельно по каждой академии — справка № 11.
Сверхкомплект* по инженерным факультетам объясняется тем,
что набор на эти факультеты в текущем году произведен с излиш-
ком:
По Академии моторизации на 298 чел.
по Артиллерийской -«- 190
Некомплект по командным факультетам почти всех военных ака-
демий объясняется:
1. Слабой разъяснительной работой среди командного состава,
поступающего в академии, вследствие чего большинство из них
стремится на инженерно-специальные факультеты.
2. Вредительским комплектованием командных факультетов,
в результате чего нет совершенно третьих курсов в Академии хими-
ческой защиты РККА, Военной транспортной академии РККА и в
Военной электротехнической академии РККА. В Академии мотори-
зации только 31 чел. на 3-м курсе вместо 50 штатныхи т.д.
Как очевидно, положение с комплектованием академий из этих
цифр явно ненормально, особенно если учесть предстоящий выпуск
академий и факультетов, который ожидается ориентировочно на
предстоящие 3 года:
« [!9]38г. [!9]39г. [19]40г.
По всем академиям и факультетам 2299 чел. 2026 чел. 1492 чел.
* Здесь и далее — подчеркивание документа.
519
Укомплектованность переменным составом Академии им.
М.В. Фрунзе:
Курсы По штату Налицо Некомплект
основы, фак. спец. фак. осн. фак. спец. фак. осн. фак. спец.фак.
1-й курс 300 100 326 120 +26 +20
2-й курс 300 100 164 41 -136 -59
3-й курс 300 100 151 50 -149 -50
Для доукомплектования Академии [им.] Фрунзе приняты меры
к отбору на 2-й и 3-й курс из числа обучавшихся на вечернем и заоч-
ном отделениях.
Отобрано: на 2-й курс — 28 чел., на 3-й курс — 24 [чел.].
Примечания'. 1. Кроме того, не получены результаты прохождения
мандатной комиссии в округах на 49 чел. слушателей вечернего и за-
очного отделений.
2. Отбор из слушателей вечернего и заочного отделений вы-
явил особую засоренность этих отделений и отсутствие учета
и изучения этого контингента. Так, среди слушателей состояло
20 чел. уволенных из армии и числились на учете 5 чел. аресто-
ванных.
Кроме указанного выше некомплекта 2-го и 3-го курса Академии
[им.] Фрунзе, обращает на себя внимание то обстоятельство, что
в Артиллерийской академии в текущем году на комфак принято толь-
ко 28 чел. артиллеристов из 100 чел. принятых.
Засоренность переменного состава академии
Наиболее характерной является засоренность Академии Генераль-
ного штаба:
Было принято в 1936 г. 135 чел., из них:
Назначено в войска — 26 чел.
Преподавателями Академии Генштаба - 20
Уволено из РККА - 7
Зачислено в распоряжение Управления
по комначсост[аву] — 14
Осталось в академии - 68 -«-
Лицо оставшихся 68 чел, в академии:
Подозреваются в связях с врагами народа — 10 чел.
Родственники имели связь с врагами народа - 2
Были в плену у белых — 4
Исключались из ВКП(б) - 14
а) восстановлено - 9
б) не восстановл|ено] - 5
520
Участники троцкистской оппозиции — 6 -«-
Имеют родственников за границей — 14 -«-
Служили в белых армиях — 6 -«-
Служили в полиции — 1
Проживали на территории белых — 1 -«-
Итого: 58 чел.
Факты засоренности слушательского состава академий подтвер-
ждаются и изучением ноябрьского выпуска.
[Академии) Подлежало вы- пуску Не выпущено Выпущено Иска, из ВКП(б) Имеющ. репрес. родств. Имеющ. родств. за гран. Служ. в б/а и бывш. в плену Подверг, парт- взыск.
Акад[емия| |им.| Фрунзе 179 4 175 1 9 6 4 17
Инженерная 190 9 181 9 20 23 6 3
Электротехнич | еская | 5 3 52 3 6 6 2 9
Транспортная 243 14 229 7 23 19 11 20
Воздушная 73 1 72 1 6 1 22 9
Медицинская 255 34 221 9 16 21 2 6
Артиллерийская] 170 12 158 11 35 23 2 14
Итого 1165 77 1088 41 115 99 49 88
Необходимо отметить неудовлетворительность постановки изу-
чения слушательского состава в период нахождения его в академии
со стороны начальников и комиссаров всех рангов. Примером могут
являться партполитхарактсристики, составленные в Военной инже-
нерной академии РККА (приложение № 12).
Что особенно резко бросается в глаза — это противоречи-
вость служебной аттестации и политических характеристик,
причем в ряде случаев политхарактеристики составляются од-
ним секретарем бюро без утверждения комиссара. Политхарак-
теристики составляются недостаточно ответственно. Служебные
аттестации руководителей групп, нач. курсов не содержат со-
вершенно оценки политических качеств слушателя — составля-
ются аполитично.
[3.] Характеристика приема в академии 1937 г.
(справка № 13 в приложении)
Прием этого года показал, что установленная система ком-
плектования академий непосредственно самими академиями.
521
минуя военные советы округов, себя не оправдывает, а наобо-
рот, затрудняет укомплектование академий наиболее полноцен-
ными, проверенными кадрами командного и начальствующего
состава РККА. Уже после отбора и решения ПОДВАКа прихо-
дится отчислять людей от академии, т.к. выявляются новые
компрометирующие данные при тщательном изучении в акаде-
миях.
Необходимо:
1) установить систему предварительного отбора кандидатов через
военные советы округов и полной ответственностью за каждого кан-
дидата, направленного в академию;
2) потребовать от руководящих кадров академий, от началь-
ника и комиссара академии до начальников курсов, полной от-
ветственности за тщательное изучение каждого слушателя, чтобы
не думать по окончании академии, выпускать или не выпускать
окончившего.
IV. Задачи подготовки и усовершенствования руководящих кадров
комначсостава РККА от комбата и выше
В настоящее время на руководящие должности от комполка и выше
назначено большое количество выдвиженцев.
Данные о количестве вновь назначенных комполков и выше до
командира корпуса (см. справку — приложение] № 13-а, по мото-
мех. частям — [приложение] № 14).
Среди вновь выдвинутых комполков, наштабов бригад, дивизий,
корпусов, командиров бригад, дивизий, корпусов имеют:
а) академическое образование — 32,4%
б) КУВНАС, ВАК или «Выстрел» и КУКС - 45,2%
в) нормальн. школы, комкурсы и в/образование
в старой армии — 13,5%
(подробная справка — см. приложение] № 15 [15 а]).
Эти данные ставят со всей остротой задачу пропуска не менее
70% вновь назначенных командиров и начальников, а также весь
состав подобранных заместителей через курсы усовершенствова-
ния.
У НС РККА через существующую сеть КУКСов намечено про-
пустить в течение ближайших 3 лет 12 000 чел. среднего и старшего
комначсостава по 4 тыс. ежегодно.
Для усовершенствования комначсостава высшей группы наме-
чено развернуть сеть академических курсов усовершенствования
при всех академиях РККА на 500 чел. ежегодно (справка — при-
ложение] № 16).
В отношении выдвиженцев считаю необходимым отметить:
1) боязнь смелого выдвижения молодых, проверенных талантли-
вых преданных командиров и начальников;
522
2) плохое изучение кадров и
3) отсутствие необходимой помощи и терпеливого выращива-
ния кадров. Как на один из примеров можно указать на следую-
щий факт: майор Савушкин Михаил Сергеевич, окончивший Ака-
демию им. Фрунзе в 1936 г. по первому разряду, рабочий, член
ВКП(б) с 1929 г., в РККА с 1918 г. Награжден орденом «Кр[асное]
Знамя» в Гражданскую войну, — Вашим приказом 28.6. [ 19]37 г.
№ 2657 был назначен на должность наштаба 67-й стрелковой ди-
визии и после двух с половиной месяцев был отстранен от долж-
ности командиром дивизии полковником Горловым и отпущен
в отпуск.
В отношении выдвижения считаю необходимым доложить и еще
один момент: явное неблагополучие с укомплектованием помком-
дивов. Определенная часть их не могут быть командирами дивизий
(справка в приложении] № 17).
V. Военные училища РККА
1. Военные училища РККА в отношении укомплектованности
являются наиболее засоренным участком. Система укомпектова-
ния военных училищ была явно вредительской. Как правило,
в вузы назначались люди, зааттестованные по службе в частях по
деловым и политическим качествам и не пригодные по состоянию
здоровья. Особенно засоренным участком как по своему полити-
ческому лицу, так и по деловым качествам оказался преподава-
тельский состав.
Засоренность кадров училищ можно характеризовать следующи-
ми данными, взятыми за период с 1.5 по 15.11.
1. Начальники училищ
Уволено — 8 чел. — все арестованы
Дополнительно представлено
к увольнению — 3
Отстранено от должности — 3 или 22,6%
Требуют срочной замены — 4
2. Помощники начальников училищ
Уволено — 11 чел.
Дополнительно представлено к увольнению — 6 -«-
Отстранено от должности — 2 или
28,7%
3. Преподаватели
Уволено — 207 чел., или 36,4%
Дополнительно представлено
к увольнению — 154 -«-
523
Из них:
За контрреволюционную деятельность — 44 чел.
По политико-моральным причинам (выходцы
из социально-чуждой среды и связанные
с ней разложившиеся) — 162 -«-
По служебному несоответствию — 20 -«-
Всего уволено — 226 чел.
Всего дополнительно представлено к увольнению
по политико-моральным причинам — 161 -«-
Особо засоренными оказались автобронетанковые училища. Оз-
доровление училищ еще полностью не закончено.
Вредительство в учебном процессе
В отношении постановки учебной работы в училищах необходи-
мо отметить следующие моменты — явно вредительские и еще не
ликвидированные:
1. Учебные программы подготовки лейтенантов и других специа-
листов не отвечают возросшим требованиям к командиру для веде-
ния современного сложного боя и не дают достаточных технических
знаний для правильного использования нашей растущей армейской
техники.
2. С командным и преподавательским составом училищ совер-
шенно нс проводится командирской учебы. Комсостав училищ ото-
рван от войск. На маневры привлекается редко. На стажировки
в войскане посылается — и поэтому отстает в своем оперативно-так-
тическом росте и от жизни войск.
3. Курсанты выпускных курсов привлекаются для стажировки
в войсках только на один месяц — на последнем курсе, следствием
этого является недостаточная практическая подготовка, недостаточ-
ные организационно-методические навыки, и по приходе в войска
молодого лейтенанта приходится доучивать по практическим вопро-
сам его командной работы.
4. Установленный одинаковый оклад содержания преподавате-
лям всех специальностей во всех училищах — 475 руб., т.е. равен
окладу командира роты в войсках, противоречит установкам, дан-
ным народным комиссарам в приказе № 34 от 17.3.[ 19J37 г. о под-
боре и назначении в училище лучших и квалифицированных ко-
мандиров и приводит:
а) к вредительской уравниловке в зарплате преподавателей;
б) затруднениям в назначении квалифицированных преподавате-
лей с высших, чем командир роты, должностей из войск и
в) к созданию нездоровых настроений у преподавательского со-
става училищ.
Вывод', все это вместе взятое приводит к тому положению, что на
сегодняшний день мы не даем армии полноценного по своей подго-
товке лейтенанта.
524
Для ликвидации последствий вредительства в подготовке кадров
в военных училищах необходимо:
Создать специальные курсы на 40—50 чел. при академиях для под-
готовки преподавателей по всем специальностям.
Для комсостава училищ установить обязательную стажиров-
ку в войсках через каждые два года пребывания командира
в училище и привлекать комсостав училищ на ежегодные ма-
невры войск.
Немедленно пересмотреть программы военных училищ, приведя
их в соответствие с гребованиями сегодняшнего дня.
Стажировку в войсках (практику) курсантов начитать со 2-го кур-
са, удлинив ее срок до 2-3 месяцев.
Стажировку в войсках курсантов выпускного курса производить
не менее 3 месяцев с использованием их на должностях командиров
взводов.
Дифференцировать зарплату преподавательского состава по спе-
циальностям и степени подготовленности преподавателя (артилле-
ристы, инженеры академии и т.д.).
Среди преподавателей имеется определенное количество засидев-
шихся, но ценных командиров.
Считаю необходимым просить Вас дать указания военным со-
ветам округов об изучении кадров военных училищ на предмет
выдвижения ценных командиров на высшие должности в войска
с одновременным подбором взамен их достойных отвечающих
требованиям Вашего приказа № 34 от 16.ЗДI9J37 г. командиров
из войск.
Приложение № 18 — характеристика выпуска курсантов в ноябре
1937 г. и перспективы на 1938-1940 гг.
VI. Некомплект и меры его покрытия
1. Общий некомплект по РККА (без ВВС и ВМС)
составляет 33 394 чел.,
из этого количества
высшая и старшая группы составляют 4040 -«-
средняя группа -”- 29 354 -«-
2. Некомплект по старшей и высшей группам покрывается за счет
выдвижения из средней и старшей групп и выпуском из военных ака-
демии — 1015 чел. и некомплект по средней группе:
а) выпуском из военных училищ и школ — 6488
б) подготовкой младших лейтенантов и младших
воентехников из ’сверхсрочников по Вашему
приказу № 115 — 8951
в) разрешить дополнительно подготовить
из сверхсрочников мл. лейтенантов]
и мл. в/техн[иков] — 6000
525
г) кроме этого, прошу поставить вопрос перед
правительством о призыве из запаса — 3000 чел.
Проведение этих мероприятий снизит некомплект до 8000 чел.,
что составит 4,5%.
VII. Увольнение комначсостава из РККА
Из общего количества уволенного комначсостава за период с
1.!.[ 19]37 по 1.11.| 19|37 г.:
а) капитанов и им соответствующих — 3788 — 22%
б) лейтенантов и ст. лейтенантов и им
соответствующих — 10 844 — 61%
Эти данные говорят об огульном подходе и большой перестра-
ховке.
Как примеры можно привести следующие данные:
1. Из 54 чел., представленных военсоветом ХВО на увольнение,
после проведенного пересмотра самим военным советом ХВО выне-
сено решение оставить в РККА 18 чел.
2. Командованием Артиллерийской] академии было представле-
но к увольнению 51 чел. слушательского и преподавательского со-
става УНС РККА. Эти представления были направлены на рассмот-
рение военного совета Л ВО. Последним было принято решение об
увольнении 30 чел. После рассмотрения этих представлений в УНС
РККА было принято решение об увольнении из РККА 15 чел. и об
отчислении I слушателя и направления его в часть. Зам. народного
комиссара обороны СССР Маршал Советского Союза т. Егоров
подписал приказ об увольнении только на 12 чел. И после выхода
этого приказа от командования Артиллерийской] академии посту-
пила телеграмма с ходатайством об отмене его в отношении одного
слушателя, который был восстановлен членом партии.
3. Проведение увольнений по необоснованным и непроверен-
ным данным и в массе без личного ознакомления с представлен-
ными к увольнению.
4. Большое количество жалоб, поступающих в УНС РККА со сто-
роны уволенных на неправильное увольнение, и несообщение им на
месте мотивов увольнения.
До сих пор все еще недостаточная забота об устройстве уволен-
ных на работу.
На 1.11.[ 19]37 г. принято на учет облкомиссиями 42,5% уво-
ленных по политическим мотивам и устроено на работу толь-
ко 24%.
Необходимо еще раз подтвердить военным советам Ваши ука-
зания:
1) о самой тщательной и всесторонней проверке всех данных и ма-
териалов и обязательной личной беседы, прежде чем ставить вопрос
об увольнении;
2) о заботе и помощи уволенным по устройству на работу.
526
VIII. Характеристика людей, занимающихся изучением и подбором
кадров комначсостава — в приложении №19'
Зам. нач. управления по комначсоставу РККА
дивизионный комиссар Краснов * **
РГЦА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 3-19. Подлинник. 1 экз.
Приложение № 1 и 2
Справка об уволенных и переведенных из центральных управлений
НКО и окружных аппаратов***
Наименование управлений Количество уволен[ных] и переведенных Процент к списочно- му составу
1. Генеральный штаб РККА 71 23,5
2. Развед. управление РККА 99 10,2
3. Артиллерийское управление РККА 28 11
4. Управление начарта 2 8,3
5. УНС РККА 11 12
6. Административно-мобилизац. управление 7 9
7. Управление противовоздушной обороны 1 2.7
8. Управление обозно-вешев. снабжения РККА 8 8,3
9. Управление продовольственного снабжения РККА 6 6,2
10. Управление боевой подготовки РККА 5 19.2
11. Управление делами НКО 5 3,8
12. Инженерное управление РККА 25 22,3
13. Управление связи РККА 7 6
* Данное приложение не публикуется.
** После подписи автором доклада проставлена дата — «20» ноября 1937 г.
и также от руки проставлено — № 1620 вх.
*’* Здесь и далее сохранены собственные заголовки к приложениям. В ряде
случаев приложения датируются по машинописным пометам, напечатанным по-
сле текста, в которых указывается количество отпечатанных экземпляром и
дата их распечатки. Учитывая значимость приложений как источников стати-
стической информации, составители сочли целесообразным дать к ним само-
стоятельные архивные поисковые сведения.
527
Наименование управлений Количество уволен[ных] и переведенных Процент к списочно- му составу
14. Химическое управление РККА 12 12,5
15. Строительно-квартирное управление РККА 11 13,
16. Управление Военного издательства 9 39,1
17. Финансовый отдел НКО 5 7,7
18. Инспекции РККА 8 27
19. Управление Высших военно-учебных заведе- ний РККА 1 12
20. Управление военно-учебных заведений 10 30
21. Отдел изобретений 1 9
22. Санитарное управление РККА 6 9
23. Ветеринарное управление РККА 1 3,5
Итого 339 8,1
Штабы округов и окружной] аппарат — 306 — 19,9%.
Всего по ЦУ и окружному аппарату — 645 — 12,4%.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 20-21. Подлинник. 1 экз.
Приложение № 3
Справка [№ 3] о некомплекте по Центральному аппарату НКО
по состоянию на 20 ноября 1937 г.
1. Начальников Управлений и отделов НКО — 6 (АМУ с 24.9; УБП с
9.37 г.; УВУЗ с 10.37 г.; Вет. упр. с 10.37 г.; фин. отд. с 11.37; Воениз-
дат с 6.37 г.).
2. Зам. и пом. нач. Управлений и отделов — 9 (Инж. упр. с 6.37;
Хим. упр. с 6.37; УНС с 26.10.37 г.; УД с 11.37 г.; РУ - 2 с июля 37 г.;
АБТУ с 6.37, АУ с 9.37 г.).
3. Начальников отделов ЦУ — 48 (Инж. — 2; Хим. — 2; СКУ — 1;
АБТУ - 5; АУ - 4; Упр. нач. арт. - 3; ПВО - 2; Генштаб — 3; РУ —
8; УНС—6; УБП—4; Финотд.—3; Воениздат—5, отд. изобретений—1).
4. Зам. и пом. начальников отделов — 34 (УНС — 2; Генштаб — 1;
Инж. упр. — 4; Упр. связи — 19; Хим. упр. — 1; СКУ — 3; ПВО — 1;
Финотдел — 2; Воениздат — 1).
Общий некомплект по указанным должностям по Центральному
аппарату — 97 чел.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 22. Подлинник. 1 экз.
528
Приложение № 4
Справка [№ 4] о некомплекте по окружному аппарату по состоянию
на 20 ноября 1937 г.
1. Замкомвойсками — 9 (ОКДВА с мая 37 г., Примгруппа — 1,5 года,
СибВО — 2 м-ца, ПриВО с мая 37 г., ЛВО с мая 37 г., КВО — 4 м-ца.
МВО — 2 м-ца, УрВО с мая 1937 г.).
2. Помкомвойсками — 6 (МВО с мая 37 г., УрВО с июня 37 г.,
ПриВО с сентября 37 г., САВО с 17.11.37 г., ЗабВО с августа 37 г.,
Примгруппа с мая 37 г.).
3. Нач-ков штабов округов — I (Примгруппа с мая 1937 г.).
4. Зам. начальников штабов округов — 3 (БВО с августа, КВО с июля
и СибВО с мая |1937]).
5. Командующих ВВС округов — 3 (СКВО — 4 м-ца, ОКДВА — 2 м-ца,
ЗакВО — 3 м-ца, ХВО — 4 м-ца).
6. Начальников штабов ВВС округов — 6 (ЛВО — 2 м-ца, БВО — 4 м-ца,
КВО—4 м-ца, ЗабВО—4 м-ца, ОКДВА—2 м-ца, ЗакВО—3 м-ца).
7. Нач. 1-го отд. округов — 3 (ЛВО — 3 м-ца, СибВО око-
ло 1 г[ода], Примгруп[па| — I м-ц).
|Нач.] 2-го | отд. округов] — 3 (БВО — 9 [м.| 37 г., СКВО —
3 м., ОКДВА — 5 м.).
[Нач.] 3-го ]отд. округов]
[Нач.] 4-го [отд. округов]
|Нач.] 5-го |отд. округов]
Нач-ков развсд. отд[елов]
[Нач-ков| финотделов
] Нач-ков] продотделов
[Нач-ков] ОКНС
]Нач-ков] санитарн. отд.
Начальников связи отделов
[Начальников] химвойск -«-
- 8 (ЛВО, КВО, СКВО, ЗакВО,
САВО, СибВО, ОКДВА, Прим-
группа).
— 3 (ХВО. ЗакВО, Примгруппа).
- 4 (ЗакВО, СибВО, ЗабВО, ХВО).
- 8 (ЛВО, ХВО, ЗакВО, ПриВО,
УрВО, СибВО, ЗабВО, ОКДВА).
- 4 (ЛВО, ЗакВО, ЗабВО, ОКДВА).
- 4 (ЛВО, ЗакВО, СибВО, ЗабВО).
— 3 (МВО, ОКДВА, Примгруппа).
- 9 (ЛВО, БВО, ЗабВО, КВО, УрВО,
ОКДВА, ЗакВО, ТОФ, КБФ).
- 4 (ЛВО, УрВО, ЗакВО, ОКДВА).
- 6 (МВО, ЛВО, СКВО, ЗабВО,
ОКДВА, ПриВО).
- 4 (БВО, ПриВО, САВО, СибВО).
- 3 (МВО, ПриВО, ЗабВО).
| Начальников] инжвойск -«-
] Начальников] АБТ -«-
Начальников строительных и квартирно-эксплуатационных от-
делов - 16 (МВО - 1, КВО - 2, ХВО - 1, БВО - I, ПриВО - 1.
САВО-1, СибВО-1, СКВО-1, ЗакВО-1, ЗабВО-2,ОКДВА- 2
Примгруппа — 2).
Начальников 10-х отделов — 2 (ЗакВО, ЗабВО).
[Начальников] артиллерии — 3 (СКВО, ОКДВА, ЗабВО).
[Итого:] 115
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 23-24. Подлинник. 1 экз.
529
Приложение № 6 и Т
Расчет создания резерва для выдвижения на высшие должности ко-
мандного и начальствующего состава к 1 января 1938 г.
20 ноября 1937 г.”
Сов. секретно
Наиме- нование округов Наименование должностей
Командир корпуса Начальник штаба корпуса Командир дивизии и бригады Пом. к-ра дивизии и бригады Начштаба дивизии и бригады Командир полка Пом. командира полка Начальник штаба полка Командир баталь- она и дивизиона Начальник полко- вой школы Всего
МВО 2 2 8 6 8 20 30 30 60 28 194
лво 3 3 12 8 12 32 40 50 90 35 285
БВО 6 6 18 14 18 60 70 80 140 50 462
КВО 5 5 22 14 22 70 80 90 150 55 513
ХВО 1 1 5 5 5 20 20 25 60 18 160
скво 1 1 5 5 5 20 24 25 20 15 121
ЗакВО — — 5 2 5 22 20 20 20 12 10
САВО - — 4 2 4 18 16 18 10 13 85
ПриВО 1 1 2 2 2 12 10 12 36 10 88
УрВО — - 3 2 3 10 10 10 30 10 78
СибВО — — 3 2 3 12 12 12 36 12 92
ЗабВО - — 4 2 4 15 16 16 36 14 107
ОКДВА 4 4 16 3 16 62 62 62 130 50 409
Итого 23 23 107 67 107 373 410 450 818 322 2700
700”’ 2000
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 25. Подлинник. Экз. № 1.
’ Приложение № 5 в деле отсутствует.
** Датируется по машинописной помете — «Отпеч. 2 экз. 20.XI.I937 г.».
Цифры — 700 и 2000 проставлены от руки.
530
Приложение № 8
Справка [№ 8] о партийности начальников штабов войсковых соединений
№п/п Наименование должностей Списочный состав Из них б/парт[ийных]
1 Начштаба стрелк. корпуса 23 2
2 Начштаба кав. корпуса 7 1
3 Начштаба мех. корпуса 4 1
4 Начштаба стрелк. дивизии 82 23
5 Начштаба кав. дивизии и бршвд 31 8
6 Начштаба мех. бригад 31 4
7 Начштаба укреп, районов 8 3
Всего 186 42 - 22,5%
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 26. Подлинник. 1 экз.
Приложение № 9
Справка № 9 об академиках (отдельно по каждой академии)
Наименование академии Всего окончило Из них
уволено передано в другие наркоматы осталось в РККА
Военная им. Фрунзе 2537 375 149 2013
Воздушная 1548 245 10 1293
Артиллери йская 1271 265 179 827
Моторизации 1412 62 523 827
Морская 1121 118 244 759
Инженерная 2029 295 572 1162
Транспортная 932 62 369 501
Электротех! шческая 1010 200 76 734
Химзащиты 1465 178 876 411
Медицинская 2615 379 28 2208
Ветеринарный ф-т з£1 91 - 270
Итого 16301 2270 3026 11005
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 27. Подлинник. Экз. № 1.
531
Приложение № 10
Справка № 10 о количестве академиков по академиям с указанием
их использования в РККА
Наименование академии Находится в кадрах РККА Из них
в и/ентр[аль- ном] аппа- рате в ок- ружном] аппарате вака- дем[иях] и вузах в частях РККА
Военная им. Фрунзе 2013 280 224 198 1311*
Воздушная 1293 452 84 195 562
Артиллерийская 827 481 98 152 9
Моторизации 827 160 35 63 569
Инженерная 1162 120 120 128 794
Электротехническая 734 275 106 171 182
Хим защиты 411 132 19 77 183
Транспортная 501 68 116 39 278
Морская 759 198 163 152 24
Медицинская 2208 126 79 374 1629
Ветеринарный ф-т 270 6 23 11 230
Итого 11005 2298 1067 1550 6080
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 28. Подлинник. Экз. № 1.
* В это количество входит 876 чел., окончивших Академию [им.] Фрунзе, учет
на которых в УКНС отсутствует.
532
[Приложение № 11J
Справка № 11 Характеристика укомплектованности академий (по каждой академии)
Наименование академии Комфак Инженерный фак-т Специальный ф-т Итого
по шта- ту на лицо не- ком- плект по шта- ту на лицо не- ком- плект по шта- ту на лицо не- ком- плект по шта- ту на лицо не- ком- плект
Воен. Инженерная] академия 450 463 + 16* 400 407 +7 250 157 93 1050 1027 23
Академ[ия| химии, зашиты 200 157 43 400 407 +7 — - - 600 564 3
Воен.-трансп. академ[ия| 200 147 53 800 766 34 — — — 1000 913 87
Воен. фак[ультет] акад|емии] связи — — - 250 248 2 — - — 250 248 2
Воен[ная] элек[тро]-техн. акад[емия] 300 224 76 400 382 18 200 148 52 900 755 145
ВАММ 150 167 + 17 650 948 +298 — - — 800 1115 +215
Артиллерийская] академ [ия] 400 303 97 500 690 + 190 — — - 900 993 +93
Воздушная академ[ия] 300 130 170 650 555 95 200 198 2 1150 883 267
Медицинская академ[ия| 1600 1341 259 - — — — — - 1600 1341 259
Воен|ная] академия [им. Фрунзе] 1200 928 272 - — — — — — 1200 928 272
[Итого] 4800 3860 940 4050 4403 +353 650 503 147 9450 8767 683
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 29. Подлинник. Экз. № 1.
U1
Так в тексте — сумма должна быть 13.
Приложение № 75*
Справка [№ 13] об укомплектованности переменным составом Ака-
демии Генерального штаба РККА (прием 1937 г. — 1-й курс)
Количество По парт. По соц- полож. По родам войск
чл. ВКП(б) беспартийных | | рабочих | | крестьян | | служащих | | пехота | кавалерия | | артиллерия | | авиация | | мотомех | | саперы | | химики | связисты | | моряки | ВОСО
Зачислено кандидатами 93 88 5 41 27 25 31 10 9 13 16 9 1 3 — 1
Вызвано для испытаний 13 12 1 8 2 3 6 - — — 7 — — — — —
Командир, из ОКДВА, но еще не прибыли 13 -
Из Морских сил коман- дировано, но не прибыло 4 —
Итого 123 100 6 49 29 28 37 10 9 13 23 9 1 3 - 1
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 40. Подлинник. 1 экз.
Приложение № 13-а
Сводка о назначении старшего и высшего комсостава стрелковых
и артиллерийских войск за период с 1.IV по 20.XI.1937 г.
№ п/п Наименование должностей Стрелковые войска Артиллер. войска Примечание
по штату назнач. вновь % по штату назнач. вновь %
1 Ком-p корпуса 26 17 65,0 — — —
2 Нач. штаба корпуса 26 9 34,7 — — —
3 Ком-p дивизии и комендант УР 105 54 51,4 - 1 100
4 Пом. командира дивизии 68 21 30,9 - - -
* Опушено приложением 12, состоящее из следующих материалов: I) «Заме-
чания по партийным и политическим характеристикам, данным слушателям
ВИА РККА (Л. 30-31); 2) «Партхарактеристики и аптестации на выпускников
Военной академии им. М.В. Фрунзе» — на капитана П.М. Рожановича, капитана
С.Г. Галиенко, ст. лейтенанта Н.Н. Смирнова (Л. 32-39).
534
№ п/п Наименование должностей Стрелковые войска Артиллер. войска Примечание
по штату назнач. вновь % по штату назнач. вновь %
5 Нач. штаба стр. дивизии и УР 105 42 40,0 — — -
6 Ком-ры бригад — — — — 3 75,0
7 Ком-ры полков 301 119 39,5 68 31,0
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 41. Подлинник. 1 экз.
Приложение № 14
Справка [№ 14]
20 ноября 1937 г3
За время с мая по ноябрь 1937 г. уволено и вновь назначено — 1. Командиров механизированных корпусов:
Уволено — 2 (50%)
вновь назначено — 2. Командиров механизированных бригад: 3 (75%)
уволено — 12 (32%)
вновь назначено — 3. Командиров механизированных полков: 20 (54%)
уволено — 6 (22%)
вновь назначено — 16 (59,5%)
4. Командиров танковых, автотранспортных и стрелково-пулемет- ных батальонов:
уволено — 30 (8%)
вновь назначено — РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 42. Подлинник. 103 (27,8%)
* Датируется по машинописной помете — «Отпечат. 3 экз. № 1 и 2 — н-ку
Управления), № 3 — в дело. 20.Х1».
535
Приложение № 15
Сведения о военной подготовке командиров соединений и начальни-
ков штабов соединений
Наименование должности Военное образование
военн. акад. вечер, и заоч. ВА КУ ВИ АС или ВВАК «Выстрел» и КУКС норм, школа курсы образ, только в стар, армии
1. Командиры корпусов (40) 24 1 9 6 — — -
2. Командиры дивизий (109) 47 1 5 38 16 2 -
3. Командиры бригад (85) 30 — — 41 14 — —
4. Командиры полков (613) 78 16 1 410 71 20 17
5. Пом. командира дивизии (68) 19 3 5 39 2 — -
6. Пом. командира бригады (-) —
7. Нач. штаба корпуса (38) 30 2 — 6 — — —
8. Нач. штаба дивизии (114) 58 12 4 35 3 1 1
9. Нач. штаба бригады (62) 45 — — 12 5 - -
Итого: 1129 331 35 24 587 111 23 18
366-32,4% 611 -45,25% 152- 13,5%
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 43. Подлинник. 1 экз.
Приложение № 15-а
Характеристика командиров танковых, автотранспортных, стрелково-
пулеметных батальонов по военному образованию
20 ноября 1937 г.'
Окончили:
ВА АКТУСприВАММ БТ КУКС Норм. воен, школы Без воен, образов.
56 33 201 37 1
17% 10% 61% 11% 0,03%
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 44. Подлинник. 1 экз.
* Датируется по машинописной помете — «Отпечат. 3 экз. № 1 и 2 - н-ку
Управления], № 3 - в дело. 20.Х1».
536
Приложение № 16
Справка [№ 16] о подготовке и переподготовке кадров
комначсостава
[1 ]. Из выпусков военных академий и факультетов, военных учи-
лищ и школ (без ВВС и ВМС) ожидается (ориентировочно):
Наименование учебных заведений В 1938 г. В 1939 г. В 1940 г. Всего
Воен, академии и факультеты 2299 2026 1492 5817
Военных училищ и школ 11 102 13 366 12 661 37 129
Итого 13401 15392 14 153 42 946
2. Через существующую сеть курсов усовершенствования будет
пропущено ежегодно среднего и старшего комначсостава около
4 тыс. чел., что за три года даст около 12 000 чел.
3. Для усовершенствования комначсостава высшей группы наме-
чено развернуть при всех военных академиях — академические кур-
сы усовершенствования, а именно:
а) при Академии Генерального штаба на 20 чел., контингент: ко-
мандиры корпусов и зам. комвойсками округов — срок обучения
9,5 мес.;
б) при Академии имени Фрунзе — на 80-100 чел., контингент: ко-
мандиры дивизии, бригад, их помощники и заместители, команди-
ры полков — кандидаты на командиров дивизий и бригад, началь-
ники крупных пунктов ПВО — срок обучения — 10 мес.;
в) при Академии моторизации и механизации — на 40 чел., кон-
тингент: командиры мехполков, мехбригад, мехкорпусов и на-
чальники АБТ войск дивизий, корпусов, округов и их заместите-
ли, командиры отдельных батальонов и начальники штабов мех-
полков — кандидаты на военные должности, — срок обучения —
10 мес.;
г) при Академии химической защиты — на 40 чел., контингент:
начальники химической службы дивизий, корпусов, округов и их
заместители, включая соответствующих командиров химическ.
службы военно-воздушных и морских сил РККА — срок обуче-
ния — 10 мес.;
д) при Военно-воздушной академии — на 40 чел., контингент:
командующие ВВС округов, командиры бригад и корпусов, ко-
мандиры эскадрилий и отрядов и их заместители — срок обуче-
ния 10 мес.;
е) при Военно-инженерной академии — на 30 чел., контингент: на-
чальники отделов инженерных войск округов и их помощники, на-
чальники инженерной службы, корпусов и дивизий, командиры са-
перных и инженерных батальонов — кандидаты на высшие должно-
сти, — срок обучения 8 мес.;
537
ж) при Академии военно-транспортной — на 40 чел., контингент:
начальники ВТС жслдорог (в том числе литерных), начальники во-
енных сообщений округов их помощники, командиры и начальники
штабов ж.-д. полков, коменданты ж.-д. участков 1 разряда и коман-
диры батальонов ж.-д. войск — кандидаты на военные должности —
срок обучения 10 мес.;
з) при Артиллерийской академии — цент обучения на 40 чел., кон-
тингент: командиры полков, начальники артиллерии округов, кор-
пусов, дивизий и их заместители — срок обучения 10 мес.;
и) при Электротехнической академии — на 40 чел. контингент:
начальники связи округов и их помощники, начальники связи кор-
пусов и дивизий, командиры полков связи их заместители, коман-
диры отдельных батальонов связи — кандидаты на высшие должно-
сти — срок обучения 10 мес.;
к) при Военно-хозяйственной академии сохранить существующие
курсы на 100 чел., контингент: начальники ВХС дивизий, корпусов,
помощники комполков по материальному обеспечению, начальни-
ки соответствующих отделов округов, начальники крупных скла-
дов — срок обучения один год.
Всего таким образом академические курсы усовершенствования
будут пропускать ежегодно около 500 чел.
4. Кроме указанного на разных штатных окружных и складских
курсах (военно-хозяйственное, усовершенствования врачей, склад-
ских надзирателей и др.), ежегодно будет повышать свою квалифи-
кацию и подготовляться около 7000 чел.
Таким образом, ежегодно будет охвачено разными курсами усо-
вершенствования, не считая мероприятий округов и проводимой
ими работы в этом направлении, около 11-12 тыс. чел. комначсо-
става РККА.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 45-47. Подлинник. Экз.1.
Приложение №17
Характеристика помощников командиров стрелковых и кавалерий-
ских дивизий
Стрелковые дивизии Кавалерийские дивизии
Штат 68 32
По списку 45 23
Некомплект 23 9
Назначено после IV. 1937 г. 21 7
Партийн|ость]: а) члены и кандид. ВКП(б) б) парт. 36 9 21 2
538
Стрелковые дивизии Кавалерийские дивизии
Военное образование]: ВА и КУВНАС Вечерн. и заочн. ВА КУКС НШ 14 2 27 2 10 1 12
Подлежит пцателъной проверке д/ лдльнсйш|его] оставления] вар|мии| 10 1
Подлежит рассмотрению] ко- миссии] НКО на увольнение 5 1
Имеются материалы, пре- пятств[ующис] к выдвижению 7 11
Не выдвигаются ио деловым каче- ствам 7 5
Кандидаты на выдвижение 16, из них на 5 чел. принято решение 5
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 48. Подлинник.
Приложение № 18
Характеристика выпуска курсантов военных училищ, произведенного
в ноябре 1937 г.
I. Всего выпущено по всем родам войск — 9280 чел.
Из них:
Пехоты 1467 чел.
Артиллерии 2013
Кавалерии 27
АБТ войск 1330
Химиков 103
Сапер]ов| 198
Железнодорожников 80
Топографов 85
Арттехников 210
Оружтехников 158
Военхозслужбы 295
ВВС (летчики и летчики-наблюдатели) 2398
Военно-медицинский состав 143
Выделено из пехоты и кавалерии в ВВС 524
II. По соцположению и партийности:
Членов и кандидатов] ВКП(б) 1637 чел.
Членов ВЛКСМ 6760
Беспартийных 883
Рабочих 4659
539
Крестьян
Служащих
III. Выпущенные распределены по военным округам:
3115
150
Летч. и лет. набл. Пехо- та Кава- лерия Ар- тил- лерия АБТВ Хим. АБТВ Мед. со- став Ос- таль- ные Всего
МВО 43 91 38 193 239 2 1 285 892
ЛВО 426 88 25 243 180 17 3 210 1192
БВО 436 142 47 311 213 15 — 208 1372
КВО 214 157 22 329 181 34 — 169 НО
ХВО 44 43 — 91 26 — — 99 303
ПриВО 19 31 — 59 39 15 — 55 218
УрВО 25 17 — 40 27 — — 45 154
СибВО 17 33 — 31 14 — — 22 117
ОКДВА 331 229 11 371 133 8 70 286 1439
ЗабВО 53 173 15 98 91 10 19 181 640
СКВО 26 37 16 37 45 — — 37 198
ЗакВО 18 52 4 57 18 — — 62 211
САВО 5 43 23 19 14 2 1 29 13
СВК — - - — 4 — — 5 9
ВМС 347 28 — 21 19 — 46 44 505
Отд. части 397 — - — — — — — 397
ВЦУ и школы ВВС — 303 75 113 — — 3 30 524
Всего 2398 1467 276 2013 1243 103 143 1767 9280
IV. Не выпущено по причинам:
1. Задержано в училищах для дополнительной
проверки социально-политического лица — 30 чел.
2. Уволено из РККА по политико-моральным
причинам — 79
V. Из числа уволенных:
1. Связанных с соц. чуждой средой и
репрессированными родственниками — 47 чел.
2. Подозреваются в шпионаже, по данным НКВД — 9
3. Выходцы из соц. чуждой среды и исключенные из
ВКП(б) и ВЛКСМ за скрытие соц. происхождения — 23 -«-
540
VI. Будет выпущено в 1938—1940 гг. :
Специальность 1938г. 1939 г. 1940 г.
Пехота 4461 2794 3557
Кавалерия 218 537 274
Артиллерия 1690 3488 4319
Связисты 356 975 1170
Саперы 947 946 1330
Химики 146 378 51
Воентехники 994 2048 1285
Топографы 102 179 170
Военхозслужбы 358 424 358
Итого 9983 12802 14328
Начальник отделения ВУЗ УНС РККА
капитан Фомин
20 ноября 1937 г.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 49-51. Подлинник.
Справка № 13*
Характеристика приема в академии 1937 г.
Название академии При- нято всего Из них
комсо- став граж- дане чл. ВКП(б) ВЛКСМ беспар- тийн. рабо- чих кр-н слу- жащих
Академ | ия ] Фрунзе 567 567 — 494 12 61 219 197 152
Инженерная 311 140 171 76 232 103 83 19 209
Транспортная 253 109 144 70 103 80 94 18 141
Воздушная 250 106 144 82 131 37 104 21 125
Артиллерийская] 595 33 562 75 330 190 176 41 380
Электротехническая 275 156 119 97 115 63 95 20 160
Академ [и я] связи 128 13 115 21 91 16 69 1 58
‘ Опушено Приложение № 19, включающее в себя следующие материалы:
«Характеристика людей, занимающихся учетом, изучением, подбором и расста-
новкой кадров командного и начальствующего состава РККА» (Л. 52-58) и
«Цифровая характеристика командного и начальствующего состава , занимаю-
щегося подбором, изучением и расстановкой кадров командного и начальст-
вующего состава» (Л. 59-60).
541
Название академии При- пято всего Из них
комсос- тав граж- дане чл. ВКП(б) чл. ВЛКСМ беспар- тийн. рабо- чих кр-н служа- щих
[Академия] хим. защиты 204 90 114 52 82 70 69 17 128
Итого 2583 1214 1369 967 996 620 909 334 1353
РГВА. Ф. 33987. On. 3. Д. 947. Л. 61. Подлинник. 1 экз.
№34
Из доклада заместителя наркома обороны СССР Е.А. Щаденко
в Политбюро ЦК ВКП(б) И.В. Сталину, СНК СССР
В.М. Молотову, НКО СССР К.Е. Ворошилову, Оргбюро
ЦК ВКП(б) А.А. Андрееву о состоянии кадров РККА
№ 98508
11 марта 1938 г"
Сов. секретно
Справка-доклад об основных мероприятиях по кадрам РККА в период
с 1 марта 1937 г. по 1 марта 1938 г.
/. Очистка Краснойармии от враждебных, не внушающих
политического доверия и разложившихся элементов
1. За период с 1 марта 1937 г. по 1 марта 1938 г. уволено из РККА
всего 21 168 чел. комначсостава. Из этого числа:
а) по политическим мотивам (исключение из партии, участие в за-
говорщической и шпионской деятельности и связь с врагами наро-
да) — 17 413 чел; из них арестовано и осуждено — 5329 чел.;
б) по служебному и моральному несоответствию (пьянство, раз-
ложение, злоупотребления по службе) — 2091 чел.;
в) по естественной убыли (болезнь, тяжелое семейное положе-
ние, исключение за смертью и т.п.) — 1664 чел.
2. Поквартально эта очистка Красной армии характеризуется сле-
дующими данными:
март-май уволено 3146 чел.
июнь—август [уволено] 10 682
’ Дата и номер препроводительной записки на бланке зам. наркома обороны,
подписанной самим Е.А. Щаденко. Доклад был направлен — Политбюро ЦК
ВКП(б) т. Сталину; председателю СНК СССР т. Молотову; наркому оборону
СССР т. Ворошилову; Оргбюро ЦК ВКП(б) т . Андрееву (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3.
Д. 947. Л. 91. Подлинник. Экз. 3).
542
сентябрь—ноябрь [уволено] 4801 -«-
декабрь-февраль [уволено] 2539 -«-
Наибольшее число увольнений падает на период июнь—октябрь,
когда военным советам округов и флотов было предоставлено право
увольнять и давать санкции на арест комначсостава до командира пол-
ка и ему соответствующих.
Наибольший процент увольнений падает на комсостав — 10 683 чел.
(около 50%), затем технический состав — 3642 чел. (около 17%) и на
адмсостав — 3606 чел. (около 17%).
3. Состав уволенных поквартально характеризуется следующей таб-
лицей:
Кто уволен Март— май 1937г. Июнь- авг. 1937г. Сентябрь- ноябрь 1937г. Декабрь 1937г.—фев- раль 1938г. Итого
Комвойсками округов 4 4 1 5 14
Зам. и пом. комвойсками 8 6 2 5 21
Комвойсками округов по ВВС — 2 1 7 10
Командиров корпусов 3 16 6 2 27
Командиров дивизий и бригад 7 60 10 19 96
Командиров полков и эс- кадр[илий] 11 110 31 31 183
Остального комсостава 1639 4934 2285 1474 10332
Политсостава 331 656 547 361 1895
Техсостава 602 2077 614 349 3642
М ельцинского] и ветсостава 173 673 342 154 1342
Административно]-хозяйст- венного] сост[ава] 609 1902 861 234 360
Итого: 3387 10440 4700 2641 21168
4. В числе уволенных по политическим мотивам, особенно в пе-
риод июнь—октябрь 1937 г., было уволено разоблаченными впослед-
ствии врагами народа немало честных командиров, начальников.
Это подтверждается поступлением большего количества жалоб на
увольнение, число которых к 1 марта 1938 г. составило 4023, или
около 30% к числу уволенных по политическим мотивам.
По моему распоряжению была создана комиссия для рассмотре-
ния этих жалоб. В результате се работы подтверждено увольнение
лишь 420 чел., 106 чел. возвращены в Красную армию, а 3328 жалоб
направлены военным советам округов для расследования, дополни-
тельной проверки мотивов увольнения и пересмотра решений об
увольнении.
543
Кроме того, представления и самих военных советов округов на
увольнение 2728 чел. также возвращены для более тщательной про-
верки и пересмотра в соответствии с решениями январского плену-
ма ЦК ВКП(б). При этом мною даны также указания об обязатель-
ном пересмотре и проверке материалов в отношении уволенных ра-
нее по политическим мотивам с обязательным вызовом уволенных
командиров, начальников для личной беседы. Процесс пересмотра
не закончен, но уже первые поступившие данные свидетельствуют
о том, что установленный порядок сократит число увольнений ком-
начсостава по политическим мотивам примерно на 25—30% и тогда
цифра уволенных по этим мотивам сократится с 12 тыс. до 9 тыс. (не
считая арестованных и осужденных). Например, по Московскому
военному округу из 360 жалоб рассмотрено 117. В результате 72 чел.
восстановлены в РККА, 3 чел. изменена статья увольнения и под-
тверждено увольнение лишь 42 чел. По остальным 243 жалобам ма-
териал расследуется. Кроме того, в результате этих мероприятий
и сами военные советы округов стали более ответственно и серьезно
подходить к разрешению вопросов об исключении из партии и об
увольнении из армии по политическим мотивам.
II. Подготовка новых кадров
I. Всего подготовлено и назначено в войска за 1937 г. — 36 591 чел.
командного и начальствующего состава.
2. Подготовка этих кадров до декабря месяца 1937 г. производи-
лась в военных училищах и школах, в высших военно-учебных заве-
дениях и курсах усовершенствования, а начиная с декабря — и в
войсках на краткосрочных курсах из младшего командного и на-
чальствующего состава, главным образом из сверхсрочников.
3. Основная масса новых кадров подготовлена главным образом
в конце 1937 г. и начале 1938 г., что видно из следующей таблицы:
Где проводилась подготовка Сколько подготовлено
март— май июнь- август сентябрь- декабрь 1937г.— ито- го
ноябрь февраль 1938г.
а) в военных лагерях 196 687 987 196 206
б) на курсах усовершенствования 276 1948 368 634 322
в) в военных училищах и школах 253 237 13190 2722 16402
г) на краткосрочных курсах из младшего комначсостава, преиму- щественно сверхсрочной службы 505 276 522 10984 12287
д) на специальных сборах из нач- состава запаса 400 300 900 1000 2600
Итого 1639 3448 15967 15536 36581
544
4. В 1938 г. намечено подготовить из младшего командного и на-
чальствующего состава в средний комначсостав 27 тыс. чел., при-
звать из запаса и подготовить 10 500 чел. (в том числе 3000 политсо-
става) и досрочно выпустить курсантов военно-учебных заведений
в числе 18 тыс. чел., а всего за год подготовить — 55 500 чел. Кроме
того, начиная с осени 1938 г. намечено дополнительно подготовить к
1 мая 1939 г. — 32 500 чел. Это даст возможность покрыть имеющий-
ся в армии некомплект комначсостава и обеспечить кадрами новые
формирования.
III. Выдвижение и расстановка кадров
I. Получило продвижение 29 371 чел. командного состава и
9719 чел. начальствующего состава, а всего — 39 090 чел. (без полит-
состава).
2. Большая часть выдвижений падает на последние 3 месяца, что
было достигнуто главным образом смелым выдвижением младшего
командного состава, особенно сверхсрочной службы, на должности
среднего командного и начальствующего состава.
3. В процессе выдвижения и расстановки кадров в период с марта
по декабрь 1937 г. врагам народа удалось сохранить часть своих людей
и даже продвинуть в должностях. В значительной мере эти люди разо-
блачены и изъяты (см. данные об уволенных на 1 странице] доклада).
Несмотря на вражескую работу, выдвижение молодых проверен-
ных кадров неуклонно росло, что видно из следующей таблицы,
а также из прилагаемого перечня фактов наиболее характерных сме-
лых выдвижений и списка командиров, выдвинутых на должности
политсостава.
На какие должности произведено выдвижение Сколько командиров выдвинуто
март— май июнь- август сен- тябрь- ноябрь декабрь 1937г.—фев- раль 1938г. всего
Комвойсками — 4 2 6 12
Нач. и зам. нач. ЦУ НКО СССР 2 7 4 17 20
Зам. и пом. комвойсками — 2 — 9 11
Нач. штаба и зам. нач. штаба округов 1 5 2 4 12
Нач. и зам. нач. академий — 2 4 1 7
Командиров корпусов 2 16 3 14 35
Командиров дивизий и бригад 6 60 20 30 116
Командиров полков и эскадрилий 51 125 98 216 430
Остального ком. и начсостава 3467 5060 5614 14517 28658
Итого 3529 5281 5747 14 814 29 371
545
4. Одновременно в целях более целесообразного использова-
ния произведено в течение года перемещение 23 618 чел. ко-
мандного и начальствующего состава, преимущественно в преде-
лах своей части.
5. Некомплект командного и начальствующего состава без учета
намеченных в 1938 г. оргмероприятий, по данным на 1 января
1938 г., составляет 45 700 чел., из них: 16 500 чел. комсостава,
13 600 чел. технического состава (в том числе 6600 чел. техсостава
Военно-Воздушных Сил РККА) и 8500 чел. политсостава. Таким об-
разом некомплект довольно большой.
6. Генеральный штаб РККА ряд лет не занимался подготовкой
и накоплением кадров и каждый год при проведении новых форми-
рований армия оказывалась в большом некомплекте.
Мною этот вопрос впервые поднят и развернутый доклад с пла-
ном мероприятий по подготовке и накоплению кадров командного
и начальствующего состава РККА 22 декабря 1937 г. был представ-
лен народному комиссару обороны СССР, а 3 января 1938 г. был пе-
редан Генеральному штабу РККА для производства подсчетов.
3 марта 1938 г. народный комиссар обороны СССР совместно со
своими заместителями и начальником Генерального штаба этот док-
лад рассмотрел, и он представляется правительству.
Задержка этого вопроса произошла исключительно по вине Гене-
рального штаба, и в частности зам. нач[альника] Генштаба комдива
Мерецкова и нач. отдела комбрига Красильникова, которые, не-
смотря на мои категорические требования, эти подсчеты задержали
на 2 м|еся]ца. Некомплект руководящего состава к 5 марта 1938 г.
выражается в следующей таблице:
Наименование должностей Число вакансий Кандидаты, представленные на утвержд. в ЦК ВКП(б) Кандидаты, включенные в кон- трольные листы, в приказы или находящиеся на проверке Кандидаты, допущенные военными] советами округов Кандидаты подбираются
Комвойсками округов 4 — — — 4
Зам. комвойсками 6 3 1 — 2
Пом. комвойсками 7 5 — — 2
Командующих ВВС окр|угов] 4 — 3 — 1
Нач. штаба округов 2 1 - - 1
546
Наименование должностей Число вакансий Кандидаты, представленные на утвержд. в ЦК ВКП(б) Кандидаты, включенные в кон- трольные листы, в приказы или находящиеся на проверке Кандидаты, допущенные воен/ными/ советами округов Кандидаты подбираются
Зам. нач. шт[аба] округов 2 — — — 2
Нач. штаба ВВС окр[угов] 2 — 2 — —
Нач. центр[альных] управлений] НКО 5 1 2 — 2
Нач. академий 1 — — — 1
Командиров корпусов 10 3 3 1 3
Командиров дивизий 28 13 10 — 5
Нач. КУКС, училищ и школ ВВС 17 3 5 — 9
Командиров бригад 10 4 6 — —
Комендантов укреп, район[ов] 4 2 — — 2
Комндиров полков 123 — 35 66 22
Итого 225 35 67 67 5
[...]•
Е. Щаденко
РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 90-98. Подлинник.
Опублс. Репрессии в Красной армии (ЗО-е годы): Сборник доку-
ментов из фондов Российского государственного военного архива.
Неаполь, 1996. С. 304-314.
’ Опущены разделы: IV. Повышение в воинских званиях. V. Присвоение во-
инских званий. VI. Награждения (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 947. Л. 96-98).
547
№35
Справка о количестве уволенного командно-начальствующего
и политического состава за 1935—1939 гг. (без ВВС)* **
24—25 марта 1940 г.
Секретно
В 1935 г. уволено — 6198 чел., или 4,9% к списочной численно-
сти”.
В 1936 г. уволено — 5677 чел., или 4,2% к списочной численно-
сти .
В 1937 г. уволено — 18 658 чел., или 13,1% к списочной численно-
сти, из них политсостава — 2194 чел.
Из общего числа уволенных:
Мотивы увольнения Всего было уволено в 1937г. Из числа уво- ленных вос- становлено в 1938—39гг. Фактиче- ски оста- лось уво- ленных
а) арестованные 4474 206 4268
б) уволены во исполнение решения ЦК ВКП(б) №П47/102 от 29.3.1937 г. (исключен- ные из ВКП(б) за связь с заговорщиками) 11 104 4338 676
в) уволены по политико-моральным причинам (пьяницы, морально разложившиеся, расхити- тели народного достояния) 1139 109 1030
г) исключено за смертью, по инвалидности и болезни 1941 8 1933
Всего 18658 4661 13 997
Процент к списочной численности 13% - 9,7%
В 1938 г. уволено — 16 362 чел., или 9,2% к списочной численно-
сти, из них политсостава — 3282 чел.
Из общего числа уволенных:
* Собственный заголовок документа. Документ датирован по пометам на до-
кументе: «Отп. в 3 экз. Экз. № 1—2 — зам. НКО, экз. № 3 — в дело. 24.3.1940 г.»
Кроме того, в конце документа имеется заверенная подпись от руки: «Экз.№ I и
2 вручен зам. НКО лично полковником т. Ширяевым. НО-2 майор Ф. Гресько.
25 марта 1940 г.».
** Рядом карандашом приписано: «Из них политсостава 987».
”* Карандашом приписано: «Из них политсостава 759».
548
Мотивы увольнения Всего было увалено в 1937г. Из числа уво- ленных восста- новлено в 1938—39гг. Фактиче- ски оста- лось уволен- ных
а) арестованные 5032 1255 3807
б) увалены во исполнение решения ЦК ВКП(б) №П47/102 аг 293.37 г. (исключен- ные из ВКЛ(б) за связь с заговорщиками) 3580 2864 71
в) уволены по директиве народного ко- миссара обороны от 24.638 г.№ 200/тп (по- ляки, немцы, латыши, литовцы,финны, эстонцы, корейцы и др., уроженцы загра- ницы и связанные с ней) 4138 1919 2219
г) уволены во исполнение приказа народ- ного комиссара обороны№ 0219—38 г. (пьяницы, морально разложившиеся, рас- хитители народного достояния) 2671 321 2350
д) исключено за смертью, по инвалид- ности и по болезни 941 4 937
Всего 16362 6333 10029
Процент к списочной численности 9,2% — 5,6%
В 1939 г. уволено — 1878 чел., или 0,7% к списочной численно-
сти, из них политсостава — 477 чел.
Из общего числа уволенных:
Мотивы увольнения Всего было увалено в 1939г. Из числа уво- ленных вос- становлено Фактически осталось уваленных
а) арестованные 73 26 47
б) уволены во исполнение решения ЦК ВКП(б) № П47/102 аг 293.37 г. (исключен- ные из ВКП(б) за связь с заговорщиками) 284 126 158
в) уволены во исполнение приказа народ- ного комиссара обороны № 0219—38 г. (пьяницы, морально разложившиеся, рас- хитители народного достояния) 238 23 215
г) исключено за смертью, по инвалидно- сти и по болезни 1283 9 1274
Всего 1878 184 1694
Процент к списочной численности 0,7% — 0,6%
549
Таким образом:
1. В 1937 г. по политическим мотивам (арестованные, исключен-
ные из ВКП(б) за связь с заговорщиками) составляют — 15 578 чел.,
или 85% к общему числу уволенных в 1937 г.
2. В 1938 г. по тем же мотивам — 8612 чел., или 52% к общему
числу уволенных в 1938 г., т.с. почти в два раза меньше против
1937 г.
Если сравнить общее количество уволенных за два года 1936—
1937 гг., составляющее 24 335 чел., с количеством уволенных за
1938-1939 гг. — 18 240 чел., то получается, что за первые два года
(1936-1937) уволено — 8,6% к списочной численности, за 1938—
1939 гг. — 3,9% к списочной численности.
В общем числе уволенных как за 1936-1937 гг., так и за 1938—
1939 гг. было большое количество арестовано и уволено несправед-
ливо. Поэтому много поступало жалоб в Наркомат обороны, ЦК
ВКП(б) и на имя т. Сталина. Мною в августе 1938 г. была создана
специальная комиссия для разбора жалоб уволенных командиров,
которая тщательно проверяла материалы уволенных путем личного
вызова их, выезда на места работников управления, запросов парт-
организаций, отдельных коммунистов и командиров знающих, уво-
ленных, через органы НКВД и т.д.
Комиссией было рассмотрено около 30 тысяч жалоб, ходатайств
и заявлений.
В результате восстановлено:
Года Всего восстановлено Эти восстановленные были уволены
приказами НКО приказами округов
Из уволенных в 1937 г. 4661 1703 2958
Из уволенных в 1938 г. 6333 2202 4131
Из уволенных в 1939 г. 184 125 59
Всего 11 178 4030 7148
Кроме того:
а) изменена статья увольнения — 2416 ч.
б) отказано в восстановлении — 1889 ч.
Таким образом, фактически убыль из армии командно-начальст-
вующего и политического состава составляет:
1. За 1936—1937 гг. — 19 674 чел., или 6,9% к списочной числен-
ности (в том числе 2827 чел. политсостава).
2. За 1938-1939 гг. — 11 723 чел., или 2,3% к списочной числен-
ности (в том числе — 3515 чел. политсостава), т.е. почти в три раза
меньше против 1936—1937 гг.
В результате проделанной работы армия в значительной мере
очистилась от шпионов, диверсантов, заговорщиков, не внушающих
550
политического доверия иностранцев, от пьяниц и тунеядцев, а не-
справедливо уволенные возвращены в армию.
Е. Щаденко
РГВА. Ф. 37837. Оп. 18. Д. 890. Л. 4-7. Отпуск.
№36
Справка КГБ СССР и Генеральной прокуратуры СССР
в Комиссию Политбюро ЦК КПСС о дополнительном изучении
материалов, связанных с репрессиями в РККА
24 февраля 1988 г.
Справка по делу «военно-фашистского заговора», подготовленная на
основании архивных материалов, хранящихся в Центральном архиве
КГБ СССР (28 томов)*
По делу «военно-фашистского заговора» к уголовной ответствен-
ности были привлечены 8 видных советских военачальников: Туха-
чевский М.Н., Корк А.И., Якир Н.Э., Уборевич И.П., Путна В.К.,
Эйдеман Р.П., Примаков В.М. и Фельдман Б.М.
В первой половине 1936 г. НКВД СССР при расследовании дел
на лиц, обвинявшихся в принадлежности к «объединенному» и «па-
раллельному» троцкистско-зиновьевским центрам были получены
показания бывших оппозиционеров, зам. директора завода «Магне-
зит» Челябинской области Дрейцера Е.А., начальника строительства
железнодорожной магистрали Караганда-Балхаш Мрачковско-
го С.В., Хлопкового управления областного земельного управления
Южного Казахстана Рейнгольда И.И. и некоторых других о сущест-
вовании военной организации этих центров, в которую, по их сло-
вам, входили, в частности, зам. командующего войсками Ленин-
градского военного округа Примаков В.М. и военный атташе при
полпредстве СССР в Великобритании Путна В.К.
14 августа 1936 г. органами НКВД в Ленинграде был арестован
и доставлен в Москву Примаков, а 20 августа 1936 г. в Москве аресто-
вали Путна. Обоим предъявлено обвинение в участии в «боевой груп-
пе троцкистско-зиновьевской контрреволюционной организации».
Начиная с первых допросов в августе 1936 г. и вплоть до мая
1937 г. Примаков категорически отрицал свое участие в какой-либо
контрреволюционной деятельности. В то же время он признавал,
что в 1920-х тт. примыкал к троцкистской оппозиции и назвал мно-
гих известных ему оппозиционеров. 29 августа 1936 г. Примаков
* Собственный заголовок документа. Справка была направлена в Комиссию
Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных
с репрессиями, имевшими место в период 1930-1940-х и начала 1950-х годов.
551
в заявлении на имя зам. наркома внутренних дел Агранова писал:
«Очень прошу Вас лично вызвать меня на допрос по делу о троцки-
стской организации. Меня все больше запутывают, и я некоторых
вещей вообще не могу понять сам и разъяснить следователю. Очень
прошу вызвать меня, т.к. я совершенно в этих обвинениях не вино-
вен. У меня ежедневно бывают сердечные приступы». 16 октября
1936 г. Примаков написал письмо на имя Сталина, в котором указы-
вал: «Я не троцкист и не знал о существовании военной контррево-
люционной организации троцкистов. Но я виновен в том, что, отой-
дя от троцкизма в 1928 г., я не до конца порвал личные связи с троц-
кистами — бывшими моими товарищами по Гражданской войне
и при встречах с ними (с Кузьмичевым, Дрейцером, Шмидтом, Зю-
ком) вплоть до 1932 г. враждебно высказывался о тт. Буденном и Во-
рошилове... Личные отношения с бывшими троцкистами после моего
отхода от троцкистской оппозиции прервались, и со многими я со-
вершенно перестал встречаться... Заявление об отходе от троцкизма
я написал в 1928 г. в Кабуле, в полной изоляции от троцкистов — на-
писал честно, без двурушничества, без обмана. Когда осенью 1930 г.
вернулся я из Японии и виделся с Пятаковым, меня поразила одна
фраза в нашем разговоре: говоря о линии партии, Пятаков сказал:
“Делается то, что надо, но мы, вероятно, сделали бы это лучше”.
Я ответил на это: “Как можно делить на “мы” и “не мы”, раз делает-
ся то, что надо?”... Раньше я часто бывал у Пятакова, с этого време-
ни перестал бывать — не было доверия к его честности... После воз-
вращения из Японии я очень активно работал в партии и армии...Я
не троцкист и не контрреволюционер, я преданный боец и буду сча-
стлив, если мне дадут возможность на деле, работой доказать это».
Путна В.К. на первом допросе 24—25 августа 1936 г. заявил, что он
в 1926-1927 гг. участвовал в троцкистско-зиновьевской оппозиции,
но полностью от нее отошел и никакой контрреволюционной дея-
тельностью не занимался. На следующем допросе 31 августа 1936 г.
Путна дал показания о существовании всесоюзного, параллельного
и московского центров троцкистско-зиновьевского блока и своем,
вместе с Примаковым, участии в военной организации троцкистов.
К материалам следствия было приобщено заявление арестован-
ного в октябре 1936 г. по обвинению в принадлежности к грузинско-
му центру троцкистской организации С. Кавтарадзе на имя наркома
внутренних дел Ежова от 8 марта 1937 г., в котором он сообщал
о следующем факте: «В конце 1927 г.... я был на квартире Белоборо-
дова (бывший зам. наркома внутренних дел РСФСР), где тогда про-
живал Троцкий и где собирались главари троцкистской оппозиции...
Застал там Белобородова, Троцкого, Соснове кого, Раковского... По-
сле туда же пришли Муралов и Смирнов И.Н. Точно не помню, но
один из последних сказал: “Я говорил с Тухачевским по вопросу
о наших делах, борьбы с руководством партии, и Тухачевский зая-
вил: “Вы дураки, раньше нужно было поговорить с нами, с военны-
ми, мы сила, мы все можем, а вы действуете самостоятельно”. Эту
552
фразу я помню совершенно точно. Помню также, что это сообщение
вызвало одобрение».
6 мая 1937 г. УНКВД по Московской области арестовало комбри-
га запаса Медведева М.Е., бывшего до 1934 г. начальником ПВО
РККА. В тот же день от него были получены данные на ряд работни-
ков ПВО, которые, как записано в протоколе допроса, вызывали
у Медведева «сомнения в их искренности и преданности». 8 мая
1937 г. он заявил о своем участии в троцкистской военной организа-
ции во главе с зам. командующего войсками Московского военного
округа Фельдманом Б.М. На допросе 10 мая 1937 г. Медведев пока-
зал о наличии в РККА военной контрреволюционной организации,
ставившей своей задачей «свержение Советской власти, установле-
ние военной диктатуры с реставрацией капитализма, чему должна
была предшествовать вооруженная помощь интервентов». В составе
руководящего центра этой организации он назвал Тухачевского как
кандидата в диктаторы, Якира, Путну, Примакова, Корка.
13 мая 1937 г. органами внутренних дел СССР арестован началь-
ник Военной Академии им. Фрунзе Корк А.И. В заявлении на имя
Ежова от 16 мая 1937 г. он признал себя виновным в том, что вместе
с Тухачевским и Путной принадлежал к «штабу переворота военной
организации правых».
15 мая 1937 г. органами НКВД был взят под стражу Фельдман Б.М.,
который 16—17 и 19 мая дал развернутые показания о контрреволюци-
онной деятельности и персональном составе военнотроцкистского
заговора.
22 мая 1937 г. были подвергнуты аресту зам. наркома обороны Ту-
хачевский М.Н. и председатель ЦС Осоавиахима Эйдеман Р.П.,
28 мая — командующий войсками Киевского военного округа
Якир И.Э., 29 мая — командующий войсками Белорусского военного
округа Уборевич И.П. Все они на первых допросах отрицали предъяв-
ляемые им обвинения, но через несколько дней стали давать призна-
тельные показания. Так, Тухачевский на допросе 26 мая заявил: «...Я
возглавлял контрреволюционный военный заговор, в чем полностью
признаю себя виновным. Целью заговора являлось свержение суще-
ствующей власти вооруженным путем и реставрация капитализма».
В мае 1937 г., подписали аналогичные признания ранее арестован-
ные Примаков и Путна. Причем Примаков в заявлении на имя Ежо-
ва, в частности, писал: «В течение девяти месяцев я запирался перед
следствием по делу о троцкистской контрреволюционной организа-
ции и в этом запирательстве дошел до такой наглости, что даже на
Политбюро перед т. Сталиным продолжал запираться и всячески
уменьшать свою вину. Тов. Сталин правильно сказал, что ‘‘Прима-
ков — трус, запираться в*таком деле — это трусость”. Действительно,
с моей стороны это была трусость и ложный стыд за обман. Настоя-
щим заявляю, что, вернувшись из Японии в 1930 г., я связался
с Дрейцером и Шмидтом, а через Дрейцера с Путна и Мрачковским
и начал троцкистскую работу, о которой дам следствию полное пока-
553
зание — о деятельности троцкистской контрреволюционной органи-
зации и о всех известных мне троцкистах армии».
Кроме того, на следствии от Примакова были получены показания,
компрометирующие таких военных деятелей, как Шапошников Б.М.,
Каменев С.С., Гамарник Я.Б., Дыбенко П.Е., Урицкий С.П. и другие.
На заключительном этапе предварительного следствия Тухачев-
ский, Якир и Путна изложили свои мысли и предложения, направ-
ленные на повышение мощи Красной армии, на укрепление оборо-
носпособности страны.
Так, Тухачевский М.Н. на допросе 29 мая и более подробно в соб-
ственноручных показаниях от 1 июня 1937 г.* проанализировал харак-
тер и особенности возможной, по его мнению, войны в случае напа-
дения фашистской Германии на Советский Союз.
Якир И.Э. составил 10 июня 1937 г. на имя Ежова большое
(24 рукописные страницы) письмо**, которое начиналось следующи-
ми словами: «Если сочтете возможным и нужным, прошу передать
в ЦК и НКО. Я все сказал. Мне кажется, я снова со своей любимой
страной, с родной Красной армией. Мне кажется, я снова тот чест-
ный, преданный партии боец, каким я был около 17 лет, и я поэтому
смею поставить ряд вопросов перед Вами, ряд последних мыслей
и предложений». Далее Якир изложил конкретные соображения
в отношении кавалерийских, танковых и авиационных соединений,
войск ПВО, инженерных и других специальных частей.
Путна В.К. надопросе 2 июня 1937 г. осветил военно-стратегиче-
ское соотношение сил СССР и Германии, СССР и Японии, указав
на имевшиеся слабости в обороноспособности Советского Союза***.
9 июня 1937 г. все привлеченные по делу были допрошены при уча-
стии Прокурора СССР Вышинского. Допрашиваемые в сжатой форме
подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.
В тот же день Вышинский подписал обвинительное заключение. Они
обвинялись в том, что в целях свержения Советского правительства,
захвата власти и реставрации в СССР капитализма в 1932—1933 гг. по
указанию германского генерального штаба и Троцкого создали антисо-
ветскую военно-фашистскую организацию и руководили се деятельно-
стью. В обвинительном заключении, в частности, записано: «Для дос-
тижения своих преступных изменнических целей военно-троцкистская
организация систематически осуществляла вредительскую и подрыв-
ную работу в Красной армии установила антигосударственные связи
с военными кругами Германии и систематически передавала герман-
скому генеральному штабу, а также разведывательным органам Поль-
ши шпионские сведения о состоянии вооружения и снабжения Крас-
ной армии., разработала план поражения и разгрома Красной армии на
фронтах наступления германских и польских войск; подготовляла
* См. док. № 29.
’* См. док. № 31.
См. док. № 30.
554
совершение террористических актов против руководителей ВКП(б)
и Советского правительства и организовала ряд диверсионных групп
преимущественно на предприятиях оборонного значения».
В основу обвинения положены показания обвиняемых. В мате-
риалах дела вещественных доказательств или каких-либо докумен-
тов, подтверждающих виновность привлеченных лиц, не имеется.
10 июня 1937 г. чрезвычайный пленум Верховного Суда СССР об-
разовал Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР
для рассмотрения дела по обвинению Тухачевского, Корка, Якира,
Уборевича, Путны, Эйдемана, Примакова и Фельдмана. В его состав
вошли председатель Военной Коллегии Верховного Суда СССР Уль-
рих В.В., зам. наркома обороны Алкснис Я.И., командующий Даль-
невосточной армией Блюхер В.К., командующий Московским воен-
ным округом Буденный С.М., начальник Генштаба РККА Шапошни-
ков Б.М., командующий Белорусским военным округом Белов И.П.,
командующий Ленинградским военным округом Дыбенко П.Е., ко-
мандующий Северокавказским военным округом Каширин Н.Д.
11 июня 1937 г. в Москве Специальное судебное присутствие
Верховного Суда СССР в закрытом заседании без вызова свидетелей
и без участия защиты* рассмотрело дело «антисоветской военно-фа-
шистской организации».
Все обвиняемые в суде признали себя виновными в инкримини-
руемых им преступлениях и приговором от 11 июня 1937 г. осужде-
ны к высшей мере наказания — расстрелу; приговор приведен в ис-
полнение 12 июня 1937 г.
На основании показаний Тухачевского и других осужденных по
делу «военно-фашистского заговора» в 1937—1939 гг. были привле-
чены к уголовной ответственности ответственные работники НКО
и командиры Красной армии. Их аресты и осуждение, в свою оче-
редь, привели к многочисленным репрессиям командного состава
РККА, (работников центрального аппарата Наркомата обороны
и военных округов, командиров воинских соединений и частей).
Так, были репрессированы заместители наркома обороны СССР
Егоров А.И., Алкснис Я.И., Федько И.Ф. и Орлов В.М., заместители
начальника Генерального штаба РККА Левичев В.Н. и Межени-
нов С.А., заместители начальника Политуправления РККА Булин А.С.
и Осепян Г.А., 23 начальника и 30 ответственных работников управле-
ний НКО и Генштаба — Ковтюх Е.И. (командное), Каширин Н.Д.
(боевой подготовки), Халепский И.А. (вооружений), Вольпе А.М. (ад-
министративно-мобилизационное), Берзин Я.К. (разведывательное),
Бокис Г.Г. (автобронетанковос), Роговский Н.М. (артиллерии),Медве-
дев М.Е. и Седякин А.И. (ПВО), Степанов М.О. и Фишман Я.М. (во-
енно-химическое), Лонгеа Р.В. (связи), Тодорский А.И. (высших воен-
ных учебных заведений), Медников М.Л. (военно-строительное), Ап-
пога Э.Ф. (военных сообщений), Максимов И.Ф. (топографическое).
* Подчеркнуто в документе.
555
Базенков Б.И. (материально-технического снабжения), Мовчин Н.Н.
(снабжения горючим), Косич Д.И. (обозно-вещевого снабжения),
Жильцов А.И. (продовольственного снабжения), Баранов М.И. (сани-
тарное), Никольский Н.М. (ветеринарное), Перцовский З.Д. (финан-
совое); командующие войсками военных округов Урицкий С.П. (Мос-
ковский), Дыбенко П.Е. (Ленинградский), Белов Н.П. (Белорусский),
Блюхер В.К. (ОКДВА), Великанов М.Д. (Забайкальский), Куйбы-
шев Н.В. (Закавказский), Гарькавый И.И. (Северокавказский), Гряз-
нов И.К. (Среднеазиатский), Горбачев Б.С. и Гайлит Я.П. (Ураль-
ский), Дубовой И.Н. (Харьковский); 88 старших командиров округов,
8 начальников академий, институтов и школ РККА — Кучинский Д.А.
(Академия Генштаба), Нсмсрзелли И.Ф. (Военно-политическая акаде-
мия), Смолин И.И. (Военно-инженерная академия), Авиновиц-
кий ЯЛ. (Академия химической защиты), Егоров Н.Г. (школа им.
ВЦИК), Брынков Г.И. (НИИ РККА), Милейковский И.М. (Научно-
испытательный технический институт РККА), Бажанов Н.Н. (Научно-
испытательный институт ВВС) и 26 лиц из числа профессорско-препо-
давательского состава, а также нарком ВМФ СССР Смирнов П.А., зам.
наркома ВМФ Смирнов (Светловский) П.И., начальник морских сил
РККА Викторов М.В., начальник штаба морских сил РККА Стасе-
вич П.Г., командующие флотами и флотилиями Кожанов И.К. (Чер-
номорский), Душенов К.И. (Северный), Киреев Г.П. (Тихоокеанский),
Кодацкий-Руднев И.Н. (Амурская), начальник Военно-морской акаде-
мии Лудри И.М., начальник НИИ военного кораблестроения Аляк-
ринский Н.В., 22 чел. из тасла другого командного состава ВМФ, 4 со-
трудника советских военных представительств за границей, 7 руково-
дящих работников Осоавиахима.
Кроме того, по обвинению в участии в «военном заговоре» в 1937—
1938 тт. арестованы и осуждены секретарь Союзного Совета ЦИК
СССР Уншлихт И.С., секретарь Комитета Обороны при СНК СССР
Базилевич Г.Д., полпред СССР и уполномоченный ЦК ВКП(б)
в Монголии Таиров (Тер-Григорьян) В.Х., зам. наркома оборонной
промышленности Муклевич Р.А. и начальник 8-го главного управле-
ния этого наркомата Нейман К.А.
Весь указанный выше командный состав РККА и ВМФ и другие
военачальники в количестве 408 чел. осуждены Военной Коллегией
Верховного Суда СССР к различным мерам наказания: к ВМН —
401, к 20 г. ИТЛ - 1; к 10 г. - 2, к 8 г. - 1.
Кроме того, в ходе следствия в связи со смертью прекращены
уголовные дела на 3 чел., в том числе на начальника Главного поли-
тического управления Гамарника Я.Б., покончившего с собой.
Характерно, что, за исключением Буденного, Шапошникова и Уль-
риха, все остальные члены Специального присутствия, судившего Ту-
хачевского и других, также были признаны участниками «военного за-
говора» и впоследствии осуждены к высшей мере наказания.
Из числа 408 привлеченных по делу «военно-фашистского заго-
вора» — 386 членов партии.
556
Из имеющихся архивных статистических материалов видно, что
органами НКВД СССР в 1937—1939 гг. были привлечены к уголов-
ной ответственности 21 513 военнослужащих начальствующего со-
става, причем в этих данных не отражены составы преступлении,
меры наказания и сведения о членах их семей, которые в соответст-
вии с действовавшим в тот период законодательством также подвер-
гались репрессиям в несудебном порядке.
В 1956 г. в связи с поручением специальной Комиссии ЦК КПСС
по проверке материалов о процессах 30-х гг. Главная военная прокура-
тура провела дополнительную проверку дела «антисоветской троцкист-
ской военной организации», в ходе которой изучались документальные
материалы, хранящиеся в архивах КГБ, партийных и государственных
архивах, и также допрашивались отдельные лица, причастные к собы-
тиям тех лет. В результате было установлено, что дело по обвинению
Тухачевского и других сфальсифицировано, а признания обвиняемых
на следствии получены от них незаконным путем.
Как указывалось выше, первые показания о существовании «воен-
но-фашистского заговора» в Красной армии, руководимого Тухачев-
ским, Якиром и другими, были получены от арестованного бывшего
начальника ПВО РККА Медведева М.Е. О том, как появились эти
показания, объяснил сотрудник НКВД Радзивиловский А.П., кото-
рый, будучи арестованным, на допросе 16 апреля 1939 г. заявлял:
«Фриновский (зам. наркома внутренних дел) в одной из бесед поин-
тересовался, проходят ли у меня по материалам какие-либо крупные
военные работники. Когда я сообщил Фриновскому о ряде военных
из Московского военного округа, содержащихся под стражей
в УНКВД, он мне сказал о том, что первоочередной задачей, в выпол-
нении которой, видимо, и мне придется принять участие — это раз-
вернуть картину о большом и глубоком заговоре в Красной армии. Из
того, что мне тогда говорил Фриновский, я ясно понял, что речь идет
о подготовке раздутого военного заговора в стране, раскрытием кото-
рого была бы ясна огромная роль и заслуга Ежова и Фриновского пе-
ред лицом ЦК. Как известно, это им удалось и не только в области
обмана ЦК по военному заговору, но и по ряду других линий, о кото-
рых я покажу дальше. Поручение, данное мне Ежовым, сводилось
к тому, чтобы немедля приступить к допросу арестованного Медведе-
ва, бывшего начальника ПВО РККА, и добиться от него показаний
с самым широким кругом участников о существовании военного за-
говора РККА. При этом Ежов дал мне прямое указание применить
к Медведеву методы физического воздействия, не стесняясь в их вы-
боре. Ежов подчеркнул особо, что в процессе допроса Медведева
я должен добиться, чтобы он назвал возможно большое количество
руководящих военных работников, а чем их удастся больше записать,
тем ближе будет к осуществлению та задача, о которой со мной уже
ранее говорил Фриновский. Приступив к допросу Медведева, я из его
показаний установил, что он свыше трех-четырех лет до ареста как
уволен из РККА и являлся перед арестом зам. начальника
557
строительства какой-то больницы. Медведев отрицал какую-то ни
было антисоветскую работу и вообще связи с военными кругами
РККА, ссылаясь на то, что после демобилизации он этих связей боль-
ше не поддерживал. Когда я доложил о показаниях Медведева Ежову
и Фриновскому, они предложили ‘‘выжать” от него его заговорщиче-
ские связи и снова повторили о том, чтобы с ним не стесняться. Для
меня было очевидно, что Медведев — человек, давно оторванный от
военной среды, и правдивость его заявлений не вызывает сомнений.
Однако, выполняя указания Ежова и Фриновского, я добился от него
показаний о существовании военного заговора, о его активном уча-
стии в нем, и в ходе последующих допросов, в особенности после из-
биения его Фриновским в присутствии Ежова, Медведев назвал зна-
чительное количество крупных руководящих военных работников.
По ходу дела я видел и знал, что связи, которые называл Медведев,
были им вымышлены, и он все время заявлял мне, а затем Ежову
и Фриновскому о том, что его показания ложны и не соответствуют
действительности. Однако, несмотря на это Ежов этот протокол доло-
жил в ЦК... Медведев был арестован по распоряжению Ежова без ка-
ких-либо компрометирующих материалов с расчетом начать от него
раздувание дела о военном заговоре в РККА».
Позднее, 16 июня 1937 г. Медведев в судебном заседании Воен-
ной Коллегии Верховного Суда СССР виновным себя не признал
и заявил, что он в троцкистскую организацию не входил, а показа-
ния о существовании в РККА военного фашистского заговора явля-
ются ложными. Однако Медведев был приговорен к высшей мерс
наказания и расстрелян; в 1956 г. он реабилитирован.
Другой бывший сотрудник органов НКВД Бударев В.И. на до-
просе в прокуратуре 3 июня 1955 г. показал, что в период расследо-
вания дел Примакова и Путна ему было известно, что оба эти лица
дали показания об участии в заговоре после избиения их в Лефор-
товской тюрьме, что он сам по поручению Авсеевича часами сидел
с Примаковым, не давал возможности ему спать, что это делал он
еще до признания Примаковым своей вины.
Бывший зам. начальника отделения НКВД СССР Карпейский Я.Л.
на допросе в прокуратуре 4 июля 1956 г. показал, что принимал участие
в следствии по делу Эйдемана. Он пояснил, что, кроме него, Эйдемана
допрашивали Леплевский и Агас, что «...в отношении Эйдемана до
моего прихода были применены угрозы или даже физические меры
воздействия. Следует учесть, что во время допроса Эйдемана из сосед-
них кабинетов доносились крики, стоны людей и шум...».
Бывший помощник начальника 5-го отдела Главного управления
госбезопасности НКВД Ушаков З.М., принимавший участие в до-
просах Тухачевского, Якира, Фельдмана и других, осужденный в
1940 г. к расстрелу за фальсификацию дел и другие преступления, на
допросах показал, что широко применял к арестованным незакон-
ные методы следствия. Он добился от Фельдмана признания о воен-
ном заговоре с участием Тухачевского, Якира, Эйдемана и других.
558
Что касается допросов подследственных с участием руководите-
лей партии и государства, то отдельные данные об этом содержатся
в 55некоторых показаниях арестованных бывших работников
НКВД. Так, бывший начальник отдела охраны НКВД СССР Да-
гин И.Я. 15 ноября 1938 г. показал: «Как обставлялись очные став-
ки, на которых по решению ЦК присутствовали члены Политбю-
ро? Об очных ставках заранее предупреждали всех следователей,
которые не переставали “накачивать” арестованных вплоть до са-
мого момента очной ставки. Больше всех волновался всегда Ежов,
он вызывал к себе следователей, выяснял — не сдадут ли аресто-
ванные на очной ставке, интересовался не существом самого дела,
а только тем, чтобы следствие не ударило лицом в грязь в присут-
ствии членов Политбюро, а арестованные не отказались бы от сво-
их показаний. Уговаривания и запугивания продолжались даже
в комнатах, где рассаживали арестованных перед самым вызовом
на очную ставку. Известные мне очные ставки с присутствием чле-
нов Политбюро готовили Николаев, Рейхман, Листенгурт, Ушаков
(все — сотрудники Особого отдела НКВД СССР, принимавшие
участие в расследовании дел по “военному заговору”, — репресси-
рованные в 1939—1940 гг. за вражескую деятельность в органах
НКВД и фальсификацию дел) и другие. Накануне очных ставок
срочно заготовлялись новые протоколы, подкреплявшие тс показа-
ния, которые должны были дать арестованные на самой очной
ставке. То же самое делалось и после очных ставок».
Бывший зам. наркома внутренних дел НКВД СССР Фриновский
на очной ставке с Ушаковым 4 января 1940 г. заявил следующее:
«Могу рассказать еще один факт с быв. командующим Северокав-
казским военным округом Кашириным. Он давал в своих показани-
ях Егорова. Было решено устроить очные ставки ряду арестованных,
которые давали показания на Егорова, в частности и Каширину
с Егоровым, который еще не был арестован. Эта очная ставка долж-
на была проводиться Ежовым в присутствии Молотова и Ворошило-
ва в кабинете у Ежова. Первым был вызван Каширин. Егоров уже
сидел в кабинете. Когда Каширин вошел и увидел Егорова, он по-
просил, чтобы его выслушали предварительно без Егорова. Егорова
попросили выйти, и Каширин заявил, что показания на Егорова им
были даны под физическим воздействием следствия, в частности,
находящегося здесь Ушакова».
Ушаков на этой же очной ставке добавил: «Каширин заявил,
что никакого военного заговора нет, арестовывают зря команди-
ров, я вам говорю это, как заявил Каширин, не только от своего
имени, но по камерам ходят слухи от других арестованных, что
вообще заговора нет. Ца вопрос Ворошилова Каширину, почему
же вы дали такие показания, Каширин ответил, указывая на
меня, что он меня припирает показаниями таких людей, которые
больше, чем я. При этом он добавил, что на двух допросах его
били».
559
Дополнительной проверкой было также установлено, что перед
началом судебного процесса все обвиняемые вызывались к следова-
телям, которые знакомили их с показаниями на предварительном
следствии и требовали, чтобы арестованные подтвердили эти пока-
зания в суде.
В ходе самого процесса подсудимые находились под контролем
следователей. Каждый подсудимый помещался в отдельную комнату
вместе со следователем и сопровождался им в зал судебного заседа-
ния. Бывший начальник отделения НКВД СССР Авсеевич А.А. на
допросе 5 июля 1956 г. пояснил: «...Все арестованные находились
в отдельных комнатах и с каждым был следователь. Среди других,
помню, были Ушаков и Эстрин. Я спрашивал Примакова, как он ду-
мает вести себя в суде, последний сказал, что подтвердит свои пока-
зания. Причем, по указанию руководства, я еще раз напомнил При-
макову, что признание его в суде облегчит его участь. Так говорить
было дано указание и другим сотрудникам отдела, выделенным для
сопровождения арестованных в суд... Перед самым судебным заседа-
нием, по указанию Леплевского, я знакомил Примакова с копиями
его же показаний».
Ежов, Фриновский, Ушаков, Агас и другие, принимавшие уча-
стие в расследовании дела «военно-фашистского заговора» в 1939—
1940 тт., осуждены к расстрелу по обвинению в шпионаже, принад-
лежности к антисоветской организации в органах НКВД, незакон-
ных арестах и истреблении честных и преданных партии людей.
Определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от
31 января 1957 г. приговор в отношении Тухачевского М.Н., Кор-
ка А.И., Якира И.Э., Уборевича И.П., Путны В.К., Эйдемана Р.П.,
Примакова В.М. и Фельдмана Б.М. отменен и уголовное дело пре-
кращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
В 50-60-е гг. реабилитированы и другие бывшие военнослужа-
щие из числа 408 осужденных по делу так называемого «военно-фа-
шистского заговора».
В настоящее время Главной военной прокуратурой проверяется
обоснованность осуждения бывшего начальника радиоотдела Управ-
ления связи РККА бригадного инженера Кокадеева А.Н. и слушателя
Военно-инженерной академии РККА интенданта 3-го ранга Павло-
ва В. Г.; Прокуратурой СССР вносится протест об отмене постановле-
ний Особого совещания при НКВД СССР и прекращении дел в отно-
шении Алафузо М.К. — жены Алафузо М.И. и Орестовой ЕА. —
жены Василевича И.И., репрессированных в связи с осуждением их
мужей по делу «военно-фашистского заговора».
|3ам. председателя КГБ CCCPJ [Зам. Генпрокурора СССР]
В. Пирожков А. Рекунков
ЦА ФСБ РФ.Ф. К-1-ос. Оп. 9. пор. 65. Л. 98-115. Отпуск с под-
линными подписями.
ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица № Г
Командиры и политработники, введенные приказом наркома обороны СССР в состав Военного совета при НКО
СССР в 1937 г. с указанием лиц, подвергшихся репрессиям
LA
Os
L*J
№ п/п Фамилия, имя, отчество Постановле- ние СНКСССР номер/дата Приказ НКО СССР номер/дата Занимаемая должность Воинское звание Приговоры к ВМН Дата по- смертной реабилита- ции
аресто- ван вынесе- ние испол- нение
1 БАЙРАМНЫЙ Петр Порфирьевич №827 23.05.37 №90 25.05.37 Член Военного сове- та Северного флота Бригадный ко- миссар 1938 19.08.38 - 21.07.56
2 БУЛ ЫШКИН Алек- сандр Александрович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Член Военного сове- та КБФ Дивизионный комиссар
3 ДУШЕНОВ Кон- стантин Иванович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Командующий Се- верным флотом Флагман 1-го ранга 22.05.38 03.02.40 04.02.40 29.04.55
4 ИЛЬИН Николай Ильич №827 23.05.37 № №90 25.05.37 Член Военного совета МорскихСил РККА Корпусной ко- миссар 20.12.37 03.04.38 — 19.07.57
5 КИРЕЕВ Григорий Петрович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Командующий Ти- хоокеанским флотом Флагманфлота 2-го ранга 10.01.38 29.07.38 29.07.38 13.06.5
6 МАГЕР Максим Петрович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Член Военного сове- та ЛВО Комкор 10.09.38, вторично 08.04.41 20.07.41 16.10.41 15.10.55
7 СИВКОВ Александр Кузьмич №827 23.05.37 №90 25.05.37 Командующий КБФ Флагман 1-го ранга 1937 22.02.38 - 10.10.5
8 ТРОЯНКЕР Бене- дикт Устинович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Член Военного сове- та М ВО Корпусный ко- миссар 22.11.37 28.07.38 - 21.01.5
№ п/п Фамилия, имя, отчество Постановле- ние СНКСССР номер/дата Приказ НКО СССР номер/дата Занимаемая должность Воинское звание Приговоры к ВМН Дата по- смертной реабилита- ции
аресто- ван вынесе- ние испол- нение
9 ЩАДЕНКО Ефим Афанасьевич №827 23.05.37 №90 25.05.37 Член Военного со- вета КВО Корпусной комиссар
* Таблицы №1,2 составлены А.С. Князьковым по приказам НКО СССР, а также по мартирологу РККА — Сувениров О.Ф. Тра-
гедия РККА 1937-1938. М., 1998. С. 373-494.
" Выведен из состава ВС при НКО СССР приказом НКО № 238 от 25.10.37.
Выведен из состава Военного совета при НКО приказом НКО № 249 от 17 ноября 1937 г.
Таблица № 2
Командиры и политработники, выведенные приказами наркома обороны СССР в 1937 г. из состава Военного совета
при НКО СССР с указанием лиц, подвергшихся репрессиям
Hs п/п Фамилия, имя, отчество Постановле- ние СПК СССР но- мер/дата Приказ НКО СССР но- мер/дата Занимаемая должность Воинское звание Приговоры к ВМН Дата по- смерт- ной реа- билита- ции
аресто- ван вынесе- ние испол- нение
1 АЛКСНИС (АСТ- РОВ) Яков Ивано- вич №2180 21.12.37 №263 21.12.37 Зам. НКО СССР— начальник ВВС РККА Командарм 2-го ранга 23.11.37 28.07.38 — 01.02.56
2 АМЕЛИН Михаил Петрович № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Начальник полит- управления КВО Армейский ко- миссар 2-го ранга 19.06.37 - - 18.04.560
3 АППОГА Эрнест Фрицевич №863 26.05.37 № 95 26.05.37 Начальник 3-го от- дела Генштаба и на- чальник военных сообщении РККА Ком кор 23.05.37 28.11.37 18.04.56
4 АРОН ШТАМ Ла- зарь Наумович №877 31.05.37 № 101 03.06.37 Начальник полит- управления ПриВО Армейский ко- миссар 2-го ранга 31.05.37 25.03.38 - 02.06.56
5 БАРАНОВ Михаил Иванович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 НачальникСанитар- ного управления РККА Корврач 15.08.37 19.03.38 - 22.02.56
6 БЕРЗИН Ян Кар- лович (Кюзис Пе- терис Янович) №2180 21.12.37 №263 21.12.37 Начальник Разве- дывательного управления РККА Комиссар 2-го ранга 27.11.37 29.07.38 29.07.38 28.07.56
7 БУЛИН Антон Степанович № 2029 15.11.37; б/н 21.12.37 №249 17.11.37; №263 21.12.37 Начальник Управ- ления по комначсо- ставуРККА Армейский ко- миссар 2-го ранга 05.11.37 28.07.38 — 08.10.55
8 ВАСИЛЕНКО Матвей Иванович №774 13.05.37 № 88 25.05.37 Зам. командующего войсками УрВО Комкор 11.03.37 01.07.37 - 28.11.56
9 ВЕКЛИЧЕВ Геор- гий Иванович № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Начальник полит- управления СКВО Армейский ко- миссар 2-го ранга 07.05.37 08.01.38 08.01.38 07.07.56
10 ВЕЛИКАНОВ Ми- хаил Дмитриевич №2180 21.12.37 №263 21.12.37 Командующий вой- сками ЗабВО (осво- божден 28.11.37) Командарм 2-го ранга 20.12.37 29.07.38 29.07.38 01.09.56
И ГАЙЛИТ (ГАЙЛ И- ТИС) Ян Петрович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Командующий войсками УрВО Комкор 15.08.37 01.08.38 01.08.38 26.11.56
№ п/п Фамилия, имя, отчество Постанов ле- ниеСНКСССГ номер/дата Приказ НКО СССРно- мер/дата Занимаемая должность Воинское звание Приговоры к ВМН Дата по- смертной реабили- тации
аресто- ван вынесе- ние исполне- ние
12 ГАМАРНИК Ян Борисович* №877 31.05.37 Первый зам. наркома □бороны—начальник Политуправления РККА, с мая 1937 г.- член Военного совета САВО Армейский ко- миссар 1-го ранга Застре- лился 31.05.37 23.06.56
13 ГАРЬКАВЫЙ Илья Иванович №774 13.05.37 № 88 25.05.37 Командующий вой- сками УрВО Комкор 11.03.37 01.07.37 01.07.37 12.12.56
14 ГЕРМАНОВИЧ Маркиан Яковлевич №897 03.06.37 № 102 05.06.37 Зам. командующего войсками Л ВО Комкор 07.08.37 20.09.37 20.09.37 06.04.57
15 ГОРБАЧЕВ Борис Сергеевич №827 23.05.37 № 90 25.05.37 Командующий вой- сками УрВО Комкор 03.05.37 03.07.37 03.07.37 14.03.56
16 ГРИШИН Алек-* сандр Сергеевич** № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Начальник полит- управления КБФ Армейский ко- миссар 2-го ранга
17 ГРЯЗНОВ Иван Кенсоринович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Командующий вой- сками СКВО Комкор 15.08.37 29.07.38 29.07.38 05.05.56
18 ГУГИН Григорий Иванович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Член военного совета Черноморского фло- та Армейский ко- миссар 2-го ранга 30.08.37 26.11.37 - 10.11.56
19 ДУБОВОЙ Иван Наумович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Командующий вой- сками ХВО Командарм 2-го ранга 21.08.37 28.07.38 29.07.38 14.07.56
20 ЕФИМОВ Николай Алексеевич №863 26.05.37 № 95 26.05.37 Начальник Артил- лерийского управ- ления РККА Комкор 27.05.37 14.08.37 - 09.02.57
21 ИЛЬИН Николай Ильич № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Член военного со- вета Морских сил РККА Корпусной ко- миссар 20.12.37 03.04.38 — 19.07.57
22 ИН ГАУНИС Фе- ликс Антонович № 2029 15.11.37 №249 17.11.37 Начальник ВВС ОКДВА Комкор 29.11.37 28.07.38 28.07.38 02.06.56
23 ИППО Борис Ми- хайлович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Член военного со- вета САВО Армейский ко- миссар 2-го ранга 31.07.37 26.11.37 26.11.37 22.09.56
24 КАЗАНСКИЙ Ев- гений Сергеевич №827 23.05.37 № 90 25.05.37 Командир и военный комиссар 5-го ск Комдив 16.05.37 26.09.37 26.09.37 30.06.56
25 КАШИРИН Нико- лай Дмитриевич № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Начальник Управ- ления боевой под- готовки РККА Командарм 2-го ранга Август 1937 14.06.38 14.06.38 01.09.56
26 КОВТЮХ Епифан Иович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Армейский инспек- тор БВО Комкор 10.08.37 29.07.38 29.07.38 22.02.56
27 КОЖАНОВ Иван Кузьмич № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Командующий ЧФ Флагман флота 2-го ранга 05.10.37 22.08.38 22.08.38 07.07.56
28 КОРК Август Ива- нович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Начальник Военной академии им. Фрунзе Командарм 2-го ранга 12.05.37 11.06.37 12.06.37 31.01.57
№ п/п Фамилия, имя, отчество Постановле- ние СНК СССР номер/дата Приказ НКО СССР но- мер/дата Занимаемая должность Воинское звание Приговоры к ВМН Дата по- смертной реабили- тации
аресто- ван вынесе- ние испол- нение
29 КУТЯКОВ Иван Семенович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Зам. командующего войсками ПриВО Комкор 15.05.37 28.07.38 28.07.38 15.03.56
30 КУЧИНСКИЙ Дмитрий Алексан- дрович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Начальник Акаде- мии Генштаба Комдив 20.09.37 29.07.38 - 04.08.56
31 ЛАПИН (ЛА- ПИНЬШ) Альберт Янович*** №827 23.05.37 №90 25.05.37 Пом. командующего ОКДВА по ВВС Комкор 17.05.37 21.09.37 (объяв- лен «врагом наро- да»)
32 ЛЕВИЧЕВ Васи- лий Николаевич № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Зам. начальника Генштаба РККА Комкор 05.06.37 26.11.37 — 28.07.56
33 ЛОНГВА Роман Войцехович №863 26.05.37 №95 26.05.37 Начальник Управле- ния связи РККА Комкор 21.05.37 08.02.38 - 15.09.56
34 ЛУДРИ Иван Мар- тынович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Начальник Военно- морской академии РККА Флагман 1-го ранга Лето 1937 26.11.37 26.11.37 08.09.56
35 МЕЖЕНИ НОВ Сергей Александ- рович № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Зам. начальника Генштаба РККА Комкор 20.06.37 28.09.37 28.09.37 11.07.57
IZ1 36 МЕЗИС Август Иванович №2180 21.12.37 №263 21.12.37 Член военного сове- та БВО Армейский ко- миссар 2-го ранга 26.11.37 21.04.38 21.04.38 28.07.56
37 ОБЫСОВ Сидор Павлович № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Командир 80-й сд (бывший нач.Опера- тивного отдела Ген- штаба РККА) Комбриг 18.07.37 8.09.37 - 22.10.57
38 ОКУНЕВ Григо- рий Сергеевич №2180 21.12.37 (см. № 2029 от 15.11.37) №263 21.12.37 (см. № 249 от 17.11.37) Член военного сове- та Тихоокеанского флота (освобожден 11.11.37) Армейский ко- миссар 2-го ран- га 01.12.37 28.07.38 28.07.38 19.05.56
39 ОСЕПЯН Гайк Александрович №1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Зам. начальника По- литуправления РККА Армейский ко- миссар 2-го ранга 31.05.37 10.09.37 14.05.55 и 07.07.56
40 ОРЛОВ Владимир Митрофанович №1167 21.07.37 №133 21.07.37 Зам. НКО РККА — начальник Морских сил РККА Флагман флота 1-го ранга 10.07.37 28.07.38 28.07.38 23.06.56
41 ОШЛЕЙ Петр Матвеевич №897 03.06.37 № 102 05.06.37 Пом. командующего войсками МВО Коринтендант 31.05.37 31.10.37 19.05.56
42 ПЕТИН Николай Николаевич №827 23.05.37 №90 25.05.37 Начальник Военно- инженерного управ- ления РККА Комкор 04.06.37 07.10.37 07.10.37 29.09.56
43 ПРИМАКОВ Ви- талий Маркович б/н 17.09.193 №89 25.05.37 Зам. командующего войсками ЛВО Комкор 14.08.36 11.06.37 12.06.37 31.01.57
о** 40
№ п/п Фамилия, имя, отчество Постанов ле- ниеСНКСССР номер/дата Приказ НКО СССР но- мер/дата Занимаемая должность Воинское звание Приговоры к ВМН Дата по- смертной реабили- тации
аресто- ван вынесе- ние испол- нение
44 РОГОВСКИЙ Ни- копай Михайлович № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Нач. артиллерии РККА Комдив 05.06.37 10.09.37 10.09.37 07.04.56
45 САНГУРСКИМ Михаил Владими- рович №897 03.06.37 № 102 05.06.37 Зам. командующего ОКДВА Комкор 01.06.37 28.07.38 28.07.38 18.04.56
46 СЕДЯКИН Алек- сандр Игнатьевич №2180 21.12.37 №263 21.12.37 Командующий ПВО Бакинского района (быв. нач. Управле- ния ПВО РККА) Командарм 2- го ранга 02.12.37 29.07.38 29.07.38 04.08.56
47 СИВКОВ Алек- сандр Кузьмич № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Командующий КБФ Флагман 1-го ранга 1937 22.02.38 - 10.10.56
48 СИНЯВСКИЙ Николай Михайло- вич №827 23.05.37 №90 25.05.37 Нач. 5-го главка Наркомата оборон- ной промышленно- сти СССР Коринженер Декабрь 1937 29.07.38 - 18.08.56
49 СЛАВИН (БАС) Иосиф Еремеевич № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Начальник Управле- ния ВВУЗ РККА Армейский ко- миссар 2го ран- га 05.10.37 15.03.38 15.03.38 07.01.50
50 ТУРОВСКИЙ Се- мен Абрамович б/н 17.09.36 №89 25.05.37 Зам. командующего войсками ХВО Комкор 02.09.36 01.07.37 01.07.37 29.09.56
51 ТУХАЧЕВСКИЙ Михаил Николае- вич №863 26.05.37 №95 26.05.37 Командующий вой- сками При ВО (быв. первый зам. нарко- ма обороны) Маршал Совет- ского Союза 22.05.37 11.06.37 12.06.37 31.01.57
52 УБОРЕВИЧ Иеро- ним Петрович №897 03.06.37 № 102 05.06.37 Командующий вой- сками БВО Командарм 1-го ранга 29.05.37 11.06.37 12.06.37 31.01.57
53 УРИЦКИЙ Семен Петрович №2029 15.11.37; б/н 21.12.37 №249 17.11.37; №263 21.12.37 Зам. командующего войскамиМВО(быв. начальник Разведупра РККА) Комкор 01.11.37 01.08.38 01.08.38 07.03.56
54 ФЕЛЬДМАН Бо- рис Маронович №827 23.05.37 №90 25.05.37 Зам. командующего войскамиМ ВО(быв. нач. Управления по комначсоставуРККА) Комкор 15.05.37 11.06.37 12.06.37 31.01.57
55 ФИШМАНЯков Моисеевич**’* №827 23.05.37 №90 25.05.37 Начальник Военно- химического управ- ления РККА Коринженер - — — -
56 ХАЛЕПСКИЙ Ин- нокентий Андрее- вич №827 23.05.37 №90 25.05.37 Нарком связи СССР (быв. начальник Ав- тобронетанкового управления РККА) Командарм 2- го ранга 13.11.37 29.07.38 29.07.38 08.09.56
57 ХРИПИН Василий Владимирович №2180 21.12.37 №263 21.12.37 Командующий АОН Комкор 25.11.37 29.07.38 — 14.07.56
58 ШЕСТАКОВ Вик- тор Николаевич № 1167 21.07.37 № 133 21.07.37 Член военного сове- та ЗабВО Корпусный ко- миссар 09.07.37 02.10.38 02.10.38 28.07.56
№ п/п Фамилия, имя, отчество Постанов ле- ниеСНКСССР номер/дата Приказ НКО СССРно- мер/дата Занимаемая должность Воинское звание Приговоры к ВМН Дата по- смертной реабили- тации
аресто- ван вынесе- ние испол- нение
59 ШИФРЕС Алек- сандр Львович № 2029 15.11.37 №249 17.11.37 Начальник Военно- хозяйственной ака- демии РККА Армейский ко- миссар 2-го ранга 13.11.37 25.09.38 25.09.38 18.05.56
60 ЭЙДЕМАН Роберт Петрович №863 26.05.37 №95 26.05.37 Председатель Цен- трального советаО- соавиахима СССР Комкор 22.05.37 11.06.37 12.06.37 31.01.57
61 ЯКИР Иона Эмма- нуилович №897 03.06.37 № 102 05.06.37 Командующий вой- сками Л ВО(бывший командующий войска- ми Украинского ВО) Командарм 1-го ранга 28.05.37 11.06.37 12.06.37 31.01.57
62 ЯРЦЕВ Алексей Петрович № 1852 21.10.37 №238 25.10.37 Начальник полит- управления ЗакВО (перед арестом уво- лен) Корпусной ко- миссар 03.11.37 Трой- кой НКВД СССР 11.03.38 30.12.55
63 ЯСТРЕБОВ Григо-* рий Герасимович***** №2029 15.11.37 №249 17.11.37 Начальник полит- управления СибВО Корпусной ко- миссар - - - -
Приказом НКО СССР из состава ВС при НКО не выводился.
* Покончил жизнь самоубийством 15.7.37 г. Объявлен «врагом народа» посмертно.
* * В тюрьме покончил жизнь самоубийством.
После длительного заключения был освобожден.
”*** Был арестован, выжил и в последствии освобожден из заключения.
Биографии командиров и политработников РККА, выступивших
на заседаниях Военного совета при НКО СССР 1—4 июня 1937 г.
Алкснис (Астров) Яков Иванович (1897-1938) — командарм 2-го
ранга (1936). Латыш. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1916. В РККА с
1919. Окончил Одесскую школу прапорщиков (1917). Военную ака-
демию РККА (1924), Качинскую военную авиационную школу
(1929). Участник I мировой войны, прапорщик. В период Граждан-
ской войны — комиссар штаба (с мая 1919), военный комиссар (с
июня 1919) Орловского губернского военкомата; член военного со-
вета Орловского УР (с августа 1919); комиссар 55-й стр. дивизии (с
сентября 1919); нач. снабжения войск Южного района обороны (с
октября 1919); для поручений при Орловском окружном военкомате
(с ноября 1919); военный комиссар Донского областного военкома-
та (с января 1920); для поручений при Орловском окружном военко-
мате (с марта 1920); пом. команд, войсками ОрВО (с ноября 1920).
В межвоенный период занимал должности: в резерве ПУР (с ап-
реля 1921); пом. нач. Организационного управления (с апреля 1924),
пом. нач. Организационно-мобилизационного управления (с нояб-
ря 1924), нач. и военком отдела устройства войск (с декабря 1924)
Штаба РККА; нач. и военком Управления устройства и службы
войск ГУ РККА (с марта 1925); зам. нач. Управления ВВС РККА (с
августа 1926), одновременно зам. председателя Совета по граждан-
ской авиации (с декабря 1926); нач. Военно-Воздушных Сил РККА
и член РВС СССР (с июня 1931); нач. Управления ВВС РККА (с де-
кабря 1934), одновременно зам. наркома обороны СССР по авиации
(с января 1937), член Военного совета ВВС РККА (с мая 1937).
Арестован 23 ноября 1937, расстрелян 29 июля 1938. Реабилити-
рован 1 февраля 1956.
Апанасенко Иосиф Родионович (1890—1943) — генерал армии
(1941). Русский. Из крестьян. Член РКП(б) с 1918. В РККА с 1918.
Окончил учебную команду в г. Хасавюрт (1912), Высшие военно-
академические курсы (1923), КУВКС при Военной академии РККА
им. М.В. Фрунзе (1928), Военную академию РККА им. М.В. Фрунзе
(1932). Участник I мировой войны, прапорщик.
В период Гражданской и советско-польской войн — ком. парти-
занского отряда (с июля 1918); ком. бригады 2-й Ставропольской
пех. дивизии (с августа 1918); ком. бригады 4-й стр. дивизии 11-й ар-
мии (с декабря 1918); ком. бригады 1-й Ставропольской кав. диви-
зии (с января 1919); нач. 6-й кав. дивизии в составе 1-й Конной ар-
мии (март-ноябрь 1919 и август—ноябрь 1920).
В межвоенный период занимал должности: Смоленский губерн-
ский военком (с октября 1923); ком. 2-й Ставропольской кав. диви-
зии (5-й кав. дивизии) (с мая 1924); ком. и военком 4-й Ленинград-
ской кав. дивизии (с октября 1929); ком. и военком 4-й кав. корпуса
573
САВО (с ноября 1932); зам. команд, войсками БВО по кавалерии (с
сентября 1935), одновременно инспектор кавалерии БВО (с июня
1936); команд, войсками и член военного совета САВО (с февраля
1938); команд, войсками Дальневосточного фронта (с января 1941).
В период Великой Отечественной войны — команд, войсками Даль-
невосточного фронта; зам. команд, войсками Воронежского фронта
(с июня 1943). В ходе БелгородскоХарьковской наступательной опе-
рации войск Воронежского и Степного фронтов был смертельно ра-
нен. Умер от ран 5 августа 1943.
Белов Иван Панфилович (1893—1938) — командарм 1-го ранга
(1935). Русский. Из крестьян. Член партии левых эсеров с 1917. Член
РКП(б) с 1919. В Красной гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил
учебную команду (1914), Высшие военно-академические курсы
(1923). Участник 1-й мировой войны, унтер-офицер. В период Граж-
данской войны — комендант крепости и нач. гарнизона г. Ташкент (с
марта 1918), одновременно зам. команд, войсками ТуркВО (с апреля
1918); главнокоманд. войсками и член РВС Туркестанской советской
республики (с апреля 1919); команд, войсками Семиреченской облас-
ти; нач. 3-й Туркестанской стр. дивизии (с января 1920); команд. Бу-
харской группой войск (с августа 1920).
В межвоенный период занимал должности: нач. 2-й Донской стр.
дивизии (с сентября 1921); нач. 22-й Краснодарской стр. дивизии (с
апреля 1922); и.д. ком. 9-го стр. корпуса (с июня 1922); ком. 9-й
Донской стр. дивизии (с июля 1923); и.д. ком. 15-го стр. корпуса
(сентябрь 1923); нач. гарнизона г. Краснодар (с сентября 1923); ком.
9-го стр. корпуса (с февраля 1924); ком. 2-го стр. корпуса (с июня
1924); пом. команд, войсками МВО (с июля 1925); пом. команд, вой-
сками (с июня 1927), команд, войсками (с ноября 1927) СКВО; ко-
манд. войсками Л ВО (с июня 1931); команд, войсками (с сентября
1935) и член Военного совета (с мая 1937) МВО; команд, войсками
и член Военного совета БВО (с июня 1937).
Арестован 7 января 1938, расстрелян 29 июля 1938. Реабилитиро-
ван 26 ноября 1955.
Блюхер Василий Константинович (1890—1938) — Маршал Советского
Союза (1935). Русский. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1916. В Красной
гвардии с 1917. В РККА с 1918. Участник 1-й мировой войны, мл. унтер-
офицер. В период Гражданской войны — ком. Восточного отряда (с
марта 1918); зам. команд, (с июля 1918), команд, (с августа 1918) Ураль-
ской партизанской армией; нач. 4-й Уральской стр. дивизии (30 стр. ди-
визии) (с сентября 1918); пом. команд. 3-й армией (с февраля 1919), од-
новременно и.о. нач. Вятского УР (с апреля 1919); нач. 51-й стр. дивизии
(с августа 1919); нач. Каховского УР; команд. Перекопской ударной
группой (октябрь-ноябрь 1920); нач. 51-й стр. дивизии (до мая 1921).
В межвоенный период занимал должности: военный министр
и главком НРА Дальневосточной республики (с июня 1921); ком.
574
и военком 1-го стр. корпуса (с августа 1922), одновременно — комен-
дант Ленинградского УР (с апреля 1924); для особо важных поруче-
ний при РВС СССР — главный военный советник при китайском ре-
волюционном правительстве в Гуаньчжоу (1924—1927); пом. команд,
войсками УВО (с мая 1928); команд, войсками (с августа 1929) и член
военного совета (с мая 1937) ОКДВА; во время боев в районе оз. Ха-
сан команд. Дальневосточным фронтом (июль-август 1938).
Арестован 19 октября 1938, умер в Лефортовской тюрьме 9 нояб-
ря 1938. Реабилитирован 12 марта 1956.
Бокис Густав Густавович (1896-1938) — комдив. Латыш. Из кре-
стьян. Член РСДРП(б) с 1913. В РККА с 1918. Окончил 1-й курс
Рижского политехнического института, школу прапорщиков Запад-
ного фронта в Пскове (1917), Военно-хозяйственную академию
РККА и РККФ (1924). Участник 1-й мировой войны, прапорщик.
В период Гражданской войны — ком. партизанского отряда (с де-
кабря 1918); пом. ком. (с февраля 1919), ком. (июнь 1919) Вольмар-
ского добровольческого батальона; пом. ком. (с июня 1919), ком.
(ноября 1919) 8-го Латышского стр. полка; нач. школы мл. комсо-
става Латышской дивизии (с октября 1920).
В межвоенный период занимал должности: в резерве при Управ-
лении РККА (с июля 1924); ст. инспектор Управления начальника
снабжений РККА и РККФ (с августа 1924); управляющий делами
Плановой комиссии НКВМ (с ноября 1924); в распоряжении нач.
снабжений РККА и РККФ (с марта 1925); нач. планового отдела
Мобилизационно-планового управления Управления снабжений
РККА (с ноября 1925), одновременно член Бюро по учету и реализа-
ции фондов НКВМ (с декабря 1925); для особо важных поручений
при Управлении снабжений РККА (с сентября 1926); пом. нач. фи-
нансово-планового управления Управления снабжений РККА (с ян-
варя 1927); в распоряжении ГУ РККА (с июля 1928); нач. 2-го отдела
2-го Управления Штаба РККА (с ноября 1928); нач. 2-го (Техниче-
ского) управления (с декабря 1929) и пом. нач. (с февраля 1932)
Управления по механизации и моторизации РККА; пом. нач. (с ян-
варя 1935), зам. нач. (с августа 1935), нач. (с мая 1936) Автобронетан-
кового управления РККА.
Арестован 23 ноября 1937, расстрелян 19 марта 1938. Реабилити-
рован 29 февраля 1956.
Буденный Семен Михайлович (1883—1973) — Маршал Советского
Союза (1935), трижды Герой Советского Союза (1958, 1963, 1968). Рус-
ский. Из крестьян. Член РКП(б) с 1919. В РККА с 1918. Окончил
Санкт-Петербургскую кавалерийскую школу наездников (1908), Воен-
ную академию РКЮ\ им. М.В. Фрунзе (1932). Участник русско-япон-
ской и 1-й мировой войн, вахмистр. В период Гражданской и советско-
польской войн — ком. Платовского революционного конного отряда (с
февраля 1918); пом. ком. 1-го Социалистического крестьянского кав.
575
полка (с июня 1918); пом. ком. 1-й Донской советской кав. бригады
(с сентября 1918); пом. нач. 1-й Сводной кав. дивизии (с декабря 1918);
ком. кав. бригады 1-й Сводной кав. дивизии (с января 1919); нач. 4-й кав.
дивизии (с марта 1919), одновременно ком. конного корпуса (июнь-
ноябрь 1919); команд. 1-й Конной армией (с ноября 1919).
В межвоенный период занимал должности: команд. 1-й Конной ар-
мией (до октября 1923), одновременно член РВС СКВО (с апреля 1921);
член РВС СССР (с сентября 1923), одновременно инспектор кавалерии
РККА (с апреля 1924); инспектор кавалерии ГУ РККА (с сентября 1926),
одновременно член постоянного Военного совещания при РВС СССР
(с октября 1926) и пред. Центральной военно-кооперативной комиссии
при РВС СССР (с июня 1927); команд, войсками и член военного совета
МВО (с июня 1937); зам. (с января 1939), 1-й зам. наркома обороны
СССР (с августа 1940), одновременно член ГВС Красной армии (март
1938 — июнь 1941). В период Великой Отечественной войны — член
Ставки ГК (с июня 1941), одновременно команд, группой армий резерва
Ставки ГК (июнь-июль 1941), зам. команд, войсками Западного фронта
(июль 1941), главнокоманд. войсками Юго-Западного направления
(июль—сентябрь 1941), команд. Резервным фронтом (сентябрь—октябрь
1941), главнокоманд. войсками Северо-Кавказского направления (ап-
рель—май 1942), команд. Северо-Кавказским фронтом (май—сентябрь
1942), команд, кавалерией Красной армии (с января 1943).
Викторов Михаил Владимирович (1892—1938) — флагман флота
1-го ранга (1935). Русский. Из семьи офицера. Член ВКП(б) с 1932.
В РККФ с 1918. Окончил Ярославский кадетский (1910), Морской
(1913) корпуса. Минный (1915) и Штурманский (1917) офицерские
классы, Курсы усовершенствования при Военно-морской академии
(1924). Участник 1-й мировой войны, лейтенант. В период Граждан-
ской войны — 1-й пом. ком. линкора «Гражданин» (с января 1918);
ст. штурман (с ноября 1918), затем — 1-й пом. ком. крейсера «Олег»;
ком. эсминца «Всадник» (июнь 1919 — апрель 1920); ком. линкоров
«Андрей Первозванный» и «Гангуг» (август 1920 — март 1921).
В межвоенный период занимал должности: нач. Морских сил Бал-
тийского моря (с мая 1921); нач. Морских сил Черного и Азовского
морей (с мая 1924); нач. Гидрографического управления РККФ (с де-
кабря 1924); команд. Морскими силами Балтийского моря (с апреля
1926); нач. Морских сил Дальнего Востока (с марта 1932), одновре-
менно член постоянного военного совещания при РВС СССР (с ап-
реля 1933); команд, (с января 1935) и член военного совета (с мая
1937) Тихоокеанского флота; нач. и член военного совета Морских
сил РККА (с августа 1937).
Арестован 22 апреля 1938, расстрелян 1 августа 1938. Реабилити-
рован 14 марта 1956.
Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969) — Маршал Советско-
го Союза (1935), дважды Герой Советского Союза (1956, 1968), Герой
576
Социалистического Труда (I960), Герой МНР. Русский. Из рабочих.
Член РСДРП(б) с 1903. В РККА с 1918. В период Гражданской и со-
ветско-польской войн — ком. 1-го Луганского социалистического от-
ряда (с марта 1918); команд. 5-й Украинской армией (с апреля 1918);
команд. Царицынской группой войск (с июля 1918); член РВС СКВО
(с августа 1918); пом. команд, и член РВС Южного фронта (с сентяб-
ря 1918); команд. 10-й армией (с октября 1918), одновременно член
Временного рабоче-крестьянского правительства Украины (с ноября
1918); нарком внутренних дел Украины (с января 1919); команд, вой-
сками ХВО (с июня 1919); команд. 14-й армией и команд, внутрен-
ним Украинским фронтом (июнь-июль 1919); член РВС 1-й Конной
армии (с ноября 1919).
В межвоенный период занимал должности: команд, войсками
СКВО (с апреля 1921), одновременно член Юго-Восточного бюро ЦК
ВКП(б) (1921-1924); команд, войсками МВО (с апреля 1924) и член
РВС СССР; народный комиссар по военным и морским делам СССР
(с ноября 1925) и пред. РВС СССР; народный комиссар обороны
СССР (с июня 1934), одновременно пред. Военного совета при НКО
СССР, пред. Главного военного совета РККА (март 1938 — июль
1940); зам. пред. СНК СССР и пред. Комитета обороны при СНК
СССР (с мая 1940). В период Великой Отечественной войны — член
Ставки ГК и ГКО (с июня 1941), одновременно главнокоманд. вой-
сками Северо-Западного направления (июль-август 1941), команд.
Ленинградским фронтом (сентябрь 1941), главком партизанского
движения (сентябрь—ноябрь 1942); представитель Ставки ВГК на раз-
личных фронтах (с января 1943).
Гайлит (Гайлитис) Ян Петрович (1894—1938) — комкор (1935). Ла-
тыш. Из крестьян. Член РКП(б) с 1918. В РККА с 1918. Окончил
Чистопольскую школу прапорщиков (1916), Высшие военно-акаде-
мические курсы (1922), КУВКС при Военной академии РККА им.
М.В. Фрунзе (1927). Участник 1-й мировой войны, подпоручик.
В период Гражданской войны — нач. 1-го Латышского боевого
отряда (с марта 1918); нач. штаба Пензенских сводных отрядов (с ап-
реля 1918); ком. Пензенской группы войск (с июня 1918); нач. Пен-
зенской пех. дивизии (с июля 1918); для поручений при команд.
Восточным фронтом (август 1918); пом. команд. 5-й армией (с авгу-
ста 1918); нач. штаба 2-й стр. бригады (январь 1919), врид. ком. 1-й
стр. бригады (с января 1919), ком. 1-й стр. бригады (с апреля 1919),
нач. (с ноября 1919), врид. нач. (с декабря 1919) и военком (с марта
1920) 26-й Златоустовской стр. дивизии.
В межвоенный период занимал должности: нач. 35-й стр. диви-
зии (с августа 1921); ком. и военком 26-й стр. дивизии (с октября
1921); ком. (с июля 1922) и военком (с ноября 1922) 10-го стр. корпу-
са; пом. команд, войсками (с сентября 1923), врид. команд, войска-
ми (с января 1924), пом. команд, войсками (марта 1924) Зап.-СибВО;
врид. команд, войсками (с апреля 1925), пом. команд, войсками
577
(с августа 1925) СибВО; ком. и военком 19-го Приморского стр. кор-
пуса (с декабря 1926); ком. и военком 21-го Приморского стр. кор-
пуса (с января 1927); пом. команд, войсками СКВО (с января 1928);
зам. нач. (с января 1930), врио. нач. (с марта 1930), зам. нач. (с сен-
тября 1930) Главного управления РККА; пом. команд, войсками
МВО (с февраля 1932); комендант и военком Минского УР; пом. ко-
манд. (с января 1933), команд, (с декабря 1933) войсками СибВО;
команд, войсками и член Военного совета УрВО (с мая 1937).
Арестован 15 августа 1937, расстрелян 1 августа 1938. Реабилити-
рован 28 ноября 1956.
Горячев Елисей Иванович (1892-1938) — комкор (1938). Русский.
Из крестьян. Член РКП(б) с 1919. В РККА с 1918. Окончил учебную
кавалерийскую команду (1914), Московские инструкторские кавале-
рийские курсы (1920), Высшие военно-академические курсы (1922),
КУВКС при Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе (1927). Уча-
стник 1-й мировой войны, подхорунжий. В период Гражданской
и советско-польской войн — ком. сотни 1-го советского казачьего
полка (с апреля 1918); пом. военного комиссара Морозовского окру-
га (с мая 1918); зав. разведкой 3-й бригады 4-й кав. дивизии (с 1919);
пом. ком. (с мая 1920), ком. (с 1921) особого кав. полка 1-й Конной
армии.
В межвоенный период занимал должности: ком. кав. бригады
4-й кав. дивизии 1-й Конной армии (с марта 1921); ком. 1-й отд.
Особой кав. бригады (февраля 1924); ком. и военком 3-й Бессараб-
ской кав. дивизии им. Г.И. Котовского (с июня 1928); ком. и воен-
ком 7-й кав. дивизии; ком. и военком 6-го кав. корпуса (с июля
1935); зам. команд, войсками КВО по кавалерии (с января 1938); ко-
манд. Армейской кав. группой войск КВО (с июля 1938).
Покончил жизнь самоубийством 12 декабря 1938.
Гринберг Исаак Моисеевич (1897—1938) — корпусной комиссар.
Еврей. Из мещан. Член РКП(б) с 1918. В РККА с 1919. Учился в Во-
еннополитической академии им. Н.Г. Толмачева. Участник Граж-
данской войны.
В межвоенный период занимал должности: нач. политотдела, воен-
ком (с октября 1922) 2-й Черниговской Червонного казачества кав. ди-
визии; пом. по политчасти ком. 1-го конного Червонного казачества
корпуса (с августа 1924); военком и нач. политотдела 15-й Сивашской
стр. дивизии (с сентября 1924); нач. организационного отдела полит-
управления САВО (с июня 1925); в распоряжении ГУ РККА (с февраля
1927); нач. организационного отдела политуправления СибВО; ст. ин-
спектор 1-го отдела Политуправления РККА (с февраля 1929); пом.
ком. 19-го стр. корпуса по политчасти (с июля 1930); зам. нач. полит-
управления Л ВО по работе в ВВС и мотомехвойсках (с апреля 1934);
пом. команд, по политчасти и нач. политотдела (с мая 1936), член Во-
енного совета (с мая 1937) 1-й АОН; нач. политуправления ЗабВО.
578
Арестован 26 ноября 1937, расстрелян 29 июля 1938. Реабилити-
рован 28 марта 1957.
Грязнов Иван Кенсоринович (1897-1938) — комкор (1935). Рус-
ский. Из служащих. Член РКП(б) с 1922. В РККА с 1918. Окончил
учебную команду 144-го запасного пехотного полка (1916), Чисто-
польскую школу прапорщиков (1917), Высшие военно-академиче-
ские курсы (1923), КУВКС при Военной академии РККА им.
М.В. Фрунзе (1927). Участник 1-й мировой войны, прапорщик.
В период Гражданской войны — ком. роты и батальона в партизан-
ском отряде (с июня 1918); ком. 1-го Красноуфимского полка (с ав-
густа 1918); ком. 1-й Красноуфимской бригады 30-й стр. дивизии
(с октября 1918); нач. 30-й стр. дивизии (с марта 1920); врид. команд.
5-й армией (с июня 1920); нач. 30-й Иркутской стр. дивизии им.
ВЦИК (с июля 1920).
В межвоенный период занимал должности: ком. 7-го стр. корпуса
(с июня 1922); ком. (с июня 1924) и военком (с мая 1926) 18-го стр.
корпуса; ком. и военком 8-го стр. корпуса (с января 1928); ком. и во-
енком 6-го стр. корпуса (с апреля 1930); пом. команд, войсками
САВО (с ноября 1930); зам. нач. Управления механизации и мотори-
зации РККА (с ноября 1931); команд. Забайкальской группой войск
(с декабря 1933); команд, войсками (с мая 1935) и член военного со-
вета (с мая 1937) ЗабВО; в распоряжении НКО СССР (июнь 1937);
команд, войсками и член Военного совета САВО (с июня 1937).
Арестован 18 февраля 1938, расстрелян 29 июля 1938. Реабилити-
рован 5 мая 1956.
Дубовой Иван Наумович (1896—1938) — командарм 2-го ранга
(1935). Украинец. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1917. В Красной
гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил Иркутское военное учили-
ще (1917), КУВКС при Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе
(1926). Участник 1-й мировой войны, прапорщик. В период Граж-
данской и советско-польской войн — ком. отряда Красной гвардии
в г. Бахмут (с февраля 1918); военный комиссар Новомакеевского
района (март 1918); комендант (с марта 1918), нач. связи (с мая 1918)
Центрального штаба Красной гвардии Донбасса; пом. нач. опера-
тивного отдела штаба СКВО; нач. оперативного отдела и зам. нач.
штаба 10-й армии; нач. штаба войск Киевского направления (с фев-
раля 1919); нач. штаба, затем врид. команд, (с мая 1919) 1-й Украин-
ской советской армией; ком. 44-й стр. дивизии (с июня 1919).
В межвоенный период занимал должности: ком. 44-й стр. диви-
зии (до 1924); ком. (с июня 1924) и военком (с июня 1926) 14-го стр.
корпуса; пом. (с октября 1929), зам. (с декабря 1934) команд, войска-
ми УВО; команд, войсками (с мая 1935) и член военного совета (с
мая 1937) ХВО.
Арестован 21 августа 1937, расстрелян 19 июля 1938. Реабилити-
рован 14 июля 1956.
579
Душенов Константин Иванович (1895—1940) — флагман 1-го ранга
(1935). Из крестьян. Член РКП(б) с 1919. В РККФ с 1918. Окончил
Военно-морскую академию (1928). В период Гражданской войны —
пом. нач. снабжения Волжской военной флотилии (с 1918); ст. пом.
ком. Нижегородского военного порта (с 1919), затем Астраханского
военного порта; ком. Саратовского военного порта.
В межвоенный период занимал должности: ком. Астраханского
военного порта (с 1920); ком. Севастопольского и Каспийского во-
енных портов; ком. и военком учебного судна «Комсомолец» (с
1928); нач. штаба дивизии линейных кораблей Балтийского моря;
нач. и военком Военно-морской академии РККА (с 1930); нач. шта-
ба Морских сил Черного моря (с ноября 1930); команд. Северной
военной флотилией (с марта 1935); команд, и член военного совета
Северного флота (с мая 1937).
Арестован 22 мая 1938, расстрелян 4 февраля 1940. Реабилитиро-
ван 29 апреля 1955.
Дыбенко Павел Ефимович (1889-1938) — командарм 2-го ранга
(1935). Украинец. Из крестьян. Член РСДРП(б) — РКП(б) в 1912-
1918 и с 1922. В РККА с 1918. Окончил Военную академию РККА
(1922). Участник 1-й мировой войны, боцман. В период Граждан-
ской и советско-польской войн — ком. отряда моряков под Нарвой
(февраль 1918); на подпольной работе на Украине и в Крыму (лето
1918); ком. 7-го Сумского полка (с ноября 1918); ком. Особой груп-
пы войск на Екатеринославском направлении (с января 1919); нач.
1-й Заднепровской стр. дивизии (с февраля 1919); затем команд.
Крымской армией (май—июль 1919), одновременно наркомвоенмор
и пред. РВС Крымской советской республики; нач. 37-й стр. диви-
зии (с октября 1919); нач. 1-й Кавказской кав. дивизии (с февраля
1920); нач. 2-й Ставропольской кав. дивизии (с июня 1920); ком.
Сводной дивизии (март 1921).
В межвоенный период занимал должности: нач. Западного секто-
ра обороны Черного моря (с мая 1921); нач. 51-й Перекопской стр.
дивизии (с июня 1921); ком. 6-го стр. корпуса (с июня 1922); ком.
(с октября 1922) и военком (с марта 1923) 5-го стр. корпуса; ком.
и военком 10-го стр. корпуса (с апреля 1924); нач. Артиллерийского
управления Управления начальника снабжений РККА и РККФ (май
1925 — ноябрь 1926); нач. Управления снабжений РККА (с ноября
1926); зам. пред. Центральной кооперативной комиссии при РВС
СССР (с июня 1927); пом. команд, войсками (октябрь 1928), команд,
войсками (с октября 1928) САВО; команд, войсками ПриВО (с де-
кабря 1933); команд, войсками и член военного совета СибВО (с мая
1937); команд, войсками и член военного совета ЛВО (с июня 1937);
в распоряжении ЦК ВКП(б) (с января 1938); управляющий трестом
«Кам лесосплав».
Арестован 26 февраля 1938, расстрелян 29 июля 1938. Реабилити-
рован 16 мая 1956.
580
Егоров Александр Ильич (1883—1939) — Маршал Советского Союза
(1935). Русский. Из мещан. Член РКП(б) с 1918. В РККА с 1918.
Окончил Казанское пехотное юнкерское училище (1905). Участник
1-й мировой войны, полковник. В период Гражданской и советско-
польской войн — в военном отделе ВЦИК (с января 1918); комиссар
Всероссийского главного штаба и пред. Высшей аттестационной ко-
миссии по отбору бывших офицеров в Красную армию (с мая 1918);
команд. 9-й армией (с сентября 1918), 10-й армией (с декабря 1918),
14-й армией (с июля 1919); пом. команд. Южным фронтом; врид. ко-
манд. Южным фронтом (с октября 1919); команд. Южным фронтом
(с декабря 1919); команд. Юго-Западным фронтом (с января 1920).
В межвоенный период занимал должности: команд, войсками КВО
(с января 1921); команд, войсками Петроградского ВО (с апреля 1921),
одновременно команд. Западным фронтом (сентябрь 1921 — январь
1922); команд. Отдельной Кавказской армией (с февраля 1922); ко-
манд. частями особого назначения ЗСФСР (с июля 1922); команд, вой-
сками УВО (с мая 1924); военный атташе в Китае (с мая 1925); зам. нач.
и председателя коллегии Военно-промышленного управления ВСНХ
СССР (с апреля 1926); команд, войсками БВО (с мая 1927); нач.Штаба
РККА (с июня 1931); нач. Генерального штаба РККА (с сентября
1935); 1-й зам. наркома обороны СССР (с мая 1937); команд, войсками
и член Военного совета ЗакВО (январь—февраль 1938).
Арестован 28 апреля 1938, расстрелян 23 февраля 1939. Реабили-
тирован 14 марта 1956.
Жильцов Александр Иванович (1896-1941) — коринтендант (1935).
Член РКП(б) с 1918.
В межвоенный период занимал должности: нач. снабжения 8-й стр.
дивизии; нач. снабжения 5-й стр. дивизии (с декабря 1921); военком
Управления снабжения Западного фронта; военком 27-й Омской
стр. дивизии (с октября 1922); военком штаба 5-го стр. корпуса (фев-
раль-апрель 1923); военком 27-й Омской стр. дивизии (с июня
1923); военком 16-го стр. корпуса; пом. ком. 5-го стр. корпуса по по-
литчасти (с декабря 1926); пом. нач. курсов «Выстрел» по политчас-
ти (с февраля 1928); зам. нач. политуправления САВО (с сентября
1928), политуправления БВО (с октября 1930); пом. команд. БВО по
материальному обеспечению (с января 1932); нач. Управления про-
довольственного снабжения РККА (с августа 1935).
Арестован 8 декабря 1938, умер в заключении 18 мая 1941. Реаби-
литирован 19 мая 1956.
Кожанов Иван Кузьмич (1897-1938) — флагман флота 2-го ранга
(1935). Русский. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1917. В РККФ с
1918. Окончил отдельные гардемаринские классы (1917), Военно-
морскую академию (1927). В период Гражданской войны — в мор-
ском отряде при Наркомате по морским делам (с марта 1918); ком.
десантного отряда моряков Волжской военной флотилии (с ноября
581
1918); ком. десантных отрядов Волжко-Каспийской военной флоти-
лии (с августа 1919); ком. Морской экспедиционной дивизии на
Азовском морс (с августа 1920).
В межвоенный период занимал должности: нач. Морских сил Бал-
тийского моря (март-май 1921); нач. Кавказского сектора обороны
побережья (с ноября 1921) и член РВС Морских сил (с декабря 1921)
Черного и Азовского морей; нач. и комиссар Морских сил Дальнего
Востока (с ноября 1922); в резерве при штабе РККФ (с июля 1924);
военно-морской атташе при полпредстве СССР в Японии (с августа
1927); ст. помощник (с марта 1930), ком. (с сентября 1930) эсминца
«Урицкий»; нач. штаба Морских сил Балтийского моря (с ноября
1930); команд. Морскими силами Черного моря (с июня 1931); ко-
манд. (с января 1935) и член Военного совета (с мая 1937) Черномор-
ского флота; в распоряжении НКО СССР (с августа 1937).
Арестован 5 октября 1937, расстрелян 22 августа 1938. Реабилити-
рован 7 июля 1956.
Криворучко Николай Николаевич (1887-1938) — комкор. Украи-
нец. Из крестьян. Член РКП(б) с 1919. В Красной гвардии с 1917.
В РККА с 1920. Окончил учебную команду (1909), школу кавалерий-
ских подпрапорщиков (1914), учился в особой группе высшего нач-
состава Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе. Участник 1-й ми-
ровой войны, подпрапорщик. В период Гражданской и советско-
польской войн — ком. отряда, эскадрона; пом. ком. и ком. 2-го кав.
полка Особой кав. бригады Г.И. Котовского.
В межвоенный период занимал должности: ком. 3-й Бессараб-
ской кав. дивизии (с ноября 1922); ком. и военком 2-го кав. корпуса
им. СНК УССР; зам. команд. КВО по кавалерии (с июня 1937); зам.
команд. БВО по кавалерии (с января 1938).
Арестован 21 февраля 1938, расстрелян 19 августа 1938. Реабили-
тирован 11 апреля 1956.
Кулик Григорий Иванович (1890-1950) — Маршал Советского
Союза (1940), генерал-майор (1942), генерал-лейтенант (1943), гене-
ралмайор (1945), Герой Советского Союза (1940). Украинец. Из кре-
стьян. Член партии эсеров в 1913-1916. Член РСДРП(б) — ВКП(б) в
1917-1945. В Красной гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил учеб-
ную команду (1915), Высшие воешю-академические курсы (1924),
Военную академию РККА им. М.В. Фрунзе (1932). Участник 1-й ми-
ровой войн, прапорщик. В период Гражданской и советско-польской
войн — ком. конной батареи 1-го Харьковского отряда (с марта 1918);
ком. артдивизиона (с мая 1918), ком. арт. бригады (с июня 1918), нач.
артдивизиона (с июля 1918) Коммунистической дивизии 10-й армии;
инспектор артиллерии СКВО (с августа 1918); инспектор артиллерии
10-й армии (с сентября 1918); военный комиссар Харьковской губер-
нии и нач. гарнизона г. Харькова (с марта 1919); нач. артиллерии 14-й
армии (с июня 1919), 1-й Конной армии (с августа 1920).
582
В межвоенный период занимал должности: нач. артиллерии СКВО
(с мая 1921); пом. нач. артиллерии и броневых сил РККА (с июля
1924); зам. пред. Военно-промышленного комитета ВСНХ СССР (с де-
кабря 1925); нач. Артиллерийского управления Управления снабжений
РККА (с ноября 1926); в распоряжении ГУ РККА (с ноября 1929); ком.
и военком 1-й Московской пролетарской стр. дивизии (с июля 1930);
ком. и военком 3-го стр. корпуса (с ноября 1932); в период граждан-
ской войны в Испании — военный советник при республиканском
правительстве; нач. Артиллерийского управления РККА (с мая 1937),
одновременно зам. наркома обороны СССР (январь 1939 — февраль
1942), член ГВС Красной армии (март 1938 — июнь 1941); нач. Главно-
го артиллерийского управления Красной армии (с июля 1940).
В период Великой Отечественной войны — представитель Ставки
ГК на Западном фронте; и.о. нач. Главного управления формирова-
ния и укомплектования войск Красной армии (29 июля — 6 августа
1941); команд. 54-й армией Ленинградского фронта (август-сентябрь
1941); в распоряжении наркома обороны СССР; представитель Став-
ки ВГК на Керченском полуострове (с ноября 1941); арестован за не-
выполнение приказа Ставки ВГК, лишен званий Маршала и Героя
Советского Союза (февраль 1942), затем освобожден; в распоряжении
наркома обороны СССР (с марта 1942); команд. 4-й гв. армией (ап-
рель-сентябрь 1943); в распоряжении Главного управления кадров
Красной армии (с октября 1943); зам. нач. Главного управления фор-
мирования и укомплектования войск Красной армии (с января 1944).
С 1946 в отставке. Арестован в 1947, расстрелян 24 августа 1950.
В 1957 посмертно реабилитирован и восстановлен правах на награды
и в званиях Героя и Маршала Советского Союза.
Кучинский Дмитрии Александрович (1898-1938) — комдив (1935).
Белорус. Из служащих. Член РКП(б) с 1918. В РККА с 1918. Окон-
чил Алексеевское военно-инженерное училище в Киеве (1917), Во-
енную академию РККА (1922). Участник 1-й мировой войны, пра-
порщик. В период Гражданской войны — ст. инспектор 1-го Мос-
ковского кав. полка; ком. отд. сводного кав. дивизиона; ком. роты
в Военной академии РККА; нач. отделения службы войск штаба
войск ГПУ; ком. роты при штабе войск ГПУ; инспектор по подго-
товке и службе войск ОГПУ.
В межвоенный период занимал должности: нач. 1 -го отдела Орга-
низационного управления (с апреля 1924), нач. 1-го отдела, пом. нач. (с
апреля 1925), зам. нач. (с декабря 1925) Организационно-мобилизаци-
онного управления, пом. нач. 2-го Управления (с сентября 1926) Шта-
ба РККА; нач. штаба 14-го стр. корпуса (с июля 1928); нач. 6-го Управ-
ления Штаба РККА (с ноября 1930); нач. штаба УВО (с февраля 1931);
врид. ком. 15-го стр. корпуса (май—ноябрь 1934); нач. Административ-
но-мобилизационного управления РККА (декабрь 1934 — март 1935);
нач. штаба КВО (с мая 1935); нач. и военком Академии Генерального
штаба РККА (с апреля 1936).
583
Арестован 20 сентября 1937, расстрелян 29 июля 1938. Реабили-
тирован 4 августа 1956.
Левандовский Михаил Карлович (1890-1938) — командарм 2-го ран-
га (1935). Поляк. Из крестьян. Эсер-максималист в 1918-1920. Член
РКП(б) с 1920. В РККА с 1918. Окончил Владимирское военное учи-
лище (1912). Участник l-й мировой войны, штабс-капитан. В период
Гражданской войны — организатор красноармейских отрядов в Гроз-
ненском районе (с февраля 1918); военный комиссар Грозного и Вла-
дикавказа; команд, войсками (с августа 1918), нарком по военным де-
лам (с сентября 1918) Терской советской республики, одновременно
команд. Владикавказско-Грозненской группой войск (с августа 1918);
команд. 11-й армией (с января 1919); нач. 1-й Особой кав. дивизии (с
февраля 1919); пом. команд. 12-й армией (с марта 1919); нач. 7-й кав.
дивизии (с апреля 1919); нач. 33-й Кубанской стр. дивизии (с мая
1919); команд. Терской группой войск (март 1920), 11-й армией
(март-июль 1920), 9-й Кубанской армией (с июля 1920), Таганрогской
и Терской группами войск (с сентября 1920), 9й Кубанской армией
(ноябрь 1920); врид. команд. Терско-Дагестанской группой войск
(с ноября 1920); команд. 10-й Терско-Дагестанской армией (с марта
1921); команд. 9-й Кубанской армией (с апреля 1921).
В межвоенный период занимал должности: военный комиссар
Тамбовской губернии (с июля 1921); пом. команд, войсками СКВО
(с сентября 1921); нач. окружного Управления ВУЗ СКВО (с ноября
1922); окружной инспектор ВУЗ СКВО (с июня 1923); пом. команд,
войсками УВО (с ноября 1923); команд, войсками и член РВС Тур-
кестанского фронта (с апреля 1924); команд. ККА (с ноября 1925),
одновременно уполномоченный Наркомата по военным и морским
делам при СНК ЗСФСР (с марта 1928); нач. Главного управления
РККА (с октября 1928); команд, войсками СибВО (с декабря 1929);
команд. ККА (с декабря 1933); команд, войсками (с мая 1935) и член
Военного совета (с мая 1937) ЗакВО; команд. Приморской группой
войск ОКДВА (с июня 1937).
Арестован 23 февраля 1938, расстрелян 29 июля 1938. Реабилити-
рован 28 апреля 1956.
Лудри Иван Мартынович (1895-1937) — флагман 1-го ранга
(1935). Член РКП(б) с 1918. В РККФ с 1918. Окончил Военно-мор-
скую академию (1927). В период Гражданской войны — зам. пред.
Кронштадтского военно-морского комитета; пом. комиссара (с сен-
тября 1918), комиссара (с апреля 1919) Кронштадтской базы; комис-
сар отряда моряков; комиссар Онежской военной флотилии (с сен-
тября 1919).
В межвоенный период занимал должности: комиссарМорских сил
Черного и Азовского морей (с ноября 1920); врид. нач. Морских сил
Каспийского моря (с ноября 1921), одновременно ком. Бакинского
военного порта (до июля 1923); команд, (с сентября 1927) и военком
584
(с марта 1928) береговой обороны Черного моря; нач. штаба Морских
сил Черного моря (с 1927); нач. Учебно-строевого управления Мор-
ских сил Черного моря; нач. штаба Морских сил Черного моря (май-
ноябрь 1930); нач. 1-го Управления Управления ВМС РККА; зам.
нач. Военно-морских сил РККА (с марта 1932); нач. и военком Воен-
но-морской академии РККФ им. К.Е. Ворошилова (с января 1937).
Арестован 10 августа 1937, расстрелян 26 ноября 1937. Реабили-
тирован 8 сентября 1956.
Магер Максим Петрович (1897—1941) — комкор (1938). Русский.
Из рабочих. Член РСДРП(б) с 1915. В Красной гвардии с 1917.
В РККА с 1918. Окончил КУВНАС при Военной академии РККА
им. М.В. Фрунзе (1926, 1929). В период Гражданской и советско-
польской войн — красноармеец кав. бригады (с августа 1918), пом.
комиссара 2-го полка (с декабря 1919) 9-й стр. дивизии; военком
2-й кав. дивизии (с февраля 1920), Особой кав. бригады (с октября
1920) 1-й Конной армии.
В межвоенный период занимал должности: военком 2-й кав. ди-
визии им. т. Блинова (с ноября 1921); военком 5-й Ставропольской
кав. дивизии; военком 3-го кав. корпуса им. БССР (с декабря 1924);
ком. и военком 75-го кав. полка 5-й Кубанской бригады (с августа
1926); ком. (с июня 1927) и военком (с сентября 1927) 9-й отд. Даль-
невосточной кав. бригады; ком. и военком 11-й Северокавказской
кав. дивизии (с июля 1928); в распоряжении ГУ РККА; инспектор
(он же нач. отдела вузов) (с октября 1933), затем нач. 3-го отдела
1-го Управления механизации и моторизации РККА; нач. 3-го отде-
ла Автобронетанкового управления РККА (с января 1935); ком.
и военком 9-й мех. бригады; нач. автобронетанковых войск Л ВО
(с декабря 1936); член военного совета ЛВО (с июня 1937).
Арестован 10 сентября 1938 (повторно — 8 апреля 1941), расстре-
лян 16 октября 1941. Реабилитирован 15 октября 1955.
Мезис Август Иванович (1894—1938) — армейский комиссар 2-го ран-
га. Латыш. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1912. В РККА с 1919.
Учился в Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева. Уча-
стник Гражданской войны.
В межвоенный период занимал должности: военком штаба 8-го
стр. корпуса; военком 1-й Червонного казачества кав. дивизии
(с июля 1923); военком 3-й Бессарабской кав. дивизии им. Г.И. Ко-
товского; военком 2-го кав. корпуса (ноябрь 1925 — сентябрь 1926);
зам. нач. поли гуправления УВО (с июля 1927), политуправления
СибВО (с мая 1928); член РВС и нач. политуправления СибВО
(с февраля 1929); член«РВС и нач. политуправления ОКДВА (с ок-
тября 1930); член РВС и нач. политуправления ПриВО (с августа
1933); зам. команд, войсками по политчасти и нач. политуправления
БВО (с апреля 1937); член военного совета ПриВО (11-21 мая 1937);
член военного совета БВО.
585
Арестован 26 ноября 1937, расстрелян 21 апреля 1938. Реабилити-
рован 28 июля 1956.
Мерецков Кирилл Афанасьевич (1897-1968) — Маршал Советско-
го Союза (1944), Герой Советского Союза (1940). Русский. Из кре-
стьян. Член РСДРП(б) с 1917. В РККА с 1918. Окончил Военную
академию РККА (1921), КУВНАС при Военной академии РККА им.
М.В. Фрунзе (1928). В период Гражданской войны — комиссар отря-
да; пом. нач. штаба бригады и дивизии.
В межвоенный период занимал должности: нач. штаба 1-й Том-
ской кав. дивизии (с 1922); пом. нач. штаба 15-го стр. корпуса (с фев-
раля 1923); нач. штаба 9-й Донской стр. дивизии (с ноября 1923); нач.
мобилизационного отдела (с июля 1924), пом. нач. (с сентября 1924),
зам. нач. (с июня 1928) штабаМ ВО; ком. и военком 14-й стр. дивизии
(с апреля 1930); нач. штаба МВО; нач. штаба БВО (с апреля 1932);
нач. штаба ОКДВА (с декабря 1934); в распоряжении НКО СССР
(с марта 1936); участник гражданской войны в Испании (1936—1937);
зам. нач. Генштаба РККА (с июня 1937); команд, войсками ПриВО
(с сентября 1938); команд, войсками ЛВО (с января 1939), одновре-
менно в период советско-финляндской войны команд. 7-й армией
(1939—1940); зам. наркома обороны СССР (с июня 1940), одновре-
менно нач. Генерального штаба Красной армии (с августа 1940); зам.
наркома обороны СССР по боевой подготовке (с января 1941), одно-
временно член ГВС Красной армии (июль 1940 — июнь 1941).
В период Великой Отечественной войны находился под следст-
вием (июнь—сентябрь 1941); представитель Ставки ВГК на Северо-
Западном и Карельском фронтах; команд. 7-й отд. армией (с сентяб-
ря 1941), 4-й армией (с ноября 1941), Волховским фронтом (с декаб-
ря 1941); команд. 33-й армией Западного фронта (с мая 1942); ко-
манд. Волховским фронтом (с июня 1942), Карельским фронтом (с
февраля 1944); команд. Приморской группой войск (с 1945).
Неронов Иван Григорьевич (1897—1937) — корпусной комиссар
(1935). Русский. Из рабочих. Член РСДРП(б) с 1917. В РККА с 1918.
Окончил учебную команду при Сибирском телеграфном батальоне,
учился на Курсах усовершенствования высшего политсостава при
Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева (1926—1927).
Участник 1-й мировой войны, рядовой. В период Гражданской вой-
ны — на различных политических должностях в стрелковых войсках.
В межвоенный период занимал должности: в распоряжении по-
литуправления СКВО; нач. политотдела 3-й Кавказской стр. диви-
зии (с августа 1924); военком и нач. политотдела 4-й стр. дивизии
им. Германского пролетариата; пом. ком. 5-го стр. корпуса по по-
литчасти (с апреля 1925); военком 4-й стр. дивизии им. Германского
пролетариата; военком 4-го стр. корпуса (с 1927); ст. инспектор ор-
ганизационно-распределительного отдела Политического управле-
ния РККА (с февраля 1929); нач. политуправления СКВО (с сентяб-
586
ря 1935); пом. нач. по политчасти (с декабря 1936), затем военком
Военной академии им. М.В. Фрунзе.
Арестован 10 августа 1937, расстрелян 10 декабря 1937. Реабили-
тирован 18 августа 1956.
Окунев Григорий Сергеевич (1900—1938) — армейский комиссар
2-го ранга. Член РСДРП(б) с 1917. Окончил Военно-морскую акаде-
мию.
В межвоенный период занимал должности: нач. организацион-
ного отдела, зам. нач. (с апреля 1923) политуправления Морских сил
Черного моря; и.д. нач., зам. нач. (с января 1926) политуправления
Морских сил Балтийского моря; член РВС и нач. политуправления
Морских сил Черного моря (с октября 1927); нач. и военком Воен-
но-морской академии РККА (с марта 1933); пом. нач. Военно-мор-
ских сил РККА по политчасти (с апреля 1933); зам. команд, и нач.
политуправления Тихоокеанского флота; член военного совета Ти-
хоокеанского флота (с мая 1937); в распоряжении Управления по
комначсоставу РККА (с ноября 1937).
Арестован 1 декабря 1937, расстрелян 28 июля 1938. Реабилити-
рован 19 мая 1956.
Петровский Леонид Григорьевич (1902—1941) — генерал-лейте-
нант (1941). Украинец. Из рабочих. Член РСДРП(б) с 1916. В Крас-
ной гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил Ораниенбаумскую
школу прапорщиков (1917), Военную академию РККА (1922),
КУВКС при Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе (1928). Уча-
стник 1-й мировой войны, прапорщик. В период Гражданской и со-
ветско-польской войн — ком. взвода 1-го пулеметного социалисти-
ческого полка; нач. 1-х Курских пехотных командных курсов
(с июня 1918); ком. 1го Саранского полка l-й Инзенской дивизии (с
августа 1918); нач. штаба 1-й бригады 37-й стр. дивизии 10-й армии
(с мая 1919); нач. разведки, врид. ком. (с июля 1919) 2-й кав. бригады
6-й кав. дивизии; ст. адъютант (с мая 1920), врид. нач. штаба 8-й стр.
дивизии 16-й армии; врид. нач. оперативного отделения штаба 16-й ар-
мии (с июля 1920); пом. ком., затем ком. (с сентября 1920) 72-го стр.
полка; находился в плену (ноябрь 1920 — апрель 1921).
В межвоенный период занимал должности: ком. батальона 31-го стр.
полка в составе Петроградского ВО (с ноября 1922); ком. батальона
15-го стр. полка в составе Западного фронта; ком. 87-го стр. полка
29-й стр. дивизии (с марта 1924); ком. (с апреля 1925) и военком
(с июня 1926) 15-го стр. полка; нач. штаба 74-й Таманской стр. диви-
зии СКВО (с октября 1926); ком. (с ноября 1928) и военком (с апреля
1929) 6-й Орловской стр.’дивизии МВО; ком. и военком 14-й кав. ди-
визии им. А. Пархоменко (с декабря 1930); ком. и военком 1-й Мос-
ковской Пролетарской стр. дивизии (с декабря 1934); ком. 5-го стр.
корпуса БВО (с мая 1937); команд, войсками и член Военного совета
САВО (с ноября 1937); зам. команд, войсками и член Военного совета
587
МВО (с февраля 1938); в распоряжении Управления по комначсоста-
ву РККА (с мая 1938); арестован (ноябрь 1938); затем освобожден (ав-
густ 1940) и определен в кадры РККА (ноябрь 1940); ком. 63-го стр.
корпуса ПриВО (с ноября 1940).
В период Великой Отечественной войны — ком. 63-го стр. корпу-
са 21-й армии. При прорыве из окружения юго-восточнее Жлобина
погиб в бою 17 августа 1941.
Седякин Александр Игнатьевич (1893—1938) — командарм 2-го ран-
га (1936). Русский. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1917. В Красной
гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил Иркутское военное учили-
ще (1915), Высшие военно-академические курсы (1923). Участник
1-й мировой войны, штабс-капитан. В период Гражданской вой-
ны — пред. ВРК Новоржевского оборонительного участка (с марта
1918); военком 2-й Псковской стр. дивизии (с мая 1918); ком. броне-
поезда № 05 на Восточном фронте (август 1918); ком. 1-го Курского
советского пех. полка (с августа 1918); ком. 2-го отд. Курской пех.
бригады (е сентября 1918); в распоряжении команд. Южным фрон-
том (с ноября 1918); пом. команд. 13-й армией (с января 1919);
в распоряжении РВС Южного фронта (с июля 1919); военком штаба
Южного фронта (август 1919); ком. 3-й отд. Воронежской стр. бри-
гады (с августа 1919); нач. 31-й стр. дивизии (с октября 1919); нач.
15-й Инзенской стр. дивизии (с февраля 1920); в распоряжении По-
левого штаба РВСР (с июня 1920); ком. 1-й запасной стр. бригады
(с июля 1920); ком. 10-й запасной стр. бригады (с октября 1920); ин-
спектор пехоты при штабе Петроградского ВО (с февраля 1921); ко-
манд. Южной группой войск 7-й армии (март 1921).
В межвоенный период занимал должности: комендант и нач. гар-
низона крепости Кронштадт (с марта 1921); комендант (с декабря
1921) и военком (с октября 1922) Петроградского УР; команд. 5-й Крас-
нознаменной армией (с ноября 1923); команд, войсками (с февраля
1924) и член РВС (с марта 1924) ПриВО, одновременно член посто-
янного Военного совещания при РВС СССР (с октября 1926); в рас-
поряжении РВС СССР (май 1927); зам. нач. Главного управления
РККА (с мая 1927); инспектор пехоты и броневых сил РККА, одно-
временно нач. Учебно-строевого управления ГУ РККА (с января
1928); врид. нач. ГУ РККА (с мая 1928); инспектор пехоты РККА
(с октября 1929); нач. и военком Военно-технической академии
РККА им. Ф.Э. Дзержинского (с марта 1931); нач. Управления бое-
вой подготовки сухопутных сил РККА (с августа 1932); военный ат-
таше при полпредстве СССР во Франции (март-май 1933); нач.
Управления боевой подготовки РККА, по совместительству инспек-
тор высших военно-учебных заведений РККА (с июля 1934); зам.
нач. Штаба РККА (с декабря 1934); нач. 2-го отдела и зам. нач. Гене-
рального штаба РККА (с сентября 1935); нач. Управления боевой
подготовки РККА (с апреля 1936); нач. Управления ПВО РККА
(с января 1937); команд. ПВО Бакинского района (с июля 1937).
588
Арестован 2 декабря 1937, расстрелян 29 июля 1938. Реабилити-
рован 4 августа 1956.
Сивков Александр Кузьмич (1892—1938) — флагман 1-го ранга
(1937). Член РКП(б) с 1920. В РККФ с 1918. Окотил Морское ин-
женерное училище императора Николая I (1913), Военно-морскую
академию (1925). Участник 1-й мировой войны, лейтенант. В период
Гражданской войны — флагманский инженер-механик Припятской
военной флотилии (1919); нач. механической части штаба Днепров-
ской военной флотилии (1919-1921).
В межвоенный период занимал должности: ст. пом. ком. эсминца;
ком. и военком (с мая 1926) эсминца «Сталин»; 1-й пом. нач. оператив-
ного отдела штаба Морских сил Балтийского моря (с декабря 1926);
ком. линкора «Октябрьская революция» (с января 1928); нач. Техниче-
ского управления (с марта 1930), нач. 4-го Управления (с октября
1932), нач. 5-го отдела (с января 1935) Управления Военно-морских
сил РККА; нач. штаба Балтийского флота (с августа 1935); команд,
(с января 1937) и член Военного совета (с мая 1937) Балтийского флота.
Арестован 1 августа 1937, расстрелян 2 февраля 1938. Реабилити-
рован 10 октября 1956.
Славин (Бас) Иосиф Еремеевич (1893—1938) — армейский комис-
сар 2-го ранга. Еврей. Из мещан. Член РСДРП (б) с 1917. В РККА
с 1920. Окончил юридический факультет вуза.
В межвоенный период занимал должности: нач. политуправления
КВО (с сентября 1920); политинспектор КВО; пом. Харьковского гу-
бернского военного комиссара и нач. политического секретариата
Харьковского губвоенкомата (с августа 1923); в распоряжении ПУР
РККА; пом. команд, по политчасти и нач. политуправления 5-й Крас-
нознаменной армии (с октября 1923); член РВС Туркестанского
фронта (с июля 1924); нач. организационно-распределительного от-
дела и пом. нач. Политуправления РККА (с июня 1925), одновремен-
но член Мандатной комиссии при Военной академии РККА (с июля
1925); член Центрального военно-политического совещания РККА
(с ноября 1925); пом. нач. (с апреля 1926), зам. нач. (с мая 1927) По-
литуправления РККА; председатель Мобилизационного комитета
Штаба РККА (5-10 июля 1928); в распоряжении ЦК ВКП(б) (с июля
1928); член РВС и нач. политуправления ЛВО (с января 1930); нач.
Управления ВВУЗ РККА (с сентября 1935).
Арестован 5 октября 1937, расстрелян 15 марта 1938. Реабилити-
рован 7 января 1956.
Смирнов Петр Александрович (1897—1939) — армейский комиссар
1-го ранга (1937). Русский. Из рабочих. Член РСДРП(б) с 1917.
В Красной гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил Курсы усовер-
шенствования высшего политсостава при Военно-политической ака-
демии им. Н.Г. Толмачева (1925), курсы марксизма при Коммунисти-
589
ческой академии (1931). В период Гражданской и советско-польской
войн — комиссар Северного летучего отряда (март—апрель 1918), ба-
тальона, полка (1918-1919); комиссар 4-й запасной стр. бригады
Юго-Западного фронта (с января 1920); военком штаба Запасной ар-
мии Кавказского фронта (с октября 1920).
В межвоенный период занимал должности: военком 2-й кав. ди-
визии (с мая 1921); военком 9-й Донской стр. дивизии (с ноября
1921); военком 15-го стр. корпуса (с октября 1922); военком 57-й Ека-
теринбургской стр. дивизии (с декабря 1922); военком 16-го стр.
корпуса (с сентября 1923); и.д. военкома, военком (с июня 1924)
10го стр. корпуса; зам. нач. организационно-распределительного от-
дела Политуправления РККА (с июля 1924); член РВС и нач. полит-
управления Морских сил Балтийского моря (с января 1926), одно-
временно член постоянного Военного совещания при РВС СССР
(с октября 1926); член РВС и нач. политуправления СКВО (с апреля
1928), ПриВО (с марта 1931), БВО (с августа 1933); зам. команд, вой-
сками по политчасти и нач. политуправления Л ВО (с сентября
1935); член Военного совета Л ВО (с мая 1937); нач. Политического
управления РККА (с июня 1937), одновременно зам. наркома обо-
роны СССР (с октября 1937); народный комиссар Военно-морского
флота СССР (с декабря 1937).
Арестован 30 июня 1938, расстрелян 23 февраля 1939. Реабилити-
рован 16 мая 1956.
Сталин Иосиф Виссарионович (1879-1953) — Генералиссимус Со-
ветского Союза (1945), Герой Советского Союза (1945), Герой Со-
циалистического Труда (1939), Герой МНР (1939). Грузин. Из семьи
сапожника. Член РСДРП с 1898. Окончил Горийское духовное учи-
лище (1894), учился в Тифлисской духовной семинарии (исключен
за революционную деятельность). В период Гражданской и совет-
ско-польской войн — член ВЦИК (с октября 1917) и народный ко-
миссар по делам национальностей (1917—1922), одновременно на-
родный комиссар государственного контроля (1919—1922), пред. Во-
енного совета СКВО (июнь—сентябрь 1918); член РВС Южного
фронта (сентябрь—октябрь 1918), член РВС Республики и предста-
витель ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны (октябрь
1918 — сентябрь 1919), член РВС Западного фронта (июль—сентябрь
1919), член РВС Южного фронта (октябрь 1919 — январь 1920), член
РВС Республики и представитель ВЦИК в Совете рабочей и кресть-
янской обороны (май 1920 — апрель 1922), член РВС Юго-Западно-
го фронта (январь-август 1920).
В межвоенный период занимал должности: Генеральный секре-
тарь ЦК РКП(б) (с января 1922); секретарь ЦК ВКП(б) (с 1934), од-
новременно член Главного военного совета РККА (март 1938 —
июль 1940); пред. Совета Народных Комиссаров СССР (с мая 1941).
В период Великой Отечественной войны — член Ставки ГК
(с июня 1941); пред. ГКО (с июня 1941), одновременно пред. Ставки
590
ВГК и нарком обороны СССР (с июля 1941), главнокоманд. Воору-
женными силами СССР (август 1941 — сентябрь 1945).
Степанов Максим Осипович (1893—1945) — комкор (1938). Рус-
ский. Из рабочих. Член РКП(б) с 1918. В РККА с 1918. Окончил учеб-
ную команду (1915), курсы «Выстрел» (1927), КУВНАС при Военной
академии РККА им. М.В. Фрунзе (1929). Участник i-й мировой вой-
ны, фельдфебель. В период Гражданской войны — нач. связи отд.
батальона войск ВЧК (с октября 1918); ком. батальона, пом. ком.
91-го стр. полка войск ВЧК (с февраля 1919); врид. ком. 23-го стр.
полка (с ноября 1919), пом. ком. батальона связи (с июня 1920), ком.
16-го стр. полка 11-й Петроградской стр. дивизии (с ноября 1920).
В межвоенный период занимал должности: ком. учебно-кадрово-
го полка (с мая 1921), пом. ком. 31-й Петроградской стр. бригады (с
февраля 1922), ком. 33-го стр. полка (с июня 1922) 11-й Петроград-
ской стр. дивизии; в распоряжении ГУ РККА; ком. и военком 58-го
стр. полка (с ноября 1925); пом. ком. 20-й стр. дивизии (с октября
1929); ком. и военком 4-й стр. дивизии им. Германского пролетариа-
та (с января 1930); нач. Военно-инженерного управления РККА (с
июля 1931); зам. нач. инженеров РККА (с ноября 1933); комендант
и военком Мозырского УР (с января 1935); зам. нач. (с мая 1936),
нач. (с мая 1937) Химического управления РККА.
Арестован 9 декабря 1938, осужден к 20 годам ИТЛ 31 мая 1939,
умер в ИТЛ Коми АССР (г. Котлас) 25 сентября 1945. Реабилитиро-
ван 30 июня 1956.
Троянкер Бенедикт Устинович (1900-1938) — корпусной комиссар
(1935). Еврей. Из рабочих. Член РСДРП(б) с 1917. В РККА с 1919.
Учился на курсах марксизма-ленинизма при Коммунистической
академии. Участник Гражданской войны.
В межвоенный период занимал должности: военком 13-й стр. ди-
визии; пом. нач. политуправления СКВО (с декабря 1923); военком
(с февраля 1923), нач. политотдела (с мая 1925) 48-й Тверской стр.
дивизии; зам. нач. политуправления МВО (с марта 1926); ст. инспек-
тор Политического управления РККА (с декабря 1928); зам. нач. по-
литуправления БВО (с февраля 1929); в резерве РККА (с сентября
1930); нач. отдела культуры и пропаганды Политического управле-
ния РККА (с марта 1932); пом. нач. ВВС РККА по политчасти
и пом. нач. Политического управления РККА по политработе в ВВС
(с апреля 1933); пом. нач. Управления ВВС РККА по политчасти
(с января 1935); нач. 1-го отдела Политического управления РККА
(с сентября 1935); член Военного совета МВО (с мая 1937).
Арестован 21 ноябряЛ937, расстрелян 28 июля 1938. Реабилити-
рован 21 января 1956.
Тюленев Иван Владимирович (1892-1978) — генерал армии (1940),
Герой Советского Союза (1978). Русский. Из крестьян. Член РКП(б)
591
с 1918. В Красной гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил Чистополь-
скую школу прапорщиков (1917), Военную академию РККА (1922),
КУВНАС при Военной академии РККА им.М.В. Фрунзе (1929), курсы
партий но- политической подготовки командиров-единоначальников
при Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева (1930). Участ-
ник 1-й мировой войны, прапорщик. В период Гражданской и совет-
ско-польской войн — комендант пристани г. Симбирска (с марта
1918); ком. эскадрона 1-го Казанского кав. полка (с августа 1918);
в распоряжении штаба Южного фронта (с июня 1919); пом. нач. штаба
2-й кав. дивизии (июль 1919), 4-й кав. дивизии (с июля 1919); нач. раз-
ведывательного отдела штаба конного корпуса (с августа 1919); нач.
разведывательного отдела штаба 1-й Конной армии (с ноября 1919);
ком. 2-й кав. бригады 4-й кав. дивизии (с февраля 1920).
В межвоенный период занимал должности: нач. штаба (с мая
1921), ком. 1-й бригады (с августа 1921) 15-й Сибирской кав. диви-
зии; ком. 14-й Майкопской кав. дивизии (с июня 1924); инспектор
кавалерии СКВО (с ноября 1925); нач. Украинской кавалерийской
школы им. С.М. Буденного (с августа 1926); ком. 2-й отд. Кавказ-
ской кав. бригады (с ноября 1927); ком. и военком 1-й отд. кав. бри-
гады им. И.В. Сталина (с ноября 1930); пом. инспектора кавалерии
РККА (с ноября 1931); нач. Управления по конному составу РККА
(с июля 1934); нач. отдела НКО СССР по ремонтированию конного
состава (с декабря 1934); зам. инспектора кавалерии РККА (с февра-
ля 1936); команд, войсками и член Военного совета ЗакВО (с февра-
ля 1938); во время похода в Западную Украину — команд. 12-й арми-
ей Украинского фронта (сентябрь 1939); затем вновь команд, вой-
сками ЗакВО; команд, войсками МВО (с августа 1940).
В период Великой Отечественной войны — команд. Южным фрон-
том (с июня 1941), 28-й армией (с ноября 1941); команд, войсками
ЗакВО (с февраля 1942); команд. Закавказским фронтом (с мая 1942).
Урицкий Семен Петрович (1895-1938) — комкор (1935). Еврей. Из
служащих. Член РСДРП(б) с 1912. В Красной гвардии с 1917.
В РККА с 1918. Окончил Военную академию РККА (1922),
КУВНАС при Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе (1929).
Участник 1-й мировой войны, прапорщик. В период Гражданской
войны — пом. инспектора кавалерии ОдВО (с января 1918); нач.
и комиссар кавалерии 3-й армии (март 1918); нач. боевого участка
(март-октябрь 1918); нач. оперативного отдела штаба 14-й армии
(июнь—июль 1919); пом. нач. (с июля 1919), нач. (с августа 1919)
штаба 58-й стр. дивизии; нач. оперативного отделения Регистраци-
онного управления Полевого штаба РВСР (август 1920); ком. отд.
кав. бригады особого назначения 2-й Конной армии (с августа 1920);
нач. штаба отд. 187-й стр. бригады (март 1921).
В межвоенный период занимал должности: нач. Одесского УР
(май-июнь 1921); в зарубежной командировке в странах Западной
Европы (1922—1924); пом. нач. 2-й Московской пехотной школы
592
им. М.Ю. Ашенбреннера по учебно-строевой части (с мая 1924);
нач. и военком Одесской пехотной школы (с января 1925); нач. и во-
енком 2й Московской пехотной школы им. М.Ю. Ашенбреннера
(с ноября 1925); ком. и военком 20-й стр. дивизии (с апреля 1927);
зам. нач. штаба СКВО (с декабря 1928); ком. и военком 8-го стр.
корпуса (с апреля 1930), 6-го стр. корпуса (с ноября 1930); нач. шта-
ба Л ВО (с июля 1931); ком. и военком 13-го стр. корпуса (с августа
1932); зам. нач. Управления механизации и моторизации РККА
(с января 1934); зам. нач. Автобронетанкового управления РККА (с
января 1935); нач. Разведывательного управления РККА (с апреля
1935), одновременно член Военно-технической комиссии при НКО
СССР (с 1936); зам. команд, войсками МВО (с июня 1937); в распо-
ряжении Управления по начсоставу РККА (с сентября 1937).
Арестован 1 ноября 1937, расстрелян 1 августа 1938. Реабилити-
рован 7 марта 1956.
Федько Иван Федорович (1897—1939) — командарм 1-го ранга
(1938). Украинец. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1917. В Красной
гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил учебную команду, Киев-
скую школу прапорщиков (1917), Военную академию РККА (1922).
Участник 1-й мировой войны, прапорщик. В период Гражданской
войны — ком. отряда Красной гвардии в г. Феодосия; ком. 1-го Чер-
номорского революционного полка; ком. 3-й и 1-й колонн войск
Кубанской советской республики (с мая 1918); врид. главкома рево-
люционных войск Северного Кавказа (с октября 1918); команд,
(с ноября 1918), пом. команд, (с декабря 1918) 11-й армией; член
РВС Крымской советской республики и зам. команд. Крымской ар-
мией (с мая 1919); нач. 58-й стр. дивизии (с июля 1919); ком. 16-й стр.
дивизии и команд, группой войск 13-й армии (июнь-декабрь 1920);
ком. 187-й отд. стр. бригады (март 1921); нач. 1-го боевого участка
войск Тамбовской губернии (с мая 1921).
В межвоенный период занимал должности: ком. 18-й Ярославской
стр. дивизии (с февраля 1922); ком. 13-го стр. корпуса (с апреля 1924);
ком. и военком 6-го стр. корпуса (с марта 1925); ком. 13-го стр. корпуса
(с апреля 1925); ком. и военком 2-го стр. корпуса (с ноября 1925); нач.
штаба СКВО (с февраля 1927); пом. команд, войсками Л ВО (с октября
1928); команд. ККА (с февраля 1931); команд, войсками ПриВО (с марта
1932); пом. команд. ОКДВА (с октября 1933); команд. Приморской
группой войск ОКДВА (с июля 1934); команд, войсками и член Воен-
ного совета КВО (с мая 1937); 1-й зам. наркома обороны СССР (с ян-
варя 1938) и член Главного военного совета РККА (с марта 1938).
Арестован 7 июля 1938, расстрелян 26 февраля 1939. Реабилити-
рован 26 мая 1956.
Хрипин Василий Владимирович (1893-1938) — комкор (1935). Рус-
ский. Из крестьян. Член РКП(б) с 1919. В РККА с 1918. Окончил
Ярославский учительский институт (1911), ускоренные курсы Алек-
593
сандровского военного училища (1915), Гатчинскую авиационную
школу (1916), КУВКС при Военной академии РККА им.М.В. Фрунзе
(1925). Участник 1-й мировой войны, поручик. В период Граждан-
ской войны — член комиссии по управлению воздушным флотом
МВО (с марта 1918); ком. 3-го истр. авиаотряда в МВО (с июня 1918);
нач. авиации и воздухоплавания 10-й армии (с июля 1919); пом. нач.
авиации Юго-Восточного фронта (с декабря 1919); пом. нач. воздуш-
ного флота Кавказского фронта (с июня 1920); нач. авиаотдела штаба
авиации и воздухоплавания действующей армии (с мая 1921).
В межвоенный период занимал должности: нач. учебно-мобилиза-
ционного отдела (с сентября 1921), нач. части личного состава (с мая
1922), пом. нач. Воздушного флота по снабжению (с августа 1922),
врид. нач. Главного управления снабжения (с мая 1923) Главвозду-
хофлота; в резерве РККВФ (с октября 1923); председатель секции
снабжения Научного комитета Управления ВВС СССР; ст. руководи-
тель факультета воздушного флота Военно-воздушной академии им.
Н.Е. Жуковского (с февраля 1924); в резерве при Управлении РККА
(с июля 1924); и.д. пом. ком. 3-го отд. разведывательной авиаэскадри-
льи (с февраля 1925); пом. нач. Военного факультета Военно-воздуш-
ной академии им. Н.Е. Жуковского (с ноября 1925); нач. 4-го отдела
1-го Управления (с октября 1926); пом. нач. Учебно-строевого управле-
ния (с марта 1929), и.д. нач. 1-го Управления (с мая 1931), нач. 1-го Уп-
равления (с ноября 1931) Управления ВВС РККА; инспектор (с июля
1932), нач. штаба (с марта 1933), инспектор (с декабря 1934) ВВС
РККА; зам. нач. Управления ВВС РККА (с апреля 1935); команд,
и военком (с мая 1937) 1-й АОН.
Арестован 26 ноября 1937, расстрелян 29 июля 1938. Реабилити-
рован 14 июля 1956.
Хрулев Андрей Васильевич (1892—1962) — генерал армии (1943).
Член РКП(б) с 1918. В Красной гвардии с 1917. В РККА с 1918.
Окончил Военно-политические академические курсы высшего по-
литсостава РККА (1925). В период Гражданской и советско-поль-
ской войн — красноармеец (с 1918); пом. нач., нач. (с декабря 1919)
политотдела 11-й кав. дивизии 1-й Конной армии.
В межвоенный период занимал должности: нач. политотдела
14-й Майкопской кав. дивизии; военком 4-й Петроградской кав.
дивизии (с ноября 1922); военком 44-го кав. полка 3-й отд. кав. бри-
гады (с августа 1924); военком и нач. политотдела 10-й Майкопской
кав. дивизии (с декабря 1925); зам. нач. политуправления МВО
(с декабря 1928); нач. Центрального военно-финансового управле-
ния РККА (с июля 1930); нач. Военно-хозяйственного управления
РККА (с августа 1932); нач. финансового отдела при НКО СССР
(с декабря 1934); нач. Управления делами при НКО СССР (с марта
1936); нач. Строительно-квартирного управления РККА (с августа
1936); нач. Киевского окружного военно-строительного управления;
нач. Главвоенстроя при СНК СССР (с мая 1938); нач. Управления
594
снабжений РККА (с октября 1939); нач. Главного интендантского
управления Красной армии (с августа 1940).
В период Великой Отечественной войны — зам. наркома оборо-
ны СССР — нач. Главного управления тыла Красной армии (с авгу-
ста 1941), одновременно народный комиссар путей сообщения
СССР (февраль 1942 — апрель 1943); нач. Главного управления тыла
(с мая 1943); нач. тыла Красной армии (с июня 1943).
Шапошников Борис Михайлович (1882-1945) — Маршал Совет-
ского Союза (1940), профессор (1935). Русский. Из служащих. Член
ВКП(б) с 1930. В РККА с 1918. Окончил Московское юнкерское пе-
хотное училище (1903), Императорскую Николаевскую военную
академию (1910). Участник 1-й мировой войны, полковник. В пери-
од Гражданской и советско-польской войн — пом. нач. Оперативно-
го управления штаба Высшего военного совета Республики (с мая
1918); нач. разведывательного отдела Полевого штаба РВСР (с сен-
тября 1918); ст. пом. зав. особым делопроизводством военного отде-
ла Высшей военной инспекции РСФСР (с ноября 1918); 1-й пом.
нач. штаба наркома по военным и морским делам Украины (с марта
1919); нач. разведывательного отдела (с августа 1919), нач. Опера-
тивного управления (с октября 1919) Полевого штаба РВСР.
В межвоенный период занимал должности: 1-й пом. нач. Штаба
РККА (с февраля 1921); военный эксперт советской делегации на
Лозаннской конференции в Швейцарии (ноябрь 1922); врид. нач.
Штаба РККА (с сентября 1924); зам. команд, (с мая 1925), команд, (с
октября 1925) войсками ЛВО; команд, войсками МВО (с мая 1927);
нач. Штаба РККА (с мая 1928); команд, войсками ПриВО (с апреля
1931); нач. (с марта 1932) и военком (с мая 1932) Военной академии
РККА им. М.В. Фрунзе; команд, войсками ЛВО (с сентября 1935);
нач. Генерального штаба РККА и зам. наркома обороны СССР (с
мая 1937); зам. наркома обороны СССР (с августа 1940), одновре-
менно член ГВС Красной армии (март 1938 — июнь 1941).
В период Великой Отечественной войны — постоянный советник
при Ставке ГК (с июня 1941); нач. штаба Западного направления
(июль 1941); нач. Генерального штаба Красной армии и член Ставки
ВГК (с июля 1941); зам. наркома обороны СССР (с мая 1942); нач.
Высшей военной академии им. К.Е. Ворошилова (с июня 1943).
Шестаков Виктор Николаевич (1893-1938) — корпусной комис-
сар (1935). Член РКП(б) с 1918.
В межвоенный период занимал должности: и.д. военкома, воен-
ком (с ноября 1922) 1-й Забайкальской стр. дивизии; зам. нач. полит-
управления СКВО, одновременно военком и нач. политотдела 3-й Кав-
казской стр. дивизии (с сентября 1927); врид. члена РВС и нач. полит-
управления СКВО (с октября 1929); пом. команд, и нач. политотдела
Забайкальской группы войск; зам. команд, войсками ЗабВО по по-
литчасти (с мая 1935); член военного совета ЗабВО (с мая 1937).
595
Арестован 7 июля 1937. расстрелян 2 октября 1938. Реабилитиро-
ван 28 июля 1956.
Щаденко Ефим Афанасьевич (1885—1951) — генерал-полковник
(1942). Русский. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1904. В Красной
гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил два курса Военной акаде-
мии РККА (1923). В период Гражданской и советско-польской
войн — член Донского ВРК (с января 1918); военком штаба СКВО
(с августа 1918); член РВС 10-й армии (с ноября 1918); член РВС Ук-
раинского фронта (с января 1919); затем зам. наркома по военным
и морским делам Украины; член РВС 1 -й Конной армии (с ноября
1919); член РВС 2-й Конной армии (июль-октябрь 1920).
В межвоенный период занимал должности: ком. кав. дивизии;
пом. инспектора кавалерии РККА по политчасти (с сентября 1924);
в распоряжении Главного управления РККА (с декабря 1927),
РВС СССР (с марта 1930); пом. нач. Военной академии РККА
им. М.В. Фрунзе по политчасти; зам. команд, по политчасти и нач.
политуправления ХВО (с декабря 1936); нач. политуправления, за-
тем член военного совета (с мая 1937) КВО; зам. наркома обороны
СССР и нач. Управления по командному и начальствующему соста-
ву РККА (с ноября 1937), одновременно член ГВС РККА (март
1938 - июль 1940).
В период Великой Отечественной войны — зам. наркома оборо-
ны СССР и нач. Главного управления формирования и укомплекто-
вания войск Красной армии (1941 — 1943); член военного совета Юж-
ного (с октября 1943 — 4-го Украинского) фронта (сентябрь-ок-
тябрь 1943); в распоряжении Главного политического управления
Красной армии (с 1944); в распоряжении наркома обороны СССР
(с 1945).
Биографии членов Военного совета при НКО СССР,
осужденных 11 июня 1937 г.
Гамарник Ян Борисович (1894-1937) — армейский комиссар 1-го ран-
га (1935). Еврей. Из служащих. Член РСДРП(б) с 1916. В РККА
с 1918. Учился в Петербургском психоневрологическом институте
(с 1913), на юридическом факультете Киевского университета (с
1915). В период Гражданской войны — один из руководителей Одес-
ской, Харьковской и Крымской подпольных партийных организа-
ций (апрель—июль 1918); член Харьковского ревкома (1918-1919);
пред. Одесского губкома КП (б) Украины (с мая 1919) и член Совета
обороны Одессы; член РВС Южной группы войск 12-й армии (с ав-
густа 1919); военком 58-й стр. дивизии (ноябрь 1919 — апрель 1920).
В межвоенный период занимал должности: пред. Одесского
и Киевского губкомов КП(б)У, Киевского губревкома и губисполко-
ма (1920-1923); пред. Приморского губисполкома, Дальревкома,
Дальневосточного крайисполкома; секретарь Далькрайкома ВКП(б)
и член РВС СибВО (с апреля 1927); 1-й секретарь ЦК КП(б) Бело-
руссии и член РВС БВО (с 1928); нач. Политического управления
РККА и член РВС СССР (с октября 1929), одновременно ответст-
венный редактор газеты «Красная Звезда», зам. наркома по военным
и морским делам СССР и зам. пред. РВС СССР (с июня 1930), 1-й зам.
наркома обороны СССР (с июня 1934).
Во избежание ареста покончил жизнь самоубийством 31 мая 1937.
Реабилитирован 6 августа 1955.
Корк Август Иванович (1887—1937) — командарм 2-го ранга
(1935). Эстонец. Из крестьян. Член ВКП(б) с 1927. В РККА с
1918. Учился в Виленском юнкерском училище (1905—1907),
окончил Чугуевское пехотное училище (1908), Императорскую
Николаевскую военную академию (1914), ускоренные Курсы во-
енных летчиков-наблюдателей в Киеве (1917). Участник 1-й ми-
ровой войны, подполковник. В период Гражданской и советско-
польской войн — и.д. нач. оперативного отделения штаба Запад-
ного фронта (с февраля 1918); мл. делопроизводитель оператив-
ного отдела Всероглавштаба (с июня 1918); нач. отделения штаба
Западного фронта (октябрь 1918); нач. оперативно-разведыва-
тельного отдела штаба 9-й армии (с октября 1918); консультант
при наркоме по военным делам Эстляндии (с декабря 1918); нач.
штаба Эстляндской армии Западного фронта (с февраля 1919);
пом. команд. 7-й армией (с мая 1919); команд. 15-й армией За-
падного фронта (с июня 1919); команд. 6-й армией Южного
фронта (с октября 1919).
В межвоенный период занимал должности: и.д. пом. команд, вой-
сками ХВО (с мая 1921); пред. Высшего военно-редакционного сове-
та (с апреля 1922); и.д. пом. команд, (с июня 1922), пом. команд, (с
июля 1922) Вооруженными силами Украины и Крыма; команд. Тур-
597
кестанским фронтом (с октября 1922); пом. нач. Главвоздухофлота
(с июля 1923); пом. команд. Западным фронтом (с декабря 1923); ко-
манд. войсками ЗапВО (с апреля 1924); команд. К КА (с февраля
1925); команд, войсками ЗапВО (с ноября 1925), БВО (с октября
1926), Л ВО (с мая 1927); для особо важных поручений при наркомво-
енморе СССР (с мая 1928); военный атташе при полпредстве СССР
в Германии (с июня 1928); нач. Управления снабжений РККА (с мая
1929); команд, войсками МВО (с ноября 1929); нач. и военком Воен-
ной академии РККА им. М.В. Фрунзе (с сентября 1935).
Арестован 12 мая 1937, расстрелян 12 июня 1937. Реабилитирован
31 января 1957.
Примаков Виталий Маркович (1897—1937) — комкор (1935). Украи-
нец. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1914. В Красной гвардии с 1917.
В РККА с 1918. Окончил Высшие военно-академические курсы
(1922), учился в Военной академии германского генштаба (1931).
В период Гражданской войны — ком. 1-го Червонного казачьего пол-
ка (с января 1918); ком. 1-й Червонной казачьей бригады (с августа
1919); нач. (ноябрь 1919 — март 1920 и май-ноябрь 1920) и военком
(июнь—ноябрь 1920) 8-й Червонной казачьей дивизии; ком. и воен-
ком 1-го конного корпуса Червонного казачества (с ноября 1920).
В межвоенный период занимал должности: нач. и военком Выс-
шей кавалерийской школы в Ленинграде (с июня 1924); в Китае —
военный советник Калганской группы войск (с июня 1925); ком.
и военком 1-го стр. корпуса ЛВО (с мая 1926); в распоряжении ГУ
РККА (с июля 1927); военный атташе при полпредстве СССР в Афга-
нистане (с августа 1927), в Японии (с марта 1929); ком. и военком
13-го стр. корпуса ПриВО (с июля 1930); пом. команд, войсками СКВО
(с августа 1932); зам. инспектора высших военно-учебных заведений
РККА (с июля 1934); зам. команд, войсками ЛВО (с мая 1935).
Арестован 14 августа 1936, расстрелян 12 июня 1937. Реабилити-
рован 31 января 1957.
Путна Витовт Казимирович (1893-1937) — комкор (1935). Лито-
вец. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1917. В РККА с 1918. Окончил
школу прапорщиков (1917). Участник 1-й мировой войны, прапор-
щик. В период Гражданской войны — военный комиссар г. Витебска
(с мая 1918); военком 1-й Смоленской пех. дивизии (с августа 1918);
военком 26-й стр. дивизии (с ноября 1918); ком. 228-го Карельского
полка (с мая 1919); ком. 2-й бригады 26-й стр. дивизии; нач. (с де-
кабря 1919) и военком (с марта 1920) 27-й Омской стр. дивизии.
В межвоенный период занимал должности: нач. и военком 2-й Мос-
ковской пехотной школы (с мая 1923); нач. и военком Управления
боевой подготовки РККА (с апреля 1924); пом. инспектора РККА по
пехоте (с ноября 1924); военный советник в Китае (1924—1925); зам.
нач. Главного управления РККА (с октября 1925); зам. нач. Управле-
ния военно-учебных заведений РККА (с ноября 1925); зам. нач.
598
Управления военно-учебных заведений ГУ РККА (с октября 1926);
ком. 2-го стр. корпуса (с февраля 1927); в распоряжении ГУ РККА
(с июня 1927); военный атташе при полпредстве СССР в Японии
(с августа 1927), в Финляндии (с ноября 1928), в Германии (с мая
1929); в распоряжении наркома по военным и морским делам СССР
(с марта 1931); ком. и военком 14-го стр. корпуса (с июля 1931); ко-
манд. Приморской группой войск ОКДВА (с января 1932); военный
атташе при полпредстве СССР в Англии (с июля 1934).
Арестован 20 августа 1936, расстрелян 12 июня 1937. Реабилити-
рован 31 января 1957.
Тухачевский Михаил Николаевич (1893-1937) — Маршал Совет-
ского Союза (1935). Русский. Из дворян. Член РКП(б) с 1918.
В РККА с 1918. Окончил Александровское военное училище (1914).
Участник 1-й мировой войны, поручик. В период Гражданской и со-
ветско-польской войн — в военном отделе ВЦИК (с апреля 1918);
военком Московского оборонительного района (с мая 1918); ко-
манд. 1-й армией Восточного фронта (с июня 1918); пом. команд.
Южным фронтом (с декабря 1918); команд. 8-й армией Южного
фронта (с января 1919); команд. 5-й армией Восточного фронта
(с апреля 1919); команд. Кавказским фронтом (с февраля 1920); ко-
манд. Западным фронтом (с апреля 1920); команд. 7-й армией (март
1921); команд, войсками Тамбовской губернии (май—июль 1921).
В межвоенный период занимал должности: нач. Военной акаде-
мии РККА (с августа 1921); команд. Западным фронтом (с января
1922); пом. (с мая 1924), зам. (с июля 1924) нач. Штаба РККА; ко-
манд. войсками ЗапВО (с февраля 1925); нач. Штаба РККА (с нояб-
ря 1925); команд, войсками Л ВО (с мая 1928); зам. наркома по воен-
ным и морским делам СССР и зам. пред. РВС СССР, нач. вооруже-
ний РККА (с 1931); зам. наркома обороны СССР (с 1934); 1-й зам.
наркома обороны СССР (с 1936) и нач. Управления боевой подго-
товки РККА; команд, войсками и член военного совета ПриВО
(с мая 1937).
Арестован 22 мая 1937, расстрелян 12 июня 1937. Реабилитирован
31 января 1957.
Уборевич Иероним Петрович (1896-1937) — командарм 1-го ранга
(1935). Литовец. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1917. В Красной
гвардии с 1917. В РККА с 1918. Окончил Константиновское артилле-
рийское училище (1916), курсы офицеров германского генштаба
(1928). Участник 1-й мировой войны, подпоручик. В период Граж-
данской и советско-польской войн — ком. полка (с января 1918); ин-
структор артиллерии на Северном фронте (с августа 1918); ком. отд.
Котласской тяжелой гаубичной батареи (сентябрь 1918); ком. Нижне-
двинской бригады (с сентября 1918); нач. 18-й стр. дивизии (с декаб-
ря 1918); врид команд, (с октября 1919), команд, (с декабря 1919) 14-й
армией Южного фронта; команд. 9-й армией Кавказского фронта
599
(с марта 1920); команд. 14-й армией Юго-Западного фронта (с апреля
1920); команд. 13-й армией (с июля 1920); команд. 14-й армией (с но-
ября 1920); пом. команд, вооруженными силами Украины и Крыма
(с января 1921); зам. команд, войсками Тамбовской губернии (с апре-
ля 1921); команд, войсками Минской губернии (лето 1921).
В межвоенный период занимал должности: команд. 5-й армией
и войсками Вост. бСибВО (с августа 1921); военный министр и глав-
ком НРА ДВР (с августа 1922); команд. 5-й армией (с ноября 1922);
пом. команд. Западным фронтом (с ноября 1923); команд. 5-й арми-
ей (с февраля 1924); нач. штаба и зам. команд, войсками УВО (с но-
ября 1924); команд, войсками СКВО (с февраля 1925), одновремен-
но член РВС СССР (с 1926); команд, войсками МВО (с ноября
1928); нач. вооружений РККА (с ноября 1929) и зам. наркома по во-
енным и морским делам СССР (с июля 1930); команд, войсками
(с июня 1931) и член Военного совета (май 1937) БВО.
Арестован 29 мая 1937, расстрелян 12 июня 1937. Реабилитирован
31 января 1957.
Фельдман Борис Миронович (1890-1937) — комкор (1935). Еврей.
Из мещан. Член РКП(б) с 1919. В РККА с 1918. Окончил Военную
академию РККА (1921), КУВНАС при Военной академии РККА им.
М.В. Фрунзе (1928). Участник 1-й мировой войны, рядовой. В период
Гражданской войны — секретарь в штабе Брянского района (с мая
1918); пом. нач. оперативного отделения штаба 13-й армии (с мая
1919); нач. штаба 1-й стр. бригады 9-й стр. дивизии (с июня 1919); пом.
нач. штаба по оперативной части (с мая 1920), нач. штаба (с июня 1920)
57-й стр. дивизии; нач. 55-й стр. дивизии (с сентября 1920); нач. отд.
кадровой бригады (с января 1921); ком. корпуса Тамбовского района
(с октября 1921); нач. штаба НРА ДВР (с января 1922).
В межвоенный период занимал должности: в резерве Штаба
РККА (с августа 1922); ком. и военком Приморского корпуса (с сен-
тября 1922); ком. и военком 19-го стр. корпуса (с июня 1924); нач.
штаба ЛВО (с ноября 1926); нач. Главного управления РККА
(с июля 1931); нач. Управления по начальствующему составу РККА
(с 1934); зам. команд, войсками МВО (с апреля 1937).
Арестован 15 мая 1937, расстрелян 12 июня 1937. Реабилитирован
31 января 1957.
Эйдеман (Эйдеманис) Роберт Петрович (1895-1937) — комкор
(1935). Латыш. Из крестьян. Член РКП(б) с 1918. В РККА с 1918.
Окончил 2 курса Лесного института в Петрограде, Николаевское пе-
хотное училище в Киеве (1916), курсы офицеров германского ген-
штаба (1928). В период Гражданской и советско-польской войн —
зам. пред. ЦИК Сибири; в Западно-Сибирском штабе по борьбе
с белочехами и формированию Красной гвардии (с мая 1918); воен-
ком отрядов омского направления и команд. 1-й Сибирской (парти-
занской) армией (с июня 1918); команд. Северо-Урало-Сибирского
600
фронта (с июля 1918); нач. 2-й Уральской пех. дивизии (с августа
1918); нач. 3-й Уральской запасной пех. дивизии (с октября 1918);
нач. Особой дивизии 3-й армии Восточного фронта (с ноября 1918);
ком. 16-й стр. дивизии (с января 1919); в распоряжении члена РВСР
А.И. Окулова; ком. 1-й бригады 43-й стр. дивизии (с сентября 1919);
нач. 41-й стр. дивизии (с октября 1919), 46-й стр. дивизии (с ноября
1919); команд. 14-й армией (с февраля 1920); нач. тыла Юго-Запад-
ного фронта (с апреля 1920); команд. 13-й армией (с мая 1920); ко-
манд. Правобережной группой войск Юго-Западного фронта (с ав-
густа 1920); команд, войсками ВНУС Украины (с октября 1920).
В межвоенный период занимал должности: команд, войсками
ХВО и нач. гарнизона г. Харьков (с марта 1921); пом. команд, (с мая
1921), затем зам. команд, вооруженными силами Украины и Крыма;
врид команд, войсками У ВО (с марта 1924); команд, войсками
и член РВС СибВО (с мая 1924); нач. и военком Военной академии
РККА им. М.В. Фрунзе (с февраля 1925), одновременно ответствен-
ный редактор журнала «Война и революция» (1927-1936); председа-
тель Центрального совета Осоавиахима СССР (с марта 1932).
Арестован 22 мая 1937, расстрелян 12 июня 1937. Реабилитирован
31 января 1957.
Якир Иона Эммануилович (1896-1937) — командарм 1-го ранга
(1935). Еврей. Из мещан. Член РСДРП(б) с 1917. В Красной гвардии
с 1918. В РККА с 1918. Учился в Базельском университете (1914,
Швейцария), Харьковском технологическом институте (1915), Воен-
ной академии германского генштаба (1927-1928). В период Граж-
данской и советско-польской войн — ком. сводного Тираспольского
отряда (с января 1918) и комендант Тираспольской крепости; воен-
ком бригады Воронежской пех. дивизии (с июня 1918); военком
бригады Курской пех. дивизии; военком Поворинского боевого уча-
стка (с августа 1918); нач. политотдела Южного участка отрядов за-
весы (с сентября 1918); член РВС 8-й армии (с октября 1918), одно-
временно команд, группой войск; нач. 45-й стр. дивизии (с июля
1919); команд. Южной группой войск 12-й армии (с августа 1919);
нач. (с октября 1919) и военком (с октября 1920) 45-й стр. дивизии,
одновременно команд. Фастовской, Злочевской и Львовской груп-
пами войск (май—август 1920), 14-й армией (декабрь 1920 — январь
1921) Юго-Западного фронта.
В межвоенный период занимал должности: команд, войсками
Крымского района (с апреля 1921), одновременно нач. и военком
3-й Казанской стр. дивизии; команд, войсками КВО (с ноября
1921); команд, войсками Киевского района (с октября 1922); ком.
и военком 14-го стр. корпуса (с сентября 1923); пом. команд, вой-
сками УВО (с декабря 1923); нач. Главного управления военно-учеб-
ных заведений РККА (с апреля 1924), одновременно ответственный
редактор журнала «Военный вестник»; команд, войсками УВО (с но-
ября 1925), одновременно уполномоченный наркома по военным
601
и морским делам СССР при правительстве УССР (с февраля 1926);
команд, войсками КВО (с мая 1935), одновременно представитель
НКО СССР при СНК УССР (с августа 1935).
Арестован 28 мая 1937, расстрелян 12 июня 1937. Реабилитирован
31 января 1957.
Именной указатель1
Абашидзе В.А. 255, 294, 340, 341
Абрамович К.Ф. 348, 566
Абышкин 426
Аверин С.А. 419
Авиновицкий ЯЛ. 32,45, 53, 556
Авсеевич А.А. 558, 560
Агас (Мойсыф) В.С. 558, 560
Агранов (Сорендсон, Сорендзон) Я.С.
552
Агрикола 511
Админ 118
Адом 384
Азаров А.И. 206
Аксенов А.М. 19, 57, 407, 410,411
Акулов И.А. 455, 456
Алафузо М.И. 102, 103, 220, 252,486,
560
Алафузо М.К. 560
Александр 111 184
Александровский М.К. 31,46, 55
Алкснис (Астров) Я.И. 11,31,43,54,
101, 202-206, 209, 214, 240-242,
287, 291, 352, 377, 400, 401, 437,
439, 440, 446, 449. 514, 555, 564,
573
Аллилуев П.С. 33, 46, 56
Алякриский Н.В. 556
Амелин М.П. 30,42, 51, 181, 182, 183,
564
Андреев И.И. 103, 178
Андреев А.А. 24, 129, 542
Андреев И.А. 297
Андрияшев Л.П. 423
Антонов М.А. 32, 45, 53
Антонюк М.А. 184-186
Апанасенко И.Р. 29, 41,48, 111, 114,
143-148, 163,283,284, 302,303,
309,573
Аппога Э.Ф. 6, 31,330,421,422, 433,
434, 438,457, 485,555,565
Алее М.Я. 33, 43,48
Арман П.М. 148
Аронштам Л.Н. 6, 29, 38, 132, 151,
224-226, 229, 252, 260, 270, 271 —
273, 280, 284, 371,457, 565
Артамонов К.М. 71, 383
Артеменко [Н.Ф.| 82
Артсмин 169
Артизов А.Н. 24
Арцыбашев В.А. 108
АршМ.И. 176
Астахов Ф.А. 44, 49
Багро 347
Бажанов Н.Н. 556
Баженов 314
Базенков Б.И. 19, 32,46, 56, 212, 377,
396,436, 437,440,443, 556
Базилевич ГД. 33,46,57,82,92,246,556
БайлоС.И. 189,190
Байрачный П.П. 20, 31, 38,42,52,563
Бакулин 35
Бакши М.М. 177, 295
Балабанов 285
Балабанова Анжелика 285
Балыченко Р.Л. 33
Бельский Л.Н. 57
Бамбулевич А. В 348
Баранов М.И. 19, 32,43, 54, 84, 317,
435,556,565
Бариков 293
Батенин В.Н. 31, 45, 55
Батис Э. И. 64, 85, 87, 211, 286
Бахрушин А.М. 29, 44, 49
Бахтин А.Н. 43,48
Безенау 204
Беккер С.И. 276
Беленкович А.М. 205, 398
Белицкий 82
Белобородов А. Г. 552
Белов И.П. 9, 11, 29,41, 49, 82, 83,
100, 112, 116, 171,214,217,248,
249, 257, 297-311, 337, 339, 342,
349, 373,515,555,556, 574
1 Курсивом указаны фамилии авторов научной и мемуарной литературы, ис-
пользованной при составлении предисловий и комментариев сборника.
603
Бельский Л.Н. 57
Бенек 144
Берг А.И. 97
Бергольц А.И. 29,44, 49
Бергстрем В. К. 19,32,46,56,233,436,
437,443
Березин, см. Берзин Я.К.
Березкин М.Ф. 30, 44, 50, 167
Берзин П.И., см. Берзин Я.К.
Берзин Я.К. (Кюзис П.Я.)46, 55, 71,
89, 143,261,263,284, 300, 358,
555, 565
Берия Л.П. 340
Бжижовский 186
Бибик Н.А. 216
Бломберг Вернер фон 232, 250
Блуашвили Н.К. 50
Блюхер В.К. 6, 9, 1 1, 21, 30, 35, 36,
42,51,67,69, 70, 119, 132, 152,
157, 180, 181, 199, 204, 224-230,
235, 242, 250, 260-262, 267, 269-
285, 288, 289, 295, 297, 305, 312-
315, 321,326, 327,334, 345,348,
358,360, 371,380, 389, 555, 556,
574
Бобров Б.И. 92, 115, 127
Богданов |Н.И.] 421, 422
Богданов 34, 329
Богомягков С.Н. 39
Бокис Г. Г. 32,46, 56, 250, 290-295,
555,575
Болтрушко П.С. 43, 48
Бондаренко С.К. 35,43, 48
Бондарь Г.И. 31, 46, 55, 354
Бордовский С.В. 31,410
Бородягин 207
Боряков212
Брускин А.Д. 291
Брынков Г.И. 556
Брянских П.А. 44, 50
Бубнов А.С. 82, 91, НО, 200, 301,445,
Бударев В.И. 558
Буденный С.М. 6, 9, 11, 31, 43, 54,
65,72, 76, 78,92, 112, 120, 127,
139, 140, 143-146, 148-150, 152,
162-167, 175, 176, 179, 183, 184,
187, 189, 190, 200, 203,205.207,
240, 247, 248, 250, 252-256, 259,
266, 282, 283, 296-298, 311, 315,
322-324, 327, 329, 331, 334, 335,
340, 343, 344, 348, 351,352, 353,
357, 361,370, 381,499,515,552,
555,556,575
Булин А.С. 24, 31,34, 43, 54, 91, 104,
118, 119, 123, 125, 147, 170, 179,
204, 240, 339, 395, 555,565
Булочкин 312
Булышкин А.А. 20, 42, 52, 563
Буриченков Г.А. 35, 45, 52
Бутырский 119
Бухарин Н.И. 3, 8, 62, 66, 128, 130,
376, 386,387
Бухарцев Д.П. 216, 295
Бышевский К.М. 35, 44, 49
Вайнерос И.Д. 35
Вакулич П.И. 348
Варакса 421
Варшавский 212
Василевич И.И. 560
Василенко 103, 280
Василенко М.И. 6, 72, 137, 371, 384,
416, 565
Васильченко Н.Н. 218
Вахламов 104
Ведрашко 189
Вейнер 92
Векличев Г.И. 6, 30, 42, 50, 105, 106,
246-249, 258, 371,565
Великанов М.Д. 30, 42, 51, 556, 565
Венцов (Венцов-Кранц) С.И. 119
Викторов М.В. 30, 37,42, 52, 276,285,
312-315,317-319,513,556, 576
Викторов Ф.И. 211, 514
Волков (Вайнер) М.А. 58
Волков Я.В. 45, 52,231
Волович З.И. 131
Вольпе А.М. 31, 341, 430, 555
Ворошилов К.Е. 3, 4, 6—10, 13, 17—
20, 22-24, 26, 35,36, 38,39,61,
65, 68-73. 75-78, 80-82, 84-90,
92-94, 96, 98, 100, 102, 107, 110-
112, 116-119, 121-124, 126, 127,
138, 139, 143-156, 160, 161, 163,
164, 167, 172, 175-177, 179, 180,
181, 184, 185, 187, 191, 194, 195,
198, 200, 202, 206, 208, 209, 211,
213, 217, 219, 221, 223-225, 227-
604
231, 233, 234, 238-240, 243, 245,
246, 249, 250, 253, 256-260, 263,
267, 269, 272-274, 281-284, 290,
293, 294, 296-312, 319, 322-335,
338-345, 347-354, 357-362, 367,
373, 376, 388, 393, 396, 399, 401,
402, 410-412, 415, 417, 419, 421,
423,425, 428, 432,436, 437, 439,
440, 442, 443, 446, 448, 449,451,
455-458, 460-462, 464, 509, 514,
515, 542, 552, 559, 576
Вышинский А.Я. 197,463, 554
Гай (Штоклянд) М.И. 136, 160, 190,
281
Гайдукевич Л.Ф. 19,412-414
Гайлит (Гайлитис) Я.П. 30, 38, 42,
51, 155, 191, 193-200, 262, 556,
565, 577
Галиенко С.Г. 532
Галлер Л.М. 32,43, 54
Галузо 229
Гамарник (Пудикович) Я.Б. 6, 8, 10,
21,25,31,37, 76,84, 87, 93,94,
99, 103, 107, 112, 113, 119-123,
125, 128, 130, 132, 134, 140, 146,
149-151, 159, 164, 167, 169, 171,
177, 182, 187,214, 221,222, 225,
226, 230, 231, 234, 240, 241, 246-
248, 260, 268, 269, 271,280-282,
285, 287-289, 307, 308, 310, 313,
314,319, 321,324, 330, 335, 339,
341-344, 351, 358, 381, 386, 387.
392, 394, 395, 400, 401,405, 406,
408,409, 413, 414, 420, 422, 426,
428, 435-439, 444, 445, 458, 493,
494,514, 554, 556, 566, 597
Ганнибал Барка 183, 201
Гарькавый И.И. 6, 65, 101, 140, 150,
176,214,215, 247, 253,295,328,
370, 386,556,566
Геллер Ю.А. 14, 16
Гензи Жозефина 9, 131
Гении 176, 177
Георгиевский 402 *
Герди фон 227
Геринг Герман 73, 332
Германович М.Я. 29, 244, 566
Гикало Н.Ф. 94, 124, 257, 309
Гитлер Адольф 73, 108, 331, 332, 369,
381,406, 467, 468,472, 473
Гладышев Н.Я. 29, 44, 49
Глудин И.И. 123
Говорухин Т.К. 29, 43, 47, 246-248,
Голдин 421, 422
Голиков Ф.И. 35, 44, 49
Головин 421
Голодед Н.М. 124, 126, 257, 309
Голубенко 149
Горбачев Б.С. 5, 66, 79, 116, 117, 135,
157, 246, 248, 279, 347, 370, 375,
376, 386,493, 556, 566
Гормыченко 118
Горностаев [Я.Ф.] 33
Горшенин П.С. 33, 46. 56
Горшков В.С. 241,242, 280
Горячев Е.И. 9, 44, 48, 61, 89, 91-94,
125, 137, 181,229. 265, 578
Грай 169
Грач 103
Гресько Ф. 546
Грибов С.Е. 30. 42, 50, 259
Григорьев 185,186, 190, 329
Гринберг И.М. 31.45, 52, 61,98,
100, 101, 102, 171,295,578
Гришин А.С. 30, 38, 42, 52, 215, 566
Грязнов И.К. 30, 36,42, 51,117, 159,
161, 177-181,215, 225,229, 236,
267-270, 281, 297, 333, 334, 350,
351,556, 566, 579
Гугин Г.И. 30, 38, 39, 42, 52, 87, 288,
566
Гулько Б.Я. 58
Давидовский [Я.Л.| 159,177
Давыдовский (см. Давидовский)
Дагин И.Я. 559
Демичев М.А 146, 148, 149. 185, 186,
190, 352,353
Деникин А.И. 141, 160, 188,251
Деревцов С.И. 280, 295.
Дзержинский Ф.Э. 129, 584
Дзыза Г.А. 225-227, 276
Домбаль Т.Ф. 72, 384
Домостроев В.В. 419, 423
Доценко В.Д. 109
ДрагилевВ.Г. 103
Дрейцер Е.А. 159, 280, 373, 551-553
605
Дубленский 324
Дубов [А. Г. | 164
Дубовой И.Н. 29,41,50,111,148-154,
164,181,215,248,328,352, 353,556,
567,579
Дуплицкий Д.С. 86, 232
Душенов К.И. 20, 31, 38, 42, 52, 202,
230-234, 288, 556, 563, 580
Дыбенко П.Е. 11, 30, 37, 42, 51,61,
81-84, 123, 124, 145, 157, 170,
171, 194,215-217, 238, 241,246,
248, 252, 254, 265, 290, 299, 310,
322,323,347,349, 351,515,516,
554-556, 580
Дюфур 292
Евдокимов Я.К. 329
Егоров А.И. 6, 7, 19, 31,43, 54, 61,
76, 83, 84, 122, 139, 140, 145, 146,
152, 180, 192, 193,207, 208, 228,
236, 262, 274, 281, 292, 297, 319-
327, 330, 335, 340, 343, 349, 357,
389, 403, 410, 415, 416,429, 441,
442, 447, 451,455, 514-516, 526,
555,556,559,581
Егоров Н.Г. 117, 132,172, 373, 375,554
Ежов Н.И. 3-5, 7, 22, 57, 61, 74, 94,
99, 107, 120, 121, 137, 144, 165,
166, 169, 179, 183,204,211,215,
230, 240, 247, 261, 279, 281, 295,
343, 372, 420,464, 497,514,552,
553, 554, 557-560
Енукидзе А.С. 8, 9, 128, 130-134, 375,
376
Ермолин П.И. 118
Ермольчик М.П. 44, 48
Ефимов 120, 361
Ефимов НА. 6,7,17,31,41,66,68,69,
82, 106,118,140,172,216,245,341,
378,388,398, 399,419-421,457,567
Ефремов М.Г. 44, 50, 84,120, 120, 361
Жданов А.А. 7,94, 239, 358
Железняков 399
Жерве Б.П. 86
Жильцов А.И. 31,46, 55, 111, 121-
125, 127,256, 257, 351,556, 581
Жуков 147
Жуков Г.К. 92
Жуковский И.П. 234
Жученко-Жук Д.Л. (Д.У.) 19,425
ЗайцовА.А. 363
Захаркин И.Г. 19,427,428
Захаров 398
Зельдович М.Е. 33, 44,48
Зенек, [Зенек(Бачич) И.Я] 176, 177
Зиберов 118
Зиновьев Г.Е. (Овсей-Герш А.Р.)
277, 280, 362, 386, 387, 450, 458
Зиновьев Г.А. 30, 38, 44, 51
Зонберг Ж.Ф. 31
Зорин [В.А.| 105
Зоф В.И. 85, 94
Зыкунов И.П. 46, 57
Зюзь-Яковенко Я.И. 44, 48
Зюк М.0.98, 146, 151, 152, 171, 176,
177, 229, 281,387,417, 552
Иванов 239, 436
Иванов В.И. 172
Иконостасов В.М. 178
Илатовский Н.А. 398, 399,420,421
Ильин И.Л. 182, 183,
Ильин Н.И. 20,30,42,52,99,437, 563,
567
Ильф И. (Файнзильберг И.А.) 273
Имянинников М.А 117
Ингаунис Ф.А. 567
Инно (Кульдвср) А.А. 116, 117
Иппо Б.М.42,51, 123, 567
Исаенко М.Г. 29, 44,49, 256, 257
Иссерсон Г.С. 83
Кабаков И.Д. 216
Кавалере Р.Э. 44, 50
Кавтарадзе С.И. 552
Каганович Л.М. 3,7,61,62,101, 107,
150, 358, 368,449,513,514
Кадышев 118
Казанский Е.С. 6, 115, 567
Каменев (Розенфельд) Л.Б. 386, 387,
450,458
Каменев С.С. 25, 69, 75, 104, 222, 324,
493, 554
Канапейкин 87, 88
Карахан (Караханян) Л.М. 8, 9, 72-
74, 128, 130, 131,384
606
Карев Г.С. 329
Карклин 229
Карпейский ЯЛ. 558
Карпель И.Л. 278
Карпенко 288
Каульбарс А.В. 272
Качанов 244
Качелин 35,44,49
Каширин Н.Д. 11, 30, 42, 50, 82, 269,
416, 555, 559,567
Кашеев 227, 280, 281
Квятск К.Ф. (Витковский Я.К.) 149
Кинель А.Ф. 223
Киреев Г.П. 20, 86, 231, 232, 556, 563
Киров (Костриков) С.М. 74, 99, 132,
412,417
Кисис 168
Климентьев 34
Клочко И.Г. 259
Клочков 209
Кобрян 206
Ковтюх Е.И. 6, 33, 41,48, 555, 567
Коган А.И. 280
Кодацкий-Руднев И.Н. 556
Кожанов И.К. 30, 38, 39, 42, 52, 85-
89, 95, 109, 200,213, 231,288,
556,567, 581
Кожанов 361
Козлов Д.[ Т.] 33, 34, 44, 49, 184, 185
Козловский [М.Ю.] 127, 323
Кокадеев А.Н. 560
Колтунов И.С. 19, 433, 446
Колчак А.В. 251
Комаровский 170
Кондратьев С.И. 58
Кононенко 118
Конюхов М. 33. 34, 44, 48
Корк А. И. 5,8.10,17,21,41,65—67,70,
84,106,118,128,130,135,152,167,
246,248,249,257, 296,310,319,330,
370, 371,374, 375,381,385,427,428,
458,471,551,553,554, 560,567,597
Коробов 33
Королев 343, 344
Косиор С.В. 165, 183 •
Косич Д.И. 31, 556
Косов 163
Каговский Г.И. 132, 253, 574,578, 581
Коханский В.С. 179, 204
Кошелев А.А. 280
Красильников 244, 546
Краснов Е.В. 527
Крестинский Н.Н. 301
Криворучко Н.Н. 33, 41,49,155, 181 —
190, 324, 353, 582
Кривиов (см. Жильцов А.И.)
Крыжановский В. В. 251
КристианиА. 14
Круглов (Круглов-Лавда) А.М. 19,280,
281,401,405,407
Кручинкин Н.К. 47, 57
Крымов 118
Кузнецов Ф.И. 19, 33, 34, 43, 48,
439, 446,449
Кузьмин 118
Кузьмичев |С.Ф.] 552
Куйбышев Н.В. 33, 46, 56, 149, 215,
216, 556
Кулагин К.Л. 250
Кулаков Н.М.
Кулешов А.Д. 46, 57
Кулик Г.И. 30, 43, 54, 71, 106, 202,
245-249, 254, 267, 325, 327, 336,
347, 349, 350, 353, 354, 358, 582
Куликов 82, 421
Купер 263
Курзанцев 399
Курков П.И. 85, 86, 87, 211, 286
Курочкин [П.А.] 33, 34, 44, 50
Курский В.М. 57
Курчевский Л.В. 205, 219, 402
Кутяков И.С. 6,141,154,206-209,258,
259,333, 363,373,407,415,428,429,
568
Кучинский Д.А. 32, 42, 53, 182, 297,
328-333, 339, 362, 556, 568, 583
Кушаков В.А. 203, 220, 413, 437, 438
Кючарианц А.Г. 33, 45, 53
Лавров 147,
Лавров В.К. 32, 46, 56, 242
Лавров В.С. 68, 69. 379
Лактионов А.Д. 29, 44, 50
Ланговой А.А. 32, 46, 57
Ланда М.М. 46, 57, 165,200
Лапин 314
Лапин (Лапиньш) А.Я. 6,67,70,71, 72,
199,224-228,234,260—262, 268,
607
273,276,281, 314, 326, 380,381,413,
437,438,493,568
Лаур Ж.И. 33, 34,44, 50
Лаухин 35, 45, 52
Лебедев И.А. 32, 45, 53
Левандовский М.К. 30,42,51,61,82,
102-104,106, 248, 254, 323, 584
Левензон Ф.Я. 240,401
Левитин 87
Левичев В.Н. 43,54,84,89,92,122,196,
236,265,324, 328, 330,555,568
Леднев И.И. 56
Лемберг 227
Ленин (Ульянов) В. И. 80,81,105,110,
111, 128,129,134,137,138,153,162,
245,252,283, 355, 359,362,363,393,
405,460,462,509
Леплевский И.М. 33, 46, 57, 558, 560
Лившиц Я. А. 128, 130
Лизюков А.И. 35,43,48
Листенгурт 559
Литвин М.И. 58
Литуновский В.Н. 428
Лонгва Р.В. 410, 457, 555, 568
Лопатин В.Н. 29, 43, 47
Лудри И.М. 32,42, 53,61,95-97,556,
568,584
Лукин 441
Людов411
Магер М.П. 20, 41,47, 155, 172-177,
290, 291,563, 585
Македонский Александр 447
Максимов [H.A.J 213, 280, 373
Максимов И.Ф. 555
Малиновский 428
Малиновский Р.В. 362
Мальцев И.С. 428
Марголин (Марголин-Циганов) Н.В.
398
Маркс Карл 128, 355
Марченко 159
Медведев М.Е. 4, 5, 379, 553, 557, 558
Медников М.Л. 31, 555
Меженинов С.А. 31, 43, 54, 115, 266,
332, 348, 448, 555, 568
Межлаук В.И. 240, 291
Мезис А.И. 30,41,48, 111, 124-126,
157, 171, 182, 184, 568, 585
Мерецков К.А. 17, 47, 55, 226, 227,
229, 250, 256-262, 273,281, 305,
325, 326, 330, 358, 362, 546, 586
Микоян А.И. 126, 257,358
Милейковский И.М. 556
Мильх Эрхард 73, 384, 385
Милюков П.Н. 141
М инаев (М инаев- Цикановский) А. М.
58
Минчук А.И. 19, 33,46, 55, 393, 394,
444
Мирин 280
Мировицкий П.В. 44, 50
Михайлин И.П. 31,46, 55
Михайлов (Коцеленебоген) М.Е.
100
Михайлов, псевдоним Тухачевского
М.Н. 307
Михалева В. 14
Михалин 247
МишукН.И. 188, 189
Мовчин Н.Н. 556
Мола Эмилио 358
Молотов (Скрябин) В.М. 3, 4, 7, 10,
24,61, 101, 102, 107, 113, 114,
150-152, 157, 158, 160, 169, 179,
231, 234, 239-242, 245, 246, 267,
271, 278, 279, 284, 288, 297, 298,
311,313,316, 328, 329, 341,345,
368, 449, 457, 542, 559
Морозов В.И. 33, 34,44,49
Морозов М. Э. 250
Мрачковский С.В. 553
Муклевич РА 85-88,97,231,232,280,
286,404,441,515,556
Муралов Н.И. 427, 552
Мусанов 411
Мусидзе (Мосидзе) А. П. 102
Мустафин И.А. 87, 88
Мухин 211
Наполеон Бонапарт 272, 283, 513
Наумов 206
Невраев Г.Ф. 37
Нейман К.А. 556
Немерзелли (Немерзон) И.Ф. 44, 53,
556
Немов 222, 295
Непомнящий 288
608
Неронов И.Г. 32,45, 53,111, 118-121,
167,586
Нидермайл (Нидермайер) 73
Никифоров 390
Николаев-Журид Н.Г. 58, 559
Никольский Н.М. 32, 46, 56, 556
Никонов 118
Никонов А.М. 332
Никулин И.Е. 190, 261
Новиков В.К. 118, 280, 323, 324
Носов Н.А. 409
Обысов СП. 33,41, 50,192, 262, 324,
569
Овчаренко Л.Г. 166
Окунев Г.С. 30,37,42,52,86,250,270,
284,287-289,313, 314,317,569,587
Ольхов 87
Ольшанский М.М. 140, 173, 293, 294,
330, 396
Ольшевский Ф.И. 68,69,140, 373,379,
398,419,420
Орджоникидзе Г.К. 150, 257, 357,411
Орестова Е.А. 560
Орлов 188
Орлов В.М. 19,43,54,86-88,315,399,
401-403,407,426,513,514,555,569
Орлов Н.О. 38, 99, 165, 167, 279
Осепян Г.А. 6, 32, 75, 88, 99, 100,
120, 121, 167, 209. 221,281,282,
394, 398, 405-408, 412, 421, 424,
426, 436.438,555,569
ОшлейП.М. 33, 117, 569
Павлов 143, 251,421
Павлов А.В. 118
Павлов Д. Г. 143, 560
Павлов И.С. 234
Павлуновский И.П. 246
Панов П.А. 118
Паукер К.В. 131
Паустин 442
Пауфер 104
Перцовский З.Д. 31, 46, 56, 435, 556
Петерсон Р.А. 66, 132, 135, 348, 376
Петин Н.Н. 192. 280, 287, 316, 569
Петлюра С.В. 189, 190, 252
Петр Великий 349
Петров 86,430
Пеаров Е. (Катаев Е.П.) 273
Петровский Л.Г. 44,48, 111-117, 125,
126, 148, 150, 190, 587
Петухов И.П. 32, 46, 57
Печенкин А.А. 14, 16
Пивоваров 34
Пирожков В.П. 560
Писманник Г.Е. 29,43, 48, 145, 147,
148,258, 265
ПлауД.Д. 44,51
Платовский Н.А. 19, 571
Пога Ж.Я. 44, 48
Покрас 126
Полищук К.Е. 7, 17. 32, 45, 53, 411
Померанцев З.М. 32, 45, 53
Постников А.Н. 422
Постышев П.П. 182, 183
Примаков В.М. 5, 10, 11,21,65, 66,
120, 146, 149, 150, 152, 171, 177,
183-185, 190, 203,210, 243, 244,
293, 335,348, 371,373, 374, 376,
386-388, 399, 416, 417, 458, 551,
552-555, 558, 560, 569, 598
Прокофьев А.П. 33, 43, 55
Пуга А.Я. 35
Пугачев С.А. 32, 45, 53
Путна В.К. 5, 10, 11,21-23, 64, 66,
67,72,89, 118, 125, 132, 157, 194,
197-200, 230, 261, 279, 300, 312,
322, 323, 345, 348, 371-373, 380,
384, 386, 388, 459, 465, 493, 494,
551-555,558,560, 598
Пшенипын 288
Пятаков Г.Л. 3, 65, 66, НО, 216. 217,
458,552
Рабинович Д.Л.280
Рабинович И.Б. 32, 45. 53,
Радек (Собельсон) К.Б. 3, 130, 168,
169,406,407
Радзивиловский А.П. 4, 557
Разгон И.Б. 32,46,56
Разумов М.О. 159, 160
Раковский Х.Г. (Крыспо Станчев) 387,
552
Раппопорт В. Н. 14, 16
Раскольников (Ильин) Ф. Ф. 85
Рафаил М. 172
Редене С.Ф. 50
609
Рейзин С.Б. 409
Рейнгольд И.И. 551
Рсйхман Л. И. 559
Рекунков А. 560
Ржевский А.А. 280
Риер Б.И. 409
Риттель Г.И. 34, 44, 49, 182, 183, 187,
191
Рогалев Ф.Ф. 33, 34, 44, 50
Роговин В. 22
Роговский Н.М. 31,43, 54, 323, 330,
555, 570
Рожанович П.М. 532
Розенко 219
Розовский Н.С. 33, 46, 56
Розынко А.Ф. 31, 399
Ромм 65, 372
Рубинов Я. Г. 159, 177
Рудзутак Я.Э. 8, 128, 130, 131, 133,
187
Румянцев И.П. 124, 257, 309
Русанов И.А. 46, 55, 411
Рыков АИ. 8,62,66,128, 130,375,376,
386
Савинов П.Г. 19, 417
Савицкий С.М. 65, 68, 102, 105, 106,
140, 341,373, 374
Савко Н.А. 166
Савушкин М.С. 523
Савченко Г. К. 46, 56, 354
Сагунов 223
Саенко А.Н. 32,45,53
Сазонтов А.Я. 32, 45, 53, 126
Сакриер И.Ф. 19,432,433
Салазкин 223
Самборский 35
Сангурский М.В. 6, 21, 35, 39, 224,
225, 227-229, 260, 261, 271, 273,
326, 458, 570
Сафразбекян Г. С. 47, 57
Свачко 380
Седов Л.Л. 64, 372, 384
Седякин А.И. 19,31,43, 54, 101, 141,
142, 168, 205-210, 222, 244, 258,
259, 297, 304, 333, 363, 374, 414,
415, 555, 570,588
СергеевМ.М. 33, 34, 44, 50, 112, 117
Серебряков Л.П. 3, 128,422
Середа 147
Середин В.П. 399
Сивков А.К. 20, 30, 42, 52, 202, 211-
213,443,563, 570, 589
Сидоренко 331
Сидоров К. Г. 32, 46, 56, 168
Симонов 172
Симонов М.Е. 19, 31,46, 55, 120, 209,
407,420,431
Синявский Н.М. 411, 570
Скалд (Скалдин Н.Д.) 264
Скворцов С.А. 277, 279
Скоропадский П.Е. 166
Скробук И.В. 45, 52
Славин (Бас) И.Е. 31, 43, 54, 99, 155,
161, 167-173, 176, 177,214, 570,
589
Славин Л.М. 32,45, 53
Слуцкий А.А. 57
Смирнов 77,91,92, 258, 259,260,303,
458,
Смирнов (Светловский) П.И. 19, 31,
46, 55,61,282,441,513, 556
Смирнов В.М. 110
Смирнов И.Н. 552
Смирнов Н.Н. 532
Смирнов ПА 10,29, 38,41,47,86,93-
95,97,98,100,120,122,123,125,
156, 171,216,257, 231,556,589
Смоленский ЯЛ. 32,45, 53
Смолин И.И. 373, 556
Смолянский 439, 440
Смородинов И.В. 32, 35-40,46, 57,
401,407
Снегов М.Г. 34, 39, 392, 401,428
Снигерев419
Совушкин М.С. 521
Сойфер Я.Г. 171
Соколенко Ф.Н. 34
Соколов Е.А. 172, 293
Соколов 33,46, 56, 293
Сокольников (Бриллиант) Г.Я. 3, 110,
130
Сосновский Л.С. 552
Сталин (Джугашвили) И.В. 3,4,6—
10, 13, 15-18,21,22, 24,61,64, 67,
70, 72-76, 78, 80-82, 84-86, 88,
90-92, 94, 96, 97, 100, 101, 105-
107, 111-113, 117,119-121,124—
610
129, 131, 133, 134,137-152, 154,
156, 159-167, 171, 173-175, 177-
186, 188,189, 191,193-200, 202,
206-208, 213, 217, 219, 221,224—
229, 236-243, 245-248, 251,253-
262, 265, 266, 268, 270-274, 277,
278, 281,282, 284-286, 289-294,
296-304, 306-311,314, 315, 320-
324, 326-328, 330-336, 339-344,
347-363, 368, 376, 388, 393, 404,
405, 407,409,410, 417, 420, 422,
431,436, 449,460,462, 509, 514-
516, 542, 550, 552, 553, 590
Стасевич П.Г. 46, 56, 556
Степанов 19, 421
Степанов М.О. 31,46,55,236.246,249,
250,263-267, 555,591
Степанов 373
Стрельцов 123, 286
Субботский (Субоцкий) М.М. 87, 88
Сувениров О. Ф. 4, 14, 21
Суслов [П.В.] 280
Саравайский С.А. 234
Сычев 223
Табакмахтер 182, 183
Таиров (Тер-Григорьян) В.Х. 556
Ташаков 86
Тестов С.В. 43,48,216
Тимошенко С.К. 29, 39, 41, 49, 150,
163, 186, 509
Тимошков 118
Ткалун П.П. 58
Ткачев И.Ф. 33, 43, 55, 203, 233
Тодорский А. И. 14,31,46,55,105,106,
439,555
Толкачев 126
Толмачев Н. Г. ПО, 308, 309, 310
Томилов 171, 172
Томский (Ефремов) М.П. 62
Торощанский 118
Траубе 420
Трекольников 117
Триандафиллов В. К. 324, 511
Тризна Д.Д. 32, 45, 53
Троицкий 164, 244
Трофимов 288
Троцкий (Бронштейн) Л. Д. 3,8,22,
62-66, 81,82,84,99, 105,110,128—
130,133,138,146,185,186,216,217,
223,245,247,253,280,288, 298, 328,
372,373,384,386,409,458,460,484,
552,554
Троянкер Б.У. 20, 29, 41,49, 202,
221,222,343, 344, 423,563,591
Туполев А.Н. 219
Туржанский А.А. 44, 48, 206
Туровский СА 112,125,149,151,165,
182,183,185, 203,247,278,348,570
Тухавели [Тухарели Г. А.] 102
Тухачевский М.Н. 5-11, 15-23, 30,
38,41,64-72, 75,76, 78,81,82,
87,93,94, 96, 97, 106, 108, 116,
118, 121, 122, 128, 130-133, 142,
152, 156, 159, 164, 170, 177, 187,
203-205, 207, 209, 215, 218, 219,
221, 224, 235, 248, 251-253, 274,
281, 282, 286, 291-293, 298, 299,
304, 307, 319, 321-323, 325, 327,
330-332, 335, 339, 341-344, 347-
350, 369, 371-376, 378, 380-388.
391, 398,401, 402, 404,407, 415-
417, 427,428, 438, 441, 447, 451,
455, 456, 458, 460, 465, 467, 494,
513-516, 551-558, 560, 571, 599
Тюленев И.В. 31,46, 55, 112, 146,
190, 209, 238,297,325, 335,591
Уборевич И.П. 5, 8, 10, 11,21,24.
29, 75-78, 81-83, 85, 89, 91-94,
106, 112, 114, 116, 119-128, ВО-
132, 138, 139, 142-148, 151, 152,
155-157, 164, 169, 177, 179, 181,
187, 192, 193, 195,203,204, 206,
209, 210, 220, 221, 224, 227, 240-
242, 246-249, 251-253, 256-260,
262-266, 281-283,285,296,
298-301, 303-306, 308, 309, 311,
321, 323, 325, 328, 330, 332, 338,
339, 341-344, 346, 347, 349, 351,
357, 362, 369, 375, 381, 385-388,
392, 402-404, 415, 417, 430, 450,
458, 479, 480, 482-485, 492, 515,
551,553-555,560,571,599
Угланов Н.А. 62
Угрюмов Л.Я. 416,417,427
Удилов П.С. 45, 53
Ульрих В.В. 11, 33, 46, 56, 555, 556
611
УншлихтИ.С. 231.556
Урицкий С.П. 31,43, 54, 81, 82, 202,
213-216, 295, 299, 388, 554, 556,
571,592
Уфимцев 159, 177
Ушаков 65
Ушаков З.М. 558— 560
Фавицкий В. В. 330
Фактурович 294
Федосеев 118
Федько И.Ф. 29, 40, 41,49, 81,82,
202, 203, 216, 217, 224-230, 260-
262, 267, 269-280, 283, 299, 312,
313,515,555,593
Фельдман Б.М. 5, 7, 10, 11, 17,21,
41,64, 65,67, 70, 79,93, 103, 106,
120, 127, 140, 151, 159, 167-170,
172, 177, 178, 189, 190, 203,204,
206, 221, 222, 229, 244, 249, 281,
294,314, 338,339, 341,361,370,
372-374, 388, 395, 408, 412, 413,
417, 418, 428-431,438, 442, 459,
551,553,555, 560, 571,600
Фельдман П.М. 30, 38,45, 52,
Фесенко Д.С. 43, 49, 210, 248
Филин 92
Фильдгелыольц 384
Фильдгсльс 72
Фирсов Д.С. 277
Фишман Я.М. 236, 319, 395, 396, 555,
571
Флоровский И.Д. 225
Фоменко 314
Фомин 541
Форд Генрих 425
Франко Франсиско 358, 377
Фриновский М.П. 4, 5, 57, 557—560
Фрумкин 427
Фрунзе М.В. 82, 269, 288, 296, 309
Халепский И.А. 140, 173,292,294,295,
351,395,396,503,555, 571
Хаханьян ГД. 30, 35,36,45.51,73,148,
181,215, 277,281-283
Хмельницкий Р.П. 32,40,46,57,259,
282,400,446,449
ХозинЯ.С. 43,47
Хорошилов И.Я. 19, 429
612
Храменко (Хроменко) А.Н. 48
Хрипин В. В. 31,42. 51,202, 217-220,
241,242,316,317,439, 571,593
Хрулев А.В. 31,43, 54, 100, 196, 202,
233-242, 257, 258, 278, 314, 400,
401,425-427, 594
Хрусталев П.А. 206
Хрущев Н.С. 116
Худяков, см. Кутяков И.С.
Цалкович И.М. 118
Царев Я.Т. 44, 50,216
Цейтлин Я.С. 176
Цифиров 324
Цюлов фон 384
Чайковский К.А. 177-179, 181,350,
416,417
Чапаев В.И. 209
Черепанов А.И. 19,31,46, 56, 399,
400
Чернобровкин С.А. 29,44,48
Черный 262
Черных С.А. 148
Чернышевский Н.Г. 128
Черушев Н.С. 14
Чжан-Цзолин (Чжан Цзо-Лин) 138,
154
Чуйков В.[И] 35,44, 49
Шапошников Б.М. 11, 31, 33,43, 54,
202, 243, 244, 410, 417, 447. 510,
512,515, 554, 555,595
Шапошников М.Р. 45, 53
Шатов |В.С.| 184, 187, 190
Шафранюк 118
Шахтер 126
Швачко А.И. 424
Шейдеман А.С. 189, 190, 353
Шестаков В.Н. 30, 36, 37,42, 51, 153,
155-161, 167, 168, 178.279, 351,
571.595
Шиловский Е.А. 257
Ширяев 548
ШифресАЛ. 33,43,53,572
Шлейхер 384
Шмелев И.П. НО
Шмидт (Гутман) Д.А. 103, 125, 146,
161, 165, 176, 177, 182, 184-186,
294, 295, 311, 331, 375, 387, 552,
553
Шорин [В.И] 251, 322
Штерн Г. М. 143, 348, 349
Шубин И.Г. 426
Щаденко Е.А. 24, 29, 41, 49, 152,
155, 161-167, 183, 185, 200, 297,
335,362, 542,547, 551,564, 596
Щеглов Н.В. 69
Щорс Н.А. 184
Эйдеман (Эйдеманис) Р.П. 5, 8, 10,
11,33,66,71, 108, 128, 130, 198,
199,319, 330,335,370, 376, 456,
459,515,551,553,555, 558, 560,
572, 600
ЭйхеР.И. 197, 198
ЭлиаваШ.З. 139, 140,255
Элькин 161
Энгельс Фридрих 128, 355
Эстрин И.Л. 560
Юкамс И.Я. 34
Юнг Н.А. 33, 34
Ягода Г. Г. 8,73,74,128, 130, 131,135,
290,344, 372, 376
Якир И.Э. 5, 7, 8, 10, 11, 16, 21-23,
24, 29, 65, 75, 76, 82, 83, 85, 87,
112, 116, 119, 120-124, 128, 130—
132, 139, 146, 148-152, 154, 156,
164, 167, 169-171, 177, 181-183,
185-187, 189-191, 204, 208, 210,
214, 215, 224, 232, 235, 241,246-
250, 252, 253, 256, 259, 260, 281,
282, 285, 288, 292, 294, 296, 298-
300, 304, 311,319,321, 323, 328-
333, 335, 338, 339, 341,342, 344-
346, 349, 353, 363, 369, 373-375,
379, 381, 385—387, 391, 392, 402-
405,415,417,418,430,458,460,
465, 484, 485, 492, 497, 510, 551,
553 -555, 557, 558, 560, 572, 601
Янсль К.Ю. 206
Яновский 413
Янсон К.И.47, 57
Япончик Мишка 253
Ярцев А.П. 572
Ястребов Г.Г. 30, 42, 51, 182, 184, 572
Список сокращений
АБТ авиа АКТУС — автобронетанковый (-ые) — авиационный — Академические курсы технического усовершенство- вания
АМУ АОН арт. АУ БВО ВВС вет. ВКП(б) вмн ВМФ внос Военвел ВОТИ ВУЗ ВЦИК г. ГАУ Генштаб ГПУ губком ГУГВФ ГУАТП Даль. дд Ж.Д. ЗабВО ЗакВО зам. им. истр. ИТЛ кав. КБФ КВО КГБ кк КНР КПСС — Административно-мобилизационное управление — армия особого назначения — артиллерийский — Артиллерийское управление — Белорусский военный округ — Военно-Воздушные Силы — ветеринарный (-ая, -ое, -ые) — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) — высшая мера наказания — военно-морской флот — воздушное наблюдение, оповещение, связь — военное ведомство — Военно-окружная техническая инспекция — военно-учебное заведение, высшее учебное заведение — Всероссийский центральный исполнительный комитет — год, город — Главное артиллерийское управление — Генеральный штаб — Главное политическое управление — губернский комитет — Главное управление Гражданского воздушного флота — Главное управление автотракторной промышленности — Дальневосточный (-ая, -ое) — дальнего действия — железные дороги, железнодорожный (-ые) — Забайкальский военный округ — Закавказский военный округ — заместитель — имени — истребительный (-ая, ые) — исправительно-трудовые лагеря — кавалерийский (-ая, -ой, -ис) — Краснознаменный Балтийский флот — Киевский военный округ — Комитет государственной безопасности СССР — кавалерийский корпус — Китайская Народная Республика — Коммунистическая партия Советского Союза
крайисполком — краевой исполнительный комитет
614
крайком — краевой комитет
Л ВО — Ленинградский военный округ
легпром — легкая промышленность
летнаб — летчик-наблюдатель
МВО — Московский военный округ
мех. — механизированный (-ая, -ой, -ие)
млн — миллион (-ов)
млрд — миллиард (-ов)
мм — миллиметр
моб. — мобилизационный
мото — моторизованный (-ая, -ое, -ые)
мп — механизированный полк
МС — морские силы
нарком — народный комиссар
наркомат — народный комиссариат
Наркомзем — Народный комиссариат земледелия
нач. — начальник
начсостав — начальствующий состав
НЗ — неприкосновенный запас
НИИ — научно-исследовательский институт, научно-испы-
тательный институт
НКВД, Наркомвнудел — Народный комиссариат внутренних дел
НКО — Народный комиссариат обороны
НКПС — Народный комиссариат путей сообщения
НКТяжпром, Наркомтяжпром — Народный комиссариат тяжелой
промышленности
НПП — непосредственная поддержка пехоты, наставление
по производству полетов
обком — областной комитет
ОВ — отравляющие вещества
ОГПУ — Объединенное государственное политическое управ-
ление
ОКДВА — Особая Краснознаменная дальневосточная армия
ОПК — окружная партийная комиссия
Осоавиахим — Общество содействия обороне и авиационно-хими-
ческому строительству СССР
Остехбюро, Особое Техбюро — Особое техническое бюро
парт. — партийный (-ая, -ые)
ПВО — Противовоздушная оборона
пех. — пехотный (-ая, -ые)
полит. — политический (-ая, -ое, -ие)
полпредство — полномочное представительство
пом. — помощник
ПриВО — Приволжский военный округ
ПТО — противотанковая оборона
615
ПУ, ПУР ПУАРМ ПУОКР развел, райком РККА РСФСР — Политическое управление РККА — Политическое управление армии — политическое управление округа — разведывательный (-ая) — районный комитет — Рабоче-крестьянская Красная армия — Российская Советская Федеративная Социалистиче- ская Республика
РУ СНК САВО СБ сд СибВО ск СКВО СКО СКУ сов. СПО СССР СТО стр. тов. Т.Д. т.е. т.п. ТБ ТКС ТОФ тыс. тяж. УВУЗ укреп УМТС УНКВД УНС УПС УР УрВО УСГ ФО хво цк цс — Разведывательное управление — Совет народных комиссаров — Среднеазиатский военный округ — скоростной бомбардировщик — стрелковая дивизия — Сибирский военный округ — стрелковый корпус — Северо-Кавказский военный округ — строительно-квартирный отдел — Строительно-квартирное управление — советский — секретно-политический отдел — Союз Советских Социалистических Республик — Совет труда и обороны — стрелковый (-ая, ые) т., — товарищ — так далее — то есть — тому подобное — танковая бригада — танковый курс стрельбы — Тихоокеанский флот — тысяч — тяжелый (-ых) — Управление военно-учебных заведений — укрепленный — Управление материально-технического снабжения — Управление Народного комиссариата внутренних дел — Управление начальника снабжения РККА — Управление продовольственного снабжения РККА — укрепленный район — Уральский военный округ — Управление снабжения горючим РККА — финансовый отдел — Харьковский военный округ — Центральный Комитет — Центральный совет
616
ЦУ чсл. чк ЧП ЧФ эскадр. — Центральное управление — человек — Чрезвычайная комиссия — чрезвычайное происшествие — Черноморский флот зек., — эскадрилья (-и)
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие (А. К. Князьков).............................3
Археографическое предисловие (Н.С. Тархова)............. 13
Материалы о подготовке Военного совета
и списки участников заседания
№ 1. Списки командиров, приглашенных на заседание Военного
совета 25 мая 1937 г. 21—22мая 1937г................29
№ 2. Запись переговоров по прямому проводу управляющего делами
НКО СССР И.В. Смородинова с командующим восками
ОКДВА В.К. Блюхером о приезде в Москву на заседание
Военного совета. 21 мая 1937г............................35
№ 3. Запись переговоров по прямому проводу управляющего делами
НКО СССР И.В. Смородинова с командующим войсками
ЗабВО И.К. Грязновым о приезде в Москву на заседание
Военного совета. 21 мая 1937г............................36
№ 4. Телеграмма из Владивостока командующего Дальневосточным
флотом М.В. Викторова в НКО СССР И.В. Смородинову
о выезде в Москву. 22мая 1937г......................37
№ 5. Телеграмма управляющего делами НКО СССР
И.В. Смородинова командующим войсками военных округов
о переносе заседания Военного совета на 1 июня 1937 г. 22 мая
1937г.............................................. 37
№ 6. Справка управляющего делами НКО СССР И.В. Смородинова
К.Е. Ворошилову о расходах по созыву Военного совета при
наркоме обороны СССР. 27мая 1937г...................38
№ 7. Телеграмма из Хабаровска в НКО М.Г. Снегову о выезде
в Москву зам. командующего ОКДВА М.В. Сангурского.
28мая 1937г...................................... 39
№ 8. Телеграмма из Киева зам. командующего войсками КВО
С.К. Тимошенко в НКО И.В. Смородинову о выезде в Москву.
28 мая 1937г......................................39
618
№ 9. Телеграмма из Севастополя от Военного совета Черноморского
флота в НКО К.Е. Ворошилову с просьбой отменить вызов
в Москву командира линкора «Парижская Коммуна» капитана
1-го ранга Пуги. 29мая 1937г. ................................39
№ 10. Телеграмма из Киева командующего войсками КВО
И.Ф. Федько в НКО Р.П. Хмельницкому с просьбой сообщить
дату начала заседания Военного совета. 29 мая 1937г......40
№11. Повестка заседания Военного совета при народном комиссаре
обороны СССР 1 июня 1937 г. 1 июня 1937г.................40
№ 12. Список участников Военного совета, получивших 1 июня 1937 г.
показания подсудимых Тухачевского, Ефимова, Корка,
Фельдмана. 31 мая 1937г..................................41
№ 13. Список лиц, присутствовавших на заседаниях Военного совета
1—4 июня 1937 г. 1—4 июня 1937г..........................47
Стенограмма заседания Военного совета
при наркоме обороны СССР 1—4 июня 1937 г.
№ 14. Вечернее заседание 1 июня 1937 г........................61
Ворошилов К.Е. ............................................61
Дыбенко П.Е. ..............................................81
Кожанов И. К...............................................85
Горячев Е. И...............................................89
Смирнов П.А................................................93
Лудри И.М..................................................96
Гринберг И.М...............................................98
Левандовский М.К. ....................................... 102
Примечания............................................... 107
№ 15. Утреннее заседание Военного совета 2 июня 1937 г.......111
Петровский Л. Г. .........................................112
Неронов И. Г............................................. 118
Жильцов А.И...............................................121
МезисА.И. ............................................... 124
Сталин И.В............................................... 128
Апанасенко И. Р.......................................... 143
Дубовой И. Н. ........................................... 148
Примечания............................................... 153
№ 16. Вечернее заседание 2 июня 1937 г...................... 155
Шестаков В.Н......’...................................... 156
Щаденко Е.А.............................................. 161
Славин И. Е.............................................. 167
Магер М.П................................................ 173
Грязнов И.К.............................................. 177
619
Криворучко Н.Н............................................ 181
Гайлит Я. П. ............................................. 191
Примечания.................................................200
№ 17. Утреннее заседание 3 июня 1937 г........................202
Алкснис Я.И................................................202
Седякин А.И................................................206
Сивков А. К................................................211
Урицкий С. П...............................................213
Хрипин В. В................................................217
Троянкер Б. У..............................................221
Федько И.Ф.................................................224
Душенов К. И. .............................................230
ХрулевА.В. ................................................234
Шапошников Б.М.............................................243
Кулик Г.И..................................................245
Примечания.................................................249
№ 18. Вечернее заседание 3 июня 1937 г........................250
Буденный С. М. ............................................250
Мерецков К.А...............................................256
Степанов М.0...............................................263
Блюхер В.К. ...............................................267
Окунев ГС. ................................................284
Бокис Г. Г. ...............................................290
Примечания.................................................296
№ 19. Утреннее заседание 4 июня 1937 г........................297
Белов И.П. ................................................297
Викторов М.В...............................................312
Егоров А.И.................................................319
Кучинский Д.А..............................................328
Седякин А.И................................................333
Грязнов И.К................................................334
Тюленев И.В................................................335
Ворошилов К.Е. ............................................335
Примечания.................................................362
Стенограмма актива центрального аппарата НКО СССР
9—10 июня 1937 г.
№ 20. Заседание 9 июня 1937 г.................................367
Доклад К.Е. Ворошилова ....................................367
Прения по докладу Ворошилова:
МинчукА.И..................................................394
Базенков Б. И..............................................396
Илатовский Н.А.............................................398
Черепанов А.И..............................................399
620
Орлов В.М. .................................................401
Круглов А.М.................................................405
Симонов М.Е. ...............................................407
Аксенов А.М.................................................410
Гайдукевич Л.Ф..............................................412
Седякин А.И.................................................414
Савинов П. Г................................................417
Домостроев В. В.............................................419
Степанов....................................................421
№ 21. Заседание 10 июня 1937 г.................................423
Прения но докладу Ворошилова:
АндрияшевЛ.П................................................423
Жученко Д.Л.................................................425
Захаркин....................................................427
Хорошилов И.Я...............................................429
Сакриер И.Ф.................................................432
Колтунов И.С................................................433
Баранов М.И.................................................435
Бергстрем В.К...............................................436
Кузнецов Ф. И...............................................439
Смирнов П.И.................................................441
Заключительное слово К.Е. Ворошилова........................443
Примечания..................................................451
Приказы НКО СССР. Май — июнь 1937 г.
№ 22. Приказ НКО СССР № 85 с объявлением постановлений
Президиума ЦИК СССР об освобождении М.Н. Тухачев-
ского от обязанностей заместителя наркома обороны СССР
и назначении А. И. Егорова первым заместителем наркома
обороны СССР. 11 мая 1937г..........................455
№ 23. Приказ НКО СССР № 95 «Об изменении в составе
Военного совета при народном комиссаре обороны СССР».
26мая 1937г.........................................456
№ 24. Приказ НКО СССР № 101 «Об изменениях в составе
Военного совета при народном комиссаре обороны СССР».
Зиюня 1937г.........................................457
№ 25. Приказ НКО СССР № 072 «Обращение к армии по поводу
раскрытия НКВД предательской контрреволюционной
военно-фашистской организации в РККА». 7июня 1937г. ... 458
№ 26. Приказ НКО СССР № 073 «О возложении временного
исполнения должностей комиссаров частей и соединений
на помполитов». 7июня 1937г.........................461
621
№ 27. Приказ НКО СССР № 074 «О подборе и подготовке всеми
командирами, военными комиссарами, начальниками
штабов, командующими войсками, членами военных советов
и начальниками политуправлений двух заместителей».
11 июня 1937г.......................................462
№ 28. Совместный приказ НКО СССР и НКВД СССР № 082 «Об
освобождении от ответственности военнослужащих, участников
контрреволюционных и вредительских фашистских организаций,
раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явившихся
и без утайки рассказавших обо всем ими совершенном и о своих
сообщниках». 21 июня 1937г................................463
Показания М.Н. Тухачевского, В.К. Путны, И.Э. Якира
о состоянии и боеготовности РККА
№ 29. Из показаний маршала М.Н. Тухачевского «План поражения».
1 июня 1937г........................................467
№ 30. Из протокола допроса комкора В.К. Путны о стратегических
позициях и военных возможностях Японии против СССР.
2 июня 1937г........................................494
№31. Письмо командарма 1-го ранга И.Э. Якира наркому
внутренних дел Н.И. Ежову. 10 июня 1937г............497
Материалы об итогах репресий и кадровых назначений
в РККА. 1937-1940 гг.
№ 32. «Новое лицо Красной армии» — статья из немецкого журнала
«Wehrfront» № 24. [Конец июня! 1937г................513
№ 33. Доклад Управления по командно-начальствующему составу
РККА «О состоянии кадров и о задачах по подготовке кадров».
20 ноября 1937г.....................................516
№ 34. Из доклада зам. наркома обороны СССР Е.А. Щаденко
в Политбюро ЦК ВКП(б) И.В. Сталину, председателю
СНК СССР В.М. Молотову, НКО СССР К.Е. Ворошилову,
Оргбюро ЦК ВКП(б) А.А. Андрееву о состоянии кадров
РККА. II марта 1938 г....................................542
№ 35. Справка о количестве уволенного командно-начальствующего
и политического состава за 1935-1939 г. (без ВВС).
24—25марта 1940 г.................................. 548
№ 36. Справка КГБ СССР и Генеральной прокуратуры СССР
в Комиссию Политбюро ЦК КПСС о дополнительном
изучении материалов, связанных с репрессиями в РККА.
24 февраля 1988 г........................................551
622
Приложения
Таблица № 1. Командиры и политработники, введенные приказами
наркома обороны СССР в состав Военного совета при
НКО СССР в 1937 г. с указанием лиц, подвергшихся
репрессиям............................................563
Таблица № 2. Командиры и политработники, выведенные
приказами наркома обороны СССР в 1937 г. из состава
Военного совета при НКО СССР с указанием лиц,
подвергшихся репрессиям...............................564
Биографии командиров и политработников РККА,
выступивших на заседаниях Военного совета
при НКО СССР 1-4 июня 1937 г..........................573
Биографии членов Военного совета при НКО СССР,
осужденных 11 июня 1937 г.............................597
Именной указатель ....................................603
Список сокращений.....................................614
Научное издание
Военный совет
при народном комиссаре обороны СССР
Редактор Г.Л. Бондарева
Художественный редактор А.К. Сорокин
Корректор Я В. Филиппова
Компьютерная верстка В.Г. Верхозин
Л.Р. № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 25.01.2008
Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 39,0. Тираж 1000 экз. Заказ №1187
Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 82. Тел. 334-81-87 (дирекция);
Тел./факс 334-82-42 (отдел реализации)
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14