/
Author: Ермолаева В.И. Лаврова Н.М. Штрахова А.И.
Tags: исторические очерки история аргентины
Year: 1961
Text
w
1 Та
Книга посвящена одной из круп-
нейших стран Латинской Америки.
Это первый труд советских истори-
ков, обобщающий новую и новей-
шую историю Аргентины. В ней чи-
татель найдет картины прошлого и
современной жизни трудолюбивого
и талантливого аргентинского на-
рода, сбросившего 150 лет тому
назад колониальное иго Испании
и борющегося за «второе освобож-
дение».
На основе богатого фактического
материала авторы показали, как
формировалось аргентинское госу-
дарство, складывалась аргентин-
ская нация. Особое внимание уде-
лено историческому процессу заро-
ждения пролетариата, росту его
классового сознания, его героиче-
ской борьбе против гнета эксплуа-
таторов, за свободу и лучшую
жизнь. В книге освещены проблемы
современного национально-освобо-
дительного движения Аргентины.
До выхода в свет «Очерков исто-
рии Аргентины» журнал, издаю-
щийся в Буэнос-Айресе, сообщал:
«Это будет первая книга по истории
Аргентины на русском языке. Ни
старая русская, ни советская исто-
риография до сих пор не выполняла
такой задачи».
«Cuadernos de Cultura» № 48,
julio-agosto 1960, p. 108.
АКАЛЕМИЗ
НАУК СССР
е
ИНСТИТУТ
ИСТОРИ и
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
АРГЕНТИНЫ
ПОЛ РЕДАКЦИЕЙ
В.И.ЕРМОЛАЕВА (ОТВ.РЕДАКТОР),
Н.М.ЛАВРОВА , А.И.ШТРАХОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬН О'
ЭКОНОМ ИЧЕСКОЙ
ЛИТ Е РАТУРЫ
м о с
к в
А
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ:
В. И. ЕРМОЛАЕВ —
введение, главы VII, IX, X, XIV, заключение
и в соавторстве с В. Г. КОНОВАЛОВЫМ
глава VI
А. И. ШТРАХОВ —
главы I, II, III, XII, XIII и параграф «Созда-
ние Андской армии и освободительный поход
в Чили и Перу» главы IV
Е. В. ДЕМУШКИНА —
главы IV, V
Н. С. ЛЕОНОВ —
глава VIII
А. П. КАРАВАЕВ —
глава XI
В подготовке научного аппарата
и подборе иллюстраций участвовали
Г. А. Мельникова и Л. В. Пегушева
Карты составлены А. П. Левандовским
ВВЕДЕНИЕ
I 1 1960 г. аргентинский народ торжественно отме-
тил 150-летний юбилей самостоятельного суще-
ствования своей родины. Аргентинское государство бы-
ло создано в результате вооруженной борьбы против ко-
лониального ига Испании, длившегося три столетия.
В начале XIX в., когда испанское колониальное гос-
подство в Южной Америке находилось в предсмертной
агонии, территорию нынешней Аргентины пыталась за-
хватить Великобритания. Английская вооруженная
интервенция натолкнулась на упорное сопротивление про-
будившегося к борьбе за освобождение местного населе-
ния. В битвах против англичан и испанцев выковывалась
аргентинская нация. Ныне, спустя 150 лет со времени
завоевания независимости, Аргентина является одной из
экономически развитых стран Латинской Америки. Она
занимает видное место в мировой экономике и политике.
Но она все еще остается индустриально слаборазвитой
страной, зависимой в экономическом отношении (прежде
всего в финансовом и торговом) от крупных монополий
США. Аргентинский народ ведет борьбу за экономиче-
скую самостоятельность своей родины. В этой борьбе при-
нимают участие самые широкие слои населения города
и деревни. Как указывается в Заявлении Совещания
представителей коммунистических и рабочих партий, в
странах, где господствуют монополии США, в ликвида-
ции этого господства кровно заинтересованы рабочий
класс, крестьянство, интеллигенция, мелкая и средняя
буржуазия города1.
1 См. «Документы Совещания представителей коммунистиче-
ских и рабочих партий». Москва, ноябрь 1960 года, М. 1960,
стр. 42.
5
Аргентинский народ в течение полутора веков созда-
вал значительные духовные ценности. Наличие большого
числа школ и университетов, богатая литература и поэ-
зия, пленительная национальная музыка, изящная реа-
листическая живопись и архитектура свидетельствуют об
одаренности аргентинского народа. Вряд ли кто будет
оспаривать, что столица Аргентины — Буэнос-Айрес —
является одним из лучших городов мира.
За последние десятилетия Аргентина в своем эконо-
мическом развитии сделала большой шаг вперед. Ее влия-
ние в странах Латинской Америки и на международной
арене возросло. Расширились ее внешнеполитические
связи. В 1946 г. Аргентина установила дипломатические
отношения с Советским Союзом. Это было выдающимся
событием в истории страны. Жизнь с каждым годом под-
тверждала, сколь полезно и необходимо аргентино-совет-
ское сотрудничество, построенное на принципах уваже-
ния суверенитета и невмешательства во внутренние дела.
Широкие круги советской общественности проявляют
все больший интерес к Аргентине, к ее прошлому и на-
стоящему. Между тем изучение в нашей стране истории
аргентинского народа, его героической борьбы за осво-
бождение от колониального и империалистического гнета
до недавнего времени было недостаточным.
«Очерки истории Аргентины» являются первой по-
пыткой дать марксистское освещение процесса историче-
ского развития Аргентины. В работе над этой книгой
авторы широко использовали аргентинские документы,
статистические данные, мемуары и книги выдающихся
аргентинских деятелей и мыслителей: М. Морено,
М. Бельграно, Б. Монтеагудо, X. Виейтеса, Б. Рива-
давии, X. Э. Эчеверриа, Д. Ф. Сармьенто, X. Б. Альберди,
X. Б. Хусто, X. Инхеньероса, А. Понсе и др. Ни один из
этих мыслителей и общественных деятелей не был
историком в узком смысле слова. Но в их публицистиче-
ских сочинениях, речах и декларациях содержится бога-
тый материал и оценки важных этапов аргентинской
истории.
Невелико, например, по объему литературное наслед-
ство Мариано Морено (1778—1811 гг.) — пламенного
трибуна Майской революции, борца против колониаль-
ного ига, за свободу и независимость Аргентины. Но мыс-
ли и идеи Морено, изложенные им в публицистических
6
статьях и выступлениях1, стали революционным призы-
вом для многих поколений аргентинцев. Его борьба за
установление в стране демократической представитель-
ной республики, за полное отделение церкви от государ-
ства, за систему широкого светского образования, за
уничтожение рабства и крепостничества, его проекты о
дружбе и свободной торговле со всеми странами мира —
все это важно и для современной аргентинской действи-
тельности. Морено, как представитель привилегирован-
ной части общества, защищая буржуазную частную соб-
ственность, не поднялся до требования конфискации и
секуляризации помещичьих и монастырских земель и
орудий труда. Следует при этом отметить, что он эволю-
ционизировал влево, становясь с каждым годом ра-
дикальнее в своих требованиях. Морено сыграл видную
роль в Майской революции. Внезапная смерть оборвала
кипучую его деятельность.
Выдающимися сподвижниками М. Морено были
Б. Монтеагудо (1787—1825 гг.) и X. Кастельи (1764—
1812 гг.) — наиболее радикальные представители Май-
ской революции — помимо общедемократических требова-
ний, они выдвигали революционную программу аграрной
реформы и полного отделения церкви от государства.
В публицистических статьях Монтеагудо содержались
призывы к созданию единой федеративной латиноамери-
канской республики на базе всех бывших испанских ко-
лоний Америки.
В славной плеяде борцов за независимость Аргентины
против испанского ига видное место принадлежит Хуану
Иполито Виейтесу (1762—1815 гг.). Виейтес был пла-
менным борцом за независимость и прогресс родины, та-
лантливым публицистом и ученым.
Виейтес большое внимание уделял изучению истории
вице-королевства Рио-де-Ла-Платы. Будучи первым круп-
ным экономистом в своей стране, Виейтес может счи-
таться и одним из первых аргентинских историков. В эко-
номических работах Виейтес отобразил историческое раз-
витие вице-королевства, показав гнилость колониального
господства испанцев. Свои взгляды на историю и эконо-
мику Виейтес пропагандировал через журнал «Ежене-
дельник сельского хозяйства, торговли и промышленно-
1 М. Moreno, Escritos politicos у economicos, Buenos Aires, 1915
7
сти» (1802—1807 гг.) 1. Появление этого журнала было
эпохой в культурном развитии Аргентины. В журнале
Виейтес показывал, что народы Ла-Платы живут в вели-
чайшем унижении и нищете, как в средневековье, не
имея ни промышленности, ни внутреннего рынка, ни до-
рог. Он доказывал необходимость введения новой тех-
ники в сельскохозяйственное производство, выступал за
ограничение богатства феодалов и перераспределение
земли. Очерки и статьи Виейтеса, опубликованные в на-
званном журнале и собранные впоследствии в отдельную
книгу, являются ценным источником по истории и эко-
номике вице-королевства Рио-де-Ла-Платы и борьбы ар-
гентинского народа против испанского ига и английской
интервенции1 2. Сподвижник М. Морено, Виейтес, за свою
борьбу против клерикально-реакционного курса прави-
тельства поплатился жизнью.
Большой вклад в развитие общественной мысли Ар-
гентины внесли исторические и публицистические работы
великого аргентинского поэта и общественного деятеля
Эстебана Эчеверриа (1805—1851 гг.).
В своем основном сочинении «Социалистическое уче-
ние» (1846 г.) и в исторических очерках—«Предпо-
сылки и начало Майской революции» и др. Эчеверриа
ярко отобразил тяжелую жизнь аргентинского народа и
показал паразитизм небольшой привилегированной касты
помещиков-феодалов и крупных торговцев. «Бедные по-
ставлены вне закона», — писал Эчеверриа. Он первым дал
характеристику и оценку Майской революции как вы-
дающемуся событию, открывшему перспективу «нацио-
нальной организации аргентинцев», и заклеймил дикта-
торский режим Росаса. События 1829 г., в результате
которых Росас пришел к власти, Эчеверриа назвал «ре-
ставрацией старых феодальных порядков», существовав-
ших в период испанского господства.
Обнажив язвы аргентинского общества того времени,
Эчеверриа в труде «Социалистическое учение» изложил
идеи и принципы, на которых должна была строиться
аргентинская политическая партия, призванная бороться
за прогрессивное развитие страны. В этом произведении
1 До июля 1802 г. испанские власти запрещали выход местных
газет и журналов.
2 J. Й. Vieytes, Antecedentes econdmicos de la Revolution de
Mayo, Buenos Aires, 1956.
8
Эчеверриа выступает последователем утопического со-
циализма Сен-Симона и Фурье. В трудах Эчеверриа
много наивных и противоречивых положений. Так, на-
пример, он резко осуждал католическое мракобесие, но
в то же время верил в христианскую доктрину «брат-
ства». Справедливо заклеймив реакционную диктатуру
Росаса и унитаризм, Эчеверриа склонялся к поддержке
свободного федерализма, что в тогдашних условиях при-
вело бы к анархии и междоусобицам. При всех недостат-
ках исторических и политических воззрений Эчеверриа
как идеолог мелкой буржуазии положил начало прогрес-
сивно-радикальному направлению в аргентинской исто-
риографии.
Огромный фактический материал по истории Арген-
тины содержится в многочисленных произведениях круп-
нейшего политического деятеля и просветителя Доминго
Фаустино Сармьенто (1811 — 1888 гг.). В своем первом
сочинении «Размышления о провинции» *, написанном в
1839 г., Сармьенто наряду с богатым фактическим ма-
териалом дает оценку важнейшим событиям в стране на-
чиная с Майской революции 1810 г. Сармьенто, воздавая
должное роли полководцев, политических деятелей, счи-
тал, что они являются выходцами из народных масс:
«Откуда происходят личности, столь блистающие в наше
время в министерствах, на посту президентов, в парламен-
тах, на кафедрах и в печати? Из человеческой массы.., из
обширной народной среды...»1 2,—писал Сармьенто.
В произведении «Жизнь И. Факундо Кирога. Циви-
лизация и варварство» 3, вышедшем в 1845 г., Сармьенто
раскрывает свои исторические воззрения. Находясь в то
время под сильным влиянием европейского утопического
социализма, Сармьенто считал, что «Майская революция
посеяла зерна равенства классов, которые должны прора-
сти в будущем». Сармьенто высоко оценивал патриотиче-
скую деятельность борцов за независимость страны, в
особенности тех, кто предпринимал попытки осуществить
социальные преобразования. Помимо оценки различных
политических деятелей той эпохи, Сармьенто в своей
книге сосредоточивает огонь на критике диктатуры
1£>. F. Sarmiento, Recuerdos de provincia, Buenos Aires, 1938.
2 Там же, стр. 73.
3D. F. Sarmiento, Vida de I. Facundo Quiroga. Civilizacion
у Barbarie, Santiago, 1845.
9
Росаса. В форме блестящего политического памфлета он
клеймит Росаса, как ярого реакционера, представителя
богатой феодальной верхушки, кровавого злодея-прави-
теля. При Росасе, писал Сармьенто, «нож стал орудием
правосудия»!. Всестороннее освещение в книге Сармь-
енто экономического и политического положения Арген-
тины 20—40-х годов, анализ причин прихода к власти
диктатуры Росаса сделали книгу Сармьенто хорошим ис-
торическим источником.
Сармьенто в противоположность некоторым своим со-
отечественникам, возлагавшим надежды на помощь ино-
странцев в избавлении от режима Росаса, считал, что
внутри страны найдутся силы, способные «свергнуть это
чудовище». Осуждая насилие диктатуры Росаса, Сармь-
енто не был врагом насилия вообще. Он полагал, что ре-
волюционные войны несут прогресс народам. Вместе с
тем он явно преувеличивал роль географического фак-
тора, считая его основой процесса исторического разви-
тия. Сармьенто, в частности, утверждал, что безгранич-
ная аргентинская равнина порождала воинственный дух
гаучо, безответственность каудильо и анархию.
Как идеолог буржуазии, Сармьенто справедливо про-
тивопоставлял капиталистическую цивилизацию фео-
дальному варварству. Но из этого тезиса он делал непра-
вильные выводы о том, что в Южной Америке дикость
и варварство были представлены в основном индейцами
и неграми. Будучи президентом Аргентины, он в 1872 г.
не препятствовал организации кровавой экспедиции про-
тив индейцев.
С 1852 г. Сармьенто весь литературный талант, все
свои физические и духовные силы посвящает борьбе про-
тив католического мракобесия. Его 30-летняя успешная
борьба на поприще просвещения народа, по словам Хосе
Инхеньероса, «завоевала ему (Сармьенто. — Ред.) бес-
смертие». Роль Сармьенто в пропаганде идеи просвеще-
ния народа, несомненно, положительна. Но Сармьенто,
увлекшийся идеей просвещения, сильно преувеличивал
роль фактора воспитания и просвещения в историческом
развитии вообще и Аргентины в частности.
Огромное духовное наследие Сармьенто (52 тома),
будучи ценнейшим источником по истории Аргентины
1 См. D. F. Sarmiento, Facundo, Buenos Aires, 1949, p. 380.
10
20—80-х годов XIX в., содержит ряд ошибочных теорети-
ческих положений.
Передовым мыслителем был современник Сармьенто
Хуан Баутиста Альберди (1810—1884 гг.).
Альберди оставил потомкам большое литературное
наследство Ч В своих взглядах на историческое развитие
Аргентины он акцентировал внимание на вопросах эко-
номического развития. В его сочинениях нередко, словно
сияющие алмазы, встречаются гениальные догадки о цар-
стве труда в будущем, об освобождении трудящегося че-
ловека от рабства собственности. «Нынешние экономи-
сты, — писал Альберди, — показали, что заработная плата
заставляет рабочего идти в особое рабство к капитали-
сту...» 1 2
В труде «Преступление войны»3 Альберди наряду с
оценкой Парагвайской войны (1865—1870 гг.) выдвинул
ряд положений, которые звучат и в наши дни на ред-
кость актуально. Он осудил войну, как преступление, на-
писал ценнейшие разделы книги об ответственности пра-
вительств за развязывание войны, о предупреждении войн,
о воспитании народов в духе взаимного уважения и мира.
В своем лучшем произведении «Основы»4, главные
положения которого вошли в текст Конституции Арген-
тины 1853 г., а также и в других сочинениях Альберди
справедливо отметил общность интересов стран Латин-
ской Америки. Он первым в Латинской Америке указал
на агрессивную сущность доктрины Монро и несправед-
ливый характер внешней политики США. «Хотя это и
покажется странным, — писал он в 1852 г. в период подъ-
ема капитализма в США, — но Соединенные Штаты не
являются для нас лучшим примером во внешней поли-
тике и в области экономики»5. Он отмечал, что прин-
ципом внешней политики США является сила, а не
принцип мира и сотрудничества народов. Еще в 1844 г.
Альберди выступил против проповедуемого в США пред-
ложения об установлении военного союза всех американ-
ских государств и создания панамериканской конфедера-
1 См. J. В. Alberdi, Escritos postumos, t. I—XV, Buenos Aires,
1895.
2 E. Popolizio, Alberdi, Buenos Aires, 1946, p. 57.
3 См. X. Б. Альберди, Преступление войны, M., 1960.
4 J. В, Alberdi, Bases, Santa Fe, 1957.
5 Там же, стр. 32.
11
ции стран Америки. «Международная стабильность, —
писал Альберди, — требует не военных союзов, а равен-
ства наций, развития торговли, путей сообщения, состав-
ляющих элементы и вехи цивилизации» L
В 1862 г. в письме к видному публицисту Гутьерресу
Альберди подчеркивал, что опасность агрессии против
стран Южной Америки может исходить не от Франции
Наполеона III, который безуспешно стремился подчинить
Мексику, а от Соединенных Штатов Америки. Альберди
ясно представлял опасность экспансионистского капита-
лизма США для слабых стран Латинской Америки. За-
щищая их суверенитет и независимость, он призывал к
взаимному сотрудничеству латиноамериканских стран, к
миру и широкому торговому и культурному обмену между
ними и всеми странами мира.
Альберди резко осуждал феодально-клерикальную
диктатуру Росаса. «Старый колониальный режим, — пи-
сал он, — вторично рухнул с падением Росаса»1 2. Аль-
берди, как буржуазному идеологу, были свойственны про-
тиворечия. В своих сочинениях многие общественные
явления и процессы он объяснял лишь с чисто юридиче-
ской точки зрения, непомерно раздувая значение буржу-
азного права. Находясь под влиянием распространенной
в то время биологической концепции общественного раз-
вития Спенсера, Альберди приходил к ошибочному и
вредному выводу о том, что прогресс в странах Южной
Америки может быть достигнут только путем притока
«избранной европейской эмиграции». В связи с этим он
пренебрежительно относился к туземному индейскому
населению.
Альберди допускал ошибки в оценке конкретных со-
бытий истории Аргентины. Так, например, весь период
президентства Митре (1862—1868 гг.) он считал пагуб-
ным для страны и отождествлял его с периодом правле-
ния Росаса3, в то время как это был период националь-
ного объединения страны, роста буржуазных отношений.
Он пытался принизить историческую роль Сармьенто и
его президентства и, наоборот, возвеличивал деятель-
1 См. J. В. Alberdi, Estudios econdmicos, Buenos Aires, 1934,
p. 10.
2 См. там же, стр. 12.
3 См. J. В. Alberdi, Cartas ineditas a J. M. Gutierrez у a F. Frias,
Buenos Aires, 1953, p. 34.
12
ность правительства генерала Уркисы, дипломатическим
представителем которого Альберди был в Европе. Не-
смотря на ошибки, Альберди был выдающимся буржуаз-
ным мыслителем, оказавшим огромное влияние на раз-
витие общественной мысли в Аргентине.
Неоценимый вклад в изучение процессов развития
аргентинского общества конца XIX и первой четверти
XX в. внес Хосе Инхеньерос (1877—1925 гг.) — крупней-
ший представитель передовой интеллигенции Аргентины,
тесно связанной с судьбами трудящихся и широких масс
народа.
Деятельность X. Инхеньероса весьма многогранна. Он
был известным мыслителем, ученым по вопросам меди-
цины, философии и одним из основателей социалистиче-
ской партии. Значительная часть литературного наслед-
ства Инхеньероса прочно вошла в сокровищницу нацио-
нальной аргентинской культуры. Наибольший интерес
представляют три работы Инхеньероса: «Аргентинская
социология», «Эволюция идей в Аргентине» и сборник
«Новое время»
В работе «Аргентинская социология», написанной в
1906—1909 гг., приводится богатый фактический мате-
риал по составу населения Аргентины. Книга Инхень-
ероса написана с реформистских позиций. «Социоло-
гия, — по словам автора, — является естественной наукой,
изучающей общую эволюцию человечества и частную
эволюцию групп, составляющих общество»1 2. Тщетно
было бы искать в этой книге историю классов и
классовой борьбы в Аргентине. Грубейшим искажением
истины является утверждение Инхеньероса о том, что
образование аргентинской нации объясняется борьбой
рас (негров, индейцев и белых), в которой побеждает бе-
лая, наиболее сильная раса. «Аргентинская социология»
Инхеньероса является устаревшим произведением, про-
поведующим социальный дарвинизм. Именно поэтому
реакционные аргентинские историки, отвергая положи-
тельное литературное наследство Инхеньероса, широко
используют и восхваляют эту работу.
1 J. Ingenieros, Sociologia Argentina, Buenos Aires, 1946; J. In-
genieros, La Evolution de las ideas argentinas, t. I—II, Buenos Aires,
1951; J. Ingenieros, Los Tiempos Nuevos, Buenos Aires, 1921.
2 J. Ingenieros, Sociologia Argentina, p. 15.
13
Труд Инхеньероса «Эволюция идей в Аргентине» был
написан им в 1913—1917 гг., когда автор, порвав с ре-
формистским руководством социалистической партии и
выйдя из нее, встал на революционные позиции марксиз-
ма. Книга дает богатейший материал по истории раз-
вития общественной мысли в Аргентине с XVIII до кон-
ца XIX в. Впервые в аргентинской историографии Ин-
хеньерос нарисовал сложную картину борьбы идей и
течений в различные эпохи истории Аргентины. Ярко и
убедительно Инхеньерос вскрыл реакционную роль като-
лической церкви в духовном развитии аргентинского на-
рода.
Высоко оценив деятельность борцов за независимость,
он показал истоки их идейного формирования. В книге
Инхеньероса содержатся обоснованные оценки положи-
тельной деятельности Ривадавии, Сармьенто, Альберди,
Лопеса, Эчеверриа и многих других политических деяте-
лей и мыслителей, сыгравших видную роль в истории
Аргентины второй половины XIX в.
Еще большее значение в развитии аргентинской об-
щественной мысли имеет сборник докладов и статей Ин-
хеньероса «Новое время», посвященный историческому
значению Октябрьской социалистической революции в
России и ее влиянию на судьбы человечества и стран
Латинской Америки. После Октябрьской революции Ин-
хеньерос стал передовым борцом, революционером, про-
пагандистом идей марксизма и другом Советского Союза.
Он справедливо отмечал, что в Аргентине и в других ла-
тиноамериканских странах условия для осуществления
пролетарской революции еще не созрели. Он считал, что
народы Латинской Америки, защищая национальную не-
зависимость и суверенитет своих стран, должны бороться
против империализма и в особенности против империа-
лизма США. «Панамериканизм, — писал Инхеньерос, —
сентиментальная маска когорты самых жестоких импе-
риалистов финансового капитала, врагов народов Ла-
тинской Америки» Он призывал латиноамериканские
страны к союзу для борьбы против колониалистских
вожделений США.
В трудах Инхеньероса, написанных в период и после
первой мировой войны, нашли отражение важные про-
1 См. Н. Р. Agosti, Ingenieros. Ciudadano de la juventud, Buenos
Aires, 1950, p. 191.
14
цессы в истории аргентинского народа. Но даже в по-
следних работах Инхеньерос не смог до конца отре-
шиться от ряда ошибочных положений. Он переоценивал
роль интеллигенции в буржуазно-демократической рево-
люции и в борьбе против империализма. Подходя близко
к постановке проблемы буржуазно-демократической ре-
волюции в Аргентине, Инхеньерос ничего не говорил о
пролетариате и крестьянстве как движущих силах такой
революции \
Изучая историю аргентинского народа, нельзя не учи-
тывать научного наследства, оставленного лучшими пред-
ставителями аргентинской буржуазной историографии
либерально-позитивистского направления Висенте Фиде-
лем Лопесом (1815—1903 гг.) и Бартоломе Митре
(1821—1906 гг.). Оба историка написали ряд монумен-
тальных трудов, органически вошедших в историю ар-
гентинской науки и культуры.
Учебник Лопеса по истории Аргентины выдержал де-
сятки изданий и является одним из учебников истории,
по которому ведется преподавание этого предмета в
средних учебных заведениях Аргентины. Учебник пред-
ставляет собой краткое изложение основного десятитом-
ного труда Лопеса «История аргентинской республики» * 2.
Этот труд Лопеса представляет собою по существу хро-
нику событий политической истории Аргентины колони-
ального периода и первой половины XIX в. С наиболь-
шей полнотой Лопес осветил период кризиса колониаль-
ного господства Испании и борьбы за независимость
Рио-де-Ла-Платы. Некоторые главы его труда, как, на-
пример, глава об английской политике в Южной Америке
в 1806—1808 гг., о гражданской войне и отставке Рива-
давии представляют самостоятельные исторические ис-
следования, сохраняющие большую научную ценность до
’См. J. Ingenieros, Ensofianzas economicas de la revolucion
rusa, Buenos Aires, 1920, p. 22.
2 V. F, Lopez, Historia de la Republica Argentina. Su origen, su
revolucion у su desarollo politico hasta 1852, Buenos Aires, 1912.
Труд Лопеса по истории Аргентины продолжен современными ар-
гентинскими историками. Изложение истории Аргентины доведено
до наших дней. Последнее издание «Истории Аргентинской Респуб-
лики» вышло в'восьми томах в 1957 г. Труд Лопеса и комментарии
к нему, написанные Э. Гандиа, охватывают I—V тома; том VI на-
писан Вера-и-Гонсалесом; том VII — Э. Гандиа; том VIII — Э. Ган-
диа и С. Кадра.
15
нашего времени. Лопес в отличие от большинства совре-
менных буржуазных аргентинских историков дает нацио-
нальную историю на фоне всемирной истории, отмечает
влияние европейских событий на Аргентину и другие
страны Южной Америки. Используя при написании
труда огромное количество документов, Лопес дает к каж-
дой книге своего сочинения приложения документов и
других источников, повышающих ценность его работы.
Лопес пытался быть беспристрастным исследователем
и повествователем событий. Но фактически он излагал
события с позиций буржуазного объективиста. Он совер-
шенно не касается экономической основы исторических
событий. Гражданская история преподносится Лопесом
как эволюция всего общества. Не затрагивая ни классо-
вой, ни социально-экономической природы общественного
развития аргентинского народа, Лопес в конечном счете
сводит всю гражданскую историю к борьбе отдельных
личностей, которые при помощи демагогии находят под-
держку в народе и завоевывают популярность. Маститый
историк, как истинный либерал, осуждает темные махи-
нации политических деятелей (подкупы избирателей,
убийство соперников, запугивание масс), осуждает фео-
дальных каудильо, диктаторов и религиозных фанати-
ков-мракобесов. Избавление общества от всех зол и бед
Лопес видел в просвещении народа, которое, по его пред-
ставлению, могло осуществиться в буржуазной респуб-
лике. Исторические исследования Лопеса, несмотря на их
буржуазно-объективистскую методологию, сыграли свою
положительную роль в развитии аргентинской науки и
культуры.
Важное место в исторической буржуазной науке Ар-
гентины занимают работы Митре, в особенности «Исто-
рия Бельграно и независимость Аргентины», а также
«История Сан-Мартина и освобождение Южной Аме-
рики». Митре не только писал историю Аргентины, но и
был ее активным участником, крупным политическим
деятелем. Начиная с 1853 г. он последовательно занимал
посты военного министра, губернатора Буэнос-Айреса,
президента Аргентины, главнокомандующего войсками
Аргентины, Бразилии и Уругвая в войне против Пара-
гвая (1865—1870 гг.). В своих политических убеждениях
Митре эволюционизировал от умеренного либерального
буржуа (40—60-е годы) до консерватора-реакционера
16
в последний период жизни. Эта эволюция сказывалась и
на его исторических сочинениях. При всех изменениях во
взглядах на развитие общества Митре, однако, всегда ос-
тавался убежденным глашатаем буржуазной республики
с сильной исполнительной властью в лице президента и
его помощников, способной обуздать революционное дви-
жение масс и ограничить феодально-'сепаратистские тен-
денции крупных помещиков в провинции.
Добросовестный подбор архивных документов и ог-
ромного фактического материала нередко приближал его
как исследователя к правильным выводам, но даже и в
этом случае Митре старался делать выводы в соответ-
ствии со своими консервативными взглядами. Так, на-
пример, излагая материал о восстаниях индейцев и нег-
ров накануне и в период борьбы за независимость, Митре
внезапно заключал, что «индейцы и негры были инерт-
ным элементом освобождения». Обобщения Митре, про-
тиворечащие фактическому материалу, характерны для
его исторических сочинений. Осуждая колониальное гос-
подство испанской монархии, Митре в то же время оправ-
дывал действия конкистадоров, воспевал их как героев,
принесших якобы в Америку «дух независимости».
В исторических трудах Митре имеются и другие оши-
бочные утверждения и выводы. Он явно преклонялся пе-
ред героями и считал, что народные массы выступают на
сцену лишь по их повелению. Его общая концепция ис-
торического развития представляет собою эклектическую
смесь географического детерминизма, заимствованного от
Бокля, политических воззрений Гизо и биологического
детерминизма Спенсера. Тем не менее литературное на-
следство Митре, богато использовавшего историческую
документацию и другие первоисточники, представляют
определенную ценность. Митре нарисовал яркие картины
событий и колоритные образы военных и политических
деятелей прошлого.
Б. Митре и В. Ф. Лопес до сих пор остаются самыми
крупными представителями аргентинской буржуазной
историографии. Выше их уровня буржуазная историче-
ская наука в Аргентине не поднималась. Историки но-
вейшего времени, последователи и подражатели либе-
рально-позитивистской школы Лопеса и Митре шли по
пути написания хроники событий и сбора новых фактов
об отдельных исторических эпизодах.
17
Видным представителем этого направления в совре-
менной аргентинской историографии является доктор
Эмилио Вера-и-Гонсалес, продолживший работу Лопеса
«История аргентинской республики» с 1830 по 1910 г.1
Игнорируя антагонистическую борьбу классов, Вера-
и-Гонсалес, точно летописец, аккуратно, в хронологиче-
ской последовательности нанизывает факты из граждан-
ской истории Аргентины. Лишь изредка он дает оценки
тем или иным явлениям жизни, отрицательно относясь
к иностранным интервенциям в Латинскую Америку, к
экспансии Англии и США в Аргентину и к диктатор-
ским режимам. В таких же либерально-позитивистских
тонах выдержано многотомное издание «История ар-
гентинской нации» под редакцией академика Рикардо
Левене (1885—1959 гг.).
Либерально-позитивистское направление в аргентин-
ской историографии развивалось в борьбе с другими ис-
торическими школами и прежде всего с клерикально-ре-
акционной школой, родоначальником которой был Грего-
рио Фунес (1749—1829 гг.) — декан факультета теологии
и истории Кордовского университета. Представители этой
школы смотрели на процесс исторического развития че-
рез призму религии, осуждая все, что неугодно церкви,
т. е. все передовое, прогрессивное. В трудах епископа
Параны А. Баса-и-Бустоса1 2 это направление нашло яр-
кое отражение. Баса предает анафеме всех осмелившихся
критиковать церковь. Так, например, о президенте Ри-
вадавии, пытавшемся отделить церковь от государства,
Баса пишет как о «чудовище и безбожнике, достойном
ада».
Нынешние эпигоны Фунеса и епископа Басы, высту-
пая под флагом демо-христианства, в своих исторических
опусах пытаются низвергнуть марксизм-ленинизм, кле-
вещут на коммунистов и рабочее движение, грозят карой
господней всем, кто выступает против религиозного обра-
зования и против феодальных привилегий аргентинской
церкви.
Другая реакционная историческая школа — «психоло-
гической интерпретации» — берет свое начало от первых
1 См. У. F. Lopez, Historia de la Republica Argentina, vol. VI,
escrito рог E. Vera у Gonzalez, Buenos Aires, 1957.
2 Cm. A. Baza у Bustos, Nociones de historia ecleciastica Argen-
tin , Buenos Aires, 1915.
18
подражателей Тэна и Спенсера — Рамоса Мехии и
П. Груссака1. В дальнейшем это направление развива-
лось в трудах Салдиаса, Лукаса Айаррагарая, Карлоса
Ибаргурена и многих других. Для работ этих историков
характерно игнорирование хронологической последова-
тельности в изложении событий, мало понятная на-
укообразная манера изложения, надуманный идеалисти-
ческий, субъективистский психоанализ исторических яв-
лений. В конечном счете «психологизм» этой школы
состоит в подтасовке фактов и аргументов для оправда-
ния тезиса о превосходстве белой расы над другими и
господствующей верхушки над трудящимися массами.
Исторический прогресс Аргентины они видят в победе
белой расы над индейцами, неграми и смешанным насе-
лением. Каудильо и диктаторы типа Росаса изобра-
жаются представителями этой школы героями. Айаррага-
рай и Ибаргурен считают, что диктатура помещиков и
капиталистов — венец исторической эволюции Арген-
тины. В политике эти историки являлись верными холо-
пами диктатуры генерала Урибуру и Перона, ярыми
националистами — сторонниками военно-фашистских пе-
реворотов. Представителем реакционной школы «психоло-
гической интерпретации» в настоящее время является
Эрнесто Паласио — автор двухтомной «Истории Арген-
тины», вышедшей в 1957 г., написанной с реакционно-
националистических позиций.
В противовес реакционным школам в самом конце
прошлого века зародилось реформистское течение в ар-
гентинской историографии. Видным представителем этого
течения был председатель социалистической партии Ар-
гентины Хуан Б. Хусто (1856—1928 гг.).
Хусто написал ряд сочинений по истории и полити-
ческой экономии, в которых пытался дать научную тео-
ретическую базу понимания исторического процесса раз-
вития общества. Он впервые заговорил об аргентинском
пролетариате и обратил внимание на тяжелые условия
существования трудящихся деревни. В теоретическом
отношении его сочинения крайне убоги и, несмотря на
то что он называл себя марксистом, в них не видно ни-
чего марксистского. Показательным в этом смысле яв-
ляется главный труд Хусто «Теория и практика исто-
1 Р. Groussac, Santiago de Liniers Conde de Buenos Aires, Buenos
Aires, 1907.
19
рии» L Хусто выступает ярым поборником старой теории
биологического детерминизма. В разделе книги, озаглав-
ленном «Биологическая основа истории», он утверждает,
что законы природы являются наиболее общими зако-
нами истории. «В жизни людей, — писал Хусто, — про-
исходит такой же естественный отбор, как и в жизни
животных». Он проводил знак равенства между теорией
Дарвина о естественном отборе и концепцией Мальтуса.
Одобряя человеконенавистнические взгляды Мальтуса,
Хусто доходил до утверждения, что засухи в районе
реки Хуанхэ в старом Китае и на Волге в царской Рос-
сии, уносившие тысячи жизней, «избавляли их от стра-
даний». Игнорируя марксистское учение о производи-
тельных силах и производственных отношениях, как ос-
нове общественного развития, Хусто пытался извратить
марксизм и его материалистическое понимание истории
путем отождествления биологического детерминизма с
марксизмом.
Хусто признает, что эксплуатация приносит неисчис-
лимые бедствия, болезни, голод и смерть трудящимся.
Он «теоретически» защищает методы эксплуатации тру-
дящихся избранным меньшинством, ссылаясь на тео-
рию естественного отбора. Не случайно Хусто и его со-
ратники по руководству социалистической партии стали
в 1914—1918 гг. социал-шовинистами и оправдывали им-
периалистическую бойню. Они враждебно отнеслись к
Октябрьской революции, проповедуя классовый мир и
братство между капиталистами и пролетариями.
Реформистские последователи Хусто (Н. Репетто,
А. Гиольди, X. Оддопе, А. Дикман, А. Солари) превра-
тились в прямых пособников аргентинской буржуазии и
империализма США. В своих книгах они восхваляют
американский образ жизни, клевещут на рабочее и ком-
мунистическое движение. Часто в угоду монополиям они,
фальсифицируя историю, противоречат себе. Так, напри-
мер, X. Оддоне, автор многих работ по истории Аргенти-
ны, в начале 30-х годов в книге «История аргентинского
социализма» излагал рабочее движение и деятельность
первых революционеров-марксистов, приводил важные
факты антагонистической классовой борьбы пролетари-
ата и буржуазии.
1 J. В. Justo. Teoria у practice de la Historia, Buenos Aires,
1909.
20
Спустя 15 лет (в 1949 г.) в работе «Аргентинское
пролетарское профдвижение» Оддоне выступил проповед-
ником ревизионизма, фальсификатором рабочего движе-
ния и апологетом господства монополий США в Арген-
тине.
Несколько иную позицию в реформистском направле-
нии аргентинской историографии занимает старейший
аргентинский социалист Альфредо Паласиос. В его со-
чинениях, выдержанных в либерально-позитивном духе,
защищается старая идеалистическая концепция героев
и толпы. По его мнению, избранное просвещенное мень-
шинство («элита») движет массы в эволюционном исто-
рическом развитии L
В условиях обострения общего кризиса капитализма
историки-реакционеры пытаются изобрести новые формы
фальсификации истории и «новую» историческую концеп-
цию. Эти историки ставят своей задачей пересмотр и
модернизацию истории Аргентины с целью оправдания
господства эксплуататорских классов. Это направление
утвердилось как «школа исторического ревизионизма».
Она стремится представить историю рабочего движения
в искаженном свете, чтобы опорочить марксизм, не до-
пустить победы коммунистической идеологии.
Лидером этой школы является академик Энрике де
Гандиа — старый сотрудник Панамериканского института
истории и географии. Гандиа не принадлежит к группе
маститых историков старшего поколения, главой которых
являлся Р. Левене. Тем не менее он возвышает себя
над другими историками, делая в своем обобщающем
труде претенциозное заявление: «Вместе с нашими
изысканиями начинается совершенно новая история
Аргентины»1 2. Гандиа призывает историков покончить
с политическими тенденциями. Под политическими
тенденциями Гандиа имеет в виду, прежде всего, мате-
риалистическое понимание и объяснение истории. Кле-
веща на марксизм, как на теорию будто бы чисто эко-
мическую, Гандиа делает множество нелепых «открытий».
Он, например, утверждает, что «нынешний социализм,
берущий начало в «Манифесте» Маркса и Энгельса
1848 г., впервые зародился в умах аргентинских роман-
1 См. Л. Palacios, Elite en la vida social, Buenos Aires, 1955.
2 См. V. F. Lopez, Historia de la Republica Argentina, ampliada
рог H. de Gandia, t. VII, Buenos Aires, 1957, p. 648.
21
тиков...» 1 Пересмотрев с этих туманных позиций всю
историю Аргентины, Гандиа приходит к весьма «важ-
ному» заключению: «Общества нет, — пишет он, — есть
лишь отдельные личности со своим мышлением»1 2. Ган-
диа воспевает свободный либеральный дух средневековой
Испании, оправдывает ее господство в Америке, клевещет
на освободительное движение, представляя его как борьбу
испанского либерального христианства с безбожным фран-
цузским влиянием.
«Свобода, — пишет ревизионист исторической науки
Гандиа, — это христианство и стоицизм, доктрина свя-
щенных отцов церкви, римское право и высшая спра-
ведливость» 3. Он доходит до бессмысленного отрицания
борьбы за независимость Аргентины: «Испанская Аме-
рика всегда желала оставаться испанской». Он оправды-
вает антирабочие законы. Репрессивные законы реакции,
согласно утверждениям Гандиа, порождены «мятежами
анархистов и коммунистов». Запутавшись в клеветниче-
ской фразеологии, он пишет, что «История — это беско-
нечная тайна».
«Концепция» Гандиа показывает^, до какого падения
и разложения дошла злобствующая против прогресса со-
временная буржуазная реакционная продажная историо-
графия, находящаяся в безвыходном тупике. Какой не-
опровержимой истиной звучат слова Энгельса о том, что
«буржуазия все превращает в товар, а, следовательно,
также и историю» 4.
Великие перемены, происшедшие за последние годы
в истории человечества, в особенности научный и техни-
ческий прогресс Советского Союза и бурный рост произ-
водительных сил всех стран социалистической системы,
углубили кризис буржуазной идеологии и историогра-
фии. В борьбе с буржуазными реакционными концепци-
ями все более и более пробивает себе путь марксистская
методология исторического исследования и материали-
стическое понимание процессов исторического развития.
Представителями самого передового, марксистского
направления в аргентинской историографии являются
Б. Марианетти, Э. Агости, Л. Пасо, Ф. Надра, П. Г. Аль-
1 V. F, Lopez, указ, соч , т. VIII, стр. 169.
2 Там же, стр. 448.
3 Там же, стр. 261.
4 «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 104.
22
берди, Р. Ортис и др. Они дали ряд ценных трудов по
истории и экономике Аргентины. Большую помощь при
написании «Очерков истории Аргентины» авторы нахо-
дили в документах Коммунистической партии Арген-
тины, в книгах и статьях ее руководителей.
В центре внимания авторов данной работы была ис-
тория народных масс Аргентины. Авторы ставили своей
целью показать основные моменты исторического разви-
тия страны с начала ее возникновения до наших дней.
Аргентинская буржуазная историография освещает ис-
торию страны, как правило, лишь до 1862 г., в нашем же
исследовании основное внимание уделено новейшей ис-
тории Аргентины, слабо разработанной в аргентинской
историографии.
«Очерки истории Аргентины» являются не только
первой марксистской попыткой осветить историческое
прошлое этой страны, но и преследуют цель оказать по-
мощь советскому читателю в понимании современных
проблем Латинской Америки, народы которой ведут ге-
роическую борьбу против колониализма, за мир, демокра-
тию и социальный прогресс. Эта самоотверженная борьба
аргентинского и всех латиноамериканских народов вызы-
вает искреннюю симпатию советских людей и всего про-
грессивного человечества. Глава Советского правитель-
ства Н. С. Хрущев накануне нового 1960 года — юбилей-
ного года Майской революции говорил: «Народы Совет-
ского Союза питают чувства большой симпатии и глубо-
кого уважения к талантливому аргентинскому народу»
Выход в свет в Советском Союзе книги по истории Арген-
тины, несомненно, послужит делу укрепления дружеских
связей советского и аргентинского народов.
1 «Правда», 4 января 1960 г.
ГЛАВА 1
ИСПАНСКОЕ ГОСПОДСТВО
В ГУБЕРНАТОРСТВАХ
БУЭНОС-АЙРЕС, ТУКУМАН
И КУЙО (XVI—XVIII вв.)
Открытие и завоевание
Рио-де-Ла-Платы................25
Испанское управление
колониями в Америке............31
Эксплуатация и истребление
коренного населения .......... 33
Экономическое развитие
колонии на Ла-Плате............38
Население колонии ............ 41
Борьба коренного населения
против испанского господства ... 45
Сложен и многогранен исторический путь разви-
тия аргентинского народа. Свыше 400 лет про-
шло с того времени, когда феодальная Испания захва-
тила обширный район, на территории которого позднее
образовалась Аргентина. Обнаружив здесь индейские ко-
чевые и оседлые племена, у которых сохранялся перво-
бытнообщинный строй, испанские завоеватели, применяя
жестокие насилия, подчинили их и подвергли бесчело-
вечной эксплуатации.
Великие географические открытия и особенно откры-
тие Христофором Колумбом Америки в 1492 г. и испан-
ским конкистадором Васко Нуньесом де. Бальбоа Тихого
24
океана в 1513 г. резко обострили соперничество за захват
вновь открытых земель между двумя главными колони-
альными державами — Португалией и Испанией. Ограб-
ление коренного населения новых земель было одной из
главных целей испанских и португальских завоевателей.
«...Золота искали португальцы на африканском берегу,
в Индии, на всем дальнем Востоке; золото было тем ма-
гическим словом, которое гнало испанцев через Атланти-
ческий океан; золото — вот чего первым делом требовал
белый, как только он ступал на вновь открытый берег» Ч
Открытие Португалией морского пути
к «островам пряностей» вокруг Африки открытие и завоевание
подтолкнуло Испанию отправить на за- Рио-де-Ла-Платы
над экспедиции Солиса, Магеллана и Ка-
бота с целью проложить другой путь к этим островам.
Экспедиция Солиса не достигла поставленной цели,
однако она имела большое значение. Именно она от-
крыла в феврале 1516 г. эстуарий реки, получившей поз-
же название Рио-де-Ла-Плата (Серебряной реки). Сам
Солис, высадившийся при исследовании берега Ла-Пла-
ты, был убит индейцами. Через четыре года экспедиция
Магеллана также исследовала Ла-Плату.
В 1526 г. из Испании отправилась третья экспедиция
во главе с Себастьяном Каботом. У берегов Бразилии
экспедицией были получены сведения о сказочных богат-
ствах «империи белого царя», о «серебряной горе», на-
ходящейся в пределах этой империи, и о том, что в эти
земли ведет река Ла-Плата. Кабот изменил маршрут
своего путешествия: он решил проникнуть по Ла-Плате,
а затем по реке Паране внутрь материка для завоевания
этой страны.
9 июня 1527 г. Кабот заложил на берегу реки Параны
форт Санкти-Спиритус. Это было первое поселение ис-
панцев на аргентинской земле. Однако вскоре форт был
«сожжен и полностью разрушен индейцами вследствие
плохого обращения с ними» 1 2.
В то же время испанские конкистадоры покорили
Мексику (1519—1521 гг.) и Перу (1530—1533 гг.).
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 442.
2 J. Raffo de la Reta, Lecciones de historia Argentina, Buenos
Aires, 1946, p. 30.
26
Потоки золота и серебра, награбленных в этих странах,
хлынули в Испанию. В январе 1534 г. в Севилье в Тор-
говой палате были выставлены для всеобщего обозрения
необыкновенные сокровища, привезенные из Перу. Ис-
пания готовила новую экспедицию с целью завоевания и
колонизации области реки Ла-Платы. Возглавил эту экс-
педицию богатый и знатный придворный Педро де Мен-
доса, принявший на себя все расходы. Мендоса назна-
чался губернатором «земель, провинций и народов так
называемой реки Ла-Платы» *. Полномочия, полученные
Мендосой, распространялись на обширную территорию,
в пределах которой он имел право открывать и завоевы-
вать земли, закладывать города и крепости, а также рас-
пределять земли между поселенцами. Это была самая
сильная из всех когда-либо отправлявшихся из Испании
в Америку экспедиций. Общая численность ее достигала
приблизительно 1500 человек; среди них была группа ка-
толических священников, отправленных на Ла-Плату с
целью обращения индейцев в христианство. Экспедиция
везла с собой первые партии племенного скота (лошади,
крупный рогатый скот, свиньи), семена различных зла-
ков, земледельческие орудия.
В январе 1536 г. экспедиция прибыла к устью Ла-
Платы. В феврале того же года Мендоса заложил на од-
ной из возвышенностей западного равнинного берега Ла-
Платы поселение Пуэрто Санта Мария де Буэнос-Айрес
(порт Богоматери Добрых Ветров). Таким образом, было
положено основание будущей столицы Аргентины — Буэ-
нос-Айресу.
15 августа 1537 г. основано поселение Асунсьон, ко-
торое в скором времени превратилось в один из центров
испанской колонизации Ла-Платы.
Испанцы довольно быстро подчинили и поработили
оседлые земледельческие племена индейцев гуарани, оби-
тавших на территории, прилегающей к Асунсьону. Од-
нако конкистадорам, возглавлявшимся Мендосой, не уда-
лось достичь этого в отношении племен керанди, заселяв-
ших окрестности Буэнос-Айреса.
1 «Coleccion de documentos ineditos relatives al descubrimiento,
conquista у organization de las antiguas posesiones espanoles en
America у Oceania» (t. I—XLII, Madrid, 1864—1884), t. XXII,
p. 352.
26
Индейцы-керанди вначале встретили пришельцев
очень радушно: они приносили испанцам большое коли-
чество рыбы и дичи. Но вскоре отношения между испан-
цами и индейцами ухудшились. Высокомерное и наглое
обращение конкистадоров, их попытки силой принудить
индейцев поставлять им продовольствие в качестве дани
привели к вооруженным столкновениям. Конкистадоры
попали в исключительно трудное положение. В Буэнос-
Айресе начались голод и эпидемия. Посылавшиеся в
разные стороны на поиски продовольствия вооруженные
отряды конкистадоров возвращались или с пустыми ру-
ками, или добывали ничтожное количество продуктов
ценой значительных потерь в кровопролитных столкно-
вениях с индейцами. В одном из таких столкновений по-
гиб брат Мендосы и еще несколько конкистадоров.
Индейцы вели ожесточенную борьбу против испан-
ских колонизаторов. В 1541 г., объединившись, они на-
пали на поселение завоевателей — разрушили и сожгли
форт Буэнос-Айрес. Обитателям Буэнос-Айреса при-
шлось укрыться на каравеллах и затем переселиться в
Асунсьон.
В 1573 г. основан город Санта-Фе. Основатель города
Хуан де Гарай, ставший затем правителем Асунсьона,
был горячим сторонником создания поселений в «стра-
тегических пунктах сухопутного, речного и морского
транзита»г. 10 июня 1580 г. Гарай, осуществляя эту
цель, вторично основал Буэнос-Айрес1 2. В 1588 г.
на восточном берегу Параны был основан город Кор-
риентес.
К концу XVI в. на берегах Параны и Ла-Платы власть
перешла из рук аделантадос к генерал-губернаторам, на-
значавшимся королем Испании и непосредственно под-
чинявшимся вице-королю Перу.
Испанские колонизаторы проникали на территорию
нынешней Аргентины и с северо-запада (Перу) и с за-
пада (Чили). Из Перу в 1543 г. была отправлена первая
экспедиция, возглавляемая капитаном Диего де Рохасом.
Перед экспедицией стояла задача покорить область,
1 J, Aramburuy Historia Argentina, t. I, Buenos Aires, 1949, p. 77.
2 Полное название основанного Гараем поселения: Город
Святейшей Троицы и Порт Святой Марии Буэнос-Айрес (Ciudad de
Santfsima Trinidad у Puerto de Santa Maria de Buenos Aires).
27
расположенную между Чили и рекой Ла-Платой, о кото-
рой говорили, что она «очень населена и богата». Речь
шла о территории, носившей общее название «Тукма», за-
селенной племенами диагитов, — огромной области, наз-
ванной испанскими завоевателями Тукуманом и охваты-
вавшей территорию от Андских гор до аргентинского
Чако.
Экспедиция Рохаса, жестоко расправляясь с непокор-
ными племенами индейцев, прошла огромные расстояния.
Однако она не выполнила свою задачу — золота не на-
шла, поселений не основала.
Вышедшая в 1549 г. из Перу новая экспедиция под
руководством Нуньеса Прадо заложила в 1550 г. на реке
Дульсе первое во внутренних областях Аргентины посе-
ление Барко. В 1553 г. в этих местах появился испан-
ский отряд из Чили, возглавлявшийся Франсиско Агирре,
который перенес поселение Барко на новое место и дал
ему новое название, сохранившееся и поныне — Сантья-
го-дель-Эстеро. Через 10 лет город Сантьяго-дель-Эстеро
стал столицей губернаторства Тукуман, созданного коро-
левским указом 29 августа 1563 г. Это губернаторство
подчинялось непосредственно вице-королю Перу.
После создания губернаторства Тукуман началось
энергичное основание новых поселений: в 1565 г. был
основан город Тукуман; в 1573 г. — город Кордова. Поз-
же основаны еще три поселения: в 1582 г. — город Саль-
та, в 1591 г. — город Ла-Риоха и в 1593 г. — город
Жужуй. z
Испанская корона вела завоевание аргентинской земли
также и из-за Кордильер. Из Чили на восток отправля-
лись отряды конкистадоров. Они ставили своей задачей
открытие и завоевание области Куйо, заселенной индей-
скими племенами уарп, занимавшимися земледелием. Не-
смотря на ожесточенное сопротивление индейских пле-
мен, конкистадоры из Чили завоевали индейские земли
в Куйо и основали свои поселения. В 1561 г. был осно-
ван город Мендоса; в 1562 г. — Сан-Хуан и, наконец, —
форт, впоследствии ставший городом Сан-Луис. Эти зем-
ли составили провинцию Куйо со столицей Мендоса. Про-
винция Куйо подчинялась губернатору Чили.
Таким образом, к концу XVI в. испанские колониза-
торы обосновались в северо-восточной, северо-западной
и центральной частях страны. Процесс основания поселе-
28
ний, превратившихся . впоследствии в политические и
экономические центры провинций Аргентины, закончился.
Цель испанской короны была достигнута: завоевательное
движение с севера от Панамского перешейка и с юга от
берегов Ла-Платы сомкнулось.
Территория нынешней Аргентины, завоеванная ис-
панцами, была населена многочисленными индейскими
племенами. Каждое племя имело заселенную им террито-
рию. Земля была коллективной собственностью всего пле-
мени. Индейские племена различались между собой по
степени развития, хозяйственному укладу, по языку и
этническому составу.
Аргентинские ученые устанавливают шесть областей
расселения более или менее близких племенных групп
индейцев. Горная область северо-запада была населена
группой племен, носивших общее название диагитов.
К ним относились: кальчакес, килмес, уарпес, атакамы,
комечингонес и др. Диагиты вели оседлый образ жизни,
их основным занятием было земледелие. В стратегиче-
ских пунктах они возводили крепости, называвшиеся
«пукара». Руины диагитской крепости Тилкара (провин-
ция Жужуй) сохранились до наших дней. Диагиты стро-
или жилища из обтесанного камня. Они строили также
дороги и мосты, ирригационные сооружения для ороше-
ния обычных полей и террас. Построенный диагитами
канал Санхон действует и поныне. В течение веков он
являлся одним из главных ирригационных сооружений,
орошающих земли провинции Мендоса.
Главными земледельческими культурами диагитов
были маис, картофель, американская фасоль, табак. Диа-
гиты выращивали также американский алоэ, из которого
изготовляли веревки и ткани; разводили стада лам и
альпак (прирученные животные). Мясо лам диагиты
употребляли в пищу, а шерсть использовали для вы-
делки искусных тканей. Они достигли успеха в гончар-
ном деле, изготовляя из глины кувшины, чашки, погре-
бальные урны, домашнюю утварь и курительные трубки.
Для обработки земли диагиты выделывали деревянные
и каменные лопаты. Оружием их являлись лук, стрела,
топор и праща.
Лесную область Чако занимали различные воинствен-
ные племена, ведшие кочевой образ жизни. Их основным
занятием являлись охота и рыбная ловля. Огонь они
29
добывали при помощи трения двух кусков дерева. Жи-
лищами для них служили примитивные шатрообразные
хижины, сделанные из ветвей деревьев. Индейцы этих
племен искусно изготовляли лодки из стволов деревьев,
вязали сети. В качестве одежды они пользовались шку-
рами животных и тканями, изготовленными из шерсти и
растительных волокон. Главными племенами здесь явля-
лись гуайкуру, абипон, мокови и др.
Область побережья великих рек — Ла-Платы, Параны,
Уругвая — была заселена племенами гуарани, чарруа,
керанди и др.
Племена гуарани сосредоточивались в основном на
территории нынешнего Парагвая, расселяясь также по
обоим берегам реки Параны. Гуарани вели оседлый образ
жизни, занимаясь земледелием, главным образом разве-
дением маиса. При обработке земли племя пользовалось
деревянными орудиями. Племя гуарани имело более со-
вершенный язык, чем другие племена.
Племена чарруа и керанди, кочевавшие по обоим бе-
регам реки Уругвая, в северо-восточной части нынешней
провинции Буэнос-Айрес и провинции Санта-Фе, не знали
земледелия. Они занимались охотой и рыболовством, от-
личались большой воинственностью.
Область памп занимали племена группы хэт, а также
пуэльче и арауканы. Арауканы являлись выходцами из
Чили. После диагитов и гуарани они были «самыми
цивилизованными аборигенами, существовавшими в пре-
делах нынешней Аргентины» !. Арауканы — это самое
воинственное племя; во время войны они пользовались
луком, стрелой, копьем и специфическим оружием для
охоты за животными — болеадорой. Они вели с сосед-
ними племенами меновую торговлю тканями, шкурами и
страусовыми перьями.
В Патагонии бродили племена теуэльче. Теуэльче
строили свои хижины из шкур гуанако; мех этих живот-
ных они использовали и в качестве одежды. На ногах ин-
дейцы носили подобие сандалий, сделанных из шкур тех
же гуанако или волков.
Патагонцы знали гончарное дело, выделывали из кам-
ня ножи, буравы, изготовляли ткани.
1 jR. Levene, Lecciones de historia Argentina, t. I, Buenos Aires,
1947, p. 78.
30
Огнеземельская область была населена двумя племе-
нами: она и ямана. Первые по образу жизни походили на
патагонцев. Индейцы ямана, населявшие мелкие острова,
прилегавшие с юго-востока к Огненной Земле, отлича-
лись низким ростом. Они занимались морской охотой и
рыбной ловлей и проводили большую часть своей жизни
в лодках. Лодки изготовлялись из древесной коры. В мор-
ском промысле они пользовались гарпунами и вязанными
из растительных волокон сетями и корзинами. Шкуры
гуанако и тюленей служили им одеждой. Среди всех пе-
речисленных индейских племен огнеземельские племена
стояли на самой низшей ступени общественного развития.
Поступательное движение индейских племен к про-
грессу было прервано испанским завоеванием, которое
оборвало всякое дальнейшее самостоятельное развитие
коренного населения Америки Ч
Испанское завоевание привело в конечном счете к
почти полному уничтожению индейского населения на ар-
гентинской территории. Жестокая эксплуатация, вытес-
нение с земель, на которых индейские племена обитали
с незапамятных времен и, наконец, физическое истребле-
ние индейцев привели к тому, что к концу XIX в. на
аргентинской территории индейцы уцелели лишь в неболь-
шом количестве в северо-западной, гористой части стра-
ны, в лесной области Чако, в верховьях Параны и на Ог-
ненной Земле, составляя около 2% населения Аргентины.
Испанские завоеватели насаждали на
Ла-Плате феодально-абсолютистские по- Испанское управление
колониями в Америке
рядки. Они ввели в колонии систему уп- н
равления, подобную испанской. Задачей этой системы
было ограбление индейцев. Как справедливо отмечает
К. Маркс, «разбой и грабеж — единственная цель испан-
ских искателей приключений в Америке» 1 2.
Именно этой цели и служила испанская система уп-
равления колоний в Америке.
Король Испании был носителем верховной власти в
испанских колониях. Королевский совет по делам Индий
и Торговая палата (Каса де контратасьон) в Севилье —
это высшие административные органы колониального
1 См. Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности
и государства, М., 1953, стр. 23.
2 «Архив Маркса и Энгельса», т. VII, стр. 100.
31
управления в Испании. Совет по делам Индий, создан-
ный в 1524 г. \ имел все атрибуты законодательной, ис-
полнительной и судебной власти. Он управлял Торговой
палатой в Севилье и колониальными органами в Америке.
Торговая палата была создана в 1503 г. Вначале она
занималась делами торговли с заморскими владениями,
затем ее функции все больше расширялись; должностные
лица Торговой палаты получили право разбора уголов-
ных дел, возникавших на отправляемых ею в колонии ко-
раблях, и некоторые другие права.
Испанские конкистадоры перенесли из метрополии в
американские колонии форму муниципального управле-
ния — так называемые кабильдо. При основании городов
конкистадор, закладывавший город, сразу же назначал
полный состав кабильдо. Кабильдо состоял из председа-
теля (алькальд) и членов кабильдо (рехидоров). Рехи-
доры должны были избираться, но, как правило, их по-
сты продавались; в кабильдо могли быть избраны лишь
«видные» люди — испанцы и креолы — данного населен-
ного пункта, владевшие недвижимой собственностью. При
сложных обстоятельствах по требованию населения созы-
вались открытые сессии кабильдо, так называемые ка-
бильдо абьерто. В таких сессиях принимало участие лишь
имущее население города.
Носителями власти на местах в колониях являлись
аделантадос, вице-короли, губернаторы и другие королев-
ские военные и гражданские чиновники. В зависимости
от их титула и звания они имели те или иные полно-
мочия.
Институт аделантадос уходит своими корнями в ис-
панское средневековье. Титулом аделантадо короли жало-
вали дворян, которым поручалось организовать на свой
счет военные силы для завоевания территории. В свою
очередь лица, получавшие титул аделантадо, станови-
лись полновластными правителями отвоеванных терри-
торий. На Ла-Плате первым аделантадо был Педро де
Мендоса. Он должен был вручать короне пятую часть до-
ходов от открытых и захваченных земель, верховным соб-
ственником которых становился король; аделантадо
1 См. J. М. Ots, Trasplante en Indias de las instituciones Cas-
tellanos у organisation legal de Hispano—America hasta fines del
siglo XVII. En: Historia de la Nation Argentina (t. I—X, Buenos
Aires, 1939—1955), t. Ill, p. 65.
32
Основание Буэнос-Айреса.
наделялся правом на пожизненное управление завоеван-
ными землями, обладал всеобъемлющей властью, рас-
пределял земли и индейцев, чеканил собственную монету
и т. п. Права аделантадо передавались по наследству.
Испанский король Филипп II покончил с этой систе-
мой. Территории, управлявшиеся Мендосой и его пре-
емниками, были разделены на части, каждая из которых
управлялась губернаторами, не имевшими никаких прав,
вытекающих из завоевания. Губернаторы были чиновни-
ками, полностью зависевшими от воли короля Ч
Губернаторы обладали неограниченными правами ад-
министративного, военного и судебного характера.
Высшими окружными начальниками в сельской мест-
ности, населенной индейцами, являлись коррехидоры.
Назначались они непосредственно королем. Будучи по
своим полномочиям лишь сборщиками податей, коррехи-
доры самым бессовестным образом использовали свою
власть над местным населением в целях личной наживы.
Главной задачей всего испанского колониального ап-
парата управления на Ла-Плате, как и во всех испан-
ских колониях в Америке, являлось обеспечение жесто-
чайшей эксплуатации и ограбление местного трудового
населения, подавление сопротивления индейцев и по-
давление возможных сепаратистских настроений пред-
ставителей местных имущих классов.
«Открытие золотых и серебряных Эксплуатация и истребле-
приисков в Америке, искоренение, по- ние коренного населения
рабощение и погребение заживо тузем-
ного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и
разграблению Ост-Индии, превращение Африки в запо-
ведное поле охоты на чернокожих — такова была утрен-
няя заря капиталистической эры производства. Эти идил-
лические процессы суть главные моменты первоначаль-
ного накопления»1 2. Это положение Маркса раскрывает
подлинную сущность испанского завоевания Америки.
Эксплуатация покоренного испанцами населения на
Ла-Плате осуществлялась феодально-крепостническими
методами принудительного труда в королевских редук-
1 Губернаторы Буэнос-Айреса и Тукумана непосредственно под-
чинялись вице-королю Перу, а губернатор провинции Куйо — ге-
нерал-капитану Чили. В 1776 г. эти губернаторства были включены
во вновь созданное вице-королевство Рио-де-Ла-Плата.
2 К. Маркс и Ф, Энгельс, Соч., т. 23, стр. 760.
2 Очерки иетории Аргентины
33
циях, в иезуитских миссиях и путем применения системы
энкомьенд.
Королевскими редукциями назывались созданные ис-
панскими колониальными властями поселения, в которых
заставляли жить насильно обращенных в христианство
индейцев. Земли под редукции отводились обычно самые
худшие.
Руководство редукциями осуществлялось испанскими
королевскими чиновниками-коррехидорами. Жажда на-
живы толкала коррехидоров на ограбление туземцев и
на всякого рода злоупотребления. Налоги, как правило,
взимались с индейца за один и тот же год два и даже
три раза Ч Коррехидоры часто принуждали индейцев по-
купать у них по самым высоким ценам ненужные индей-
цам товары.
Все мужское население королевских редукций в воз-
расте от 18 до 50 лет было обязано платить натурой по-
душную подать. Индейцы, проживавшие в королевских
редукциях, помимо подушной подати, должны были не-
сти еще трудовую повинность — миту. Индейцы, отбы-
вавшие эту повинность, назывались митайосами. Сущ-
ность миты сводилась к тому, что индейцы периодически
должны были отрабатывать определенный срок на руд-
никах и строительстве различных сооружений. В связи
с тем что испанские конкистадоры не обнаружили на тер-
ритории нынешней Аргентины значительных запасов
драгоценных металлов, при добыче которых, прежде всего,
использовался труд митайосов, мита здесь не получила
такого большого распространения, как в Мексике или
Перу. Тем не менее испанские колонизаторы в губерна-
торствах Тукуман и Куйо отрывали индейцев от семей
и отправляли их за сотни километров на рудники в Верх-
нее Перу (в настоящее время Боливия) или Чили. В руд-
никах индейцы работали до тех пор, пока, изнуренные
непосильным трудом, плохим питанием и дурным обра-
щением, не погибали. По словам аргентинского историка
Р. Левене, в практиковавшейся испанскими колонизато-
рами системе эксплуатации туземного населения «все
злоупотребления достигли в мите своей кульминации» 1 2.
Мита была фактическим рабством.
1 См. J. Raffo de la Reta, указ, соч., стр. 148.
2 R. Levene, A History of Argentina, Chapel Hill, 1937, p. 58.
34
Преобладающей формой отношений между колони-
заторами и коренным населением являлась система
энкомьенд. Внедрение этой системы происходило при сле-
дующих обстоятельствах. При закладке городов на Ла-
Плате каждому поселенцу предоставлялась часть город-
ского квартала. Поселенец, принимавший участие в ос-
новании города, назывался весино. Титул весино по
испанским законам мог получить лишь белый поселенец.
Помимо городского земельного участка, каждый весино
лично наделялся землей вне пределов города. Вместе с
тем он получал право на эксплуатацию индейцев.
Еще в «капитуляции», подписанной 21 мая 1534 г.
Карлом V с аделантадо Мендосой, устанавливалось обя-
зательство конкистадоров распределять между поселен-
цами земли и поручать их заботам (энкомендировать)
индейцев L Таким образом, в первом же документе ис-
панской короны, относящемся непосредственно к коло-
низации Ла-Платы, предусматривалось распространение
на эту область системы энкомьенды. На Ла-Плате си-
стема энкомьенд с начала внедрения покоилась на сборе
подушной подати с индейцев, а также на принуждении
их к несению личных повинностей.
Именно энкомьенды, основанные на несении личных
повинностей, стали господствующей формой эксплуатации
индейцев на Ла-Плате.
Система энкомьенды получила распространение по
всей территории Ла-Платы. Впервые она была применена
по отношению к индейцам гуарани в конце 40-х — начале
50-х годов XVI в., когда 27 тыс. индейцев были распреде-
лены среди 400 энкомендерос Асунсьона1 2. После вторич-
ного основания Буэнос-Айреса здесь в 1582 г. дважды
производилось распределение индейцев среди энкомен-
дерос. Результаты первой переписи, проведенной в губер-
наторстве Буэнос-Айрес в 1620—1621 гг., показывали, что
в Буэнос-Айресе, Санта-Фе, Корриентес, Бермехо и на
примыкавших к ним землях к 1622 г. на 546 дворов ве-
синос приходилось 4899 энкомендированных индейцев3.
К 1673 г. на Ла-Плате их осталось всего лишь 887, т. е.
1 См. «Coleccion de documentos ineditos...», t. XXII, p. 357.
2 См. C. Pereyra, Historia de America Espanola, t. IV, Madrid,
1927, p. 79.
8 Cm. «Historia de la Nacion Argentina», t. Ill, p. 332.
2
35
численность сократилась более чем в пять с полови-
ной раз1.
Однако в несравненно больших масштабах пагубный
характер системы энкомьенды проявился в губернаторст-
вах Тукуман и Куйо. Здесь эта система эксплуатации по-
влекла за собой смерть многих десятков тысяч индейцев.
Так, например, в одном лишь городе Тукумане и его
окрестностях в 1607 г. было энкомендировано 24 тыс. ин-
дейцев; к 1671 г. их осталось только 2200 человек1 2. Еще
более страшное истребление происходило в провинции
Куйо. Так, по данным современников, в первые годы
после завоевания этой области (в 1561—1562 гг.) в эн-
комьендах было 100 тыс. индейцев, а приблизительно че-
рез 100 лет (к 1662—1674 гг.) их оставалось всего лишь
около 5 тыс. человек3.
Несмотря на то что энкомендированные индейцы счи-
тались «свободными людьми» и вассалами короля, их пе-
реписывали и закрепляли за определенными конкистадо-
рами — энкомендерос, которым они должны были платить
подать или в пользу которых должны были нести лич-
ные повинности. Индейцам после их переписи запреща-
лось перемещаться из одного округа в другой, перехо-
дить от одного энкомендеро к другому. Энкомендеро по
закону не имел права продавать или обменивать энко-
мендированных индейцев.
Часть энкомендированных индейцев превращалась не-
редко в митайосов (несших трудовую повинность миту)
или в янаконов. Янаконами становились индейцы, захва-
ченные в качестве военнопленных и обращенные факти-
чески в домашних рабов. Энкомендеро не имел права про-
давать янаконов, в чем и состояло единственное отличие
их от рабов. По мнению испанца Феликса Асара, нахо-
дившегося на Ла-Плате в течение последних 20 лет
XVIII в., «янаконы были и остаются чем-то вроде ра-
бов» 4.
1 См. J, Torre Revello, Sociedad colonial... En: «Historia de
la Nacion Argentina», t. IV, sec. 1, p. 362.
2 См. M. Lizondo Borda^X Tucuman de los siglos XVII у XVIII,
En: «Historia de la Nacion Argentina», t. Ill, p. 280, 287.
3 Cm. J, A. Verdaguer, La Region de Cuyo Rasta la creation del
virreinato del Rio de la Plata. En: «Historia de la Nacion Argentina»,
t. Ill, p. 378.
4 F. de Azara, Voyages dans I’Amerique meridionale, t. IV,
Paris, 1809, p. 199; J. Aramburu, указ, соч., т. I, стр. 129, 216.
36
Первоначально энкомьенда предоставлялась короной
участникам завоеваний лишь на срок их жизни. В даль-^
нейшем практически создавалось положение, при кото-
ром права энкомендеро стали наследственными. Потомки
завоевателей — энкомендерос превратились в крепостни-
ков-помещиков .
Главным орудием, при помощи которого церковь
подвергала сотни тысяч индейцев жесточайшей эксплуа-
тации, являлись иезуитские миссии или, как их иногда
называют, иезуитские редукции.
Первые поселения иезуитских миссий стали возникать
после издания испанским королем в 1609 г. указа о раз-
решении иезуитам создавать свои миссии1. Поселения
создавались на территории индейских племен гуарани,
гуайкуру и др. по рекам Парагвай, Парана и Уругвай.
Испанские католические миссии и отдельные миссионеры
крестом, огнем и мечом обращали племена в католиче-
скую веру. Затем, используя традиции индейцев сов-
местно трудиться, «редуцировали», т. е. сводили их в
«редукции» — крупные поселения, поместья.
По словам аргентинского иезуитского историка Гиль-
ермо Фурлонга Кардиффа, «... не всегда и не во всех по-
селениях управление индейцами осуществлялось в силу
закона» 1 2. Все духовное и светское управление в поселе-
ниях миссий было сосредоточено в руках иезуитов, кото-
рые ввели для индейцев жестокую железную дисциплину.
Иезуитские миссии светским властям фактически не под-
чинялись.
В редукциях каждому индейцу выделялась крохот-
ная парцелла земли, которую наследовали его дети. По-
мимо обработки своего участка, индейцы обрабатывали
и все остальные земли иезуитов (так называемое «об-
щее поле»); на индейцев ложился и уход за стадами
скота иезуитских миссий. Иезуиты организовали так-
же кузнечные, столярные, ткацкие и другие ремеслен-
ные мастерские, в которых использовали принудитель-
ный труд индейцев. В миссиях было широко организо-
вано товарное производство парагвайского чая — йер-
ба мате.
1 См. J. Aramburu, указ, соч., т. I, стр. 131.
2 G. Furlong Cardiff, Las misiones jesuiticas, En: «Historia de
la Nacion Argentina», t. Ill, p. 425.
37
Экономическое развитие
колонии на Ла-Плате
На территории генерал-губернаторства Буэнос-Айрес
в 1682 г. было 15 иезуитских редукций, в которых нахо-
дился 48 491 индеец; в 1702 г. в связи с увеличением ко-
личества редукций общее население их составляло
114 599 индейцев. В течение последующих 40 лет, несмо-
тря на увеличение количества редукций, население их
упало в результате «отёческого» хозяйничания иезуитов
до 73 762 человек. В результате жестокого обращения и
непосильного труда только лишь в течение первых меся-
цев 1764 г. в иезуитских миссиях губернаторства Буэнос-
Айрес погибло более 15 тыс. индейцев !. Эти данные на-
глядно показывают «евангелизаторскую» деятельность
католической церкви и ее орденов на Ла-Плате.
Испанское завоевание территории 'сов-
ременной Аргентины привело к важ-
ным экономическим переменам как на
побережье колонии, так и во внутренних областях.
Население побережья великих рек Ла-Платы, Параны
с городами Буэнос-Айрес, Санта-Фе, Корриентес и Асун-
сьоном (нынешняя столица Парагвая) в течение долгих
лет влачило жалкое существование. Эта область была
почти полностью изолирована от остального мира; связи
Буэнос-Айреса не только с остальной Америкой, но и с
Испанией поддерживались через Лиму — столицу вице-
королевства Перу, в состав которого входила вся эта ог-
ромная прибрежная территория. В начале 90-х годов
XVI в. власть аделантадо прекратила свое существование
на Ла-Плате. Управление колонией перешло в руки на-
значаемого королем генерал-губернатора. Резиденцией гу-
бернаторов Ла-Платы оставался город Асунсьон. Однако
увеличивающееся значение порта Буэнос-Айрес привело
к тому, что уже в 1617 г. было создано отдельно от Пара-
гвая губернаторство Ла-Плата со столицей в Буэнос-
Айресе.
В состав губернаторства Ла-Платы вошли города и
прилегающие к ним территории: Буэнос-Айрес, Санта-
Фе, Корриентес и Бермехо. В него были включены
также территории нынешних провинций Энтре-Риос,
Мисьонес, большая часть Чако, Уругвай и частично тер-
ритории Патагонии и нынешней бразильской провинции
Риу-Гранди.
1 См. G. Furlong Cardiff, указ, соч., стр, 419.
38
К концу XVI в. на аргентинской земле уже возделы-
вались ввезенные испанцами пшеница, овес, ячмень, рис,
сахарный тростник, фруктовые деревья, виноградная
лоза, хлопок. Эти культуры проникли сюда через устье
Ла-Платы, через Бразилию, Верхнее Перу и из Чили.
Для экономического развития колонии огромное зна-
чение имели ввоз и разведение крупного рогатого скота,
лошадей, овец, свиней, ослов. Лошадь и мул явились
удобным средством передвижения по обширнейшим про-
странствам страны; рогатый скот давал населению
шерсть и мясо. Шкуры крупного рогатого скота были
важным сырьем для зародившейся местной промышлен-
ности. Использование волов способствовало дальнейшему
развитию земледелия: от ручной обработки земли на-
чали переходить к применению живой тягловой силы и
использованию сохи и плуга.
Наиболее быстро развивался северо-запад страны —
губернаторство Тукуман, тесно связанное с центром ко-
лонизации Южной Америки — Лимой. Основной культу-
рой в земледелии Тукумана в течение XVI и XVII вв.
был хлопок. Хлопок сеяли на больших для того времени
пространствах земли. Колонизаторы Тукумана первое вре-
мя выращивали хлопок и изготовляли ткани для своего
потребления. Затем ткани из хлопка стали вывозиться в
Потоси, Буэнос-Айрес и даже в Бразилию. Из хлоп-
ка изготовлялись тонкие и грубые холстьи, одеяла,
покрывала, плащи, палатки, мешки, чулки и другие
изделия.
В районе Кордовы наряду с интенсивным земледе-
лием развивалось в значительной степени и скотоводство,
а также возникали мелкие предприятия, связанные с об-
работкой продукции сельского хозяйства. К 1759 г. здесь
имелись водяная мельница, винодельни, сыроварни,
фруктосушилки, вырабатывались колбасы, сладости, до-
бывался мед. Основой скотоводческого хозяйства были
овцы, козы и мулы. С самого начала XVII в. отсюда на-
чали вывозить мулов в Потоси. В дальнейшем торговля
приняла большие размеры и приобретала все большее
значение. Кордовская пшеничная мука пользовалась
спросом в Буэнос-Айресе, откуда купцы переправляли ее
в Бразилию.
В области Куйо земледелие стало развиваться с
самого основания здесь городов Мендосы, Сан-Хуана,
39
Сан-Луиса. В этой части колонии производили главным
образом виноград и пшеницу. Уже к концу XVI в. вина
из области Куйо, отличавшиеся хорошим качеством, вы-
теснили в Буэнос-Айресе и Кордове ввозившиеся туда
парагвайские вина. В Куйо также добывалось серебро.
В губернаторстве Буэнос-Айрес развивалось почти
исключительно скотоводство. Этим экономика побережья
резко отличалась от внутренних областей страны, где
главную роль в хозяйственном развитии играло земле-
делие. Исключительно благоприятные климатические и
природные условия побережья, наличие обширнейших и
богатых пастбищ, водопоев способствовали тому, что
здесь в огромных количествах выращивался одичавший
скот: табуны лошадей и стада крупного рогатого скота.
Разведение малопродуктивного одичавшего скота не тре-
бовало от человека никаких затрат.
В начале XVII в. из Ла-Платы начали вывозиться
продукты скотоводства. В 1605 г. оттуда была отправлена
на Кубу и в Бразилию для питания рабов-негров первая
партия солонины; в 1607 г. впервые вывезены шкуры
крупного рогатого скота; в 1670 г. из Буэнос-Айреса от-
правлено 22 голландских корабля, груженных шкурами.
Этот лаплатский товар представлял большую ценность для
развивавшейся европейской промышленности. Торговля
шкурами, а также парагвайским чаем способствовала раз-
витию Буэнос-Айреса. Важным предметом торговли на
Ла-Плате являлось также вывозившееся через Буэнос-
Айрес серебро из рудников Потоси. В обмен на эти то-
вары корабли различных флагов привозили на Ла-Плату
контрабандой товары из Англии, Ганзейского союза, Ни-
дерландов и Франции.
Тяжелым бременем на всем экономическом развитии
колонии лежали многочисленные таможенные пошлины,
налоги и торговые монополии королевской казны. Торго-
вая политика Испании в отношении колонии сводилась
к недопущению развития отраслей хозяйства, продук-
ция которых конкурировала с продукцией метрополии.
Запрещалось возделывать виноград, оливковые деревья.
Система торговой монополии, введенная испанской коро-
ной, предусматривала, что колония должна снабжаться
товарами европейского происхождения только через ис-
панские порты. Торговые сношения между метрополией
и колониями в Америке велись через один испанский
40
порт Севилью (после 1717 г. и через Кадис). Корабли,
груженные европейскими товарами, направлялись в Пор-
тобельо (на Панамском перешейке), и оттуда грузы через
Перу доставлялись к берегам Ла-Платы. Неудивительно
поэтому, что цены на товары, прибывавшие таким путем,
поднимались в десятки раз.
Система торговой монополии, неспособность отсталой
и слабой испанской промышленности удовлетворить по-
требности колоний в промышленных товарах, ввоз из Се-
вильи европейских товаров и их продажа в колониях по
баснословно высоким ценам породили широкое распро-
странение контрабандной торговли. Буэнос-Айрес стал
одним из крупнейших центров контрабандной торговли
на всем американском континенте.
Буэнос-Айрес рос и развивался, нарушая испанскую
монополию вопреки интересам Севильской торговой па-
латы и ее посредников-купцов в Портобельо и Лиме.
В XVII в. на Ла-Плате получили развитие некоторые
отрасли местной промышленности; это было производ-
ство вин (область Куйо), хлопковых и шерстяных тка-
ней, пончо (плащей), шерстяных одеял (Кордова, Кор-
риентес, Катамарка), изготовление деревянных предме-
тов обихода, фургонов, сбруи для верховых и упряжных
лошадей (Тукуман), корабельных снастей (Корриентес);
строительство мелких судов на корабельных верфях
(Корриентес, Монтевидео и Парагвай) росли мукомоль-
ные предприятия (Кордова, область Куйо); в прибрежных
областях получило развитие дубление кож, возникли
примитивные предприятия по засолке мяса—«саладерос».
В начале колониального периода основ- Население колонии
ную и подавляющую часть населения завое-
ванных испанцами территорий составляли порабощен-
ные индейцы; прослойка испанцев была чрезвычайно
мала. Особенно это относилось к губернаторствам Туку-
ман и Куйо. В Тукумане в 1607 г. на 700 человек бе-
лых завоевателей приходилось 24 тыс. закрепощенных
индейцев1 2. Во всей области Куйо в 1609 г. имелось
всего лишь 65 семей испанцев, на которых приходилось
15 тыс. лишь «христианизированных» — закрепощенных
1 В 1801 г. на верфях Парагвая было построено пять фрегатов,
восемь бригантин и четыре одномачтовых рыболовных судна.
См. В. Levene, Lecciones de Historia Argentina, t. I, p. 273.
2 См. M. Lizondo Borda, указ, соч., стр. 280.
41
индейцев В губернаторстве Буэнос-Айрес на 546 испан-
ских семей приходилось 4899 закрепощенных индейцев 1 2.
Во второй половине XVI в. было основано большин-
ство нынешних городов Аргентины и приток поселенцев
из Испании почти полностью прекратился. Испанские
власти чинили препятствия крестьянам, ремесленникам и
мелким торговцам, желавшим переселиться в колонии.
Часть торговцев и ремесленников в обход законов испан-
ской короны переселилась на Ла-Плату в конце XVI и
в XVII в. Они пополняли здесь ряды мелкой буржуазии
и ремесленников. Выходцы из испанской знати и разо-
рившихся помещиков имели право свободного въезда на
Ла-Плату. Именно представители этой последней группы
занимали в колониальном аппарате управления военные,
гражданские, судебные, церковные и другие должности.
Один из представителей испанского духовенства в конце
XVIII в. по этому поводу писал: «Имеются города, где,
начиная с первого алькальда и кончая последним рехи-
дором, все являются уроженцами Испании» 3.
Большая часть уроженцев Испании приезжала на Ла-
Плату с целью быстрого обогащения. Добившись своего,
эти люди покидали колонию. Однако часть их, поселив-
шись на Ла-Плате, оставалась здесь навсегда: некоторые
приобретали землю и постепенно превращались в поме-
щиков. Другие занимались коммерческими делами или
оставались на королевской службе. Их дети и внуки,
родившиеся в Америке и не смешавшиеся в расовом
отношении с «цветным» населением, стали называться
креолами.
Креолы формально были приравнены в правах к уро-
женцам метрополии, но фактически занимали лишь сред-
ние и мелкие посты в колониальной администрации, слу-
жили в королевских войсках и в местной милиции, были
священниками.
Из среды креолов выходила также прослойка коло-
ниальной интеллигенции: адвокатов, нотариусов, учите-
лей и т. п.
Основную массу населения колонии составляли ин-
дейцы. К началу XVII в. в результате жестокой эксплуа-
1 См. J. A. Verdaguer, указ, соч., стр. 376—377.
2 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. Ill, p. 332.
3 J. Torre Revello, указ, соч., стр. 355.
42
тации происходит массовое вымирание индейцев. Мад-
ридское правительство, не желавшее допустить сниже-
ния доходов своей казны, вызывавшегося вымиранием
налогоплательщиков-индейцев, направило на Ла-Плату и
в Тукуман своего особого уполномоченного Франсиско
Альфаро. Результатом этой инспекции, выявившей факты
чудовищных преступлений и злоупотреблений со стороны
энкомендерос в отношении индейцев, явилось издание
7 января 1612 г. так называемых «Законов Альфаро».
Главным их положением было запрещение обязательных
и бесплатных личных повинностей индейцев в пользу
энкомендерос. Личные повинности должны были быть
заменены ежегодным налогом в 5 песо. Энкомендерос
встретили «Законы Альфаро» ожесточенным сопротивле-
нием. По словам одного современника, индейцев продол-
жали заставлять работать «как на каторге». Переход от
несения личных повинностей к уплате податей в нату-
ральной или денежной форме не был осуществлен на Ла-
Плате еще в течение многих и многих лет. В результате
длительного процесса разложения энкомьенд индейцы
при помощи всевозможных авансов и ссуд, выдавае-
мых помещиками, попадали в полную зависимость, пре-
вращались в «пеонов», т. е. в долговых рабов.
По мере заселения Ла-Платы происходило смешение
различных рас. От браков белых с индейцами появи-
лись новые поколения обитателей страны — метисы. По-
томство от браков белых с неграми получило название
мулатов, а индейцев и негров — самбо.
Метисы и мулаты составляли вторую по величине
группу населения после индейцев. Формально метисы и
мулаты являлись свободными, но их фактическое поло-
жение было иным. Их не допускали к занятию общест-
венных должностей; они составляли основную часть
мелкой буржуазии городов колонии. Большая часть ме-
тисов в поисках лучшей жизни уходила из городов
в степи. Здесь метисы смешивались с индейцами, бежав-
шими от помещиков. Из этих обездоленных людей по-
степенно возникла особая социальная прослойка, зани-
мавшаяся охотой за одичавшим скотом и контрабандой.
Представители этой своеобразной лаплатской вольницы
и получили название гаучо.
Основной пищей гаучо было мясо, специально приго-
товляемое женщинами. Бычьи и коровьи рога заменяли
43
гаучо посуду, а навоз, кости и животный жир служили
топливом. Когда в больших размерах стали приручаться
стада рогатого скота и создаваться крупные скотоводче-
ские поместья — эстансии, жизнь гаучо стала меняться.
Владелец эстансии, захватывавший скот, лишал гаучо ос-
новного источника существования. Эстансьеро и гаучо
становились непримиримыми врагами.
Гаучо, так же как и индейцы, вели примитивный пат-
риархальный образ жизни. Они ютились в хижинах,
покрытых соломой, без окон и мебели1. Сидели и
спали на шкурах. Их одежда не отличалась от одежды
индейцев. Большая домотканная шаль, или пончо, а
также более тонкая ткань чирипа, украшенная -серебря-
ными монетами, укрывала их тело. Добротный конь и
своеобразный изогнутый нож-тесак были неотъемлемой
принадлежностью гаучо. Быть без коня в обшир-
ной Пампе все равно что быть без ног, утверждали
гаучо.
Гаучо северной части Аргентины наряду с охотой и
скотоводством занимались земледелием. Они разводили
табак, сеяли кукурузу. С ближайшими городскими цент-
рами они вели оживленную торговлю шкурами и про-
дуктами земледельческого труда.
К концу колониального периода большое количество
гаучо уже превратилось в пастухов на эстансиях поме-
щиков. В вознаграждение за свою работу гаучо получал
от помещика, как правило, скудную пищу, парагвайский
чай, табак, одежду. Однако в отличие от закабаленного
пеона гаучо оставался лично свободным.
Последнюю группу населения, вначале очень неболь-
шую, а к концу колониального периода довольно значи-
тельную, составляли негры-рабы. Ввоз негров был вы-
зван быстрым вымиранием индейцев, подвергавшихся
в энкомьендах беспощадной эксплуатации. Негров-рабов
ввозили на Ла-Плату французские, голландские и осо-
бенно английские работорговцы.
Большое количество ввозимых в Буэнос-Айрес негров
переправлялось в Тукуман и Верхнее Перу. Труд негров
применялся на наиболее тяжелых работах в земледелии,
скотоводстве, в ремесленных мастерских и при исполне-
нии различных домашних услуг.
1 См. М. W. Nichols, El Gaucho, Buenos Aires, 1953, p. 37—38.
44
Негры подвергались в течение всего колониального
периода жестокой эксплуатации.
Этнический состав общества Ла-Платы, Тукумана и
Парагвая к 1700 г. был следующий: индейцев — 530 тыс.,
метисов — 50 тыс., мулатов — 10 тыс., негров — 7 тыс.,
белых уроженцев Европы — 2,5 тыс. и белых местных
уроженцев — 500 человек, а всего — 600 тыс. человек1.
Индейцы оказывали упорное и герои-
ческое сопротивление ненавистным угне-
тателям. Конкистадорам, появившимся
под начальством Диего Рохаса в Туку-
Борьба коренного
населения против
испанского господства
мане, так же как и Педро Мендосе на побережье, не уда-
лось с первого раза подчинить себе эти территории. За-
воеватели Тукумана во главе с Рохасом встретили упор-
ное сопротивление индейских племен северо-запада.
Укрепляясь в своих крепостях «пукара», обнесенных ка-
менными стенами, индейцы с исключительным мужеством
дрались за свою свободу и землю.
В северной части лаплатского побережья еще с конца
XVI в. вели упорную борьбу против завоевателей
племена гуарани. В 1598 г. они были разбиты вой-
сками губернатора Эрнандариаса, но вновь восстали
в 1609 г. Потерпев вторично поражение, они в 1610 г.
подняли новое восстание, подвергнув осаде город Кор-
риентес.
В 1630 г., доведенные до отчаяния безжалостной экс-
плуатацией и насилиями энкомендерос, подняли восста-
ние индейцы кальчаки, входившие в состав диагитских
племен. Это самое крупное на аргентинской территории
восстание быстро распространилось по всей долине Ка-
тамарки. Восставшие индейцы вышли к «королевской до-
роге», связывавшей провинцию Тукуман с Перу, и стали
громить прилегавшие к дороге эстансии и убивать нена-
вистных энкомендерос.
Вскоре восстание перебросилось в соседние области,
населенные племенами диагйтов, превращаясь, таким
образом, во всеобщее восстание индейцев северо-запада.
Во главе восставших индейцев стоял касик Челемин. Он
возглавил осаду города Лондрес и отвел от него воду.
Испанцы были вынуждены оставить этот город и пересе-
литься в Ла-Риоху. Повстанцы наносили колонизаторам
1 См. J. Ingenieros, Sociologia Argentina, р. 451.
45
Индеец, играющий на эрке
тяжелые удары. Об этом, в частности, можно судить по
осторожному выражению историка Лисондо Борда, кото-
рый пишет, что «испанские отряды одержали победу в
одних столкновениях и были разбиты с большими люд-
скими потерями — в других» Ч
Губернатор Тукумана Альборнос, не будучи в состоя-
нии справиться с восстанием, запросил помощи в Перу,
Чили и Буэнос-Айресе. Восстание, длившееся более 5 лет,
было подавлено.
В этой борьбе индейцы проявили исключительное му-
жество. По словам тукуманского ‘епископа Мальдонадо,
они «дрались отчаянно и стремились лучше погибнуть
в борьбе, чем стать свидетелями насилий над своими
женами и дочерьми и оказаться самим на вечных
галерах» 1 2.
1 М. Lizondo Borda, указ, соч., стр. 283.
2 Письмо Мальдонадо от 1635 г. Цит по: М. Lizondo Borda,
указ, соч., стр. 284.
46
20 лет спустя, в 1657 г., вспыхнуло второе крупное
восстание индейцев кальчаки. Во главе восстания ока-
зался испанец Педро Бооркес, бежавший сюда из Чили.
Объявив себя потомком казненного испанцами перуан-
ского инки Атауальпы, он сумел убедить в этом индей-
цев и приобрести у них огромный авторитет.
Губернатор Тукумана нанес поражение восставшим
в районе Сальты. Растерявшийся Бооркес, желая спасти
свою голову, пообещал испанцам прекратить восстание,
если ему будет сохранена жизнь.
Испанцы приняли это предложение Бооркеса и увезли
его в Лиму, где впоследствии казнили.
В 1659 г. губернаторские войска подавили восстание
индейцев племени килмес, принадлежавших к группе
племен диагитов. Несмотря на поражения в восстаниях,
в течение нескольких лет в этом районе не прекращались
волнения индейцев. В 1665 г. сюда вступили каратель-
ные войска и варварски расправились с индейцами.
Около 5 тыс. индейцев были превращены в янаконов-ра-
бов; 150 семей индейцев одного из самых отважных пле-
мен килмес переселены в Буэнос-Айрес Довольно скоро
все индейцы переселенных племен вымерли.
Беспощадно истребляя подвластных индейцев путем
физического уничтожения, бесчеловечной эксплуатации,
колонизаторы приблизительно с середины XVII в. ока-
зались перед необходимостью пополнения рабочих рук.
Едва закончив покорение племен северо-запада, ис-
панские колонизаторы предприняли походы в область
Чако с целью захвата и порабощения остававшихся воль-
ными индейцев. В 1673 г. губернатор Тукумана предпри-
нял первую экспедицию в область Чако против племени
мокови. Здесь на берегах реки Бермехо он захватил
1916 индейских семей и отдельно 257 человек и увел их
с собой1 2. Со всеми этими пленниками испанцы поступили
так же, как раньше поступили с участниками восстания,
т. е. их роздали хозяевам. С этого похода началась
ожесточенная и длительная война между колонизаторами
и индейскими племенами области Чако.
В начале XVIII в. (в 1710—1711 гг.) испанскими ко-
лонизаторами снова были организованы два крупных по-
1 И до сих пор один из пригородов Буэнос-Айреса, где были по-
селены эти семьи, носит название Килмес.
2 См. М. Lizondo Borda, указ, соч., стр. 286.
47
хода в Чако; приведены новые партии индейцев. Индейцы
ответили нанесением сильного удара колонизаторам
в 1727 г. и подошли к стенам Кордовы. С 1730 г. напа-
дения воинственных чакских племен абипонов, тобас и
особенно мокови усилились. Ожесточенная борьба почти
непрерывно длилась до середины 60-х годов XVIII в.
К этому времени индейцы уже основательно усвоили не-
которые навыки ведения военных действий. Они пре-
красно пользовались лошадьми и мулами для быстрых
маневров, хорошо вели разведку в стане врага, засылая
своих лазутчиков в крупные города. Отряды племен, на-
водя ужас на колонизаторов, побывали у крепостных стен
городов Кордова, Сантьяго-дель-Эстеро, Сальта, Жужуй.
Что касается Тукумана, то здесь они вели бои в самом
городе. Предпринимавшиеся в этот период испанцами
походы в Чако терпели провал.
Неоднократно поднимали восстания и индейцы об-
ласти Куйо, доведенные до отчаяния изнурительной ра-
ботой на рудниках и плантациях \ Крупные восстания
индейцев вспыхивали в Куйо в 1712, 1720 и 1770 гг. Ин-
дейцам племен уарпес и пехуэнчес в 1712 г. удалось за-
хватить и сжечь город Сан-Луис. Упорная, героическая
борьба индейцев за свое освобождение от феодально-кре-
постнического угнетения испанских и креольских экс-
плуататоров была неравной, восстания индейцев терпели,
в конце концов, неудачу.
По уровню своего экономического, политического и
культурного развития индейские племена стояли гораздо
ниже испанских колонизаторов — это основная причина
поражений индейцев; сказывались также плохая органи-
зованность индейцев, распыленность их действий, стихий-
ность борьбы и отсутствие единства действий среди вос-
ставших.
Жестокое колониальное иго испанских помещиков,
энкомендерос и церковной иерархии вызывали отпор и
со стороны креольского населения. Первый вооруженный
мятеж креолов вспыхнул в 1580 г. в Санта-Фе. Креолы
изгнали губернатора и коррехидоров-испанцев, избрав на
их место чиновников из своей среды. Но впоследствии,
1 Наиболее крупными из них в XVII в. были восстания 1632,
1658, 1659, 1661, 1662, и 1666 гг. (см. J. A. Verdaguer, указ, соч.,
стр. 375).
48
воспользовавшись раздорами среди креолов, испанцы по-
давили мятеж и казнили его руководителей.
В 1717—1735 гг. на территории нынешнего Парагвая
происходило крупное восстание народных масс, известное
под названием «восстания комунерос». Восстание, нача-
тое городскими низами Асунсьона и других городов, по-
лучило широкое распространение. В нем участвовали как
креолы, так и индейцы. Комунеросы имели успех и за-
хватили власть в Асунсьоне. Они выдвинули лозунг:
«Интересы и права народа выше интересов чиновников,
вице-короля и даже самого короля».
Колонизаторы в течение 17 лет вели борьбу против
движения комунерос, которое явилось предвестником
-пробуждения порабощенных масс колонии к независи-
мости.
Феодально-абсолютистская Испания огнем и мечом
подчинила индейское население территорий нынешней
Аргентины и создала на Ла-Плате свою колонию. У ин-
дейцев была отнята земля, и они были порабощены.
Физическое истребление и бесчеловечная эксплуатация
индейцев привели к их вымиранию и почти полному
исчезновению.
Весь колониальный период Аргентины (XVI—
XVIII вв.) заполнен непрекращавшейся героической
борьбой индейцев против испанского колониального гос-
подства. Испанские колонизаторы создали на аргентин-
ской территории губернаторства Буэнос-Айрес, Тукуман
и Куйо. Главной задачей колониального аппарата губер-
наторств было ограбление индейцев и подавление их со-
противления.
ГЛАВА Q
ВИЦЕ-КОРОЛЕВСТВО РИО-
ДЕ-ЛА-ПЛАТА И КРИЗИС
КОЛОНИАЛЬНОГО ИГА
ИСПАНИИ (1776—1809 гг.)
Развитие колонии в конце
XVIII в........................51
Влияние американской
и французской буржуазных
революций на освободительное
движение на Ла-Плате...........58
Англо-испанское соперничество
и интервенции Англии
на Ла-Плату....................60
Кризис испанского колониального
господства ....................70
опротивление креолов искусственным ограниче-
ниям экономического развития Ла-Платы и по-
литическим притеснениям со стороны Испании к концу
XVIII в. все более нарастало. Французская буржуазная
революция 1789 г., борьба за независимость английских
колоний в Северной Америке и особенно разгром англий-
ской интервенции на Ла-Плате в 1806—1807 гг. способ-
ствовали развитию освободительных идей и пробужде-
нию национального самосознания. Система испанского ко-
лониального господства в Америке вступала в полосу
кризиса. Главным проявлением кризиса испанского ко-
лониального господства являлись восстания, прокатив-
50
шиеся по Америке. Наиболее крупными из них были
восстание на территории нынешней Колумбии (1780—
1782 гг.) и особенно восстание индейцев Перу во главе
с Тупак Амару (1780—1783 гг.).
Непосредственным предвестником краха колониаль-
ного господства Испании на Ла-Плате явились героиче-
ские восстания в городах Чукисака и Ла-Пас в 1809 г.
Режим испанского колониального гос-
подства тормозил развитие капиталистиче- Ра03^ИЛ^КумшИо
ских отношении на Ла-Плате. Испанские
колониальные власти чинили всевозможные препятствия
росту местного мануфактурного и ремесленного произ-
водства, боясь, что продукция колоний будет конкуриро-
вать с аналогичной продукцией метрополии. Торговая мо-
нополия, высокие таможенные сборы, обременительные
налоги — все это препятствовало экономическому разви-
тию губернаторств Буэнос-Айреса, Тукумана и Куйо.
Повсюду поднималось возмущение против экономиче-
ской и политической дискриминации местного насе-
ления.
Лаплатские купцы и помещики настойчиво требовали
устранения системы торговой монополии кадисских куп-
цов и создания на Ла-Плате собственного административ-
ного управления, независимого от вице-короля Перу.
В этом вопросе их поддерживали испанские либеральные
государственные деятели того времени — Кампоманес,
Ховельянос, Флоридабланка. Положение Испании ослож-
нялось раздорами с Англией, развившей контрабандную
торговлю с ее американскими владениями.
Стремясь любыми средствами одолеть соперничество
Англии, подталкивавшей Португалию к антииспанским
действиям, мадридское правительство приступило к про-
ведению на Ла-Плате целого ряда мероприятий. Создание
в 1776 г. вице-королевства Рио-де-Ла-Плата со сто-
лицей в г. Буэнос-Айресе являлось важной вехой в исто-
рии колонии. В состав нового вице-королевства включа-
лись провинции Буэнос-Айрес, Тукуман, Куйо, Банда
Ориенталь, Парагвай и Верхнее Перу, т. е. территории
нынешних республик Аргентины, Уругвая, Парагвая и
Боливии.
Непосредственным поводом к образованию вице-коро-
левства было стремление мадридского двора пресечь на
Ла-Плате контрабандную торговлю, принявшую огромные
51
размеры. В 1776 г. сюда была направлена крупная испан-
ская эскадра. Она состояла из 20 военных кораблей и бо-
лее 96 транспортов с экипажем свыше 9 тыс. человек1.
Во главе экспедиции был поставлен Педро де Севальос.
Одновременно он был назначен вице-королем вновь соз-
даваемого вице-королевства.
Перед экспедицией была поставлена задача нанести
решающий удар центрам португальской контрабандной
торговли. Войска испанской эскадры овладели у берегов
Бразилии островом Санта-Катарина, заняли и разрушили
крепость Колонию. Испанцам удалось изгнать португаль-
цев с восточного берега Ла-Платы и укрепиться на обоих
ее берегах. Мадридское правительство считало, что те-
перь торговля и экономическое развитие Ла-Платы будут
идти под финансовым контролем испанцев и в интересах
метрополии.
Одним из важнейших мероприятий, отвечавших на-
стойчивым требованиям лаплатских купцов и скотоводов,
проведенных вице-королем Севальосом, явилось издание
2 февраля 1778 г. декрета о включении Буэнос-Айреса
в группу американских портов, которым была разрешена
свободная торговля с Испанией1 2. Этот декрет был издан
под давлением лаплатских креолов, искавших выхода
своей продукции на внешние рынки. В том же 1778 г.
(12 октября) испанским правительством был принят
«Регламент и королевские тарифы свободной торговли
Испании и Индий»3. Эти акты колониальных властей
давали новому вице-королевству «свободу торговли».
Правда, она распространялась лишь на торговлю с пор-
тами метрополии, запрет же на торговлю с иностранными
портами по-прежнему оставался в силе. «Регламент» пре-
дусматривал полную свободу торговли между 13-ю испан-
скими портами и 24-мя портами Испанской Америки;
в число последних включался и Буэнос-Айрес. Многие
предметы вывоза вице-королевства и прежде всего такие,
как солонина, шкуры, кость, парагвайский чай, шерсть,
освобождались от всяких таможенных сборов. В свою
очередь, руководствуясь протекционистскими соображе-
1 См. «Historia de la Nation Argentina», t. IV, sec. 2, p. 260.
2 Буэнос-Айрес не был включен в группу портов Америки, от-
крывавшихся для свободной торговли с испанскими портами по
королевскому указу от 16 октября 1756 г.
3 См. «Historia de la Nation Argentina», t. IV, sec. 1, p. 295—296.
52
ниями, мадридское правительство предусматривало
в «Регламенте» освобождение от налогов испанских това-
ров, ввозившихся в колонии Ч Несмотря на ограниченный
характер этих мероприятий, они способствовали значи-
тельному развитию вице-королевства и превращению
Буэнос-Айреса в один из важнейших торговых портов
Америки.
Новый режим торговли, введенный декретом 1778 г.,
дал толчок довольно значительному развитию торговли
на Ла-Плате. Если до этого декрета — с 1772 по 1776 г. —
в порт Буэнос-Айрес вошло лишь 35 кораблей, то за пя-
тилетие, длившееся после 1792 г. и представлявшее со-
бою годы наибольшего процветания торговли вице-коро-
левства, в порту Буэнос-Айреса побывало 311 кораблей1 2.
За этот же период (1792—1796 гг.), по словам совре-
менника Ф. Асара, ежегодный оборот заморской торговли
вице-королевства поднялся до 7,2 млн. песо, из которых
на долю экспорта приходилось около 4,7 млн. песо, а
импорта — 2,5 млн. песо. Благоприятный торговый баланс
вице-королевства достигал ежегодно более 2 млн. песо3.
Важнейшим предметом вывоза являлись шкуры. Если
до 1778 г. их ежегодный вывоз составлял 150 тыс. штук,
то после введения «свободной торговли» он стал быстро
расти и к 1783 г. достиг 1,4 млн. шкур4. Подавляющее
большинство вывозившихся шкур шло в Англию и Фран-
цию.
Возрос спрос не только на шкуры, но и на мясо. Ис-
пания и особенно Куба стали закупать на Ла-Плате со-
леное, вяленое и копченое мясо. В течение 1792—1796 гг.
в Испанию было завезено 1478 кинталов мяса; за тот же
период на Кубу было экспортировано 39 281 кинтал5,
т. е. почти в 30 раз больше, чем в Испанию. Спрос на
мясо и его свободный вывоз с Ла-Платы привели к раз-
витию саладерос. В 1787 г. местный скотовод Франсиско
Медина основал первый крупный саладеро «Колья». На
эстансии Медины было 25 тыс. голов крупного рогатого
скота, 2 тыс. лошадей. Медина имел свои суда для пере-
возки соли из Патагонии и мяса в Испанию. Рабочими
1 См. «Historia de la Nation Argentina», t. IV, sec. 1, p. 295—296.
2 См. там же, стр. 296.
3 См. там же.
4 См. R. Levene, Lecciones de Historia Argentina, t. I, p. 263.
5 1 кинтал = 46 кг.
53
в саладеро были главным образом негры1. В дальнейшем
число саладеро значительно возросло.
Далеко не вся продукция скотоводства находила себе
рынок сбыта. В обращении к королю в 1794 г. скотоводы
Буэнос-Айреса и Монтевидео жаловались на трудности
сбыта. Они писали, что из 600 тыс. голов крупного рога-
того скота, подвергавшегося убою в течение года, расхо-
довалось на месте лишь 150 тыс. голов; мясо остальных
450 тыс. голов оставалось неиспользованным1 2. Далее
в обращении говорилось, что, помимо мяса и шкур, вице-
королевство могло бы вывозить также конский волос,
рога, щетину, пшеницу, кукурузу, льняное и конопляное
семя, ткани, дорогие сорта дерева, вина. Однако прави-
тельство экономически отсталой феодально-абсолютист-
ской Испании оставляло без внимания обращения лап-
латских землевладельцев, скотоводов и купцов. Торговля
с иностранными государствами по-прежнему была за-
прещена. Что касается торговли с другими испанскими
колониями в Америке, то она была незначительной. Так,
если из Лимы, Гуаякиля и Гаваны в 1796 г. было достав-
лено на Ла-Плату товаров приблизительно на 174 тыс.
пиастров, то из Испании — на 2 854 тыс. пиастров3. Та-
ким образом, свободная торговля лишь с испанскими пор-
тами не только не решала общеэкономических вопросов
вице-королевства, она не решала даже вопроса его за-
морской торговли. И совершенно естественно, что если до
1778 г. лаплатские купцы, скотоводы и землевладельцы
требовали открытия порта Буэнос-Айреса для свободной
торговли с метрополией, то после 1778 г. те же круги
повели борьбу за открытие свободного доступа в порт
Буэнос-Айрес кораблям всех наций.
Этому оказывала сопротивление группа купцов-моно-
полистов, являвшихся агентами кадисских торговых маг-
натов на Ла-Плате. Во главе этой группы в начале XIX в.
стояли такие люди, как руководитель буэносайресского
кабильдо реакционный деятель Мартин де Альсага, члены
богатейшей купеческой семьи Анчорена и др. Во главе
прогрессивной группы находились выходцы из местных
1 См. A. J, Montoya, Historia de los saladeros argentinos, Buenos
Aires, 1956, p. 22—23.
2 Cm. R. Levene, A History of Argentina, p. 118—119.
3 Cm. S. H. Wilcocke, History of the viceroyalty of Buenos Aires,
London, 1807, p. 525.
54
буржуазных семей — Мануэль Бельграно, Виейтес, Ка-
стельи и др. Борьба между этими группами являлась
отражением двух тенденций экономического развития
вице-королевства. Г руппа, возглавлявшаяся Альсагой,
выступала за полное подчинение экономического разви-
тия колонии метрополии. Тем самым она защищала при-
вилегии определенной узкой прослойки купечества, свя-
занного с Испанией. Бельграно, Виейтес, Морено и дру-
гие отстаивали передовые для того времени взгляды
о свободе торговли и свободном развитии всех отраслей
экономики Ла-Платы.
В связи с обострением противоречий метрополии и
местного купечества и других слоев населения, боров-
шихся за экономические свободы, в 1785 г. была открыта
Королевская Аудиенсия Буэнос-Айреса. Она представ-
ляла собой высший судебный трибунал и как консульта-
тивный орган осуществляла ряд административных функ-
ций, в том числе регулировала споры по торговым сдел-
кам, разбирала дела, связанные с контрабандой, и т. п.
С каждым годом количество спорных дел, связанных
с торговлей, все более накапливалось. Потребовалось
создание специального учреждения — консульства
(1794 г.). Консульство являлось и судебным органом по
спорам о торговых сделках и морских перевозках, и сове-
том поощрения развитию торговли. Члены консульства
первоначально назначались королем, а затем избирались
купечеством. Вначале в состав консульства входили пе-
редовые представители местного населения. Так, напри-
мер, первым секретарем консульства указом короля от
30 января 1794 г. был назначен молодой экономист Ма-
нуэль Бельграно, получивший образование в Европе.
В 1797 г. колониальными властями в консульство были
допущены представители гильдии скотоводов и помещи-
ков в количестве, равном купцам !. Именно здесь проис-
ходили первые столкновения между сторонниками сво-
бодной торговли со всеми странами — лаплатскими ско-
товодами и купцами, с одной стороны, и испанскими
купцами-монополистами и их местными агентами, стояв-
шими на страже интересов феодально-абсолютистской
Испании, — с другой.
1 F. A. Kirkpatrick, A History of Argentine Republic, New Yor’,
1931, p. 39.
65
Если ослабление торгового режима дало важный тол-
чок развитию торговли с Испанией, а вслед за тем и ско-
товодству на Ла-Плате, то этого нельзя сказать о других
отраслях народного хозяйства и прежде всего о земле-
делии. Земледелие в колониальную эпоху в своем разви-
тии никогда не достигало таких успехов, как скотовод-
ство. Правда, в 1788 г. был издан королевский указ о
разрешении вице-королевству вести торговлю зерном;
в Испанию были отправлены первые грузы. Однако прак-
тически ни этот указ, ни касавшийся этого вопроса указ
1791 г.1 в дальнейшем не применялись и продукция зем-
леделия за пределы Ла-Платы не вывозилась.
Положение в горнорудной промышленности было еще
хуже, чем в земледелии. Ла-Плата в отличие от Мексики
и Перу не располагала богатыми естественными ископае-
мыми. Имевшиеся в Мальдонадо, Пунта-де-Сан-Луис и
Хачаль золотоносные, в Мендосе серебряные, в Кордове
медные рудники обладали незначительными запасами
этих минералов. Единственным крупным месторождением
драгоценных металлов являлась гора Потоси, располагав-
шаяся в густонаселенном районе в Верхнем Перу (тер-
ритория нынешней. Боливии). На рудниках Потоси, в то
время когда они входили в состав вице-королевства Рио-
де-Ла-Плата (1776—1809 гг.), ежегодно добывалось около
250—300 тыс. слитков серебра по 8 унций в каждом1 2.
На базе рудников Потоси в Буэнос-Айресе развивалось
ремесленное производство, особенно серебряных дел ма-
стеров, образовавших в 1788 г. свою цеховую органи-
зацию. К этому времени в столице вице-королевства
имелось 47 ремесленных мастерских, занимавшихся
обработкой изделий из серебра.
Образование вице-королевства, введение «свободной
торговли» и другие «реформы», проведенные в конце
XVIII в., не создали единого внутреннего рынка (хотя и
дали известный толчок в этом направлении), не создали
единства провинций, входивших в вице-королевство, не
дали простора развитию производительных сил Ла-Платы.
Одновременно режим «свободной торговли», обогащая
купцов и скотоводов побережья, нанес сильный удар не-
которым отраслям хозяйства внутренних областей страны.
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. IV, sec. 1, p. 296.
2 Cm. R. Levene, A History of Argentina, p. 122.
56
Это относилось, прежде всего, к производству вина, хлоп-
чатобумажных тканей и некоторых других изделий. До-
роговизна транспортировки этих товаров в другие провин-
ции вице-королевства и высокие межпровинциальные
таможенные пошлины приводили к тому, что местные из-
делия не могли конкурировать с товарами не только более
дешевыми, но и лучшего качества, поступавшими мор-
ским путем из Европы. Вследствие этого процветавшее в
Гаучо в пампе
области Куйо виноградарство в конце XVIII — начале
XIX в. пришло в упадок1. Корриентес, бывший до этого
центром изготовления снастей и приспособлений для ус-
тановки парусов на судах, после 1806—1807 гг. пришел
в упадок и эта отрасль местной промышленности так же,
как и другие, более важные, исчезла1 2. Что же касается
буэносайрвеских купцов-монополистов, то новый торго-
вый режим не лишил их прежних привилегий, в их ру-
ках оставалась подавляющая часть ввоза европейских
товаров, шедших из испанских портов. Именно этим и
1 См. R. Levene, указ, соч., стр. 123.
2 Там же.
57
объясняется, что они защищали установленный торго-
вый режим и боролись против распространения сво-
боды торговли на иностранные государства.
Образование вице-королевства и введение «свободной
торговли» не изменили положения трудящихся масс в
лучшую сторону. Новое состояло лишь в том, что разо-
рение домашнего производства и ремесла вело к допол-
нительному увеличению незанятых людей, пополнявших
собою ряды гаучо. Разорение и обнищание трудящихся
масс увеличивало ненависть к колониальному режиму,
пробуждало стремление к избавлению от него.
Испанский колониальный гнет, в течение трех веков
давивший на экономическую и политическую жизнь Ла-
Платы, вызывал сопротивление не только со стороны
закрепощенных или порабощенных масс эксплуатируе-
мых, но и со стороны помещиков и купцов креольского
происхождения. Креолы были заинтересованы в ли-
квидации испанского владычества и установлении соб-
ственного господства.
Влияние американской
и французской
буржуазных революций
на освободительное
движение на Ла-Плате
Росту освободительного движения спо-
собствовало также проникновение на Ла-
Плату передовых политических и эконо-
мических идей того времени. Определен-
ное влияние на развитие идеологических
течений на Ла-Плате оказала борьба за свое освобождение
английских колоний в Северной Америке, хотя, по-мне-
нию некоторых историков, эти события имели на Ла-Плате
«более ограниченный, более узкий резонанс, чем француз-
ская революция» L
Несмотря на все старания мадридского двора удержать
колонии в изоляции от внешнего мира, не допустить про-
никновения туда передовых идей, ему это не удалось.
Всевозможными нелегальными путями на Ла-Плату про-
никали и распространялись письма, книги, рукописи о со-
бытиях во Франции, пробуждавшие в колонии надежды
на новую жизнь и освобождение.
Европейская революционная литература горячо об-
суждалась на различных собраниях, в кружках, в лавках
и тавернах. Колониальные власти Ла-Платы провели не-
сколько судебных процессов против иностранцев (прежде
1 R. R. Caillet-Bois, El Rio de la Plata у la Revolucion Fran-
cesa. En: «Historia de la Nation Argentina», t. V, sec. 1, p. 148.
68
всего французов), креолов и негров-рабов, обвинявшихся
«в стремлении к низвержению власти Испании на Ла-
Плате» Ч Однако нелегальные издания продолжали про-
никать на Ла-Плату. Наплыв запрещенных изданий при-
нял такие размеры, что 17 августа 1799 г. вице-король
Ла-Платы издал указ, в котором говорилось, что в сто-
лицу и другие пункты ввозятся «определенные иностран-
ные бумаги из различных частей Европы, а также из
вражеских учреждений Америки», в которых, помимо
того что содержатся «одиозные сообщения о восстаниях,
революциях и низвержениях установленных прави-
тельств.., приводятся лживые и оскорбительные для Ис-
панской державы факты». В указе, далее, говорилось, что
«названные издания следует передавать властям» * 2.
Выдающийся аргентинский прогрессивный государст-
венный деятель Сармьенто, касаясь влияния французской
революционной мысли на Ла-Плату, писал: ««Обществен-
ный договор» (произведение Ж. Ж. Руссо. — Ред.) пере-
ходил из рук в руки. Мабли и Рейналь были оракулами
прессы; Робеспьер и Конвент — образцами. Буэнос-Айрес
считал себя продолжением Европы и если не рассматри-
вал себя просто французским или североамериканским по
своему духу и тенденциям, то отрицал свое испанское
происхождение» 3. Идеи и лозунги войны за независи-
мость в североамериканских колониях Англии и револю-
ции во Франции находили широкий отклик на Ла-Плате.
Крупный деятель аргентинского освободительного дви-
жения Б. Монтеагудо писал в те времена: «Революция
английских поселений в Северной Америке и мощный на-
бат, несшийся из Франции по всему миру, разбудили в ис-
панских колониях дух сопротивления. Энтузиазм, с кото-
рым обе эти страны призывали человеческий род войти в
эпоху великих событий, заставил южноамериканцев за-
думаться о своей судьбе» 4. И южноамериканцы действи-
тельно задумывались над этим; и не только задумыва-
лись, а намечали пути дальнейших действий.
В частных и университетских библиотеках Буэнос-
Айреса, Кордовы, Чукисаки и других крупных центров
*R. R. Caillet-Bois, указ, соч., стр*. 47.
2 Там же, стр. 51.
3 D. F. Sarmiento, Facundo, р. 189.
4 Цит. по: R, R, Caillet-Bois, указ, соч., стр. 148.
59
лаплатского вице-королевства имелись книги Монтескье,
Дидро, Вольтера, Руссо, английских экономистов. С про-
изведениями этих писателей были знакомы М. Бельграно,
М. Морено, Б. Монтеагудо и многие другие деятели ар-
гентинского освободительного движения.
Под воздействием именно этих произведений М. Мо-
рено написал в 1802 г. «Диссертацию о личной повинно-
сти индейцев вообще и в частности о янаконах и митайо-
сах», затем составил знаменитый «Меморандум скотово-
дов» L Спустя несколько лет впервые на Ла-Плате он
издал «Общественный договор» Руссо, написав к нему
предисловие.
Глубоко изучал передовые идеологические течения
XVIII в. М. Бельграно. Будучи сыном крупного буэнос-
айресского купца, он проходил курс обучения в Сала-
манкском университете в Испании и особое внимание уде-
лял политэкономии и праву. «Поскольку в 1789 г. я нахо-
дился в Испании, — писал Бельграно, — а революция во
Франции вызвала изменение представлений и в частности
среди литераторов, с которыми я общался, мною овладели
идеи свободы, равенства, безопасности, права собственно-
сти и я видел лишь тиранов в тех, кто противился тому,
чтобы человек, где бы он ни был, не лишался бы прав,
которыми бог и природа его наделили» 2.
Французская буржуазная революция 1789 г. и осво-
бождение английских колоний в Северной Америке спо-
собствовали росту самосознания уроженцев Ла-Платы,
стимулировали их стремления к собственному освобожде-
нию от испанского ига.
По мере того как в Англии развива-
лись и крепли буржуазные отношения,
она усиливала свою экспансию в коло-
ниальные владения других европейских
Англо-испанско© соперни-
чество и интервенции
Англии на Ла-Плату
стран. Это вело к обострению соперничества, издавна
существовавшего между Англией и Испанией. Англия
широко использовала в борьбе против Испании контра-
бандную торговлю, упорно подстрекала Португалию к
захватам территорий на восточном берегу Ла-Платы,
граничивших с португальскими владениями в Бразилии.
1 О «меморандуме скотоводов» речь будет идти ниже.
2 М. Belgrano, Autobiografia у Memorias sobre la expedition
al Paraguay у batalla de Tucuman, Buenos Aires, 1942, p. 14.
60
Соперничество Испании и Англии достигало высшей
точки в борьбе за господство на море. От результатов этой
борьбы зависело сохранение Испанией колониальных
владений.
Потеря колоний в Северной Америке, кризис перепро-
изводства в самой Англии и континентальная блокада,
введенная Наполеоном, лишавшая английскую буржуа-
зию рынков сбыта в Европе, подтолкнули Англию к воен-
ным захватам колониальных владений других европей-
ских государств.
Захватив голландские колониальные владения у мыса
Доброй Надежды в Африке, англичане решили овладеть
Буэнос-Айресом. Правительство Англии было хорошо ин-
формировано о положении на Ла-Плате. Оно знало об от-
сутствии там достаточных вооруженных сил, способных
отбить нападение, о недовольстве креолов испанским уп-
равлением и о росте сепаратистских настроений среди
них. Поэтому английское правительство предполагало,
что план захвата Ла-Платы не встретит особых затруд-
нений.
В середине июня 1806 г. английская эскадра под ко-
мандованием адмирала Пофема прибыла в устье Ла-
Платы. Первая попытка англичан высадиться в неболь-
шом форте Энсенада вблизи Буэнос-Айреса была отбита.
Но 25 июня английский десант, возглавлявшийся генера-
лом Бересфордом, почти беспрепятственно высадился в
Килмес, расположенном в 12 милях от столицы вице-
королевства. 27 июня английский десантный отряд при-
близительно в 1500—1600 человек сумел водрузить бри-
танский флаг над цитаделью Буэнос-Айреса, насчитывав-
шего в то время около 60 тыс. человек населения.
Эта удача англичан объяснялась тем, что известие о
высадке их войск вызвало у представителей испанского
колониального управления полную растерянность. Вице-
король Собремонте, оказавшийся неспособным организо-
вать отпор интервентам, бросив свою столицу, позорно
бежал во внутренние области.
Касаясь вопроса о захвате англичанами Буэнос-Ай-
реса, выдающийся патриот Аргентины Мануэль Бель-
грано писал: «Велик был мой стыд, когда я увидел вхо-
дящие вражеские войска и их ничтожное количество по
сравнению с населением Буэнос-Айреса. Мне было очень
больно видеть мое отечество под чужим господством и
61
особенно в состоянии такого унижения...» 1 Другой вы-
дающийся государственный деятель и патриот Аргентины
Мариано Морено по этому же поводу писал, что он пла-
кал от возмущения, увидев 27 июня 1806 г. англичан, ко-
торые, овладев городом, шли в крепость и в казармы1 2.
Бельграно и Морено, говоря «мое отечество», выражали
тем самым чувства патриотов Ла-Платы, у которых про-
сыпалось национальное самосознание. Вместе с ненави-
стью к английским захватчикам, патриоты испытывали
чувство презрения к испанским колониальным властям,
не сумевшим оказать сопротивление вторгшемуся врагу.
Как только англичане захватили Буэнос-Айрес, пред-
ставители испанских колониальных властей поспешили
выразить им свою полную покорность. В цитадель к ан-
глийскому генералу Бересфорду отправились на поклон
епископ, члены городского муниципалитета и другие
представители колониального аппарата.
Совершенно по иному реагировало на вторжение ино-
земных захватчиков население Буэнос-Айреса. Народ,
возмущенный трусливым поведением испанских властей,
стал требовать оружия для организации сопротивления
врагу. Вице-король и его окружение не хотели доверить
оружие простому народу. Они боялись, что это оружие бу-
дет использовано не только против вторгшихся англичан,
но и в целях избавления от ненавистного испанского гнета.
В занятом Буэнос-Айресе англичане быстро показали
свое подлинно захватническое лицо. По словам англий-
ского историка Ф. А. Киркпатрика, «Бересфорд провоз-
гласил британский суверенитет, назначил себя губерна-
тором, потребовал от чиновников (испанских.—Ред.)
присяги в верности (английскому.—Ред.) королю Геор-
гу III и отправки в Англию более миллиона песо из ко-
ролевского казначейства» 3. Одновременно, стремясь при-
влечь население, прежде всего, скотоводов и землевла-
дельцев на сторону англичан, Бересфорд заявлял о том,
что британские военные власти будут уважать на Ла-
Плате католическую религию, судебную администрацию
и частную собственность. Порт Буэнос-Айреса объявлялся
1 М. Belgrano, указ, соч., стр. 18.
2 См. A. Yunque, Breve historia de los argentinos, Buenos Aires,
1957, p. 96.
A. Kirkpatrick, указ, соч., стр. 49; S. H. Wilcocke, указ,
соч., стр. 361—362.
62
открытым для торговых кораблей всех дружественных
наций. Сильно снижались таможенные сборы; одновре-
менно для английских товаров устанавливались предпоч-
тительные тарифы1. Мероприятия англичан, касавшиеся
вопросов торговли, удовлетворяя аппетиты английской
буржуазии, были рассчитаны и на то, чтобы привлечь на
свою сторону купечество Ла-Платы.
Вторжение англичан оскорбляло патриотические чув-
ства населения Буэнос-Айреса, вызывало ненависть к
британским захватчикам, пробуждало в нем националь-
ное самосознание. Охваченный патриотическими чувст-
вами народ сделал то, на что не были способны испан-
цы — начал громить захватчиков.
В Буэнос-Айресе стала развертываться работа по под-
готовке к изгнанию захватчиков. В городе возникло
несколько групп освобождения. Одна из них под руковод-
ством капитана Фелипе Сентенас готовилась взорвать
форт и казармы, где размещались английские войска; дру-
гая создала подпольную мастерскую по изготовлению бое-
припасов; патриоты организовали дезертирство в англий-
ских войсках, прежде всего, среди католиков-ирландцев.
Активно развернулась подготовка к изгнанию англи-
чан также за пределами города Буэнос-Айреса. Один из
богатых и именитых креолов Хуан Мартин Пуэйрредон
развил кипучую деятельность в столичной провинции. Он
поднимал на борьбу креолов и организовал из гаучо от-
ряды кавалерищ приняв па себя расходы по их содержа-
нию. Пуэйрредону удалось создать отряд волонтеров в
тысячу человек. Этому отряду патриотов пришлось всту-
пить в бой с отрядом английских регулярных войск.
В первом столкновении с англичанами патриоты потер-
пели поражение. Однако первая неудача не обескуражила
их. Идея изгнания англичан охватывала все более широ-
кие круги патриотов. В ряды борцов вступали офицеры,
среди них был и капитан Сантьяго де Линье, по проис-
хождению французский аристократ, в течение более трех
десятков лет находившийся на службе испанского короля.
Во время вторжения англичан он являлся комендантом
небольшого форта Энсенада вблизи Буэнос-Айреса. Линье
понимал, что народ ждет лишь подходящего момента,
чтобы проявить свои подлинные чувства.
1 См. S. Н. Wilcocke, указ, соч., стр. 356—357.
63
При встрече Линье с Пуэйрредоном был разработан
план борьбы против англичан. Затем Линье убедил губер-
натора Монтевидео выделить в его распоряжение из со-
става регулярных частей тысячу человек для изгнания
из Буэнос-Айреса войск противника. К отряду Линье при-
соединилось пополнение — 700 хорошо вооруженных на-
ездников-гаучо Пуэйрредона. Пока отряд Линье двигался
к Буэнос-Айресу, он вырос за счет добровольцев до 3 тыс.
человек.
И августа в обстановке большого подъема войска пат-
риотов начали боевые действия против англичан. Жители
Буэнос-Айреса, презирая опасность, двигались вместе с
солдатами вперед, стремясь, прежде всего, захватить
расположенный на площади Ретиро арсенал. Несмотря
на ожесточенное сопротивление захватчиков, площадь Ре-
тиро и арсенал были в тот же день взяты патриотами. На
следующий день англичане, понесшие значительные по-
тери и окруженные со всех сторон войсками патриотов,
по приказу Бересфорда подняли на стенах крепости бе-
лый флаг капитуляции. Победа народа вызвала всеобщее
ликование.
14 августа было созвано открытое заседание муници-
палитета — кабильдо абьерто. На это заседание было при-
глашено 100 человек. Однако на площади у здания ка-
бильдо собралось около 4 тыс. человек. Простой народ
хотел знать, как разрешатся вопросы, касающиеся буду-
щего его родины. Предложение королевской аудиенсии
оставить власть по-прежнему в руках бежавшего в Кор-
дову вице-короля Собремонте было отвергнуто возмущен-
ным народом. Вмешательство народа заставило принять
решение о назначении Линье военным губернатором Буэ-
нос-Айреса и командующим вооруженных сил. Граждан-
ское управление оставалось в руках кабильдо. Вице-ко-
ролю Собремонте, направлявшемуся из Кордовы в Буэ-
нос-Айрес, было предложено утвердить эти решения, а
самому, не заходя в Буэнос-Айрес, проследовать в Мон-
тевидео и заняться там укреплением обороны этой обла-
сти от возможного и вероятного вторжения англичан.
Вице-король вначале категорически отказался согласиться
с этими решениями. Однако на другой день, считаясь с
реально сложившейся обстановкой, он утвердил их. Это
означало, что население Буэнос-Айреса фактически сме-
стило вице-короля, так как решение кабильдо было при-
64
нято под давлением толпы жителей, собравшихся на пло-
щади Ч Отстранение вице-короля Ла-Платы явилось хоро-
шим примером для народов испанских колоний Америки
в их освободительной борьбе.
Патриоты Ла-Платы понимали, что англичане не при-
мирятся со своим поражением и вновь попытаются захва-
тить в свои руки Ла-Плату. Это было тем более очевидно,
что английская эскадра продолжала оставаться на Ла-
Плате. Поэтому патриоты решили немедленно приступить
к увеличению своих вооруженных сил. В боях против ан-
глийских интервентов рождалась освободительная армия
аргентинского народа.
Отряды, созданные еще до изгнания англичан Пуэйр-
редоном и другими руководителями борьбы с англий-
скими захватчиками, состояли в своей массе из закрепо-
щенных индейцев, рабов, пеонов и крестьян прилегающей
к Буэнос-Айресу местности. Батальоны, создававшиеся
после изгнания захватчиков, рекрутировались из жителей
разных провинций Ла-Платы, и вербовка происходила ис-
ключительно на добровольных началах. Помимо батальо-
нов, состоявших из испанцев, были созданы креольские
батальоны, называвшиеся батальонами патрициев (буэнос-
айресцев), аррибеньосов (жителей внутренних горных
областей), коррентинских стрелков (из провинции Кор-
риентес), метисов, мулатов и др. Вскоре Буэнос-Айрес
располагал вооруженными силами в 8 тыс. человек, Мон-
тевидео — в 3 тыс. человек.
В отрядах патриотов считались равными с испанцами
не только креолы, но и метисы, мулаты, самбо, индейцы.
В них были пеоны с эстансий и саладерос, гаучо из сте-
пей. Рабы, вступавшие в отряды патриотов, становились
свободными.
Создание лаплатских вооруженных сил, предназначен-
ных для отражения возможных английских вторжений,
наносило одновременно серьезнейший удар самим устоям
испанского колониального господства на Ла-Плате. Те-
перь большая часть власти над вооруженными силами
вице-королевства находилась уже не у испанцев, а в ру-
ках креолов.
1 См. В. Mitre, Historia de Belgrano у de la independent a Ar-
gentina, Buenos Aires, 1950, p. 61; H. G. Ramos Mejia, Historia de
la Nacion Argentina, t. I, Buenos Aires, 1945, p. 56.
3 Очерки истории Аргентины 65
В такой обстановке английская эскадра, получив но-
вые подкрепления с мыса Доброй Надежды и из Англии,
возобновила вооруженные действия. Англичане овладели
на восточном берегу Ла-Платы пунктом Мальдонадо и
3 февраля 1807 г. захватили город и крепость Монтевидео.
Вице-король Собремонте, лично управлявший городом и
областью Монтевидео, при приближении противника
снова бежал.
Англичане, обосновавшись в Монтевидео, повели «мир-
ное наступление» на Ла-Плату. Они вновь объявили о
введении свободы торговли, стремясь этим путем при-
влечь на свою сторону скотоводов и землевладельцев;
заявили об уважении католической религии и местных
обычаев; провели некоторые «либеральные» мероприятия.
Среди них следует отметить издание в Монтевидео (на
испанском и английском языках) газеты «Звезда Юга».
При посредстве этой газеты англичане вели свою пропа-
ганду.
28 июня 1807 г. английские войска под командованием
генерала Уайтлока высадились вблизи Буэнос-Айреса.
Десант насчитывал более 12 тыс. человек; англичане рас-
полагали большим количеством артиллерии, 20 военными
судами и около 20 транспортами с военным снаряже-
нием L
Линье, командовавший лаплатскими войсками, вывел
их за город. В бою англичане одержали победу, причем
Линье на этот раз проявил растерянность, его войска
были обращены в бегство1 2.
Тогда население Буэнос-Айреса поднялось на борьбу.
На улицах города народ рыл траншеи и строил барри-
кады. Вскоре в Буэнос-Айрес стали прибывать солдаты
рассеянных войск Линье, а затем прибыл и он сам. Насе-
ление Буэнос-Айреса вооружилось всем, чем было воз-
можно.
6 июля англичане начали общее наступление на Буэ-
нос-Айрес. Развернулась упорная и ожесточенная борьба.
В ответ на артиллерийский и ружейный огонь англичан
защитники города пустили в ход не только пушки и
ружья, но камни и все, что попадалось под руку.
1 См. В. Mitre, указ, соч., стр. 69, 72; R. Levene, Lecciones de
Historia Argentina, t. I, p. 393.
2 См. B, Mitre, указ, соч., стр. 73.
66
После ожесточеннейших двухдневных боев англий-
ские регулярные воинские части, руководимые опытными
генералами и офицерами, не только не сумели победить
жителей Буэнос-Айреса, но и вынуждены были сложить
оружие. 7 июля генерал Уайтлок подписал документ о
капитуляции английских войск. Английские войска, со-
гласно капитуляции, удалялись из Буэнос-Айреса, эва-
куировали Монтевидео и возвращали пленных. Таким об-
разом, и вторая попытка Англии превратить Ла-Плату в
свою колонию потерпела позорный провал.
Впоследствии, когда высшее командование английских
войск было предано военному суду в Англии за пораже-
ние на Ла-Плате, генерал Уайтлок в своей защититель-
ной речи дал высокую оценку действиям защитников Буэ-
нос-Айреса: «...Каждый житель, будь то свободный или
раб, — говорил он, — боролся с решимостью и упорством,
которых не ждали ни от религиозного и патриотического
энтузиазма, ни от самой закоренелой и непреклонной не-
нависти» L
Победа вооруженного народа над регулярными вой-
сками мощной колониальной державы оказала огромное
влияние на развитие идеи независимости как на Ла-
Плате, так и во всех колониях Испании в Южной Аме-
рике. Борьба народа против захватчиков показала неспо-
собность прогнившей испанской монархии защитить свои
колонии в Америке. Разгром интервентов в то же время
показал силу и мужество буэносайресских патриотов не-
зависимо от их расовой принадлежности, а также превос-
ходство креольских руководителей перед представителями
метрополии на Ла-Плате.
Под влиянием известий о разгроме английских войск
на Ла-Плате по всей Америке ускорился процесс осво-
бодительного движения. Росла уверенность жителей ко-
лоний в своих силах и способностях, усиливалось их
стремление к освобождению от колониального господ-
ства.
После бегства вице-короля из Монтевидео кабильдо
Буэнос-Айреса на своем заседании (7 февраля 1807 г.)
вынес решение о смещении Собремонте с поста вице-коро-
ля1 2. Одновременно кабильдо обратился к мадридскому
1 R. Levene, Lecciones de Historia Argentina, t. I, p. 398.
2 См. B. Mitre, указ, соч., стр. 65,
3*
67
правительству с просьбой, очень похожей на ультиматум,
утвердить Линье вице-королем Ла-Платы. Считаясь с ре-
альной обстановкой, испанский король возвел Линье в
чин адмирала и назначил временным вице-королем Ла-
Платы.
Утверждение правительством метрополии решений ка-
бильдо об отстранении вице-короля Собремонте и назна-
чение на его место Линье рассматривалось в Испанской
Америке как крупнейшая победа креолов. Эта победа,
ослаблявшая позиции феодально-абсолютистской Испании
в Америке, явилась показателем того, что кризис испан-
ского колониального господства в Америке и в частности
на Ла-Плате приближался к кульминационной точке.
Борьба против английских интервентов способствова-
ла объединению всех активных сил вице-королевства для
совместной борьбы против испанского владычества. Во-
оруженные силы, созданные для борьбы против англий-
ских захватчиков, оказались в руках патриотов. Подоб-
ного положения не было ни в одной испанской колонии
в Америке. Этот факт имел первостепенное значение:
после английского вторжения испанская корона практи-
чески не располагала своими вооруженными силами на
Ла-Плате.
Испанская группировка и ее лидер Альсага сразу же
после изгнания англичан стали требовать роспуска сфор-
мированных патриотами воинских частей и усиления ис-
панских. Креолы, хорошо понимавшие обстановку, кате-
горически отвергли это требование. После разгрома ан-
глийских десантов резко обозначились две тенденции
дальнейшего развития Ла-Платы. Креольская группи-
ровка отражала стремления широких слоев населения к
освобождению от испанского гнета. Испанская группи-
ровка всеми силами стремилась не допускать этого.
Английский генерал Окмати, принимавший участие
во втором вторжении, касаясь политической борьбы в
Буэнос-Айресе, писал: «Там имеются, по-видимому, две
партии. Партия, находящаяся у власти, состоит из евро-
пейских испанцев, занимающих главные посты в церкви
и государстве и являющихся преданными сторонниками
испанского правительства... Другая партия — та, которую
составляют уроженцы страны и некоторые испанцы, наи-
более давно обосновавшиеся там... и стремящиеся следо-
68
Здание кабильдо Буэнос-Айреса
вать путями американцев Севера и создать независимое
государство» Ч
Необходимо подчеркнуть, что в «испанскую партию»
не входили все испанцы; наиболее передовая часть их
поддерживала в дальнейшем борьбу за освобождение Ла-
Платы; точно так же и группировку креолов поддержи-
вали не все местные уроженцы.
Неоднородность интересов креолов самым резким об-
разом сказалась в последующей борьбе за национальную
независимость и организацию форм управления на Ла-
Плате.
1 Цит. по: A. Yunque, указ, соч., стр. 103.
69
Идеи независимости по-разному воспринимались раз-
личными слоями помещичьего и буржуазного креольского
населения и его представителями. Так, например, вечно
колеблющийся и нерешительный Линье, будучи предан-
ным испанскому двору роялистом, вовсе не разделял
конечных целей креольской группы, во главе которой ока-
зался. Но и Линье был ненавидим еще более ярым роя-
листом, главой буэносайресского кабильдо Мартином Аль-
сагой и шедшей за ним группой испанских купцов-моно-
полистов. Сам Альсага являлся одним из богатейших
купцов Буэнос-Айреса и представлял собою наиболее
яркую и энергичную личность среди так называемой ис-
панской партии. Он лично ненавидел Линье и за его
французское происхождение, и за то, что Линье, а не он
был после английских вторжений назначен вице-коро-
лем Ла-Платы.
В то же время внутренняя борьба в колонии до-
полнялась и осложнялась политическими событиями,
происходившими в Европе и прежде всего на Иберий-
ском полуострове.
С 1796 г. Испания являлась союзницей Фран-
ции. В силу этого испанский король Карл IV
разрешил в 1807 г. Наполеону провести
через территорию Испании войска для втор-
Португалию, не желавшую присоединиться к
провозглашенной Наполеоном континентальной блокаде.
Однако Наполеон не ограничился этим. По его приказу
французская армия заняла в Северной Испании глав-
нейшие стратегические пункты, а затем оккупировала
Мадрид.
Тем временем народное восстание в Аранхуэсе (близ
Мадрида), где находилась королевская семья, привело к
отречению Карла IV от престола (19 марта 1808 г.). Ко-
ролем стал его сын наследный принц Фердинанд.
Однако через несколько дней после своего отречения
Карл IV, подстрекаемый своей женой королевой Марией-
Луизой и окружавшей ее кликой, заявил, что отречение
было у него вынужденным и поэтому является недейст-
вительным. В конце концов, Карл IV передал спор с сы-
ном на разрешение Наполеона. Последний, воспользовав-
шись подходящим случаем, вызвал якобы для примире-
ния всю испанскую королевскую семью в расположенный
вблизи испанской границы французский город Байону.
Кризис испанского
колониального
господства
жения в
70
Здесь спор между Карлом IV и Фердинандом VII кон-
чился тем, что Наполеон вынудил Фердинанда отречься
от престола в пользу Карла IV, а последнего — в пользу
самого Наполеона L Наполеон немедленно провозгласил
королем Испании своего старшего брата Жозефа, бывшего
в то время королем Неаполитанским. Что касается Кар-
ла IV и Фердинанда, то они оказались на положении
пленников императора французов.
Испанский народ ответил на интервенцию француз-
ских войск повсеместным восстанием, переросшим в на-
родную войну за изгнание захватчиков, длившуюся с
1808 по 1813 г. В провинциях возникли областные хунты,
руководившие борьбой. В Севилье была создана Цент-
ральная хунта, принявшая на себя верховную власть в
стране от имени Фердинанда VII.
Немаловажное значение имели также последствия ок-
купации Португалии французскими войсками.
В конце 1807 г. французские войска заняли Лисабон;
царствовавший в Португалии Браганцский дом бежал в
свою американскую колонию Бразилию.
Женой принца-регента Португалии, ставшего затем
королем Жоаном VI, была дочь испанского короля
Карла IV Карлота. После событий в Байоне Карлота, на-
ходившаяся с португальским царствовавшим домом в
Рио-де-Жанейро, выступила с притязаниями на испан-
скую колонию Ла-Плату. Эти стремления к захвату и под-
чинению Ла-Платы португальско-бразильскому двору
прикрывались рассуждениями о наследственных правах
Карлоты на владения ее плененного отца.
В то время как вице-король Линье и кабильдо отвер-
гли полностью все домогательства Карлоты, группа крео-
лов, стремившаяся к избавлению от испанского господ-
ства, сочла возможным вступить в переговоры с Карлотой.
Руководители этой группы рассматривали вторжение
французских войск в Испанию как угрозу подчинения
Ла-Платы французскому господству; они видели такую
же угрозу и с бразильско-португальской стороны, поддер-
живавшейся союзной ей Англией. Исходя из этого, такие
видные деятели освободительного движения, как Бель-
грано, С. Р. Пенья, Кастельи, Пуэйрредон, Н. Р. Пенья,
1 См. М. Сiges Aparicio, Espana bajo la dinastia delos Borbones,
Madrid, 1932, p. 183; M. Lafuente, Historia general de Espana, t.
XVIII, Barcelona, 1930, p. 260—261.
71
Виейтес, Пасо и другие, считали в тот момент возмож-
ным достижение независимости путем создания на Ла-
Плате конституционной монархии во главе с Карлотой.
Однако переговоры с Карлотой, стремившейся к самовла-
стию, ни к чему не привели.
Не достиг своих целей на Ла-Плате и эмиссар Напо-
леона маркиз де Сассэне, присланный туда в 1808 г.,
чтобы добиться признания Жозефа королем Испании, а
следовательно, и повелителем Испанской Америки.
Правда, лаплатская испанская группировка, оппози-
ционная группе креолов и Линье, воспользовалась при-
ездом в Буэнос-Айрес эмиссара Наполеона в своих инте-
ресах. Подстрекаемый вдохновителем этой группировки
Альсагой и его сторонниками, муниципалитет города Мон-
тевидео образовал 21 сентября 1808 г. состоявшую исклю-
чительно из испанцев Правительственную хунту под пред-
седательством ярого роялиста Элио \ Хунта провозгла-
сила Восточную провинцию (территорию нынешнего
Уругвая) независимой от Буэнос-Айреса, мотивируя это
решение тем, что Линье является «врагом испанской на-
ции» 1 2. Хунта заявляла о своей преданности Фердинан-
ду VII и о признании власти Севильской Центральной
хунты.
Испанская группировка Альсаги попыталась произве-
сти в Буэнос-Айресе такой же переворот при помощи пре-
данных ему батальонов, состоявших из испанцев. 1 ян-
варя 1809 г. вспыхнул реакционный мятеж. Сторонники
Альсаги собрали на площади небольшую толпу. Туда же
были приведены испанские батальоны. В толпе стали
раздаваться крики «Долой француза Линье», «Хотим
хунту как в Испании». К Линье отправилась делега-
ция во главе с одним из главных организаторов мятежа
епископом Луэ, потребовавшая от Линье ухода с поста ви-
це-короля. Перепуганный Линье согласился с этим требо-
ванием3. Однако в этот момент в дело вмешались К. Саа-
ведра, Мартин Родригес и другие военачальники. Воин-
ские части патриотов окружили испанские батальоны,
разоружили их и удалили с площади4. Линье остался на
1 См. В, Mitre, указ, соч., стр. 96.
2 J. Aramburu, указ, соч., т. I, стр. 172.
3 См. В. Mitre, указ, соч., стр. 101.
4 Вскоре они были расформированы (см. J. Raffo de la Reta,
указ, соч., стр. 234).
72
своем посту. Реакционный мятеж испанской группы в
Буэнос-Айресе потерпел поражение. Руководители заго-
вора во главе с Альсагой были высланы в Кармен-де-Па-
тагонес
Этот провал реакционного мятежа имел исключитель-
ное значение для дальнейшего развития событий: теперь
все вооруженные силы Буэнос-Айреса были в руках пат-
риотов; преобладание последних установилось и в поли-
тической сфере.
8 января 1809 г. власти Буэнос-Айреса признали над
собой верховенство Севильской Центральной хунты, пра-
вившей от имени Фердинанда VII. Однако единство
между Испанией и Ла-Платой было призрачным. Испан-
ская монархия — единственная «законная» носительница
власти метрополии над колонией — исчезла. Неизбежным
следствием этого были различные пути, которыми дол-
жны были идти Испания и Ла-Плата.
Тем временем Севильская Хунта вместо Линье назна-
чила вице-королем Ла-Платы испанского генерала Сисне-
роса, который и прибыл в Буэнос-Айрес 29 июля 1809 г.
Что же касается Линье, то ему новый вице-король
разрешил обосноваться в Кордове.
Напряженное политическое положение в вице-коро-
левстве осложнялось большими экономическими затруд-
нениями Буэнос-Айреса. Государственная казна опу-
стела. Нужны были срочные меры. Новый вице-король
обратился с просьбой о займе к испанским купцам-моно-
полистам, но получил отказ.
В это время на рейде Буэнос-Айреса появилось не-
сколько тяжело груженных английских торговых кораб-
лей. В августе 1809 г. владельцы судов Диллон и Твейтс
обратились к вице-королю с просьбой разрешить им про-
дажу привезенных товаров. Такое разрешение дало бы со-
лидные поступления государственной казне в виде тамо-
женных сборов и помогло бы вице-королевству выпутать-
ся из глубокого финансового кризиса. По предложению
вице-короля Сиснероса был созван из представителей ка-
бильдо и торговой палаты консультативный совет для
разрешения этого вопроса. Еще до открытия консульта-
тивного совета представители купцов-монополистов —
1 Откуда они были по приказу Элио тайно вывезены в Монте-
видео.
73
кадисская агентура — категорически выступили против
положительного решения вопроса. Развернулись горячие
и продолжительные споры между сторонниками и про-
тивниками открытия порта для британской торговли.
Скотоводы, земледельцы и купцы Ла-Платы, стоявшие
за свободный ввоз и вывоз в порт Буэнос-Айрес, пору-
чили Мариано Морено составить ответ монополистам.
Подготовленный документ, получивший название «Мемо-
рандума скотоводов», указывал путь к выходу вице-коро-
левства из глубокого финансового кризиса. В нем Морено
доказывал, что открытие порта для свободной торговли с
иностранцами имело бы значение не только как времен-
ное финансовое мероприятие, но и необходимо для общего
экономического развития вице-королевства и прежде все-
го для развития скотоводства и земледелия Ла-Платы.
6 ноября 1809 г. состоялось последнее заседание кон-
сультативного совета под председательством вице-короля.
Было принято решение открыть порт Буэнос-Айреса для
торговли с иностранцами при соблюдении ими определен-
ных регламентаций. Таким образом, Ла-Плата, наконец,
освобождалась от ненавистных пут испанской торговой
монополии; перед ней открывались новые перспективы.
Благодаря этому мероприятию были покрыты расходы
и старые долги; кроме того, в государственной кассе ока-
зался к концу года доход в сумме 5 400 тыс. песо — «факт
беспримерный в экономических летописях Ла-Платы» Ч
Открытая торговля с иностранцами теперь заменила
собою контрабанду, обогащавшую ничтожную прослойку
купцов; открытая торговля лишала огромных доходов
купцов, пользовавшихся привилегиями торговой монопо-
лии; в то же время она шла на пользу остальной части
населения. Победа, одержанная противниками монополи-
стов, имела не только экономическое, но и политическое
значение, поскольку стимулировала борьбу патриотов за
освобождение от любых форм угнетения со стороны мет-
рополии.
Колониальная система доживала последние дни.
25 мая 1809 г. вспыхнуло восстание в городе Чукисака.
В Чукисаке находился знаменитый университет, многие
воспитанники которого, как, например, М. Морено, Б. Мон-
теагудо, Кастельи, Пасо, Агрело и другие лица, сыграли
1 В. Mitre, указ, соч., стр. 109.
74
в дальнейшем выдающуюся роль в освободительной
борьбе народов Южной Америки. Поводом для начала
выступления послужили споры между представителя-
ми городской административной верхушки. Возглавили
это выступление Хуан Антонио Ареналес и Бернардо
Монтеагудо. В восстании приняли участие широкие слои
населения: военные, студенты университета и плебс
города.
Восставшие отстранили от власти губернатора и, об-
винив его в стремлении передать область Верхнего Перу
под власть португальско-бразильского двора, посадили в
тюрьму. Власть оказалась в руках восставших.
Повстанцы Чукисаки не смогли, однако, противостоять
посланным сюда из Буэнос-Айреса войскам. Эти войска
под командованием испанского маршала Ньето (занимав-
шего в то время пост губернатора Монтевидео) вступили
24 декабря 1809 в. в Чукисаку. Старая власть была вос-
становлена: Ареналес, Монтеагудо и другие руководи-
тели восстания отправлены в тюрьму в перуанский порт
Кальяо. Восстание в Чукисаке вылилось в партизанскую
борьбу индейцев почти всего Верхнего Перу, получившую
название «движение републикёт» и длившуюся вплоть до
1825 г.
Под непосредственным воздействием событий в Чуки-
саке 16 июля того же года началось восстание в другом
крупном центре Верхнего Перу — городе Ла-Пас. Это
восстание было направлено против колониальных властей,
хотя восставшие, как и повсюду в Испанской Америке в
то время, заявляли о своей верности королю Фердинан-
ду VII.
Восставшие отстранили от власти губернатора и епис-
копа и образовали так называемую хунту Туитива, т. е.
хунту, защищавшую права народа. Во главе хунты был
поставлен один из виднейших руководителей восстания
Педро Доминго Мурильо. Видную роль в ней играл свя-
щенник Хосе Антонио Медина.
Хунта обратилась к народу с воззванием — одним из
самых выдающихся документов той эпохи. Это, пожалуй,
первый документ, в котором прямо говорилось о главной
цели борьбы — достижении независимости.
«До настоящего времени мы терпеливо сносили, — го-
ворилось в воззвании, — своего рода изгнание в самом
лоне нашего отечества. Теперь настало время сбросить иго,
76
настолько пагубное для нашего счастья, насколько милое
национальной гордости испанца. Настало время создать
новую систему управления, основанную на интересах на-
шего отечества, в высшей степени униженного подлой по-
литикой Мадрида. Настало, наконец, время поднять знамя
свободы в этих несчастных колониях, приобретенных без
малейшего права и удерживаемых посредством самой ве-
ликой несправедливости и тирании» L
Восставшие, стремясь избавиться от налогов и повин-
ностей, душивших их, добились отмены ненавистной аль-
кабалы. На городской площади Ла-Паса народ сжег доку-
менты королевского финансового ведомства и тем самым
уничтожил задолженность населения королевской госу-
дарственной казне. Чиновников-испанцев заменили мест-
ные уроженцы1 2.
Большинство населения Ла-Паса стояло на стороне
восставших. Хунта считала одной из главных задач уста-
новление союза между креолами, индейцами и стоявшими
на стороне восстания испанцами. С этой целью в Хунту
был введен представитель индейцев. Специально создан-
ной комиссией, главную роль в которой играл священник
Медина, был выработан так называемый «план управле-
ния». Этот «план» представлял своего рода первую кон-
ституцию возникшего в Ла-Пасе нового режима. В нем
содержались положения об управлении, военных и фи-
нансовых делах, торговле и т. п. «План» провозглашал
также права и гарантии неприкосновенности собственно-
сти, безопасности и свободы личности3.
Вице-король Перу Абаскаль направил для подавления
восстания в Ла-Пасе войска в составе 5 тыс. человек во
главе с губернатором Куско Гойенече. 1 октября 1809 г.
перуанские войска овладели Ла-Пасом, потопив в крови
освободительное движение. Руководитель восстания Му-
рильо был предан суду.
В обвинительном заключении против Мурильо говори-
лось, что руководители восстания в Ла-Пасе «составили
заговор с целью уничтожения законной власти и подстре-
кали к независимости, распространяли воззвания и под-
1 Цит. по: Е. Finot, Nueva Historia de Bolivia, Buenos Aires,
1946, p. 143.
2 См. там же, стр. 144—145.
8 См. там же, стр. 146.
76
рывные документы, призывавшие к восстанию другие
провинции» Ч
29 января 1810 г. Мурильо был казнен на городской
площади Ла-Паса. Поднявшийся на эшафот Мурильо вос-
кликнул: «Я умираю, но факел, зажженный мною, никто
не сможет погасить!» 1 2 Участь Мурильо постигла и его
сподвижников по Хунте. Испанские каратели учинили
жесточайшую расправу над населением города.
Восстания в Чукисаке и Ла-Пасе носили стихийный
характер. Они были изолированы друг от друга и не по-
лучили поддержки из других мест. Эти факторы и пре-
восходство колониальных властей в вооруженных силах
обусловил# поражение восстаний.
Восстания против колониальных властей в Чукисаке
и Ла-Пасе произвели сильнейшее впечатление в Буэнос-
Айресе — симпатии патриотических элементов были пол-
ностью на стороне восставших. Даже испанские власти
«понимали, что испанская колониальная империя начи-
нала повсеместно разрушаться» 3.
Жестокая расправа в Ла-Пасе вызвала как в Буэнос-
Айресе, так и во внутренних областях вице-королевства
широкую и горячую волну народного возмущения и него-
дования против испанских колониальных властей. Тре-
вожная атмосфера в Буэнос-Айресе накалилась. Идеи
национального освобождения овладевали все большим
числом людей.
В это напряженное время в Буэнос-Айрес прибыло из
Испании сообщение о том, что там пала Центральная
хунта, правившая от имени короля Фердинанда VII. Те-
перь Сиснеросг назначенный Центральной хунтой вице-
королем Ла-Платы и санкционировавший кровавые рас-
правы над повстанцами Чукисаки и Ла-Паса, ненавиди-
мый местным населением, больше уже не представлял
никого, кроме самого себя.
Перед Ла-Платой открывалась новая страница
истории.
1 Е, Finot, указ, соч., стр. 147; J. Raffo de la Reta, указ, соч.,
стр. 237.
2 Цит. по: Е. Finot, указ, соч., стр. 148.
3 J. Raffo de la Reta, указ, соч., стр. 236.
ГЛАВА
3
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
ЛА-ПЛАТЫ (1810—1816 гг.)
Майская революция...............79
Борьба политических группировок
за организацию форм
управления.........................91
икакие ограничения и притеснения, проводи-
мые феодально-абсолютистской Испанией, не
могли задержать поступательного развития производи-
тельных сил Ла-Платы. В недрах феодального обще-
ства, сохранявшего сильные пережитки рабства, нарож-
дались новые капиталистические отношения.
Крушение прогнившей испанской монархии под уда-
рами вторгшихся на Пиренейский полуостров войск На-
полеона способствовало революционной борьбе аргентин-
ского народа за свое национальное и политическое осво-
бождение.
78
В условиях развития экономики и роста
производительных сил Ла-Платы противоре-
Майская революция
чия между колонией и метрополией нарастали. Испан-
ские купцы-монополисты, державшие, в своих руках
внешнюю торговлю, опираясь на колониальную админи-
страцию, всячески притесняли местных купцов, скотово-
дов и предпринимателей, регламентировали торговлю и
производство тех или иных товаров.
Развитие производства и рост экономической мощи
креолов способствовали все большему сопротивлению
всевозможным ограничениям в сельскохозяйственном и
промышленном производстве и в торговле. Большое недо-
вольство испытывали креольские круги в связи с ограни-
чениями в политической жизни, поскольку их не допус-
кали занимать крупные административные, военные и
церковные посты. Запрещение испанскими властями
строить школы, вводить агротехническое и вообще спе-
циальное образование, открывать библиотеки, книжные
лавки и т. п. вызывало возмущение местного населения,
особенно в городах, где культурный уровень был значи-
тельно выше, чем в деревне.
Осознав в результате успешного разгрома английского
вторжения свою силу и способность к самостоятельной
организации управления и обороны родины, местные ско-
товоды, купцы и помещики при поддержке населения
Буэнос-Айреса сместили вице-короля, назначенного ис-
панской короной, заменив его своим ставленником; 1 ян-
варя 1809 г. они подавили организованный испанской
«партией» реакционный мятеж и постепенно полностью
захватили в свои руки все вооруженные силы вице-коро-
левства.
В политическом отношении на Ла-Плате к этому вре-
мени обозначились две противостоящие друг другу груп-
пировки. Размежевание между креольской и испанской
«партиями», начавшееся во время английского вторже-
ния, теперь вступило в новый этап своего развития. Про-
грессивные освободительные тенденции креольской «пар-
тии», состоявшей из представителей зарождавшейся и
развивавшейся торговой буржуазии, скотоводов и либе-
ральных помещиков, находили поддержку у трудящихся
деревни и особенно у трудящихся города. Эти устремле-
ния разделялись также передовой интеллигенцией и
частью чиновничества и офицерства. Патриотическим
79
силам противостояли реакционные крупные помещики,
высшее католическое духовенство, испанские купцы, поль-
зовавшиеся монопольными правами, колониальная бюро-
кратия и военщина.
Укреплению политических позиций креольских бур-
жуазно-помещичьих кругов Ла-Платы способствовало
внутреннее и внешне-политическое положение метропо-
лии. Испанская феодально-абсолютистская монархия раз-
валивалась под ударами буржуазной наполеоновской
Франции, войска которой почти полностью овладели
страной.
Все это благоприятствовало патриотам Ла-Платы в
осуществлении целей достижения национальной незави-
симости. Однако против борьбы за национальную незави-
симость выступали силы лаплатской реакции. Эти силы
стремились сохранить испанское колониальное господство
и тем самым сохранить монополии, межобластную раз-
дробленность, изоляцию, привилегии колониальной адми-
нистрации.
Вице-король Сиснерос 18 мая 1810 г. опубликовал ма-
нифест, в котором вынужден был сообщить населению
известия о продвижении войск Наполеона далеко на юг
Испании, о падении Севильи, о самороспуске Централь-
ной хунты, об образовании Регентского совета в Кадисе.
В том же манифесте вице-король призывал население «к
порядку и повиновению» властям \ Однако этот призыв
оказался гласом вопиющего в пустыне.
В это время в северной, наиболее населенной части
Ла-Платы развертывалось широкое индейское крестьян-
ское движение, ставившее своей целью отмену подушной
подати, принудительного труда и произвола колонизато-
ров. Крестьянское движение распространялось и на за-
падные провинции, особенно Сан-Хуан и Тукуман, где
индейцы боролись против кабалы испанских помещиков
за возврат отнятых у них земель. Неспокойно было
в войсках гарнизонов Асунсьона, Монтевидео и Буэнос-
Айреса.
Большую роль для борьбы патриотов Ла-Платы играли
подъем освободительного антиколониалистского движе-
ния в Венесуэле, Новой Гранаде, Кито (Эквадор), восста-
ние в Верхнем Перу и победившая к этому времени рево-
1 R. Levene, Lecciones de historia argentina, I. I, p. 428.
80
люция рабов в Гаити. Теперь уже не было силы, которая
могла бы остановить развивающиеся события.
Политическая обстановка требовала от патриотов
перехода к активным действиям против колониального
режима.
Группа патриотов, объединенная в тайное общество
еще в начале 1810 г., усилила свою революционную дея-
тельность h В эту группу входили такие деятели, как
Бельграно, Морено, Пенья, Пасо, Виейтес, Кастельи, До-
надо, Чиклана, Террада, Альберти, Френч, Берути и дру-
гие решительные энтузиасты освободительной борьбы.
Активное участие в деятельности этого тайного общества
принимал М. Бельграно — редактор газеты «Коррео де
Комерсио де Буэнос-Айрес». В его доме происходили соб-
рания патриотов. Чтобы отвести внимание испанских вла-
стей от этих собраний, Бельграно предупредил вице-
короля о том, что собрания созываются для обсуждения
вопросов, связанных с выпуском редактируемой им газе-
ты1 2. По словам Митре, «Бельграно замышлял под тенью
литературного общества создать политический клуб для
осуществления планов патриотов. Клуб в дальнейшем
стал очагом создания руководящего комитета революци-
онного движения» 3.
К тайному обществу патриотов примкнул полковник
Кориелио Сааведра, которому были подчинены главные
вооруженные силы гарнизона Буэнос-Айреса. Однако, бу-
дучи связанным с крупными купцами и помещиками вну-
тренних областей, он был противником радикальных мер
борьбы против колониального режима, отстаивая компро-
мисс с испанцами.
В день опубликования вице-королем манифеста о со-
бытиях в Испании патриоты, входившие в тайное обще-
ство, собрались на совещание для обсуждения вопроса о
дальнейших действиях. Бельграно и Сааведре было по-
ручено встретиться с главным алькальдом Буэнос-Айреса
и потребовать от него согласия вице-короля на созыв ка-
бильдо абьерто4 с целью решения вопроса о дальнейшей
судьбе вице-королевства.
1 См. R, Levene, Lecciones de historia Argentina, t. I, p. 427.
2 См. M. Belgrano, указ, соч., стр. 28.
8 В. Mitre, указ, соч., стр. 110.
4 Открытое заседание муниципалитета Буэнос-Айреса,
81
Вице-король Сиснерос, опасаясь, что кабильдо абьерто
отстранит его от власти, всеми способами стремился
помешать созыву этого заседания. После того как к нему
явились представители вооруженных сил и потребовали
разрешения на созыв кабильдо абьерто, вице-король
заявил: «Поскольку народ выступает против меня, а во-
оруженные силы не поддерживают, делайте, сеньоры, что
вам угодно» Ч
21 мая на городской площади против здания кабильдо
собралось большое количество жителей Буэнос-Айреса,
потребовавших созыва кабильдо абьерто. Под давлением
народа руководители реакционного муниципалитета вы-
нуждены были назначить кабильдо абьерто на 22 мая.
Однако приглашенными оказались лишь весинос нотабли,
испанские чивновники, офицеры гарнизона и представи-
тели духовенства, крупного купечества, землевладельцев.
Революционно настроенная молодежь не была допущена
на это заседание. Этот маневр реакционного кабильдо был
разгадан патриотами. Уполномоченный патриотов в типо-
графии, печатавшей пригласительные билеты на заседа-
ние кабильдо абьерто, А. Донадо — молодой революционер,
горячий сторонник М. Морено — запасся нужным коли-
чеством билетов и снабдил ими патриотов. Караульную
службу на площади, где созывалось кабильдо, несли
бойцы батальона буэносайресцев, которые препятствовали
проходу реакционеров и, наоборот, свободно пропускали
на площадь представителей патриотов.
22 мая в день начала заседаний кабильдо абьерто
войска патриотов находились в казармах в полной бое-
вой готовности. Народ снова собрался на площади. Было
условлено, что если понадобится, то по сигналу Бель-
грано, данному им белым платком с балкона здания
кабильдо, толпа ворвется в помещение, где проходило
заседание, чтобы расправиться с теми, кто вздумал бы
чинить насилие над представителями патриотов1 2.
В 9 часов утра открылось кабильдо абьерто. Участники
кабильдо по роду занятий делились следующим образом:
сухопутных и морских офицеров и командиров — 60 че-
ловек; гражданских служащих (включая алькальдов п
членов консульства) — 93; священников и монахов — 25;
лиц свободных профессий (в основном адвокатов) — 26;
1 J. Raffo de la Reta, указ, соч., стр. 258.
2 См. М. Relgrano, указ соч., стр. 29.
82
коммерсантов, землевладельцев и «видных» горожан —
94 человека Ч
Участники заседания делились на три группы или так
называемые «партии». Интересы кругов, связанных с мет-
рополией, выражала «испанская партия», во главе кото-
рой стояли члены королевской аудиенсии, поддерживае-
мые епископом Луэ и целой фалангой испанских чиновни-
ков. Она выступала за оставление у власти вице-короля,
но с условием, что ему в управлении должны помогать
члены аудиенсии. Вторая «партия» находилась под влия-
нием алькальдов и членов муниципалитета и поддержи-
валась испанским генералом П. Р. Уидобро и частью па-
триотов (Виейтес, Виамонте, Чиклана, Балькарсе и др.).
Она занимала примиренческую позицию и считала, что до
образования временного правительства, зависимого от
Испании, власть должна быть передана в руки кабильдо.
Третью «партию» составляло большинство патриотов, счи-
тавших необходимым немедленное отстранение от власти
вице-короля и образование своего собственного правитель-
ства. Внутри этой «партии» имелись расхождения по во-
просу образования правительства. Сааведра выступал за
то, чтобы образование нового правительства было пору-
чено кабильдо (муниципалитету Буэнос-Айреса); Ка-
стельи считал, что правительство должно быть избрано
путем голосования на данном кабильдо абьерто1 2.
В зале заседаний царила напряженная обстановка.
Площадь перед зданием кабильдо была заполнена людьми,
с огромным вниманием следившими за развертывающи-
мися в кабильдо обсуждениями.
Первым выступил епископ Луэ, заявивший, что до
тех пор «пока существует в Испании хоть клочок земли,
управляемой испанцами, этот клочок земли должен рас-
поряжаться Америкой; пока будет существовать в Аме-
рике хотя бы один испанец, этот испанец должен управ-
лять американцами» 3.
Вторым выступил революционный трибун Кастельи.
Он сказал, что Испания утратила свою власть над Амери-
кой, ее представители на Ла-Плате также лишились этой
власти, полученной ими от метрополии. Вследствие этого
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. V, sec. 2, p. 23.
2 См. B. Mitre, указ, соч., стр. 117; Я. G. Ramos Mejia, указ,
соч., т. I, стр. 84—85.
3 См. J. Raffo de la Reta, указ, соч., стр. 260.
83
суверенитет монарха должен перейти к народу; народ
должен образовать правительство, которое представляло
бы короля на Ла-Плате и которое заботилось бы о безопас-
ности вице-королевства.
После Кастельи выступил казначей Вильота, стремив-
шийся использовать тезис Кастельи в интересах реакцион-
ных сил. Он сказал, что действительно власть короля
Испании кончилась, и власть его представителей должна
перейти в руки суверенного народа. Но, заявил Вильо-
та, в заседании кабильдо абьерто принимают участие
лишь представители муниципалитета Буэнос-Айреса, ко-
торые не имеют ни полномочий, ни прав решать вопросы,
касающиеся всего вице-королевства. Вильота и его сто-
ронники стремились добиться оттяжки в решении вопроса
о власти и выдвинули план созыва конгресса с участием
представителей внутренних провинций вице-королевства.
На конгрессе они надеялись принять угодное им ре-
шение Ч
Против сторонников сохранения колониального режима
с аргументированной речью выступил один из виднейших
деятелей тайного общества патриотов адвокат X. X. Пасо.
Он соглашался, что последнее слово должен сказать гене-
ральный конгресс всех провинций вице-королевства.
Однако, исходя из живой конкретной действительности,
а не из отвлеченных теорий, говорил он, в создавшейся
обстановке кабильдо абьерто Буэнос-Айреса, как старший
брат других муниципалитетов вице-королевства, в их от-
сутствие может принять решение, относящееся к общему
положению.
Пасо указывал, что конгресс должен быть избран с
полной гарантией свободы волеизъявления избирателей, а
не под давлением и контролем тех, кто ныне стремится
любыми путями сохранить свою власть. Пасо заявил да-
лее, что надо отстранить вице-короля от власти и без про-
медления создать собственное правительство Ла-Платы1 2.
После горячих споров было проведено голосование, в
котором приняли участие 224 человека. За оставление
вице-короля у власти было подано 69 голосов, а за его
отстранение — 155 голосов 3.
1 См. В. Mitre, указ, соч., стр. 118.
2 См. «Historia de la Nation Argentina», t. V, sec. 2, p. 31—32.
3 См. там же, стр. 36.
84
Что же касается вопроса об образовании нового пра-
вительства, то большинством голосов было принято пред-
ложение Сааведры, предусматривавшее, что до тех пор
пока не создана временная «корпорация или хунта» как
высший орган власти, управление страной должно осуще-
ствляться кабильдо; в нем также указывалось, что «обра-
зование этой хунты должно быть произведено таким
способом и в такой форме, которые сочтет подходящим
кабильдо» Ч Таким образом, кабильдо, все еще контроли-
ровавшийся реакционерами, получал возможность образо-
вать новое правительство таким «способом» и в такой
«форме», как это им было выгодно.
Предложение Сааведры поддержали М. Бельграно,
М. Морейо и Б. Ривадавиа. Объясняется это отчасти тем,
что Сааведра командовал главными вооруженными си-
лами, на которые опирались патриоты. Поэтому предло-
жение Кастельи о том, чтобы без промедления народ вме-
сте с кабильдо абьерто произвел бы выборы членов нового
правительства, принято не было.
Решение кабильдо абьерто от 22 мая 1810 г. об упраз-
днении власти вице-короля на Ла-Плате и об образовании
собственного правительства имело большое значение. Это
был важный шаг на пути к независимости Рио-де-Ла-
Платы.
Однако кабильдо в течение 23 и 24 мая принял меры,
направленные на сохранение власти в руках Сиснероса.
24 мая кабильдо образовал хунту из пяти человек во главе
с вице-королем Сиснеросом, сохранявшим одновременно
верховное командование вооруженными силами. Чтобы
обмануть бдительность патриотов, в эту хунту были вклю-
чены Сааведра и Кастельи. Население Буэнос-Айреса,
возмущенное поведением кабильдо, вышло на улицу.
Активное вмешательство народа положило конец коле-
баниям руководителей патриотов. Воля народа нашла про-
явление в действиях патриотической молодежи, объеди-
нившейся во главе с Френчем и Берути в организацию
«Чисперос» 1 2.
«Чисперос» организовали митинги на улицах и даже
в солдатских казармах. На них с пламенными речами вы-
ступали Френч, Берути и другие руководители молодеж-
1 «Hfctoria de la Nacion Argentina», t. V, sec. 2, p. 36.
2 От испанского слова «лиспа» — искра.
85
ной организации. Возбужденный народ окружил кабильдо.
Волнение передалось войскам.
24 мая руководящий центр патриотической молодежи
составил меморандум, в котором выдвигалось требование
о немедленном отстранении вице-короля и указывалось,
из каких лиц должна состоять хунта. Во внутренние об-
ласти вице-королевства за счет жалования вице-короля
и других крупных чиновников вице-королевства предлага-
лось направить экспедицию в составе 500 человек для
оказания на месте помощи в предстоящих выборах в кон-
гресс1. Этот меморандум всю ночь подписывали жители
Буэнос-Айреса, после чего он был направлен в кабильдо.
Теперь «испанская партия» поняла, что народу невоз-
можно насильно навязать хунту, созданную муниципали-
тетом. Сиснерос вынужден был заявить о своем отказе
войти в хунту. Еще ранее отказались сотрудничать в этой
контрреволюционной хунте Кастельи и Сааведра. Вмеша-
тельство народа сорвало осуществление планов контрре-
волюции.
Рано утром 25 мая жители Буэнос-Айреса стали за-
полнять площадь перед муниципалитетом и прилегающие
к ней улицы. Френч и Берути раздавали собравшимся
ленты голубого цвета с белым. Это были отличительные
знаки, которыми пользовались патриоты во время борьбы
против английских вторжений1 2.
Жители, собравшиеся на площади Буэнос-Айреса,
выделили делегатами Френча и Берути, которые напра-
вились в кабильдо и потребовали выполнения состав-
ленного накануне меморандума. Толпы народа на пло-
щадях Буэнос-Айреса не расходились, требуя от кабильдо
принять решение.
Поскольку заседания кабильдо проходили при закры-
тых дверях, патриоты стали занимать коридоры муници-
палитета, били кулаками в двери зала заседания и кри-
чали: «Народ хочет знать, о чем идет речь» 3. Под давле-
нием народа кабильдо вынужден был принять требования,
изложенные в меморандуме, и образовал «Временную
Правительственную хунту Ла-Платы», получившую на-
звание Патриотической. В состав Патриотической хунты
1 «Historia de la Nacion Argentina», t. V, sec. 2, p. 46.
2 Бело-голубой цвет флага Аргентинской Республики обязан
происхождением этой символике.
3 «Historia de la Nacion Argentina», t. V, sec. 2, p. 46.
86
вошли лишь местные уроженцы: К. Сааведра — председа-
тель, М. Морено и X. X. Пасо — секретари; М. Бельграно,
X. X. Кастельи, М. Аскуэнага, М. Альберти, Д. Матео,
X. Ларреа — члены.
Таким образом, 25 мая 1810 г. волей населения Буэ-
нос-Айреса на Ла-Плате было создано собственное пра-
вительство. События, происходившие в Буэнос-Айресе в
мае 1810 г., получили название «Майской революции»,
а день 25 мая стал национальным праздником аргентин-
ского народа.
Хотя формально Правительственная хунта в своем об-
ращении к народу заявила о том, что она будет править
от имени плененного Наполеоном короля Испании Фер-
динанда VII, фактически это было независимое правитель-
ство, враждебное испанской короне. Руководители осво-
бодительного движения ставили определенную задачу —
добиться национальной независимости Ла-Платы.
Правительство патриотов начало работу при очень
сложных обстоятельствах. Весь государственный аппарат
управления, оставшийся от вице-королевства, состоял из
противников нового режима. Муниципалитет Буэнос-Ай-
реса был в руках испанских контрреволюционных элемен-
тов. Реакционеры заседали в королевской аудиенсии и в
трибунале инквизиции. Центром притяжения всех контр-
революционных сил стал Сиснерос, оставшийся в Буэ-
нос-Айресе. В провинции центром притяжения реакции
явился Линье, резиденция которого находилась в Кордове.
Кроме того, интендант-губернаторы внутренних областей
страны и почти все провинциальные кабильдо — предста-
вительные органы этих городов оставались лишь наблю-
дателями революции 25 мая или даже выступали против
нее !. В руках реакционеров находились также и ключе-
вые экономические позиции.
Патриотическая хунта стремилась распространить свою
власть на все провинции страны, подавить контрреволю-
ционные элементы. Она стала готовить выступление про-
тив испанских колониальных вооруженных сил, цита-
делью которых было Перу. Хунта и прежде всего группа,
возглавлявшаяся Морено, действовала энергично. Она из-
дала приказ о реквизиции оружия у населения, практиче-
ски направленный против испанских заговорщиков. Глав-
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. V, sec. 2, p. 66—67.
87
ный очаг испанской контрреволюции — аудиенсия — была
ликвидирована путем высылки с Ла-Платы ее членов —
оидоров; одновременно был выслан и бывший вице-ко-
роль Сиснерос. Одному из самых оголтелых вдохновите-
лей реакции епископу Луэ хунта запретила выступать с
проповедями в церквах. Члены буэносайресского ка-
бильдо, тайно принесшие клятву верности испанскому
Регентскому совету, были высланы в места, отдаленные
от Буэнос-Айреса. Группа Морено реорганизовала ка-
бильдо и обновила его состав. И, наконец, хунта решила
направить в провинции военные экспедиции, чтобы по-
мочь патриотам провинций в их освободительной борьбе
против испанского господства.
Хунта уделяла большое внимание и экономическим
вопросам. Морено энергично проводил в жизнь принципы,
которые он изложил в свое время в известном «Меморан-
думе скотоводов», касавшиеся главным образом развития
внешней торговли.
В июне 1810 г. вступила в действие новая шкала по-
шлин на вывоз сырья из страны. Согласно этой шкале
пошлины значительно снижались или отменялись. Одно-
временно разрешался вывоз драгоценных металлов с пред-
варительной оплатой пошлин; тем самым наносился удар
контрабандной торговле драгоценными металлами. Раз-
решался и свободный вывоз муки. Кроме того, хунта при-
няла решение о новом общем торговом регламенте, кото-
рый предусматривал сочетание положений о свободе тор-
говли с торговой выгодой для страны и недопущение
какой бы то ни было зависимцсти от заграницы L Все эти
меры привели к значительному расширению внешнеторго-
вого обмена.
В июле 1810 г. был открыт торговый порт Мальдонадо
на реке Рио-Негро (в Патагонии) и в октябре — в Энсе-
нада. До тех пор единственным торговым портом являлся
порт Буэнос-Айрес. Всячески поощряя торговый обмен с
иностранными государствами (и прежде всего с Англией),
секретарь хунты Морено призывал хунту к бдительности
в отношении возможных поползновений к захвату ино-
странцами лаплатских территорий. В связи с этим он
заявлял: «Дружелюбно принимая иностранца, мы учимся
у него всему лучшему из его цивилизации, перенимаем
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. V, sec. 2, p. 268.
88
Мариано Морено
достижения его промышленности и уступаем ему сырье,
которым природа нас щедро одарила. Но не следует впа-
дать в ошибку тех народов, которые позволили надеть на
себя кандалы более мощных стран» Ч
Хунта приняла декрет об иммиграции, в котором при-
зывала иностранцев, желавших заняться ремеслом или
земледелием, свободно обосновываться в стране с предос-
тавлением им полных и равных со всеми ее гражданами
прав.
1 Цит. по: «Historia de la Nacion Argentina», t. V, sec. 2, p. 272.
89
Хунтой был принят и ряд других декретов. В связи
с тем что происходил большой и беспорядочный убой
скота, вызванный ростом цен на сало, хунта установила,
что убой овец и крупного рогатого скота можно произво-
дить лишь по разрешению местных органов власти. Был
издан декрет, согласно которому ростовщики не имели
права взимать с земледельцев более 6% ссуды. До этого
декрета ростовщики вынуждали их возвращать ссуду в
натуральной форме, например в пшенице, причем стои-
мость пшеницы исчислялась по самым низким ценам, а
проценты по ссуде взыскивались самые высокие.
Хунта проделала значительную работу и в области
культуры и просвещения. Уже на седьмой день после ее
образования по предложению Морено был принят декрет
об основании и издании печатного органа «Гасета де Буэ-
нос-Айрес». Морено считал, что основной задачей «Га-
сеты» должно быть воспитание и правдивая информация
населения. «Гасете» предоставлялась свобода слова с
условием, чтобы эта свобода не использовалась против
государства (т. е. нового режима). Большое значение
имело открытие Публичной библиотеки, издание произве-
дений просветительского характера, опубликование, в
частности, «Общественного договора» Руссо с предисло-
вием Морено.
Хунта рассмотрела вопрос об улучшении школьного
образования, повысила учителям жалованье с 400 до
600 песо в год, ассигновала средства для строительства
новых школьных зданий. Была создана комиссия по под-
готовке реформы начальной школы.
Большая работа велась по обновлению административ-
ного аппарата. Представители старого колониального ап-
парата заменялись сторонниками нового режима. На
административные должности выдвигались способные
люди. Назначенные хунтой новые деятели должны были
вести борьбу с рутиной и бюрократизмом, оставшимися от
испанских колониальных порядков. Декретом от 3 дека-
бря 1810 г. запрещалось назначать на государственные
посты лиц, родившихся вне провинций Ла-Платы. Чтобы
пресечь честолюбивые выходки Сааведры, 6 декабря был
издан декрет о запрещении оказания почестей председа-
телю хунты; предусматривалось установление абсолют-
ного равенства положения председателя и членов хунты;
оказание почестей на официальных церемониях допуска-
90
лось лишь по отношению к хунте в целом; требовалось,
чтобы на всех документах хунты стояло не менее четырех
подписей, в том числе и подпись секретаря хунты. В де-
крете от 6 декабря содержался еще ряд правил, которыми
должна была руководствоваться новая администрация
страны.
Важные мероприятия проводились хунтой с целью
укрепления вооруженных сил: батальоны реорганизованы
в полки; осуществлен призыв всех не имеющих опреде-
ленных занятий и не находившихся в армии мужчин от
18 до 40-летнего возраста; офицеры-индейцы, которые до
этого могли служить только в частях «черных» или «ко-
ричневых», теперь включались в креольские батальоны,
это демократизировало воинские части и устанавливало
начало равенства между креолами и так называемыми
«цветными». Полк королевских гусар был реорганизован
в кавалерийский полк. «Гасета» опубликовала военный
«Катехизис». Проводились и другие мероприятия по Ук-
реплению и демократизации молодых вооруженных сил.
Перед хунтой стояла ответственная за-
дача — объединить все территории быв-
шего вице-королевства и защитить их от
возможных попыток вооруженной интер-
венции Испании. Чтобы предупредить ка-
Борьба политических
группировок
за организацию
форм управления
рательные действия со стороны испанской колониальной
администрации в Америке, хунта стала готовить военные
экспедиции во внутренние области Ла-Платы, а также в
Верхнее Перу, Парагвай и Монтевидео, колониальные
власти которых отказались признать буэносайресскую
хунту.
Первую экспедицию хунта направила во внутренние
области страны. Личный состав этой экспедиционной
армии состоял в основном из добровольцев; содержалась
армия на добровольные пожертвования населения и_за
счет средств, предназначавшихся на жалованье испанским
чиновникам. Командующим экспедиционной армии был
назначен полковник Ф. А. Ортис де Окампо, а заместите-
лем— А. Г. Балькарсе; представителем хунты в экспе-
диционной армии был X. Виейтес. Контрреволюционные
происпанские элементы во главе с Линье, губернатором
Кордовского интендантства X. Г. де ла Конча и епис-
копом этой провинции Орельяна вступили в тайный
91
контакт с роялистскими вожаками Монтевидео, Верхнего
Перу и Парагвая, стремясь совместными усилиями уни-
чтожить революционный очаг на Ла-Плате. Узнав о вы-
ходе из Буэнос-Айреса экспедиционной армии, они стали
спешно готовиться к вооруженному сопротивлению.
Однако при приближении экспедиционной армии к
Кордове заговорщики, видя, с каким энтузиазмом простой
народ встречает освободительную армию, состоявшую из
сынов народа, выходцев из всех классов и групп населе-
ния, и не имея на своей стороне серьезных вооруженных
сил, решили бежать из Кордовы в Верхнее Перу, где на-
ходились крупные силы испанских роялистов. Одному из
отрядов экспедиционной армии удалось захватить в плен
руководителей заговора. Окампо и Виейтес имели ин-
струкцию хунты о наказании смертной казнью главных
вожаков контрреволюционного заговора в случае, если они
будут взяты в плен. Однако они проявили колебание в
применении инструкции хунты к арестованным. За эти
колебания Окампо и Виейтес были отстранены от своих
постов. Командующим стал Балькарсе, а представителем
хунты — Кастельи. Новое командование немедленно вы-
полнило распоряжение хунты, написанное рукою Морено,
в котором говорилось о «примерном наказании» заговор-
щиков. «Этот пример, — писал Морено, — должен быть
основой стабильности новой системы и уроком для руко-
водителей Перу»11. 26. августа 1810 г. Линье, Конча и дру-
гих руководителей заговорщиков расстреляли в местечке
Кабеса-дель-Тигре. Епископ Орельяна остался в живых
благодаря своему духовному сану.
Организовав в Кордове новое управление провинцией,
экспедиционная армия двинулась далее на север в направ-
лении Верхнего Перу. При ее приближении в провинциях
Кочабамба и Оруро, в тылу испанских роялистских войск
начались народные восстания. Командование экспедицион-
ной армии поспешило установить контакт с руководите-
лями повстанцев.
7 ноября 1810 г. при Суипача произошло крупное сра-
жение, в котором роялисты были наголову разбиты.
В плен к патриотам попали командовавшие роялистскими
войсками маршал Ньето, генерал Кордоба и губернатор 1
1 R. Levenet Lecciones de historia Argentina, t. II, p. 27,
92
Верхнего Перу Паула Санс. По приказу Кастельи их рас-
стреляли.
Последствия битвы при Суипача были очень важными:
во-первых, эта крупная военная победа патриотов вооду-
шевила солдат экспедиционной армии и патриотов всей
страны на дальнейшую борьбу против испанских колони-
заторов и их агентуры. Во-вторых, в результате этой
победы практически все Верхнее Перу оказалось под
властью буэносайресской хунты. Все четыре интендант-
ства Верхнего Перу теперь заявили о своей привержен-
ности национальной революции. Расположенный здесь
центр добычи драгоценных металлов (г. Потоси) со всеми
его экономическими ресурсами, с монетным двором и
огромными богатствами перешел в руки хунты.
В освобожденных от испанского господства террито-
риях уполномоченный хунты Кастельи приступил к про-
ведению ряда прогрессивных мероприятий. Они каса-
лись свободы торговли и поселения в городах, распреде-
ления земли, ликвидации феодальных повинностей и
податей, взимавшихся с индейцев, открытия для индейцев
специальных школ, замены испанских чиновников мест-
ными уроженцами.
Мероприятия, проводившиеся Кастельи, находили го-
рячую поддержку широких слоев трудового населения, а
также купечества и некоторой части креольских поме-
щиков. В то же время эти мероприятия встречали упор-
ное сопротивление со стороны местных реакционных
сил — крупных латифундистов, испанских чиновников
и особенно представителей католического высшего духо-
венства.
Несколько позже вторая военная экспедиция была
направлена хунтой в Парагвай. Во главе ее стоял М. Бель-
грано — генерал войск патриотов. Эта экспедиция потер-
пела неудачу и в начале 1811 г. покинула пределы Па-
рагвая. В Парагвае 19 июня 1811 г. образовалось прави-
тельство, в котором выдающуюся роль играл доктор
Франсиа, выступавший за создание самостоятельного не-
зависимого государства — республики Парагвай.
Патриотическая хунта не смогла распространить свою
власть и на Монтевидео. Еще с 1808 г. после образования
хунты под руководством X. Элио Монтевидео фактически
не подчинялся властям Буэнос-Айреса. В 1810 г. после
образования в Буэнос-Айресе Патриотической хунты
93
Монтевидео не подчинялся и ей. Власть здесь находилась
полностью в руках «испанской партии». В феврале 1811 г.
уругвайские патриоты подняли восстание за национальное
освобождение, которое быстро распространилось и охва-
тило весь восточный берег реки Уругвай. В ходе восста-
ния среди уругвайских патриотов особенно активно про-
явил себя Хосе Артигас, сыгравший выдающуюся роль в
освобождении своей родины.
Уругвайские патриоты во главе с Артигасом вели
борьбу (совместно с буэносайресцами или самостоя-
тельно) против роялистских войск Монтевидео и против
вторгшихся бразило-португальских войск. Борьба уруг-
вайских патриотов закончилась позже образованием са-
мостоятельного независимого государства.
Трудности буэносайресской хунты на пути распро-
странения революционной власти на окраинные провин-
ции бывшего вице-королевства не ограничивались лишь
сопротивлением реакционных сил этих провинций. Сразу
же после образования Патриотической хунты внутри нее
обозначились две группировки, отражавшие интересы
различных групп населения Ла-Платы. Интересы широ-
ких слоев народа: мелкой городской торговой буржуазии,
ремесленников, купечества, либеральных помещиков, сол-
дат и офицеров, крестьянства, отстаивали радикально на-
строенные члены хунты во главе с Мариано Морено и
Хуаном Хосе Кастельи. Они представляли группу, вдох-
новляемую наиболее передовыми буржуазными идеями
своего времени. Слабостью этой группировки было отсут-
ствие полного согласия в ее рядах. В то время как Ка-
стельи и Морено требовали национализации серебряных
и золотых рудников, экспроприации земель и имущества
видных деятелей колониального режима и возврата
земель индейцам на севере страны, более умеренные
патриоты были противниками экспроприации и револю-
ционных методов управления. Революционным, прогрес-
сивным мероприятиям Морено и его сторонников проти-
водействовало враждебное правое крыло хунты во главе
с Сааведра. Сааведра отражал интересы крупного купече-
ства Буэнос-Айреса, державшего в своих руках монопо-
лию торговли, и крупных скотоводов и помещиков внут-
ренних провинций. В противоположность группе Морено,
считавшей необходимым ограничить власть и экономи-
94
ческую мощь церкви, сааведристы искали компромисса
с церковью и в угоду провинциальным каудильо-помещи-
кам и церковным владыкам ратовали за предоставле-
ние широкой автономии провинции. Особенно ост-
рая борьба внутри хунты развернулась по вопросу о
государственном устройстве страны. Морено настаивал
на централизации управления страны и выступал против
включения депутатов внутренних областей страны в Пра-
вительственную хунту. Зная, что эти депутаты в своем
подавляющем большинстве представляют реакционные
группировки, Морено считал, что они не должны вхо-
дить в состав хунты, облеченной исполнительной властью.
Он соглашался на представительство их в конгрессе,
как законодательном органе, который намечалось со-
звать.
Грегорио Фунес, профессор теологии Кордовского уни-
верситета, защищавший интересы помещиков внутренних
областей и католической церковной верхушки, вожак
реакционных депутатов внутренних областей в борьбе
против группы Морено установил контакт с Сааведрой.
Им удалось добиться созыва совместного заседания
хунты и депутатов конгресса. Подавляющее большин-
ство на этом заседании составляли сторонники Сааведры
и Фунеса. При решении вопроса о включении депутатов
в хунту «за» голосовали все присутствовавшие на заседа-
нии депутаты и пять членов хунты; против этого предло-
жения голосовали лишь Морено и Пасо; остальных чле-
нов хунты в тот момент в Буэнос-Айресе не было. Победу
одержала объединенная реакция Буэнос-Айреса и вну-
тренних областей. В решающий момент наступления реак-
ционных элементов в правительстве у Морено не хватило
смелости обратиться за поддержкой к народу. Этим и
воспользовались противники для его устранения. Морено
подал в отставку. 18 декабря 1810 г. группа Сааведры-
Фунеса поспешно приняла ее и, чтобы избавиться от опас-
ного противника, поручила Морено дипломатическую мис-
сию в Рио-де-Жанейро, а затем в Лондоне !.
Морено воплощал в себе лучшие идеалы того времени:
любовь к народу, республиканский дух, отвращение к
1 4 марта 1811 г. по пути в Лондон Мариано Морено
скончался. Некоторые современники и историки предполагают,
что он был отравлен.
95
тирании, анархии и демагогии; был горячим сторонником
независимости отечества и его конституционной органи-
зации Ч
Торжествуя победу, Сааведра в одном из своих писем
об устранении Морено писал: «Робеспьеристская система,
которую желали применить здесь, подражание француз-
ской революции, которую пытались взять за образец, бла-
годарение богу исчезли»1 2. После отстранения Морено в
состав правительства вошли провинциальные депутаты
конгресса и правительство получило наименование Боль-
шой хунты.
Устранение Морено и его сторонников из правитель-
ства явилось тяжелым ударом по прогрессивным силам, но
это обстоятельство не остановило их роста. Вскоре в Буэ-
нос-Айресе возник Клуб Маркос. Вокруг клуба группиро-
валась патриотически настроенная молодежь, пропаганди-
ровавшая передовые идеи того времени. В клубе читались
книги французских философов, обсуждались жгучие
политические вопросы; издавалась революционная лите-
ратура, которая распространялась в Буэнос-Айресе и про-
винциях. К Клубу Маркос примкнула тайная организа-
ция молодого революционера Хулиана Альвареса. Вторым
центром, вокруг которого группировалась революционная
патриотическая молодежь, являлся полк «Эстрелья», ко-
торым командовал Френч. Оба эти центра были главными
очагами оппозиции и сопротивления правительству Боль-
шой хунты.
Влияние оппозиционных организаций становилось
опасным для Большой хунты, которая подвергалась кри-
тике также со стороны бывших членов Патриотической
хунты.
Стремясь покончить с деятельностью революционной
оппозиции, сторонники Сааведры в ночь с 5 на 6 апреля
1811 г. произвели государственный переворот. Бельграно
и Кастельи были отозваны из армии и отданы под суд 3;
Ривадавиа и Чиклана — отправлены из Буэнос-Айреса в
ссылку во внутренние области страны; Виейтес, Френч и
1 См. R. Levene, La vida consagrada de Mariano Moreno, Buenos
Aires, 1936, p. 16.
2 E. Ruiz-Guinazu, Epifania de la libertad. Documentos secre-
tes de la revolution de Mayo, Buenos Aires, 1952, p. 384.
3 После очередной смены правительства в Буэнос-Айресе они
были реабилитированы.
96
их единомышленники — изгнаны из страны; Клуб Мар-
кос — разгромлен.
Для расправы с деятелями, не угодными реакционерам
Большой хунты, был создан Трибунал государственной
безопасности. В стране установилась жестокая реакция.
Сторонники Сааведры развернули активную деятельность
в войсках, находившихся в Верхнем Перу. Они стреми-
лись укрепить в армии свое положение и подорвать пози-
ции противников. Между отдельными военачальниками
появилось недоверие и подозрительность. Дисциплина в
экспедиционной армии стала падать. Все это отрицательно
сказывалось на боеспособности войск патриотов. Роялист-
ские войска в Лиме были хорошо осведомлены своей
агентурой о распрях и положении в армии патриотов и
решили этим воспользоваться для восстановления своего
господства.
В битве при У аки 20 июня 1811 г. армия патриотов
потерпела жестокое поражение. Ее уцелевшие части вы-
нуждены были отступить далеко на юг, вплоть до города
Жужуя. Все Верхнее Перу оказалось навсегда оторван-
ным от Ла-Платы.
Теперь в Верхнем Перу против испанских колонизато-
ров вели борьбу лишь отдельные партизанские отряды йз
местных жителей под начальством таких командиров, как
М. А. Падилья, А. де Ареналес, Камарго, Муньекас, про-
славившихся в боях против роялистов.
Поражение при Уаки всколыхнуло всю страну. Сааве-
дра, отправившийся на север инспектировать экспеди-
ционную армию, уже в пути получил решение Большой
хунты об отстранении его от командования войсками L
Ожесточенная борьба за власть различных группировок
закончилась тем, что 23 сентября 1811 г. в Буэнос-Айресе
был создан Триумвират, сосредоточивший в своих руках
исполнительную власть. В его состав вошли Ф. Чиклана,
X. X. Пасо и М. Сарратеа; в качестве одного из секретарей
Триумвирата был избран Бернардино Ривадавиа. Что ка-
сается Большой хунты, то она была реорганизована в
Консервативную хунту, занимавшуюся вопросами законо-
дательства. 7 ноября 1811 г. Консервативная хунта была
1 После этого Сааведра некоторое время находился в провинции
Сан-Хуан, а затем эмигрировал в Чили. Через несколько лет он
вернулся на Ла-Плату, но никакой политической роли уже не играл.
4 Очерки истории Аргентины 97
распущена. Триумвират предложил депутатам конгресса,
входившим в состав хунты, в течение 24 часов отпра-
виться в свои провинции. Политическая линия Триум-
вирата была очень близкой к линии, проводившейся
Патриотической хунтой до отставки Морено.
В Триумвирате происходила внутренняя борьба, объ-
яснявшаяся различием взглядов его членов. Против Три-
умвирата не прекращали борьбу и сааведристские
элементы. С левых позиций деятельность Триумвирата, в
особенности его непоследовательность в отношении реак-
ционеров, критиковало «Патриотическое общество», воз-
никшее в январе 1812 г. на базе разгромленного сааведри-
стами Клуба Маркос. Душой этого общества был Бер-
нардо Монтеагудо, публицист-демократ, патриот, один из
руководителей восстания в Чукисаке в 1809 г. К «Па-
триотическому обществу» примыкала и тайная организа-
ция (ложа) упоминавшегося уже Хулиана Альвареса.
Монтеагудо и X. Альварес, будучи горячими сторонниками
и последователями Морено, проповедовали взгляды го-
раздо более левые, чем их учитель. Они считали необхо-
димым при данных условиях установление на Ла-Плате
диктатуры наиболее революционных элементов. «Патрио-
тическое общество» находило полную поддержку со сто-
роны Ривадавии; оно поддерживало мероприятия Триум-
вирата, когда они направлялись против реакционных
сааведристских сил, но «Общество» считало Триумвират
недостаточно революционным и не упускало ни малейшей
возможности критиковать его действия.
Военные неудачи, постигшие Северную армию в Верх-
нем Перу, подрывная работа сааведристов, критика дей-
ствий Триумвирата со стороны «Патриотического обще-
ства» — все это было использовано роялистскими элемен-
тами в Буэнос-Айресе, которые стали лихорадочно гото-
вить заговор против Триумвирата. Во главе заговорщиков
встал известный реакционер Мартин Альсага. В июле
1812 г. Триумвирату удалось раскрыть этот заговор и аре-
гтовать главных руководителей. По приговору трибунала
Альсагу и других главарей заговора расстреляли.
Подавляя сопротивление реакционных сил, Триумви-
рат провел ряд прогрессивных мероприятий: ликвидиро-
вал королевскую аудиенсию, которая в ходе революции
потеряла свои прежние функции, но сохраняла еще свое
существование; отменил положение о пожизненной
98
несменяемости советников муниципалитета; вменил в
обязанность хозяев ремесленных мастерских принимать в
качестве цеховых учеников детей туземцев; начал подго-
товку распределения земельных участков среди беззе-
мельных лиц; принимал меры по запрещению ввоза
рабов; уделял внимание вопросам иммиграции: специаль-
ным декретом предусматривалось наделение землей ино-
странцев, желавших заниматься хлебопашеством и раз-
работкой недр земли; разрешил свободный ввоз оборудо-
вания и инструментов для разработки недр и обработки
земли.
Для проведения в жизнь этих мероприятий обстановка
была малоподходящей. После поражения при Уаки испан-
ские войска из Верхнего Перу продвинулись далеко на
юг. Роялисты разработали план разгрома революционных
сил Ла-Платы, который предусматривал, что испанские
войска с севера должны были дойти до Тукумана и, коор-
динируя свои действия с испанскими силами, находив-
шимися в Монтевидео, осуществить совместный разгром
Буэнос-Айреса Ч
Триумвират направил в Северную армию Бельграно.
Перед ним была поставлена задача привести армию в по-
рядок, поднять ее моральный дух и дисциплину и затем
преградить испанцам путь на Буэнос-Айрес.
Бельграно с Северной армией отступал до Тукумана,
где отступление было остановлено и начались работы по
укреплению города и подготовке к сопротивлению на его
рубежах.
Триумвират приказал Бельграно отступать дальше до
Кордовы, но Бельграно не подчинился этому приказу.
24 сентября 1812 г. под стенами Тукумана он дал бой
роялистским войскам. Несмотря на двукратное количе-
ственное превосходство испанских войск, они потерпе-
ли полное поражение. Остатки испанских войск стали
поспешно отступать на север. Эта победа патриотов
имела огромное значение для дальнейшего развития и
победы национально-освободительной борьбы на Ла-
Плате.
Несколько раньше, весной того же 1812 г., на Ла-
Плату прибыл Сан-Мартин, сыгравший выдающуюся роль
в освободительной борьбе народов Южной Америки.
1 См. R. Levene, Lecciones de historia Argentina, t. II, p. 83.
4
99
Хосе де Сан-Мартин родился 26 февраля 1778 г. в по-
селении Япейу в провинции Мисьонес в северо-восточной
части вице-королевства Ла-Платы, военное образование
получил в Испании. С самого начала освободительной
войны испанского народа против французских оккупантов
Сан-Мартин принял в ней активное участие. Находясь в
Испании, Сан-Мартин внимательно следил за развитием
освободительного движения в Южной Америке. Он всту-
пил в тайное общество «Ложа Лаутаро», ставившее своей
целью борьбу за независимость американских колоний
Испании. Вступавшие в Ложу давали клятву «не призна-
вать в качестве законного правительства в Америке ни-
какого правительства, которое не было бы избрано сво-
бодным и добровольным волеизъявлением народов, и бо-
роться за создание республиканской системы» Ч
Когда под руководством Севильской Центральной
Хунты начались военные действия против французских
войск в Андалузии, Сан-Мартину было поручено командо-
вать одним из отрядов, сражавшихся против французов
на Гвадалквивире. Здесь он отличился в бою при Архо-
нилья. Вскоре Сан-Мартин получил звание подполков-
ника. В дальнейшем он принимал участие в битвах при
Тудела и Альбуэра. Сан-Мартину пришлось служить под
начальством крупных испанских генералов того времени.
Именно в эти годы борьбы против французских захват-
чиков он сформировался как крупный военный дея-
тель.
Когда в мае 1810 г. в Буэнос-Айресе началась револю-
ция, все мысли и чувства Сан-Мартина были обращены
на то, чтобы отдать на службу ей свои силы и знания.
Сан-Мартин приехал в Буэнос-Айрес 9 марта 1812 г. Че-
рез неделю после прибытия правительство Буэнос-Айреса
поручило ему формирование полка конных гренадер.
С этим полком 3 февраля 1813 г. в бою при Сан-Лоренсо
Сан-Мартин одержал первую победу над испанскими роя-
листскими войсками на американской земле.
В то время когда войска патриотов под командованием
Бельграно покрыли себя славой в битве под Тукуманом,
армия, посланная Триумвиратом в Банда Ориенталь (ны-
нешний Уругвай), терпела неудачи. Это положение, а
1 В. Mitre, Historia de San Martin у de la Emancipation
Sudamericana, Buenos Aires, 1944, p. 70.
100
также тот факт, что победа под Тукуманом была одержана
вопреки приказам Триумвирата, сильно подорвали авто-
ритет Триумвирата среди населения. Падению авторитета
Триумвирата способствовала также критика его деятель-
ности со стороны «Патриотического общества». Недоволь-
ство Триумвиратом росло также и потому, что он ничего
не сделал для созыва Генерального конгресса, который
решил бы вопрос о государственном устройстве страны.
Неодобрительно относилась к деятельности Триумвирата
Ложа Лаутаро, созданная на Ла-Плате Сан-Мартином и
Альвеаром.
В результате выступления военных (среди которых
фигурировал и Сан-Мартин), поддержанных граждан-
скими деятелями 8 октября 1812 г., Первый Триумвират
был свергнут. Сразу же был образован Второй Триумви-
рат, состоявший из X. X. Пасо, Н. Родригеса Пенья и
А. А. Альвареса Хонте. Через несколько дней после
своего образования Второй Триумвират издал декрет о
выборах депутатов в Конституционную Ассамблею
(Учредительное собрание).
31 января 1813 г. Генеральная Конституционная Ас-
самблея приступила к работе. Ассамблея Тринадцатого
года (под этим названием она вошла в историю) приняла
целый ряд важнейших решений. Так, из присяги было
исключено имя короля Испании Фердинанда VII, запре-
щено также упоминание этого имени в государственных
документах и его изображение на денежных знаках. Этим
решением Ассамблея покончила с положением, при ко-
тором страна управлялась именем Фердинанда. Это озна-
чало утверждение фактической независимости Ла-Платы
от испанской монархии. Был отменен герб Испании и
вместо него принят герб «Объединенных провинций Ла-
Платы». День 25 мая был провозглашен национальным
праздником, был принят национальный флаг и гимн, ко-
торый написал депутат Ассамблеи Висенте Лопес-и-Пла-
нес1. Ассамблея приняла ряд важных декретов и распо-
ряжений в области социально-экономических отношений.
Так, например, был принят закон о «свободе рождения»
(родившийся на Ла-Плате от рабыни ребенок признавался
свободным), закон о том, что все рабы, прибывавшие на
1 См. Н. G. Ramos Mejia, указ, соч., т I, стр. 171.
101
Ла-Плату, становились свободными, об уничтожении си-
стемы энкомьенд, янаконажа, миты, отмене подушной
подати с индейцев и несении ими личной повинности;
запрещались пытки и телесные наказания, отменялись
титулы.
Ассамблея приняла также решение о том, что «депу-
таты Объединенных провинций являются депутатами на-
ции вообще», а не каких-либо отдельных областей. Это
свидетельствовало о росте национального самосознания
на Ла-Плате, в то же время отражало унитаристские
устремления авторов этого решения. Ассамблея осуще-
ствила реформу судопроизводства и определила порядок
работы кабильдо, отменив пожизненную несменяемость
его членов. Она ликвидировала Трибунал инквизиции и
рассмотрела вопросы обороны страны и народного про-
свещения.
Таким образом, Ассамблея Тринадцатого года проде-
лала в области законодательства большую работу, проник-
нутую идеями буржуазной революции. Однако следует
сказать, что большинство законов, принятых Ассамблеей,
осталось на бумаге, так как их проведению в жизнь са-
мым решительным образом сопротивлялись реакционеры,
представлявшие интересы сторонников колониального
режима, латифундистов и крупного купечества, верхушки
духовенства, военщины, чиновничьей бюрократии.
В это время потерпевшие поражение под ТукуманохИ
испанские войска отступили к Сальте, откуда предпола-
гали, переформировавшись и получив подкрепления, вновь
выступить на юг. Однако Бельграно не дал им возмож-
ности осуществить эти планы. Он двинул войска на север.
После упорного боя под Сальтой 20 февраля 1813 г.
командующий роялистскими силами генерал Пио Тристан
капитулировал. В плен к Бельграно попало 3 тыс. чело-
век. При капитуляции Тристан передал патриотам боль-
шое количество вооружения и снаряжения. Бельграно по-
требовал от капитулировавших испанских войск клятвы,
что они никогда больше не поднимут оружия против па-
триотов и после этого всех их отпустил на свободу. Этим
своим поступком Бельграно допустил большую ошибку.
Испанцы не сдержали своего слова и в битвах при Виль-
капухио (1 октября 1813 г.) и Айоума (26 ноября того
же года) они, использовав отпущенных Бельграно плен-
ных, нанесли патриотам поражение. Разбитая роялистами
102
революционная армия Бельграно отступала на юг, через
Жужуй к Тукуману, где Бельграно впервые встретился
с Сан-Мартином, которого буэносайресское правительство
назначило командующим Северной армией вместо Бель-
грано. Так было положено начало дружбе между этими
двумя великими аргентинскими патриотами. Здесь же
Сан-Мартин встретился с Мартином Гуэмесом, прослав-
ленным позже героем «войны гаучо».
Приняв пост командующего Северной армией (29 ян-
варя 1814 г.), Сан-Мартин горячо взялся за работу. Он
стал создавать из этих войск регулярную армию и сумел
водворить в ней дисциплину и поднять ее боевые каче-
ства.
Сан-Мартин с самого начала революции на Ла-Плате
считал, что полная независимость его родины будет обес-
печена лишь в том случае, если она не будет одинока,
т. е. если будут разбиты основные, главные силы испан-
ской монархии в Америке, и если получат свободу и дру-
гие испанские колонии. Главные же силы колонизаторов
находились в Перу — этом оплоте испанского колониаль-
ного могущества и прежде всего в столице вице-королев-
ства Лиме.
Сан-Мартин, находясь в Тукумане, пришел к твердому
убеждению, что нельзя добиться освобождения от испан-
ского ига, ведя борьбу с королевскими войсками в горах
нынешней Боливии. Победы можно было добиться, по его
мнению, лишь ведя наступление путем, пролегающим че-
рез Чили и по морю. Сан-Мартин писал: «Отечество не
сделает в этой северной стороне ничего такого, что явля-
лось бы чем-то большим, чем оборонительная война; для
этого же достаточно храбрых гаучо Сальты и двух эска-
дронов хороших ветеранов... Нужна небольшая и хорошо
дисциплинированная армия в Мендосе, чтобы пройти в
Чили и покончить там с готами (т. е. испанцами. —Ред.),
поддерживая правительство надежных друзей, чтобы по-
кончить также с царствующей там анархией. Объединив
вооруженные силы (Аргентины и Чили. —Ред.), мы прой-
дем морем к Лиме: именно это является нужным путем,
а не что иное... До тех пор пока мы не будем в Лиме,
война не окончится» Ч
1 «Aetas del Congreso nacional de historia del Libertador general
San Martin», t. IV, Mendoza, 1955, p. 327.
103
В августе 1814 г. Сан-Мартин был назначен губерна-
тором провинции Куйо, граничившей с Чили. Здесь с при-
сущей ему настойчивостью Сан-Мартин отдался созданию
освободительной армии, предназначенной осуществить его
гениальный план, выполнение которого тормозилось ря-
дом важных обстоятельств как внутреннего, так и внеш-
него порядка.
Тем временем работа Ассамблеи Тринадцатого года
протекала в напряженной обстановке. Внутри Ассамблеи,
в поддерживавших ее Ложе Лаутаро и «Патриотическом
обществе» не было единства, так как и Ложа, возглавляв-
шаяся Сан-Мартином и Альвеаром, и «Патриотическое
общество», где главную роль играл Монтеагудо, не были
однородными по своему классовому и социальному со-
ставу. В обеих этих организациях наряду с подлинными
прогрессивными силами страны имелись и группы, пред-
ставлявшие интересы лаплатской реакции. Наряду с офи-
церами-патриотами здесь были и представители аристо-
кратических семей, очень далеких от идеалов Майской
революции; наряду с низшим духовенством, жившим
жизнью народа, здесь были налицо и представители реак-
ционной верхушки церковной иерархии.
Все это определило непрекращавшуюся борьбу раз-
личных групп и группировок, неустойчивость буэнос-
айресских правительств, их частую сменяемость, а также
отрицательно сказывалось на боеспособности армии.
Стремясь покончить с распрями в национальном ла-
гере, укрепить армию, которая потерпела поражение на
севере (при Вилькапухио и Айоума) и на территории
нынешнего Уругвая, Ассамблея Тринадцатого года
приняла решение о передаче исполнительной власти в
руки одного человека — так называемого верховного пра-
вителя. В качестве консультативного органа при нем
был создан Государственный совет. 31 января 1814 г.
приступил к исполнению обязанностей Верховного пра-
вителя X. А. Посадас, которого в январе 1815 г. сменил
Альвеар.
Ассамблея Тринадцатого года, разъедаемая внутрен-
ними раздорами, доживала последние дни. Появились
первые симптомы гражданской войны. В различных ча-
стях страны начались восстания. Организаторы и руково-
дители этих восстаний — каудильо отражали местные
интересы господствующих классов или группировок от-
104
дельных провинций и стремились к тому же осуществить
свои честолюбивые планы и корыстные намерения.
За этими процессами со злорадством наблюдала как
буэносайресская реакция, так и реакция внутренних обла-
стей; она ждала лишь наиболее благоприятного часа,
чтобы нанести удар.
15 апреля 1815 г. в Буэнос-Айресе вспыхнул реакцион-
ный мятеж. Непосредственное осуществление переворота
взяли на себя реакционные члены кабильдо, а также ко-
мендант Солер с подчиненными ему воинскими частями.
Мятежники сразу приступили к расправе над неугод-
ными им людьми. Главный удар реакция нанесла по «Па -
триотическому обществу» и Ложе Лаутаро. Все видные
деятели этих организаций были арестованы, изгнаны
из страны или сосланы. Мятежники передали власть
в руки кабильдо Буэнос-Айреса, который распустил Ас-
самблею Тринадцатого года и образовал Наблюдатель-
ную хунту для подготовки созыва Национального кон-
гресса. Верховным правителем был назначен сааведрист
генерал Рондо, находившийся в то время во главе Север-
ной армии.
В конце 1815 г. (28 ноября) Северная армия под
командованием Рондо в битве при Сипе-Сипе потерпела
поражение. Это поражение вновь открывало для испан-
ских войск путь в северные области страны.
К внутреннему хаосу и неразберихе прибавлялись
трудности внешнего порядка. Восточной провинции все
время грозило португало-бразильское вторжение. В Ев-
ропе после разгрома Наполеона хозяйничал Священный
союз, вдохновлявший реакцию во всех странах. Руково-
дители Священного союза мечтали задушить освободи-
тельную борьбу в Америке, которая в этот период пере-
живала большие трудности. В Мексике, Венесуэле, Но-
вой Гранаде и в Чили патриоты потерпели временное
поражение. Лишь Ла-Плата была свободна от испанских
войск, но здесь бушевали внутренняя вражда и междо-
усобицы.
В такой обстановке 24 марта 1816 г. в Тукумане от-
крылся Национальный конгресс Объединенных провин-
ций Ла-Платы. В конгрессе горячо обсуждался вопрос о
форме управления. Большинство его участников склоня-
лось к монархической форме. Эту точку зрения поддер-
живали также Бельграно и Сан-Мартин, оказавшие боль-
105
шое влияние на работу кон-
гресса, хотя они и не явля-
лись делегатами. Они счи-
тали, что при установлении
на Ла-Плате конституцион-
ной монархии удастся до-
биться поддержки Англии и
тем самым нейтрализовать
Священный союз — предот-
вратить испанскую военную
экспедицию, которая проек-
тировалась при поддержке
Священного союза. Опира-
ясь на поддержку Англии,
они надеялись также пре-
сечь поползновения со сторо-
ны Бразилии к захвату лап-
латских территорий. Следо-
вательно, посредством уста-
новления монархии предпо-
лагалось обеспечить сохране-
ние национальной независи
мости Ла-Платы.
В области внутриполитической Сан-Мартин и Бель-
грано хотели добиться прочного единства страны путем
создания централизованного и устойчивого правительства,
ликвидации оставшейся от колониальных времен раздроб-
ленности страны. В этом они видели главное средство со-
хранения и укрепления независимости Ла-Платы.
Несмотря на долгие дискуссии относительно формы
управления, конгресс так и не принял определенного ре-
шения по этому вопросу.
Сан-Мартин торопил депутатов конгресса с провозгла-
шением независимости Объединенных провинций.
В письме к одному из депутатов конгресса Сан-Мартин
писал: «До каких пор мы будем ждать провозглашения
независимости? Не кажется ли Вам смешным чеканить
монету, иметь национальный флаг и герб, и, наконец,
вести войну с сувереном, от которого мы считаемся за-
висимыми, и в то же время оставаться «подопечными»
врагов?» 1
1 Цит по: A. Yunque, указ, соч., стр. 176.
106
9 июля 1816 г. конгресс единодушно принял решение,
которым провозглашалась независимость страны1. В де-
кларации говорилось, что «единодушной волей Объединен-
ных провинций Южной Америки является разрыв
насильственных уз, связывающих Объединенные провин-
ции с королями Испании, возврат отнятых прав и до-
стижение высокого положения нации, свободной й неза-
висимой от короля Фердинанда VII, его преемников и
метрополии» 1 2.
Таким образом, страна объявлялась независимой и
юридически, хотя фактически она являлась таковой с
25 мая 1810 г.
Провозглашение независимости Объединенных про-
винций Ла-Платы имело огромное значение, далеко вы-
ходившее за пределы страны. Оно не только укрепляло
боевой дух народов Ла-Платы, оно также вселило наде-
жду на освобождение от колониального ига в сердца
народов других областей Южной Америки и Мексики.
Наиболее передовые руководители освободительной
борьбы Ла-Платы, такие как Сан-Мартин, Бельграно,
Монтеагудо и др., понимали, что, для того чтобы удержать
и укрепить завоеванную свободу своей родины, необхо-
димо было помочь освободиться от испанского колониаль-
ного господства своим братьям в соседних странах, раз-
бить главные силы метрополии, находившиеся в Перу.
Борьба за независимость потребовала от народа пре-
дельного напряжения всех его духовных и материальных
сил. В результате этой борьбы многие феодальные инсти-
туты были уничтожены и создавались благоприятные
условия для экономического развития страны, для разви-
тия капиталистических отношений.
В то время как первые революционные правительства
проводили демократические реформы и принимали рево-
люционные декреты, феодальная реакция и крупные
купцы (чьи интересы были связаны в прошлом с испан-
ской монополией, а впоследствии — с интересами других
иностранных государств) сумели удержать в своих руках,
несмотря на революционный подъем и героическую народ-
ную борьбу, ключевые позиции все еще слабой националь-
1 День 9 июля является национальным праздником аргентин-
ского народа.
2 Цит. по: «La Nacion», 7. VII. 1957, Buenos Aires.
107
ной экономики, и поэтому большинство решений о рево-
люционных переменах оставалось лишь на бумаге.
Сохранение экономического могущества в руках реак-
ционных сил препятствовало быстрому экономическому
развитию добившейся независимости Ла-Платы.
Освободительная борьба народов Ла-Платы привела к
уничтожению колониального режима и обеспечила стране
политическую независимость. В этом ее огромное прогрес-
сивное значение. Вместе с тем в ходе борьбы решались
некоторые задачи буржуазной революции, но феодальные
отношения на Ла-Плате полностью ликвидированы не
были: земля осталась в руках помещиков-латифундистов;
церковные богатства и привилегии духовенства сохрани-
лись; индейцы, негры, метисы и все трудящееся население
по-прежнему оставалось бесправным. Борьба за независи-
мость Ла-Платы в 1810—1816 гг. не привела к коренным
социально-экономическим изменениям. Главным итогом
этой борьбы было уничтожение на Ла-Плате испанского
колониального господства и создание условий для образо-
вания самостоятельного Аргентинского национального го-
сударства.
ГЛАВА 4
БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО
АРГЕНТИНСКОГО ГОСУ-
ДАРСТВА (1817 — 1829 гг.)
Создание Андской армии
и освободительный поход
в Чили и Перу................110
Проблема национального
государства и борьба
унитариев и федералистов.....114
Реформы Ривадавии
в провинции Буэнос-Айрес.....124
Созыв Национального
конгресса....................131
Международное положение
страны. Деятельность
правительства Ривадавии......133
Положение в стране после
роспуска Национального
конгресса....................138
м
I I айская революция положила начало освобо-
I I дительной войне против колониального ре-
жима. Славные освободительные походы Сан-Мартина в
Чили и Перу содействовали окончательному укреплению
независимости Ла-Платы и становлению самостоятельного
аргентинского государства. Ривадавиа, один из видных
борцов за независимость Ла-Платы, проводил в жизнь ре-
формы, отображающие передовые веяния того времени.
Реформы Ривадавии создавали благоприятные условия
для развития сельского хозяйства страны, защищали ин-
тересы ремесленников, торговцев, способствовали разви-
109
тию промышленности, поощряли иммиграцию и просве-
щение. Все эти мероприятия служили делу создания само-
стоятельного национального государства.
Летом 1816 г. правительство Буэнос-
Создание Андской армии Айреса назначило Сан-Мартина глав-
и освободительный поход r г
в Чили и Перу нокомандующим освободительной ар-
мии, получившей название Андской
армии. Перед ней стояла задача — освободить Южную
Америку от испанского владычества. Базой Андской ар-
мии была провинция Куйо. В организации армии актив-
ное участие принял народ: многочисленные ремесленники
добровольно и бесплатно работали в мастерских; женщины
шили обмундирование; владельцы фургонов и гуртовщики
скота бесплатно предоставляли транспорт для перевозки
грузов, предназначавшихся для армии; крестьяне безвоз-
мездно снабжали армию фуражом Ч Для нужд Андской
армии Сан-Мартин ввел налог, который распространялся
на помещиков, купцов и скотоводов. Он выпустил раз-
мещавшийся принудительно среди испанцев заем — так
называемую патриотическую контрибуцию, конфисковал
часть имущества и капиталов различных церковных
братств и монастырей. Об участии населения в формиро-
вании и оснащении Андской армии Сан-Мартин писал:
«Замечательно, что область с небольшим населением без
государственной казны, без торговли или больших капи-
талов, не имеющая ни леса, ни сырья, смогла дать армию
из 3 тыс. человек.., наладить выработку селитры и по-
роха, создать арсенал, оружейные мастерские, парк, сук-
новальню, казармы, лагерь, дать более 3 тыс. лошадей,
7« тыс. мулов, бесчисленное множество крупного рога-
того скота»1 2. Из Буэнос-Айреса также шло вооруже-
ние, снаряжение, обмундирование, продовольствие и
деньги.
Формировавшаяся армия под личным руководством
Сан-Мартина тщательно обучалась военному делу. К концу
1816 г. военная подготовка войск достигла такого уровня
совершенства, какого прежде не было ни в одной из аме-
риканских армий3. Это была регулярная армия. Вместе со
1 См. L. R. Ornstein, La guerra terrestre у la action continental
de la revolution Argentina. San Martin у la independencia de Chile...
En: «Historia de la Nacion Argentina», t. VI, sec. 2, p. 39.
2 B. Mitre, Historia de San Martin.., p. 312.
3 Cm. L. R. Ornstein, указ, соч., стр. 40.
110
вспомогательными силами Андская армия насчитывала
5,5 тыс. человек4. Большую часть линейных войск состав-
ляли вольноотпущенники негры и мулаты.
Перед началом похода Сай-Мартин установил контакт
с индейцами-арауканами, населявшими южную часть
Чили, а также с чилийскими повстанцами. Первым по-
мощником Сан-Мартина был выдающийся чилийский па-
триот Бернардо О’Хиггинс.
В январе 1817 г. начался знаменитый Андский поход,
который представлял собою «один из самых трудных и
блестящих походов в военной истории» 2. Андская армия,
едва завершив переход, оказалась лицом к лицу с врагом.
12 февраля 1817 г. произошла знаменитая битва при Ча-
кабуко. В этой битве испанцы потерпели поражение. Два
дня спустя Андская армия вступала в столицу Чили
Сант-Яго. Сан-Мартин в своем отчете об этой победе ука-
зывал: «Двадцать четыре дня мы ведем кампанию; за это
время мы пересекли высочайшие горы мира, покончили
с тиранами и дали свободу Чили» 3.
Битва при Чакабуко имела огромное значение. Эго
была первая битва в наступательной войне за независи-
мость Южной Америки; она дала патриотам прочную
базу для военных операций на Тихом океане, укрепила
независимость Ла-Платы, провозглашенную Тукуман-
ским конгрессом4.
Однако окончательно в Чили испанцы были разгром-
лены в битве при Майпу, которой, так же как и в Чака-
буко, руководил Сан-Мартин. Эта решающая битва
произошла 5 апреля 1818 г. В ней с особой силой прояви-
лись военные способности Сан-Мартина.
Шестичасовая упорнейшая битва закончилась полной
победой патриотов, и Чили стала свободной страной. Чи-
лийские патриоты образовали правительство, которое воз-
главил О’Хиггинс. Теперь освободительная армия имела
возможность добиться господства на море. И это было
первостепенной предпосылкой для осуществления высадки
освободительной объединенной (аргентино-чилийской)
армии в Перу.
1 См. L. R. Ornstein. указ, соч., стр. 41.
2 У. 3. Фостер, Очерк политической истории Америки, М.,
1955, стр. 194.
3 В. Mitre, Historia de San Martin.., p. 359.
4 См. там же, стр. 351, 360; L. R, Ornstein, указ, соч., стр. 80.
111
После поражения при Майпу командование королев-
ских вооруженных сил перешло к оборонительной так-
тике. Роялисты стремились сконцентрировать все силы на
территории Перу. Сан-Мартин вел подготовку к походу
в Перу. После тщательной, трудной и долгой подготовки
из личного состава Андской армии (около 2500 человек)
и чилийских войск (около 2 тыс. человек) 1 была создана
«армия освобождения Перу».
Осенью 1820 г. Сан-Мартин начал свою последнюю
военную кампанию. 9 июля 1821 г. войска армии освобо-
ждения, приветствуемые ликующим населением, вступили
в Лиму. 28 июля была провозглашена независимость
Перу.
Сан-Мартин сразу же занялся внутренними пробле-
мами нового государства. Он согласился возглавить пра-
вительство Республики Перу в качестве «протектора» с
условием, что это будет носить временный характер. Он
принял меры для упорядочения финансового положения
страны и организации народного просвещения. Под его
руководством создавались первые перуанские воинские
части. Рабы, вступавшие в армию, становились свобод-
ными. Сан-Мартин издал декрет о том, что рождавшиеся
у рабов дети считаются свободными. Порты Перу откры-
вались для торговли со всеми странами; внутри Перу сни-
мались ограничения и барьеры в торговле. По новому за-
конодательству отменялись пытки, вводилась свобода
печати, была основана национальная библиотека, изгоня-
лись из страны испанцы — враги национального освобо-
ждения, а половина их имущества конфисковывалась.
Правительство Перу провело и ряд других прогрессив-
ных мероприятий.
Военное положение в Перу чрезвычайно беспокоило
Сан-Мартина. С освобождением Лимы борьба не окончи-
лась. Вице-король, уйдя в горные области страны, сохра-
нил свои вооруженные силы, достигавшие 23 тыс. чело-
век. Сан-Мартин все настойчивее стремился к встрече с
Боливаром, который вел освободительную войну в север-
ной части Южной Америки, чтобы договориться с ним о
совместных военных действиях в предстоящей решающей
1 См. L. R. Ornstein, La guerra terrestre у la action continental
de la revolution Argentina. La expedition libertadora al Peru. En:
«Historia de la Nacion Argentina», t. VI, sec. 2, p. 461.
112
Хосе де Сан-Мартин
битве с королевскими войсками в Верхнем Перу. Знаме-
нитая встреча Сан-Мартина и Боливара состоялась в Гу-
аякиле и длилась два дня — 26 и 27 июля 1822 г. Она
происходила при закрытых дверях. По предположению
некоторых исследователей, темой встречи был союз двух
армий, предложенный Сан-Мартином Ч Боливар укло-
нялся от такого союза. Не достигнув положительного ре-
зультата во время переговоров, Сан-Мартин возвратился
в Перу. Он не желал быть препятствием к скорейшему
окончанию войны за независимость Америки и поэтому
1 См. R. Rojas, Entrevista de Guayaquil, En: «Historia de ]a
Nacion Argentina», t. VI, sec. 2, p. 637.
113
решил добровольно устраниться, предоставив одному Бо-
ливару довести до конца это благородное дело.
20 сентября 1822 г. был созван Перуанский конгресс,
которому Сан-Мартин передал власть. В ту же ночь он
покинул страну и через Чили и Буэнос-Айрес отправился
в Европу.
В 1850 г. на далекой чужбине — во Франции — пере-
стало биться сердце Сан-Мартина — выдающегося деятеля
освободительного движения народов Южной Америки.
Походы освободительной армии под руководством Сан-
Мартина отвели от Объединенных провинций Ла-Платы
угрозу удара испанских войск со стороны Чили и Перу;
они заложили основание для независимых государств —
Чили и Перу. Сан-Мартин оставил на своей родине в
Южной Америке созданную с неимоверными трудностями
освободительную армию. Она принимала участие в по-
следних битвах против испанцев при Хунине и Айакучо,
принесших патриотам полную победу. Испанское господ-
ство на американском континенте кончилось.
В результате провозглашения незави-
симости Объединенных провинций
Проблема национального
государства и борьба
унитариев и федералистов Ла-Платы и победоносных походов ос-
вободительной армии Сан-Мартина
создались более благоприятные условия для развития
экономики страны, для расширения внутренней и внеш-
ней торговли.
Быстро возрастал экспорт. Еще в 1818 г. было отправ-
лено в Европу 784,4 тыс. коровьих шкур, 232 тыс. лоша-
диных шкур, 42 тыс. дубленых кож, 51 тыс. арроб 1 сала,
около 45 тыс. арроб шерсти, 5 тыс. дюжин шкурок ягнят,
11,3 тыс. фанег1 2 пшеницы, 828 фанег ячменя и 267 фанег
маиса3.
Экспорт мяса за границу тоже увеличивался. Так, на-
пример, в 1825 г. было вывезено 130,4 тыс. кинталов мяса,
а в 1829 г. — около 165 тыс. кинталов. Росло число сала-
дерос: в 1822—1825 гг. в районе Буэнос-Айреса возникло
20 новых саладерос. Среди них были и крупные с числом
работников до 200—300 человек — это саладерос «X. Мил-
лер», «П. Шеридан», «Д. Маккинли», «П. Трапани»,
1 Арроба — мера веса = 11,484 кг.
2 Фанега — мера сыпучих тел = 137,2 л.
3 См. A. J. Montoya, указ, соч., стр. 61.
114
«Ф. Кастро», «Б. Коста», «П. Капдевила», «М. Балькар-
се» и др. В 1823 г. на саладеросах было забито 64,5 тыс.
толов крупного рогатого скота, а в 1824 г. —около
90 тыс. голов 1.
Однако быстрому развитию капиталистических отно-
шений на Ла-Плате препятствовали сохранявшиеся в эко-
номике страны феодальные пережитки и прежде всего
система латифундий. По-прежнему сохранялись основные
привилегии духовенства: церковное землевладение, непод-
судность священнослужителей светскому суду, церковная
десятина и т. п. Трудящиеся массы — гаучо, пеоны и не-
большая прослойка ремесленников подвергались полуфео-
дальным и полурабским формам эксплуатации. Об этом
красноречиво свидетельствует сохранение пеонажа, кото-
рый Маркс называл рабством в скрытой форме 1 2, а также
принятие декрета о беглых гаучо (гаучо, попавший в эко-
номическую зависимость от помещика и пытавшийся бе-
жать, насильственно возвращался к нему, превращался в
пеона). Сохранявшиеся феодальные отношения являлись
серьезным препятствием для капиталистического развития
страны. Кроме того, Объединенные провинции Ла-Платы
в экономическом отношении не представляли собой еди-
ного целого. Выделялись три основных района, слабо свя-
занных друг с другом: внутренний (Интериор), прилетав-
ший к Андам3, прибрежный (Литораль) или междуречье
Параны и Уругвая и наиболее развитая провинция Буэ-
нос-Айрес. Мягкий климат, обширные пастбищные угодья,
а главное — исключительно выгодное положение Буэнос-
Айреса как ключевого центра речной и морской торгов-
ли — все это способствовало более быстрому заселению и
освоению этой провинции. В первой трети XIX в. в ней
проживала четвертая часть населения страны, причем
около 50% составляло городское население4. Ведущую
роль в экономике провинции играло скотоводство,
1 См. A. J. Montoya, указ, соч., стр. 62—63.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 179.
8 Он включал провинции: Жужуй, Сальта, Тукуман, Сантьяго-
дель-Эстеро, Катамарка, Ла-Риоха, Сан-Хуан, Кордова, Мендоса,
Сан-Луис.
4 В 1819 г. в провинции Буэнос-Айрес было 125 тыс. человек,
а в 1823 г. — около 144 тыс. См. М. Burgin, The economic aspects
of Argentine federalism 1820—1852, Cambridge—Massachusets,
1946, p. 26.
115
продукция которого составляла основу экспорта. Продук-
ция скотоводства (соленое мясо, сало, кожи, шерсть) на-
ходила обширные рынки сбыта в странах Европы, Брази-
лии, Кубе и США. В свою очередь эти страны стали по-
ставлять в Буэнос-Айрес товары, ранее поступавшие из
внутренних провинций. Так, Англия экспортировала тек-
стиль, Бразилия — сигары, Португалия — продукты вино-
делия, Куба — фрукты.
Кроме скотоводства, в Буэнос-Айресе получило разви-
тие земледелие, главным образом производство кукурузы.
Принимались меры для культивирования хлебных злаков.
По специальному решению правительства в 1823 г. в
Европу были направлены агенты с целью вербовки коло-
нистов, имеющих опыт в производстве зерна. В том же
году англичанин Робертсон основал первую земледельче-
скую колонию в провинции Буэнос-Айрес1.
Буэнос-Айрес в экономическом отношении не зависел
от внутренних провинций. Помимо прямой торговли с за-
границей, обладая единственным выходом к морю1 2, он
занял монопольное положение по отношению к остальным
провинциям, выступая как посредник между ними и зару-
бежными странами. Торговая монополия Буэнос-Айреса
причиняла большой ущерб экономическим интересам дру-
гих провинций прибрежного района, между которыми су-
ществовали оживленные торговые связи по речным путям.
В результате военных действий нарушилось регуляр-
ное речное судоходство, речная торговля пришла в упа-
док, а экспорт провинций попал под контроль Буэнос-
Айреса. Помещичье-торговая олигархия Буэнос-Айреса
создавала всевозможные препятствия, ограничивавшие
экспорт конкурирующих провинций. Это обостряло про-
тиворечия между провинциями прибрежного района и
Буэнос-Айресом и способствовало развитию сепаратист-
ского движения.
Сильное стремление к сохранению экономической и
политической автономии существовало в провинциях вну-
треннего района. В период колониального режима здесь
1 См. М. A, Carcano, Evolucion histdrica del Regimen de la
Tierra publica, Buenos Aires, 1917, p. 49.
2 Декрет 1778 г. предоставил право свободной торговли только
портам Буэнос-Айрес и Монтевидео. Но последний снабжал лишь
свой собственный район (см. R. Z. Веси, El federalismo Argentine,
Buenos Aires, 1953, p. 75).
116
Водопады реки Игуасу
имелись мелкое кустарное производство и легкая ма-
нуфактурная промышленность. С развитием внешней тор-
говли товары, производимые на местных предприятиях, не
могли выдержать конкуренции с европейскими товарами,
прежде всего с английскими. Стремясь защитить свою
промышленность от иностранной конкуренции, провинции
внутреннего района устанавливали специальные тарифы,
транзитные пошлины, затруднявшие приток иностранных
товаров во внутренние районы страны. В политическом
117
отношении эта экономическая самозащита получила вы-
ражение в требовании широкой автономии провинций.
На развитие сепаратистского движения внутренних
провинций также влияла территориальная отдаленность
Буэнос-Айреса и отсутствие удобных средств сообщения.
Эти провинции оказывались часто теснее связанными с
Перу и Чили, нежели с Буэнос-Айресом.
Сразу же после освобождения от испанского колони-
ального ига выявились две тенденции в развитии Ла-
Платы: централизаторская и сепаратистская. Борьба ме-
жду сторонниками централизации и ее противниками при-
няла форму острых столкновений по вопросу о принципах
государственного устройства, о характере и полномочиях
национального правительства. Она получила известность
как борьба между унитариями — сторонниками создания
централизованного государства с сильным национальным
правительством — и федералистами, отстаивавшими прин-
цип федеративного государственного устройства с сохра-
нением широкой политической и экономической автоно-
мии провинций Ч
Унитарии объективно выражали стремление молодой
аргентинской буржуазии к расширению внутреннего
рынка и созданию наиболее благоприятных условий для
развития капитализма. К унитариям относились: револю-
ционно настроенные представители молодой аргентинской
интеллигенции, усвоившие передовые идеи французских
просветителей, большая группа кадровых военных, участ-
ников войны за независимость, значительные слои торго-
вой буржуазии. Виднейшими выразителями унитарист-
ских тенденций являлись Ривадавиа, а позже — Лавалье
и Пас.
Ядро федералистов составили крупные помещики,
стремившиеся закрепить провинциальную раздроблен-
ность и сохранить свои феодальные привилегии. Движение
федералистов возглавили так называемые каудильо. Круп-
нейшими каудильо того времени были Станислао Лопес,
Факундо Кирога, Бустос. Каудильо являлись военачальни-
ками провинций. Им принадлежали обширные земельные
угодья, многочисленные стада, таможни. В силу этого
1 Эта проблема сохранила актуальность до настоящего времени.
См. В. Marianetti, Sustancia actual del federalism© — Cuadernos
de cultura, 1957, № 29.
118
каудильо были полновластными хозяевами провинций.
«Аргентинский каудильо — это Магомет, который мог бы
по своей прихоти изменить господствовавшую религию и
выдумать новую» !, — иронически писал Д. Ф. Сармьенто.
Стремясь сохранить и упрочить свое неограниченное гос-
подство в провинциях, каудильо отвергали необходимость
всякого национального правительства и выдвигали требо-
вание федеративного устройства страны с сохранением
широкой автономии провинций. Это означало сохранение
территориальной раздробленности Аргентины и укрепле-
ние в провинциях безраздельного господства помещиков.
Движение федералистов в то время объективно было
направлено на сохранение феодальных пережитков, оно
препятствовало капиталистическому развитию страны.
Видный аргентинский социолог Инхеньерос справедливо
считал, что «каудильизм возникает при определенных
социально-экономических условиях средневековья» 1 2. Сле-
дует учитывать, что ни унитарии, ни федералисты не
представляли собой политических партий в современном
понимании. Кроме того, внутри движения федералистов,
так же как и среди унитариев, не было единства. Так,
Сармьенто отмечал, что в период диктатуры Росаса поня-
тие «унитарий» применялось решительно ко всем, кто сло-
вом или делом обнаруживал недовольство существовав-
шим режимом3.
В требование федерации федералисты разных районов
вкладывали разное содержание. Так, федералисты Буэнос-
Айреса — крупные помещики и торговцы, связанные с
внешней торговлей, главным образом с Англией, под ло-
зунгом федерации стремились, прежде всего, сохранить
монопольное положение Буэнос-Айреса. Федералисты
прибрежного района требовали уничтожения торговой мо-
нополии Буэнос-Айреса, а федералисты внутреннего
района отстаивали экономическую и политическую неза-
висимость своих провинций от Буэнос-Айреса и протек-
ционизм, отмена которого ставила под удар местную
промышленность. Наличие острых противоречий среди
федералистов отдельных провинций приводило к воору-
женным конфликтам. Таким образом, в рамках борьбы
1 D. F, Sarmiento, Facundo, Buenos Aires, 1949, p. 97.
2 J. Ingenieros, Sociologia Argentina, p. 183.
3 Gm. D. F. Sarmiento, указ, соч., стр. 393.
119
унитариев и федералистов происходила борьба федерали-
стов провинций против федералистов Буэнос-Айреса.
Среди федералистов Буэнос-Айреса не было единства:
существовало правое крыло, так называемые реставра-
торы и умеренные. Их различия особенно проявились в
30-х и 40-х годах XIX века Ч
Унитарии также не представляли собой стойкой поли-
тической группы. Крупные торговцы Буэнос-Айреса сна-
чала выступали за объединение страны и поэтому счита-
лись унитариями, но они выступали за такое объединение,
при котором сохранялась бы торговая монополия Буэнос-
Айреса. Когда же в 1826 г. был внесен проект о национа-
лизации порта и таможни Буэнос-Айреса, они выступили
против объединения Буэнос-Айреса с провинциями, т. е.
перешли на позиции федералистов. Еще более условно
определение «унитарий» и «федералист» по отношению
к отдельным лицам: так, генерал Пас в 1819 г. выступал
против национального правительства, т. е. был федерали-
стом, а с 1829 г. он активно боролся против каудильо за
национальное правительство и превратился в активного
унитария.
На Тукуманском конгрессе восторжествовала линия
унитариев: было создано национальное правительство с
резиденцией в Буэнос-Айресе. Но провинции упорно до-
бивались самоуправления и отказывались подчиняться
Временному Верховному правителю (Директору) Пуэйр-
редону, которому конгресс вручил исполнительную власть
в стране до принятия конституции. В течение 1816 г.
сепаратистское движение охватило провинции Санта-Фе,
Кордову, Сантьяго-дель-Эстеро, Буэнос-Айрес. К концу
1816 г. Пуэйррсдону удалось подавить это движение. На
время перевес сил оказался на стороне унитариев, кото-
рые 3 декабря 1817 г. добились принятия конгрессом
«Временного регламента для руководства и управления
государством».
Регламент определил основные права и обязанности
граждан, провозгласил католическую религию государ-
ственной. Согласно регламенту, высшим органом законо-
дательной власти в стране являлся конгресс. Выборы в
него были двустепенными — депутат избирался выбор-
щиками, предварительно выдвинутыми на собраниях в
1 См. М. Burgin, указ, соч., стр. 155.
120
провинциях. Устанавливалась норма представительства:
один депутат от 15 тыс. жителей или от группы населения
не менее 7,5 тыс. человек. Исполнительная власть в
стране принадлежала Верховному правителю. В провин-
циях она осуществлялась губернаторами. В регламенте
была впервые четко выражена основная идея унитариев
об уничтожении бесконтрольного господства каудильо в
провинциях и организации национального правительства.
Регламент предусматривал создание армии и флота,
национальной и гражданской милиции1. В условиях эко-
номической разобщенности и междоусобной борьбы регла-
мент практически не применялся, но основные его поло-
жения использовались впоследствии для создания консти-
туций Аргентины и прежде всего конституции, принятой
Тукуманским конгрессом в апреле 1819 г. Эта конститу-
ция санкционировала объединение страны под властью
национального правительства. Высшим органом государ-
ственной власти объявлялось Законодательное собрание,
состоявшее из двух палат: Сената и Палаты представите-
лей. Исполнительная власть принадлежала Верховному
правителю, который избирался совместно обеими пала-
тами Законодательного собрания на 5 лет с правом пере-
избрания.
Конституция 1819 г., как и регламент 1817 г., ясно
выражая идею создания сильного национального прави-
тельства, не определила форму правления Объединенных
провинций Ла-Платы, хотя этот вопрос неоднократно об-
суждался в конгрессе. В 1818—1820 гг. на Ла-Плате
обсуждался вопрос о принятии монархической формы
правления. Вокруг проекта Бельграно об установлении
монархии разгорелась страстная дискуссия в печати.
Автор проекта и его сторонники считали, что они содей-
ствуют объединению страны и обеспечению независимо-
сти государства. Проект установления монархии на Ла-
Плате привлекал пристальное внимание Англии и Фран-
ции, которые проявляли в этот период повышенный
интерес к странам Южной Америки.
Эти европейские державы не испытывали большого
желания таскать каштаны из огня для Испании, кото-
рая рассчитывала с помощью Священного союза подавить
1 См. V. F. Lopez, Manual de la historia Argentina, Buenos Aires,
1946, p. 322.
121
освободительное движение на Ла-Плате. Напротив, они
стремились подчинить бывшие испанские колонии в Аме-
рике своему влиянию. Наиболее подходящий для этого
способ они видели в установлении угодной им монархии.
В феврале 1818 г. после переговоров с премьер-министром
Англии французский посол в Англии сообщил своему пра-
вительству, что настало время вплотную подойти к про-
екту об установлении монархии на Ла-Плате, чтобы спа-
сти европейцев от республиканского духа Ч Франция
тайно от Испании предложила короновать на Ла-Плате
герцога Луккского, по материнской линии связанного с
Бурбонами. Эта кандидатура не встретила возражений со
стороны Англии. Испания же и не подозревала об этих
планах. Чтобы подготовить почву для коронации герцога
Луккского, в августе 1818 г. на Ла-Плату выехал секрет-
ный французский агент Лемуан, которого дружески при-
нял Пуэйрредон.
На закрытом заседании 12 ноября 1819 г. конгресс
большинством голосов принял предложение об установле-
нии конституционной монархии во главе с герцогом Лукк-
ским1 2. Но идея установления монархии в стране, только
что освободившейся от ига испанской монархии, была
крайне непопулярна и никак не могла содействовать
укреплению шатких позиций национального правитель-
ства. Принятие конституции вызвало сильное про-
тиводействие правящих кругов провинций. Генерал Рондо,
сменивший в июне 1819 г. Пуэйрредона, в обстановке на-
раставшего оппозиционного движения оказался не в со-
стоянии за время своего правления укрепить власть
национального правительства и установить монархиче-
ский режим.
23 июля 1819 г. в провинции Санта-Фе произошел
военный мятеж под руководством Станислао Лопеса, ко-
торый провозгласил независимость провинции. 11 ноября
1819 г. Бернабе Араос поднял восстание в Тукумане и
объявил его независимым.
1 См. Mario Belgrano, La Francia у la monarquia en el Plata
(1818—1820), Buenos Aires, 1933, p. 17.
2 Следует заметить, что 3/4 депутатов присутствовавших на
этом заседании, были представителями духовенства. (См. J. Inge-
nieros, La evolucion de las ideas Argentinas, t. I, Buenos Aires,
1951, p. 298.)
122
Правящие круги Испании пытались воспользоваться
этими событиями для возврата своих колоний. Ферди-
нанд VII готовил в Кадисе войска для отправки в Южную
Америку. Но 1 января 1820 г. в этих войсках вспыхнуло
восстание под руководством полковника Риего \ и на
время внешняя угроза существованию национального пра-
вительства была устранена. Однако положение внутри
страны с каждым днем становилось все напряженнее:
8 января 1820 г. в армии, находившейся в Арекито (близ
Кордовы), начался военный мятеж под руководством
X. Б. Бустоса и X. М. Паса. Бустос захватил власть в
провинции Кордова и провозгласил ее независимость;
9 января 1820 г. произошло восстание в провинции Сан-
Хуан.
Сепаратистское движение охватило всю страну. Ха-
рактеризуя создавшееся положение, «Русский Вестник»
писал: «...Всякий хотел властвовать, никто не хотел по-
виноваться» 1 2.
Борьба между унитариями и федералистами в 1820 г.
достигла своего апогея3. В провинциях укрепилась власть
отдельных каудильо: в Санта-Фе — Лопеса, в Энтре-Риос
и Корриентес — Рамиреса; в Ла-Риохе — Кироги; в Кор-
дове — Бустоса. 1 февраля 1820 г. объединенные силы
каудильо Лопеса (Санта-Фе) и Рамиреса (Энтре-Риос и
Корриентес) нанесли сокрушающее поражение войскам
правительства Рондо. В обстановке развернувшегося се-
паратистского движения национальное правительство пре-
кратило свое существование.
Однако экономические интересы провинций прибреж-
ного района побуждали их к союзу с Буэнос-Айресом,
торговые круги которого были заинтересованы не только
в развитии внешней, но и внутренней торговли. Вскоре
правители прибрежного района, добившиеся своей основ-
ной цели — ликвидации национального правительства,
вступили в мирные переговоры с кабильдо Буэнос-Ай-
реса. Эти переговоры, происходившие в местечке Пиляр,
завершились подписанием мирного договора 23 февраля
1820 г.4 Договаривающиеся стороны подтвердили принцип
1 Восстание Риего явилось началом революции в Испании.
2 «Русский вестник» № 3, 1861 г., стр. 32.
3 Этот период в официальной историографии обычно называется
«анархией XX года».
4 См. V, F, Lopez, Manual de la historia Argentina, p. 343.
123
автономии провинций, провозгласили свободное судоход-
ство по рекам Парана и Уругвай1 и выдвинули предло-
жение о созыве Национального конгресса с участием
представителей всех провинций для создания государст-
венной власти на федеративной основе. Договор Пил яр
явился первым межпровинциальным пактом, связанным
с проблемой государственного объединения.
В то время как в большинстве провинций была уста-
новлена деспотическая власть каудильо, т. е. восторже-
ствовали федералисты, в провинции Буэнос-Айрес про-
должалась ожесточенная междоусобная борьба. Борясь
за власть, федералисты сменяли унитариев, унитарии —
федералистов. В 1820 г. в течение четырех месяцев
правительство провинции менялось пять раз. В политиче-
ской борьбе городские низы, в основном, шли за унита-
риями, в то время как гаучо поддерживали каудильо.
Нередко каудильо привлекали на свою сторону даже
индейцев, подкупая их вождей различными обещани-
ями.
Крайняя политическая неустойчивость, почти непре-
кращавшиеся военные действия отрицательно сказыва-
лись на экономическом развитии провинции Буэнос-Ай-
рес. Помещичье-торговая верхушка была заинтересована
в стабилизации положения в провинции. Губернатором
провинции на трехлетний срок 26 сентября 1820 г. стал
Мартин Родригес, получивший неограниченные полномо-
чия для установления твердого порядка в провинции.
Правительство Родригеса явилось в
известной степени выражением ком-
промисса между унитариями и федера-
Реформы Ривадавии в
провинции Буэнос-Айрес
листами. В состав его вошли видные представители
федералистов — Гарсиа и Висенте Лопес, унитариев —
Ривадавиа. Политическая биография самого Родригеса
довольно своеобразна. Крупный помещик, он по своему
положению и классовым интересам стоял близко к по-
мещичье-торговой олигархии Буэнос-Айреса (этим и
объясняется его участие в сааведристском путче в ап-
реле 1811 г.). Но в то же время Родригес еще до начала
войны за независимость был связан с передовыми дея-
1 Вопрос о свободной навигации рек имел жизненно важное
значение для провинций прибрежного района. Поэтому требование
свободы речного судоходства являлось лейтмотивом ряда договоров.
124
телями, что в дальнейшем способствовало его сближению
с унитариями.
Исходя из экономических и политических интересов
провинции Буэнос-Айрес, правительство Родригеса
25 января 1822 г. подписало договор с правителями Сан-
та-Фе, Корриентес и Энтре-Риос («Договор четырех»).
По своему содержанию «Договор четырех» развивал ос-
новные положения договора Пиляр.
Договаривающиеся стороны обязались сохранять ме-
жду собой прочный мир, дружбу и постоянный союз и
оказывать помощь в случае посягательства на террито-
рию одной из них Ч Между четырьмя провинциями уста-
навливалась свобода речного судоходства. Главное же в
соглашении заключалось в признании экономического и
политического превосходства Буэнос-Айреса над осталь-
ными провинциями и необходимости союза с ним. До тех
пор пока правящие круги Буэнос-Айреса не пытались
распространить свою власть на остальные провинции в
ущерб их местническим интересам, каудильо вступали
в союз с правительством Буэнос-Айреса.
Для того чтобы несколько смягчить напряженную об-
становку в самом Буэнос-Айресе, правительство Родри-
геса 7 апреля 1821 г. приняло «закон забвения», разре-
шивший возвращение в Буэнос-Айрес эмигрантов,
изгнанных по политическим мотивам в период М1еждоусоб-
ной борьбы 1819—1820 гг. Установление относительного
мира и расширение связей между провинциями способ-
ствовали росту буржуазных отношений. Устранялись
барьеры и рогатки, тормозившие развитие внутренней
торговли. Расчищались пути для образования в буду-
щем внутреннего национального рынка. Однако этому
прогрессивному процессу мешали серьезные препятст-
вия: феодальные пережитки в сельском хозяйстве, ос-
татки старой колониальной администрации, религиозные
ордена.
Передовые представители нарождавшейся буржуазии
понимали необходимость ликвидации отживших учреж-
дений. В правительстве Родригеса тайим являлся Бер-
нардино Ривадавиа (1780—1845 гг.). В 1806—1807 гг.
1 Это положение пакта было вызвано напряженными отношени-
ями с Бразилией, захватившей территорию Восточного Берега,
граничившую с прибрежными провинциями.
125
он отличился в борьбе против англичан, в 1811 г. зани-
мал пост секретаря Первого Триумвирата, где всячески
содействовал укреплению революционного правитель-
ства; с 1815 по 1820 г. он был за границей, в Европе, в
качестве «полномочного представителя страны», добива-
ясь признания ее независимости. Находясь долгое время
в Париже, Ривадавиа испытал влияние передовых идей
французских просветителей, которые сыграли большую
роль в формировании его мировоззрения. По возвраще-
нии из Европы Ривадавиа 19 июля 1821 г. вошел в пра-
вительство Родригеса в качестве министра внутренних
дел. Благодаря неутомимой энергии и честности он
вскоре занял почетное положение среди членов прави-
тельства. В борьбе против засилья клерикально-феодаль-
ной верхушки Ривадавиа пользовался поддержкой город-
ского плебса, ремесленников, купцов, а также гаучо, ко-
торых он стремился превратить в собственников земли
или арендаторов, избавив их от помещичьей кабалы.
Первые мероприятия Ривадавии имели целью реор-
ганизацию и укрепление органов новой власти. 24
декабря 1821 г. по его предложению был издан декрет,
упразднивший кабильдо Буэнос-Айреса. Упразднение
кабильдо, состоявшего из наиболее влиятельных пред-
ставителей аристократии, означало уничтожение одного
из важных институтов колониальной системы управле-
ния. Правительство Родригеса 23 декабря 1823 г. при-
няло декрет о выборности органов власти на основе сво-
бодного голосования. Декрет устанавливал разделение
органов власти: функции законодательной власти предо-
ставлялись Палате представителей, а исполнительная
власть сосредоточивалась в руках губернатора, избирав-
шегося Палатой представителей на трехлетний срок.
Правительственные акты подлежали опубликованию в
печати. Изменилась система судопроизводства: был соз-
дан суд первой инстанции; провозглашена свобода печати
и неприкосновенность частной собственности. Осуществ-
ление этих буржуазных мероприятий стало возможным
е связи с завершением борьбы против испанского ига на
Ла-Плате.
Одновременно с политическими реформами Ривада-
виа в 1822 г. провел ряд экономических мероприятий,
способствовавших развитию буржуазных отношений.
Важнейшей из них была частичная аграрная реформа.
126
Для того чтобы ограничить господство помещиков и
создать более благоприятные условия для развития бур-
жуазных отношений в деревне, правительство по пред-
ложению Ривадавии ввело так называемую систему эн-
фитеусис1. Суть ее заключалась в следующем: государ-
ственные свободные земли объявлялись недвижимой
собственностью государства и предоставлялись во времен-
ное пользование сроком на 20 лет арендаторам, которые
должны были платить ренту в фонд государства в сумме
4% стоимости земли, предназначенной для земледелия,
и 8%—для скотоводства (эта дифференциация вводи-
лась для поощрения развития земледелия). Проведение
аграрной реформы содействовало бы широкому освоению
свободных земель, развитию сельского хозяйства, созда-
нию нового источника государственного дохода, а также
создало бы преграду для захвата свободных земель круп-
ными помещиками. Кроме того, успешное осуществле-
ние этой реформы привело бы к образованию свободных
земледельцев-арендаторов и таким образом способство-
вало развитию буржуазных отношений. Система энфите-
усис не предусматривала национализации земли, так как
она не распространялась на частное землевладение. Не-
движимой собственностью государства объявлялись лишь
свободные земли, подчинявшиеся министерству финан-
сов. Но по своему характеру эта реформа являлась
буржуазным мероприятием, прогрессивным в условиях
Аргентины того времени.
Осуществление системы энфитеусис встретило силь-
ное противодействие со -стороны помещиков, стремив-
шихся захватить лучшие целинные земли. Реформа
Hie запрещала им приобретать новые земли. Поэтому они
сами или через подставных лиц арендовали близкие к
их поместьям земли. Практически лишь богатые могли
арендовать большие участки.
Большое внимание правительство Буэнос-Айреса уде-
ляло созданию банковской системы. В период испанского
господства на Ла-Плате банка не было. Вскоре после
Майской революции в 1811 г. была предпринята попытка
создать банк, но она не увенчалась успехом. В 1818 г.
в Буэнос-Айресе основывается так называемая Нацио-
1 Очевидно, искаженное эмфитевсис, вид вечной аренды в древ-
ности. Арендатор (эмфитевт) пользовался самыми широкими пра-
вами на землю.
127
нальная Касса фондов Южной Америки с капиталом з
3 млн. песо. Касса занималась только операциями по
вкладам, причем вклады в нее гарантировались государ-
ством. Она просуществовала до 1821 г. В 1822 г. был при-
нят декрет об учреждении первого в истории страны
банка с капиталом в 300 тыс. песо 1. Правительство пре-
доставило банку концессию на 20 лет, освободило его
акции от налогов и гарантировало, что не допустит су-
ществования другого банка. Таким образом, банк, хотя
и был акционерным, обладал привилегиями государствен-
ного учреждения. Однако он не стал опорой правитель-
ства, так как с самого начала руководство банком захва-
тила группа представителей помещичье-торговойх олигар-
хии, располагавшая (в отличие от правительства) круп-
ными финансовыми средствами.
Мероприятия, проводимые правительством Родригеса,
содействовали также притоку иммигрантов1 2. Ривада-
виа считал проблему роста численности населения наи-
важнейшей после освобождения страны и уделял ей
большое внимание. G 1821 г. правительство Буэнос-Ай-
реса, пытаясь активно содействовать иммиграции, вело
переговоры о предоставлении транспорта тысяче семей
для переселения из Европы на Ла-Плату. На это пред-
полагалось использовать значительную часть правитель-
ственного займа. В 1822 г. правительство Буэнос-Айреса
разрешило каждому колонисту выбрать земельный уча-
сток в Патагонии. В 1824 г. была создана специальная
комиссия содействия иностранной иммиграции. Но несмо-
тря на все эти меры, приток переселенцев на Ла-Плату
в эти годы оставался весьма незначительным.
По инициативе Ривадавии в 1822 г. была проведена
реформа церкви — оплота всех реакционных сил. Ре-
форма упраздняла привилегии духовенства: отменялась
церковная десятина, значительно сокращалось количе-
ство монахов в монастырях, воспрещалось принятие
монашеского сана до 30 лет. Духовенство лишилось
своей юрисдикции. Устанавливался контроль государ-
ства над церковью. Все это подрывало господство ка-
1 См. F. S. Perez, Bancos у monedas en la Argentina, Buenos
Aires, 1944, p. 21—22.
2 В описываемый период в провинции Буэнос-Айрес, наиболее
развитой из всех, проживало около 151 тыс. человек. См. «Historia
de la Nation Argentina», t. VII, sec. 1, p. 77.
128
Бернардино Ривадавиа
толической церкви, ограничивало ее вмешательство в
политическую жизнь страны. Вслед за реформой церкви
Палата представителей приняла декрет о свободе куль-
тов с целью привлечения в страну иммигрантов-протес-
тантов. Реформа церкви, буржуазная по своему харак-
теру, встретила упорное противодействие духовенства.
Католические иерархии организовали заговор с целью
воспрепятствовать осуществлению этой реформы. От
заговора духовенство и поддерживавшие его крупные
помещики перешли (19 марта 1823 г.) к открытому вы-
ступлению против правительства под лозунгом: «Да
здравствует религия!» 1 Это восстание потерпело пораже-
17?. Piccirilli, Rivadavia, Buenos Aires, 1952, p. 295.
5 Очерки истории Аргентины
129
ние, но духовенство продолжало яростно сопротивляться
прогрессивным мероприятиям правительства Родригеса —
Ривадавии.
Большой интерес представляет принятая в этот пе-
риод военная реформа. В 1821 г. был издан ряд декретов
о назначении жалованья военным, которые в то время
непосредственно не участвовали в военных действиях,
о предоставлении офицерам земельных участков и
средств, необходимых для их обработки, об учреждении
наград за военные заслуги, установлении вознагражде-
ний инвалидам, детям и вдовам погибших. Осуществле-
ние этих мероприятий давало возможность сократить
численность армии за счет демобилизации.
Дальнейшая реорганизация армии была связана с
военной реформой 22 февраля 1822 г., которая предусма-
тривала создание постоянного войска для обеспечения
порядка и безопасности провинции. В течение 1822 г.
создаются войсковые части кавалерии, артиллерии и пе-
хоты. Изменился и внешний вид армии: декретом от
18 августа 1822 г. вводилась единая форма. В начале
1823 г. Ривадавиа издал декрет о вербовке волонтеров:
при вступлении каждый волонтер получал 100 песо. Все
эти мероприятия содействовали укреплению дисциплины
в армии, повышению ее боеспособности.
Ривадавиа уделял также внимание развитию народ-
ного образования провинции. Крупнейшим событием в
жизни страны явилось создание в 1821 г. университета
в Буэнос-Айресе L Кроме того, была учреждена Меди-
цинская академия, создано Литературное общество, от-
крыты сельскохозяйственная школа, музей естественной
истории, кабинеты физики, химии, топографии, стати-
стики, публичная библиотека. Расширялось также и
начальное обучение. В различных уголках провинции соз-
давались начальные школы, основанные на светском обу-
чении. Все это содействовало образованию местной ин-
теллигенции. В то время как в провинции Буэнос-Айрес
проводились эти прогрессивные мероприятия, в осталь-
ных провинциях продолжал господствовать произвол от-
дельных каудильо.
1 До этого существовал лишь один университет, созданный в
1613 г. в Кордове.
130
Правительство Родригеса стремилось объединить
страну. Ривадавиа явился инициатором созыва Нацио-
нального конгресса. Согласно декрету 27 февраля 1824 г.
губернатор Буэнос-Айреса должен был «пригласить на-
роды всех провинций на собрание Генерального учреди-
тельного конгресса для выработки национальной кон-
ституции» Ч Необходимость созыва конгресса и объеди-
нения страны становилась все более очевидной и для
остальных провинций1 2, особенно в условиях обострения
отношений с Бразилией из-за Восточного Берега3.
В разгар подготовительной работы по созыву конгрес-
са истек срок полномочий правительства Родригеса. На
пост губернатора Буэнос-Айреса баллотировалось 2 кан-
дидата: Ривадавиа и генерал Лас-Эрас, сподвижник Сан-
Мартина в военных походах в Перу и Чили. Лас-Эрас —
человек умеренно-консервативных взглядов; храбрый во-
енный, но слабый политик. Против Ривадавии выступила
сильная оппозиция крупных помещиков и духовенства,
крайне недовольных его деятельностью. Победу на вы-
борах одержал Лас-Эрас, ставший 2 апреля 1824 г. губер-
натором Буэнос-Айреса. Отказавшись войти в состав
нового правительства, Ривадавиа вскоре уехал в Ев-
ропу. Сначала его поездка носила частный характер, но
в феврале 1825 г. он был назначен чрезвычайным и
полномочным послом Ла-Платы в Англии и Франции4.
Правительство Лас-Эраса 13 ноября .
1824 г. в связи с подготовкой конгресса Созыв ационального
приняло постановление о «межпровин-
циальном режиме», предусматривавшее установление свя-
зи между провинциями на основе признания их независи-
1 Цит. по: J. Arairiburu, Historia Argentina, t. II, Buenos Aires,
1949, p. 64.
2 Как уже было сказано, экономические и политические ин-
тересы провинций требовали уничтожения изоляции. Предложение
о созыве Генерального учредительного конгресса записано и в
договоре Пиляр и в «Договоре четырех».
8 Территория Восточного Берега в 1817 г. была присоединена к
Бразилии. После провозглашения независимости Бразилии в конце
1822 г. Восточный Берег остался в составе Бразильской империи.
Уругвайцы не прекращали борьбу за свое освобождение, опираясь
на поддержку Буэнос-Айреса. В силу этого отношения с Бразилией
оставались напряженными в течение ряда лет.
4 См. F. Л. Gauna, Rivadavia у su tiempo, Santa Fe, 1952, p. 98.
6* 131
мости. Постановление подчеркивало необходимость со-
зыва Учредительного национального конгресса Ч
Выборы делегатов на конгресс происходили согласно
регламенту 1817 г.: один делегат от 15 тыс. жителей.
Естественно, что наиболее многочисленной была делега-
ция Буэнос-Айреса1 2.
16 декабря 1824 г. в Буэнос-Айресе состоялось торже-
ственное открытие конгресса. Конгресс утвердил «Основ-
ной закон»3, провозгласивший незыблемость союза про-
винций Ла-Платы, которые заявили о своей готовности
«использовать все силы и все ресурсы, чтобы укрепить
национальную независимость и, насколько возможно, со-
действовать всеобщему процветанию». Очень важные по-
ложения содержались в статьях 3 и 6 закона, согласно
которым провинции до принятия конституции должны
были управляться по-прежнему, причем национальная
конституция подлежала обсуждению в провинциях и
могла вступить в силу только после одобрения ее на ме-
стах. Это были значительные уступки федералистам. Счи-
тая защиту суверенитета и национальной независимости
Объединенных провинций Ла-Платы первостепенной за-
дачей, конгресс уполномочил правительство провинции
Буэнос-Айреса осуществлять руководство «всем, что ка-
сается внешней политики» (ст. 7), назначать и прини-
мать послов, подписывать договоры. Право ратификации
договоров оставалось за конгрессом.
Хотя в «Основном законе» нашли отражение стрем-
ления федералистов к сохранению автономии провинций,
в то же время созыв Национального конгресса и приня-
тие «Основного закона» означали шаг вперед по пути со-
здания единого аргентинского государства.
Ко времени созыва Национального конгресса, несмо-
тря на обострение отношений с Бразилией, в целом меж-
дународное положение провинций Ла-Платы значительно
упрочилось.
1 См. V. F. Lopez, Manual de la Historia Argentina, p. 362.
2 Большинство делегации составили «унитарно во главе с
Агуэро, сподвижником Ривадавии. Лидером оппозиции (феде-
ралистов) был Мануэль Доррего, один из крупнейших землевла-
дельцев провинции.
3 Текст закона см. V. F. Lopez, Historia de la Republica Argen-
tina, t. V, p. 624.
132
Искания, хотя там и восторжествовала абсолютист-
ская реакция1, была не в состоянии предпринять эффек-
тивные действия для восстановления своего господства
в Южной Америке.
Что касается Священного союза, то он, продолжая
оставаться ярым врагом освободительных и революцион-
ных движений, тем не менее в этот период реально не
угрожал существованию независимости молодых госу-
дарств Латинской Америки. Это хорошо сознавали правя-
щие круги латиноамериканских стран. В декабре 1823 г.
Ривадавиа считал невероятным любое вмешательство в
дела Южной Америки со стороны Священного союза2.
Об укреплении внешнеполитического по-
ложения Объединенных провинций Ла-Пла-
ты свидетельствовал факт признания их
независимости Соединенными Штатами в
1822 г. Дебаты о признании независимости
Международное
положение страны.
Деятельность пра-
вительства Ривадавии
бывших испанских колоний начались в конгрессе Соеди-
ненных Штатов еще в 1818 г. Но только тогда, когда
дальнейшее игнорирование освободившихся испанских ко-
лоний могло нанести существенный ущерб интересам Со-
единенных Штатов в Латинской Америке, президент Сое-
диненных Штатов Джеймс Монро в январе 1822 г. заявил
в конгрессе, что следовало бы признать провинции, которые
объявили свою независимость и обладают ею3. В марте
1822 г. Соединенные Штаты официально заявили о призна-
нии независимости Объединенных провинций Ла-Платы.
Политика США по отношению к бывшим испанским
колониям не могла не встревожить Англию. В поисках
источников сырья и рынков сбыта для своей растущей
промышленности Англия еще в период испанского гос-
подства старалась укрепиться в Латинской Америке и в
частности на Ла-Плате. После достижения независимо-
сти Объединенными провинциями Ла-Платы Англия
стремилась установить на Ла-Плате свое экономическое
господство4. 25 января 1825 г. Англия первая из евро-
1 В 1823 г. в Испании реакционные силы с помощью француз-
ских войск задушили буржуазную революцию 1820—1823 гг. и
восстановили абсолютную монархию.
2 См. D. Perkins, The Monroe Doctrine, Cambridge, 1927, p. 150.
3 Cm. R. Levene, A History of Argentina, p. 376—377.
4 В 1824 г. правительство Буэнос-Айреса заключило первый
внешний заем в 1 млн. ф. ст. с банкирским домом в Лондоне под
залог государственной земли.
133
пейских государств признала независимость Ла-Платы.
Это принесло ей немалые экономические выгоды: 2 фев-
раля 1825 г. состоялось подписание договора о дружбе и
торговле, гарантировавшего экономические интересы
Англии. Главным для нее было то, что она добилась пра-
ва беспошлинной торговли. Кроме того, договор устано-
вил равенство англичан с аргентинцами на территории
страны1 и освободил британских подданных, проживав-
ших на территории Объединенных провинций Ла-Платы,
от воинской повинности, которую несли все иностран-
ные подданные согласно декрету 1821 г.1 2
Дипломатия Великобритании, расчищавшая путь анг-
лийским купцам и капиталистам в Южную Америку,
ловко использовала в своих целях конфликт Объединен-
ных провинций Ла-Платы с Бразилией из-за Уругвая.
Этот конфликт, возникший в 1817 г., еще более обост-
рился, когда в результате освободительного движения
уругвайцев под руководством Лавальеха в 1825 г. была
провозглашена независимость Восточного Берега и его
воссоединение с провинциями Ла-Платы.
Бразилия 10 декабря 1825 г. объявила войну Объеди-
ненным провинциям Ла-Платы и блокировала их порты.
Война с Бразилией (1825—1828 гг.) потребовала объеди-
нения всех сил страны. В таких условиях создание еди-
ного правительства Ла-Платы стало острой необходимо-
стью. 3 февраля 1826 г. конгресс принял закон о соз-
дании правительства из пяти министерств: внутренних
дел, иностранных дел, военного, морского и министерства
финансов. Впервые был установлен пост президента, с
выполнением функций главы государства до принятия
национальной конституции.
7 февраля 1826 г. президентом Объединенных про-
винций Ла-Платы был избран вернувшийся из Лондона
Бернардино Ривадавиа. Он развернул активную деятель-
ность по созданию централизованного национального го-
сударства. Уже в своей программной речи 8 февраля
1826 г. Ривадавиа высказал мысль о небходимости соз-
дания национальной столицы 3, а 19 февраля 1826 г. внес
1 См. V. F. Lopez, Manual de la historia Argentina, p. 363.
2 Cm. J. F. Cady, La intervencidn extranjera en el Rio de la
Plata. 1838—1850, Buenos Aires, 1943, p. 41.
8 См. V. A. Gauna, указ, соя., стр. 102.
134
предложение об объявлении Буэнос-Айреса столицей го-
сударства. Провинция Буэнос-Айрес, таким образом, ут-
рачивала свою автономию, ее Палата представителей
подлежала роспуску. Привилегированное политическое
положение помещичье-торговой олигархии Буэнос-Ай-
реса ликвидировалось. Естественно, что при обсуждении
проекта об объявлении Буэнос-Айреса столицей госу-
дарства в конгрессе разгорелась острая борьба. Но, не-
смотря на упорное противодействие федералистов Буэ-
нос-Айреса во главе с Доррего, этот проект был принят.
Ликвидация монопольного положения Буэнос-Айреса,
превращение его в национальный порт было, безусловно,
прогрессивным мероприятием, создававшим благоприят-
ные возможности для экономического развития страны
в целом. Этому способствовало также уничтожение про-
винциальных таможен (март 1826 г.), создание Нацио-
нального Банка (апрель 1826 г.), распространение «си-
стемы энфитеусис» на всю страну (май 1826 г.).
Большой интерес представлял проект Ривадавии о
разработке золотых и серебряных рудников в районе Фа-
матины под контролем государства. Успешное осущест-
вление этого проекта укрепило бы материальную базу
национального правительства, создало возможность для
государственной чеканки монеты и содействовало упоря-
дочению кредита. Действия правительства Ривадавии, ко-
торые способствовали развитию и укреплению капитали-
стических отношений в стране, встретили ожесточенное
сопротивление со стороны крупных помещиков и связан-
ных с ними реакционных кругов, что привело к новому
усилению сепаратистского движения в стране.
В знак протеста против мероприятий центрального
правительства губернатор Кордовы Бустос отказался
признать власть президента и отозвал своих депутатов
из конгресса. В ряде провинций началась вооруженная
борьба между сторонниками и противниками националь-
ного правительства. Силам федералистов под руковод-
ством каудильо — помещика Факундо Кироги удалось
нанести ряд серьезных поражений сторонникам нацио-
нального правительства в провинциях Тукуман, Мендоса,
Сан-Хуан. В результате Кирога стал неограниченным пра-
вителем в большей части провинций внутреннего района.
В такой обстановке конгресс приступил к обсужде-
нию проекта конституции. В проекте провозглашалась
136
свобода и независимость страны и предусматривалась
республиканская форма правления. Ожесточенная борьба
в конгрессе разгорелась между унитариями и федерали-
стами по основным вопросам государственного устрой-
ства. Функции государственной власти, как предлагали
унитарии, были разграничены: органом законодательной
власти являлись Палата депутатов и Сенат!, исполни-
тельная власть принадлежала правительству, которое фор-
мировал президент, избиравшийся на 5 лет без права не-
медленного переизбрания. Президент обладал правом вето
и всеми полномочиями главы государства. Высшим юриди-
ческим органом являлся Верховный суд, члены которого на-
значались президентом на три года без права переизбрания.
Конституция должна была содействовать политиче-
скому объединению страны. В упорной борьбе унитариев
и федералистов, развернувшейся на конгрессе, унитариям
все-таки удалось добиться утверждения конституции
24 декабря 1826 г., но последующие события показали,
что реальное соотношение сил было все же в пользу фе-
дералистов.
Принятие «унитарной» конституции вызвало сопро-
тивление со стороны сепаратистов. В мае 1827 г. провин-
ции Санта-Фе, Энтре-Риос, Корриентес, Сантьяго-дель-
Эстеро, Ла-Риоха, Сальта, Мендоса, Сан-Хуан и Сан-
Луис заключили союз между собой и договорились о
созыве нового конгресса1 2. Положение правительства Ри-
вадавии заметно пошатнулось. Оно осложнилось в связи
с подписанием мирного договора с Бразилией, по кото-
рому Восточный Берег оставался в составе Бразильской
империи3. Правительство Ривадавии стремилось закон-
1 Выборы в Палату депутатов происходили прямым голосо-
ванием по норме: один депутат от 15 тыс. жителей. В Сенат устанав-
ливались выборы косвенные путем избирательных коллегий. Из-
бирались два депутата от столицы и по два от каждой провинции.
2 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 1, p. 160.
3 С начала военных действий преимущество было на стороне
аргентинцев, которые одержали ряд крупных побед при Итусаинго,
Хункаль и Килмес. Это давало возможность правительству Ла-Пла-
ты заключить мир на условиях либо присоединения Восточного
Берега к Объединенным провинциям, либо предоставления ему не-
зависимости. Однако император Бразилии воспользовался затруд-
нительным положением правительства Ривадавии и, несмотря на
поражение в войне бразильской армии, добился подписания мира
на весьма выгодных для Бразилии условиях. Он отлично понимал,
136
чить войну с Бразилией и развязать руки для борьбы
с сепаратистами. В создавшейся обстановке широкого
роста оппозиционного движения в стране Ривадавиа
28 июня 1827 г. подал прошение об отставке \ которое
было удовлетворено конгрессом * 1 2. Федералисты торжест-
вовали победу.
Поражение политики Ривадавии объясняется недоста-
точным уровнем развития производительных сил в
стране. Объединенные провинции Ла-Платы представ-
ляли собой отсталую аграрную страну с весьма малочис-
ленным населением, составлявшим не более 600 тыс. че-
ловек, со слаборазвитыми экономическими связями
М1ежду отдельными районами. Командные высоты в эконо-
мике занимали крупные помещики. В провинциях гос-
подствовали феодальные порядки. Социальная база пра-
вительства Ривадавии была слишком узка. Буржуазия
вследствие своей слабости и неорганизованности не смогла
стать прочной опорой национального правительства. Ри
вадавиа, хотя и являлся одним из самых передовых ла-
тиноамериканских деятелей того времени, не принял мер
для коренного улучшения положения эксплуатируемых
масс. В период его правления трудящиеся продолжали
подвергаться полуфеодальным и полурабским формам
эксплуатации. Достаточно сказать, что Ривадавиа не от-
менил закон о беглых гаучо (вагос), принятый при Пу-
эйрредоне. Конституция 1826 г. лишала избирательных
прав вагос, солдат и поденщиков3. Правительство Рива-
давии не пошло на проведение коренной аграрной рефор-
мы с конфискацией латифундий помещиков и бесплат-
ным наделением землею крестьян и всех, кто хотел ее
обрабатывать. В решающий момент пеоны и гаучо, не
чувствуя реального улучшения своего положения, не
поддержали правительство Ривадавии. Однако историче-
ская заслуга Ривадавии состояла в его попытках содей-
что в условиях восстания провинций против центрального прави-
тельства последнее не смогло бы продолжать войну.
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 1, p. 161.
2 В течение остальной своей жизни Ривадавиа больше не воз-
вращался к общественной и государственной деятельности. После
отставки он покинул страну и переехал в Уругвай, а затем в Ис-
панию, где умер в 1845 г.
3 См. L. Paso, Rivadavia у la linea de Mayo, Buenos Aires, 1960,
p. 190.
137
ствовать развитию капиталистических отношений в стра-
не, необходимых и прогрессивных на том этапе !.
_ После отставки Ривадавии конгресс
послеКроспускаРаНв 5 июля 1827 г' назначил временным
Национального конгресса президентом республики Висенте Ло-
песа. Лопес созвал Палату представи-
телей Буэнос-Айреса, восстановил автономию этой
провинции и назначил главнокомандующим ее вооружен-
ными силами крупного помещика Хуана Мануэля Ро-
саса. 12 августа 1827 г. Палата представителей избрала
губернатором Буэнос-Айреса известного сепаратиста Ма-
нуэля Доррего. Через три дня после этого Лопес подал
в отставку, а Национальный конгресс был распущен.
После ликвидации национального правительства Кау-
дильо различных провинций вступили в переговоры с гу-
бернатором Доррего. По достигнутому соглашению они
предоставили губернатору Буэнос-Айреса полномочия
руководителя иностранными делами всех провинций. Не
желая мириться с noTepeii Восточного Берега, губерна-
торы провинций предоставили в распоряжение Доррего
оружие и людей для возобновления войны против Брази-
лии и договорились созвать новый конгресс для создания
«Федеральной конституции» 1 2.
Продолжение войны с Бразилией истощало экономи-
ческие ресурсы обеих стран. Длительная война наносила
также ущерб экономическим интересам Англии, так как
в результате блокады портов английская торговля на
Ла-Плате значительно сократилась. Поэтому Англия
старалась содействовать прекращению войны. Стремясь
не допустить усиления ни одной из воюющих сторон
за счет Восточного Берега, Англия добивалась признания
его независимости. При ее посредничестве 27 августа
1828 г. был заключен второй мирный договор с Брази-
лией, по которому Восточный Берег объявлялся незави-
симым государством — Восточный Берег Уругвая.
Но и после подписания договора страна не обрела
спокойствия. С новой силой разгорелась борьба между
унитариями и федералистами. Движение унитариев воз-
главили генералы Лавалье и Пас, отличившиеся в минув-
шей войне. Лавалье использовал недовольство в войсках,
1 См. L. Paso, указ, соч., стр. 192, 203.
2 См. V. F. Lopez, Manual de la historia Argentina, p. 376.
138
вызванное условиями мирного договора и задержкой жа-
лованья, и поднял восстание (1 декабря 1828 г.). Вскоре
это восстание, начавшееся в Буэнос-Айресе, распростра-
нилось на другие провинции. Доррего бежал из Буэнос-
Айреса. Восставшие провозгласили губернатором Буэнос-
Айреса Лавалье. Он захватил Доррего в плен и казнил
его. По выработанному плану совместных действий Ла-
валье должен был захватить Санта-Фе, а Пас — укре-
питься в провинциях внутреннего района. В течение
апреля — июня 1829 г. Пас нанес крупные поражения
войскам сильнейших каудильо — Бустоса и Кироги в
битвах при Сан-Рока и Таблада.
Однако вскоре против Лавалье объединились могу-
щественные силы правителя Санта-Фе Станислао Лопеса
и ярого федералиста Росаса. В апреле 1829 г. в битве
при Пуэнте-Маркос Лавалье потерпел серьезное пораже-
ние. Не имея сил продолжать борьбу дальше, Лавалье
заключил соглашение с Росасом о прекращении военных
действий на время выборов нового Законодательного соб-
рания и губернатора провинции Буэнос-Айрес. Этот
договор вызвал сильную оппозицию федералистов, и
Лавалье вынужден был подписать второе соглашение с Ро-
сасом, по которому он отказался от занимаемого поста
губернатора провинции. Временным губернатором про-
винции стал Хуан Хосе Виамонте L
Виамонте возобновил работу Законодательного собра-
ния, действовавшего при Доррего. Это собрание, состояв-
шее, в основном, из представителей реакционной поме-
щичье-торговой олигархии Буэнос-Айреса, избрало
(6 декабря 1829 г.) губернатором и командующим воору-
женными силами провинции Хуана Мануэля Росаса, с
именем которого связан последующий двадцатилетний
период истории страны.
Так в провинции Буэнос-Айрес вновь восторжество-
вали силы федералистов, выражавшие интересы реак-
ционного духовенства и помещичье-купеческой вер-
хушки. В остальных провинциях борьба между унита-
риями и федералистами еще продолжалась.
1 Хуан Хосе Виамонте (1774—1843 гг.) — политический и воен-
ный деятель, принимал участие в борьбе с англичанами (1806—
1807 гг.) и в войне за независимость. В 1814 г. был губернатором про-
винции Энтре-Риос.
ГЛАВА 5
П О М Е Щ И Ч Ь Е-КЛЕРИКАЛЬ-
НАЯ ДИКТАТУРА РОСАСА
(1829—1851 гг.)
Борьба унитариев и
федералистов (1829—1832 гг.) ... 141
Карательная экспедиция
против индейцев...............144
Установление диктатуры
Росаса........................145
Внутренняя политика
в период диктатуры............147
Внешняя политика Аргентины
в 30—40-х годах...............153
Блокада Монтевидео и
рост оппозиции в стране.......157
Либерально-буржуазная
оппозиция тирании Росаса
и свержение диктатуры.........162
I I ериод диктатуры Росаса, ставленника торгово-
I помещичьей верхушки Буэнос-Айреса и реак-
ционного духовенства, — одна из самых мрачных страниц
истории Аргентины.
В эти годы были восстановлены привилегии церкви,
утраченные ею в результате Майской революции. Широ-
кий размах принял захват земель помещиками, в ходе
которого укреплялись крупные помещичьи землевладе-
ния — латифундии. Начался процесс подчинения эконо-
мики Аргентины интересам английского капитала, при-
дававшего ей уродливый, однобокий характер.
140
Передовые силы аргентинского общества не прекра-
щали борьбы против диктатуры. Путем жестоких репрес-
сий и широкой демагогии Росас пытался подавить всякую
оппозицию. Но реакционные силы во главе с Росасом не
могли остановить поступательного прогрессивного обще-
ственно-экономического развития страны. Продолжался,
хотя и медленно, рост капиталистических элементов,
складывались предпосылки для объединения страны.
Война с Бразилией (1825—1828 гг.) и
междоусобная борьба в провинциях истощи- Борьба унитариев
ли государственную казну. К 1829 г. дефи- 0829-^1832° г г.)
цит бюджета правительства Буэнос-Айреса
достиг 15 млн. песо. Из-за мобилизаций пеонов в ар-
мию почти прекратилась работа в поместьях. Госу-
дарственный доход за 1829 г. составил всего лишь
1 300 тыс. песо, а в 1831 г. — менее 1 млн. песо Ч В про-
тивоположность оскудению казны богатства помещиков
росли. Так, например, личное состояние нового губерна-
тора и командующего вооруженными силами провинции
Буэнос-Айрес Росаса превышало 4 млн. песо серебром.
Росасу принадлежала значительная часть земель провин-
ции Буэнос-Айрес. Его имение «Лос-Серрильос» зани-
мало площадь в 120 лиг1 2 (свыше 300 тыс. га) 3. Кроме
того, Росас был владельцем крупнейшего саладеро.
В своих владениях Росас создал из пеонов, гаучо, из бег-
лых негров-рабов крупные вооруженные отряды — «ко-
лорадос дель Монте». На службу в его отряды прини-
мались также все, кто по каким-либо причинам был в
плохих отношениях с властями, бежавшие из тюрем пре-
ступники, дезертиры и бродяги. Духовенство, помещики,
крупные торговцы видели в Росасе надежного защитника
своих интересов и оказывали ему всемерную поддержку.
Эта поддержка была оказана Росасу в момент избра-
ния его на пост губернатора Буэнос-Айреса. Росас по-
ставил непременным условием своего избрания предоста-
вление ему неограниченных полномочий. Такие полно-
мочия Законодательное собрание предоставило Росасу
6 декабря 1829 г. Собрание указало, что Росасу даны
1 См. J. Ingenieros, La evolucion de las ideas Argentinas, t. II,
p. 113.
2 Лига — 2,7 тыс. га.
3 См. Н. С. Е. Giberti, Historia econdmica de la ganaderia Ar-
gentina, Buenos Aires, 1954, p. 121.
141
Полномочия с целью «регулировать в соответствии с тре-
бованиями настоящих условий внутреннюю администра-
цию провинций, сохраняя их свободу и независимость,
самым эффективным образом помогать их нуждам, да-
вать отпор нападениям «анархистов» (унитариев) и обес-
печить порядок и общественное спокойствие» !.
Приход к власти Росаса означал большую победу фе-
дералистов в Буэнос-Айресе. Что касается провинций
внутреннего района, то там унитариям под руководством^:
губернатора Кордовы генерала Пас удалось добиться
значительных успехов. Так, 25 февраля 1830 г. генерал
Пас одержал крупную победу над федералистами в битве
при Лагуна-Ларга, вследствие чего провинции Кордова,
Сан-Хуан, Сан-Луис, Ла-Риоха, Мендоса, Катамарка, Ту-
куман, Сантьяго-дель-Эстеро, Сальта и Жужуй оказались
под его властью. 5 июня 1830 г. представители указан-
ных провинций подписали договор об оборонительном и
наступательном союзе, создав так называемую «Лигу
внутренних областей». Договаривающиеся стороны обя-
зались рассматривать как общее дело конституционное
оформление единого государства. В соглашении указы-
валось, что к созданному союзу могли присоединиться
все желающие на основе братского сотрудничества1 2.
Участники Лиги объединили свои вооруженные силы,
признав генерала Пас главнокомандующим3. Однако
Лига включала в свой состав не только унитариев. В нее
вошли и федералисты внутренних провинций. Это обус-
ловило непрочность союза, раздиравшегося внутренними
противоречиями.
В ответ на объединение внутренних провинций при-
брежные провинции заключили союз с Буэнос-Айресом
и 4 января 1831 г. подписали между собой «Прибрежный
пакт», отражавший взгляды федералистов. Согласно
статье 15 пакта была создана комиссия представителей
с резиденцией в Санта-Фе. Комиссии предоставлялось
право заключать мирные договоры от имени участников
пакта, объявлять мобилизацию и войну, назначать глав-
нокомандующих, определять количество вооруженных
1 Цит. по: Af. Burgin, указ, соч., стр. 154.
2 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 2, p. 49.
3 Cm. «Registro oficial de la Republica Argentina, que comprende
los documentos expedidos desde 1810hasta 1873», t. II, Buenos Aires,
1880, No 2422.
142
сил от каждой провинции, приглашать другие провинции
присоединиться к пакту и послать своих представителей
на Всеобщий федеративный конгрессОдним из важ-
нейших положений пакта было признание права свобод-
ного речного судоходства, что имело крайне важное зна-
чение для развития прибрежных провинций. После
известных договоров Пиляр и «Договора четырех» так
называемый «Прибрежный пакт» явился одним из важ-
нейших межпровинциальных соглашений и сыграл зна-
чительную роль в подготовке организации страны на
федеративной основе.
Провинции, участницы пакта, объединили свои во-
оруженные силы под командованием губернатора Санта-
Фе Станислао Лопеса и в феврале 1831 г. начали воен-
ные действия против генерала Пас. 1 мая 1831 г. феде-
ралистам удалось в Эль-Тио захватить в плен генерала
Пас1 2. Лига внутренних провинций, и без того не являв-
шаяся прочным объединением, лишившись своего орга-
низатора и главного руководителя, вскоре распалась.
К концу 1831 г. положение федералистов в стране
значительно упрочилось. Три крупнейших помещика-ка-
удильо господствовали в стране: Росас, господствовавший
в Буэнос-Айресе; Кирога, подчинивший своему влиянию
внутренние провинции; Станислао Лопес, властвовавший
в прибрежных провинциях.
По мере подавления выступлений унитариев внутри
движения федералистов стали сказываться противоречия
между так называемыми «реставраторами», представите-
лями наиболее реакционных кругов духовенства и круп-
ных помещиков, которые стремились к упрочению дикта-
туры Росаса, и «умеренными федералистами», сторонни-
ками установления более либеральной формы правления.
Уже в 1830—1831 гг. в Законодательном собрании Буэ-
нос-Айреса образовалась влиятельная группа депутатов,
которая выступила против продления неограниченных
полномочий Росаса, мотивировав это тем, что необходи-
мость в таких полномочиях отпала в связи с устранением
угрозы захвата власти унитариями. Эти взгляды встре-
тили поддержку среди широких кругов населения. И в
декабре 1832 г. Законодательное собрание, вновь избрав
Росаса губернатором Буэнос-Айреса, не предоставило
1 См. М. Burgin, указ, соч., стр. 149.
2 См. D. F. Sarmiento, указ, соч., стр. 245.
143
ему неограниченных полномочий. Росас отказался от по-
ста губернатора Буэнос-Айреса, и 15 декабря 1832 г. на
этот пост был избран Хуан Рамон Балькарсе Ч
Полное отстранение Росаса от управ-
аратеuunla.|ЛКСПвАИ4ИЯ ления провинцией не входило в инте-
против индейцев о -па»
ресы правящей верхушки Буэнос-Ай-
реса. Поэтому за Росасом был оставлен пост глав-
нокомандующего вооруженными силами провинции.
С санкции Балькарсе Росас организовал военную
экспедицию против индейцев (так называемую экспеди-
цию в пустыню) с целью захвата новых индейских зе-
мель. Располагая двухтысячным отрядом, Росас весной
1833 г. выступил в поход. Знаменитый биолог Чарлз Дар-
вин, путешествовавший по Аргентине и оказавшийся
очевидцем этой кампании Росаса, писал: «Мне кажется,
что никогда еще до сих пор не существовало армии столь
мерзкой и разбойничьей» 1 2.
В течение года Росас захватил к востоку от Анд тер-
риторию в 500 тьтс. га3. Завоевание этих земель сопро-
вождалось варварским разрушением индейских поселе-
ний и физическим истреблением индейцев. Дарвин был
потрясен чудовищной расправой над индейским населе-
нием. Он писал: «...Солдаты рубят всех без разбора...
Женщин на вид старше 20 лет испанцы хладнокровно
уничтожают... Кто в наше время поверит, что такие
зверства могут совершаться в цивилизованной христиан-
ской стране? Детей индейцев щадят, чтобы продать или
отдать в услужение, вернее в рабство...» 4.
После завершения этой гнусной кампании захвачен-
ные у индейцев земли были распределены между
членами семьи и родственниками Росаса, а также сре-
ди командного состава экспедиции5. Таким образом,
в пограничных с индейцами районах провинции Буэ-
нос-Айрес теперь обосновались приверженцы Росаса.
1 Балькарсе — известный политический деятель Буэнос-Ай-
реса. В 1826 г., будучи делегатом Национального конгресса, он
примыкал к группе умеренных федералистов во главе с Доррего,
позднее входил в состав его правительства. В правительстве Росаса
занимал пост военного министра.
2 Ч. Дарвин, Путешествие натуралиста вокруг света на корабле
«Бигль», М., 1954, стр. 117.
3 См. М. Burgin, указ, соч., стр. 252.
4 Ч. Дарвин, указ, соч., стр. 146—147.
5 См. М. Burgin, указ, соч., стр. 252.
144
Сторонники Росаса всячески прославляли военный ге-
ний «героя пустыни» и усилили борьбу за
ление Росасу неограниченных полномочий.
17 июня 1833 г. в Буэнос-Айресе сторон-
ники Росаса организовали выступление под
лозунгами: «Да здравствует реставрация!
ствует религия!» Следствием этого реакционного выступ-
ления, известного под названием мятежа реставраторов,
явилась отставка Балькарсе и назначение на пост губер-
натора Буэнос-Айреса Виамонте. Назначение губерна-
тором Буэнос-Айреса Виамонте было временным компро-
миссом, к которому пришли «реставраторы» и «умерен-
ные федералисты» L В обстановке все усиливавшегося
натиска реакции Виамонте подал 27 июня 1834 г. в от-
ставку. На протяжении нескольких последующих меся-
цев Законодательное собрание четыре раза предлагало
пост губернатора провинции Росасу, но он, опираясь
на внушительные вооруженные силы и поддержку круп-
ных скотоводов и церкви, упорно требовал одновременно
предоставления ему неограниченных полномочий.
7 марта 1835 г. после упорной борьбы в Законода-
тельном собрании между сторонниками установления дик-
татуры и ее противниками Росасу предоставляется вся
полнота власти в провинции1 2. Однако Росас согласился
принять власть только при условии инсценировки всена-
родного одобрения.
В конце марта произошел «плебисцит». Основная
масса населения из-за различных ограничений не обла-
дала избирательными правами. В списки избирателей
включили всего лишь 9320 человек3. В обстановке тор-
жества реакционных сил голосовать против Росаса прак-
тически было невозможно. «Террор, — писал Сармьен-
то, — уже витал в воздухе, и, хотя гром еще не грянул,
все видели зловещую черную тучу, которая через два
года заволокла небо» 4.
13 апреля 1835 г. Росас стал неограниченным прави-
телем провинции Буэнос-Айрес. Начался один из самых
тяжелых и мрачных периодов в истории Аргентины,
предостав-
Установление
диктатуры Росаса
Да здрав-
1 См. D. F. Sarmiento, указ, соч., стр. 346.
2 См. J. Ingenieros, La evolucion de las ideas Argentinas, t. II,
p. 77.
3 См. E. Echeverria, Obras completas, Buenos Aires, 1951, p. 390.
4 Cm. D. F. Sarmiento, указ, соч., стр. 366.
145
период господства диктатуры самых реакционных кругов:
духовенства, помещиков и торговой верхушки Буэнос-
Айреса.
Добившись неограниченных полномочий, Росас ис-
пользовал их для уничтожения своих противников, руко-
водствуясь принципом: «Кто не со мной, тот мой враг» L
В стране установился жестокий террор. Основной удар
направлялся против унитариев и сочувствующих им лиц.
Для расправы со своими противниками крупные поме-
щики и торговцы Буэнос-Айреса еще в 1833 г. основали
«Народное общество Реставрации», более известное под
названием «Масорка» 1 2.
Наибольшей активности эта организация достигла в
период диктатуры Росаса. Девизом аргентинской реакции
стали слова: «Федерация или смерть! Смерть презренным
унитариям!» Щупальцы «Масорки» протянулись во все
уголки страны. Система доносов и шпионажа процветала.
Росас ввел так называемый «учет мнений». Суть этого
мероприятия заключалась в том, что мировые судьи обя-
заны были составлять списки жителей своей местности
по соответственным рубрикам: унитарий, индифферент-
ный, федералист или «чистый федералист». Составленные
списки передавались затем «Масорке», которая жестоко
расправлялась со всеми неугодными диктаторскому ре-
жиму. По мнению Сармьенто, систему «учета мнений»
можно было сравнить лишь с испанской инквизицией3.
С 1839 до 1843 г. было уничтожено свыше 20 тыс.
противников режима Росаса 4. Тысячи людей, в числе ко-
торых находились лучшие представители интеллигенции,
эмигрировали из страны главным образом в Чили и Уруг-
вай. Гонениям подвергались все свободомыслящие про-
грессивные деятели Аргентины. Более 2 тыс. представи-
1Р. F. Sarmiento, указ, соч., стр. 255.
2 «Масорка» (Mazorca) в переводе — кукурузный початок.
Рассказывали, что общество обратилось к Росасу с просьбой дать
ему девиз или значок. Росас послал со своей дочерью кукурузный
початок, перевязанный голубой лентой (цвет унитариев). Дочь,
входя в зал собрания, подняла его над головой и крикнула: «Ма-
сорка» (кукуруза). Но это можно было понять и как «mas horcas»,
т. е. «больше виселиц». См. А. С. Ионин, По Южной Америке,
т. II, СПб., 1896, стр. 184—185.
3 См. D. F. Sarmiento, указ, соч., стр. 378—379.
4 См. «Русский вестник» № 3, 1861 г., стр. 38.
146
телей аргентинской интеллигенции были убиты или со-
сланы 1.
Наряду с террором Росас для укрепления своей вла-
сти широко применял различные демагогические приемы.
Ему, хорошо знавшему быт и психологию гаучо, удалось
добиться у них известной популярности. Немалую роль
в этом играла широко проводившаяся обработка общест-
венного мнения. Унитариям приписывались всевозмож-
ные преступления. В печати, церковных проповедях их
не называли иначе, как «дикарями — унитариями».
Одновременно повсеместно насаждался культ Росаса.
Его портреты выставлялись даже в церкви. «...Низкопо-
клонничество дошло до того, что... месяц октябрь был
переименован в месяц Росаса; 30-е мая — день рож-
дения диктатора — было объявлено национальным празд-
ником» 1 2. «В то время... ни одно празднество не обходи-
лось без славословий Учредителю, как не бывает пропо-
веди без ссылок на святого Августина» 3, — писал Эстебан
Эчеверриа.
Путем сочетания жестоких репрессий и широкой де-
магогии диктатура Росаса продержалась почти 20 лет.
Режим диктатуры ликвидировал про-
грессивные начинания прежних прави- ^^р^дикта^ы
тельств. Наступил застой в развитии
сельского хозяйства, прекратилась иммиграция, а в связи
с этим остановился рост сельского и городского населе-
ния4, настала пора господства средневекового мракобе-
сия, затормозился политический и культурный прогресс
страны.
Росас использовал власть для укрепления господства
духовенства и крупных полуфеодальных помещиков, ко-
торые привели его к власти. Хорошо понимая значение
поддержки духовенства, Росас выступил рьяным защит-
ником католической церкви. Он восстановил в 1836 г.
орден иезуитов и передал ему руководство школьным
1 См. J. F. Rippy, Historical evolution of Hispanic America,
Oxford, 1932, p. 137.
2 А, С. Ионин, указ, соч., т. II, стр. 196.
3 «Аргентинские рассказы», М., 1957, стр. 13.
4 Комиссия по иммиграции, созданная 13 апреля 1824 г. с
целью содействия заселению страны, была упразднена Росасом
20 августа 1830 г. См. «Registro oficial de la Republica Argentina»,
t. II, № 2410.
147
образованием L Декретом от 7 декабря 1836 г. иезуитам
были предоставлены полномочия открыть в колледжах
классы латинской грамматики, а затем греческого языка
и риторики, философии, теологии, канониче1ското права1 2.
В то же время Росас издал декрет, лишивший учебные
заведения правительственной поддержки3. По декрету
1845 г. преподавателями и руководителями учебных за-
ведений могли быть только те, кто доказал свою предан-
ность правительству и римской католической церкви.
В 1842 г. Росас передал школы в ведение полиции. В та-
ких условиях резко сократилось число школ и количество
учащихся, значительно понизился уровень преподавания.
В этом отношении весьма показательны следующие дан-
ные: в 1830 г. в провинции Буэнос-Айрес имелось
114 школ (39 государственных и 75 частных) с 5 тыс.
учащихся. К 1850 г. число школ сократилось до 35 (5 го-
сударственных и 30 частных), а количество учащихся
понизилось до 2 тыс. человек4. Если в период президент-
ства Ривадавии из 12 человек один был учащийся, то
при Росасе это соотношение стало один к 825 6. Прогрес-
сивные начинания правительства Ривадавии в области
просвещения были ликвидированы.
Еще более пагубными являлись экономические меро-
приятия правительства Росаса. 30 мая 1836 г. был издан
декрет о закрытии национального банка под предлогом
того, что «банк был создан в период победы унитариев
с целью помочь им установить свое господство во всей
республике». Истинная причина ликвидации банка за-
ключалась в том, что правительство задолжало ему более
24,7 млн. песо, и банк уже не мог оставаться источником
поступлений средств для государственной казны. Вместо
закрытого банка Росас создал монетный двор и стал бес-
контрольно осуществлять денежные эмиссии, служившие
источником государственных доходов. За 15 лет своего
существования монетный двор выпустил бумажных де-
нег на сумму около 125 млн. песо, из которых 100 млн.
1 См. «Registro oficial de la Republica Argentina», t. II, № 2703.
2 См. там же, № 2708.
3 См. J. Ingenieros, La evolucion de las ideas Argentinas, t. II,
p. 324.
4 См. E. Arana (h), Rosas у la politica exterior, t. I, Buenos
Aires, 1954, p. 554, 560.
6 См. там же, стр. 325.
148
песо были предназначены на покрытие дефицита госу-
дарственного бюджета Ч
Наиболее ярко реакционная деятельность Росаса про-
явилась в его аграрной политике и прежде всего в его
отношении к земельной реформе Ривадавии — к системе
энфитеусис.
В связи с тем что в проведении аграрной реформы
были заинтересованы значительные слои крестьянства и
сельского населения вообще, помещичье-клерикальное
правительство не решилось сразу отменить систему энфи-
теусис.
Наступление на энфитеусис началось постановлением
от 9 июня 1832 г., согласно которому около 360 лиг, т. е.
900 тыс. га земли, вблизи фортов Федерасьон, Архентина,
Баиа-Бланка и Майо были распределены между членами
семьи Росаса, его родственниками и военными деятелями,
пользовавшимися наибольшим доверием Росаса. Все до-
говоры энфитеусис в этих районах объявлялись недейст-
вительными 1 2.
Согласно декрету 10 мая 1836 г., подлежали продаже
1500 лиг государственной земли, если они не были за-
няты или находились в энфитеусис3. Темз самым нару-
шался основной принцип энфитеусис — неотчуждаемость
государственных земель. Эти земли вновь становились
объектом купли-продажи, спекуляции и различных махи-
наций. Декрет удвоил на них арендную плату. В июле
1837 г. издается декрет о продаже этих земель и возвра-
щенных государству за неуплату ренты4, а в январе
1838 г. земли, находившиеся в энфитеусис, поступили в
продажу5. Помимо ликвидации этой системы, Росас
широко практиковал конфискацию земель у политиче-
ских противников и раздавал эти земли приверженцам
диктатуры.
Аграрная политика Росаса содействовала быстрой
концентрации земельной собственности в руках крупных
помещиков. В этом отношении показательны следующие
данные: если в 1830 г. в провинции Буэнос-Айрес
538 помещиков владели 8656 тыс. га земли, то к 1840 г.
1 См. F. S. Ptrez, указ, соч., стр. 27.
2 См. М, Burgin, указ, соч., стр. 251.
3 См. там же, стр. 252.
4 См. там же, стр. 253.
5 См. там же.
149
293 помещикам принадлежало 8600 тыс. га земли1. След-
ствием такой политики явился рост помещичьих лати-
фундий.
Помещичий произвол над трудящимися усилился.
Широко применялись телесные наказания; не существо-
вало никаких ограничений рабочего дня. За свою работу
рабочие и поденщики получали от своего хозяина пищу,
едва достаточную, чтобы не умереть с голода. В тех же
случаях, когда рабочим выдавалась заработная плата,
сумма ее была ничтожной и в условиях обесценивания
денег, роста дороговизны, не могла обеспечить нормаль-
ный прожиточный минимум. Прибыли господствующих
классов создавались за счет жестокой эксплуатации тру-
дящихся.
Всемерно укрепляя позиции крупных помещиков и
церкви, осуществляя террор по отношению к прогрес-
сивно настроенным деятелям, Росас стремился обеспе-
чить безраздельное господство клерикально-помещичьей
олигархии. Но не в его власти было повернуть вспять
объективный ход исторического развития. В рассматри-
ваемый период в стране продолжался, хоть и очень мед-
ленно, рост капиталистических элементов в торговле и в
промышленных предприятиях1 2.
Развивалась внешняя торговля. Если в период с 1829
по 1837 г. ежегодно в порт Буэнос-Айрес заходило менее
300 кораблей, то с 1 сентября 1840 по 31 декабря 1841 г.,
т. е. за 14 месяцев, порт посетило более 600 кораблей, а
в последующие годы (1842—1843 гг.) заходило до 500 ко-
раблей ежегодно3.
Буэнос-Айрес, помимо увеличения прямой торговли
с заграницей, продолжал играть роль посредника между
остальными провинциями и внешними рынками. Тамо-
женные пошлины были важнейшей частью доходов в
провинции Буэнос-Айрес и составляли 85—90% всех до-
ходов 4.
Таможенная политика Буэнос-Айреса причиняла
большой ущерб интересам остальных провинций. Так,
1 См. II. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 115, 117.
2 В 1845 г. в Аргентине появилась первая паровая машина (см.
J. Oddone, Historia del socialismo argentine, t. I, Buenos Aires,
1934, p. 67).
3 См. M. Burgin, указ, соч., стр. 276.
4 См. там же, стр. 185.
160
например, производители вина в Сан-Луисе получали за
него менее половины цены, по которой продавалось вино
в Буэнос-Айресе. Виноделы Мендосы, Сан-Хуана и Туку-
мана терпели еще большие убытки1.
С целью расширения социальной базы диктатуры пу-
тем привлечения на свою сторону правящих кругов про-
винций Росас в декабре 1835 г. издал протекционистский
закон о пошлинах. Этот закон установил пошлины на
импортируемые товары в размере 17% их стоимости. За-
прещался ввоз сельскохозяйственных продуктов, а для
экспортировавшихся товаров устанавливалась лишь 4-про-
центная пошлина. Совсем были отменены пошлины во
внутренней торговле на территории республики1 2. Таким
образом создавались благоприятные условия для развития
внутреннего рынка. Этот закон несколько смягчил эко-
номические противоречия между провинциями и Буэнос-
Айресом. Основу значительно увеличившегося экспорта
составляли по-прежнему продукты скотоводства. С 1837
по 1851 г. экспорт кож возрос более чем в два раза, шер-
сти — в три раза, сала — в пять раз, мяса — в два раза 3.
Широкое распространение, особенно в конце 40-х го-
дов, получила организация саладерос. Владельцы саладе-
рос начали применять наемный труд4. В производстве
появилось четкое разделение труда. Вместо прежнего
крайне примитивного способа разделывания туши на от-
крытом воздухе начали строить специальные помещения
с устройствами для стока крови и т. п. Труд оставался
ручным, но уже существовали подъемники и другие ме-
ханические приспособления. В этот период появились
очень крупные саладерос. Так, например, на саладеро
Антонио Камбасеро было занято 300 рабочих; крупные
саладерос были построены в Санта-Фе, Энтре-Риос и
Корриентес 5.
В целях полного использования продукции овцеводства
в 1842 г. была создана свечная фабрика, применявшая
в качестве сырья баранье сало6. В 1853 г. в Буэнос-
1 См. М. Burgin, указ, соч., стр. 117.
2 См. там же, стр. 238—239.
3 См. там же, стр. 275.
4 См. Н, С. Е, Giberti, указ, соч., стр. 85.
5 См. A. I. Montoya, указ, соч., стр. 72—73.
8 См. R. М. Ortiz, Historia economica de la Argentina. 1850—
1930, t. I, Buenos Aires, 1955, p. 57.
151
Айресе существовало три таких предприятия. Скотоводы
и коммерсанты-экспортеры из Буэнос-Айреса, все теснее
связывавшиеся с английским капиталом, стремились к
максимальному развитию скотоводства и производства
мяса и кож. Это однобокое развитие приносило крупные
Поимка скота в пампе
барыши местной верхушке и английским капиталистам.
Экономика страны приобретала уродливый характер, так
как другие отрасли хозяйства не развивались. Во внут-
ренних провинциях развитое ранее текстильное произ-
водство и ремесло все больше приходило в упадок. Поме-
щичье-торговая олигархия провинции Буэнос-Айрес,
связанная с английским капиталом, все1 более и более за-
хватывала господствующее положение в стране.
Развитие капиталистических элементов в экономике
вело к изменениям в социальной жизни. С внедрением
наемного труда в производство стал зарождаться проле-
тариат. Наряду с ростом торговой буржуазии, ориентиро-
вавшейся на внешние рынки, складывалась и буржуазия,
связанная с внутренним рынком. Замена крупными поме
щиками и скотоводами чисто патриархальных методов ве-
дения хозяйства товарным производством влияла на об-
лик самого помещика: начался процесс «обуржуазивания
152
помещиков». Но все эти социальные изменения происхо-
дили очень медленно и в рассматриваемый период не
приняли массового характера.
Развитие капиталистических отношений создавало
предпосылки для объединения страны. Во время деспоти-
ческого правления Росаса Аргентинская Республика в
юридическом отношении получила название Аргентин-
ской Конфедерации Ч Формально диктаторский режим
Росаса не распространялся на всю страну, и провин-
ции управлялись на основе местных конституций. Про-
винции имели право чеканки монет и установления та-
моженных пошлин. Однако фактически они постепенно
подпали под власть Росаса, который насаждал своих
ставленников в администрации провинций. В области
внешней политики Росас официально осуществлял функ-
ции главы аргентинского государства уже с 1836 г.,
когда все провинции (за исключением Корриентес) пре-
доставили ему полномочия «объявлять войну
ключать мир от имени конфедерации»1 2.
Во внутренней политике помещичье-кле-
рикальная реакция шла по пути укрепле-
ния старых порядков и сохранения приви-
легий помещиков и церкви. Во внешней политике она
стремилась, прежде всего, захватить страны, территории
которых некогда входили в пределы бывшего вице-коро-
левства Рно-де-Ла-Плата.
Международное положение Аргентины в 30—40-х го-
дах XIX в. было довольно сложным. Англия, подчиняя
своему влиянию огромные районы земного шара, стре-
милась всеми способами укрепить свои позиции в Ла-
тинской Америке, в частности в Аргентине. Так, в 1833 г.
Англия, несмотря на договор 1825 г. «О дружбе и тор-
говле», захватила принадлежавшие Аргентине Мальвин-
ские (Фолклендские) острова, имевшие важное стра-
тегическое значение на подступах к Магелланову про-
ливу.
Латинская Америка привлекала внимание и другой
крупнейшей европейской державы — Франции, которая
или за-
Внешняя политика
Аргентины
в 30—40-х годах
1 После роспуска национального правительства в 1827 г. Объе-
диненные провинции Ла-Платы (Аргентинская Республика) пре-
кратили свое существование как государственное целое.
2 V. F. Lopez, Historia de la Republica Argentina, t. VI, p. 184.
163
в этот период также пыталась укрепиться на американ-
ском континенте.
В 1837 г. обострились отношения Аргентины с Боли-
вией. Основной спор шел из-за области Тариха, вошед-
шей в ходе войны за независимость в состав Боливии,
а до того составлявшей часть провинции Сальта. Прави-
тель Боливии генерал Санта-Крус в 1836—1837 гг. под-
чинил своему влиянию Перу, создав так называемую
Перу-Боливийскую конфедерацию, и вторгся в Чили.
Санта-Крус поддерживал унитариев северных провинций
Аргентины в их борьбе против Росаса. 19 мая 1837 г.
Росас объявил войну правительству Санта-Крус, мотиви-
ровав это тем, что «генерал Санта-Крус способствовал
анархии в Аргентинской Конфедерации, поддерживал
унитариев-эмигрантов на границах республики, содейст-
вовал продолжительным беспорядкам в провинции Ту-
куман и Сальта» Ч С самого начала эта война носила ха-
рактер отдельных военных столкновений и не привела к
территориальным изменениям.
В это время внимание Росаса было поглощено более
важным событием: конфликтом Аргентины с Уругваем
и последовавшей затем французской блокадой.
Столица Уругвая Монтевидео после завоевания неза-
висимости в 1828 г. стала быстро превращаться в круп-
ный морской и речной порт. Обладая лучшими, чем Буэ-
нос-Айрес, условиями для стоянки и разгрузки кораблей,
Монтевидео представлял угрозу торговой монополии
Буэнос-Айреса. Крупные помещики и торговцы Буэнос-
Айреса не хотели примириться с независимостью Уруг-
вая и не оставляли надежды захватить его земли. Росас
всемерно использовал политическую борьбу в Уругвае4
для укрепления там своего влияния1 2.
4 марта 1836 г. Росас издал декрет о 25-процентном
повышении таможенных пошлин на заграничные товары,
доставлявшиеся каботажным способом из Монтевидео в
Буэнос-Айрес3. Этот декрет, причиняя ущерб экономиче-
ским интересам Уругвая, вызвал сильное противодейст-
1 «Registro oficial de la Republica Argentina», t. II, N 2721.
2 Борьба велась между нарождавшейся буржуазией, интересы
которой выражал Ривера, и крупными помещиками-скотоводами во
главе с Орибе. Росас поддерживал Орибе, а аргентинские эмигранты
в Уругвае — Риверу.
8 См. М. Burgint указ, соч., стр. 239.
154
вие Франции, стремившейся использовать Монтевидео
как опорный пункт в укреплении своего торгового влия-
ния в Латинской Америке.
В первые годы независимости Ла-Платы Франция,
входившая в Священный союз, строила планы интервен-
ции в Латинскую Америку. Только в конце 1830 г. после
июльской революции правительство Луи-Филиппа приз-
нало независимость латиноамериканских республик. Но
отношения между Ла-Платой и Францией не стали дру-
жественными. Франция неоднократно пыталась добиться
таких же льгот, которые Англия получила по договору с
Объединенными провинциями Ла-Платы в 1826 г., но ее
усилия оставались тщетными. В 1834 г. в период правле-
ния Виамонте был подписан договор о дружбе и торговле
с Францией, одним из основных положений которого яв-
лялось освобождение от воинской повинности французов
в Аргентине и аргентинцев во Франции1. Однако Зако-
нодательное собрание под давлением Росаса не утвердило
этот договор.
Усиление позиций Франции в Аргентине противоре-
чило интересам Англии, которая, широко используя пра-
во беспошлинной торговли, прочно обосновалась в Арген-
тине и прежде всего в Буэнос-Айресе. Росас предостав-
лял английским коммерсантам полную свободу торговли
с одним условием, чтобы эта торговля велась лишь через
Буэнос-Айрес. Помимо торговли, английские капиталы
были вложены и в другие отрасли экономики Аргентины,
прежде всего в скотоводство и земледелие.
В провинции Буэнос-Айрес к 1840 г. из 193 крупных
землевладельцев */4 часть составляли англичане. По сви-
детельству английского путешественника Мак-Канна,
в провинции Энтре-Риос английской фирме, занимав-
шейся овцеводством, принадлежало около 36 тыс. га
земли1 2. Росас, заигрывая с англичанами, подчеркивал,
что действия Франции являлись атакой на привилегиро-
ванные позиции Великобритании, и что успех их будет
означать падение партии, дружественной Англии3.
Декрет 1836 г. и предпринятое в 1837 г. повышение
пошлин до 24% на товары, поступавшие в Аргентину
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 2, p. 169.
2 См. H. С. E. Giberti, указ, соч., стр. 101.
3 См. J. F. Cady, указ, соч., стр. 84.
165
через Монтевидео, обострили франко-аргентинские отно-
шения.
Они еще более осложнились в связи с так называе-
мым «делом Бакле», французского гражданина, жившего
в Буэнос-Айресе и обвиненного Росасом в шпионаже.
В ответ на арест Бакле и еще нескольких французских
граждан Франция потребовала их освобождения, возме-
щения убытков им и их семьям, а главное — ликвидации
высоких пошлин на французские товары и предоставле-
ния французам нрав, равных с англичанами.1
Надеясь на поддержку Англии, Росас отклонил фран-
цузский ультиматум. 28 марта 1838 г. Франция объявила
блокаду Буэнос-Айреса. Предпринимая этот шаг, фран-
цузская дипломатия рассчитывала на помощь всех про-
тивников диктатуры Росаса: унитариев, оппозиции в про-
винциях, а также на поддержку со стороны Риверы в
Уругвае.
Блокада резко ухудшила экономическое положение
страны и в особенности провинции Буэнос-Айрес, импорт
которой во втором полугодии 1838 г. составил 31%, а
экспорт — лишь 24% по сравнению с предыдущим годом.
Блокада вызвала кризис скотоводства, продукция кото-
рого лишилась рынков сбыта1 2. Прекращение экспорта
хлеба привело к росту дороговизны: в 1838—1839 гг.
цены на фанегу пшеницы повысились с 50 до 89 песо3.
Поступления от таможенных пошлин, составлявшие ос-
новную часть доходов провинции, понизились с
9136 877 песо в 1837 г. до 2 258 773 песо в 1839 г. 4 Все
это отрицательно отразилось на финансовом положении
страны. Стоимость бумажного песо снизилась с 12—14 зо-
лотых сентаво в 1835 г. до 3—4 золотых сентаво в 1838—
1839 гг.5 Блокада нанесла существенный ущерб интере-
сам различных слоев населения. Купечество, помещики-
скотоводы, владельцы саладерос терпели крупные убыт-
ки. Но особенно пагубно последствия блокады сказа-
1 См. V. F. Lopez, Manual de la historia Argentina, p. 455.
2 См. H. С. E. Giberti, указ, соч., стр. 129.
3 См. М. Burgin, указ, соч., стр. 243.
4 См. там же, стр. 185.
5 См. J. Ingenieros, La evolucion de las ideas Argentinas, t. II,
p. 113—114.
166
Блокада Монтевидео
и рост оппозиции
в стране
стенах зда-
лись на положении трудящихся масс, тяготы и лишения
которых увеличились в связи с возросшей дороговиз-
ной, спекуляцией и обесценением денег.
Экономические трудности, вызванные
блокадой, содействовали усилению оппо-
зиционного движения как в Буэнос-Ай-
ресе, так и в провинциях. 25 мая 1838 г. на
ний в Буэнос-Айресе появились крупные надписи: «Да
здравствует 25 мая! Смерть тирану Росасу!» Положение
было настолько напряженным, что консул США в Буэ-
нос-Айресе информировал свое правительство о возмож-
ности народного восстания.
Правящие круги провинций Санта-Фе, Кордовы,
Мендосы, Корриентес, Сантьяго-дель-Эстеро выражали
недовольство политикой Росаса. Тем временем Росас
в Законодательном собрании поставил вопрос «о защите
чести и независимости страны». 8 июня 1838 г. За-
конодательное собрание Буэнос-Айреса большинством
голосов одобрило внешнюю политику Росаса. Привер-
женцы Росаса прославляли его как «защитника оте-
чества».
Формально Росас выступал в защиту национального
достоинства страны, отказываясь предоставить Франции
привилегии, но фактически он защищал интересы ско-
товодческой и торговой олигархии Буэнос-Айреса, свя-
занной с английским капиталом. Это отлично понимали
политические противники его режима, которые сосредо-
точились в Уругвае. Там была создана так называемая
«Аргентинская комиссия», в которую вошли аргентин-
ские эмигранты различных взглядов, объединенные одной
целью — стремлением уничтожить диктатуру Росаса. Сар-
мьенто писал, что «аргентинские эмигранты признавали
требования Франции по меньшей мере высокомерными,
но они рассчитывали разбить тирана вооруженными си-
лами Франции»
Аргентинцы в Уругвае сформировали легион во главе
с Лавалье, и летом 1838 г. объединенные силы Ривера и
Лавалье нанесли поражение стороннику Росаса генералу
Орибе. Росас из-за блокады не смог оказать ему под-
держку, и 24 октября 1838 г. Ривера стал правителем
Уругвая.
1Z>. F. Sarmiento, Obras selectas, t. Ill, Buenos Aires, 1944,
p. 62.
157
Французские войска перешли к более решительным
действиям и захватили остров Мартин Гарсия. Француз-
ский главнокомандующий Рожер подписал соглашение
с Ривера, по которому Уругвай должен был запретить
каботажную торговлю по рекам Ла-Плата, Парана и
Уругвай. Договаривающиеся стороны хотели усилить не-
довольство прибрежных провинций политикой Росаса и
поднять там восстание1. Торговля прибрежных провин-
ций, в особенности провинции Корриентес, в результате
декрета Росаса о 25-процентном повышении пошлины и
последовавшей затем блокады, была почти полностью па-
рализована; французам удалось вовлечь Корриентес в
войну против Росаса 1 2. Против него выступила также про-
винция Тукуман, где власть захватили унитарии. В са-
мом Буэнос-Айресе готовился заговор под руководством
доктора Маса3.
В октябре 1839 г. началось восстание на юге провин-
ции: в Долорес, Часкомус и Монсальво. Восстанием руко-
водили Педро Кастельи и Амбросио Крамер. Восстание
приняло широкий размах, но его руководители не про-
явили должной решительности и согласованности дей-
ствий. 7 ноября 1839 г. в битве при Часкомус повстанцы
потерпели полное поражение. Руководители восстания,
захваченные в плен правительственными войсками, были
казнены.
В то время как на юге провинции Буэнос-Айрес про-
тивники Росаса были разбиты, в Уругвае они в декабре
1839 г. добились значительных успехов. Одновременно
началось восстание в Корриентес, где организацию борь-
бы возглавил бежавший из тюрьмы генерал Пас. В Эн-
тре-Риос Лавалье одержал крупную победу при Арройо-
Еру а; вскоре он вторгся с севера в провинцию Буэнос-
Айрес и нанес серьезное поражение правительственным
войскам. На помощь Росасу из Санта-Фе выступили вой-
ска Орибе и Пабло Лопеса. Лавалье счел целесообраз-
ным отступить в северные районы страны, где в это
время для борьбы с Росасом создавалась «Северная коа-
лиция» во главе с генералом Ламадридом.
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 2, p. 174.
3 См. V. F. Lopez, Historia de la Republica Argentina, t. VI, p. 211.
3 Cm. A, Brossard, Considerations historiques et poiitiques sur
les Republiques de la Plata, Paris, 1850, p. 204, 205.
158
К этому времени международная обстановка измени-
лась в пользу Росаса. Французская блокада, наносившая
значительный ущерб английской торговле в Аргентине
и Уругвае, вызвала серьезное недовольство Англии, пра-
вительство которой заявило, что «действия французов в
Монтевидео могут вызвать соответствующее вмешатель-
ство других наций» Под нажимом Англии и при ее по-
средничестве французское правительство вступило в пе-
реговоры с Росасом о прекращении блокады. Переговоры
завершились подписанием 23 октября 1840 г. так называ-
емой конвенции Макау-Арана1 2. По условиям конвенции
Франция прекращала блокаду, освобождала остров Мар-
тин Гарсия и возвращала захваченные корабли и оружие.
Со своей стороны Росас обязывался возместить убытки,
причиненные Франции, и признать независимость Уруг-
вая. Конвенция предоставляла определенные привилегии
французским гражданам в Аргентине и аргентинским во
Франции3. Заключение мира с Францией дало возмож-
ность Росасу сосредоточить свои силы для борьбы с про-
тивниками диктатуры внутри страны, прежде всего с
коалицией северных провинций. К концу 1840 г. войска
этой коалиции были разбиты. Вслед за военным разгро-
мом противников на севере Росас нанес сильный удар
экономическим интересам прибрежных провинций. 22 ян-
варя 1841 г., через три месяца после подписания конвен-
ции Макау-Арана, Росас запретил свободное судоходство
по рекам Паране и Уругваю4, а это означало, что при-
брежные провинции лишились рынков сбыта, ибо почти
при полном отсутствии сухопутных путей сообщения реки
являлись основными торговыми артериями этих провин-
ций. Этот акт Росаса вызвал новый подъем оппозицион-
ного движения, центром которого стала провинция Кор-
риентес. Характерной чертой этого движения было объе-
динение унитариев и федералистов против диктатуры
Росаса. Губернатор провинции Корриентес федералист
Ферре поручил организацию вооруж!енных сил унитарию
генералу Пас. Пас в короткий срок создал значительное
войско и разбил войска Росаса на реке Корриентес. Вслед
1 J. F, Cady, указ, соч., стр. 83.
2 По имени подписавших ее министров иностранных дел.
’ См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 2, p. 178—
179.
4 Cm. «Registro oficial de la Repdblica Argentina», t. II, № 2775.
159
за этим Пас вступил в провинцию Энтре-Риос, куда одно-
временно вторгся Ривера. Под натиском Паса и Риверы
губернатор Энтре-Риос Уркиса оставил провинцию. Пас
занял город Парану, столицу этой провинции. Оппози-
ционное движение разрасталось, оно охватило и провин-
цию Санта-Фе. 5 ноября 1841 г. между провинциями Кор-
риентес и Санта-Фе было заключено соглашение «Об
оборонительном и наступательном союзе против крова-
вого тирана», согласно которому правительство Санта-Фе
лишило Росаса полномочий руководителя внешней поли-
тики Ч
По мере развития оппозиционного движения вширь
все острее сказывались внутренние противоречия среди
восставших. Вследствие этих разногласий генерал Пас
оставил пост командующего армией и уехал в Монтеви-
део. Отсутствие согласованных действий, наличие внут-
ренних противоречий в лагере восставших обусловили
их поражение. В ноябре 1842 г. Орибе подавил восста-
ние в Санта-Фе, а 6 декабря 1842 г. полностью разбил
силы Риверы и двинулся к Монтевидео* 2.
6 февраля 1843 г. Орибе начал осаду Монтевидео,
продолжавшуюся девять лет. Защитой Монтевидео руко-
водил генерал Пас. В обороне участвовали аргентинские,
итальянские и французские батальоны. Все население
Монтевидео поднялось на защиту города. Большую роль
в обороне Монтевидео сыграл молодой Джузеппе Гари-
бальди, возглавивший итальянский легион.
В помощь сухопутной армии Росас направил к Мон-
тевидео эскадру под командованием адмирала Брауна и
1 апреля 1843 г. объявил блокаду Монтевидео. Тем са-
мым Росас дал понять, что он не собирался признавать
независимость Уругвая, как это было обусловлено кон-
венцией Макау-Арана. Притязания Росаса на Уругвай
натолкнулись на сопротивление не только Франции, но
и Англии. Англия, несмотря на поддержку диктатуры Ро-
саса, отнюдь не была заинтересована в укреплении его
позиций в Уругвае, так как стремилась подчинить Уруг-
вай своему влиянию и не хотела чрезмерного усиления
Росаса.
* См. «Registro oficial de la Republica Argentina», t. II,
2 См. V. F. Lopez, Manual de la historia Argentina, p. 514.
160
Правительства Англии и Франции потребовали от
Росаса прекращения осады. В ответ на это он активизи-
ровал свои действия в Уругвае, направив туда трех-
тысячную армию под командованием Уркисы. Чтобы
предотвратить захват Монтевидео Росасом, Англия и
Франция перешли к решительным действиям и 18 сен-
тября 1845 г. объявили блокаду Буэнос-Айреса. Но пра-
вящие круги Англии и Франции, объявив блокаду Буэнос-
Айреса, стремились лишь заставить Росаса отказаться от
притязаний на Уругвай и открыть свободное судоходство
по рекам. В их планы, особенно в планы Англии, не вхо-
дило уничтожение диктатуры Росаса.
В мирном урегулировании отношений с Росасом осо-
бенно были заинтересованы английские банкирские об-
щества Диксон, Никольсон, Грин и братья Бэринг.
Англия предложила Росасу начать переговоры об урегули-
ровании конфликта. Заинтересованный в прекращении бло-
кады, Росас принял это предложение. Длительные пере-
говоры завершились подписанием 24 ноября 1849 г. мир-
ного договора 1 с Англией на весьма выгодных для Росаса
условиях. По условиям договора Англия обязалась пол-
ностью освободить остров Мартин Гарсия и другие пунк-
ты территории Аргентины, отдать салют аргентинскому
флагу 21 артиллерийским залпом. Относительно навига-
ции на реках Парана и Уругвай было достигнуто согла-
шение, выгодное олигархии Буэнос-Айреса: судоходство
по реке Парана определялось аргентинским законодатель-
ством; вопросы, связанные с навигацией по реке Уруг-
вай, объявлялись внутренним делом Аргентины и Уруг-
вая. Со своей стороны Росас обязался вывести из Уругвая
войска, если французское правительство разоружит ино-
странный легион и иностранцев, находившихся в составе
гарнизона Монтевидео, и выведет свои войска с арген-
тинской территории1 2. 31 августа 1850 г. было достигнуто
1 Исходу мирных переговоров 1849 г. весьма способствовало
то обстоятельство, что Росас предпринял попытку выполнить обя-
зательства по займу 1824 г., заключенному с банком братьев Бэринг,
платежи по которому не производились с 1828 г. В счет погашения
займа Росас предоставил этому обществу исключительное право
добычи и экспорта селитры, гипса, гуано в неограниченных коли-
чествах в течение 15 лет.
2 См. V. F. Lopez, Historia de la Republica Argentina, t. VI,
p. 336.
6 Очерки истории Аргентины
161
аналогичное соглашение с Францией. Французское пра-
вительство оказалось вынужденным признать договор,
ибо в противном случае могли возникнуть осложнения
отношений с Англией, на что неоднократно указывал
Пальмерстон L Заключение договора с Англией и Фран-
цией явилось победой правительства Росаса. Но господ-
ство помещичье-клерикальной верхушки, стремившейся
всеми способами сохранить свое привилегированное по-
ложение в ущерб экономическому развитию страны в це-
лом, подтачивалось самим развитием производительных
сил, сопротивлением усиливавшейся оппозиции.
Реакционная политика Росаса вызы-
вала глубокое возмущение оппозицион-
ных сил. Борьба против диктатуры, про-
исходившая в условиях жестокого тер-
Либерально-буржуазная
оппозиция тирании Росаса
и свержение диктатуры
рора, принимала различные формы: антиправительствен-
ные заговоры, вооруженные выступления в провинциях
и т. п. Существенным недостатком этой борьбы, причи-
ной ее слабости являлся локальный характер, разрознен-
ность отдельных выступлений против диктатора, что да-
вало возможность Росасу и его приспешникам подавлять
их. Для успешной борьбы с тиранией необходимо было
слияние всех оппозиционных течений в один общий по-
ток. Это хорошо понимали передовые представители
аргентинской интеллигенции. «Ни унитариев, ни феде-
ралистов» — такой лозунг выдвинул выдающийся деятель
того времени, видный поэт и социолог Эстебан Эчеверриа.
Еще в июне 1837 г. в Буэнос-Айресе Эчеверриа вместе
со своими друзьями и единомышленниками Гутьерресом,
Альберди, Канэ создал «Литературный салон», который
явился первым центром идеологической борьбы против
диктатуры 1 2.
Деятельность «Литературного салона» имела полити-
ческий характер. На его заседаниях обсуждались различ-
ные вопросы от литературы до экономики применительно
к нуждам страны3. В речах главы общества Эстебана
Эчеверриа звучал протест против правителей, которые
«не стремятся вырвать народ из нищеты и невежества» 4.
1 См. J. F. Cady, указ, соч., стр. 265, 277.
2 См. «Historia de la Nation Argentina», t. VII, sec. 2, p. 396.
8 См. M. E. Macri, Glosa echeverriana, La Plata, 1952, p. 35.
4 Там же, стр. 38—39.
162
Однако салон просуществовал всего около двух месяцев
и был закрыт властями.
В это же время Альберди, один из основателей салона,
опубликовал памфлет «Предварительный фрагмент к изу-
чению права», где охарактеризовал правление Росаса как
деспотическое !.
После закрытия салона Альберди вместе с Канэ с но-
ября 1837 г. стали выпускать еженедельник «Мода», став-
ший центром пропаганды прогрессивных взглядов. Но и
еженедельник просуществовал лишь несколько месяцев.
В обстановке все возраставших репрессий существова-
ние легальной оппозиционной организации становилось
невозможным. В июле 1838 г. Эчеверриа и Альберди ор-
ганизовали тайное общество «Молодая Аргентина», кото-
рое ставило своей задачей борьбу «за свободу, равенство,
братство». На характер этого общества оказывало влия-
ние революционное движение в Европе, в особенности
деятельность тайных революционных организаций «Мо-
лодая Европа», «Молодая Италия». Несомненно и то,что
общество «Молодая Аргентина» явилось также преемни-
ком и продолжателем революционных традиций войны
за независимость. Эчеверриа считал, что Майская рево-
люция заложила основы развития аргентинского государ-
ства.
Цели, которые ставили перед собой руководители об-
щества, были крайне расплывчаты. Они выступали за
«моральную революцию, которая способствовала бы про-
грессу страны» 1 2. Основными методами борьбы руководи-
тели «Молодой Аргентины» считали пропаганду идей о
братстве народов3. В обстановке свирепствовавшего тер-
рора «Молодая Аргентина» вскоре вынуждена была пре-
кратить свое существование. Ее организаторы, кроме
Эчеверриа, эмигрировали в Монтевидео, где в январе
1839 г. опубликовали свою знаменитую Декларацию
принципов, посвятив ее аргентинской молодежи и всем
достойным сыновьям отчизны4. Наряду с резким
осуждением диктатуры в Декларации выдвигались
принципы буржуазной демократии и утопической гармо-
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 2, p. 393.
2 E. Echeverria, указ, соч., стр. 157.
8 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VII, sec. 2, p. 402.
4 Cm. J. Ingenieros, La evolucion de las ideas Argentinas, t. II,
p. 410.
6
163
нии общества в рамках классового аргентинского об-
щества.
Принципы Декларации были развиты Эчеверриа в его
книге «Социалистическое учение», вышедшей, в Монте-
видео в 1845 г., которая отразила идеи утопического со-
циализма.
Важнейшим положением «Социалистического уче-
ния» являлось требование национальной организации
страны на демократической основе. В понимании Эчевер-
риа «демократия — режим свободы, основанный на ра-
венстве классов» Ч
Наряду с эмигрантами против диктатуры Росаса вы-
ступали оставшиеся в Аргентине члены организации, так
называемый тайный «Комитет пяти». В 1838—1840 гг.
по примеру «Молодой Аргентины» в некоторых провин-
циях возникли тайные общества: в Сан-Хуане их орга-
низатором был Сармьенто; в Тукумане — Вильянафе, в
Кордове — Висенте Фидель Лопес. Но эти малочисленные
организации, не связанные с народом, не могли дейст-
вовать активно и вскоре прекратили свое существо-
вание.
Несмотря на это, значение «Молодой Аргентины»
было большим. Она являлась единственной революцион-
ной организацией, существовавшей в мрачные годы дик-
татуры Росаса. Ее идеи оказали значительное влияние на
формирование и развитие общественной мысли не только
в Аргентине, но и в других странах Южной Америки. Ру-
ководители «Молодой Аргентины» смело выступили про-
тив реакции, за установление широкой представительной
демократической республики.
К концу 50-х годов сложились социально-экономиче-
ские предпосылки для развертывания успешной борьбы
против господства торгово-помещичьей олигархии Буэ-
нос-Айреса, интересы которой выражал Росас. С разви-
тием производительных сил противоречия между провин-
циями и Буэнос-Айресом все возрастали.
Исключительную остроту эти противоречия приобрели
в прибрежных провинциях, правящие круги которых, за-
щищая свои экономические и политические интересы, все
решительнее выступали против деспотического режима
Росаса. Особенно длительной и упорной была борьба в
1 М, Е. Macri, указ, соч., стр. 45.
164
Хуан Баутиста Альберди
провинции Корриентес. В поисках союзников губернатор
провинции Корриентес в декабре 1844 г. подписал согла-
шение с правительством Парагвая1. В ответ на заключе-
ние этого пакта Росас в январе 1845 г. запретил водное
сообщение с Корриентес и Парагваем1 2. Этот акт парали-
зовал торговлю Корриентес и Парагвая. Одновременно
Росас отказался признать независимость Парагвая. Тогда
правительства Корриентес и Парагвая заключили «обо-
ронительный и наступательный союз». Целью союза было
обеспечить независимость договаривающихся сторон и
1 См «Registro oficial de la Republica Argentina», t. II, № 2817
2 См. там же, № 2820.
165
добиться свободного судоходства по рекам Парана и
Ла-Плата. В этом договоре подчеркивалось, что союз на-
правлен против Росаса и его приверженцев, а не против
конфедерации Ч
В 1846 г. провинция Корриентес заключила договор
с провинцией Энтре-Риос (договор Алькарас), по кото-
рому стороны взяли обязательство соблюдать «Прибреж-
ный пакт» 1831 г. В секретной части договора подтверж-
дался союз между Корриентес и Парагваем1 2. Росас обви-
нил губернатора Энтре-Риос Уркису в измене и потребо-
вал расторжения этого договора. Так как в этот момент
перевес сил был на стороне Росаса, то Уркиса отказался
от договора. Однако сам факт возникновения договора
Алькарас свидетельствовал о наличии разногласий в ла-
гере сторонников Росаса. По мере углубления социально-
экономических противоречий между Буэнос-Айресом и
остальными провинциями расширялся фронт борьбы про-
тив Росаса. Руководящую роль в этой борьбе стали играть
торгово-помещичьи круги провинции Энтре-Риос. Это
объяснялось тем, что Энтре-Риос являлась наиболее раз-
витой провинцией в стране после Буэнос-Айреса. Правя-
щие круги провинции Энтре-Риос были крайне заинтере-
сованы в ликвидации торговой монополии Буэнос-Айреса
и в открытии свободного речного судоходства. В период
блокады Буэнос-Айреса Энтре-Риос получила возмож-
ность прямой торговли, минуя посредничество Буэнос-
Айреса. Это открыло широкие возможности для ее эко-
номического развития. Но в результате подписания мир-
ного договора и прекращения блокады Энтре-Риос вновь
отошла на второстепенные позиции. Это вызвало глубо-
кое недовольство широких слоев населения в провинции.
Правительство Энтре-Риос 1 мая 1851 г. объявило
«о своем желании вновь принять полномочия, передан-
ные генералу Росасу для руководства общими делами
мира и войны...» 3
В борьбе против Росаса Энтре-Риос, прежде всего,
нашла поддержку в провинции Корриентес, а также в со-
седних государствах: Парагвае и Бразилии. Еще в 1845 г.
правительство Парагвая, возмущенное отказом Росаса
1 См. «Registro oficial de la Republica Argentina», t. II,
№ 2836.
2 См. там же, № 2844.
8 Там же, № 2874.
166
признать его независимость и закрытием речного судо-
ходства, заключило союз с губернатором Корриентес про-
тив Росаса. Что касается Бразилии, то она также высту-
пала за открытие свободного судоходства по рекам. Кроме
того, правящие круги Бразилии были весьма обеспокоены
стремлением Росаса укрепить свои позиции в Уругвае.
Все это обусловило союз Бразилии и Парагвая с провин-
циями Энтре-Риос и Корриентес в борьбе против дикта-
туры Росаса. 21 ноября 1851 г. участники союза подпи-
сали соглашение, направленное на «освобождение народа
Аргентины от гнета господства тирании Росаса» Ч В ок-
тябре 1851 г. генерал Уркиса вторгся в Уругвай, разбил
Орибе и снял осаду с Монтевидео. Затем с помощью бра-
зильского флота Уркиса по реке Паране достиг провин-
ции Санта-Фе, которая присоединилась к борьбе против
Росаса. Уркиса располагал значительной армией в 24 тыс.
человек, из которых 3 тыс. были бразильцами и 2 тыс.
уругвайцами1 2. В феврале 1852 г. в Монте-Касерос, неда-
леко от Буэнос-Айреса, произошло решительное сраже-
ние; силы Росаса потерпели полное поражение, сам он
бежал в Англию.
Диктаторский режим Росаса пал.
1 «Registro oficial de la Republica Argentina», t. II, № 2882.
2 См. V. F. Lopez, Manual de la historia Argentina, p. 535.
ГЛАВА б
БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬ-
НОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
АРГЕНТИНЫ (1862—1869 гг.)
Социально-экономическое
положение страны
в 50—60-х годах...............169
Расстановка классовых сил
и политическая борьба
в 1852 г......................179
Конституция 1853 г. и
национальное объединение......189
Парагвайская война
(1865-1870 гг.)...............197
1 адение диктатуры Росаса открыло новый этап
в истории аргентинского народа. Борьба за
национальное объединение страны, за ее экономический,
политический и культурный прогресс принимала более
широкий масштаб, чем в первые годы после достижения
независимости. Политические идеи Майской революции
начали воплощаться в жизнь в форме буржуазного го-
сударства. Был сделан новый шаг на пути формирования
буржуазной аргентинской нации. Но в условиях экономи-
ческой отсталости, политической раздробленности и ра-
стущей зависимости Аргентины от Англии процесс фор-
мирования нации затянулся на многие десятилетия.
168
Характерной особенностью развития Аргентины в этот
период было то, что, содействуя росту производительных
сил, буржуазное по форме государство постоянно натал-
кивалось на сопротивление крупных помещиков и церкви,
владевших лучшими землями и стремившихся сохранить
старые порядки. Именно поэтому после падения реакци-
онной диктатуры Росаса объединительные тенденции
вновь столкнулись с мощной волной сепаратизма и со-
перничества провинций в борьбе за гегемонию. Живу-
честь сепаратизма коренилась, прежде всего, в со-
циально-экономических условиях, существовавших в
провинциях, в особом положении города и провинции
Буэнос-Айрес. Обстановка была такой, что казалось не-
избежным образование на территории Аргентины несколь-
ких государств, федераций и конфедераций провинций.
Провинция Буэнос-Айрес в эконо-
мическом отношении оставалась по- Ооциал^о’^2имАИгтпямы
„ положение страны
прежнему наиболее мощной в стране. в so—60-х годах
Она располагала прекрасным портом и
таможней, с помощью которых помещичья и торговая вер-
хушка провинции монополизировала внешнюю торговлю
всех провинций Аргентины. В провинции и городе Бу-
энос-Айресе было сосредоточено около 30% всего насе-
ления Аргентины. 13 других провинций выражали по-
стоянное недовольство привилегированным положением
провинции Буэнос-Айрес, боялись ее, и, несмотря на
междоусобную борьбу друг с другом, стремились объеди-
ниться в борьбе против Буэнос-Айреса. Другая важней-
шая причина междоусобиц и сепаратизма — это истори-
ческий процесс формирования провинций. В конкурент-
ной борьбе с Буэнос-Айресом наибольшей активностью
выделялись три смежные провинции: Энтре-Риос, Кор-
риентес и Санта-Фе, остро нуждавшиеся в торговых пу-
тях и в беспрепятственной торговле с заграницей.
Определившаяся в период диктатуры Росаса ориента-
ция аргентинской экономики главным образом на вывоз
товаров за границу не изменилась и позднее. Рост капи-
тализма и складывание аргентинской нации сопровожда-
лись неизбежным расширением внешнеторговых связей
Аргентины.
Расширение внешней торговли диктовалось внутрен-
ней потребностью капиталистического развития страны.
«...Капитализм, — писал В. И. Ленин, — является лишь
169
как результат широко развитого товарного обращения,
которое выходит за пределы государства. Поэтому нельзя
себе представить капиталистической нации без внешней
торговли, да и нет такой нации» Ч Рост аргентинского
производства в стране ускорялся тем, что Англия, Фран-
ция и США были заинтересованы в аргентинских то-
варах.
В связи с Крымской войной и гражданской войной в
США в 50—60-х годах импорт сельскохозяйственной про-
дукции и сырья из России и США в Европу прекратился.
Англия нуждалась в мясе, коже, шерсти, сале, зерне.
Особенно остро встала проблема о снабжении английской
шерстяной промышленности сырьем. Крупные аргентин-
ские помещики, учитывая большой спрос на шерсть, на-
чали лихорадочно развивать овцеводство* 2 3.
Овцеводство быстро становилось ведущей отраслью
животноводства Аргентины. Росло не только количество
Годы Количество овец Настриг шерсти (в англ, фунтах 8) овец, но и улучшалась их порода с целью наиболь- шего настрига шерсти.
1850 1860 1870 раз боль вывоз и 18 850 т 7 млн. 14 » 41 » >ше, чем 3J серсти воз , а к 1875 экспорт шерсти возра- 21 млн. стал с каждым годом. 45 > В 1850 г. Аргентина вы- 137 » 4 везла за границу 7681 т шерсти, или почти в пять 1 все предыдущее десятилетие. В 1855 г. рос до 12 455 г, в 1858 г. он достиг г. — 90 720 т.
Соотношение в доле получения доходов от овцеводства
и крупного рогатого скота постепенно менялось в пользу
овцеводства. Но это не означало уменьшения поголовья
крупного рогатого скота и умаления его значения в эко-
номике Аргентины. Стоимость экспорта продуктов овце-
водства в 1862—1863 гг. сравнялась со стоимостью экс-
порта продуктов крупного рогатого скота, а к 1870 г.
незначительно превзошла последнюю 5 *.
В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 43.
2 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 145.
3 Английский фунт равен 1,1 старого русского фунта.
4 См. Н. А. Крюков, Аргентина. Сельское хозяйство в Аргентине
в связи с общим развитием страны. СПб., 1911, стр. 202
8 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 79.
170
Нормальную работу саладерос и боен нарушали воен-
ные действия 1852—1853 гг. и вооруженные мятежи в
провинциях, что приводило к снижению производства
мяса и кож. Однако в целом саладерос продолжали играть
большую роль в экономике. Убой скота на саладерос
провинции Буэнос-Айрес за пять лет, с 1857 по 1861 г.,
равнялся почти 2 млн. голов, а в провинции Энтре-
Риос — 904 тыс. голов 1. Количество вывозимой солонины
было весьма значительным, хотя и не достигало рекорд-
ного уровня 1849 г. — 553,5 тыс. т. В 1852 г. аргентинские
саладерос экспортировали 531 тыс. ц солонины, в 1851г. —
336 тыс., в 1857 г. — 338 тыс., а в 1859 г. — 492 тыс. ц,
что превосходило уровень экспорта солонины в 1850 и
1851 гг., составлявший соответственно 390 и 432 тыс. ц1 2.
В провинциях Санта-Фе, Корриентес и Энтре-Риос в
50-е годы возникли новые и расширились старые сала-
дерос.
Последний самый большой забой скота на саладерос
(614,5 тыс. голов) произведен в 1868 г. — за три года до
их закрытия3. Упадок саладерос относится лишь к концу
60-х годов. Он был вызван рядом причин, прежде всего
уменьшением спроса на солонину и конкуренцией со
стороны Уругвая и Бразилии.
В Бразилию, куда направлялось наибольшее коли-
чество аргентинской солонины для питания рабов, вывоз
солонины резко уменьшился в связи с тем, что число
рабов быстро сокращалось. Одновременно в штате Риу-
Гранди-ду-Сул (юг Бразилии) открылось до 20 крупных
саладерос. Бразильское правительство резко повысило
пошлины на импортную солонину. Экспорт солонины на
Кубу почти совсем прекратился в связи с десятилетней
войной 1868—1878 гг., в результате которой рабство на
Кубе было отменено (1880 г.).
Остро ощущалась конкуренция уругвайских саладерос,
на которых забивали в 1857—1861 гг. около 300 тыс. го-
лов ежегодно4, что составляло половину аргентинского
забоя скота. Именно в Уругвае в 1863 г. английская ком-
пания внедрила в производство способ приготовления
1 См. A. J. Montoya, указ, соч., стр. 79.
2 См. там же, стр. 72, 77—78.
3 См. там же, стр. 82.
См. там же, стр. 79.
171
Саладеро 60—70-х гг. XIX века
нового мясного экстракта Либиха. Этот мясной экстракт
был лучше, чем солонина. В 1864 г. Англия запретила
покупку солонины совсем, ссылаясь на ее непригодность
в пищу1. США в 1867 г. резко повысили импортные
пошлины на мясо и шерсть и практически закрыли для
аргентинцев свой рынок.
Аргентинские скотовладельцы несли большие убытки.
В 1862—1866 гг. общий убой крупного рогатого скота
составлял 8,3 млн. голов, из которых было использовано
на продажу и внутреннее потребление лишь 40%, а осталь-
ные 60% не нашли сбыта1 2. В то же время в связи с вой-
ной против Парагвая (1864—1870 гг.) налоги на владель-
цев скота росли.
Терпели убытки и хозяева саладерос, им не помогло
и созданное в августе 1866 г. специальное сельскохозяйст-
венное общество, объединявшее скотоводов и предприни-
мателей. Общество должно было искать новые рынки
сбыта солонины, чтобы защитить скотоводов от разорения.
1 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 154.
2 См. J, V, Liceaga, Las carnes en la economia Argentina, Buenos
Aires, 1952, p. 18.
172
Нерентабельность саладерос, их ненужность и вред от
них населению из-за антисанитарии и зловоний в этих
предприятиях стали очевидными.
Перед Аргентиной встала проблема консервации мяса
и доставки свежего мяса в Европу. Национальный кон-
гресс, обсуждая этот вопрос в 1868 г., поручил прави-
тельству объявить конкурс с премией в 8 тыс. песо за
лучший метод разработки сохранения свежего мяса.
Конкурс не дал результатов1.
Несколько позднее на специальных английских тор-
говых судах появились рефрижераторы, позволявшие
доставлять туши из Аргентины в свежем виде. Согласно
декрету правительства Сармьенто от 6 сентября 1871 г.,
саладерос были закрыты1 2.
Наряду со скотоводством существенно важное значе-
ние для страны имело развитие земледелия и главным
образом расширение посевов пшеницы. До 50-х годов в
Аргентине пшеницы производилось мало. Подъем земле-
делия непосредственно был связан с европейской им-
миграцией в Аргентину. В 1852 г. в провинции Корриен-
тес и Энтре-Риос создались общества содействия иммигра-
ции и колонизации — «Ла Коррентина» и «Энтре-Риос».
Они взяли на себя обязательство поселить за 6 лет по
40 тыс. колонистов 3. В январе 1853 г. правительство одоб-
рило инициативу этих обществ.
С 1855 г. европейские колонисты начали селиться в
провинциях Санта-Фе, Корриентес и Энтре-Риос. В 1856 г.
в Санта-Фе была основана первая колония, а в 1865 г.
там имелось уже четыре колонии4. Законом от 17 октября
1862 г. о национальных и общественных землях колони-
стам были предоставлены некоторые льготы в получении
и обработке земли.
Обосновавшиеся в сельском хозяйстве европейские
иммигранты начали сеять пшеницу, но посевная площадь
под пшеницей росла медленно. Это объяснялось, в
частности, тем, что в 1865 г. в Санта-Фе, Энтре-Риос,
Чубуте и Буэнос-Айресе имелось всего лишь 11 колоний,
1 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 154—155.
2 См. Л. J. Montoya, указ, соч., стр. 85.
3 См. М. А. Сагсапо, указ, соч., стр. 138, 141.
4 См. A. Peyret, Une visite aux colonies de la Republique Argen-
tine, Paris, 1889, p. 343—344.
173
в которых поселилось 1400 семей, или 7,6 тыс. человек1.
Они засевали пшеницей всего 10 тыс. га.1 2
Аргентинские буржуазные историки, как правило,
видят причину медленного развития земледелия в слабом
притоке европейской иммиграции. Абсурдность такого
утверждения будет очевидна, если учесть, что с 1857 г.,
т. е. со времени официального разрешения и поощрения
иммиграции, до 1869 г. в страну прибыло около 165 тыс.
человек3. За этот же период на земле закрепилось не
более 12 тыс. колонистов.
Не совсем правильно также мнение крупного специа-
листа по аграрной истории Аргентины М. А. Каркано о
том, что разрешение аграрной проблемы непосредственно
тормозилось напряженным политическим положением в
стране 4.
М. А. Каркано прав отчасти, ибо политическая не-
устойчивость и вооруженные мятежи отпугивали иммиг-
рантов, но сама политическая междоусобица, так же как
и слабое развитие земледелия, коренилась в господстве
крупного помещичьего землевладения в стране, в особен-
ности в провинции Буэнос-Айрес, где вся земля находи-
лась в руках горстки крупнейших эстансьеро — владель-
цев крупных овцеводческих и других скотоводческих хо-
зяйств. Помещики захватывали у государства все новые
территории. Взвинчивая цены на землю, они превращали
иммигрантов в батраков и арендаторов в своих поместьях
и хозяйствах и вовсе не проявляли заинтересованности
в распродаже земли колонистам.
В провинции Буэнос-Айрес, где были сосредоточены
лучшие земли и пастбища, помещики-скотоводы не допу-
скали возникновения земледельческих колоний5.
1 См. R. М. Ortiz, Historia economica de la Argentina, t. I,
p. 69—70.
2 См. там же.
8 См. E. Dickmann, Inmigration у latifundio, Buenos Aires,
1915, p. 14. Из-за тяжелых условий жизни значительная часть имми-
грантов возвращалась обратно или переезжала в другие страны
(США, Канаду, Австралию). Из 165 тыс. человек, прибывших в
Аргентину в 1857—1869 гг., в стране осталось в 1857—1860 гг.
11,1 тыс. и в 1861—1870 гг — 76,6 тыс., т. е. всего 87 700 человек
(см. G. Germani, Estructura social de la Argentina, Buenos Aires,
1955, p. 82).
4 См. M. A. Carcano, указ, соч., стр. 149.
5 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 149.
174
Крупные эстансьеро, разводившие скот, считали для
себя невыгодным развивать земледелие, ^ак как для этого
потребовалось бы значительное количество рабочих или
батраков. Так, например, на площади в 2,7 тыс. га, где
паслось 5 тыс. голов скота, помещик держал всего лишь
три работника. Превращение той же территории в пше-
ничное поле требовало более 350 работников Ч Кроме
того, в отличие от скотоводов внутренних провинций, где
животноводство в 60-х годах переживало серьезный
кризис, скотоводы Буэнос-Айреса, распоряжавшиеся фак-
тически огромным портом по своему усмотрению, широко
экспортировали продукты животноводства.
Поселение колонистов в Санта-Фе, Энтре-Риос, Кор-
риентес и Кордове и развитие ими земледелия еще более
обострили противоречия, существовавшие между про-
винцией Буэнос-Айрес и остальными провинциями. Но
и в названных провинциях количество мелких земельных
собственников и арендаторов росло крайне медленно.
Заселение пустующих земель, как частных, так и го-
сударственных, могущественные латифундисты и ино-
странные компании превращали в свой бизнес, в предмет
торга и спекуляции землей. Пользуясь покровительством
законов и поощрением правительств, иностранные ком-
пании учреждали свои собственные латифундии в Арген-
тине. Насколько это было легко, можно убедиться на
примере провинции Санта-Фе. Правительство этой про-
винции в 1862 г. заключило договор с представителем
фирмы «Вернер и К0» (Франкфурт-на-Майне). Фирма
Вернера брала на себя обязательство в 10-летний срок
поселить 10 тыс. семей иммигрантов с обеспечением рас-
ходов по их перевозке на условиях получения от арген-
тинских властей 2,5 лиги земли на каждые 80 семей1 2.
В 1863 г. в той же провинции аналогичный договор
заключила английская компания «Аржэнтайн Ленд энд
эмигрейшен К0 Лимитейтид». Она обязывалась заселить
1500 семей с предоставлением 6 лиг земли на каждые
200 семей, или всего 121,5 тыс. га3. В дальнейшем кон-
тракты были заключены с неким агентом Романи, с ком-
паниями «Франк и К0», «Наварро», «Ричардсон», «Инг-
1 См. R. М. Ortiz, Historia economica de la Argentina, t. I, p. 115.
2 См. M. A. Cdrcano, указ, соч., стр. 276.
3 См. там же, стр. 277.
175
лиш». Заключив договор и получив землю, компании, как
правило, привозили небольшое количество иммигрантов
и в качестве батраков заставляли их работать на себя.
В периоды серьезных финансовых трудностей прави-
тельства Уркисы, Дерки, Митре и др. устраивали публич-
ные торги по распродаже государственных земель. На
таких торгах приобретали землю состоятельные ино-
странцы и местные помещики и торговцы. Нередко пра-
вительства просто декретировали продажу больших зе-
мельных участков. Ярким показателем этого может слу-
жить декрет президента Митре от 10 января 1867 г.
о продаже 1221 лиги земли (около 3,3 млн. га) 333 бога-
чам, арендовавшим ранее эти земли Некоторые из но-
вых собственников приобрели по 25—50 тыс. га за очень
низкую плату. Из их среды образовались в дальнейшем
семьи крупных аргентинских помещиков: Арана, Атуча,
Бальестерос, Бульрич, Касарес, Элисальде, Гаинса, Пра-
дере, Кинтана, Рока, Сантамарина, Унсуэ и др.1 2
Крупная земельная собственность — опора диктатуры
Росаса — не только не исчезла в 50—60-е годы, но и зна-
чительно расширилась и укрепилась в связи с широкой
распродажей государственных земель иностранным ком-
паниям и местным богачам. Процесс концентрации земли
в руках небольшой верхушки местных и иностранных
собственников продолжался.
Изменения в промышленности в 50—60-х годах не
являлись столь заметными, как в сельском хозяйстве.
По переписи 1853 г., в провинции Буэнос-Айрес было
743 мастерских, 106 фабрик и 2081 торговых, питейных
и иных заведений3. В числе мастерских имелось 110 сто-
лярных, 108 сапожных, 74 кузницы, 61 пекарня, 51 швей-
ная мастерская, ювелирные, часовые, шорные и другие.
Из 106 промышленных предприятий насчитывалось
49 мельниц, 10 фабрик по изготовлению макарон, семь
мыловарен, восемь свечных фабрик, два литейных за-
вода, кирпичные заводы, текстильные фабрики, саладе-
рос. В Буэнос-Айресе имелось четыре паровые машины4.
Мастерские и фабрики были полукустарными, но между
ними имелось существенное различие. В то время как в
1 См. J. Oddone, Historia del socialismo Argentine, t. I, p. 90.
2 См. там же.
3 См. там же, стр. 67—69.
4 См. там же, стр. 67.
176
мастерской работал сам хозяин и один-два ученика, фаб-
рика была коллективным местом труда, где несколько че-
ловек трудились под руководством хозяина и для него.
На фабрике существовала эксплуатация чужого труда и
система заработной платы.
Особенность аргентинской кустарной и фабричной
промышленности заключалась в том, что она сосредото-
чивалась в городе и провинции Буэнос-Айрес. Вне пре-
делов провинции Буэнос-Айрес практически имели значе-
ние в 60-е годы лишь саладерос «Руис» и «Гуалегуай»
в Энтре-Риос1 и мельницы в Санта-Фе и Энтре-Риос.
В Аргентине с 1853 по 1869 г. не проводилось учета
состояния промышленности и сельского хозяйства. Про-
следить рост промышленности в этот период весьма труд-
но. Однако перепись населения, проведенная в 1869 г.,
и другие данные дают некоторое представление о росте
промышленности.
Согласно данным переписи, в кустарно-ремесленном
производстве и промышленности было занято 280 тыс.
человек, из них портных — 98,4 тыс., ткачей — свыше
94 тыс., столяров и плотников — 14 тыс., строительных
рабочих — 10,6 тыс., рабочих, связанных с работой на
машинах, паровых мельницах и в механических мастер-
ских,— около 5 тыс., печатников — 980 (50% работавших
на этих предприятиях составляли женщины) 1 2.
Все это свидетельствовало о заметном росте кустарно-
ремесленного производства и фабрик с наемной рабочей
силой. Приток европейцев-эмигрантов, среди которых на-
ходились квалифицированные рабочие и кустари, способ-
ствовал развитию производства пищевой, текстильной и
других отраслей промышленности. Рост промышленности
и всего производства убыстрился со строительством же-
лезных дорог.
В 1857 г. в Аргентине была построена первая желез-
ная дорога, а к 1870 г. железные дороги связывали уже
основные города центральной зоны: Буэнос-Айрес, Кор-
дову, Росарио, Сальту, Энтре-Риос, Мендосу. Города
росли и благоустраивались. Население Буэнос-Айреса вы-
росло с 76 тыс. человек в 1852 г. до 178 тыс. в 1869 г.3,
1 См. R, М, Ortiz, Historia economica de la Argentina, t. I,
p. 111.
2 См. там же, стр. НО.
8 См. J. Ingenieros, Sociologia Argentina, p. 469.
177
население Росарио — с 3 тыс. человек до 23 тыс.1 в
1855 г. В Буэнос-Айресе, Росарио и Кордове появилось
газовое освещение улиц1 2. Строительство деревянных до-
мов в Буэнос-Айресе почти прекратилось, началось строи-
тельство каменных зданий, в том числе и роскошных
общественных зданий (театров, библиотек и т. д.).
Таким образом, в 50—60-е годы экономическое разви-
тие страны ускорилось: были заложены основы для товар-
ного производства зерновых, шерсти и мяса, внешняя тор-
говля расширялась, строились первые железные дороги и
шоссейные пути, значительно увеличились территории
освоенных земель. Экономическому оживлению способ-
ствовала иммиграция, толкнувшая вперед развитие всех
производительных сил. Иммигранты становились важным
элементом формировавшейся аргентинской нации. Осе-
дая в городах, они давали квалифицированные рабочие
кадры.
В этот период начали формироваться первые кадры
фабрично-заводского пролетариата. К этому же времени
относится и зарождение первоначальных рабочих круж-
ков и профсоюзов.
Первые попытки создания рабочей организации му-
туалистского характера возникли в 1857 г.3 В этом
году организовался «Союз типографских рабочих Буэнос-
Айреса», который вскоре стал издавать газету «Аналес де
ла сосьедад Типографика Бонаеренсе» 4, отражавшую хро-
нику жизни аргентинских, уругвайских и чилийских
рабочих. В конце 60-х годов возникли и другие об-
щества и товарищества рабочих (пекарей, каменщиков,
возчиков).
В городе и деревне появились новые классы: проле-
тариат, свободное крестьянство (арендаторы и мелкие
собственники) и нарождавшаяся промышленная буржуа-
зия. Процесс созревания новых производственных отно-
шений и новых классов шел, однако, крайне медленно.
Экономический прогресс и возникновение буржуазной
1 См. 7?. М. Ortiz, Historia economica de la Argentina, t. I, p. 120.
2 Cm. J, Oddone, Historia del socialismo argentino, t. 1, p. 72.
3 Cm. R. Iscaro, Origen у desarrollo del movimiento sindica
argentino, Buenos Aires, 1958, p. 46.
4 См. подробнее В. И. Ермолаев, Возникновение первых рабо-
чих организаций и марксистских кружков в странах Латинской
Америки (1870—1900 гг.), «Вопросы истории» № 1, 1959 г.
178
нации тормозились не только традиционной отсталостью
страны — господством помещичьих латифундий и клерика-
лизма, но и быстрым проникновением иностранного, глав-
ным образом английского, капитала.
После падения диктатуры Росаса
вновь вспыхнула борьба политических
группировок унитариев и федерали-
стов. Политические течения к этому
периоду стали разнообразнее и сложнее,
унитариями и федералистами нередко едва можно было
различить L Среди тех и других появились компромис-
сные группировки. Унитариев, которые с 1852 г. стали
называться «либералами», возглавлял генерал Б. Митре
(1821—1906 гг.), активный участник битвы при Касерос,
ставший позднее президентом. Он пользовался уже в то
время большой популярностью. Митре, как и его партия,
активно боролся за национальное единство и централи-
Расстановка классовых
сил и политическая
борьба в 1862 г.
Грани между
зацию.
Свои взгляды Митре ясно выразил в статье «Прин-
ципы и предложения», опубликованной 13 октября 1852 г.
в редактировавшейся им газете «Эль насиональ». Харак-
теризуя генерала Уркису как диктатора, Митре считал
необходимым срочное объединение страны силой оружия
и ратовал за «создание национальности, не считаясь ни
с чем». Видя основу прогресса и цивилизации в Буэнос-
Айресе, Митре противопоставлял его отсталости провин-
ций и клеймил феодальных каудильо1 2.
Митре в своей политической деятельности опирался
главным образом на торгово-промышленные круги Буэ-
нос-Айреса и провинции Буэнос-Айрес и на часть круп-
ных помещиков, настроенных проанглийски. Он рассчи-
тывал также на поддержку мелкой городской буржуазии
и ремесленников Буэнос-Айреса.
Выражая интересы торгово-промышленных кругов и
обуржуазившихся помещиков-экспортеров Буэнос-Айреса
и провинции, Митре и основное ядро его «Либеральной
1 Э. Реклю, побывавший в те годы в Аргентине, писал: «После
падения Росаса борьба между унитариями и федералистами про-
должалась по-прежнему, но принципы, за которые они боролись,
так перемешались., что иностранец, не знакомый до тонкости с мест-
ными условиями, легко может принять федералистов за унитариев
и наоборот» (см. «Неделя», ноябрь 1869 г., стр. 154).
2 См. «Е1 National», 1. X. 1852.
179
партии» в то же время расходились с определенными
группами помещичьей олигархии по ряду вопросов. Пред-
ставители крупных скотоводов и землевладельцев Буэнос-
Айреса (Альсина, Велес Сарсфильд) ратовали за само-
стоятельную конституцию Буэнос-Айреса и, следователь-
но, за фактический разрыв с провинциями, в то время как
Митре являлся сторонником единой конституции. Он вы-
ступал против того, чтобы провинция Буэнос-Айрес по-
лучала одна все выгоды от внешней торговли через порт
Буэнос-Айрес, и призывал к отмене всяких пошлин и та-
рифных барьеров. Помещичья олигархия Буэнос-Айреса
стремилась к сохранению этих привилегий.
«Буэнос-Айрес, — писал Митре в октябре 1852 г., — не
имел права злоупотреблять своим выгодным географиче-
ским положением и заставлять жителей внутренних обла-
стей страны покупать товары на 40—50% дороже, чем
они стоили привилегированным сынам провинции
Буэнос-Айрес... Буэнос-Айрес должен явиться перед
своими сестрами (т. е. провинциями.—Ред.) не со сче-
тами торговца в руке, а с развернутым флагом сво-
боды»
Расхождение внутри «Либеральной партии» между
позицией «митристов» (сторонников Митре) и представи-
телями помещичьей олигархии провинции Буэнос-Айрес
Адольфо Альсина, Велесом Сарсфильдом и Валентином
Альсина («альсинистами») в дальнейшем углубились и
привели к образованию двух партий: Национальной
и Автономистской. Группа Альсины с самого начала
стремилась к сговору со сторонниками Росаса, которые
еще занимали посты губернаторов и других чинов-
ников ряда провинций. В этом «митристы» также рас-
ходились с «альсинистами». Непосредственно после по-
беды над Росасом эти силы, однако, выступали спло-
ченной оппозицией к линии, занятой «победителем при
Касерос» и главой партии федералистов генералом Ур-
кисой.
Богатый помещик и бывший губернатор провинции
Энтре-Риос генерал Уркиса был в то же время крупным
политическим деятелем. Он и его сторонники являлись
ярыми противниками торговой монополии и политиче-
ского господства Буэнос-Айреса. Они боролись за феде-
1 «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 96.
180
Бартоломе Митре
ративное устройство на основе равенства провинций, ра-
товали за превращение таможни Буэнос-Айреса в обще-
национальную, отстаивали свободу судоходства по рекам
Паране и Уругваю, так как это давало известные выгоды
провинциям за счет сокращения доходов от внешней и
внутренней торговли провинции Буэнос-Айрес. Эти тре-
бования федералисты готовы были осуществить не только
мирными средствами.
Между руководителями двух противоположных по-
литических группировок — Митре и Уркисой не было
разногласий по вопросу о необходимости национального
объединения страны. Оба они, по словам аргентинского
исследователя Баудона, «служили одной цели — единству
181
нации» 1. Но Баудон совершенно неправ, утверждая, что
Митре и Уркиса взаимно «понимали друг друга» и что
Митре будто бы «олицетворял мир, конституцию и на-
цию»1 2. Митре с его планами централизованного управ-
ления под руководством Буэнос-Айреса и Уркиса с его
принципами федерализма и равенства провинций были
непримиримы. Они не только допускали, но практически
предвидели возможность вооруженных столкновений
Буэнос-Айреса и провинций.
Прибрежные провинции (Энтре-Риос, Корриентес,
Санта-Фе), возглавляемые Уркисой, экспортировали те
же самые сельскохозяйственные товары, что и Буэнос-
Айрес; это вызывало ожесточенную конкуренцию между
прибрежными провинциями и Буэнос-Айресом. Помимо
экономического превосходства, торговое преимущество
Буэнос-Айреса заключалось в его налаженных тради-
ционных связях с Англией и Францией. Было очевидно,
что прибрежные провинции не могут выдержать эконо-
мического соревнования с Буэнос-Айресом, если не по-
кончат с его таможенной монополией. Враждебные друг
другу партии учитывали это и стремились решить проб-
лему силой,
Наряду с двумя противоположными политическими
течениями, стремившимися во что бы то ни стало и как
можно скорее создать из разрозненных провинций единое
государство, существовали силы, выражавшие политику
компромисса и взаимного примирения. Наиболее ярко
идеи компромисса выражал поэт и общественный деятель
Хосе Мармоль — редактор газеты «Эль Парана». Мармоль
считал, что, несмотря ни на какие разногласия между
Буэнос-Айресом и другими провинциями, к оружию при-
бегать не следует. Он утверждал, что политическое и
экономическое объединения должны быть достигнуты
путем мира3. Мармоль и его сторонники допускали
временное (в течение 10—15 лет) мирное существова-
ние двух государств на территории Аргентины, объеди-
нение которых в конечном счете должно было произойти
на основе взаимной торговли и других экономических
связей.
1 Н. R. Baudon, Urquiza у Mitre, Buenos Aires, 1956, p. 45—46.
2 Там же, стр. 166.
8 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 128—129.
182
Политическое течение Мармоля, несомненно, отра-
жало настроения народных низов города и провинции
Буэнос-Айрес, не желавших участвовать в братоубий-
ственных войнах между Буэнос-Айресом и 13-ю провин-
циями. С другой стороны, «status quo», хотя бы временно,
был выгоден правящим кругам Буэнос-Айреса, имевшим
привилегии в торговле, и наносил ущерб остальным про-
винциям.
Оживление политической жизни выражалось в созда-
нии ряда литературных обществ, политических клубов,
организаций борьбы за эмансипацию женщин и их ра-
венство в труде и оплате труда.
Большое значение в политической жизни Аргентины
имели масонские ложи. Известными были ложи: «Союз
Ла-Платы», «Братство Аргентины», «Возрождение», «За-
конность», «Постоянство». В 1857 г. они объединились
под руководством Верховного совета масонства Арген-
тины, выступавшего за объединение Аргентины в еди-
ное целое государство на основе равенства прав провин-
ций и предоставления всем гражданам политических и
гражданских свобод1. В большинстве случаев масонские
ложи были враждебны клерикально-помещичьей вер-
хушке. Но в них также шла ожесточенная борьба пред-
ставителей различных политических течений, отражав-
ших интересы определенных группировок господствую-
щих классов.
В столь сложной и напряженной обстановке в стране
генерал Уркиса, главнокомандующий войсками, одержав-
шими победу над вооруженными силами диктатора Ро-
саса, вступил 4 февраля 1852 г. в Буэнос-Айрес. В этот
день Росас бежал из Аргентины. Уркиса занял пост
временного правителя и сохранил за собой пост главно-
командующего * 2.
В воззваниях от 4, 21 февраля и 17 марта 1852 г.
к аргентинскому народу Уркиса, учитывая сложность
обстановки, провозгласил лозунг примирения всех сил:
«Ни победителей, ни побежденных, сотрудничество всех
3См. М. Gorostiaga, Diccionario у cronologia historica ameri-
cana, Buenos Aires, 1947, p. 461.
2 Формально в должности правителя генерал Уркиса был ут-
вержден лишь 31 мая 1852 г. на съезде губернаторов провинций,
но фактически он с 4 февраля 1852 г. .исполнял функции, присущие
высшей исполнительной власти.
183
политических партий и течений, организация страны в
федеральную систему» Уркиса издал ряд прогрессив-
ных декретов: о возвращении политических эмигрантов,
об отмене декретов Росаса, о конфискации имущества
за политическую неблагонадежность, об отмене смертной
казни за политические преступления, о введении режима
муниципального самоуправления. Уркиса действовал ре-
шительно и не останавливался в первое время перед рас-
стрелом и суровым наказанием наиболее важных сторон-
ников бывшего диктатора Росаса.
В то же время он всеми мерами старался защитить
право частной собственности крупных помещиков и тор-
говцев. Он издал декрет о возвращении имущества и лич-
ных земель диктатору Росасу, конфискованных провин-
циальными властями Буэнос-Айреса.
Декрет Уркисы о свободе печати, слова, собраний при-
вел к оживлению политических дебатов о будущем
устройстве Аргентины. На страницах возрожденных га-
зет (официоз «Эль Прогресо», а также газеты «Лос Де-
батес», «Эль Насиональ», «Ла Ависпа», «Эль Торито»,
«Нуэва эпока») по этому вопросу велись горячие споры.
Практические мероприятия Уркисы с самого начала
были враждебно встречены олигархией провинции Буэ-
нос-Айрес. Группировка альсинистов пыталась даже на-
чать вооруженную борьбу против Уркисы, которого она
обвиняла в диктаторстве и несправедливых действиях1 2.
С другой стороны, единоличное и несправедливое реше-
ние ряда вопросов Уркисой вызвало к нему недоверие
со стороны представителей буржуазии (Сармьенто, Мар-
моля, отчасти В. Лопеса и генерала Паса).
Свою административную деятельность Уркиса начал
с издания декрета о назначении временным губернато-
ром провинции Буэнос-Айреса Висенте Ф. Лопеса, участ-
ника борьбы за независимость и автора национального
гимна. В период диктатуры Росаса он являлся предсе-
дателем Верховного суда. На эту должность претендовал
Валентин Альсина, но Уркиса предпочел Лопеса. Арген-
тинская буржуазная историография неправильно считает,
1 Н. R. Baudon, указ, соч., стр. 19—20; «Historia de la Nacion
Argentina», t. VIII, p. 26.
2 10 марта 1852 г. Уркиса распустил одну из дивизий, пытав-
шихся поднять мятеж в войсках (см. «Historia de la Nacion Argen-
tina», t. VIII, p. 29).
184
что это политическая ошибка Уркисы1. Лопес был более
независимый. Он непосредственно не был связан с груп-
пой Альсины и проявлял большее терпение в отношении
планов административного переустройства, выдвигавших-
ся Уркисой. 11 апреля 1852 г. состоялись выборы в Па-
лату представителей провинции Буэнос-Айрес (законо-
дательное собрание), давшие победу сторонникам Аль-
сины и Митре. 1 мая Висенте Лопес был утвержден
палатой в должности губернатора.
Уркиса уделял большое внимание вопросам государ-
ственного устройства, но именно в этой области каж-
дый шаг его реформаторской деятельности вызывал
отпор со стороны мощных политических противников-
унитариев.
Однако экономическое развитие страны требовало со-
вершенствования административно-государственного уст-
ройства. Так, например, конституционное провозглаше-
ние Буэнос-Айреса столицей всей страны (или так назы-
ваемая федерализация Буэнос-Айреса) должно было,
естественно, привести к превращению порта и таможни
Буэнос-Айреса в общенациональные, одинаково доступ-
ные для всех провинций.
Могущественная олигархия (скотоводы, крупные тор-
говцы, владельцы саладерос, промышленники) провинции
Буэнос-Айрес не хотела этого допустить, так как считала
город Буэнос-Айрес столицей только своей провинции и
распоряжалась доходами от таможни по своему усмот-
рению через законодательную палату провинции. В то же
время она не хотела лишаться доходов от ограбления
других провинций. Положение Буэнос-Айреса, как по-
средника провинций в сбыте продукции, приносило ему
не только доходы, но и давало политический перевес над
остальными провинциями.
Уркиса готовил съезд губернаторов провинций, на ко-
тором хотел решить срочные вопросы организации вре-
менного правительства, ликвидации посреднической и
таможенной монополии Буэнос-Айреса, созыва Учреди-
тельного конгресса с целью разработки и утверждения
новой конституции.
Съезд губернаторов состоялся в небольшом городе
Сан-Николас-дель-Арройо 20—31 мая 1852 г. Из-за внут-
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 33.
185
ренних волнений на нем не присутствовали губернаторы
Сальты, Жужуя и Кордовы, которые ранее выступали с
инициативой созыва съезда. Все три провинции позднее
присоединились к решениям съезда губернаторов. Наи-
большие споры на съезде вызвал вопрос о «федерализа-
ции» города Буэнос-Айреса, т. е. о провозглашении его
столицей страны. Губернаторы внутренних провинций,
в особенности Корриентеса (X. Пухоль) и Сан-Луиса
(Т. Рохо), настаивали на немедленной «федерализации»
города Буэнос-Айреса и ликвидации всех привилегий
провинции Буэнос-Айрес. Но большинство участников
съезда не пошло на это. Сам Уркиса, будучи сторонником
«федерализации», опасался, что такое решение могло бы
вызвать гражданскую войну ].
31 мая участники съезда подписали документ, извест-
ный под названием «Соглашения в Сан-Николас», по
которому генерал Уркиса утверждался в должности вре-
менного правителя Аргентинской конфедерации провин-
ций, в функции которого входило: осуществление внеш-
них сношений, верховное командование вооруженными
силами, поддержание внутреннего порядка в провинциях
и другие полномочия исполнительной власти.
Важнейшей частью «Соглашения в Сан-Николас»
была статья 15, провозглашавшая соединение всех вой-
сковых частей провинций в единую национальную армию
под единым командованием. Соглашение предусматривало
также созыв Учредительного конгресса в городе Санта-Фе
в августе 1852 г.1 2 Одна из статей соглашения отменяла
внутренние пошлины на товары при их перевозке из
одной провинции в другую, объявляла таможню Буэнос-
Айреса национальной и провозглашала свободу судоход-
ства по рекам Парана и Уругвай. «Соглашение в Сан-
Николас» явилось шагом вперед по пути создания внут-
реннего рынка и объединения Аргентины, но самое
объединение достигнуто не было. Концепция аргентинско-
го историка Баудона о том, что в этот период «одним лишь
актом правительства могли быть решены все проблемы» 3,
является типично буржуазной концепцией, превознося-
1 См. «Historia de la Nacidn Argentina», t. VIII, p. 45.
2 Cm. «Registro oficial de la Republica Argentina», t. Ill, Buenos
Aires, 1882, № 2941.
8 H. R. Baudon, указ, соч., стр. И—12, 221.
186
щей буржуазное право и не учитывающей конкретной
социально-экономической обстановки и расстановки клас-
совых и политических сил в стране.
Съезд в Сан-Николасе наделил генерала Уркису боль-
шой властью, дав ему в руки армию. В то же время
именно эта полнота власти, сосредоточенная в руках од-
ного человека, которую он мог использовать, для того
чтобы провозгласить город Буэнос-Айрес столицей всего
государства и ликвидировать торговую монополию оли-
гархии, вызвала обострение противоречий и политической
борьбы.
В то время как Уркиса и губернаторы заседали в Сан-
Николасе оппозиция в Буэнос-Айресе во главе с
Альсина, Митре и сторонниками Росаса объединилась и,
опираясь на большинство в палате, захватила контроль
над частью войск гарнизона и начала подготовку воору-
женного мятежа *. 22 июня 1852 г. палата Буэнос-Айреса
отклонила соглашение в Сан-Николасе. На другой день
губернатор Лопес и его кабинет подали в отставку.
Через несколько дней генерал Уркиса, которому оста-
лась верной основная часть армии, распустил палату и
произвел аресты участников заговора; главный виновник
заговора В. Альсина остался на свободе из-за вмешатель-
ства послов Англии и Франции1 2. Уркиса восстановил
В. Лопеса в должности губернатора и добился назначения
на 31 августа 1852 г. выборов двух депутатов от провин-
ции Буэнос-Айрес на Учредительный конгресс в Санта-
Фе. Обстановка в стране оставалась напряженной и гро-
зила вспышкой вооруженных столкновений. В целях по-
давления сопротивления оппозиции Уркиса фактически
ввел осадное положение в Буэнос-Айресе. Были закрыты
типографии, запрещено издание газет, кроме официоза
«Эль прогресо».
Уркиса стремился урегулировать отношения с сосед-
ними молодыми государствами. Борясь против торговой
монополии Буэнос-Айреса, Уркиса заключил 17 июля
1852 г. договор с Парагваем «О границах, судоходстве и
о признании его независимости» 3. Олигархия Буэнос-Ай-
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 76.
2 См. там же, стр. 77; J. Aramburu, Historia Argentina, t. 2,
p. 277.
3 «Registro oficial de la Republica Argentina», t. Ill, № 2994.
187
реса враждебно относилась к Парагваю и всячески пре-
пятствовала свободному судоходству, открывшему пер-
спективы широких связей внутренних аргентинских про-
винций с Парагваем.
В проведении намеченного твердого курса генерал
Уркиса проявил непоследовательность. 3 сентября он из-
дал декрет о помиловании арестованных участников
июньского заговора и возвращении их из ссылки Ч Спустя
пять дней Уркиса выехал в город Санта-Фе для подго-
товки и созыва Учредительного конгресса.
Воспользовавшись отсутствием Уркисы и заручившись
поддержкой воинских частей под командованием гене-
рала Флореса и полковника Бустоса, вожаки олигархии
во главе с В. Альсина 11 сентября 1852 г. подняли мятеж,
в результате которого они восстановили распущенную в
июне 1852 г. палату провинции Буэнос-Айрес, назначили
в качестве губернатора реакционного генерала Пинто и
срочно разослали всем военным комендантам гарнизонов
и судьям провинции циркуляр, в котором предписыва-
лось: «Не выполнять никаких иных распоряжений, кроме
тех, которые исходят от законных властей, управляющих
в настоящее время провинцией» 1 2.
Разложение в войсках и готовность торгово-помещи-
чьей олигархии Буэнос-Айреса развязать междоусобную
борьбу не позволили Уркисе организовать поход против
тех, кто возглавил переворот. Немаловажную роль в ус-
пешном исходе переворота сыграла поддержка со стороны
значительной части населения города Буэнос-Айреса,
недовольного репрессиями и ограничениями свободы, на-
поминавшими времена Росаса, введенными после попытки
переворота 22 июня. Обвинение Уркисы в стремлении к
личной диктатуре казались в это время близким к дей-
ствительности 3.
20—22 сентября 1852 г. Законодательная палата про-
винции Буэнос-Айрес приняла решение о том, что про-
винция Буэнос-Айрес не будет признавать постановлений
1 См. «Registro oficial de la Republica Argentina», № 3030.
2 «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 78—80, 84.
3 Переворот И сентября, совершенный узкой группой заговор-
щиков и демагогов, именуется в аргентинской буржуазной историо-
графии «Сентябрьской революцией». Ярлык революции к этому пере-
вороту, к сожалению, приклеивается и некоторыми прогрессивными
историками и публицистами (см. A. Yunque, указ, соч., стр. 305).
188
Учредительного конгресса в Санта-Фе *. Палата приняла
также закон, отменявший полномочия генерала Уркисы
представлять Буэнос-Айрес во внешних сношениях.
Одновременно генерал Уркиса от имени Аргентинской
конфедерации провинций опубликовал декрет о таможен-
ном обложении товаров, по которому изделия и товары,
производимые в провинции Буэнос-Айрес, облагались в
остальных провинциях пошлинами наравне с товарами
иностранцев 1 2.
3 октября 1852 г. по инициативе генерала Уркисы был
принят декрет о переводе резиденции правительства кон-
федерации в столицу провинции Энтре-Риос город Па-
рану. Так на территории Аргентины образовались два
самостоятельных государства: Буэнос-Айрес, располагав-
шее прекрасным портом и городом с его ключевыми по-
зициями в экономике, и Конфедерация провинций, тер-
риториально более обширная, несколько превосходящая
его по численности населения, но более слабая в экономи-
ческом отношении и раздираемая внутренними противо-
речиями.
Раздельное существование двух государств продолжа-
лось 10 лет, полных взаимных конфликтов, войн, эконо-
мического соперничества. Но как ни враждовали оба
правительства, тенденция к единству и стремление к об-
разованию единого государства постоянно довлела над
ними. Экономический прогресс и рост капиталистических
отношений обусловливали историческую неизбежность объ-
единения страны и создания единой аргентинской нации.
Процессу объединения двух государств мешали по-
литические противоречия, непрекращающаяся экономи-
ческая и вооруженная борьба, при которой
в ход оружие, гибли люди и материальные
Единство политических сил Буэнос-Ай-
реса, достигнутое в период переворота 11 сен-
тября 1852 г., было эфемерным и времен-
ным. Олигархическая группировка Альсины
и Облигадо могла рассчитывать на относительное едино-
душие лишь в деле отстранения Уркисы и защиты
некоторых экономических привилегий Буэнос-Айреса.
В планы митристов и сторонников концепции Мармоля
пускалось
ценности.
Конституция 1853 г.
и национальное
объединение
1 См. J. Aramburu, указ, соч., т. 2, стр. 278.
2 См. «Registro oficial de la Republica Argentina», t. Ill, № 3037.
189
не входило выделение Буэнос-Айреса в самостоятель-
ное государство и открытая вражда с другими провин-
циями.
В то время как лидеры скотовладельческой верхуш-
ки — Альсина, Облигадо, Пастор при поддержке англий-
ских капиталистов стремились к подчинению провинций
и срыву работ Учредительного конгресса, заседавшего в
Санта-Фе, другие влиятельные руководители генерал
Пас и Б. Митре считали возможным принять участие в
конгрессе и в противоположность альсинистам не допу-
скали отделения Буэнос-Айреса.
Противоречия политических течений сразу же сказа-
лись на деятельности правительства Буэнос-Айреса и За-
конодательной палаты. Ни в одном из решений палаты
прямо не говорилось о выделении Буэнос-Айреса в само-
стоятельное государство. Характерен также провал «осо-
бой миссии генерала Паса», которому поручалось орга-
низовать вторжение в провинцию Санта-Фе, разогнать
Учредительный конгресс и арестовать его делегатов L
Генерал Пас, будучи противником полного отделения
Буэнос-Айреса от других провинций, не смог выполнить
эту миссию.
Первый программный документ палаты Буэнос-Айреса
«Манифест правительствам и гражданам братских
провинций Аргентинской Конфедерации», написанный
Б. Митре, по существу, не отличался от принципов, вы-
раженных в «Соглашении Сан-Николас».
В манифесте провозглашалась свобода торговли, судо-
ходства, распределение доходов специальным общенацио-
нальным органом, развитие просвещения, поощрение им-
миграции1 2. В нем содержалось важное положение о том,
что Буэнос-Айрес готов поступиться своими правами и
выполнить решения свободно избранного конгресса3. Не-
смотря на чисто декларативный характер манифеста, в
целом он выразил стремление к объединению страны.
Народные массы провинции и города Буэнос-Айреса
не поддерживали политики богатой верхушки, направ-
ленной на отделение Буэнос-Айреса, ибо это неизбежно
вело к конфликтам и братоубийственным войнам.
1 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 109—110.
2 См. K, Andree, Buenos Aires und Argentinische Provinzen,
Leipzig, 1856, s. 218.
3 См. там же, стр. 90
190
Олигархии удалось 30 октября 1853 г. избрать губер-
натором Буэнос-Айреса В. Альсину. Но Альсина прошел
в палате 21 голосом против 20, поданных за двух других
кандидатов. Вскоре после выборов в местечке Лухан
(провинция Буэнос-Айрес) полковник Иларио Лагос под-
нял восстание.
В обращении к населению полковник Лагос призывал
к отстранению губернатора Альсины, признанию «Согла-
шения Сан-Николас», к направлению делегации на Уч-
редительный конгресс в Санта-Фе, открывшийся под
председательством Уркисы 1 ноября 1852 г., к националь-
ному объединению на основе федеральной системы, но
при сохранении таможенной привилегии Буэнос-Айреса L
Компромиссная программа полковника Лагоса без нацио-
нализации таможни Буэнос-Айреса и провозглашения
города Буэнос-Айреса столицей поддерживалась средней
торговой буржуазией и ремесленниками, получавшими
известные выгоды от привилегированного положения
Буэнос-Айреса.
6 декабря Лагос начал осаду Буэнос-Айреса. Войска
Уркисы присоединились к Лагосу, а в апреле 1853 г.
эскадра Уркисы под командованием американца Д. Коэ
начала морскую блокаду города Буэнос-Айреса. Положе-
ние разбитых войск и самого правительства Буэнос-Ай-
реса было в этот момент крайне тяжелым, но Д. Коэ
облегчил их участь. За крупную взятку в 26 тыс. унций
золота Д. Коэ, предав Уркису, прекратил блокаду и пе-
редал губернатору Буэнос-Айреса Альсине 'боевые суда1 2.
Эффективная блокада Буэнос-Айреса с суши после
этого оказалась невозможной, так как подвоз продоволь-
ствия и снаряжения осуществлялся беспрепятственно
морским путем. Война затянулась. То бурно разгораясь,
то затухая, она продолжалась до января 1855 г.
Тем временем в обоих государствах происходили важ-
ные экономические и политические перемены: внутрен-
ние торговые связи провинций не прекращались, посте-
пенно создавался общий рынок, медленно, но шло вверх
производство, в особенности разведение овец и настриг
шерсти, росла внешняя торговля.
1 См. J. Aramburu, указ, соч., т. 2, стр. 281.
2 М, Gorostiaga, указ, соч., стр. 451.
191
Важнейшим политическим фактором национального
объединения было провозглашение Учредительным кон-
грессом в Санта-Фе 1 мая 1853 г. конституции аргентин-
ской нации, в верности которой 9 июля того же года при-
несли присягу все провинции, за исключением Буэнос-
Айреса Ч
В подготовке конституции принимали участие видные
представители аргентинской общественности: X. М. Гу-
тьеррес, Сувириа, Сеги, Горостиага и др. Для выработки
основного документа они пользовались конституциями
1819 и 1826 гг., «Соглашением Сан-Николас» и консти-
туцией США. Основные принципы новой конституции
авторы черпали в труде «Лас Басес» («Основы») про-
грессивного мыслителя X. Б. Альберди. Принципы бур-
жуазного права: равенство прав всех граждан, гарантия
свобод и неприкосновенности частной собственности, за-
щита национального достоинства и суверенитета — легли
в основу Конституции 1853 г. В преамбуле и главах кон-
ституции подчеркивалось стремление к обеспечению мира
внутри страны и созданию прочного национального союза
провинций и общности аргентинцев. Конституция состоит
из двух отделов. Первый отдел «Декларация, права и
гарантии» (35 статей) содержит общие положения о
форме правления, правах провинций и отдельных гра-
ждан, а также статьи о защите частной собственности,
поощрении торговли, промышленности и др. Второй от-
дел «Национальные власти» состоит из трех разделов:
«Законодательная власть», «Исполнительная власть» и
«Судебная власть». В последнем разделе содержится са-
мостоятельная глава об управлении провинциями. Этой
конституцией Аргентина была объявлена федеративной
республикой с официальным названием «Аргентинская
нация» 1 2.
Согласно Конституции 1853 г. высшим законодатель-
ным органом является Конгресс, состоящий из двух
1 Конституция 1853 г. почти без всяких изменений просущест-
вовала до 1949 г., когда она была заменена реакционной перонист-
ской конституцией. После падения режима Перона (сентябрь 1955 г.)
Конституция 1853 г. вновь восстановлена и является основным
законом Аргентинской Республики.
2 См. «Конституции государств американского континента»,
т. I, М., 1957, стр. 12—40.
192
палат — Палаты депутатов, члены которой выбираются по
одному депутату от 20 тыс. населения, и Сената, куда
входят по два представителя от каждой провинции и от
федеральной столицы. Конституция устанавливает двух-
степенные и ограниченные выборы. Она лишает женщин
права голоса. Депутатами и сенаторами избираются
только граждане, имеющие формальное на то право. Так,
например, согласно статье 47, сенатором может быть
гражданин, достигший 30 лет, проживавший в стране не
менее шести лет и имеющий ежегодный доход в 2 тыс.
песо золотом1.
Исполнительная власть принадлежит президенту, на-
деленному огромными полномочиями. Президенту предо-
ставляется право участвовать в разработке, санкциониро-
вании и провозглашении законов. С согласия Сената он
назначает членов Верховного суда, объявляет войну или
осадное положение, является главнокомандующим всех
морских и сухопутных сил государства. Ему предостав-
ляется также право помилования.
Большое значение имели статьи конституции, отра-
жавшие процесс складывания внутреннего рынка и еди-
ного государства. Статья 9 конституции гласила: «На
всей территории Нации будут лишь национальные та-
можни, в которых действуют тарифы, утвержденные Кон-
грессом» 1 2.
Согласно статьям 10, 11, 12, 26, 67 были отменены
внутренние таможенные налоги, транзитные сборы за пе-
ревозку товаров или скота из одной провинции в другую,
вводилась единая система мер и весов, упразднялась
чеканка монеты в провинциях; плавание по внутренним
рекам объявлялось свободным с соблюдением соответ-
ствующих правил как для аргентинских, так и иностран-
ных судов.
Провинции могут создавать местные учреждения, из-
бирать губернатора и других должностных лиц провин-
ции, принимать свои конституции при условии их соот-
ветствия национальной конституции. Но самостоятель-
ность провинций во многом ограничивается. Провинции
не имеют права назначать или принимать иностранных
1 См. «Конституции государств американского континента», т. I,
М., 1957. стр. 21.
2 Там же, стр. 14.
7 Очерки истории Аргентины 193
представителей, объявлять или вести войну с другой про-
винцией, заключать договоры политического характера,
издавать законы о внутренней и внешней торговле и мо-
реплавании, чеканить монету, учреждать провинциальные
таможни, банки.
Статья 23 конституции предусматривает «право вме-
шательства» федерального правительства в дела провин-
ций в случае мятежа, захвата власти диктатором — кау-
дильо или внешнего вторжения. В таком случае в про-
винциях вводится осадное положение и временно
приостанавливается действие конституционных гарантий.
Президент может высылать лиц, виновных в мятежах,
в другую провинцию или за пределы страны Ч
Конституция провозгласила поощрение европейской
иммиграции, равенство иммигрантов с местным населе-
нием, окончательно отменила рабство, пытки и наказание
плетью, запретила смертную казнь за политические пре-
ступления. Буржуазная конституция 1853 г. при всей
ограниченности была для Аргентины того времени про-
грессивной программой устройства общества.
Провозглашение конституции содействовало ускоре-
нию национального объединения страны, но война между
Буэнос-Айресом и Конфедерацией не прекратилась. Весь
1853 г. прошел в ожесточенной борьбе двух сторон. Од-
новременно происходило административное оформление
обоих государств.
13 февраля 1854 г. генерала Уркису избрали прези-
дентом Конфедерации. Вскоре после этого город Парана
был провозглашен временной столицей Конфедерации.
В ответ на это 12 апреля 1854 г. провинция Буэнос-Ай-
рес приняла свою самостоятельную конституцию. Так на
территории Аргентины временно образовалось два госу-
дарства.
8 января 1855 г. Буэнос-Айрес и Конфедерация под-
писали договор о мире с условием признания положения,
существовавшего до начала конфликта1 2. Но в договоре
содержались и пункты, свидетельствовавшие о стремле-
нии правительств обоих государств к национальному
1 Эта статья, направленная на предотвращение междоусобиц
и внутренних мятежей, используется реакционными правящими
группами для подавления народных движений, волнений крестьян
и рабочих выступлений.
2 См. «Registro ofi ci al de la Republica Argentina», t. Ill, №3405.
194
объединению. Стороны обязались объединить свои воен-
ные силы в случае нападения извне, они договорились
также о плавании торговых судов Буэнос-Айреса и Кон-
федерации под единым флагом; о свободе передвижения
населения на всей территории; об отмене повторных
пошлин на импортные товары при перевозке этих това-
ров из Буэнос-Айреса в Конфедерацию1.
Но именно этот последний пункт договора явился
камнем преткновения в дальнейших отношениях Буэнос-
Айреса с Конфедерацией. Конфедерация, переживавшая
большие финансовые трудности, стремилась к тому, чтобы
иностранные товары непосредственно прибывали в ее
порты, главным образом в Росарио, минуя таможню Буэ-
нос-Айреса, который продолжал обогащаться за счет ро-
ста торговли. Вопреки договору о мире от 8 января 1855 г.
Конфедерация в июне 1856 г. приняла закон о повтор-
ном обложении таможенными сборами иностранных то-
варов, поступающих из Буэнос-Айреса в Конфедерацию1 2.
Между аргентинскими государствами началась таможен-
ная война, в которой стороны пытались экономически
ослабить своего соперника.
С мая 1857 г., когда губернатором Буэнос-Айреса стал
В. Альсина, экономическая борьба обоих государств уси-
лилась и привела к открытым военным действиям, начав-
шимся 20 мая 1859 г. В решительном сражении в ме-
стечке Сепеда 23 октября 1859 г. войска Буэнос-Айреса
под командованием генерала Митре потерпели пораже-
ние от армии генерала Уркисы3.
11 ноября 1859 г. Буэнос-Айрес и Конфедерация за-
ключили так называемый «Союзный пакт», который хотя
и просуществовал недолго, всего лишь до 26 июня 1861 г.,
но сыграл большую положительную роль в объединении
страны. Основные статьи «Союзного пакта» объявляли
провинцию Буэнос-Айрес составной частью Конфедера-
ции и обязывали ее присягнуть Конституции 1853 г. Не-
медленно прекращались непосредственные дипломатиче-
ские отношения Буэнос-Айреса с иностранными государ-
ствами, его таможня национализировалась, но в пакте
предусматривалось, что он сохранит в течение пяти лет
1 См. «Registro oficial de la Republica Argentina», t. Ill, № 3405.
2 Cm. «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 146.
3 Cm. J. Aramburu, указ, соч., т. 2, стр. 299.
7*
W5
объем бюджета 1859 г. Временно, до новых выборов де-
путатов в конгресс, Буэнос-Айресу разрешалось сохра-
нять свое прежнее управление.
Тем временем в Конфедерации по истечении срока
полномочий Уркисы состоялись выборы президента. Но-
вым президентом 5 марта 1860 г. стал Сантьяго Дерки —
представитель внутренних провинций, настроенный вра-
ждебно к Буэнос-Айресу Почти одновременно 2 мая
1860 г. губернатором Буэнос-Айреса был избран Б. Митре.
Оба представителя — Дерки и Митре — по своим поли-
тическим убеждениям представляли враждебные группи-
ровки: федералистов и унитариев.
3 ноября 1860 г. Дерки издал декрет о немедленном
изъятии у Буэнос-Айреса всех доходов от таможни сверх
бюджета в пользу Конфедерации1 2. Правительство Буэ-
нос-Айреса отказалось от выполнения этого декрета.
Вновь вспыхнула война. 17 сентября 1861 г. между вой-
сками Конфедерации и Буэнос-Айреса (командовали
войсками старые военные противники — Уркиса и Митре)
произошло сражение при Павоне. Поражение потерпели
войска Конфедерации. Спустя два месяца власти провин-
ции Кордова объявили о выходе из Конфедерации и вне-
сли предложение, чтобы губернатор Буэнос-Айреса Митре
созвал новый конгресс3. Другие провинции поддержали
это предложение. Конфедерация, по существу, развали-
лась. Президент Дерки ушел в отставку. Инициатива объ-
единения страны опять перешла к правящим кругам
Буэнос-Айреса.
25 мая 1862 г. в Буэнос-Айресе собрался новый На-
циональный конгресс представителей всех 14 провинций,
включая и Буэнос-Айрес. Конгресс поручил Митре орга-
низацию и проведение выборов депутатов по всей стране
на 27 июля 1862 г. Предложение Митре о провозглаше-
нии Буэнос-Айреса столицей аргентинской нации натолк-
нулось на сопротивление палаты Буэнос-Айреса, где
большинство депутатов шло за В. Альсиной. В конце
концов, было принято компромиссное решение о провоз-
глашении Буэнос-Айреса временной столицей и национа-
лизации таможни, но с условием, что в течение пяти лет
1 См. J. Aramburu, указ, соч., т. 2, стр. 306.
2 См. «Historia de la Nacion Argentina», t. VIII, p. 158.
3 См. M. Gorostiaga, указ, соч., стр. 466.
196
Парагвайская война
(1865-1870 гг.)
бюджет Буэнос-Айреса независимо от доходов будет со-
хранен на уровне 1859 г.
5 октября 1862 г. новый конгресс провозгласил Митре
президентом Аргентинской Нации (1862 — 1868 гг.). Арген-
тина стала формально единым государством.
С образованием единого аргентинского го-
сударства противоречия между Буэнос-Айре-
сом и провинциями, стремившимися к рав-
ноправной федерации, ослабли, но не исчезли. Бывший
командующий вооруженными силами Конфедерации
генерал Уркиса, потерпев поражение при Павоне, сохра-
нил вооруженные силы. В то же время он оставался
фактически политическим лидером провинций. Его пере-
говоры с президентом Митре, их переписка свидетель-
ствовали об известном взаимопонимании. Но представи-
тели торгово-помещичьей олигархии не доверяли Уркисе.
Ему не верили также и представители нарождавшейся
буржуазии и средних слоев, видя в нем каудильо —
сподвижника Росаса, стремившегося к личной диктатуре.
Настроения этих групп населения наиболее ярко выразил
Д. Ф. Сармьенто в письме к Митре еще 20 сентября
1861 г.: «Уркиса должен исчезнуть со сцены во что бы то
ни стало, его надо повесить или выслать туда же, куда
бежал диктатор Росас» *.
В некоторых провинциях волнения и мятежи не
прекращались и после достижения объединения. В про-
винции Буэнос-Айрес также было неспокойно.
В начале 1863 г. в Буэнос-Айресе стали распростра-
няться всевозможные слухи о заговорах с целью предот-
вращения падения слишком слабого правительства Мит-
ре * 2. Олигархия провинции Буэнос-Айрес, по словам
современника, негодовала против терпеливого отношения
Митре к Уркисе, обвиняя Митре в предательстве 3.
В марте 1863 г. в Северных провинциях вспыхнул
мятеж под руководством генерала Пеньялоса. В манифе-
сте к народу, опубликованном в газете «Ла Трибуна»,
генерал Пеньялос — федералист, в прошлом сторонник
диктатора Росаса, призывал к объединению провинции
Е. Cardozo у Visperas de la guerra del Paraguay, Buenos Aires,
2 См. там же.
3 См. письмо сенатора Э. Морено к Уркисе (Е. Cardozo, указ,
соч., стр. 16).
197
в борьбе против Буэнос-Айреса под руководством героя
Энтре-Риоса, главнокомандующего Уркисы Ч
Генерал Уркиса публично отмежевался от мятежни-
ков, но ему никто не верил. Даже умеренная и осторож-
ная газета «Ла Насьон», официоз правительства Митре,
и та после некоторого выжидания писала, что «так на-
зываемая всеобщая революция провинций является не
чем иным, как исполнением указаний и махинаций гене-
рала Уркисы»1 2. Мятеж в Северных провинциях быстро
иссяк, но положение в стране оставалось неспокойным.
Обстановка в Аргентине складывалась так, что ка-
залось невозможным преодолеть сепаратизм и устранить
причины постоянных мятежей. Крупная земельная соб-
ственность и монополия Буэнос-Айреса в торговле, пи-
тавшие вражду провинций, оставались нерушимыми. На-
родные массы были еще не подготовлены к крупным вы-
ступлениям, чтобы преобразовать или серьезно изменить
существующий строй. «Аргентинская Республика, — пи-
сал в то время X. Б. Альберди, — не имела внутри силы,
способной воздвигнуть единство и национальную общ-
ность» 3.
Торгово-помещичья олигархия Буэнос-Айреса все же
не была в состоянии сломить сопротивление других про-
винций и подчинить их. Парагвайская война принесла
Буэнос-Айресу огромные преимущества перед силами
провинций, низвела многие из провинций до нищеты и
разрухи, ослабила сепаратизм и, таким образом, ценой
больших жертв и лишений содействовала утверждению
национального единства во главе с Буэнос-Айресом.
Несмотря на то что формально войну начал Парагвай,
подлинным ее поджигателем была Бразильская империя.
Бразилия издавна стремилась отторгнуть часть террито-
рии Парагвая и подчинить своему контролю Уругвай.
Более чем за год до формального объявления войны, еще
в апреле 1863 г., уругвайский генерал В. Флорес, от-
страненный ранее с поста президента, заручившись под-
держкой бразильских плантаторов, начал военные дей-
1 См. Е. Cardozo, указ, соч., стр. 16.
2 Там же, стр. 17.
8 J. В. Alberdi, El Brasil ante la democracia de America, Buenos
Aires, 1946, p. 297.
198
ствйя против уругвайского правительства с целью захвата
власти. Мятеж Флореса поддержало не только правитель-
ство Бразилии, но и правительство Аргентины, недоволь-
ное тем, что правительство Уругвая оказывало помощь
сепаратистам провинций Энтре-Риос и Корриентес.
Спустя четыре дня после начала мятежа Флореса
губернатор Буэнос-Айреса Альсина в газете «Ла Три-
буна» писал: «Непрекращающаяся в течение 30 лет
борьба унитариев и федералистов должна быть решена
окончательно» Ч
Крупные скотоводы и торговцы провинции Буэнос-
Айрес претендовали, разгромив сепаратизм, создать круп-
ное централизованное государство во главе с Буэнос-Ай-
ресом в пределах бывшего вице-королевства Рио-де-Ла-
Плата, включавшего Аргентину, Уругвай, Парагвай и
Боливию 1 2. В развязывании войны с Парагваем большую
роль сыграла Англия, подстрекавшая Бразилию и Буэ-
нос-Айрес выступить против парагвайского правитель-
ства, проводившего независимую политику. В связи с
гражданской войной в США (1861—1865 гг.) Англия ли-
шилась своего сельскохозяйственного рынка и стремилась
восполнить потерянные позиции на юге США путем тор-
говой и экономической экспансии в Южной Америке.
С 1857 г. Англия по договоренности с правительствами
Аргентинской Конфедерации и бразильским правитель-
ством начала строительство в этих странах железных
дорог, соединяющих наиболее важные сельскохозяйствен-
ные районы этих стран с портами. Президент Митре все-
ми мерами поощрял железнодорожное строительство
и участие в нем английских капиталистов, считая, что анг-
лийский капитал являлся «двигателем прогресса» 3.
Одновременно с железнодорожным строительством
англичане были заинтересованы в полной свободе судо-
ходства по рекам Паране и Уругваю и беспошлинной
торговле с внутренними провинциями Аргентины и Па-
рагваем. Парагвай мужественно противился этому, а так
как река Парана из Буэнос-Айреса шла через Парагвай
к богатым районам юга Бразилии, то Англия стремилась
1 Е, Cardozo, указ, соч., стр. 14—15.
2 См. J. В. Alberdi, El Brasil ante la democracia de America,
p. 39—40.
3 См. E, Palacio, Historia de la Argentina 1515—1957, t. II,
Buenos Aires, 1957, p. 223.
199
во что бы то ни стало сломить сопротивление Парагвая.
Английскому капиталу война с Парагваем была выгодна
еще и потому, что, финансируя Бразилию и Аргентину
в войне, Англия губила ростки их самостоятельности и
постепенно подчиняла их своему контролю, завоевывая
прочные позиции в Южной Америке.
Английский капитал стремился разжечь войну и по-
дорвать престиж своих соперников. Аргентина и Брази-
лия поставляли армию, пишет аргентинский публицист
А. Юнке, а Англия —золото Г Англия разжигала вражду
в Южной Америке, придерживаясь своей традиционной
политики: «Разделяй и властвуй!»
Немаловажную роль в возникновении войны сыграло
и то обстоятельство, что социальный строй Парагвая с
довольно развитой мелкой крестьянской собственностью,
ограничениями крупных помещиков и церкви, почти не
знавший рабства, вызывал ненависть бразильских план-
таторов и крупных латифундистов всей Южной Америки.
1 мая 1865 г. Бразилия, Аргентина и Уругвай подпи-
сали договор о союзе против Парагвая1 2. Главнокоман-
дующим объединенных войск назначался президент Ар-
гентины генерал Митре, а морских сил — бразильский
вице-адмирал Тамандаре. В статье IV договора предус-
матривалось, что союзники «не сложат оружия, пока не
будет свергнуто нынешнее парагвайское правительство» 3.
Тройственный союз против Парагвая (Аргентина,
Бразилия, Уругвай) был оформлен после того, как Па-
рагвай не получил разрешения от правительства Арген-
тины ввести свои войска в провинцию Корриентес для
борьбы с Бразилией. Парагвай оккупировал Корриентес.
Этот союз ставил целью свергнуть прогрессивное прави-
тельство Парагвая, отторгнуть часть его территории и
разрешить путем войны задачу борьбы с внутренней оп-
позицией.
Бразильский император Педро II и президент Ар-
гентины Митре хвастались, что война продлится не более
трех месяцев, но она продолжалась пять лет, закончив-
шись лишь 1 марта 1870 г. Парагвай вел оборонитель-
1 См. A. Yunque, указ, соч., стр. 316.
2 Полный текст договора приведен в книге В. Alberdi, El
Brasil ante la democracia ae America, p. 207—214.
8 Там же, стр. 209.
200
ную, справедливую, народную войну. Правитель Пара-
гвая Ф. С. Лопес, не обладая достаточными военными
способностями, был выдающимся организатором и реши-
тельно расправлялся со своими внутренними врагами.
В ходе войны он приказал расстрелять главу парагвай-
ской церкви и нескольких крупных помещиков-капиту-
лянтов, организовал строительство судов, производство
оружия, пороха.
Широкие народные слои Аргентины выступали против
войны и рассматривали эту войну как национальный
позор. X. Б. Альберди заклеймил войну с Парагваем в
своем известном произведении «Преступление войны» 1
и в других книгах. Правительство Митре обвинило его
в государственной измене и выслало из страны. С резким
осуждением войны выступил талантливый поэт Гидо-п-
Спано, полковник Альваро Баррос и многие другие.
Недовольство войной порождало в тылу волнения и
мятежи. Главнокомандующий союзных войск Митре два-
жды покидал фронт для подавления внутренних восста-
ний. Война разоряла провинции. Налоги росли, поэтому
даже губернаторы некоторых провинций выступали за
прекращение войны и самостоятельно проводили неко-
торые реформы. Так, например, губернатор провинции
Санта-Фе Никасио Ороньо проводил в 1865—1867 гг. са-
мостоятельную политику, ограничивавшую мощь като-
лической церкви: он ввел гражданский брак, секуляри-
зировал кладбища и некоторые земли церкви, приступил
к организации астрономической школы в монастыре Сан-
Лоренсо 1 2.
С 1866 г. начались выступления трудящихся масс
против тирании господствующих классов, нищеты и роста
дороговизны, связанной с войной. Батраки и крестьяне-
гаучо отказывались идти на фронт, дезертировали и не-
редко, доведенные до голода, нападали на помещичьи
усадьбы, делили землю помещиков. Им оказывали под-
держку рабочие горных рудников 3.
Страх перед народными выступлениями заставил
аргентинское правительство в 1867 г. фактически пре-
1 X. Б. Альберди, Преступление войны, М., 1960.
2 См. «Revista de Historia» N 1, 1957, p. 6.
3 См. E. Reclus, La Guerre du Paraguay. «Revue des Deux Mon-
de?». Paris, 1867, t. 72, p. 934—965.
201
кратить активное ведение войны с Парагваем; с другой
стороны, боязнь народных выступлений заставила круп-
ных помещиков внутренних провинций сплотиться во-
круг центрального правительства Митре, ограждавшего
интересы землевладельцев и торгово-промышленной
верхушки.
Издержки и расходы, причиненные Аргентине Пара-
гвайской войной, затронули также интересы помещичье-
торговой верхушки провинции Буэнос-Айрес, выступив-
шей инициатором войны. Однако продолжительное ве-
дение войны не входило в ее расчеты. Основная цель —
ослабление провинций — к 1867 г. была достигнута. Ско-
товоды и торговцы Буэнос-Айреса прочно обеспечили себе
ведущее положение, поэтому продолжение войны, свя-
занное с расходами, и усиление зависимости от Англии
им стало невыгодным. Как раз этими соображениями
руководствовался сын бывшего губернатора В. Альсины,
А. Альсина, когда он с 1866 г. выступал за прекращение
войны. Напрасно реакционная аргентинская историогра-
фия делает из Альсины «миротворца». Его политику
определяли чисто корыстные расчеты и страх перед вол-
нениями масс, доведенных до нищеты. Митре вскоре
после войны признал, что Парагвайская война началась
по необходимости, она никогда на пользовалась популяр-
ностью, наоборот, она была печальной для всех Ч Вряд
ли возможно на этом основании считать Митре миротвор-
цем, так же как и Альсину.
Силы воюющих сторон были чересчур неравными.
В конечном итоге Парагвай потерпел решительное пора-
жение; в пользу Бразилии и Аргентины отошла поло-
вина его территории, экономика Парагвая полностью
дезорганизовалась.
Союзники в войне с Парагваем, в частности Аргентина,
также понесли огромный ущерб. Война с Парагваем, пи-
сал в 1869 г. X. Б. Альберди, «стоила Аргентинской Рес-
публике в десять раз больше крови и денег, чем вся война
за независимость против Испании»1 2. Республика, отме-
чал он, потеряла 20 тыс. убитыми, понесла 60 млн. песо
расходов, страдала от холеры, от пожаров. В результате
войны некоторые провинции Аргентины оказались по-
1 См. A. Yunque, указ, соч., стр. 315.
2 X, Б. Альберди, указ, соч., стр. 246—247.
202
верженными в пучину нищеты и голода. Аргентина в
ходе войны попала в тяжелую зависимость от Англии.
Вся вина за развязывание преступной войны против
Парагвая справедливо возлагалась современниками на
бразильских плантаторов, помещиков, торговцев Буэнос-
Айреса и английских капиталистов. Все они добились
своих целей за счет разбитого Парагвая, за счет крови
и пота народных масс воевавших стран. Главный выиг-
рыш достался английским капиталистам, которые, подчи-
нив основные страны Южной Америки в финансовом от-
ношении, надолго обеспечили себе экономическое гос-
подство и привилегии в этой части Америки.
Аргентина в период Парагвайской войны добилась
укрепления единства за счет огромных жертв со стороны
трудящихся масс и утверждения господства помещичье-
торговой олигархии Буэнос-Айреса, тесно связавшей свои
судьбы с английским капиталом.
ГЛАВА 7
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА
В АРГЕНТИНЕ В ПОСЛЕД-
НЕЙ ТРЕТИ XIX В.
Поощрение иммиграции и
аграрные реформы 70-х годов . . . 206
Истребление индейцев
и расширение крупного
землевладения ................215
Рост сельскохозяйственного
производства и промышленности
в 80—90-х годах...............219
Рост экономической
зависимости Аргентины.........225
Укрепление буржуазно-
помещичьей диктатуры..........226
Положение трудящихся масс. . .233
Рабочее движение 70—
90-х годов....................236
Буржуазно-демократическое
движение 1890—1893 гг.........240
70-м годам Аргентина была все еще слабораз-
витой, в основном скотоводческой страной с пат-
риархальным укладом ^кизни в деревне и ремесленно-
фабричным производством в городе. Страна была ослаб-
лена длительной внутренней борьбой и только что закон-
чившейся разорительной войной с Парагваем. Тем не
менее образование нового по форме буржуазного госу-
дарства и процесс развития капитализма подтачивали
патриархальные устои жизни.
Рост производства и процесс складывания аргентин-
ской буржуазной нации происходили при наличии двух
204
неблагоприятных факторов: засилья в стране помещичьей
олигархии и английского капитала.
Начавшееся в 70-х годах бурное строительство желез-
ных дорог и телеграфных линий потребовало больших
капиталовложений. Финансовый капитал Англии восполь-
зовался этим, чтобы захватить ключевые позиции в эко-
номике Аргентины. Надежной опорой английского фи-
нансового капитала по-прежнему оставалась помещичья
олигархия.
Политические силы, господствовавшие в 70-х годах,
представляли интересы либеральных помещиков, торго-
вой и нарождавшейся промышленной буржуазии. Они
не решились на ликвидацию крупного землевладения и
передачу земли крестьянам. Крупное землевладение еще
более расширилось в результате захвата обширных зе-
мель индейцев, против которых организовывались кро-
вавые походы, приведшие к истреблению более половины
всего индейского населения.
Внутренние аргентинские провинции оставались в
запустении и бедности. Иностранный капитализм дефор-
мировал экономику Аргентины, тормозил ее прогресс,
препятствовал сплочению аргентинской нации, усиливал
экономическое неравенство и разжигал вражду про-
винций. Объединенные политические силы помещичьей
олигархии и английского капитала в 80-х годах вновь
вырвали власть из рук либералов.
В 80-х и 90-х годах Аргентина экспортировала боль-
шие массы товарной продукции, производимой крупными
помещиками, скотоводами и акционерными обществами.
Характер помещичьего хозяйства быстро изменялся. По-
мещики стали использовать сельскохозяйственных наем-
ных рабочих, вводили в сельское хозяйство машины. Шел
бурный процесс обуржуазивания крупных земельных
магнатов. Рост производительных сил, включение Арген-
тины в оборот мировой торговли на рубеже эпохи импе-
риализма привели к значительным классовым и социаль-
ным изменениям в Аргентине.
Аргентина в 80-х и 90-х годах вступила в полосу
промышленного переворота, который при наличии фео-
дальных пережитков и зависимости страны от английского
капитала растянулся на десятилетия. Именно в этот
период в основном было завершено складывание арген-
тинской буржуазной нации.
205
„ К началу 70-х годов Аргентина стояла
и а°моныв оеТо1эмыИИ на поРоге важных социально-экономиче-
70-х годов ских изменении. Капиталистическая Анг-
лия и другие государства были заинтере-
сованы в получении аргентинской сельскохозяйственной
продукции. На мировом рынке росла потребность в
шерсти, кожах, мясе, зерне и других товарах. Дости-
жение политической консолидации страны сопровожда-
лось расширением международных связей Аргентины.
В 1863 г. Испания признала независимость аргентин-
ского государства, а в 70—80-е годы Аргентина была
признана всеми европейскими государствами. С Россией
Аргентина установила дипломатические отношения
в 1885 г.
В благоприятной обстановке экономического и поли-
тического интереса к Аргентине со стороны европейских
стран и США к власти в стране пришло либеральное пра-
вительство Д. Ф. Сармьенто (1868—1874 гг.), который
занял пост президента в возрасте 57 лет, имея за пле-
чами огромную школу политической борьбы. Сармьенто —
один из немногих аргентинских политических деятелей,
враждебно относившихся к диктаторским методам управ-
ления и к партийной борьбе унитариев и федералистов,
занимал компромиссную позицию. Своим «нейтрализ-
мом» он отличался от других кандидатов в президенты
на выборах 1868 г. — генерала Уркисы и представителя
олигархии Буэнос-Айреса Элисальде. По образному вы-
ражению самого Сармьенто, он был «провинциалом в
Буэнос-Айресе и горожанином Буэнос-Айреса в провин-
ции» Ч Сторонник централизованного управления, Сар-
мьенто с уважением относился к автономии провинций.
Он видел экономический прогресс Аргентины в одновре-
менном развитии провинций и Буэнос-Айреса. Не слу-
чайно в правительстве Сармьенто большинство минист-
ров были выходцами из провинций (М. Варела, Н. Авель-
янеда, X. Б. Горостиага). Это обстоятельство помогло
Сармьенто достигнуть компромисса с главой федерали-
стов генералом Уркисой, поддержка которого была
необходима для укрепления национального единства.
Правительство Сармьенто стремилось путем ряда ре-
форм превратить Аргентину в капиталистическую страну
1 См. A. Ponce, Sarmiento constructor de la nueva Argentina,
Buenos Aires, 1945, p. 127.
206
Доминго Сармьенто
с развитым сельским хозяйством, промышленностью и
торговлей. Но для этого нужно было удовлетворить по-
требность производства в живой силе — людях. Прави-
тельство Сармьенто всячески поощряло иммиграцию в
Аргентину, оплачивая проезд иммигрантов из Европы,
и на льготных условиях продавало или сдавало им в
аренду землю. Лишь за один 1869 г. в страну прибыло
38 тыс. европейцев !. За шестилетний период правления
1 См. Е. Dickmann, указ, соч., стр. 14.
207
Сармьенто в Аргентину въехало около 300 тыс. чело-
век1. На плодородных землях провинций Санта-Фе, Кор-
дова, Энтре-Риос обосновались колонисты из разных
стран: итальянцы, французы, немцы, шведы, выходцы из
России.
В провинции Санта-Фе в 1865 г. было только три
земледельческих колонии иммигрантов, а в 1872 г. на-
считывалось 32 колонии, к концу же правления Сармьен-
то — более 40 колоний. В провинции Энтре-Риос число
жителей, главным образом за счет иммиграции, выросло
с 93,6 тыс. человек в 1867 г. до 204,9 тыс. человек в
1879 г.1 2
Но надежды Сармьенто опереться на иммигрантов-ко-
лонистов также оказались напрасными. За весь шести-
летний срок его президентства из 300 тыс. иммигрантов
лишь 16 тыс. получили 400 тыс. га земли во владение3;
остальные иммигранты не смогли получить землю или
бросили полученные участки, будучи не в состоянии их
обработать. Крупные помещики-латифундисты, захватив
земли, невероятно взвинтили цены на землю, располо-
женную вблизи Буэнос-Айреса и других крупных
центров 4.
Бедняки-иммигранты не имели возможности приоб-
ретения земли. Они становились пеонами-батраками, ра-
ботавшими на асьендах и эстансиях помещиков и ско-
товодов или шли на фабрики и заводы, вливаясь в ряды
пролетариев. Лишь небольшая часть иммигрантов, имев-
ших некоторый капитал, превращалась в собственников
земли, лавок, магазинов, мелких мастерских и фабрик.
Политика поощрения иммиграции распространялась
лишь на европейцев. В качестве исключения в 1872—
1873 гг. был разрешен въезд небольшому числу китайцев
и японцев с целью культивирования чая, риса и других
ценных сельскохозяйственных культур. Правительство
Сармьенто презрительно относилось к индейцам и гаучо;
оно как и последующие правительства, не встало на путь
действительного решения индейского вопроса и превра-
щения гаучо в свободных крестьян — собственников
1 См. F. Luna, Yrigoyen, Buenos Aires, 1954,. p. 29.
2 См. A. Peyret, указ, соч., стр. 343—368.
3 См. F. Luna, указ, соч., стр. 29.
4 См. Е. Palacio, Histori i de la Argentina, t. II, p. 238.
208
земли и орудий труда. Правительство стремилось к пора-
бощению индейцев, захвату их земель с целью заселения
индейской территории европейскими колонистами1.
В 1872 г. против индейцев была снаряжена круп-
ная военная экспедиция. В войне против индейцев пра-
вительство не могло положиться на старые линейные
войска, состоявшие в основном из отрядов ненадеж-
ных гаучо. Стремясь модернизировать войско, Сармьенто
основал Военный колледж и Военно-морскую школу с
целью подготовки офицерских кадров1 2. Модернизирован-
ная армия вела систематическое наступление на индей-
ские поселения в Пампе. Оттесняя индейцев на юго-за-
пад, в горные малодоступные районы, правительство
Сармьенто продавало захваченные земли иностранным и
местным компаниям и акционерным обществам. Так, за
счет экспроприации земли и истребления коренного ин-
дейского населения осваивались обширные просторы
Пампы, где стали проводиться телеграфные линии, воз-
никали поселения, крупные помещичьи асьенды. В это
же время было построено более 1,3 тыс. км новых желез-
ных дорог3. Они строились главным образом на средства
английских капиталистов. Приток английских капита-
лов в страну возрастал. В течение короткого времени
Аргентина получила от Англии для строительства желез-
ных дорог три крупных займа на общую сумму около
9,7 млн. ф. ст.
В строительстве железных дорог, как это справедливо
отметил в своих исследованиях современный аргентин-
ский экономист Рикардо Ортис, с самого начала появи-
лись две противоположные тенденции: национальная,
имеющая целью связать экономически все провинции и
приблизить Аргентину к рынкам соседних латиноамери-
канских стран, и английская тенденция — соединить не-
которые основные сельскохозяйственные и животновод-
1 Любопытный разговор передал в своей книге писатель Лусио
Мансилья, живший среди индейцев: «Брат мой, — сказал индей-
ский вождь Мансилье, — если бы христиане могли, они нас погребли
бы; если, например, завтра они смогут убить нас, то убьют всех».
«Нет худшего зла, — писал Мансилья, — чем немилосердная циви-
лизация» (L. V. Mansilla, Una excursion a los indios ranqueles,
Mexico — Buenos Aires, 1947, p. 393).
2 Gm. F. Luna, указ, соч., стр. 28.
3 См. Е. Palacio, Historia de la Argentina, t. II, p. 223.
209
ческие районы с двумя-тремя портами, главным образом
с Буэнос-Айресом, чтобы стимулировать аргентинский
экспорт в Англию L При превосходстве финансовых воз-
можностей английского капитала над слабым националь-
ным капиталом Аргентины в 70-е годы в строительстве
железных дорог все же преобладала национальная тен-
денция. В этот период было построено или начато строи-
тельство основных железнодорожных линий, соединяв-
ших ряд провинциальных центров друг с другом. В 1873 г.
началось строительство жизненно важной для Аргентины
железнодорожной линии от г. Мендосы к границе Чили.
Новые железные дороги расширяли внутренние связи,
укрепляли национальный рынок, содействовали росту
капитализма в стране; либеральное правительство
Сармьенто придавало им большое значение. В 1869 г. во
время открытия национальной железной дороги между
городами Росарио и Кордова были устроены пышные
празднества. Сармьенто со своими министрами и много-
численной свитой чиновников и специалистов-строителей
открыл в торжественной обстановке движение по новой
дороге1 2. Его поезд, украшенный гирляндами и нацио-
нальными флагами, покрыл расстояние от Росарио до
Кордовы за 16 часов. На всем пути Сармьенто встречали
толпы ликующей публики. В Кордове празднества про-
должались две недели и вызвали отклики по всей
стране.
Правительство Сармьенто осуществило ряд мероприя-
тий по расширению внутренних экономических и полити-
ческих связей между отдельными провинциями. В 1871 г.
в г. Кордове была проведена первая национальная аграр-
но-промышленная выставка, в которой участвовали ско-
товоды, землевладельцы, промышленники, ремесленники
и торговцы большинства провинций. Выставка явилась
важной вехой в образовании национального рынка.
В 1872 г. в условиях роста внутренней и внешней тор-
говли, оживления сельского хозяйства и промышленности
был открыт Национальный Банк Аргентины3. В 1873 г.
1 См. R. М. Ortiz, El Ferrocarril en la economi a Argentina,
Buenos Aires, 1946, p. 21—23.
2 Cm. A. Ponce, указ, соч., стр. 172.
8 См. R. М. Ortiz, Historia economica de ]a Argentina, t. I,
p. 148—149.
210
в Аргентине был введен новый Гражданский кодекс,
устранявший неограниченный произвол и хаос, царившие
в судебных органах. По инициативе Сармьенто была со-
здана Академия наук, открыта первая астрономическая
обсерватория в городе Кордове, построены сотни школ,
публичные библиотеки и больницы.
Прогрессивные мероприятия правительства Сармьенто
встречали ожесточенное сопротивление со стороны по-
мещичье-клерикальной реакции, которая в апреле 1870 г.
организовала в провинции Энтре-Риос мятеж, возглавлен-
ный генералом Лопесом Хордана. Банды Хордана заняли
столицу провинции город Сан-Хосе. Губернатор провин-
ции генерал Уркиса и два его сына были убиты мятеж-
никами. Хордана объявил себя правителем провинции
Энтре-Риос1. Трагическая смерть Уркисы — победителя в
битве при Касерос — взволновала всю страну. Сармьенто,
несмотря на прежние разногласия с Уркисой, осудил пре-
ступные действия генерала Хордана и объявил ему бес-
пощадную войну. Междоусобная война продолжалась не-
долго. Под натиском правительственных войск остатки
разгромленных отрядов Хордана бежали в Бразилию1 2.
Самому Хордана удалось спастись, и в мае 1873 г. он
вновь возглавил мятеж федералистов провинций Энтре-
Риос и Мендосы. Его агенты в Буэнос-Айресе и Монтеви-
део одновременно готовили убийство президента Сар-
мьенто и 23 августа 1873 г. совершили покушение на
Сармьенто при следующих обстоятельствах. Вечером,
когда Сармьенто ехал к одному из министров, на пере-
крестке к его закрытой карете приблизились двое неиз-
вестных и один из них крикнул: «Этот, стреляй!» В ка-
рету был произведен выстрел. Кучер пустил лошадей в
галоп и всю дорогу кричал: «Убили президента!.. Прези-
дента убили!!!» Президент же остался невредим и узнал
о покушении на него лишь при выходе из кареты3.
На следующий день в Буэнос-Айресе состоялась демон-
страция, приветствовавшая президента и заклеймившая
заговорщиков.
Против правительства Сармьенто и в дальнейшем вы-
ступала реакционная политическая оппозиция Буэнос-
1 См. А. Ponce, указ, соч., стр. 170.
2 См. A. Yunque, указ, соч., стр. 323.
3 А. Ponce, указ, соч., стр. 174.
211
Айреса, имевшая поддержку со стороны английских ка-
питалистов и Ватикана. Она имела влиятельные группи-
ровки в Сенате и Палате депутатов. Сенат более чем на-
половину состоял из сторонников Альсины -- бывшего
губернатора Буэнос-Айреса, влиятельного политического
противника Сармьенто.
Что касается митристов, то они поддерживали Сар-
мьенто в Палате депутатов и Сенате по вопросам имми-
грации, просвещения, протекционистской политики в
области развития промышленности и строительства же-
лезных дорог, но по основным проблемам управления
государством они выступали против Сармьенто. Так, они
были против равноправных отношений между провин-
циями и ратовали за твердую власть Буэнос-Айреса, за
его господство над провинциями.
Сильная политическая оппозиция, образовавшаяся в
Сенате и Палате депутатов, а также враждебное отноше-
ние со стороны мощной реакционной клерикально-по-
мещичьей верхушки не дали Сармьенто возможности
осуществить все то, что предлагалось его правительством.
Проект Сарм.ьенто по аграрному вопросу, преду-
сматривавший ограничение латифундий и наделение
колонистов землей за счет изъятия земель у церкви,
частичной конфискации помещичьих земель, отнятых
главным образом у индейцев, раздачи государственных
земель, был провален в конгрессе1.
Сармьенто, как передовой идеолог буржуазии, зама-
хиваясь на собственность крупных помещиков и скотово-
дов, напрасно строил иллюзии о благоприятных полити-
ческих комбинациях и силе исполнительной власти. Клас-
совая ограниченность Сармьенто сказалась в его презре-
нии к индейцам, к гаучо, в том, что он не видел силы и
значимости нарождавшегося пролетариата и других слоев
трудового народа. Только опора на народные массы могла
бы привести к обузданию мощи помещиков и церкви,
сломить их силу и осуществить аграрную реформу п дру-
гие преобразования. Все же за время существования пра-
вительства Сармьенто страна сделала еще шаг вперед по
пути капиталистического развития. Национальный доход
Аргентины вырос в два раза1 2; в три раза увеличилась
1 См. А. Ponce, указ, соч., стр. 168.
2 См. F. Luna, указ, соч., стр. 29.
212
сеть железных дорог; значительно возросло население
страны за счет притока иммигрантов.
Президент Николас Авельянеда (1874—1880 гг.) —
выходец из обедневшей аристократической семьи провин-
ции Тукуман — первое время продолжал линию своего
предшественника — Сармьенто. Воспитанный на идеях
Сармьенто в духе ненависти к личной диктатуре, либе-
рал Авельянеда в то же время был горячим сторонником
развития торговли, промышленности, земледелия, подъема
культуры и просвещения. Еще в 1866 г. Авельянеда на-
писал труд «Законы об общественных землях», в котором
четко изложил свои взгляды по аграрному вопросу. «Во
всех странах Южной Америки, — писал он в своем тру-
де, — имеется изобилие государственных земель, но в
этих странах отсутствует капитал и труд. Как же посту-
пить с землей, чтобы облегчить иммиграцию, привлечь
капиталы и заселить пустующие земли? Система пожало-
ваний, хотя бы и предоставленная на условиях заселения
территории, не приводит к успеху: пустая земля меняет
своего хозяина, т. е. из государственной превращается в
частную, но не меняет своего качества, она по-прежнему
остается пустой» L Для того чтобы решить аграрную про-
блему., Авельянеда предлагал передать землю в собствен-
ность колонистов. Только в этом случае она будет прочно
занята, заселена и обработана1 2.
Деятельность Авельянеды как президента началась
при неблагоприятной экономической конъюнктуре в
стране. В Европе бушевал экономический кризис. Сокра-
тилось производство текстильной и других отраслей про-
мышленности, и спрос на аргентинскую шерсть резко
упал. Экономика Аргентины была подорвана. Золотой
запас быстро таял. В 1872 г. он составлял свыше 15,4 млн.
золотых песо, а в 1877 г. упал до ничтожной суммы в
158,8 тыс. золотых песо3. В то же время английские,
французские и другие европейские кредиторы настойчиво
требовали от Аргентины уплаты долгов по займам.
Политическая обстановка в стране также была небла-
гоприятной. Еще накануне выборов резко обострилась
1 Цит. по: A. Ponce, Nicolas Avellaneda (La Vejez de Sarmiento),
Buenos Aires, 1949, p. 77, 78.
2 См. там же, стр. 78.
3 См. Е. Palacio, Historia de la Argentina, t. II, p. 245.
213
борьба между двумя основными группировками: Нацио-
нальной партией и Национальной автономистской пар-
тией.
Спустя месяц после избрания Авельянеды президен-
том сторонники Митре, одного из лидеров Национальной
партии, подняли антиправительственный мятеж Ч Мя-
теж был ликвидирован, а его зачинщики сурово нака-
заны. Митре был приговорен к смертной казни1 2. Вскоре,
однако, приговоры мятежникам были смягчены или вовсе
отменены. Митре отделался высылкой из страны. После
мятежа мптристов Авельянеда занял линию компромисса
со своими политическими противниками. Лидер автоно-
мистов Адольфо Альсина, заняв пост военного министра,
стал фактическим соправителем Авельянеды. Оппозиция
правительству в Сенате и Палате депутатов была таким
образом ослаблена.
Наступил период некоторого национального примире-
ния политических сил. Постоянные конфликты исполни-
тельной власти с конгрессом, характерные для президент-
ства Сармьенто, прекратились.
В противоположность Сармьенто — открытому врагу
католической иерархии и религиозного обучения —
Авельянеда был правоверным католиком, сторонником
религиозного образования. Он своей тенденцией к со-
глашательству с католицизмом отличался от воинствую-
щего антиклерикала Сармьенто. Церковь Авельянеда
считал святой обителью, далекой от политических стра-
стей.
Правительство Авельянеды осуществило многие начи-
нания, инициатором которых был его выдающийся пред-
шественник. Так, например, правительство Авельянеды
продолжало поощрять иммиграцию. С этой целью в
октябре 1876 г. был принят закон об иммиграции и ко-
лонизации, по которому регламентировалась и упорядо-
чивалась вербовка и отправка европейских иммигрантов
в Аргентину. В Европе учреждались специальные пред-
ставительства по вербовке эмигрантов, которым на осно-
вании закона выплачивалась некоторая сумма денег на
проезд до места работы. Вводились льготы по предостав-
1 См. F. Luna, указ, соч., стр. 32—33.
2 См. там же, стр. 33.
214
лению работы иммигрантам, облегчался проезд на спе-
циальных пассажирских судах и т. д.1
Закон совершенно обходил главный вопрос, интересо-
вавший иммигрантов, — вопрос о земле. Правительство
Авельянеды, стремившееся насадить мелкую земельную
собственность и ограничить крупное землевладение, ока-
залось беспомощным перед силой могущественной оли-
гархической верхушки помещиков, цепко державших в
своих руках землю.
Правительство Авельянеды все же принимало не-
которые практические шаги в пользу фермерского зем-
левладения. В том же 1876 г. оно издало декрет о зем-
лях и колониях, по которому разрешалась свободная
продажа государственных земель участками не более
80 тыс. га. Два года спустя, в 1878 г., Авельянеда из-
дал аналогичный декрет о распродаже
тых в войнах у индейского населения1 2.
Мелкая земельная собственность ут-
верждалась медленно и в незначительной
степени. Декретами о продаже государ-
земель, отня-
Истребление индейцев
и расширение крупного
землевладения
ственных земель и земель, отнятых у индейцев, восполь-
зовались крупные помещики, скотоводы, а также англий-
ские и американские акционерные общества, которые
скупали за бесценок огромные площади земель, огоражи-
вая колючей проволокой свои владения. Невиданному
расхищению со стороны помещиков и правительства под-
вергались земли индейцев. С целью захвата этих земель
в период президентства Авельянеды были снаряжены
две крупные экспедиции — в 1878 и 1879 гг. Возглавили
карательные экспедиции против индейцев реакционные
деятели — военный министр Адольфо Альсина, а затем
сменивший его генерал Рока, отличавшийся необузданной
жестокостью. Рока повсеместно сжигал индейские посе-
ления и уничтожал тысячи индейцев. Эти кровавые по-
ходы (последний был осуществлен в 1886 г.) назывались
«завоеванием пустыни». Они прославлялись властями как
блистательные военные подвиги, а между тем индейцы,
оружием которых являлись стрелы и лассо, были совер-
шенно беспомощны против армии, вооруженной артил-
1 См. R. М. Ortiz, Historia economica de la Argentina, t. I,
p. 103.
2 См. E. Dickmann, указ, соч., стр. 12.
215
лерией и другим огнестрельным оружием1. И все же ин-
дейцы героически оборонялись, защищая свою землю и
свободу. Нередко они полностью истребляли отдельные
воинские отряды и гарнизоны карателей. Так, например,
в 70-х годах в Пампе индейская конфедерация племен во
главе с Кальфукура оказывала серьезное сопротивление
завоевателям. Вождь конфедерации индейских племен
Кальфукура обладал недюжинным военным талантом.
Отражая натиск завоевателей, Кальфукура не раз дохо-
дил до стен Буэнос-Айреса. Именно в связи с этим
Адольфо Альсина в 1876 г. разработал план истребления
и изгнания индейцев в горы (Анды) не только посред-
ством эпизодических карательных экспедиций, но и по-
средством учреждения на всей границе с индейцами опор-
ных пунктов-крепостей, которые в будущем могли быть
превращены в крупные поселения или деревни. В каче-
стве основной силы в укрепленных пунктах или фортах
привлекалось свободное полукочевое крестьянство —гаучо.
К концу 80-х годов просторы плодородной равнины
к югу от Буэнос-Айреса общей площадью 120 тыс. кв. км
были отняты у индейцев. Индейские племена ранкелес,
арауканы и другие были почти полностью истреб-
лены 1 2.
1 См. L. V. Mansilla, указ, соч., стр. 177, 390—391, 393—394.
2 Сведения ученых о численности индейского населения на тер-
ритории Аргентины крайне противоречивы. В 1878 г. на заседании
Национального конгресса были оглашены данные, согласно кото-
рым на территории Ла-Платы в начале XVII в. проживало около
2 млн. индейцев; к концу XVIII в. индейское население уменьши-
лось до 500 тыс., а в 1878 г. — до 300 тыс. человек. Сокращение
индейского населения продолжалось и в дальнейшем.
К 1945 г. в Аргентине проживало около 100 тыс. индейцев
главным образом в горах провинций Сальта, Жужуй, Формоса и
в холодных районах Патагонии (см. A. D. Ygobone, La Patagonia
en la realidad Argentina, Buenos Aires, 1945, p. 144, 149).
Лишенные земли и элементарных условий жизни, индейцы
нередко поднимались на борьбу против помещиков, захвативших
их земли. Восстания индейцев за землю, равноправие и свободу
в Лухане в 1946 г., в Лас-Ломитас — в 1947 г. («La Нога», 20. X.
1947), в Жужуе и Тукумане — в 1949 г. показывают, что утверж-
дения аргентинской буржуазной историографии о том, что в Арген-
тине не существует индейского вопроса, является фальсификацией.
Коренные обитатели Аргентины, так же как и всей Америки, ведут
мужественную и справедливую борьбу за землю, равноправие и до-
стойные условия жизни.
216
Земли, отнятые у индейцев, раздаривались и распро-
давались правительством. В 1880 г. аргентинский кон-
гресс по предложению X. А. Рока принял закон о так
называемых премиях за «завоевание пустыни». Этот за-
кон сводил на нет статьи конституции 1853 г., в которых
содержалось требование ликвидации сословных привиле-
гий и запрета земельных пожалований. По новому закону
в награду за завоевание земель у индейцев бесплатно
передавалось в собственность наследникам умершего
Адольфо Альсины 15 тыс. га земли; по 8 тыс. га земли
получал каждый начальник пограничных фортов; по
5 тыс. га — каждый командир полка или батальона; по
4 тыс. га — майор; 2,5 тыс. га — лейтенанты и 1,5 тыс. га —
сержанты1. Небольшие участки получали и наиболее от-
личившиеся солдаты. Издание этого закона означало
укрепление позиций прежних и новых помещиков и в еще
большей степени закрепляло безземелие крестьянства1 2.
Подавляющая часть младшего офицерства, а также
сержанты и солдаты, не имея капитала для покупки
скота, инвентаря и постройки жилища, за бесценок про-
давали полученную землю крупным помещикам и ино-
странным компаниям, главным образом английским, на-
живавшимся на прокладывании в Пампе новых железно-
дорожных путей и телеграфных линий. В 1886 г.,
например, 1 га земли в оптовой продаже продавался по
30 копеек на русские деньги 3.
Так в процессе расхищения индейских земель и рас-
продажи государственных земель росло число и укрепля-
лось могущество крупных помещиков и акционеров —
владельцев огромных массивов земель, пастбищ и лесов.
Не отставали от них и некоторые крупные монастыри,
расширявшие свои владения4.
Мечты Ривадавии, Сармьенто и Авельянеды утвердить
мелкое землевладение иммигрантов-колонистов на зем-
лях индейцев и превратить гаучо в свободного земле-
владельца не осуществились. Реформаторам удалось
1 См. Н. Р. Agosti, Ingenieros, Buenos Aires, 1950, p. 17.
2 См. там же.
3 См. H. А. Крюков, указ, соч., стр. 414, 415.
4 Русский посланник в Южной Америке А. С. Ионин, посетив-
ший Аргентину в 1888—1889 гг., писал: «До сих пор существуют еще
некоторые монастыри и довольно обширные (в Буэнос-Айресе их,
кажется, четыре)...» См. А. С. Ионин, указ, соч., т. II, стр. 143.
217
насадить некоторое число колонистов лишь в провинции
Санта-Фе. В 1888 г. там было 192 колонии иммигрантов:
французов, немцев, итальянцев, шведов, русских. Они
располагали 2,6 млн. га земли С В провинциях и терри-
ториях — Энтре-Риос, Чако, Чубут, Куйо — было всего
лишь несколько колоний свободных мелких земледельцев.
Экспроприацией индейцев воспользовались не имми-
гранты и гаучо, а крупные помещики, скотоводы и ино-
странные компании, располагавшие капиталом. В 1876—
1893 гг. у государства было отчуждено около 41,8 млн. га
земель, перешедших главным образом в руки богачей и
фаворитов правительства1 2. В результате этого не только
индейцы, но и гаучо были лишены земли и свободы пере-
движения по бескрайним просторам Пампы. Неутомимый
охотник, свободный житель превращался в батрака нена-
вистного помещика. «Его независимое полукочевое су-
ществование закончилось. Он превратился в пеона
какой-нибудь эстансии»3. Это произошло уже к 1880
году. Теперь гаучо пас скот, охранял его, вместо того
чтобы охотиться на него. Поистине жалкой была
участь гаучо — вольного охотника, храброго солдата.
Метис, полуиндеец или мулат, ненавидевший белых бо-
гачей, он вынужден был прислуживать им, работать на
них. Свободный гаучо превратился в раба капитала4.
1 См. Л. Peyret, указ, соч., стр. 344—345.
2 См. L. V, Sornmi, La Estructura econdmico social de la Argen-
tina en 1890 («Revista de Historia» № 1, 1957, Buenos Aires, p. 29).
3 M. W. Nichols, указ, соч., стр. 28.
4 Превращение свободного гаучо в жалкого пеона-батрака
нашло большое отражение в аргентинской литературе, поэзии и
живописи. Образ гаучо представлялся идеальным типом свободной
Аргентины, подлинным выразителем духа нации. Большинство про-
изведений такого рода является идеализацией патриархальной,
отсталой и полудикой Аргентины до 70-х годов прошлого века. Но
среди них имеются также и подлинные шедевры аргентинского ис-
кусства. Такими являются, например, знаменитая поэма-эпопея
Хосе Эрнандеса «Гаучо Мартин Фьерро и его возвращение» (1887 г.)
и своеобразные романсеро Иларио Аскасуби, воспевшего красоты
Пампы, жизнь гаучо с его вольнолюбивыми песнями и экспрессив-
ными танцами под гитару.
Народные мелодии и танцы гаучо, несомненно, вошли в жизнь
как элементы психического склада аргентинской нации. Нельзя
согласиться, однако, с утверждением аргентинских националистов
и некоторых буржуазных историков, что гаучо до 70-х годов выра-
жали истинный национальный дух, подлинные интересы аргентин-
ской нации.
218
И это было не случайным, а закономерным явлением,
обусловленным экономическим и политическим раз-
витием Аргентины в 70—90-х годах XIX в.
Аргентина превращалась из страны
патриархальной и скотоводческой в стра-
ну крупного товарного производства с
Рост сельскохозяйст-
венного производства
и промышленности
в 80—90-х годах
развитым земледелием и скотоводством.
В 1876 г. она прекратила импорт пшеницы из США,
а в 1878 г. аргентинская пшеница появилась на европей-
ском рынке. В 1880 г. Аргентина экспортировала 15 тыс. т
кукурузы и более одного млн. т пшеницы1. В 1895—
1896 гг. в стране засевалось пшеницей 2 млн. га, с кото-
рых собирали урожай 77 млн. пудов1 2 3.
Земледелие развивалось главным образом в провин-
циях Буэнос-Айрес, Санта-Фе, Кордова и Энтре-Риос.
Только в провинции Буэнос-Айрес в 1888 г. под посевами
зерновых было занято 750 тыс. га, из которых 250 тыс. га
засевалось пшеницей и 500 тыс. га кукурузой.
С ростом зернового хозяйства быстро увеличилось
и поголовье скота. Основной отраслью животноводства
по-прежнему оставалось овцеводство. Шел процесс улуч-
шения породы овец путем скрещивания местных пород
с лучшими европейскими и австралийскими овцами. Ре-
зультаты искусственного отбора овец сказались очень
быстро (см. таблицу):
К началу 90-х годов
Аргентина заняла третье
место в мире по количе-
ству овец, но по настригу
шерсти — четвертое ме-
сто4. Из года в год росло
количество баранины, вы-
Годы Количество овец Получено шерсти (в фунтах) з
1870 41 млн. 137 млн.
1880 61 » 215 »
1891 78 > 310 »
возимой в Англию и другие страны. Так, например, в
1883 г. было вывезено 7,5 тыс. бараньих туш, а в
1895 г. — свыше 2 млн. туш5. Наряду с овцеводством
росло и поголовье крупного рогатого скота. Помещики и
крупные арендаторы впервые сеяли кормовые травы
(люцерну, клевер и др.) с целью улучшения качества
1 См. В. М. Ortiz, указ, соч., т. I, стр. 114.
2 См. Н. А, Крюков, указ, соч., стр. 367.
3 См. там же, стр. 202.
4 См. там же, стр. 203.
5 См. там же, стр. 266.
219
производимого мяса. С этой же целью практиковалось
скрещивание различных пород скота. Молочное хозяй-
ство почти не развивалось. Из общего числа 21,7 млн. го-
лов крупного рогатого скота в Аргентине в 1895 г. было
всего лишь 1,8 млн. дойных коров1.
Рост производства товарного зерна и продуктов жи-
вотноводства происходил на старой основе помещичьего
землевладения.
С бурным строительством железных дорог (1880 г.—
2,5 тыс. км; 1890 г. — 9,4 тыс. км; 1900 г. — 16,6 тыс. км)
стремительно росла цена на землю и процветала зе-
мельная спекуляция. Английские и французские ком-
пании, прокладывавшие железнодорожные линии, захва-
тывали огромные территории в свои руки. В грабеже
земель эти компании опирались на местных помещиков,
в союзе с которыми расширяли свои богатства. Так, на-
пример, крупный помещик провинции Мендоса Сивит
оценивал свою землю в 500 тыс. песо, а после постройки
на его земле железной дороги та же земля была пере-
оценена им в 1,5 млн. песо1 2. Иностранцы и помещики
жадно стремились к увеличению своих владений. Имения
иностранцев простирались на десятки километров. Так,
например, эстансия Курумалян на юге провинции Буэ-
нос-Айрес, купленная англичанином Эдуардом Кази, со-
ставляла около 300 тыс. га земли; на ней паслось свыше
47 тыс. голов крупного рогатого скота, более 145 тыс.
овец, 15,7 тыс. лошадей3. Эстансия Кочико (около
50 тыс. га) принадлежала Бременскому акционерному
обществу. На ее полях паслось 65 тыс. овец, 10 тыс. ко-
ров, 5 тыс. лошадей и возделывались зерновые культуры.
Английской компании «Аржентайн Саус Лэнд Ком-
пани» на юге Аргентины принадлежало свыше 600 тыс. га
земли4.
Обширная Патагония практически была превращена
в самостоятельное государство в государстве. Две или
три иностранные компании имели здесь свою полицию,
свои законы, свою власть. Чтобы отнять землю у индей-
цев, пытавшихся обосноваться в Патагонии после их
1 См. R. М. Ortiz, указ соч., т. I, стр. 189.
2 См. L. V. Sommi, La Revolucion del 90, Buenos Aires, 1937.
p. 37.
3 См. H. А. Крюков, указ, соч., стр. 180, 183.
4 См. там же, стр. 189, 190, 193.
220
изгнания из центра, эти компании выдавали премии за
головы, отрубленные у индейцев. Трагическая история
Патагонии, как справедливо заметил аргентинский исто-
рик Ф. Луна, неизвестна миру, а тех, кто пытался ее рас-
сказать, заставляли замолчать1.
Помещичьи латифундии феодального типа постепенно
преобразовывались в хозяйства юнкерско-прусского типа
с применением наемного труда, но с сохранением серьез-
ных полуфеодальных пережитков. Часть своей земли по-
мещик обрабатывал сам с помощью наемной рабочей
силы. Нередко в крупных эстансиях было занято от 500
до тысячи наемных сельскохозяйственных рабочих. Дру-
гую часть земли помещик сдавал в краткосрочную
аренду за деньги или натуральную оплату. В связи с тем
что арендная плата была высокой, число арендаторов
росло крайне медленно.
Наибольшее распространение получила испольщина,
издольщина и другие полуфеодальные формы землеполь-
зования. Испольщики и издольщики плату помещику
натурой часто заменяли отработкой. Так сохранялись
остатки крепостнической барщины. В период роста ин-
фляции помещика не интересовала денежная рента. Ему
были выгоднее такие феодальные формы эксплуатации,
как отработки, сборы в натуре, барщина и аренда исполу.
Земля в аренду сдавалась на срок не более двух лет на
крайне жестких условиях. Оплата за аренду деньгами
предусматривалась до снятия урожая. Часто заключа-
лись обязательства на оплату исполу или в 73 урожая.
При этом помещики предпочитали иметь в качестве арен-
даторов не аргентинских батраков, а иммигрантов, хо-
рошо знавших сельское хозяйство.
Европейские колонисты-арендаторы многому научили
аргентинцев. Так, например, многочисленные выходцы
из Херсонской губернии, обосновавшись на землях круп-
ных помещиков в провинции Буэнос-Айрес, научили
аргентинцев сеять люцерну1 2. На арендованном участке
крестьяне сеяли в течение трех лет пшеницу, а на чет-
вертый, покидая землю, они обязаны были засевать ее
люцерной. Люцерна давала по пяти и более укосов в год.
Так создавались прекрасные искусственные пастбища.
1 См. F. Luna, указ, соч., стр. 77.
2 См. Н. А. Крюков, указ, соч., стр. 170—171.
221
Медленная эволюция капитализма в аргентинской де-
ревне в 80—90-х годах все же нанесла старому патриар-
хальному укладу жизни сильный удар. Деревня меня-
лась; появились различные категории крестьян: мелкие
фермеры (чакарерос), арендаторы, субарендаторы (медье-
рос), испольщики, издольщики, батраки (пеоны), кото-
рые составляли кадры сезонных и постоянных сельскохо-
зяйственных рабочих.
Пеоны-батраки и сельскохозяйственные рабочие были
основной и наиболее многочисленной производящей си-
лой. Они возделывали землю, ухаживали за скотом, пасли
и стригли овец, работали на бойнях, мельницах, элева-
торах. Они создавали богатства, которыми пользовалось
привилегированное меньшинство аргентинского общества.
Рост производства товарного зерна и продуктов жи-
вотноводства сопровождался значительным ростом арген-
тинской промышленности и торговли. Внешняя торговля
росла довольно быстро, что видно из следующей таблицы1:
(в млн. рублей) Торговый баланс в эти годы
был пассивным. Это объясня-
Экспорт I | Импорт лось сравнительно быстрым
1Я7Л Х.С* ft Q9 *4 ростом промышленности и ком-
1о / и 1885 □0,0 157,7 173,4 мунального хозяйства, требо-
1890 189,5 267,4 вавшим ввоза дорогостоящих
1895 255,7 179,8 машин.
Важнейшее значение для эко-
номики страны имела зародившаяся в этот период мясо-
хладобойная промышленность. В 1884 г. в Буэнос-Айресе
в рабочем квартале Барракас был построен первый мясо-
хладобойный завод (фригорифик) «Ла-Негра». Спустя
два года в городе Сарате на берегу реки Параны от-
крылся другой фригорифик «Лас-Палмас», на котором
было занято более 1 тыс. рабочих, забивавших в день
5 тыс. овец и 600 голов крупного рогатого скота1 2. При
заводе было огромное люцерновое пастбище для скота.
Англия, заинтересованная в увеличении импорта арген-
тинского мяса, в эти годы оснащала пароходы холодиль-
ными установками. Ее примеру последовали Германия и
Франция. Внедрение холодильных установок на европей-
ских пароходах сразу же привело к резкому увеличению
1 См. Я. А, Крюков, указ, соч., стр. 123—124.
2 Там же, стр. 270, 276.
222
Фригорифик
экспорта мясных товаров. Параллельно развивались дру-
гие отрасли промышленности.
В северных провинциях Аргентины быстро росла са-
харная промышленность. В 1895 г. производство сахара
достигло 24 тыс. г1. Страна полностью удовлетворяла
свои потребности в сахаре1 2. Из других отраслей пище-
вой промышленности наибольшее значение имела круп-
ная мукомольная промышленность. В 1895 г. в стране
было 650 крупных паровых и водяных мельниц, выраба-
тывавших около 400 тыс. т муки.
Наряду с пищевой промышленностью расширялись
кожевенная и мыловаренная отрасли легкой промышлен-
ности, но наиболее быстрыми темпами развивалась
текстильная промышленность с ее старой отраслью по про-
1 См. J. Oddone, указ, соч., т. I, стр. 85.
2 См. R. М. Ortiz, указ, соч., т. I, стр. 191.
223
изводству шерстяных тканей и новой — хлопчатобумаж-
ных тканей. На шести наиболее крупных текстильных
предприятиях работало от одной до трех тысяч рабочих.
В 80—90-х годах в Буэнос-Айресе и других крупных
городах возникли механические и литейные заводы, пер-
вые электростанции, электрический трамвай. Газовое
освещение городов в 90-х годах начало заменяться элек-
трическим. В 1895 г. в Аргентине насчитывалось свыше
24114 промышленных предприятий, на которых рабо-
тало около 175 тыс. рабочих1.
С конца 80-х годов в ряде отраслей аргентинской про-
мышленности создавались крупные предприятия, шел
процесс концентрации. Особенно отчетливо это наблюда-
лось в мясной, текстильной и мукомольной промышлен-
ности Буэнос-Айреса. В 1887 г. здесь было 10 349 про-
мышленных предприятий с 42,3 тыс. рабочих, а в 1895 г.,
т. е. через 8 лет, число предприятий сократилось до 8439,
а количество рабочих на них возросло до 72,8 тыс. че-
ловек 1 2.
Буэнос-Айрес с его первоклассным портом рос чрез-
вычайно быстро. За 26 лет население Буэнос-Айреса
увеличилось более чем в три раза: со 178 тыс. в 1869 г.
до 664 тыс. в 1895 г.3 Наряду с Буэнос-Айресом заметно
выросли другие города: Росарио, Ла-Плата и Санта-Фе.
Городское население в стране выросло с 28% в 1869 г.
до 37% в 1895 г.4 Особенность развития капиталисти-
ческих отношений в Аргентине заключалась в том, что
городское население росло не за счет притока крестьян,
лишенных земли, как это было в большинстве стран в
периоды роста капитализма, а главным образом за счет
иммиграции. 50,3% всего населения Буэнос-Айреса со-
ставляли иностранцы, недавние иммигранты из Европы5.
Иммигранты, прибывшие в аграрную страну с мечтой
обзавестись земельными участками, из-за роста дорого-
визны земли и высокой арендной платы оставались жить
в городах, формируя кадры пролетариата. Эта особен-
ность определила более глубокие контрасты между город-
1 См. J. Oddone, указ, соч., т. I, стр. 84.
2 Там же, стр. 179.
3 См. J. Ingenieros, Sociologia Argentina (Apendices).
4 См. G. Germani, Estiuctura social de la Argentina, Buenos
Aiies, 1955, p. 67.
5 См. там же, стр. 88.
224
ским и сельским населением Аргентины. Деревня, не-
смотря на развитие товарного земледелия и скотоводства,
сильно отставала от города. Язвы деревенской жизни:
сплошная неграмотность, изолированность, суеверие и
бесправное положение — как бы законсервировались.
На рубеже перехода от капитализма
к империализму экспансия ведущих евро- Рост экономической
пейских держав в Аргентину заметно рас- зависимости Аргентины
ширилась. Британские капиталисты стре-
мились построить в Аргентине как можно больше желез-
ных дорог, портов, фабрик по переработке сырья. Фаб-
рики, как правило, строжились близ портов, а не внутри
страны. Железнодорожные и телеграфные линии, принад-
лежавшие главным образом англичанам, тянулись из наи-
более важных для них экономических центров к порту
Буэнос-Айреса и обслуживали в основном потребности
иностранных монополий. Английские капиталисты и бан-
киры вкладывали капитал в строительство предприятий,
электростанций и коммунальных сооружений только на
условиях, что эти объекты будут сооружаться в провин-
ции Буэнос-Айрес или в прибрежных территориях других
провинций.
Зависимость Аргентины от Англии росла из года в
год с чрезвычайной быстротой. Английские банки опуты-
вали Аргентину финансовой зависимостью. За период с
1880 по 1895 г. Англия предоставила Аргентине свыше
19,7 млн. ф. ст. в виде займов на железнодорожное
строительство и общественные работы. Эта сумма в
1,5 раза превышала сумму английских займов, предостав-
ленных за предшествующие 50 лет1. Долги Аргентины
по внешним займам возрастали, в то время как железные
дороги и коммунальное хозяйство становилось собствен-
ностью англичан. Расходы по эксплуатации дорог пол-
ностью ложились на плечи аргентинцев, так как ино-
странные компании в начале строительства выговаривали
для себя не менее 7% чистого годового дохода от вло-
женного капитала1 2. Английские капиталисты нажива-
лись на аргентинском экспорте, покупая сельскохозяй-
ственные товары по низкой цене, в то время как свои
товары сбывали в Аргентину по высокой цене.
1 См. J^Oddone, Historia del Socialismo Argentine, т. I, стр. 93.
2 См. А. С. Ионин, указ, соч., т. I, стр. 54.
8 Очерки история Аргентины
226
C 1870 no 1895 г. пассив во внешней торговле Арген-
тины достиг огромной суммы в 300 млн. песо1.
Из самостоятельной страны Аргентина постепенно
превращалась в торговую и финансовую полуколонию
английского капитализма. С 1880 по 1890 г. иностранные,
преимущественно английские, капиталовложения в Арген-
тине выросли до 500 млн. песо. О размере этой суммы
можно судить по тому, что стоимость всей обрабатывае-
мой земли в Аргентине, всего скота и железных дорог
равнялась сумме в 1 350 млн. песо1 2.
По мере роста зависимости Аргентины от англий-
ского капитала укреплялись позиции помещиков и
небольшой кучки крупной буржуазии, связанной с анг-
лийскими монополиями.
w В 1877 г. накануне выборов губернатора
помещичьей диктатуры 11 законодательных органов Буэнос-Айре-
са политическая борьба в стране вновь
оживилась. Основные политические партии: Националь-
ная во главе с Митре и Автономистская партия Альсины,
представлявшие два течения в среде помещичьей и торго-
вой верхушки, объединились между собой3. Вражда «на-
ционалистов», формировавшихся в основном из бывших
унитариев и «автономистов», бывших федералистов, пре-
кратилась. Союз был достигнут на почве оппозиции к
правительству Авельянеды.
Против реакционного союза выступила вновь образо-
вавшаяся республиканская партия во главе с Аристобуло
дель Валье — видным молодым парламентарием, объеди-
нившим вокруг себя группы передовой буржуазной
интеллигенции. В этой группе были Леандро Алем и
Иполито Иригойен. Они требовали демократических сво-
бод, избирательной реформы, федерального управления
с уважением автономии провинций, а также муници-
пальной автономии и свободы организации политических
1 Подсчитано, что с 1875 по 1914 г. Аргентина имела дефицит в
торговле с Англией 885 млн. песо, с США — 544 млн.; с Германией —
450 млн. песо (см. L. V. Somml, Los Capitales yanquis en la Ar-
gentina, Buenos Aires, 1949, p. 46.).
2 Gm. L. Sommi, La Estructura economico social de la Argen-
tina en 1890—«Revista de Historia» № 1, 1957, p. 34.
3 Cm. G. del Mazo, El Radicalismo. Ensayo sobre su historia у
doctrina, t. I, Buenos Aires, 1952, p. 15.
226
партий, а не механического разделения политических
сил на две группы L
На выборах губернатора Буэнос-Айреса объединен-
ные силы реакции нанесли поражение республиканской
партии. Губернатором избрали реакционера Карлоса
Техедора, который развернул враждебную деятельность
против правительства Авельянеды.
В 1879 г. Авельянеда, опасаясь внутренних мяте-
жей, декретировал ликвидацию провинциальной милиции,
т. е. постоянного ополчения, находившегося на службе
провинциальных властей, но губернатор провинции Буэ-
нос-Айрес Техедор не распустил милиции, намереваясь
использовать ее для борьбы против правительства Авель-
янеды.
Учитывая нависшую опасность, Авельянеда в сен-
тябре 1879 г. уговорил Сармьенто, ведавшего Департа-
ментом просвещения, возглавить министерство внутрен-
них дел и с присущей ему энергией предотвратить угрозу,
а затем выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.
Но Сармьенто, согласившись на это, продержался на
посту министра внутренних дел всего лишь полтора ме-
сяца. Силы реакции во главе с Техедором и палачом
индейцев генералом Рока объединились и вынудили
Сармьенто уйти в отставку.
В накаленной политической обстановке президент
Авельянеда с группой членов конгресса в июне 1880 г.,
покинув Буэнос-Айрес, переехал в маленький городок
Бельграно, который стал центром организации воору-
женной борьбы против губернатора провинции Буэнос-
Айрес Техедора.
После ряда стычек Техедор вынужден был капитули-
ровать, и президент возвратился в Буэнос-Айрес. Чтобы
покончить с враждебной деятельностью заправил провин-
ции Буэнос-Айрес, Авельянеда решился на важнейший
политический акт.
24 августа 1880 г. он направил в Палату депутатов
законопроект, объявлявший г. Буэнос-Айрес столицей
республики. 10 сентября Палата, а 20 сентября Сенат
одобрили этот законопроект1 2. Этот акт был нрогрессив-
1 См. F. Luna, указ, соч., стр. 36—37.
2 Столицей провинции Буэнос-Айрес в 1882 г. стал город Ла-
Плата.
8*
227
ным, поскольку он нанес удар помещичье-торговой оли-
гархии провинции Буэнос-Айрес.
Провозглашение города Буэнос-Айреса постоянной сто-
лицей или так называемая «федерализация столицы»
могла иметь большие последствия не только экономиче-
ского, но и политического характера. Политические раз-
доры в партиях господствующих классов — Националь-
ной и Автономистской — потеряли свою основу. Источ-
ник разногласий между ними иссяк. Создавались
благоприятные условия для решения важнейших нацио-
нальных проблем: аграрного вопроса и демократизации
управления. Но обе старые партии, олицетворявшие
интересы землевладельческой и торговой верхушки, не
пошли по этому пути. Они образовали единую нацио-
нально-автономистскую партию, поддержавшую реак-
ционную политику господствующей верхушки. Разобла-
чая политические маневры олигархии, Леандро Алем
справедливо опасался, что при отсутствии демократиче-
ских свобод представитель олигархии помещиков на
посту президента превратится в диктатора, так как с фе-
дерализацией Буэнос-Айреса провинциальные власти уже
не могли оказывать такого влияния на президента.
На выборах 1880 г. объединенные силы реакции по-
ставили на пост президента палача индейцев генерала
X. А. Рока. С приходом к власти генерала Рока закон-
чился длительный период относительно либерального ре-
жима в стране, существовавшего при Сармьенто и Авель-
янеде. Наступил режим диктатуры богатой землевладель-
ческой и торгово-промышленной верхушки. По всей
стране управляли губернаторы, расставленные генералом
Рока. Формально сохранявшаяся официальная партия
«Партидо Аутономиста Насиональ» была выражением
интересов правящей камарильи в каждой провинции.
Правительства X. А. Рока (1880—1886 гг.), Хуареса
Сельмана (1886—1890 гг.), Пельегрини (1890—1892 гг.)
и Луиса Саенса Пенья (1892—1895 гг.) по методу управ-
ления мало отличались друг от друга. Все они выполняли
волю верхушки обуржуазившихся помещиков, скотоводов
и крупных торговцев, а также английских капиталистов,
с которыми были связаны неразрывной цепью грабежа и
насилия над трудящимися массами Аргентины.
Насколько узкой и семейственной была правящая ка-
марилья показывает тот факт, что при президенте Хуаресе
228
Сельмане, который являлся зятем генерала Рока, сам
Рока был военным министром; брат Хуареса Сельмана —
начальником полиции; три брата генерала Рока — на-
чальниками важных гарнизонов; родственники генерала
Рока занимали посты губернаторов в Кордове и Кор-
риентес.
До конца 80-х годов правящая олигархическая вер-
хушка почти не имела оппозиции. Лишь группы передо-
вой молодежи во главе с Леандро Алемом и Аристобуло
дель Валье выступали против реакции. Из старых поли-
тических деятелей только Сармьенто, который в то время
занимал пост начальника департамента просвещения и
страстно боролся против религиозного обучения, бичевал
правящую камарилью в газете «Эль Сенсор» и в пуб-
личных выступлениях. Когда накануне президентских
выборов 1886 г. генерал Рока выдвинул лозунг: «Побе-
дить во что бы то ни стало и любым способом», Сармьенто
назвал его «лисой», которая с помощью своего многочис-
ленного семейства держит все нити управления в своих
руках. «Довольно тестей, зятьев, племянников и братьев
до четвертого колена!»—восклицал Сармьенто. В разгар
ожесточенной полемики с католиками в 1883 г. Сармьенто
предпринял поездку в Монтевидео (Уругвай) для заклю-
чения соглашения о переводе на испанский язык лучших
книг европейских авторов.
На открытии совещания, посвященного этому вопросу,
Сармьенто произнес политическую речь, в которой он
заклеймил католическое мракобесие, показав реакцион-
ную роль посланцев папы Пия IX в странах Южной Аме-
рики и призвал к борьбе против религиозного фана-
тизма, препятствующего прогрессу, и к ликвидации
церковных привилегий.
Речь Сармьенто породила бурю в Аргентине. Пропо-
ведники католицизма, богословы и политические деятели
Эстрада, Гойена и Ламарк обрушились на «безумного
старика» в католических газетах «Вос де ла Иглесиа» и
«Ла Унион». Католическая иерархия требовала не только
сохранения, но и расширения своих привилегий. Но цер-
ковь явно не рассчитала свои силы. На путь борьбы про-
тив католической реакции вступила не только передовая
молодежь, но и широкие слои населения, повседневно
притесняемые церковью. Лучшие люди Аргентины, такие,
как ученый Амегино, критик Канэ, общественный деятель
229
и писатель Вильде, публицист и философ Рамос Мехиа,
поэт Л. В. Лопес, поддержали позицию Сармьенто.
Под давлением общественного мнения некоторые кле-
рикалы, в том числе министр просвещения, были удалены
из государственного аппарата. Министром просвещения
стал Эдуардо Вильде — индеец, крупный писатель, близ-
кий по своим взглядам к Сармьенто. Атаки католической
реакции на Сармьенто потерпели крах. Он выиграл
битву. В 1884—1885 гг., за три года до смерти Сармьенто,
аргентинский конгресс принял необычное решение об
издании за счет государства полного собрания его сочи-
нений L
Антиклерикальное движение заставило правительство
ограничить силу церкви. Это привело к конфликту
церкви с государством. Поводом для этого послужил спор,
возникший в цитадели католицизма г. Кордове из-за
кладбищ. Ввиду непомерно высокой платы за похороны
на церковных кладбищах местные власти секуляризи-
ровали их, введя гражданский регистр похорон только
на муниципальных кладбищах. Епископ Кордовы Ка-
стельянос призвал паству не подчиняться властям. На
помощь ему в. Кордову прибыл папский нунций Мат-
терна1 2. Едва разрешился этот конфликт путем уравнения
прав муниципальных и церковных кладбищ, возник но-
вый конфликт в Кордовском университете из-за места
декана кафедры теологии, на которое одновременно пре-
тендовали епископ Мамерто и ректор университета про-
фессор Лусеро. Национальные власти поддержали д-ра
Лусеро.
Конфликт разросся в связи с решением Первого пе-
дагогического конгресса в Буэнос-Айресе, поставившего
вопрос об изъятии из школьной программы религиозного
обучения3. В июне 1884 г. президент Авельянеда одоб-
рил закон о всеобщем образовании4. Одновременно пра-
вительством были отстранены от кафедр некоторые
рьяные католики во главе с X. М. Эстрада5. По новому
закону все дети должны проходить обязательное началь-
1 См. A. Ponce, указ, соч., стр. 190.
2 См. A. R. Allende, Las reformas liberates de Roca у J. Celman
(«Revista de Historia» N 1, 1957, p. 7).
3 См. там же, стр. И.
4 См. там же, стр. 12.
5 См. A. Yunque, указ, соч., стр. 331.
230
ное бесплатное светское обучение. Законом не исключа-
лось религиозное образование в специальных колледжах.
Хотя в силу нищеты трудящихся масс обязательное
обучение было для большинства лишь добрым пожела-
нием, в целом это мероприятие было прогрессивным.
Конфликт между церковью и государством достиг извест-
ного апогея. Эстрада и епископ Кордовы Клара высту-
пали повсюду с проповедями, в которых заявляли, что
правительство не имеет права вмешиваться в вопросы
воспитания и образования. «В области идеологии, — пате-
тически вещал Клара, — не императоры судят еписко-
пов, а, наоборот, епископы судят императоров».
К нападкам церковной иерархии на аргентинские
власти открыто присоединился папский нунций Маттерна,
в связи с чем правительство предложило обнаглевшему
легату покинуть страну в течение 24-х часов. Отношения
с Ватиканом были прерваны1. В октябре 1887 г. прави-
тельство Хуареса Сельмана приняло декрет о граждан-
ском браке и другие декреты, ограничивавшие привиле-
гии церкви1 2 3.
Реакционная американская историография ставит
проведение этих мероприятий в заслугу одному генералу
Рока с его «мудрой» дипломатией, принципом которой
было уменье «играть со львом и лисой»13. Расписывая
мудрость правящей реакции, историки типа Мак-Ганна
стараются скрыть борьбу прогрессивной общественности
против католической реакции и диктатуры помещиков,
предпринявшей все меры, чтобы покончить с демокра-
тическим антиклерикальным движением.
Ослабление политической и экономической мощи
церкви было закономерным. Развитие капитализма неиз-
бежно должно было привести государственную власть к
конфликту с политической и экономической властью ка-
толической церкви. Располагая обширными землями,
огромным движимым и недвижимым имуществом, при-
вилегиями в отношении регистрации брака, рождения,
похорон, образования и воспитания, церковь претендо-
вала на дальнейшее расширение своей мощи за счет
1 Они были возобновлены лишь через 16 лет, в 1900 г.
2 См. Н. Р. Agosti, указ, соч., стр. 16.
3 См. Th. F. Me Gann, Argentina, the United States and the
Inter-American System 1880—1914, Harvard University Press,
Cambridge, 1957, p. 26—27.
231
государства. Ватикан во главе с Пием IX поддерживал эти
претензии аргентинского духовенства.
С другой стороны, новый слой землевладельцев, раз-
богатевший за счет интенсивного строительства желез-
ных дорог, телеграфа и расширения товарного земледе-
лия, был заинтересован в секуляризации церковных зе-
мель и ликвидации церковных привилегий. Английский
капитал, активно внедрявшийся в экономику Аргентины,
поддерживал секуляризацию земель, так как большин-
ство англичан принадлежали к протестантам. Массы
иммигрантов из Европы исповедовали разные религии и
были настроены против усиления католицизма. Нако-
нец, прокладывая себе путь, капитализм разрушал не
только патриархальную экономику, но и церковное
мракобесие. Поголовное невежество и суеверие старого
общества не соответствовали росту производительных сил
страны. Мероприятия по ограничению власти церкви вы-
зывались социально-экономическими сдвигами, происшед-
шими в стране в 70—80-х годах и служили укреплению
мощи обуржуазившихся помещиков, тесно связавших
свою судьбу с английским капитализмом.
Отражая реальное состояние вещей, тонкий наблюда-
тель А. С. Ионин писал в 1892 г. о правительстве Хуареса
Сельмана: «Сельман видел, какую силу получили в стране
европейцы и европейские капиталы. Европейцы не уча-
ствовали в правительстве по букве закона, но на деле они
так забрали в руки всю экономическую жизнь страны,
что сделались главными ее политическими факторами, а
так как новый порядок, установивший единодержавие
президента, был для них крайне выгоден, то они поддер-
живали честолюбие и власть доктора Сельмана, кото-
рый им всячески льстил, так как с такою опорою он мог
делать все, что хотел» Ч
В 80—90-х годах Аргентина благодаря относительно
быстрому росту производительных сил превратилась в
экономически наиболее развитую страну в Латинской
Америке. Однако результатами этого развития пользо-
вался не аргентинский народ, а кучка Магнатов и ино-
странные империалисты. Олигархическая верхушка, опи-
раясь на английский капитал, держала народ в нищете
и двойном порабощении.
1 А, С. Ионин, указ, соч., т. II, стр. 280.
232
По переписи 1895 г. общее население Ар-
гентины составляло всего 3 955 НО человек \ П?ложенИ6
’ трудящихся масс
из которых активное, или занятое, население
достигало 1,6 млн. человек; 45 тыс. (2,7% от заня-
того населения) являлись помещиками, торговцами
и капиталистами. В эту верхушку входили крупнейшие
скотоводы и землевладельцы, хозяева крупнейших торго-
вых фирм, промышленных заведений (фабрик и заво-
дов), пароходств, железных дорог, банков, крупные дер-
жатели ренты, богатые епископы и архиереи, министры
и другие крупнейшие чиновники. За этой верхушкой
следовала прослойка в 230 тыс. человек (14%) собствен-
ников средней руки: помещиков и богатых крестьян,
имевших различные предприятия и заведения в деревне
(мельницы, элеваторы, амбары и т. п.) и располагавших
не менее 300—700 га пахотной земли; владельцы средних
фабрик и заводов, скотоводы, располагавшие угодьями от
1 до 10 тыс. га, торговцы, служащие, рантье. Мелкая го-
родская и сельская буржуазия насчитывала около 470 тыс.
человек (28,3 %). Она состояла из разного рода мелких соб-
ственников, арендаторов, торговцев и лавочников, а также
ремесленников и кустарей. Число последних достигло бо-
лее 100 тыс. человек. Эксплуататорским группам населе-
ния противостояли массы трудящихся города и деревни.
Главную часть занятого населения (900 тыс.) состав-
ляли пролетарии и полупролетарии города и деревни.
Среди этой массы, кроме 175 тыс. промышленных рабо-
чих, находилось 342,5 тыс. поденщиков-батраков. Осталь-
ные являлись постоянными сельскохозяйственными ра-
бочими и обслуживающим персоналом в промышленно-
сти, торговле, на транспорте 1 2.
Трудящиеся массы жили в нищете и бесправии.
Рабочая газета «Эль Обреро» 9 января 1891 г. писала,
что рабочие работали не менее 11 часов в сутки за гро-
шовую плату. Во многих отраслях производства рабочие
трудились по 12—14 часов, а некоторые, как, например,
каменщики, — по 16 часов в сутки3. На фабриках и
заводах отсутствовали элементарные условия гигиены.
1 См. «Extracto estadistico de la Republica Argentina», Buenos
Aires, 1916, p. XIII.
2 Cm. B. Af. Ortiz, указ, соч., т. I, стр. 211, 213, 219, 223—224.
8 См. J. Oddone, Gremialismo proletario Argentine, Buenos
Aires, 1949, p. 33.
233
Грязь и антисанитарные условия жизни и работы, отсут-
ствие питьевой воды, столовых, бань пагубно отражались
на физическом состоянии рабочих. Частые увечья на
производстве, социальные болезни и нищета были уделом
рабочего. На фабриках и заводах широко использовался
женский и детский труд, который оплачивался вдвое
ниже труда мужчин. На фабриках, по свидетельству со-
временника, беспощадно эксплуатировались дети от 5 до
12 лет Ч Никакого рабочего законодательства не су-
ществовало. Рабочие, получавшие увечья на фабрике,
выгонялись хозяином без всякого вознаграждения. На
предприятиях царил произвол не только хозяев, но и
подрядчиков, надсмотрщиков.
Трудящиеся массы города и деревни были бесправ-
ными. Половина населения (женщины) не имела права
голоса. Среди неграмотных, которых в 1895 г. насчиты-
валось 1,7 млн. человек (из 4 млн. всего населения) 1 2,
свыше 500 тыс. взрослых мужчин также не имели права
голоса. Избирательными правами пользовались лишь иму-
щие классы.
В 1891 г. передовые аргентинцы писали руководству
II Интернационала: «Положение рабочего класса Арген-
тины безнадежно нищенское. Пролетарии не имеют ни-
каких прав и гарантий» 3. Особенно тяжелой была жизнь
портовых рабочих, батраков и сельскохозяйственных ра-
бочих. Вот, например, как описывает жизнь трудящихся
пригорода Буэнос-Айреса современник и очевидец: «Да-
лее главной пристани вверх по реке выстроился другой
целый город, где живут рабочие порта, ремесленники,
прибывающие эмигранты и т. д. Этот городок Барракас
можно назвать городом на курьих ножках. Он состоит из
деревянных домиков, высоко поднятых на сваях, под ко
торыми гуляют всевозможные домашние животные, а в
зимнее время волнуется целое озеро воды, потому что
местность эта часто затопляется разливом реки, так что
по улицам ездят, смотря по сезону: ю в телегах или
верхом, то на лодках» 4.
1 См. J. В. Justo, El Programa Socialista del Campo, Buenos
Aires, 1915, p. 8.
2 Cm. R. M. Ortiz, указ, соч., p. 210.
3 «Congress International Ouvrier Socialiste. Rapport». Bruxel-
les, 1893, p. 104.
4 А. С. Ионин, указ, соч., т. II, стр. 119.
234
Рабочих и батраков обирали подрядчики, приказчики,
управляющие. Вместо денег им часто выдавали боны, по
которым они могли купить продукты или товары лишь
в лавках своего хозяина, где втридорога продавались за-
лежалые товары. Тяжелым был и труд пеонов на стрижке
овец, где они работали стригальщиками, упаковщиками,
подгонщиками овец и т. п.
По свидетельству Н. А. Крюкова, они работали от
зари до зари по 16 часов в сутки, получая за работу по
50—60 коп. в день. Лишь опытные стригальщики полу-
чали по 3—4 руб. в день при условии стрижки не менее
100 овец в сутки. Крайне тяжелый труд за один сезон вы-
водил из строя огромную массу измученных батраков. Тя-
жела была работа также на бойнях, мясных заводах, где
царило зловоние и антисанитария. Более 80% рабочих
боен и мясных заводов болели бруцеллезом.
Гнет эксплуатации дополнялся возраставшими нало-
гами на уплату процентов акционерам железных дорог,
сборами на строительство мостов и других коммунальных
сооружений. От налогов страдали не только рабочие и
крестьяне, но и мелкая буржуазия города и деревни. С на-
чала 90-х годов трудящиеся массы Аргентины столкну-
лись с новыми трудностями. В 1890 г. Аргентина всту-
пила в полосу первого серьезного экономического кризиса.
Ее товары в связи с кризисом в Европе не находили сбыта.
Экономическое положение широких народных масс еще
более ухудшилось. Буржуазная газета «Насиональ» в
марте 1890 г. писала: «Зрелище нищеты на улицах Буэ-
нос-Айреса с каждым днем принимает все более отврати-
тельные формы, но власти и акционерные общества не
принимают никаких мер. Сотни нищих и бродяг копо-
шатся в мусорных ящиках у гостиниц в поисках пищи,
как собаки. Жалкие голодные матери с пересохшими гру-
дями спят прямо на улицах».
Ярким проявлением ухудшившегося положения масс
была реэмиграция, принявшая огромные размеры. Так,
например, в 1890 г. из 110 тыс. прибывших в страну
80 тыс. уехало обратно, а в 1891 г. в Аргентину въехало
всего 52 тыс. человек (впять раз меньше,чем в 1889 г.).а
выехало из Аргентины в том же 1891 г. 82 тыс. человек,
т. е. гораздо больше, чем прибыло
1 См. Е. Dickmann, указ, соч., стр. 16.
236
Рабочее движение в Аргентине, возникшее
70—9^-х годовНИе в послеДней четверти XIX в., находилось
под большим влиянием европейской имми-
грации. Первые профсоюзы, общества рабочей взаимопо-
мощи и товарищества создавались французскими, немец-
кими, испанскими и итальянскими рабочими, бежавшими
из Европы от политических преследований.
Еще в 1872—1873 гг. в Буэнос-Айресе рабочие-имми-
гранты организовали три секции Международного това-
рищества рабочих: французскую, итальянскую и испан-
скую. Секции насчитывали около 300 человек и имели
общее руководство во главе с Центральным комитетом.
Активное участие в их деятельности принимал сподвиж-
ник Карла Маркса, член I Интернационала Раймонд Виль-
мар. Будучи в Аргентине, он вел переписку с Марксом,
Энгельсом и Лафаргом. В 1874 г. возникла новая секция
Интернационала в г. Кордове, в составе которой были
преимущественно студенты Кордовского университета.
В своей деятельности секции опирались на рабочие това-
рищества и первые профсоюзы. Самым значительным из
них был «Союз типографских рабочих Буэнос-Айреса»,
который издавал газету «Хроника Союза типографских
рабочих».
В 1876 г. рабочие организации подверглись разгрому.
Секции Интернационала прекратили существование. Но
плоды их труда не пропали даром. Они заронили семена
марксизма среди наиболее передовой, сознательной части
рабочих и интеллигенции. Рабочие союзы и общества:
«Союз типографских рабочих Буэнос-Айреса», «Общество
каменщиков», «Союз булочников» и «Братство сапожни-
ков» — к концу 70-х годов возродились вновь.
В 1878 г. «Союз типографских рабочих» провел первую
известную в истории Аргентины забастовку, требуя сокра-
щения рабочего дня и повышения заработной платы. Ра-
бочие боролись больше месяца и, несмотря на яростное
сопротивление предпринимателей, добились победы. Ра-
бочий день был ограничен 12-ю часами в летние месяцы и
10-ю часами в зимние Но вскоре наступление предпри-
нимателей на рабочих привело к восстановлению старых
порядков и неограниченного рабочего дня. «Союз типо-
графских рабочих» распался.
1 См. J. Oddone^ Historia del Socialismo Argentine, t. I, p. 97.
236
Рабочее движение значительно усилилось в конце 80-х
годов, когда сформировались крупные профсоюзы: «Интер-
национал плотников и столяров» (1885 г.), «Союз пекарей»
(1886 г.), «Братство машинистов и кочегаров» (1887 г.),
союзы каменщиков, печатников (1890 г.) и др.1 Боль-
шинство профсоюзов были цеховыми организациями. Так,
например, в «Братство машинистов и кочегаров» желез-
нодорожники-разнорабочие не принимались, хотя к уча-
стию в забастовках привлекались все железнодорожники.
Большое влияние на организацию профсоюзов оказал
социалистический клуб «Форвертс», основанный в январе
1882 г. немецкими социалистами Г. Лальманом, А. Куном
и Ф. Вебером1 2. Клуб «Форвертс» с 1886 г. имел свое по-
мещение и издавал рабочую газету «Форвертс», пропаган-
дировавшую идеи социализма и призывавшую рабочих
к забастовочной борьбе за лучшие условия труда и жизни.
В 1889 г. рабочие организации Аргентины по инициа-
тиве клуба «Форвертс» уполномочили своим представите-
лем на Первом Парижском конгрессе II Интернационала
виднейшего немецкого революционера Вильгельма Либ-
кнехта. На конгрессе присутствовал также проживавший
в то время в Париже аргентинский социалист Алехандро
Пейрет 3.
Решения Парижского конгресса были распространены
в Аргентине. В январе 1890 г. аргентинские революцио-
неры создали комитет по подготовке празднования 1 Мая,
в состав которого вошли популярные рабочие руководи-
тели, социалисты Хосе Винигер — редактор «Форвертс»,
Вильгельм Шульц, Август Кун и Марсель Жакель4.
Комитет обратился к трудящимся с манифестом, при-
зывавшим провести демонстрацию 1 мая с требованием
8-часового рабочего дня.
30 марта комитет провел расширенное собрание пред-
ставителей рабочих организаций, на котором присутство-
вали рабочие разных национальностей. Было решено:
призвать рабочих столицы к празднованию 1 Мая; соз-
дать Рабочую федерацию республики; издавать газету,
1 См. J. В. Justo, El socialismo argentine, Buenos Aires, 1915,
p. 25.
2 См. там же.
3 См. «Congress International Ouvrier socialiste de Paris. Appel
de la Comission d’organisation», Paris, 1889, p. 295.
4 Cm. J, Oddone, Historia del Socialismo Argentine, t. I, p. 123.
237
защищающую права рабочих, и направить националь-
ному конгрессу петицию с требованием издать законы
о защите рабочих1.
В первой демонстрации трудящихся 1 мая 1890 г.
в Буэнос-Айресе приняло участие 3 тыс. рабочих1 2. Поли-
ция разогнала демонстрацию. Спустя два месяца была
создана Федерация трудящихся аргентинского района —
это был первый профсоюзный центр, рожденный в усло-
виях подъема рабочего и демократического движения.
В декабре 1890 г. начала выходить газета Федерации
«Эль Обреро» («Рабочий»), редактором которой был
активный пропагандист марксизма инженер Герман Лаль-
ман. Редакция газеты помещалась в доме Августа Куна,
одного из организаторов Федерации, а в будущем — члена
первого состава ЦК Коммунистической партии Аргенти-
ны; вице-президентом Федерации был Карлос Маули —
один из видных аргентинских марксистов. Газета «Эль
Обреро» вела активную пропаганду марксизма, борясь
против идей утопического социализма и анархизма. В од-
ной из редакционных статей в декабре 1890 г. «Эль Обре-
ро» писала: «На политической арене жизни Аргентины мы
выступаем как авангард пролетариата, который только
что отделился от эксплуатируемой массы и стал ядром
нового класса, вдохновляемого великим учением совре-
менного научного социализма»3.
Аргентинские марксисты вели упорную борьбу против
распространившегося среди рабочих анархизма. Большая
политическая эмиграция из Италии и Испании несла
в Аргентину идеи анархизма, которые нашли здесь благо-
датную почву в среде рабочих полукустарной, раздроблен-
ной промышленности. Аргентинские рабочие не знали не
только основ политического воспитания, но часто даже
грамоты. Они не были подготовлены к восприятию идей
научного социализма. Анархисты пользовались этим.
С мая 1890 г. анархисты стали издавать газету «Эль
Персегидо» («Преследуемый»), клеветавшую на маркси-
стов.
Борьба различных идеологических течений в рабочем
классе обострялась по мере роста организации и забасто-
1 См. j. Oddone, Historia del Socialismo Argentino, t. I,
p. 124—125.
2 Cm. J. B. Justot El Socialismo Argentino, p. 25.
3 Цит. no: «Revista de Historia» N 1, 1957, Buenos Aires, p. 69.
238
вочной борьбы пролетариата, которая становится серьез-
ным фактором политической жизни страны. В 1892 г.
было семь забастовок, в 1893 г. — три крупных забастов-
ки; в 1894 г. — девять забастовок; в 1895 г. — 19 забасто-
вок, в 1896 г. — 26 забастовок Ч Особенно активно высту-
пали портовые рабочие, булочники, железнодорожники,
типографы и портные.
Главными требованиями рабочих были сокращение ра-
бочего дня и повышение заработной платы. При этом ха-
рактерно, что до 1895 г. включительно рабочие требовали
введения 9—10-часового рабочего дня, а в 1896 г. бастую-
щие рабочие повсеместно боролись за 8-часовой рабочий
день1 2. Большинство забастовок заканчивалось победой
рабочих. В 1896 г. в период подъема рабочего движения
в Аргентине была создана социалистическая партия. Ее
официальным печатным органом стала рабочая газета
«Ла Вангуардиа». В создании социалистической партии
принимали участие революционеры-марксисты (А. Кун,
Г. Мюллер, Г. Лальман и др.) и социалисты-реформисты
(X. Б. Хусто — председатель партии; А. Пиньеро, X. Ин-
хеньерос).
, Первое время социалистическая партия играла боль-
шую прогрессивную роль, борясь за 8-часовой рабочий
день, отмену религиозного обучения, введение единого
прогрессивного налога, свободу объединения рабочих в
профсоюзы и свободу забастовочной борьбы. Некото-
рые руководители партии (Хосе Инхеньерос, X. Б. Хусто,
Г. Лальман, А. Кун и др.) широко пропагандировали
марксистскую литературу и несли идеи марксизма в ра-
бочую среду. Под руководством X. Б. Хусто был впервые
осуществлен в 1898 г. перевод первого тома «Капитала»
Маркса на испанский язык.
В 90-х годах параллельно с рабочим движением в Ар-
гентине происходили волнения крестьян и батраков. Так,
например, в 1892 г. в провинции Санта-Фе возникло кре-
стьянское движение, направленное против непомерных
налогов 3.
Батраки провинции Санта-Фе, Тукумана и Корриен-
теса принимали участие в вооруженных выступлениях,
1 См. J. Oddone, Gremialismo Proletario Argentine, p. 37, 39.
2 См. там же, стр. 36—37.
3 См. R. Schoptlocher, Historia de la colonization agricola en
la Argentina, Buenos Aires, 1955, p. 169.
239
организованных радикалами против реакционного прави-
тельства Саенса Пенья в августе — сентябре 1893 г.
Однако крестьянское движение оставалось совершенно не-
организованным — стихийным.
В 1890 г. с наступлением экономического
кризиса иностранные компании прекрати-
ческое движение r 1 г г
1890—1893 ГГв ли коммунальные работы, выбросив на
улицу тысячи голодных тружеников. Пра-
вительство Хуареса Сельмана между тем продало анг-
лийским компаниям часть государственных железных до-
рог, портовые сооружения, передало им коммунальные
работы по санитарному обслуживанию и т. п. Не только
трудящиеся, на которых лежал тяжелый гнет иностран-
ного господства, но и аргентинская буржуазия негодовала
против политики продажного правительства.
В 1889 г. правительство впервые за 9 лет диктатуры
столкнулось с политической оппозицией. 1 сентября бур-
жуазная и мелкобуржуазная молодежь, в основном сту-
денчество и интеллигенция, собралась на митинг в город-
ском сквере на улице Флорида (Буэнос-Айрес). Их было
около 3 тыс. человек L Митинг молодежи явился первым
факелом, вспыхнувшим в темную ночь диктатуры и про-
извола. После страстных речей ораторов решено было
создать в Буэнос-Айресе политическую организацию
молодежи «Гражданский союз молодежи» и призвать к
созданию аналогичных политических центров в провин-
циях. Союз ставил своей задачей борьбу за свободные вы-
боры без подлогов и фальсификаций, требовал чи-
стки государственного аппарата, соблюдения автономии
провинций и введения режима муниципального управ-
ления. 1 2
Призывы союза молодежи привлекли большое внима-
ние общественности. Митинг, созванный союзом молодежи
13 апреля 1890 г., вылился во внушительную демонстра-
цию всей оппозиции правительству. В нем приняло уча-
стие 15 тыс. человек, в том числе видные политические
деятели: Б. Митре, В. Ф. Лопес, Л. Алем, Л. де ла Торре,
X. Б. Хусто3. Толпа и ораторы не были единодушны:
одни во главе с Б. Митре призывали к спокойствию, дру-
1 См. G. del Mazo, указ, соч., т. I, стр. 53.
2 См. L. V. Sommi, La Revolucion del 90, p. 92.
8 См. G. del Mazo, указ, соч., т. I, стр. 53.
240
гие во главе с Л. Алемом 1 требовали решительных дей-
ствий против правительства. Демонстранты требовали
удаления из кабинета нескольких реакционеров, замешан-
ных в коррупциях. Хуарес Сельман вынужден был про-
извести реорганизацию правительства.
Но недовольство нарастало. В конце мая возникла Ре-
волюционная хунта, душой и фактическим руководителем
которой стал Л. Алем. В хунту вошел также Иполито
Иригойен. Как Революционная хунта, так и все движе-
ние 1890—1893 гг. были неоднородными. Наряду с демо-
кратическими элементами, возглавляемыми Л. Алемом,
Л. де ла Торре и X. Б. Хусто, в движении участвовали
соглашательские деятели, в том числе Б. Митре и его сто-
ронники, боявшиеся крупных выступлений против ре-
акции.
Революционная хунта, став во главе оппозиции, начала
готовиться к вооруженной борьбе против правительства.
Волнения перекинулись на армию и морской флот. Слу-
шатели военного колледжа, поддержав союз молодежи,
расширили ряды оппозиции в армии. Оппозицию в армии
возглавил генерал Кампос — умеренный либерал, сторон-
ник Б. Митре1 2.
В июле 1890 г. в разгар экономического кризиса
в стране назрела революционная ситуация. Но «не всякая
революционная ситуация приводит к революции» 3, — пи-
сал В. И. Ленин. Буржуазное и мелкобуржуазное руко-
водство Революционной хунты боялось революции с
активным и широким участием народных масс. Даже са-
мый радикальный из руководителей хунты Леандро Алем
побоялся призвать трудящиеся массы к вооруженной
борьбе. Вместо этого он поддержал план военного мятежа
с участием специально организованных отрядов милиции,
которым поручалось захватить здание Национального
конгресса. Руководство выступлением было возложено на
генерала Кампоса.
26 июля 1890 г. на рассвете подразделения пехоты и
артиллерии в количестве 3 тыс. человек выстроились в
артиллерийском парке. К ним присоединился созданный
1 См. G. del Mazo, указ, соч., т. I, стр. 53.
2 Часть оппозиции прочила Б. Митре на пост президента, но
Митре еще в мае 1890 г. уехал в Европу и не принял непосредст-
венного участия в политической борьбе.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 189.
241
Адемом из молодежи «Гражданский легион» милиции. По
первоначальному плану восставшие должны были аресто-
вать президента Хуареса Сельмана, министра внутрен-
них дел генерала Рока, захватить здания центральной
полиции и правительства, а затем занять телеграф и вок-
залы, установить тем самым господство над Буэнос-Айре-
сом 1.
Но план не был осуществлен. Восставшие действо-
вали нерешительно, оставив незанятым даже арсенал.
Среди участников восстания обнаружился раскол. Часть
кадетов Военного колледжа не поддержала восставших.
Участники восстания, собравшиеся в артиллерийском
парке, бездействовали. Это дало возможность генералу
Рока собрать военные части, верные правительству, чтобы
дать отпор повстанцам. В середине дня в некоторых пунк-
тах произошли вооруженные столкновения. К этому вре-
мени началось восстание моряков на крейсере «Патаго-
ния» и канонерках «Майпу», «Парана» и других кораблях.
Моряки ждали сигнала начать бомбардировку города, но
генерал Кампос отдал приказ не начинать бомбардировку
до решительных атак на суше. На следующий день толпы
горожан, вооруженные чем попало, стихийно выступили
на помощь повстанцам. Восставший флот начал бомбар-
дировку города. Положение восставших было исключи-
тельно выгодным. Но в этот момент генерал Кампос всту-
пил в предательские переговоры с генералом Рока. В ре-
зультате переговоров было достигнуто соглашение о
перемирии. Генерал Рока обещал помилование всем вос-
ставшим. Кампос приказал флоту прекратить огонь
в связи с соглашением о перемирии. Группы солдат не
сдавали оружия и с криками «Смерть предателям» пыта-
лись продолжать борьбу. Но все уже было проиграно. Ре-
волюционное восстание из-за трусости и предательства
буржуазии потерпело поражение. Восстание в Буэнос-
Айресе не поддержали в провинциях, где демократическое
движение только зарождалось. Реакция во главе с генера-
лом Рока и новым президентом Пельегрини начала актив-
ные действия: активных участников событий, в том числе
А. дель Валье, отстранила от деятельности в Сенате и
Палате депутатов 1 2.
1 См. L. V. Sommi, La Revolucion del 90, p. 140—141.
2 См. Diario de Sesiones de la Camara de Senadores. Periodo
de 1891, Buenos Aires, 1892, p. 313.
242
Июльские события 1890 г., несмотря на неудачу рево-
люционеров, породили более четкое размежевание поли-
тических сил в стране, активизировали силы буржуазии.
В июле 1891 г. оформилась буржуазная партия «ради-
кально-гражданский союз», оппозиционная правящей
консервативно-помещичьей партии. В то же время за-
родилась мелкобуржуазная прогрессивно-демократиче-
ская партия. Лидеры партии «радикально-гражданский
союз» Л. Алем, И. Иригойен, укрепляя свои позиции в
Национальном конгрессе, начали готовить восстание.
26 июля 1893 г. в годовщину событий 1890 г. радикалы
подняли восстания в главных провинциях. Наиболее
серьезными были выступления в городах Ла-Плата, Туку-
ман, Росарио и в провинции Буэнос-Айрес. В ожесточен-
ных боях с правительственными войсками в Росарио при-
нимали участие рабочие боен и индейцы во главе с Кан-
дидо Элорменди. Они захватили ряд городов, в том числе
столицу провинции Санта-Фе.
В событиях июля — сентября 1893 г. принимали уча-
стие военные моряки крейсера «Лос Андес». Восставшие
создали комитет, в который входили лейтенанты, прапор-
щики, гардемарины, а также машинисты. По приказу ко-
митета был арестован командир корабля. Комитет выра-
ботал документ, в котором говорилось, что команда захва-
тила корабль «с целью защиты прав народа и борьбы
против существующего в стране режима диктатуры» L
Кровавые столкновения восставших с правительствен-
ными войсками закончились победой правительства. В на-
чале октября 1893 г. восставшие потерпели поражение.
Одной из причин поражения восстания были разногласия
в его руководстве между Алемом, действовавшим более
решительно в Росарио, и И. Иригойеном — основным ру-
ководителем борьбы в провинции Буэнос-Айрес, стремив-
шимся к сговору и компромиссам с правительством. Глав-
ная причина поражения восстания — отсутствие в стране
достаточно зрелого рабочего класса, способного на револю-
ционные массовые действия, для того чтобы свергнуть
правительство.
Поражение восстания тяжело отразилось на настрое-
нии мелкой городской буржуазии, активно выступавшей
12). Cuneo, Los dos corrientes del movimiento obrero en el 90.
(«Revista de Historia» N 1, 1957, p. 136).
243
Против правительства. Ёе лидер Л. Алем, не веря в сйЛЫ
буржуазии и страшась массового движения низов, вскоре
покончил жизнь самоубийством (1896 г.). Молодая арген-
тинская буржуазия, крайне слабая и раздробленная, уже
тогда боялась рабочего и крестьянского движения и ста-
ралась лишь завоевать себе «место под солнцем» путем
ограниченного мятежа без участия народа.
Рабочий класс в начале 90-х годов не смог стать основ-
ной движущей силой демократического движения, так как
не достиг еще достаточной зрелости и организованности и
не обладал необходимым опытом борьбы. Он только что
выделился из общедемократического движения и сформи-
ровался в самостоятельный класс. Появление пролета-
риата и его первые выступления за лучшие условия труда
и жизни открывали новый период в истории страны.
ГЛАВА 8
ГОСПОДСТВО БУРЖУАЗ-
НО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ОЛИГАР-
ХИИ (1898—1916 гг.)
Рост производства.
Усиление позиций
иностранного капитала.........246
Положение и борьба
рабочего класса...............254
Крестьянское движение.........261
Кризис режима помещичьей
олигархии ................... 264
Внешняя политика Аргентины
в 1898—1916 гг................270
н
I I а рубеже нового, XX в. капиталистический мир
вступил в последнюю, империалистическую,
стадию своего развития. Соперничество крупнейших импе-
риалистических держав за господство в колониях и слабо-
развитых странах обострилось. Усиление империалистиче-
ских противоречий на мировой арене нашло отражение в
национальной жизни Аргентины.
Начавшееся проникновение империализма США в Ар-
гентину, в особенности с образованием Панамериканского
союза (1910 г.), находило опору в определенных слоях
промышленной, торгово-финансовой и мелкой городской
245
буржуазии, искавших противовеса господству английского
империализма.
Наряду с обострением противоречий внутри господ-
ствующих классов в стране усилилась классовая борьба.
Характерным явлением политической жизни страны были
первые крупные выступления пролетариата и образова-
ние ряда новых буржуазных партий, а также социали-
стической партии и рабочих организаций и кружков.
Впервые в истории страны развернулось движение
крестьянства, выдвинувшего лозунг «Земля и свобода».
Первая мировая война, приведшая к ослаблению эко-
номических связей Аргентины с Великобританией, дала
толчок внутреннему развитию Аргентины, в особенности
ее легкой и пищевой промышленности. Аргентина к этому
времени превратилась в одну из наиболее экономически
развитых стран Латинской Америки. Роль буржуазии и
пролетариата в национальной жизни возросли. Политиче-
ская сила церкви и помещиков заметно ослабла. Проле-
тариат лицом к лицу столкнулся с организованной поли-
тической властью буржуазии.
Убыстрение темпов индустриализации Ев-
ропы, резкое обострение международной
Рост производства.
Усиление позиций
иностранного капитала обстановки, особенно с 1898 г., когда нача-
лась борьба империалистических держав*
за передел мира, увеличивали потребность в сырье и про-
дуктах, предъявляли новые требования к расширению
рынков сырья и продовольствия.
Аргентина, располагавшая обширными пространствами
плодородных целинных земель, могла производить огром-
ное количество сельскохозяйственной продукции. Но осво-
ению земель препятствовала острая нехватка рабочих рук.
Недостаток этот восполнялся иммиграцией из европейских
стран. В начале XX столетия иммиграция достигла боль-
ших размеров. Если в 1898 г. прирост населения за счет
иммиграции составил всего 36 328 человек, то в 1904 г. он
достиг 86 644, а в 1912—203 143 человек Ч Около 50%
всех приехавших составляли итальянцы, 30 % — испанцы,
3 % — выходцы из России, 3 % — уроженцы стран Бал-
канского полуострова и т. д.z
1 См. Е. Dickmann, указ, соч., стр. 16—17.
2 См. там же, стр. 18.
246
В результате европейской иммиграции население Ар-
гентины за период с 1895 по 1914 г. почти удвоилось, до-
стигнув к началу первой мировой войны 7 885 237 чело-
век. Следует отметить, что подавляющее большинство
иммигрантов составляли мужчины (например, из 2 357 952
иностранцев, проживавших в Аргентине в 1914 г.,
1 473 809 были мужского пола и 884 143 — женского)
Значительная часть рабочей силы влилась в сельское хо-
зяйство, что имело большое значение для освоения огром-
ных пространств плодородных земель. Это способствовало
развитию сельского хозяйства Аргентины, особенно земле-
делия, которое к 1914 г. превратилось в ведущую отрасль
сельского хозяйства страны, оттеснив животноводство на
второй план.
Общая площадь обрабатываемых земель, едва дости-
гавшая в 1898 г. 6 млн. га, возросла к 1905 г. до 12 млн.
га. В последующие годы распашка новых земель приоб-
рела невиданные масштабы, и за одно десятилетие 1905—
1915 гг. было введено под севообороты более 12 млн. га,
т. е. больше, чем за всю предыдущую историю Аргентины.
Особенно быстро росли посевные площади, занятые под
пшеницей и кукурузой — основными экспортными куль-
турами аргентинского земледелия. С 1898 по 1912 г.
экспорт кукурузы увеличился с 717 тыс. до 4 835 тыс. т,
экспорт пшеницы возрос с 645 тыс. до 2 629 тыс. т и
пшеничной муки с 32 тыс. до 132 тыс. т1 2. К 1912 г. зем-
леделие давало 57,9% всего аргентинского экспорта, в то
время как продукты животноводства составляли только
39,2%. Это свидетельствовало о перестройке структуры
сельского хозяйства Аргентины, ибо до XX в. она была
преимущественно страной экстенсивного животноводства.
К 1915 г. посевные площади составляли 24,4 млн. га, из
них под пшеницей было занято 6,6 млн., под кукурузой —
4 млн., под льном — 1,6 млн. га. В связи с ориентацией
производства сельскохозяйственных товаров на экспорт
в первую очередь обрабатывались земли, близкие к мор-
ским и речным портам. Так, в провинции Буэнос-Айрес
обрабатывалось свыше 9 млн. га, в провинции Кордова —
1 См. «Extracto estadfstico de la Republica Argentina Corres-
pondiente al ano 1915», Buenos Aires, 1916, p. XV.
2 Cm. «Anuario de la Direccion General de Estadistica correspon-
diente al ano 1912», t. I, Buenos Aires, 1913, p. XXVI, XXVII (цифры
округлены).
247
5,3 млн., в провинции Санта-Фе — 4,5 млн. га. В Централь-
ной Пампе, не менее плодородной, но связанной с Буэнос-
Айресом недостаточным и дорогостоящим железнодорож-
ным транспортом, обрабатывалось всего 1,9 млн. га1.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве Аргенти-
ны шло по прусскому пути, т. е. в условиях крупного
землевладения при почти полном отсутствии мелких и
средних землевладельцев. Известный английский эконо-
мист Брайс отмечал, что, «несмотря на тенденцию к раз-
дроблению.., поместья в 60 тыс. акров не являются ред-
кими исключениями»1 2. Огромные поместья находились
в собственности иностранных, главным образом англий-
ских, акционерных обществ.
Развитие земледелия шло в основном по линии не ка-
чественных, а количественных изменений. Рост производ-
ства зерновых и технических культур шел за счет увели-
чения посевных площадей и почти не сопровождался ро-
стом урожайности и повышением уровня механизации
сельского хозяйства. Урожайность в Аргентине была в
среднем в два раза ниже, чем в США, и составляла около
8 с 1 га для пшеницы, около 20 ц — для кукурузы и
9 ц — для овса 3. Учитывая плодородие почвы и благопри-
ятный климат, эти урожаи надо считать весьма низкими.
Таким образом, рост производства сельскохозяйствен-
ных продуктов в 1898—1916 гг., вызванный потребностя-
ми внешних рынков, не сопровождался качественными
изменениями в характере земледелия или в системе сло-
жившихся аграрных отношений.
Несколько иначе дело обстояло с животноводством.
С конца прошлого века аргентинские скотоводы серьезно
занялись улучшением породы скота. Экстенсивное живот-
новодство заменялось интенсивным; создавались искус-
ственные пастбища; местные породы скота не могли удов-
летворить растущие потребности в мясе, и их постепенно
вытеснял крупный рогатый скот породы шортгорн.
Улучшение пород крупного рогатого скота, разведение
которого превратилось в эти годы в основную отрасль
1 См. «Extracto estadistico de la Republica Argentina», p. 341 —
344, 347.
2 J. Bryce, South America: Observations and impressions,London—
New York, 1912, p. 331.
3 Cm. «Extract© estadistico de la Republica Argentina», p. 348—
351.
248
животноводства, обусловило рост экспорта продуктов жи-
вотноводства. В 1898 г. Аргентина вывезла всего 5,8 тыс. т
говядины, в 1905 г. экспорт говядины составил уже
152,8 тыс. т, а в 1912 г. в Европу было отправлено
342,8 тыс. т. Экспорт баранины оставался на прежнем
уровне, не превышая 70—80 тыс. т ежегодно \
Быстрый рост всего комплекса сельскохозяйственного
производства и рост экспорта продукции сельского хозяй-
ства повлек за собой увеличение сети железных дорог,
протяженность которых с 15 314 км в 1898 г. поднялась
до 35 432 км в 1915 г.1 2 Железные дороги, построенные
английскими и французскими капиталистами, оставляли
разобщенными между собой внутренние провинции стра-
ны и не помогали формированию прочного внутрен-
него рынка — необходимого условия для развития про-
мышленности.
Аргентинские железные дороги являлись в то время,
пожалуй, единственными в своем роде, ибо они распола-
гали линиями с тремя различными размерами ширины
колеи, что создавало огромные трудности при перевозках
в меридиональном направлении. Это обстоятельство
использовалось также для конкурентной борьбы между
отдельными компаниями.
Так как интересы крупных латифундистов требовали
постройки новых линий для вывоза сельскохозяйственной
продукции, то иностранные железнодорожные компании
неизменно пользовались поддержкой со стороны арген-
тинского правительства. В 1907 г. был принят закон о же-
лезнодорожном строительстве. По этому закону железные
дороги полностью освобождались от всяких налогов, за
исключением 3% сбора с чистого дохода. Сбор предназ-
начался на строительство подъездных путей к железно-
дорожным станциям, расширение станционных построек,
содержание путевого хозяйства. Закон обеспечил высокие
доходы иностранным компаниям и явился одной из при-
чин быстрого строительства железных дорог в Аргентине.
Большие перемены в эти годы произошли в аргентин-
ской промышленности, связанной с переработкой продук-
тов животноводства. Сильный толчок ее развитию был
дан решением английского правительства запретить с
1 См. «Anuario de la Direction General de Estadistica...», p. XXV.
2 Cm. «Extracto estadistico de la Republica Argentina», p. 536.
249
Скотоводство — главная отрасль сельского хозяйства
провинции Буэнос-Айрес
1900 г. ввоз в Великобританию живого скота под предло-
гом борьбы против эпизоотий. Перед Аргентиной встал
вопрос об увеличении числа предприятий, выпускающих
мороженое и консервированное мясо. К 1914 г. в Арген-
тине было 13 специализированных предприятий по обра-
ботке мяса, из которых 10 выпускали свежемороженое
мясо и три — соленое. Общая стоимость этих заводов со-
ставляла почти 100 млн. песо1. Вся продукция шла на
экспорт.
Значительный прогресс наблюдался также в других от-
раслях промышленности, связанных с переработкой сель-
скохозяйственного сырья. Так, например, накануне первой
мировой войны в стране насчитывалось более 400 мель-
ниц, расположенных главным образом в районе г. Росарио
и вдоль реки Параны. Во внутренних провинциях Туку-
ман и Жужуй широкое развитие получило производство
сахара и вин. По данным промышленной переписи 1914 г.,
в Аргентине работало 44 сахарных завода и около 200 ви-
нокуренных и пивоваренных предприятий. 77 табачных
1Е. Tornquisty The economic development of the Argentine
republic in the last fifty years, Buenos Aires, 1919, p. 106.
250
фабрик полностью удовлетворяли потребности внутрен-
него рынка.
Всего в 1913 г. в стране имелось 49 тыс. различных
предприятий с общим капиталом 1787 млн. песо, в то
время как в 1895 г. их было 22 тыс. с капиталом в
284 млн. песо1. Сравнительно быстрое развитие сельского
хозяйства и промышленности свидетельствовало о бы-
стром росте капитализма в Аргентине в конце XIX и на-
чале XX в.
Однако развитие аргентинской промышленности но-
сило однобокий характер. Это была в основном промыш-
ленность по переработке продуктов сельского хозяйства.
Горнодобывающая и металлообрабатывающая отрасли
промышленности развивались слабо. Известную роль
играла лишь нефтедобывающая. Залежи нефти в Арген-
тине были открыты в 1907 г. во время бурения артезиан-
ских колодцев в районе Комодоро-Ривадавиа. Прави-
тельство немедленно зарезервировало за собой право ве-
сти разведку в этой зоне, и к 1916 г. государственные и
частные организации пробурили 25 скважин, из которых
21 находилась в эксплуатации1 2. В год добывалось немно-
гим более 100 тыс. т нефти, но даже и это в известной
мере удовлетворяло потребности страны в топливе.
Развитию нефтяной промышленности, так же как и
других важных отраслей производства, препятствовал
иностранный, прежде всего английский, капитал.
В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия
капитализма» указывал, что Аргентина является образцом
стран «...политически, формально самостоятельных, на
деле же опутанных сетями финансовой и дипломатиче-
ской зависимости» 3. Подчеркивая хищнический характер
британского капитализма, Ленин писал: «Нетрудно себе
представить, какие крепкие связи получает в силу этого
финансовый капитал — и его верный «друг», диплома-
тия — Англии с буржуазией Аргентины, с руководя-
щими кругами всей ее экономической и политической
жизни» 4.
1 См. J. Vial Solar, El problems chileno-argentino, Santiago
de Chile, 1920, p. 44.
2 Cm. A. S. Peck, Industrial and commercial South America,
New York, 1927, p. 321.
3 В, И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 250.
4 Там же.
251
В литературе того периода за Аргентиной закрепилось
название «пятого британского доминиона». Не было такой
отрасли экономики Аргентины, где бы английский капи-
тал не занимал ведущего положения. Из 49 тыс. промыш-
ленных предприятий, имевшихся в Аргентине в 1913 г.,
31,5 тыс. принадлежали иностранцам, главным образом
англичанам. К этому надо добавить 1,5 тыс. смешанных
предприятий h
Размеры британских капиталовложений в Аргентине
постоянно росли, достигнув в 1916 г. огромной цифры —
1 897 млн. долл.1 2, причем более половины всей суммы
было вложено в железные дороги и городской транспорт.
Английские капиталисты контролировали почти половину
мясохладобойных предприятий и около 90% всех желез-
ных дорог. Им принадлежали страховые общества, банки,
телеграф. Кроме того, скупая земельные участки, они
становились латифундистами, освобождаясь таким обра-
зом от аргентинских поставщиков и приобретая контроль
над сельскохозяйственным циклом. Английский эконо-
мист, посетивший в то время Аргентину, писал: «Боль-
шое количество крупных поместий находится в руках
англичан. Повсюду в Пампе имеется большое количество
молодых англичан, работающих в качестве управляющих
имениями... На юге Аргентины из каждых 20 поместий
15 принадлежит англичанам» 3.
Английские монополии контролировали всю внешнюю
торговлю Аргентины, являясь крупнейшим поставщиком
промышленных товаров (более 30% аргентинского им-
порта) и основным потребителем продуктов аргентинского
экспорта (более 25%). Кроме того, располагая рефри-
жераторным флотом, они фактически монополизировали
перевозки мясопродуктов.
Но не только английские компании наживали огром-
ные капиталы на эксплуатации труда аргентинского на-
рода. Французские капиталовложения достигли к 1916 г.
400 млн. долл, и размещались по традиции в банках и
1 См. Е. Tornquist, указ, соч., стр. 40.
2 Американский доллар = 1,036 песо. За основу валют-
ной системы Аргентины с 4 ноября 1899 г. взято золотое песо весом
1,6129 г с 90-процентным содержанием золота. Бумажное песо,
или так называемая «монеда насиональ», обменивалось на золотое
песо по курсу 0,44 золотого песо за одно бумажное.
3 W. A. Hirst, Argentina, London, 1922, р. 199.
252
государственных займах. Кроме того, французские ка-
питалисты контролировали две железные дороги.
Немецкий капитал (250 млн. долл.) был вложен в
коммунальное хозяйство Буэнос-Айреса и Росарио, элек-
тропромышленность и частично скотоводство Ч
В начале XX в. в Аргентине активизировались северо-
американские монополии, выступившие главными конку-
рентами английского капитала. Начали расширяться
предприятия «Дженерал Электрик», основанные в Арген-
тине в 1899 г., в 1903 г. были созданы филиалы «Юнай-
тед сью машинери компани», в 1905 г. — «Зингер сьюинг
машин компани». В 1907 г. «Свифт энд компани» осно-
вала крупнейшее предприятие по производству мороже-
ного мяса1 2. Этому примеру последовали мясные тресты
«Армур энд компани» и «Вильсон». Следует отметить, что
новейшее оборудование американских предприятий, об-
новление технологии производства укрепляли их позиции
в конкурентной борьбе против англичан.
В 1911 г. английский капитал в Аргентине впервые
отступил перед американцами. Не выдержав конкуренции,
англичане — владельцы мясохладобоен — согласились на
установление невыгодной для них квоты производства
мяса. Американские предприятия с этого времени полу-
чили право производить 41,35% всего консервированного
и свежемороженого мяса в Аргентине, английские —
40,15 и национальные (аргентинские) — 18,5% 3.
С начала первой мировой войны проникновение
американского капитала в Аргентину еще более уси-
лилось.
В ноябре 1914 г. в Буэнос-Айресе был открыт филиал
американского банка «Нейшнл Сити Бэнк оф Нью-Йорк».
В течение 1915 г. США предоставили Аргентине два
займа по 15 млн. долл, каждый. Это были первые амери-
канские займы Аргентины. В 1916 г. займы США Арген-
тине достигли уже 41,5 млн. долларов 4.
1 Данные о капиталовложениях см. F. М. Halsey, Investments
in Latin America, t. I, Washington, 1926, p. 4.
2 Gm. A. Whitaker, The United States and Argentina, Cambridge,
Massachusetts, 1954, p. 43.
3 См. Я. M, Ortiz, Historia econdmica de la Argentina, 1850—
1930, t. II, Buenos Aires, 1955, p. 23.
4 Gm. M. Winkler, Investments of United States capital in La-
tin America, Boston, 1928, p. 72.
253
Создав новые материальные ценности и значительно
расширив производство сельскохозяйственных продук-
тов, аргентинский народ не улучшил своего экономиче-
ского положения. Он попал в еще большую кабалу к
иностранным монополиям, расширившим сферу своего
влияния в Аргентине.
Положение и борьба Развитие промышленности повлекло за
рабочего класса собой быстрый рост численности рабочего
класса, который с начала XX в. стано-
вится важным фактором в политической жизни страны.
В 1914 г. количество промышленных рабочих составляло
410 тыс. человек, т. е. почти вдвое больше, чем в 1898 г.
Положение рабочего класса, несмотря на рост националь-
ного дохода страны, было очень тяжелым. Размер зара-
ботной платы оставался на крайне низком уровне. Даже
рабочие-полиграфисты, т. е. наиболее высокооплачивае-
мая часть пролетариата, получали от 65 до 105 песо в
месяц, в то время как прожиточный минимум для семьи
из четырех человек составлял 125 песо т. Предметы пер-
вой необходимости, в частности одежда, табак и т. д.,
были очень дороги. Даже мясо, которым Аргентина снаб-
жала всю Европу, продавалось на внутреннем рынке по
такой же цене, как, например, в Лондоне 1 2. Под предлогом
увеличения «комфортабельности» жилищ росла квартир-
ная плата, что тяжело сказывалось на городском проле-
тариате. Положение осложнялось наличием массовой без-
работицы. В 1912 г. безработных было 116 тыс., в 1913 г.
эта цифра возросла до 156 304, а в 1916 г. она достигла
414870, что составляло в то время 17% от всего актив-
ного населения3. Наличие огромной армии безработных
понижало жизненный уровень всего рабочего класса.
«Только одна восьмая часть населения имела надежные
источники дохода, а почти половина населения находи-
лась на грани нищеты...» 4
Аргентинский пролетариат сопротивлялся натиску мо-
нополий, выступал против голода и нищеты, но эта
1 См. W. A. Hirst, указ, соч., стр. 127—128.
2 См. там же, стр. 128.
3 Учитывается и безработица среди сельскохозяйственных ра-
бочих (см. Е. Tornquist, указ, соч., стр. 37, 21).
4 С. Wilgus (ed.), Argentina, Brazil and Chile since indepen-
dence, Washington, 1935, p. 136.
254
борьба в значительной мере оставалась стихийной. Неспо-
собность социалистической партии возглавить борьбу ра-
бочего класса, реформистская политика ее руководства,
пестрый национальный состав рабочего класса приводили
к тому, что пролетариат оставался расколотым. Серьезным
препятствием в развитии рабочего движения являлся
анархизм и анархо-синдикализм, господствовавшие в
профсоюзном движении.
25 мая 1901 г. состоялся съезд профсоюзов, в работе
которого главную роль играли анархисты. На этом съезде
была создана ФОРА — Региональная федерация рабочих
Аргентины. Эта федерация с первого же момента своего
существования объявила себя независимой от всякой пар-
тии и провозгласила всеобщую забастовку «высшей фор-
мой экономической борьбы между капиталом и трудом» Ч
Создание ФОРА в известной мере было реакцией на ре-
формистскую тактику руководства социалистической пар-
тии, которая отказалась от борьбы за непосредственные
экономические требования рабочих. Увлечение социали-
стической партии парламентской борьбой способствовало
росту анархистских и анархо-синдикалистских тенденций
в рядах партии и вне ее. Печатный орган ФОРА газета
«Протеста» была распространителем анархистских идей
среди рабочего класса.
Во время второго съезда ФОРА, состоявшегося
19—20 апреля 1902 г., разгорелась борьба между социа-
листическими и анархистскими элементами, которая за-
кончилась тем, что из 47 профсоюзов, представленных
на съезде, 19, поддерживающих политику социалистиче-
ской партии, покинули съезд и вскоре основали свое
профобъединение УХТ (Унион Хенераль де Трабахадо-
рес) — Всеобщий союз трудящихся, который просущество-
вал до 1909 г. Затем он был реорганизован в Региональ-
ную конфедерацию аргентинских рабочих.
Первым крупным выступлением аргентинского проле-
тариата была забастовка 1902 г. в Буэнос-Айресе. Для
подавления этой забастовки правительство объявило о
введении осадного положения. В борьбе против забасто-
вочного движения правительство принимало и другие
меры. Так, например, правительство решило избавиться
1 J. Oddone, Historia del Socialismo Argentino, t. II, Buenos
Aires, 1934, p. 99.
255
от той части европейских рабочих, которые наиболее
активно выступали против господствующих классов.
23 ноября 1902 г. был принят закон о местожительстве,
по которому правительство могло выслать любого ино-
странца, который, как говорилось в законе, «своим пове-
дением ставит под угрозу национальную безопасность,
либо нарушает общественный порядок» L
На основании этого закона власти могли запретить
въезд на территорию Аргентины тем лицам, которые, по
мнению правительства, могли представить для него ка-
кую-либо опасность. Если тот или иной рабочий попадал
под действие этого закона, он должен был покинуть
страну в течение трех дней, на протяжении которых он,
как правило, находился под арестом.
Наряду с карательными мерами по отношению к рабо-
чему классу правящие круги вынуждены были идти на
мелкие уступки рабочему классу и лавировать. Именно
этим объясняется тот факт, что после ноябрьской стачки
1902 г. правительство «обещало конгрессу изучить поло-
жение рабочих масс в стране и разработать проект закона,
который ставил бы своей целью устранить причины, вы-
зывающие волнения...»1 2 Руководствуясь стремлением
«предупредить определенные рабочие конфликты, кото-
рые... приняли бурные формы и причинили серьезный
ущерб», сенатор Хоакин Гонсалес предложил в 1902 г.
проект закона о введении обязательного и тайного го-
лосования 3, а в 1904 г. — ряд законов по рабочему
вопросу.
Все эти проекты были отклонены палатами конгресса,
которые контролировались земельной олигархией и свя-
занной с ней крупной буржуазией.
Пролетариат продолжал борьбу за свои права. 1 мая
1904 г. тысячи рабочих вышли на демонстрацию с требо-
ваниями установления 8-часового рабочего дня, обязатель-
ного воскресного отдыха. Полиция разогнала демонстра-
цию, применив оружие, в результате чего два человека
было убито, 24 — ранено.
Несколько месяцев спустя, в конце ноября 1904 г., за-
бастовали рабочие г. Росарио. Когда полиция разогнала
1 J. Oddone, Historia del Socialismo Argentine, t. II, p. 10.
2 J, Ingenieros, Sociologia Argentina, p. 227.
8 Gm. J. Gonzalez, El juicio del siglo, Rosario, 1945, p. XVIII.
256
митинг стачечников, ФОРА призвала всех своих членов
к всеобщей двухнедельной забастовке. Социалистическая
партия, стремясь укрепить свои позиции в рабочем классе,
поддержала призыв ФОРА, и 1—2 декабря 1904 г. состоя-
лась крупная забастовка, охватившая Буэнос-Айрес и Ро-
сарио. Единство всех организаций рабочего класса дало
свои положительные результаты: 6 сентября 1905 г.
конгрессом был одобрен закон об обязательном вос-
кресном отдыхе, а также о введении еще двух нерабочих
дней в году (25 мая и 9 июля) !. Издание закона по
рабочему вопросу явилось большим достижением проле-
тариата.
В сентябре 1905 г. в порту Буэнос-Айреса забастовали
докеры. Вскоре их требования о повышении заработной
платы и об улучшении условий труда подхватили порто-
вые рабочие всей страны, к которым присоединились же-
лезнодорожники, грузчики, металлисты, печатники, ка-
менщики. К началу октября 1905 г. забастовка приобрела
всеобщий характер. Чтобы усилить движение, исполком
Социалистической партии Аргентины обратился к руко-
водству II Интернационала с просьбой поддержать
забастовку аргентинских докеров путем объявления
забастовки в европейских портах1 2. Лидеры II Интерна-
ционала на эту просьбу не откликнулись.
Правительство Фигероа Алькорта (1906—1910 гг.), за-
щищавшее интересы помещиков и крупных капиталистов,
по требованию предпринимателей применило репрессии
против рабочего движения: 7 октября 1905 г. оно объя-
вило о введении в стране на три месяца осадного поло-
жения.
Забастовочная борьба пролетариата укрепляла его ор-
ганизацию и боевой дух. Рабочий класс нередко проявлял
образцы братской солидарности; например, когда 23 июля
1907 г. полиция обстреляла собрание рабочих в г. Баия-
Бланка, пролетариат страны ответил на эту кровавую рас-
праву двухдневной всеобщей забастовкой. Единственный
депутат от социалистической партии Альфредо Паласиос,
избранный в конгресс в 1904 г., сделал запрос министру
1 См. «Labor legislation of Argentina», Washington, 1930, p. 40.
25 мая празднуется годовщина Майской революции 1810 г., 9 июля —
День независимости.
2 См. J. Oddone, Historia del Socialism© Argentino, t. II, p. 42.
9 Очерки истории Аргентины 257
морского флота, поскольку расстрел производился воен-
ными моряками. Уступая давлению общественности, пра-
вительство было вынуждено объявить о проведении рас-
следования этого чудовищного злодеяния. Один из непо-
средственных виновников убийства рабочих, майор
Асторга, вынужден был подать в отставку.
Самым крупным выступлением пролетариата явилась
всеобщая забастовка, проведенная с 3 по 8 мая 1909 г.
(«Майская неделя»). Причиной забастовки был расстрел
полицией первомайской демонстрации, организованной
членами ФОРА, однако в движение активно включились
также профсоюзы, не входившие в ФОРА. Только в сто-
лице бастовало более 200 тыс. рабочих. «Майская неделя»
продемонстрировала солидарность рабочего класса Арген-
тины. Рабочие Бразилии и Уругвая также выразили со-
лидарность аргентинскому пролетариату. Это движение
«заставило пошатнуться правительство Фигероа Аль-
корта» h
Исполком социалистической партии, испугавшись раз-
маха стачечной борьбы и возможных репрессий со сто-
роны правительства, призвал рабочих к возобновлению
работы 9 мая 1909 г. В стране положение оставалось
напряженным. Оно обострилось в связи с тем, что анар-
хист Симон Радовитский убил начальника полиции го-
рода Буэнос-Айреса полковника Фалкона. Этот террори-
стический акт правительство использовало в качестве
предлога для объявления двухмесячного осадного поло-
жения.
Правительство 14 мая 1910 г. объявило в пятый раз на
протяжении восьми лет о введении осадного положения.
Эти действия властей объяснялись опасением «рабочих
беспорядков», которые могли возникнуть в юбилейные
дни в связи с празднованием 25 мая 1910 г. столетия
Майской революции 1810 г., на которые были приглашены
представители стран Европы и Америки.
В борьбе против революционного движения правитель-
ство шло на различные провокации. 26 июня 1910 г.
неизвестные лица подложили бомбу в партере театра
«Колумб». Взрывом было ранено несколько человек.
Следствие, проведенное более для формы, чем для уста-
1 «Esbozo de historia del Partido Comunista de la Argentina»,
Buenos Aires, 1948, p. 12.
258
новления истины, естественно, оказалось безрезультат-
ным. Тем не менее без всяких на то оснований был арес-
тован и осужден русский эмигрант Романов.
Еще в ходе этого процесса правительство добилось от
конгресса принятия так называемого закона «о защите
общества», который явился выражением политики репрес-
сий, проводившейся господствующими классами по отно-
шению к рабочему классу. Закон категорически запрещал
въезд в страну всех нежелательных для правительства
лиц, причем капитаны судов, доставившие таких лиц в
Буэнос-Айрес, подвергались штрафу до 2 тыс. долларов.
Запрещалась деятельность всех анархистских группиро-
вок. Без разрешения полиции не могло состояться ни од-
ного собрания, митинга или демонстрации; забастовки за-
прещались.
Принятием реакционного закона «о защите общества»
ознаменовался тяжелый период в истории рабочего дви-
жения Аргентины. Сотни рабочих погибли, замученные
в тюрьмах, убитые на улицах полицией; тысячи были вы-
сланы из страны на основании закона о местожительстве.
Это были жертвы, которые нес пролетариат в процессе
формирования своих классовых организаций. Но жертвы
не пропали даром. Сила рабочего класса нарастала. По-
казателем возросшей роли пролетариата в жизни Арген-
тины явились успехи социалистической партии на вы-
борах в конгресс. На выборах 1896 г., когда партия впер-
вые приняла участие, ее кандидаты получили всего
136 голосов. Однако уже в 1904 г. она получила более
4 тыс. голосов, причем в одном из избирательных окру-
гов Буэнос-Айреса победил первый в Америке канди-
дат — социалист Альфредо Паласиос.
В дальнейшем позиции партии в конгрессе все более
укреплялись. На выборах 1910 г. социалисты собрали
7 тыс. голосов; в 1912 г. число избирателей, отдавших
свои голоса за кандидатов социалистической партии, воз-
росло до 23 тыс., а в период избирательных кампаний
1913—1914 и 1916 гг. превысило 40 тыс.!.
В 1916 г. социалистическая партия имела своего пред
ставителя в Сенате (Дель Валье Иберлусеа) и девять —
в Палате депутатов: Хуан Б. Хусто, Антонио ди Томазо,
1 См. «Esbozo de historia del Partido Comunista de la Argentina»,
p. 16.
9*
259
Энрике Дикман, Марио Браво, Николас Репетто, Аугусто
Бунхе, Антонио Хаканини, Анхель Хименес и Франсиско
Кунео.
Видную роль в определении политики социалистиче-
ской партии играл Хуан Б. Хусто — лидер партии с мо-
мента ее зарождения до 1928 г.; последователь Берн-
штейна, он не придавал значения конечной цели борьбы
пролетариата за социализм, а все внимание уделял по-
вседневной «плодотворной и разумной» практической дея-
тельности.
Социалистическая партия Аргентины с начала XX в.
почти никогда не выступала в качестве инициатора ста-
чечной борьбы; в лучшем случае она поддерживала те
мероприятия, которые проводила ФОРА. Хуан Б. Хусто
выступал в роли проповедника сотрудничества между
классами. Для него и для всего тогдашнего руководства
социалистической партии было характерно непонимание
разницы между конечной целью и средствами, между
основными принципами марксистской теории классовой
борьбы и тактическими приемами.
Рабочее движение оставалось без революционного ру-
ководства. На нем отрицательно сказывалась раздроблен-
ность пролетариата по мелким предприятиям. Так, в
1914 г. 29 тыс. рабочих-металлургов были заняты на
3,3 тыс. предприятий; 15,5 тыс. текстильщиков — на
2,5 тыс. предприятий, а 87 тыс. строителей распределя-
лись среди 8,5 тыс. строек. Это сильно тормозило созда-
ние крупных рабочих организаций.
Разобщенности рабочего движения способствовал и не-
однородный состав рабочего класса с точки зрения на-
циональной принадлежности. Огромное число иностран-
цев не могло принять участия в политической борьбе, ибо
не имело аргентинского гражданства. К 1914 г. из 3 млн.
иностранцев, проживавших в Аргентине, только 25 тыс.
имело аргентинское гражданство Ч В результате роста
активности рабочего класса в рабочем движении крепла
революционная тенденция. В 1912 г. группа левых социа-
листов создала внутри социалистической партии «Центр
по изучению произведений Карла Маркса», который в
дальнейшем стал зародышем новой революционной пар-
тии рабочего класса.
1 См. Е. Dickmann, указ, соч., стр. 19.
260
Наряду с рабочим движением с начала
XX в. усилилась борьба крестьян за землю Крестьянское движение
против гнета и произвола помещиков.
В 1910—1912 гг. в ряде провинций Аргентины проис-
ходили крестьянские волнения. Безземельное крестьян-
ство требовало земли и боролось за ликвидацию произ-
вола помещиков.
Наибольшую известность получило выступление арен-
даторов, батраков и сельскохозяйственных рабочих
провинции Санта-Фе. Это выступление было вызвано ис-
ключительно тяжелыми условиями жизни арендаторов,
субарендаторов и сельскохозяйственных рабочих, т. е. как
раз тех категорий, которые составляли большинство сель-
ского населения Аргентины. В момент крестьянских вы-
ступлений в Санта-Фе только 26% хозяев обрабатывали
свою собственную землю, в то время как 64% всех кре-
стьян являлись арендаторами, а 10% владели землей на
правах кондоминиума1.
Условия аренды предусматривали, как правило, пе-
редачу владельцу участка от 38 до 50% собранного уро-
жая, причем плата вносилась уже обмолоченным и засы-
панным в мешки зерном. Если арендатор занимал участок
под посевы картофеля, то в таком случае арендная плата
поднималась до 75% урожая. Очень часто контракты за-
ключались на основе уплаты аренды наличными, что было
еще тяжелее для крестьян, ибо в этом случае даже не-
большой недород разорял арендаторов.
Непосредственным поводом к выступлениям в про-
винции Санта-Фе, получившим название «Клич Аль-
порта», явилась сильная засуха и неурожай в 1911 г.
В этот год в Санта-Фе на площади 3,2 млн. га было со-
брано в среднем всего по 219 кг зерновых с 1 га. Банки
перестали выдавать кредиты крестьянам и потребовали
скорейшего возвращения выданных ранее сумм. Отчаян-
ное положение крестьян толкало их на путь борьбы.
С конца мая 1912 г. крестьяне села Алькорта начали го-
товить выступление против засилья латифундистов.
Общее руководство движением находилось в руках пред-
ставителей местной прогрессивной интеллигенции и бур-
жуазии. Признанным лидером крестьян был школьный
учитель Франсиско Булсани, которого местные помещики
1 Р. Greta, El Grito de Alcorta, Rosario, 1958, p. 18.
261
неоднократно пытались подкупить, но он остался верен
идеалам крестьян.
Идеологами выступления были священник Паскуаль
Нетри и его брат Франсиско Петри, один из видных адво-
катов города Росарио, автор проекта нового арендного
договора, принятия которого добивались крестьяне \
Основные требования крестьян по этому проекту своди-
лись к следующему: 1) выплата арендной платы в раз-
мере 25% в снопах и обмолоченном зерне; 2) заключение
арендных договоров на срок не менее 4 лет; 3) предо-
ставление свободы использования для обмолота урожая
любой машины, а не только той, которая принадлежит
владельцу земли1 2.
25 июня 1912 г. на торжественном собрании жители
села Алькорта приняли решение добиваться осуществле-
ния этих требований путем всеобщей забастовки. Во все
окрестные села были посланы представители забастовщи-
ков с призывом поддержать движение. Через несколько
дней забастовка охватила более 100 тыс. арендаторов и
сельскохозяйственных рабочих 3.
Социалистическая партия Аргентины поддержала вы-
ступление крестьян. Руководитель партии Хуан Б. Хусто
обратился с запросом к министру сельского хозяйства,
потребовав прекращения произвола властей в деревне.
Руководство ФОРА внимательно следило за развитием
аграрного движения и дало указание своим членам ока-
зать этому движению всяческую помощь. ФОРА напра-
вила в районы, охваченные движением, ряд своих ора-
торов.
В результате забастовки под угрозой оказался сбор
урожая в основных провинциях Аргентины: Санта-Фе,
Буэнос-Айрес и Кордова. Напуганные латифундисты
потребовали у правительства провинции Санта-Фе поло-
жить конец забастовке. Однако недавно пришедшее к
власти правительство, состоявшее из радикалов, не реша-
лось применить репрессии против крестьян, боясь подо-
рвать тем самым авторитет радикальной партии. Поэтому
правительство провинции Санта-Фе назначило официаль-
1 Франсиско Нетри, пользовавшийся большой популярностью
среди крестьян, был убит в 1916 г. агентами помещиков.
2 См. Р. Grela, указ, соч., стр. 71—72.
3 См. там же, стр. 79.
262
ную комиссию в составе трех человек для изучения во-
проса и представления рекомендаций. Доклад этой комис-
сии являлся красноречивым документом, отражающим
бедственное положение крестьян. В нем говорилось, в
частности: «Мы считаем и уверены, что всякий здравомы-
слящий человек, беспристрастно ознакомившийся с этим
делом, придет к выводу, что в настоящем конфликте
следует стать на сторону арендаторов, ибо правда на их
стороне. Их выжимают, как лимон, они не могут жить
по-прежнему. Из года в год, от контракта к контракту
повышалась арендная плата, достигнув таких размеров,
что она для многих стала невыносимой. Некоторые зем-
левладельцы получают за землю 54%, другие берут по
35 песо (за кварту) и 20% урожая. И это происходит в то
время, как собственники земли зарабатывают огромные
суммы на повышении цены на землю. Можно привести
много случаев, когда годовая арендная плата за землю
превышала ту цену, которую владелец заплатил за нее
при покупке» Ч
Выводы, к которым пришла комиссия, почти совпа-
дали с требованиями крестьян. Так, например, комиссия
рекомендовала сократить арендную плату до 30% нату-
рой, установить 3-летний срок для заключения контрак-
тов и разрешить свободно пользоваться любыми молотил-
ками. Самый важный вывод комиссии состоял в том, что,
по ее мнению, для разрешения всех проблем надо, прежде
всего, наделить всех крестьян собственной землей в раз-
мере не более 25 га на каждого главу семьи, причем
земля должна быть отобрана за определенную плату у
тех, у кого имеется излишек1 2.
Под угрозой потери урожая латифундисты вынуждены
были пойти на переговоры. В течение всего августа и сен-
тября 1912 г. деревня за деревней заключали новые
арендные договоры, в силу которых арендная плата сни-
жалась до 28% собранного урожая. Это была первая
победа крестьян Аргентины над латифундистами.
В ходе крестьянских выступлений за землю возникли
крестьянские организации, объединившиеся в 1912 г. в
Аргентинскую Аграрную федерацию (ААФ). С самого
начала руководство в ААФ заняли элементы из зажиточ-
1 Р. Grela, указ, соч., стр. 124.
2 См. там же, стр. 135.
263
ных крестьян и арендаторов. В ААФ батраков не прини-
мали. В ней объединились различные слои мелких соб-
ственников и арендаторов. ААФ формально не была
политической партией, но имела свою самостоятельную
программу, проводила съезды, поощряла кооперативное
движение, направляла борьбу крестьянства за снижение
арендной платы, устранение произвола помещиков и на-
деление безземельных и малоземельных крестьян землей.
По мере нарастания рабочего движения
и активизации крестьянства обозначился
кризис в «верхах». Обострились противо-
Кризис режима
помещичьей олигархии
речия между мелкой и средней буржуазией, выросшей за
годы предвоенного бума, и блоком старой земельной
олигархии и крупной торговой буржуазии. Изменения,
происшедшие в классовой структуре общества, все сильнее
сказывались в политической жизни страны. Радикальная
партия (радикально-гражданский союз) более решительно
стала выступать за проведение некоторых буржуазно-
демократических преобразований. Она намеревалась
прийти к власти путем всеобщих выборов при обязатель-
ном тайном голосовании и требовала гарантий свободного
волеизъявления. С 1892 г. партия не призывала своих
членов принимать участие в избирательных кампаниях.
В действительности эта позиция радикалов сразу сказа-
лась на активности избирателей: обычно число граждан,
имеющих право голоса и участвующих в голосовании, не
превышало 15%, а если поднималось до 20%, то этот уро-
вень считался очень высоким \
К тому же в рядах правящей помещичьей партии, ко-
торую поддерживала крупная буржуазия в лице банкиров,
главных торговых посредников и судовладельцев, не было
единства, а шла постоянная борьба между отдельными
группировками. Например, когда кончился срок прези-
дентства Хулио Рока (1898—1904 гг.), то было выдвинуто
сразу четыре кандидатуры (Мануэль Кинтана, Урибуру,
Авельянеда и Пельегрини), а на пост вице-президента
девять кандидатов, причем каждый кандидат отражал
точку зрения определенной группы помещиков и бур-
жуазии, связанных с определенными иностранными ком-
паниями.
1 См. A. Macdonald, Government of the Argentine Republic,
New York, 1952, p. 87.
264
В предвыборной борьбе, как в зеркале, отражались
противоречия интересов капиталистов различных стран.
Кроме того, торговцы-экспортеры постоянно соперничали
с землевладельцами, поставлявшими продукцию; крупные
скотоводы враждовали с помещиками — производителями
зерна, помещики внутренних провинций боролись за ге-
гемонию с помещиками прибрежных провинций и т. д.
Пользуясь разбродом в рядах своих противников,
усилившимся после избрания президента республики Ма-
нуэля Кинтана, руководство радикальной партии пред-
приняло 4 февраля 1905 г. попытку свергнуть правитель-
ство вооруженным путем. Восстание вспыхнуло одновре-
менно в столице, где повстанцы безуспешно пытались
захватить арсенал, в Баия-Бланка и в провинциях Буэ-
нос-Айрес, Санта-Фе, Кордова и Мендоса.
В восстании приняли участие отдельные воинские ча-
сти и многочисленные группы вооруженных сторонников
партии. Выступление не приняло массового характера.
Социалистическая партия и профсоюзы, находившиеся
под влиянием социалистов-реформистов, заняли отрица-
тельную позицию по отношению к этим выступлениям. На
другой день после начала восстания исполком социали-
стической партии опубликовал специальное заявление, в
котором говорилось, что надо «предложить всем трудя-
щимся держаться в стороне от этих столкновений, явив-
шихся следствием неумеренной жажды власти и мелкого
тщеславия...» 1
В заявлении И февраля 1905 г. Всеобщего союза тру-
дящихся, который объединял в то время около 80 тыс. ра-
бочих, говорилось, что он «не имеет ничего общего ни с
теми, кто управляет страной, ни с теми, кто хочет заме-
нить их у власти» 1 2.
Мелкобуржуазные слои населения не примкнули к вос-
станию, они выжидали того момента, когда определится
успех повстанцев. Тем временем правительство, стянув
войска в Буэнос-Айрес, подавило главный очаг восстания.
После поражения повстанцев в столице организаторы вос-
стания предложили своим сторонникам сложить оружие,
«чтобы избежать кровавой гражданской войны»3. Этот
1 J. Oddone, Historia del Socialismo Argentino, t. II, p. 31.
2 Там же, стр. 34.
3 Z>. Moore, A history of Latin America, New York, 1938, p. 451.
265
факт показывает, что восстание 4 февраля 1905 г. носило
ограниченный, буржуазный характер.
Подавление восстания правительство использовало для
того, чтобы нанести удар по организациям рабочего класса;
были закрыты все рабочие клубы, запрещена газета «Ван-
гуар диа», запрещено вывешивание красного знамени. В то
же время руководство радикальной партии не подверга-
лось преследованию.
Когда в 1906 г. скончался Мануэль Кинтана, то до
истечения срока его полномочий, т. е. до 1910 г., пост
президента занимал Фигероа Алькорта, амнистировавший
участников выступления 1905 г. Более того, по сведениям
некоторых историков, Алькорта имел несколько встреч с
Иригойеном, во время которых обсуждался вопрос об
«обуздании земельной олигархии» Ч
Среди имущих классов созревал план о проведении не-
которых буржуазно-демократических преобразований, для
того чтобы предотвратить назревавшее широкое народное
движение. Эта тенденция особенно усилилась после того,
как в 1910 г. президентом избрали известного специали-
ста в области международного права Роке Саенс Пенья,
который еще в ходе предвыборной кампании заявил о
своем твердом намерении провести всеобщие выборы при
строгом невмешательстве исполнительной власти. Новый
президент предложил лидеру радикальной партии Ири-
гойену создать коалиционное правительство, включив в
его состав четырех министров радикалов. Радикалы от-
клонили это предложение, так как средняя и мелкая бур-
жуазия, заигрывая с трудящимися массами, хотела занять
господствующее положение в политической жизни страны.
Чтобы смягчить недовольство широких слоев обществен-
ности бесконтрольным господством реакционного блока,
Роке Саенс Пенья немедленно после своего избрания от-
дал распоряжение о проведении по всей стране перереги-
страции избирателей.
В августе 1911 г. правительство представило на рас-
смотрение конгресса новый избирательный закон, преду-
сматривавший введение всеобщего избирательного права
при обязательном и тайном голосовании. Некоторые пред-
ставители старой земельной олигархии, а также офицер-
1 С. Wilgus (ed.), Argentina, Brazil and Chile since indepen-
dence, p. 133.
266
ство намеревались провалить законопроект в конгрессе,
а в случае неудачи предпринять военный переворот.
Однако конгресс, состоявший в большинстве из сторонни-
ков «примирения» между земельными магнатами и круп-
ной буржуазией, с одной стороны, и мелкими и средними
собственниками — с другой, одобрил законопроект пра-
вительства 10 февраля 1912 г.1
Согласно новому закону все граждане, достигшие
18 лет, были обязаны принимать участие в выборах.
Участие в выборах наряду с воинской повинностью объ-
являлось основной обязанностью каждого гражданина
Аргентины. Принятие нового закона сопровождалось
введением паспортной системы, причем в паспорте отме-
чалось, где и когда принимал участие в выборах его вла-
делец 1 2.
Этот закон явился «великим компромиссом», который
привел к разделению власти между помещичьей олигар-
хией и средней и мелкой буржуазией, сохранив в то же
время силу землевладельцев. Этот компромисс между раз-
личными группировками имущих классов не сопрово-
ждался заметными социальными преобразованиями. При-
менение нового закона на практике сразу же показало,
что к этому времени произошли большие сдвиги в клас-
совой структуре аргентинского общества. При обновлении
половины Палаты депутатов в 1912 г. радикалы получили
35 мест из 60. Они в это время выступали в качестве глав-
ной политической партии страны. Экономические изме-
нения в стране, особенно в годы первой мировой войны,
обусловили повышение удельного веса торгово-промыш-
ленной буржуазии, что проявилось в росте политической
активности радикалов.
В 1916 г. радикалы выставили кандидатом на пост пре-
зидента Иполито Иригойена. Подсчет голосов после вы-
боров показал большой перевес радикалов над своими
противниками: они получили 367 208 голосов, в то время
как консерваторы — всего 141 083. Более 66 тыс. голосов
получила социалистическая партия3. В истории Арген-
тины начался период, характеризующийся ослаблением
политического влияния крупных земельных магнатов и
1 См. J\ Arairiburu, Historia Argentina, t. 2, p. 377.
2 Cm. J, White, Argentina, New York, 1942, p. 135.
3 См. C. Wilgus (ed.), Argentina, указ, соч., стр. 137.
267
связанной с ними крупной торговой буржуазии и усиле-
нием позиций промышленной буржуазии. Наибольшее
число голосов радикалы получили в столице и провин-
циях Санта-Фе, Кордове, Тукумане и Мендосе. На осно-
вании конституции, которая предоставляла некоторую
автономию провинциям, радикалы получили возможность
поставить своих губернаторов во главе 10 провинций !.
В ряде провинций консервативная и прогрессивно-демо-
кратическая партия получили большинство голосов1 2.
Радикалы потерпели серьезное поражение в провинции
Буэнос-Айрес, где консерваторы получили подавляющее
число голосов и имели своего губернатора. В составе
Национального конгресса радикалы также не имели боль-
шинства. Победа радикалов на выборах была непрочной.
Им предстояла упорная борьба за утверждение власти.
В этой борьбе против клерикально-помещичьей оппозиции
активную роль играл Иригойен.
Иполито Иригойен (1852—1933 гг.) — выдающийся
буржуазный государственный деятель Аргентины. Он за-
нял пост президента, имея за плечами 20-летний опыт
политической борьбы на посту руководителя самой попу-
лярной оппозиционной партии в стране. Его имя было
хорошо известно по всей Аргентине. Враги называли Ири-
гойена «идолом толпы». Большим выигрышем для него
было то, что своей деятельностью в партии, формировав-
шейся из различных сословий, он был связан с самыми
широкими слоями населения.
Иполито Иригойен, будучи адвокатом, пользовался
большой популярностью среди интеллигенции и мелкой
буржуазии города Буэнос-Айреса. Его несомненным до-
стоинством являлось то, что он не использовал власть ни
в партии, ни на посту президента для личного обогаще-
ния. Биографы различных направлений утверждали, что
он был более богатым человеком в начале своей полити-
ческой карьеры, чем в последние годы жизни. Иригойену
приписывают крылатую фразу, полную драматического
смысла: «В Латинской Америке вряд ли есть президент,
1 См. F. Luna, указ, соч., стр. 230.
2 В провинциях Ла-Риоха, Сантьяго-дель-Эстеро и Сан-Хуан
большинство голосов получили консерваторы, а в провинциях
Корриентес, Сальта, Катамарка и Сан-Луис — прогрессивные де-
мократы. См. F. Luna, указ, соч., стр. 226.
268
Иполито Иригойен
который может устоять против выстрела из пистолета в
200 тыс. долларов». Иригойен снискал популярность своим
противодействием безудержной экспансии империализма
США в Южную Америку, отстаиванием политики нейтра-
литета Аргентины. Но Иригойен оставался сыном своего
класса, выражавшим интересы аргентинской буржуазии
и обуржуазившихся помещиков. Призывая к классовой
гармонии, к обновлению национальной политики и улуч-
шению условий жизни народных масс, Иригойен не оста-
навливался перед репрессиями против рабочего класса,
когда борьба пролетариата принимала самостоятельный
характер. В конечном счете Иригойен выполнял волю гос-
подствующих классов Аргентины.
269
Внешняя политика
Аргентины в 1898—1916 гг.
Внешняя политика Аргентины конца
XIX и начала XX в. определялась зна-
чительными изменениями, происходив-
шими в экономике страны, в ее внутриполитическом раз-
витии, и финансово-экономической зависимостью Арген-
тины от английского империализма.
Правительство Аргентины уже с конца XIX в. развер-
нуло активную деятельность по определению и демарка-
ции границ страны, чтобы избежать могущих возникнуть
на этой почве конфликтов. В 1891 г. был передан на арби-
траж президента США вопрос о спорной территории
Мисьонес на границе между Аргентиной и Бразилией.
Решение по этому вопросу было вынесено Кливлендом в
1895 г., причем оно почти целиком удовлетворило претен-
зии Бразилии. Аргентина согласилась с решением, и вице-
президент Урибуру послал по этому случаю приветствен-
ную телеграмму бразильскому правительству Ч
Продолжая начатый Пельегрини внешнеполитический
курс, избранный в 1898 г. на пост президента Аргентины
генерал Хулио Рока 8 августа 1899 г. посетил Рио-де-
Жанейро, где подписал договор о торговле и добром со-
седстве. В свою очередь президент Бразилии Кампос
Сальес нанес визит в Буэнос-Айрес 24 октября 1900 г.
Аргентинское правительство пошло на определенные тер-
риториальные уступки, для того чтобы не осложнять от-
ношений с сильным соседом. В 1908 г. между Аргентиной
и Бразилией было заключено соглашение об обязательном
арбитраже при решении всех спорных вопросов1 2.
Почти одновременно (1909 г.) Фигероа Алькорта под-
писал договор с правительством Уругвая относительно
юрисдикции вод реки Ла-Платы.
К началу XX в. относится также разрешение кон-
фликта с Чили из-за территории Огненной Земли. Кон-
фликт был острым и на протяжении более 50 лет в любой
момент грозил перейти в войну. В 1898 г. чилийское пра-
вительство в ультимативном порядке потребовало пере-
дачи вопроса о спорной территории на арбитражное ре-
шение. Комиссия из представителей спорящих сторон под
председательством посланника США в Буэнос-Айресе
1 См. М. W. Williams, The people and politics of Latin America,
New York, 1943, p. 733.
2 Cm. J. Gonzalez, указ, соч., стр. 180—181.
270
Бьюкенена сравнительно быстро определила границу в
Кордильерах, и к апрелю 1899 г. был подписан соответ-
ствующий протокол, по которому Аргентина получала
42 тыс. кв. км из общей площади спорных земель в
90 тыс. кв. км.
Рассмотрение вопроса о южной границе между Арген-
тиной и Чили завершилось подписанием соответствующих
документов 28 мая 1902 г. в Сант-Яго. В этих документах,
получивших название «майских пактов», обе страны
объявляли о взаимном уважении суверенитета, о непри-
косновенности границ. Кроме того, обе стороны обязыва-
лись прибегать к арбитражу в случае возникновения лю-
бого спора Ч Так был предотвращен конфликт между
двумя соседними странами. В ознаменование этого собы-
тия в 1904 г. на границе обеих стран была воздвигнута
знаменитая статуя «Андского Христа», отлитая из меди
чилийских и аргентинских пушек.
Эти акции аргентинского правительства ликвидировали
основные пограничные споры и обеспечили стабильность
границы.
Возросший экономический потенциал и установление
дружественных отношений со своими соседями содейство-
вали значительному росту международного авторитета
Аргентины. Это проявилось в период так называемого
Венесуэльского конфликта (1902—1903 гг.), связанного
с попыткой Англии, Германии и Италии вооруженным пу-
тем взыскать долги с Венесуэлы. Министр иностранных
дел Аргентины Луис Мария Драго направил 29 декабря
1902 г. через аргентинского посла в Вашингтоне ноту
США, в которой изложил свою доктрину, суть которой
заключалась в том, что: «Государственный долг не может
быть причиной вооруженной интервенции, ни тем более
оккупации территории американских государств европей-
ской державой» 1 2. Ноту направили в Вашингтон, так как
для закрепления этого принципа была необходима под-
держка США. Однако американское правительство прак-
тически уклонилось от ответа на ноту Драго. Государ-
ственный секретарь США Хэй ограничился подтвержде-
нием получения ноты. Позиция правительства ОПТ А
объяснялась нежеланием обострять отношения с евро-
1 См. J. Aramburu, указ, соч., т. II, стр. 370.
2 I. Fabela, La doctrina Drago, Mexico, 1946, p. 17.
271
пейскими державами. Кроме того, США считали возмож-
ным и допускали насильственное взыскание долгов, если
это касалось их как кредитора. Глава американских импе-
риалистов Теодор Рузвельт в 1902 г. заявил: «Принужде-
ние латиноамериканских стран не противоречит доктрине
Монро» В этом случае президент США совершенно
игнорировал то обстоятельство, что Аргентина никогда
не признавала доктрины Монро.
Несмотря на то что доктрина Драго не была немед-
ленно применена на практике, она обеспечила Аргентине
симпатию многих латиноамериканских стран. Тот факт,
что США отказали в поддержке принципа, выдвинутого
Драго, вызвал сильную антиамериканскую реакцию в са-
мых широких кругах аргентинской общественности.
В 1906 г. аргентинское правительство заявило, что под-
держка доктрины Монро противоречит традиционной по-
литике страны. Это был настолько сильный симптом
антиамериканских настроений со стороны правящих кру-
гов Аргентины, что США для ослабления этих настроений
решили выразить солидарность если не с доктриной
Драго, то хотя бы с ее автором. Для этой цели в 1909 г.
государственный департамент США предложил Драго
стать арбитром в решении некоторых финансовых
претензий американских граждан в Венесуэле1 2. Драго
отклонил эту возможность применения на практике
своей доктрины, сославшись на занятость, выразив тем
самым недовольство латиноамериканской политикой
США.
К концу первого десятилетия XX в. Аргентина пользо-
валась большим авторитетрм у своих соседей и преврати-
лась в одну из ведущих стран Латинской Америки.
В 1910 г., когда в Буэнос-Айресе состоялась очередная
Панамериканская конференция, Аргентина старалась вы-
ступить в качестве лидера латиноамериканских стран.
В сентябре того же года министр иностранных дел Арген-
тины обратился к Чили и Бразилии с воззванием, в кото-
ром указывал на то, что они, как три крупнейшие страны
Южной Америки, могли бы повести другие нации этого
1 W. S. Robertson, History of the Latin American nations, New
York—London, 1926, p. '552.
2 Gm. W. Parker, Argentines of to-day, t. I, Buenos Aires —
New York, 1920, p. 13.
272]
континента по пути прогресса. Другие страны, говорилось
в обращении, будут видеть в дружбе этих трек стран на-
дежную гарантию мира1. Это обращение было первым
официальным шагом на пути создания блока ABG1 2.
Идея создания пакта АВС зародилась давно, но для ее
осуществления не хватало тех материальных факторов,
которые появились в 1910 г. в виде экономического роста
стран, их военной мощи и внешнеполитического пре-
стижа.
В возникновении блока АВС сказались также усилив-
шиеся англо-американские противоречия в Южной Аме-
рике. США постепенно внедрялись в экономику соседних
с Аргентиной стран. Английский империализм, отстаивая
свои привилегии, стремился противостоять натиску севе-
роамериканского капитала путем создания южноамери-
канского блока стран под своим руководством, который
был бы противовесом панамериканизму. Аргентинская
буржуазия, связанная с английским капиталом, активно
выступала против усиления влияния США, этого основ-
ного конкурента Аргентины в экспорте товарного земле-
делия и животноводства.
Оформление блока АВС состоялось 25 мая 1915 г., ко-
гда министры иностранных дел Аргентины, Бразилии и
Чили подписали в Буэнос-Айресе договор, по которому
все споры, не разрешенные обычным дипломатическим
путем, передавались на рассмотрение постоянной комис-
сии. В состав этой комиссии входило три представителя —
по одному от каждой договаривающейся стороны. До при-
нятия комиссией решения или до истечения года со дня
передачи спора в комиссию стороны обязывались воздер-
живаться от враждебных действий.
Президент Аргентины Де ла Пласа, обращаясь к кон-
грессу по поводу этого договора вскоре после его подписа-
ния, указывал, что он означал «завершение длительной
дипломатической деятельности, направленной на закреп-
ление дружбы трех народов, объединенные силы которых
являлись гарантией спокойствия и прогресса в обширном
районе Америки» 3.
1 См. W. 6*. Robertson, указ, соч., стр. 542.
2 Первые буквы латинского написания Аргентины, Бразилии
и Чили.
3 Ж. S. Robertson, указ, соч., стр. 542—543.
273
Когда началась первая мировая война, правительство
Аргентины объявило, что оно будет проводить политику
строгого нейтралитета. Однако после того как в 1915 г.
два аргентинских судна были торпедированы и потоплены
немецкими подводными лодками, возникла угроза вступ-
ления Аргентины в войну. Этого не произошло потому,
что Германия согласилась возместить убытки и дала га-
рантию впредь аргентинские суда не подвергать нападе-
ниям. После того как США опубликовали сообщение о
том, что немецкий посол в Буэнос-Айресе секретно сове-
товал своему правительству потопить еще два аргентин-
ских судна, которые намеревались войти в зону действия
подводных лодок, абсолютным большинством обеих палат
было решено порвать дипломатические отношения с Гер-
манией. Однако Иполито Иригойен, ставший к этому вре-
мени президентом страны, не решился порвать отношения
с Германией и ограничился вручением паспортов немец-
кому послу. Аргентина, таким образом, сохранила нейтра-
литет.
Для Аргентины период 1898—1916 гг. ознаменовался
выходом на международную арену, превращением ее в
одно из ведущих государств Латинской Америки.
Так закончился последний этап новой истории Арген-
тины. Вместе с ним закончилось безраздельное господ-
ство помещичьей олигархии. На первый план выходит
аргентинская буржуазия и ее могильщик — пролетариат.
Постепенно оформляется левое крыло социалистической
партии, выступающее с позиций революционного мар-
ксизма. В страхе перед народными массами буржуазия
вновь начинает искать поддержку у своего недавнего про-
тивника — земельной олигархии.
В преддверии новой эры в истории человечества, воз-
вещенной залпами «Авроры», Аргентина стояла накануне
новых крупных сдвигов как в политике, так и в экономике.
ГЛАВА Q
ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО
ДВИЖЕНИЯ В 1917—1922 гг.
Социально-экономические
изменения в стране...............276
Расстановка классовых
и политических сил...............284
Внутренняя политика..............291
Внешняя политика.................296
Подъем рабочего движения
(1917—1922 гг.) и образование
коммунистической партии ........ 301
1 еликая Октябрьская социалистическая револю-
ция, будучи поворотным пунктом во всемирной
истории, всколыхнула революционные силы в других
странах, пробудила к борьбе за лучшее будущее ши-
рочайшие массы трудящихся, подняла на новую ступень
передовую общественную мысль народов всего мира.
Революционная волна, поднятая Октябрьской револю-
цией, докатилась и до Латинской Америки. Установление
в России советской власти — подлинно народной власти
широчайших масс — породило в сердцах трудящихся Ла-
тинской Америки надежду на избавление от помещичье-
капиталистического гнета, надежду на освобождение от
275
империалистического порабощения и колониализма.
Октябрьская революция дала толчок рабочему и кресть-
янскому движению во всех странах мира. Из стран Ла-
тинской Америки наиболее сильный подъем рабочего дви-
жения наблюдался в Аргентине. Это определялось, прежде
всего, теми политическими и социальными изменениями,
которые были обусловлены экономическими сдвигами в
стране в годы первой мировой войны.
Социально-экономические Пе₽вая мировая война, временно ото-
изменения в стране рвавшая Аргентину от европейского
промышленного рынка, содействовала
росту аргентинской промышленности. Резкое сокращение
импорта ряда промышленных товаров из империалистиче-
ских стран, участвовавших в войне, способствовало раз-
витию производительных сил Аргентины, в особенности
аргентинской национальной промышленности. Большое
значение в этом процессе имел также увеличившийся
спрос воюющих держав и соседних стран на аргентинские
продукты и товары.
Во время войны на полную мощность работали старые
и строились новые мясохладобойные предприятия. Росла
текстильная, стекольная, строительная, металлообрабаты-
вающая, судостроительная промышленность, увеличива-
лась добыча каменного угля и нефти.
Аргентинское правительство всячески поощряло раз-
витие легкой промышленности, особенно текстильной.
В этот период происходит некоторое развитие цементной
и химической промышленности Ч Развивались также и
другие отрасли национальной промышленности: винодель-
ческая, маслобойная, сахарная.
Основная отрасль пищевой промышленности Аргенти-
ны — мясохладобойная — находилась главным образом в
руках иностранных компаний. Только трестам США при-
надлежало 58,5 % всей промышленности, 29 — англий-
ским компаниям и лишь около 12% —аргентинскому ка-
питалу. Необходимо отметить, что мясо и мясопродукты,
1 Цементная промышленность в Аргентине зародилась еще в
1908 г., но до 1915 г. почти не развивалась. В 1913 г. она давала
всего лишь 2,9 тыс. т цемента, в то время как потреблено было
456,1 тыс. т. С 1915 г. цементная промышленность начала
расти, и к 1922 г. она наполовину удовлетворяла, внутренние по-
требности.
276
изготовленные на предприятиях, принадлежавших амери-
канским компаниям, экспортировались не в США, а в
Англию, Францию, Германию, Бельгию и другие страны
Европы. Империалистические компании использовали
благоприятные возможности для сбыта мясных продуктов
и консервов и к 1920 г. почти полностью обновили и мо-
дернизировали мясохладобойные предприятия. Внедрение
новых холодильников позволило им значительно увели-
чить экспорт мяса. С 1920 г. на экспорт шло в основном
охлажденное мясо. Экспорт замороженного мяса сокра-
щался Ч
Рост промышленного производства требовал значитель-
ного увеличения мощности энергетической базы. Добыча
нефти, находившаяся главным образом в руках государ-
ства, возросла с 7 тыс. т в 1912 г. до 130 тыс. — в 1916 г.;
в 1922 г. нефти было добыто 455,5 тыс. т1 2. Мощно'сть
электростанций возросла с 226 тыс. кет в 1916 г. до
787 тыс. — в 1930 г.3 С 1917 г. начались разработки ка-
менноугольных месторождений, но энергетическая про-
мышленность страны оставалась еще крайне слабой,
не удовлетворявшей растущих национальных потреб-
ностей.
Как поставщик сельскохозяйственных товаров Арген-
тина уже тогда играла большую роль в мировой экономике
и торговле. В годы первой мировой войны и в послевоен-
ный период ширились внешнеторговые связи Аргентины,
возрастал ее экспорт и импорт. Торговый баланс Арген-
тины начиная с 1914 г., за исключением кризисных
1921 — 1922 гг., был активным. С 1914 по 1920 г. вдвое
вырос ее золотой запас: с 221,7 млн. песо до 470,6 млн.4
Аргентина являлась крупнейшим? экспортером продуктов
земледелия и животноводства. Вывоз аргентинской пше-
ницы достиг наивысшего уровня (50,1 млн. ц) в 1920 г.,
когда Европа остро нуждалась в хлебе. С 1921 г. начался
1 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 176.
2 См. A. Frondizi, Petroleo у politica, Buenos Aires, 1955, p. 101
166; W, H. Koebel, The new Argentina, London, 1923, p. 274.
8 См. там же, стр. 148.
4 См. L. В, Smith and H. T. Collings, The economic position of
Argentina during the war, Washington, 1920, p. 114; L. R. Gondra,
Historia economica de la republica Argentina, Buenos Aires, 1943,
p. 443—444.
277
спад экспорта зерновых. В то же время Аргентина зани-
мала первое место в мире по экспорту мясопродуктов.
В 1915—1919 гг. она в среднем вывозила около 590 тыс. т
мясопродуктов, в 1920—1924 гг. — около 662 тыс. т1.
Аргентина установила в этот период торговые связи со
многими странами мира и стала вести оживленную тор-
говлю с соседними латиноамериканскими странами.
Главными же партнерами Аргентины по торговле по-
прежнему оставались Англия и США, причем торговый
оборот Аргентины с Англией постепенно снижался, в то
время как с США бурно возрастал. В 1914 г. общая сумма
товарооборота с Англией достигала 517,2 млн. песо, а с
США —211 млн. песо. Импорт Аргентины из Англии со-
ставлял 249,3 млн. песо, а из США —98,9 млн. песо 1 2. Во
время и после войны картина резко изменилась. В 1915—
1920 гг. среднегодовой товарооборот с Англией выражался
в сумме 817 млн. песо, а с США — 726 млн. песо. При
этом импорт Аргентины из США, достигавший 391 млн.
песо, намного превосходил импорт из Англии (294 млн.
песо) 3.
Рост промышленности сопровождался значительными
изменениями в расстановке классовых сил страны.
Окрепла промышленная и торговая буржуазия, выросла
численность и сила аргентинского пролетариата. Число
лиц, непосредственно занятых в промышленности, увели-
чилось с 383,5 тыс. человек в 1914 г. до 544 тыс.
к 1935 г. 4
Аргентинские города и порты, в особенности столица
страны Буэнос-Айрес, быстро росли. Городское население
пополнялось как за счет иммиграции, так и за счет разо-
рения мелких собственников и арендаторов в деревне.
Аргентина превращалась в страну с большим преоблада-
нием городского населения над сельским: в 1895 г. город-
ское население составляло 37,4%, в 1914 г.— 52,7%5 6.
1 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 176.
2 См. «Direction National de Investigaciones Estadistica у Censos.
Anuario estadistico de la Republica Argentina. Comercio exterior
1944, Buenos Aires, 1947, p. 48, 55.
3 Cm. R. Garcia-Mata у E. Llorens, Argentina Economica,
Buenos Aires, 1940, p. 202.
4 Там же, стр. 149. Данных статистики за промежуточные годы
с 1914 по 1935 г. не было.
6 См. «IV Genso general de la Nacion», t. I, Buenos Aires, 1947,
p. LXVIII.
278
Процесс урбанизации продолжался и в последующее деся-
тилетие. Население Буэнос-Айреса быстро возрастало;
в 1895 г. в столице проживало 664 тыс. человек, в
1914 г. — 1577 тыс., а в 1924 г. население столицы увели-
чилось до 2,2 млн. жителей1.
Аргентинская промышленность и торговля хотя и по-
лучили некоторое развитие, но не в состоянии были по-
глотить огромных резервов рабочей силы, скопившейся в
городах. Развивалась лишь легкая и перерабатывающая
промышленность, главным образом за счет строительства
и расширения предприятий, принадлежащих иностран-
ному капиталу. Машиностроительная и другие отрасли
тяжелой промышленности в Аргентине не создавались, и
она по-прежнему оставалась в промышленном отношении
недостаточно развитой страной.
В структуре сельского хозяйства и общей картине рас-
пределения земли за годы войны и послевоенные годы ка-
ких-либо существенных изменений не произошло. Господ-
ствующей формой землевладения по-прежнему были круп-
ные поместья — эстансии. Огромные массивы земли
находились в руках не только аргентинских помещиков,
но и английских и американских акционерных обществ и
компаний. Им принадлежали плантации табака и сахар-
ного тростника, лесные разработки квебрахового дерева,
луга и пастбища. Концентрация земли в руках небольшой
привилегированной верхушки землевладельцев была чрез-
вычайно высока. Крупнейшие помещики Аргентины —
Унсуэ, Анчорены, Олмосы, Прадере, Перейры владели
каждый от 100 до 300 тыс. га лучших пахотных и паст-
бищных земель. Только 50 семьям крупных эстансьеро
принадлежало 4,7 млн. га земли1 2. Более- 80% обрабаты-
ваемой земли пастбищ принадлежало помещикам, владев-
шим от 1 тыс. до 300 тыс. га, из которых 473 крупнейших
помещика владели 10,5 млн. га, т. е. 15% всей земли.
Особенно большая концентрация земельной собственности
наблюдалась в основных провинциях страны: Буэнос-
Айресе, Санта-Фе, Кордове и Тукумане. В 1914 г. круп-
ным помещикам в провинции Буэнос-Айрес принадле-
1 См. «IV Censo general de la Nacion», t. I, p. 47; П. Джемс,
Латинская Америка, M., 1949, стр. 323.
2 J. A. Oddone, La burguesia terratenientc Argentina, Buenos
Aires, 1936, p. 176—177.
279
Сборщица винограда.
Провинция Мендоса
ното арендатора. Но по
жало 14% площади всей
провинции, а в 1921 г. —
18,5% Ч
Крупные землевладельцы
Аргентины сами не вели хо-
зяйства. Они сдавали свои
земли в аренду. Более круп-
ные арендаторы в свою оче-
редь сдавали землю мелки-
ми участками в субаренду.
Значительная часть мелких
арендаторов получала землю
на короткие сроки на нача-
лах издольщины. Такие
арендаторы в Аргентине на-
зывались медьерами. Их по-
ложение немногим отлича-
лось от положения батраков.
В прошлом они сгонялись с
земли в любое время по про-
изволу помещика или круп-
закону о сельскохозяйственной
аренде, принятому в сентябре 1921 г. конгрессом но пред-
ложению президента, помещики не могли сгонять аренда-
торов до истечения срока арендного договора. Срок аренды
продлевался с 1—2 лет до 4 лет. Закон содействовал за-
креплению мелких арендаторов на арендованных участ-
ках и привел к сокращению числа издольщиков, а до-
вольно длительный срок аренды приводил к улучшению
обработки земли и к внедрению техники на фермах арен-
даторов.
В аргентинской деревне впервые в этот период появ-
ляется сельскохозяйственная техника: тракторы, сеялки,
жатки, многолемешные плуги и т. д.1 2 Многие крупные
помещики и фермеры модернизировали свое хозяйство,
переводили его на капиталистические методы эксплуата-
ции. Но процесс капиталистического развития сельского
хозяйства был крайне неравномерным. В северных райо-
нах Аргентины, на хлопковых, табачных, сахарных план-
тациях и разработках квебрахового дерева продолжали
1 См. G. Germani, указ, соч., стр. 159
2 См. «La Cooperation», 26. II. 1948.
280
господствовать полуфеодальные отношения и принуди-
тельный труд. Батраки-пеоны подвергались здесь жесто-
чайшей эксплуатации и телесным наказаниям \ Амери-
канские и английские монополии и акционерные обще-
ства, которым принадлежали многие плантации и лесные
массивы по разработке квебрахового дерева, являлись
полновластными хозяевами, осуществлявшими власть, суд
и расправу. Почти аналогичная картина отсталых отно-
шений имела место и на юге страны, в особенности на
обширных просторах Патагонии, в овцеводческих районах,
где так же, как и на севере, основными владельцами
пастбищ, лесов и земли были английские и американские
капиталисты.
Наряду с высокой концентрацией земельной собствен-
ности характерной чертой экономики Аргентины являлась
неравномерность экономического развития страны по зо-
нам. В зоне радиусом в 780 кв, км с центром в городе
Буэнос-Айресе было сосредоточено 8/ю всего населения и
9/ю экономической мощи страны1 2. Неравномерность капи-
талистического развития Аргентины и деформация ее эко-
номики, чрезмерная концентрация населения и производ-
ства в центре и наличие обширных полупустынных или
малозаселенных районов тропического севера и холодного
юга объяснялись главным образом исторически зависимым
характером экономики Аргентины от иностранного капи-
тала. Иностранные капиталисты и компании обосновыва-
лись главным образом в зонах наиболее развитого произ-
водства, прежде всего вокруг города Буэнос-Айреса; их
притягивало побережье. Север и юг страны их не ин-
тересовал3. Империалистические монополии нуждались в
вывозе аргентинской сельскохозяйственной продукции,
поэтому их интересовали районы, расположенные лишь
вблизи портов, куда направлялся аргентинский экспорт.
Иностранный империализм уродовал экономику Арген-
тины, приспосабливая ее к своим интересам. В противо-
положность прибрежным провинциям внутренние провин-
ции, даже те, которые в XIX в. были наиболее разви-
тыми, постепенно нищали и разорялись. Так постепенно
1 См. J, A. Solari, Trabajadores del Norte Argentine, Buenos
Aires, 1937, p. 12—13.
2 Cm. A. Bunge, Una nueva Argentina, Buenos Aires, 1940,
p. 227.
8 Cm. A. Frondizi, указ, соч., стр. XXVI.
281
возникали экономические контрасты, которые вызывали
в стране политические трудности, осложнения и кон-
фликты центральной власти с местными властями.
Экспроприация помещичьих земель и их передача! кре-
стьянству, повсеместное внедрение в сельское хозяйство
техники было бы величайшим стимулом к подъему всей
экономики. Аграрная реформа, национализация железных
дорог, электропромышленности и других предприятий об-
щественного обслуживания открыла бы перед Аргентиной
перспективу свободного независимого развития. Но бур-
жуазно-помещичьи правительства Аргентины не способны
были решить ни одну из этих важных задач. Вместо того
чтобы расчистить путь к независимому развитию, они про-
должали пользоваться старым методом олигархического
правления, возлагали надежды на экономическую и фи-
нансовую помощь главных капиталистических держав,
всячески поощряли капиталовложения иностранных,
прежде всего английских и североамериканских, моно-
полий.
Для монополистов США, сказочно обогатившихся на
крови и страданиях народов в период первой мировой
войны, Аргентина, нуждавшаяся в капиталах, открывала
заманчивые возможности к наживе. Если до 1918 г. в
экономике Аргентины на стороне английского капитала
было абсолютное превосходство, то с 1918 г. Англия стала
постепенно утрачивать его и уступать позиции североаме-
риканскому капиталу. Империализм США захватывал
контроль над основными отраслями промышленности и
сельского хозяйства Аргентины, имевшими устойчивую
перспективу развития. Прежде всего, это относится к
мясо-молочной промышленности, основной отрасли пище-
вой промышленности страны. Шаг за шагом монополии
США завоевывали главные позиции в аргентинской тор-
говле. Регулярное прямое торговое сообщение между
США и Аргентиной началось лишь с 1918 г. Ранее тор-
говля Аргентины с США шла через Европу и крайне не-
регулярно. В портах Аргентины годами не появлялись
американские суда. В 1913 г. в Буэнос-Айрес не прибыло
ни одно судно США, а в 1919 г., в первый год прямой
оживленной торговли США с Аргентиной, в Буэнос-Ай-
ресе побывало 355 американских судов, в 1922 г. США
играли уже важную роль в торговле с Аргентиной, вытес-
няя английских соперников. Если в 1913 г. тоннаж
282
английских кораблей, прибывших в порты Аргентины,
достигал свыше 5,7 млн. т, то в 1917 г. он снизился до
1,4 млн. т, а тоннаж американского флота в эти же годы
вырос с 15 тыс. до 448 тыс. т *.
Иностранный капитал в Аргентине, составлявший в
1914 г. 4,5 млрд, песо, вырос к 1929 г. до 9,5 млрд, песо и
превосходил в 14 раз национальный доход страны. Это
истощало и разоряло Аргентину, душило и задерживало
ее развитие. Бюджет страны находился в состоянии хро-
нического дефицита. Внутренний долг государства возра-
стал.
Разразившийся в 1920—1921 гг. экономический кри-
зис в США и других странах капитала в силу торговой
и финансовой зависимости Аргентины от этих стран ока-
зал пагубное влияние на аргентинскую экономику. Спрос
на товары Аргентины резко сократился, в связи с чем
стоимость ее экспорта упала с 1 044 млн. песо в 1920 г.
до 671 млн. — в 1921 г. и 672 млн. — в 1922 г.1 2 За 1921 г.
дефицит во внешней торговле увеличился на 200 млн.
песо. Золотой запас страны иссякал. Финансовое положе-
ние становилось крайне тяжелым. Предприятия нацио-
нальной промышленности, пользовавшиеся покровитель-
ством правительства, лишились субсидий и свертывали
производство. Не выдерживая конкуренции с крупными
иностранными монополиями, они закрывались.
Особенностью кризиса было то, что он почти не затро-
нул крупные иностранные предприятия. Мясные тресты
США даже увеличивали производство мясопродуктов, так
как спрос на мясо почти не снижался. Империалисты,
спекулируя на безработице и разорении местных предпри-
нимателей, наживали по-прежнему баснословные прибыли.
Расширяя мясные предприятия, империалисты США
сталкивались с английскими мясными трестами, занимав-
шими прочные позиции. В конкурентной борьбе монопо-
лии искали опору в определенных слоях господствующих
классов и в политических партиях. Межимпериалистиче-
ская борьба монополий США, Англии, Франции и Герма-
нии за влияние и контроль в Аргентине, равно как и
борьба монополий одной и той же страны за захват
важных позиций в определенных отраслях аргентинской
1 См. L. В. Smith and Н. Т. Collings, указ, соч., стр. 82.
2 См. «Information» (Paris), 1. XI. 1923.
283
Расстановка классовых
и политических сил
экономики, раскалывали общественные классы и поли-
тические силы Аргентины, разъединяли национальные
партии и силы страны, затрудняли борьбу* народных масс
за самостоятельное и прогрессивное развитие Аргентины,
оказывали большое влияние на политику аргентинских
господствующих классов, партий и правительств.
Рост производительных сил и увеличение
занятости населения в годы войны не
привели к сколько-нибудь заметным из-
менениям социальной структуры Аргентины. В стране
по-прежнему господствовала горстка эксплуататоров —
помещиков и капиталистов. Она располагала огромными
богатствами и утопала в роскоши, в то время как мил-
лионы пролетариев и полупролетариев города и деревни
были бесправны, жили в бедности и нищете.
Привилегированная горстка эксплуататоров аргентин-
ского народа не превышала 16 тыс. собственников в
1914 г. и 21 тыс. в 1929 г., а вместе со своими семьями
насчитывала 0,7—0,9% населения страны1. Из этого слоя
аргентинской землевладельческой и промышленно-финан-
совой олигарх1ии формировались другие привилегирован-
ные группы общества: прелаты католической церкви,
генералы и адмиралы, губернаторы и другие высшие чи-
новники государственной бюрократии и некоторые пред-
ставители интеллигенции.
Средние помещики, скотоводы и средние капиталисты,
коммерсанты и другие собственники-эксплуататоры со-
ставляли от 5,5 до 6% населения страны. На низшей со-
циальной ступени находились эксплуатируемые массы
рабочих и крестьян, составлявшие 67% населения. Арген-
тинская буржуазия была крайне неоднородна. Наряду с
собственниками заводов и предприятий имелись массы
кустарей, мелких лавочников и торговцев, мелких чинов-
ников и бедной интеллигенции, положение которых не-
многим отличалось от положения рабочего класса и дру-
гих слоев трудящихся.
В количественном отношении слои мелкой буржуазии
(кустари, мелкие чиновники государственных и частных
учреждений и предприятий) в несколько раз превосхо-
дили слой собственников заводов, рантье и других пред-
1 См. G. Germani, указ, соч., стр. 159—160.
284
ставителей средней и крупной аргентинской буржуазии.
Разнородность и пестрота социального и общественного
положения класса буржуазии ярко проявлялись и в его
политической организации. Большое влияние на формиро-
вание политических организаций и партий буржуазии
оказывала борьба за политическое и экономическое гос-
подство различных империалистических монополий и
групп. На политической арене Аргентины действовали
многочисленные партии и организации. Главными из них
были: радикальная, консервативная, социалистическая,
только что образовавшаяся коммунистическая партия и
Аграрная федерация.
Самой крупной политической партией в стране к этому
времени была правящая радикальная партия или, как она
называлась в официальных документах, Радикально-гра-
жданский союз. Состав радикальной партии был далеко
не однороден. Она объединяла представителей различных
слоев населения от средних и обуржуазившихся помещи-
ков до рабочих. Ядром партии являлась мелкая и средняя
буржуазия, интеллигенция, ремесленники, торговые и го-
сударственные служащие, адвокаты, врачи и другие пред-
ставители имущих слоев. Радикальная партия имела свои
организации по всей стране. Наиболее сильной и влия-
тельной была организация в провинции Буэнос-Айрес.
В национальном комитете и в других руководящих орга-
нах партии ведущее место занимали представители
высших слоев буржуазии и обуржуазившихся поме-
щиков.
Партия выступала за всеобщее избирательное право,
светское обучение, против засилья верхушки помещиков,
военщины и епископата. Она требовала также социальных
реформ буржуазного характера (развитие промышленно-
сти, защита мелкой собственности, поощрение и помощь
арендаторам и колонистам) — все это приносило популяр-
ность радикалам. Четкой и цельной программы радикаль-
ная партия, однако, никогда не имела. Бесконечные ко-
лебания и трения в партии благоприятствовали махина-
циям олигархии и империализма.
Большое значение для радикальной партии имело то
обстоятельство, что у руля ее руководства в разное время
находились выдающиеся по своим личным качествам
борцы за суверенитет и независимость Аргентины — Алем
285
и Иригойен1. Они сплачивали вокруг себя основные ряды
партии, но внутри партии не прекращалась борьба двух
группировок: прогрессивной, предусматривавшей сплоче-
ние сил нации путем создания сильного центрального
правительства, способного обуздать власть помещиков,
церкви и военщины, и соглашательской (правое крыло
партии), выступавшей против каких-либо социальных ре-
форм, за соглашение с помещиками и монополиями на
основе компромисса. Раскол партии на две части после
1916 г. был следствием подрывной деятельности земле-
владельческой и клерикальной реакции, которая постоянно
имела своих агентов в обеих группах радикалов.
Со времени образования партии (1891 г.) и до прихода
радикалов к власти (1916 г.) в радикальной партии и ее
национальном комитете преобладали сторонники прогрес-
сивной группировки, выражавшей революционные на-
строения национальной буржуазии. Представители про-
грессивного течения — Иполито Иригойен, Элпидио Гон-
салес, Рамон Гомес занимали руководящее положение в
партии. Сама партия, несмотря на ее внутренние противо-
речия и борьбу, представляла единый организм. Авторитет
руководителя партии Иригойена был общепризнанным в
партии. На заседании руководства партии 20 марта 1916 г.
за выдвижение кандидатуры Иригойена на пост прези-
дента из 146 человек голосовало 140 человек. Других кан-
дидатур не выдвигалось.
Иное положение сложилось в 1922 г. Руководящее по-
ложение в партии заняли более правые элементы —
сторонники компромисса с консервативной партией:
М. Т. де Альвеар, Д. Луна, Э. Лоса, Э. Варгас Гомес,
С. Корвалан и др. Распри внутри партии усилились. На
собрании представителей партии 14 февраля 1922 г. за
кандидатуру Альвеара на пост президента из 185 человек
голосовало 139; остальные голоса распределились между
другими кандидатами: Ф. Сегьером, Р. Гомесом и В. Гальо.
Дискуссия на собрании представителей партии и голосо-
вание показали, что единства в руководстве уже не было,
а партия раскалывалась на две части.
1 Леандро Алем — основатель и руководитель партии до 1893 г.
Он был наиболее прогрессивным и близким к массам лидером ради-
калов. Иполито Иригойен — лидер партии с 1893 по 1933 г. Иполито
Иригойен был племянником Леандро Алема.
286
Правое крыло партии, возглавлявшееся потомственным
аристократом Альвеаром, образовало, по существу, новую
так называемую «Антиперсоналистскую партию радика-
лов» Антиперсоналисты занимали более реакционную
позицию и во внешней политике партии. В то время как
основная масса радикалов во главе с Иригойеном резко
выступала против вмешательства империализма США во
внутренние дела стран Латинской Америки и боролась
против экономической экспансии всех империалистических
монополий, антиперсоналисты стремились к соглашению с
американским империализмом, доказывая, что империа-
лизм США в противоположность английскому империа-
лизму поможет Аргентине в ее индустриальном развитии.
Антиперсоналисты враждебно относились к Советской
России, поддерживали антисоветскую интервенцию евро-
пейских империалистов, требовали изгнания из аргентин-
ского парламента депутатов, выступавших против под-
держки империалистической интервенции. Сторонники
Иригойена соблюдали в отношении Советской России ней-
тралитет, осуждая в то же время империалистов за вме-
шательство в дела России и других стран. Борьба этих
двух группировок накладывала отпечаток на всю внутрен-
нюю и внешнюю политику правительства радикалов. При
наличии сильной оппозиции со стороны других партий и
враждебного отношения англо-американского капитала
аргентинское правительство радикалов встречало на своем
пути огромные трудности.
Серьезной оппозицие!! правительству радикалов справа
была консервативная партия1 2. Консервативная партия —
это партия крупной землевладельческой олигархии, выс-
шей католической иерархии и верхушки армии, находясь
у власти с 80-х годов XIX в. до 1916 г., проводила поли-
тику, в основном соответствующую интересам английской
буржуазии. Девизом партии была формула: «Покупать у
того, кто у нас покупает». Английский капитал, господ-
ствовавший в наиболее важных отраслях экономики
1 Правые радикалы обвиняли Иригойена в том, что он будто
бы вел партию к личной (персональной) диктатуре.
2 Партия возникла в 1879 г. под названием Национально-автоно-
мистская партия. С 1907 г. она называлась «Национальным союзом»,
а с 1911 г. — консервативной партией; в дальнейшем она стала
называться Национально-демократической партией. Последнее наз-
вание сохранилось до сих пор.
287
Аргентины, поощрял деятельность этой партии. Лидеры
консервативной партии гордились тем, что их партия дер-
жится на «трех китах»: сословии магнатов земли, духо-
венстве и армии, пользующихся к тому же покровитель-
ством всемогущего британского льна. Но господство
консерваторов — ярых противников промышленного про-
текционизма — подтачивалось буржуазным развитием Ар-
гентины. Внутреннее экономическое и политическое разви-
тие страны, а также кризис мировой капиталистической
системы, приведший к первой мировой войне и Великой
Октябрьской социалистической революции в России, вы-
звали глубокое обострение классовых противоречий вну-
три аргентинского общества.
Подъем рабочего и крестьянского движения вынудил
консерваторов отказаться от политики открытого насилия
над массами. Постепенно внутри партии верх брали сто-
ронники незначительных реформ. В 1909 г. лидером пар-
тии помещиков становится адвокат Роке Саенс Пенья,
избранный в 1910 г. на пост президента Аргентины. Саенс
Пенья, поддержанный большинством консервативной пар-
тии, издал новый избирательный закон 1912 г., значи-
тельно расширявший круг избирателей. В борьбе против
растущего влияния радикальной партии консерваторы
шли на мелкие уступки, отстаивая в то же время основ-
ные привилегии помещиков и английских капиталистов.
Накануне первой мировой войны от консервативной
партии откололась небольшая группа во главе с крупным
общественным деятелем Лисандро де ла Торре и образо-
вала самостоятельную, прогрессивно-демократическую,
партию, которая объединила либерально-демократические
слои интеллигенции, землевладельцев и скотоводов
внутренних областей, особенно провинции Санта-Фе. На
выборах 1916 г. прогрессивно-демократическая партия
выступала самостоятельно.
Другой влиятельной партией в стране была социали-
стическая партия Аргентины. Со времени своего образо-
вания (1896 г.) до 1917 г. социалистическая партия про-
шла большой путь. Первоначальная положительная дея-
тельность партии по организации рабочих в профсоюзы и
распространению рабочей марксистской печати по вине
реформистского руководства постепенно заменялась пас-
сивной пропагандистской деятельностью. Вожаки партии
заняли реакционную позицию по основным вопросам вну-
288
тренней и внешней политики, были враждебны револю-
ционной борьбе пролетариата и крестьянства. В устной
пропаганде и в печати они не шли дальше признания бед-
ственного положения трудящихся масс. Классовой борьбе
пролетариата они противопоставляли парламентскую
борьбу за достижение большинства в конгрессе. На этом
пути они добились немалых успехов. Так, например, с
1913 по 1918 г. социалисты имели большинство парла-
ментских мест в столичном округе. На президентских вы-
борах 1916 г. социалисты были наиболее серьезными со-
перниками радикалов в борьбе за власть.
В парламенте депутаты-социалисты сотрудничали с
буржуазией. Еще в 1916 г. депутат А. Дикман — член
Исполкома социалистической партии — выработал законо-
проект «О сотрудничестве и арбитраже», в котором дока-
зывал необходимость создания государственного учреж-
дения, призванного не допускать забастовок рабочих,
предотвращать их путем «примирения рабочих с хозяе-
вами» L За этот проект Дикман получил поощрительную
премию от Исполкома социалистической партии. Арген-
тинский буржуазный парламент одобрил основные положе-
ния законопроекта, передав их для практического претво-
рения департаменту труда при президенте Иригойене.
В своей программе по аграрному вопросу социалисты,
так же как радикалы, выступали за проведение буржуаз-
ного кооперирования и за автономию муниципалитетов.
При наличии в Аргентине более миллиона батраков и
около полумиллиона безземельных крестьян и арендато-
ров эта программа была издевательством над требова-
ниями крестьян о земле и свободе. Земля, цинично писал
лидер социалистов в парламент Ди Томазо, должна быть
передана лицам, имеющим капитал 1 2. Реформистские ли-
деры аргентинских социалистов никогда не упоминали о
необходимости экспроприации помещичьей земли. Они не
скрывали враждебного отношения к вооруженным кре-
стьянским выступлениям. Руководство социалистической
партии (X. Б. Хусто, Ди Томазо, Н. Репетто, А. Дикман)
враждебно встретило Октябрьскую социалистическую
1 A. Dickman, Gonciliacion у arbitraje en los conflictos entre
obreros у patrones, Tucuman, 1916.
2 GM.«Esbozo de Historia del Partido Gomunista de la Argentina»,
p. 16.
10 Очерки истории Аргентины
289
революцию, клеветало на. диктатуру пролетариата и ком-
мунистическое движение.
В противоположность реформистской верхушке социа-
листической партии подавляющая масса социалистов вос-
торженно приветствовала Октябрьскую социалистическую
революцию и приняла участие в демонстрациях солидар-
ности с Советской Россией, против которой империалисти-
ческие державы организовали вооруженную интервенцию.
Но среди руководства социалистической партии нашлись
честные борцы, верные делу социализма и прогресса. Среди
них были Карлос Маули, Хосе Гарсиа и виднейший обще-
ственный деятель Хосе Инхеньерос, который понял суть
происшедших в России событий и страстно популяризи-
ровал идеи Октябрьской революции и Советской власти.
Видный социалист, сенатор Валье Иберлусеа в 1919 г.
также перешел на прогрессивные позиции.
Милитаристская позиция большинства лидеров социа-
листической партии, их враждебное отношение к Октябрь-
ской революции и диктатуре пролетариата, а также ре-
формистская линия в развернувшейся в Аргентине в
1918—1921 гг. забастовочной борьбе пролетариата привели
эту партию к ослаблению и отрыву от народа. За период
с 1917 по 1921 г. она пережила три серьезных внутренних
кризиса, в результате которых от нее отошли значитель-
ные массы рядовых социалистов. Однако по ряду проблем,
стоявших перед Аргентиной, социалистическая партия в
период правления радикалов была левой оппозицией. Она
более решительно выступала против остатков феодализма
в деревне, против политической власти церкви, за осуще-
ствление минимального рабочего законодательства, за бо-
лее представительный парламент и участие в нем рабочих,
за широкую и льготную продажу государственных земель
зажиточным крестьянам и арендаторам и т. п.
Заметную роль в политической жизни играла Арген-
тинская Аграрная федерация (ААФ); она имела своих
представителей в Палате депутатов и в провинциальных
законодательных и исполнительных органах. Политиче-
ские партии, в особенности социалисты, радикалы, про-
грессивные демократы и клерикальные элементы кон-
сервативной партии, пытались подчинить ААФ своему
контролю. Реформистское руководство ААФ направляло
деятельность организации не на борьбу за конфиска-
цию латифундий и ликвидацию феодальных пережитков,
290
а на достижение мелких уступок от крупных землевла-
дельцев и правительства, как-то: продление срока аренды,
кредитование, поощрение кооперации и т. п. Правитель-
ство Иригойена удовлетворило ряд требований крестьян
и ААФ стала безоговорочно поддерживать правительство.
Во внутренней политике правительство
Иригойена стремилось укрепить буржуаз- Внутренняя политика
ный правопорядок, ликвидировать хаос и
произвол, который царил при прежних клерикально-
помещичьих правительствах *. Проведению этой политики
правительства Иригойена препятствовали сильная оппози-
ция в Палате депутатов и господство оппозиции в Сенате,
а также могучая оппозиция крупных помещиков провин-
ции Буэнос-Айрес во главе с губернатором Марселино
Угарте. Необходимо было сломить власть консерваторов в
богатейшей провинции страны. С этой целью Иригойен
широко воспользовался статьей конституции о вмеша-
тельстве в дела провинций. В январе 1917 г. он направил
письмо губернатору провинции Буэнос-Айрес Марселино
Угарте, в котором обвинял провинциальное правительство
в нарушении национальных законов 1 2. В письме указыва-
лось, в частности, что правительство провинции нарушило
избирательный закон, не допустив к участию в выборах
молодежь 18—22 лет3. В связи с этим в провинции нача-
лись демонстрации протеста и создалась неспокойная, на-
пряженная обстановка4. Под предлогом нормализации
положения в провинции Буэнос-Айрес правительство
объявило провинцию на военном положении; в течение
года власть консерваторов была заменена представителями
радикальной партии.
В ноябре 1917 г. также в результате вмешательства
федеральной власти был смещен губернатор-консерватор
провинции Мендоса, в 1918 г. правительство вмешалось
в дела еще трех провинций: Сальты, Катамарки и Ла-
Риохи, а всего с 1917 по 1922 г. правительство Иригойена
20 раз пользовалось правом вмешательства в дела провин-
1 См. Dr. Н. Yrigoyen, Discursos, escritos у polemicas, Buenos
Aires, 1923, p. 62—63.
2 Провинциальные власти в Аргентине часто называются пра-
вительствами. В провинциях существуют законодательные провин-
циальные органы.
3 Молодежь голосовала, главным образом, за радикалов.
4 См. F, Luna, указ, соч., стр. 243.
10*
291
Вид в предгорьях аргентинских Анд
ций, из которых только пять были проведены с одобрения
конгресса, остальные же 15 осуществлялись на основании
распоряжений президента1.
Вмешательство высшей исполнительной власти в дела
провинций сопровождалось реорганизацией всего админи-
стративного и муниципального управления. Органы управ-
ления становились более широкими, представительными и
демократическими. Ранее муниципалитеты управлялись
чиновниками, назначаемыми центральным правитель-
1 См. F. Luna, указ, соч., стр. 244,
292
ством, а также губернаторами в провинциях. Они, по су-
ществу, не имели никакой самостоятельности. Старые
муниципалитеты были заменены более демократическими
муниципалитетами, избиравшимися путем голосования и
с пропорциональным представительством.
Избранный в октябре 1918 г. муниципальный совет
столицы играл большую политическую роль. Он имел
право разрабатывать законопроекты и высказывать мне-
ние по всем мероприятиям правительства, касающимся
жизни и управления Буэнос-Айреса. При всем ограниче-
нии народных прав, присущем буржуазному строю, изби-
рательные кампании и сами выборы в период правления
радикалов приобрели более массовый характер. Иригойен
не без основания считал своей главной заслугой то, что
его правительство ввело более свободные выборы. В дей-
ствительности выборы не были ни свободными, ни всеоб-
щими. Женщины, индейцы и солдаты по-прежнему были
лишены избирательных прав. Кроме того, для избрания
депутатом существовал имущественный ценз. Таким об-
разом, более 50% населения были лишены права голоса,
а массы трудящихся вовсе не могли быть представлены
в парламенте.
Другим административно-политическим мероприятием
правительства Иригойена была реформа университетов,
проведенная в 1919—1921 гг. после длительной и упорной
борьбы студенчества за демократизацию образования и
автономию университетов L В результате этой реформы
университеты получили автономию и возможность разра-
батывать программу обучения. В университетах вводился
более либеральный режим, изгонялись церковники и ре-
акционные профессора. Библиотеки кордовского, буэнос-
айресского и лаплатского университетов пополнялись ли-
тературой корифеев передовой мысли и науки, которые
ранее запрещались в университетах1 2. Провинциальный
университет в г. Тукумане по новому закону преобразо-
вывался в Национальный университет, он пополнился
свежими силами профессоров, а старые профессора, в ос-
новном католики-реакционеры, из университета изгоня-
лись. В результате реформы были сняты некоторые
1 См. G. del Mazo, указ, соч., т. I, стр. 230—232.
2 См. J. В. Justo. Discursos у escritos politico^, Buenos Aires,
1933, p. 282-300,
293
социальные ограничения приема студентов, и состав сту-
денчества стал меняться Ч Сами университеты из замк-
нутых аристократических заведений стали превращаться
в крупные буржуазные учебные заведения, в которых
имели право учиться и люди из средних классов. Прави-
тельство Иригойена поощряло расширение школьного об-
разования и открывало школы. С 1916 по 1922 г. было
построено и открыто 3126 школ 1 2; строительство и введе-
ние в действие столь большого числа школ в Аргентине
не имело прецедента.
Жизненно важным для аргентинского народа было
осуществление коренной аграрной реформы. Правитель-
ство Иригойена называло себя антиолигархическим, при-
званным будто бы провести аграрную реформу и покон-
чить с крупной земельной собственностью и всесилием
помещиков-латифундистов. Но в действительности оно
провело лишь отдельные ограниченные мероприятия, не
тронув крупные помещичьи латифундии, тормошившие про-
гресс Аргентины. Правительство полностью сменило ап-
парат министерства сельского хозяйства. Новому аппа-
рату было дано указание изучить вопрос о передаче госу-
дарственных земель в концессионное пользование всем
желающим. С 1919 г. началась такая раздача земель (из
государственного земельного фонда) и до 1921 г. было пе-
редано около' 8 млн. га3, купленных состоятельными им-
мигрантами и зажиточными крестьянами. Правительство
издало декрет о конфискации земли у тех акционерных
обществ, которые захватили землю силой у индейцев и
крестьян. На основании этого декрета у крупнейшей зе-
мельной компании «Бунхе и Борн» было конфисковано
около 200 тыс. га земель, награбленных у индейцев и
крестьян4. Но практика конфискации земель у частных
лиц и компаний не получила развития.
Правительство Иригойена выдвинуло план рациональ-
ной колонизации пустующих земель безземельными кре-
стьянами и арендаторами. Чтобы кредитовать колонистов,
правительство предусмотрело учреждение сельскохозяйст-
1 См. «Esbozo de Historia del Parti do Comunista de la Argentina»,
p. 36—37.
2 Gm. G. del Mazo, указ, соч., т.Л, стр. 189.
3 См. F. Luna, указ, соч., стр. 295.
4 См. там же.
294
венного банка. Однако этот план остался не реализован-
ным ввиду ожесточенного сопротивления помещиков и их
представителей в конгрессе. Сенат и Палата депутатов не
утвердили законопроекты правительства Иригойена по
этим вопросам.
Более существенными были мероприятия правитель-
ства по рабочему вопросу. В период с 1917 по 1922 г. в
Аргентине было принято ограниченное рабочее законода-
тельство, по которому вводился 8-часовой рабочий день,
воскресный отдых, отпуска для рабочих и другие меро-
приятия. Каждое мероприятие проводилось отдельным за-
коном. Так, например, в июле 1918 г. был издан закон о
регламентации труда домашних слуг, в июле 1919 г. —
закон о регламентации труда на лесоразработках и план-
тациях по сбору парагвайского чая, о регламентации тру-
да женщин и подростков.
В связи с бурным ростом забастовочной борьбы рабо-
чих в мае 1919 г. правительство Иригойена разработало
законопроект об арбитраже в конфликтах между рабочими
и предпринимателями. Закон был одобрен конгрессом в
том же году после длительного обсуждения. По закону
об арбитраже рабочие не имели права объявлять заба-
стовку. До объявления забастовки рабочие должны были
предъявить свои требования предпринимателю. Если
предприниматель в течение 48 часов не шел на удовлет-
ворение требований рабочих, он был обязан обратиться
вместе с рабочими для разрешения спора в арбитражную
комиссию, в которой председательствовал начальник де-
партамента труда при президенте. В составе арбитраж-
ной комиссии должны были быть представители рабочих,
предпринимателей и правительства. В том случае, если
во время переговоров рабочие начинали забастовку, то
после вынесения решения арбитражной комиссией рабо-
чие обязывались в 24 часа прекратить забастовку и выйти
на работу \
Буржуазное правительство Иригойена подняло вокруг
закона об арбитраже большой шум, пропагандируя его как
эталон для ослабления и прекращения острой классовой
борьбы и установления режима классовой гармонии под
покровительством и защитой «народного правительства».
1 См. A. N. Morrone, El Derecho obrero у el presidente Yrigoyen,
Buenos Aires, 1928, p. 127—137.
295
Призывая к классовой гармонии и всеобщему согласию
и примирению, правительство радикалов жестоко по-
давляло рабочее движение, не останавливаясь перед
массовым кровопролитием. Американский историк Уай-
тенер, осуждавший прогрессивные мероприятия Иригой-
ена, в то же время с удовлетворением отмечал, что «Ири-
гойен управлял народом с железным жезлом, как он это
и делал во время продолжительной забастовки 1919 г.,
парализовавшей порт Буэнос-Айреса» Ч
Буржуазное правительство радикалов не только с же-
лезным жезлом, но и при помощи артиллерии решительно
подавляло народные выступления, действуя в данном
случае заодно с самыми темными силами господствую-
щих классов. Так было при подавлении забастовки в
Буэнос-Айресе в 1919 г. и в особенности во время кара-
тельной экспедиции правительственных войск в Пата-
гонии в 1921 г.1 2
Внутренняя политика правительства Иригойена, выра-
жавшего чаяния национальной буржуазии, была полна
противоречий.
Охраняя буржуазную собственность, радикалы оказа-
лись неспособными ликвидировать помещичье землевла-
дение и вырвать с корнем феодальные пережитки, пре-
пятствовавшие прогрессивному развитию страны. Бур-
жуазные радикалы боялись решительных требований
рабочего класса и крестьянства, активизировавших
борьбу против помещиков и иностранных монополий.
В целом более прогрессивная, чем в период правления
консерваторов, внутренняя политика радикалов страдала
классовой буржуазной ограниченностью.
Внешняя политика правительства Иригой-
Внешняя политика ена в основном была прогрессивной. Ири-
гойен был сторонником гармоничного между-
народного общения стран с соблюдением принципа суве-
ренитета и независимости народов. Аргентинское прави-
тельство не раз заявляло о необходимости установления
мира, основанного на равенстве, солидарности и дружест-
венных отношений государств друг с другом. «Аргентин-
ская нация,— говорил Иригойен,— не будет объединяться
1 А. Р. Whitaker, указ. СОЧ., Стр. 58.
2 Об этих событиях см. подробнее ниже.
296
ни с кем против кого бы то ни было, она будет жить в
мире со всеми для блага всех» Ч
К чести правительства Иригойена следует отнести то,
что по ряду основных международных проблем оно зани-
мало самостоятельную позицию, исходившую из инте-
ресов Аргентины и других стран Латинской Америки.
Нейтралитет в войне, установление дружественных от-
ношений с братскими странами Латинской Америки,
противодействие безудержной экспансии империализма
США — вот главные направления внешней политики
правительства Иригойена. Один из биографов Иригойена
писал, что «ни один человек в истории страны не был так
любим и в то же время ненавидим, как президент Ири-
гойен» 1 2. За свою внешнюю политику правительство
Иригойена подвергалось, пожалуй, наиболее ожесточен-
ным нападкам со стороны внутренней реакции и импери-
ализма. В то же время именно защита принципов нейтра-
литета и невмешательства в войну принесла ему большую
популярность среди масс аргентинского народа.
Весной и летом 1917 г. после потопления германским
флотом нескольких аргентинских судов волна возмущения
захлестнула Аргентину. Но даже и в это время прави-
тельство Иригойена вопреки дипломатическому нажиму
США, только что вступивших в войну, и внутренней
оппозиции твердо проводило свой курс. Против нейтрали-
тета Аргентины в войне выступил почти весь состав конг-
ресса. Не только депутаты и сенаторы консервативной и
социалистической партий, но и многие сенаторы и депу-
таты радикальной партии осуждали внешнеполитическую
линию правительства. Послы Аргентины Ромуло Наон в
США и Марсело Т. де Альвеар в Париже публично назы-
вали Иригойена германофилом. Буржуазная печать США
и почти вся аргентинская печать клеветали на Иригойена
и его министров, приклеивали им ярлыки германских по-
собников, изменников общему делу Америки. Официаль-
ные круги США с нескрываемой враждебностью относи-
лись к внешней политике Иригойена. Апологеты импери-
ализма США до сих пор не могут простить аргентинскому
президенту его самостоятельной позиции в период первой
мировой войны. «Внешняя политика Иригойена, — писал
1 F. Luna, указ, соч., стр. 271.
2 Там же, стр. 234.
297
американский историк Уайтекер, — была прогерманской,
враждебной США» Ч Политика нейтралитета в империа-
листической войне, проводившаяся правительством Ири-
гойена, отвечала интересам большинства аргентинского
народа, содействуя росту национального самосознания и
независимости. Рабочий класс и трудящиеся массы вы-
ступили против империалистической войны, оказав ре-
шающее влияние на позицию правительства.
Нейтралитет Аргентины в империалистической войне
дал аргентинскому правительству возможность не только
вести самостоятельную политику в послевоенный период,
но и оказывать влияние на другие страны Латинской
Америки. Аргентина в этот период оказывала сильное
сопротивление экспансии империализма США в страны
Латинской Америки. Еще в 1917 г. президент США Виль-
сон выдвинул проект о заключении Панамериканского
пакта, направленного на объединение всех американских
государств под руководством США. Аргентинское прави-
тельство разгадало агрессивные замыслы американских
империалистов и в противовес планам США Иригойен
предложил латиноамериканским странам провести конфе-
ренцию по вопросу об отношении к войне и солидарности
между ними без участия США. На официальное пригла-
шение откликнулись лишь Мексика и Куба, остальные
страны Латинской Америки под давлением США укло-
нились от ответа на приглашение или ответили отказом.
В декабре 1917 г. в Буэнос-Айрес прибыла мексиканская
правительственная делегация, символизировавшая друж-
бу между двумя странами1 2. Этот визит встревожил офи-
циальные круги в США и, по определению того же Уай-
текера, «США использовали все свое влияние, чтобы
нанести Иригойену поражение» 3. Но дипломатия госде-
партамента США терпела в Аргентине поражение за
поражением. Аргентинское правительство одним из первых
вступило в Лигу наций, пытаясь найти в этой организации
опору против натиска монополистов США.
Особое раздражение монополистов США вызывали
такие экономические мероприятия аргентинского прави-
тельства, как создание Национального Банка (1917 г.),
1 А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 99.
2 См. F. Luna, указ, соч., стр. 284.
3 А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 100.
298
национального торгового флота (1921 г.), затронувшее
интересы судовладельческих монополий США.
Ориентация Аргентины на укрепление экономических
связей с Европой и в частности предоставление Аргенти-
ной займов Англии, Франции и Италии на сумму
40 млн. ф. ст. 1 также раздражали монополистов и банки-
ров США.
В период и после первой мировой войны США наряду
с лихорадочной экономической экспансией в Латинскую
Америку предприняли большое число вооруженных интер-
венций в страны Центральной Америки, оккупировали
Никарагуа, Доминиканскую республику, Гаити, поддер-
живая в них отсталые феодальные методы эксплуатации
н разоряя народы, насаждая диктаторские режимы. Во-
оруженные интервенции США вызывали в сердцах мил-
лионов трудящихся латиноамериканских стран чувство
ненависти к американскому империализму, как к худ-
шему и самому опасному врагу свободы народов Латин-
ской Америки. Правительство Иригойена открыто выра-
жало сочувствие странам, подвергшимся оккупации вой-
сками США. Весьма характерен в этом отношении эпизод,
связанный со смертью посла Мексики в Аргентине Амадо
Перво (январь 1919 г.). Тело умершего отправили на ро-
дину на аргентинском крейсере «9 июля». На пути в
Мексику крейсер должен был бросить якорь у берегов
Доминиканской республики, оккупированной морской
пехотой США. Капитан корабля оказался в затруднитель-
ном положении, не зная, приветствовать ли ему флаг
США, развевавшийся над зданием доминиканского конг-
ресса, или при входе в порт Сан-Доминго дать залп в
честь национального знамени доминиканцев, приспущен-
ного американцами.
На запрос капитана корабля правительству Аргентины
Иригойен ответил телеграммой: «Входите в порт и при-
ветствуйте национальный флаг Доминиканской респуб-
лики». Крейсер поднял доминиканский флаг и дал салют
в честь суверенной нации в 21 залп. Власти США были
раздражены, но доминиканцы ликовали. Большие толпы
народа собрались в порту и устроили митинг, на котором
один из ораторов воскликнул: «Слава президенту Арген-
тины, который дал нам возможность жить свободно
1 См. «Times», 6. II. 1919.
299
в течение двух часов, пока крейсер стоит в порту». Воен-
ные власти США не решились разогнать митинг1.
В 1920 г. против воли США Аргентина одной из пер-
вых стран признала правительство Обрегона в Мексике,
резко выступавшее против агрессивной политики государ-
ственного департамента США в отношении стран Латин-
ской Америки. В Аргентине назревало широкое антиим-
периалистическое движение, под давлением которого пра-
вительство Иригойена сопротивлялось экспансионистским
устремлениям североамериканской дипломатии. В 1921 —
1922 гг., когда госдепартамент США готовился к проведе-
нию V Панамериканской конференции и официально от-
клонил участие Лиги наций в ее подготовке и проведе-
нии, министр иностранных дел Аргентины М. Саенс
Пенья от имени своего правительства выдвинул девиз:
«Америка для человечества!» «Правительству Иригой-
ена, — писала «Нью-Йорк тайме», — удалось сбить столку
президентов Бразилии (Пессоа) и Уругвая (Брума), кото-
рые так же резко осуждали доктрину Монро, как и
Аргентина» 1 2.
Внешняя политика правительства радикалов, носив-
шая в основном национальный и самостоятельный харак-
тер, не была последовательной. Нередко радикалы колеба-
лись в проведении своей линии и уступали империалистам
США и Англии. Провозгласив политику нейтрали-
тета в войне и дружественных отношений со всеми стра-
нами, аргентинское правительство так и не решилось
установить дипломатические отношения с Советской Рос-
сией, хотя и поддерживало с нашей страной торговые
отношения. К чести правительства Иригойена следует
отнести, однако, то, что его дипломатические представи-
тели в России в 1917 —1918 гг. оставались «нейтраль-
ными» и не загрязнили себя враждебной связью с контр-
революцией. В числе представителей немногих стран они
отказались поддерживать враждебную деятельность анг-
лийского посла Локкарта3. В 20-е годы аргентинское
правительство также не поддерживало враждебные акты
Англии и других империалистических государств в отно-
шении к Советскому государству.
1 См. G. del Mazo, указ, соч., т. I, стр. 280—281.
2 См. «New York Times», 4. IV. 1923.
8 См. A. de Juliis, Relaciones diplomaticas Ruso Argentinas,
Buenos Aires, 1946, p. 31—32.
300
Подъем рабочего
движения 1917—1922 гг.
и образование
коммунистической партии
антисанитарные
Внешняя политика радикалов, несомненно, выгодно
отличалась от политики предшествующих и последую-
щих реакционных правительств Аргентины. Правитель-
ство радикалов во главе с Иригойеном стремилось по-
ставить Аргентину в независимое положение, в ряд рав-
ноправных и суверенных государств.
Тяжела и безрадостна была жизнь
подавляющей массы аргентинских тру-
дящихся. Труд рабочего на предприя-
тиях был крайне изнурителен. Прими-
тивная техника на предприятиях, грязь и
условия, тяжелый труд на эксплуататора-капиталиста
изматывали физические силы рабочего. Культурный уро-
вень рабочих был крайне низок; более половины рабочих
в промышленности были неграмотны, а подавляющая
часть грамотных рабочих умели только писать и читать,
не обладая никакими техническими знаниями Ч До
1918 г. аргентинские рабочие не имели элементарных
экономических и политических прав. Их жестоко пресле-
довали за участие в забастовках, продолжительность
рабочего дня не регламентировалась. Предприниматель
удлинял рабочий день по своему произволу, социального
законодательства не существовало. Рабочих, покалечен-
ных на производстве, как правило, выбрасывали на улицу
без возмещения ущерба 1 2. Пенсионного обеспечения для
рабочих не существовало.
Оживление экономики в годы первой мировой войны
привело к обогащению предпринимателей, а положение
трудящихся ухудшилось. Рабочий день удлинился до
12 часов, усилилась эксплуатация. С каждым годом росла
дороговизна жизни. За годы войны стоимость жизни воз-
росла на 60%, а цены на ряд необходимых продуктов пи-
тания выросли вдвое и более. Так, например, в 1914 г.
фунт сыра стоил 37 сентаво, а в 1918 г. — 1 песо 47 сен-
таво; цена фунта сахара поднялась с 7 до 16 сентаво, а
четвертушка оливкового масла с 20 до 70 сентаво в
1918 г.3 По данным официальной статистики, заработная
1 См. A. N. Моггопе, указ, соч., стр. 82.
2 Несчастные случаи на производстве были частыми. Только
в 1921 г. было 31 333 несчастных случая в промышленности, т. е.
ежегодно десятки тысяч изувеченных обрекались на нищенское
существование или голодную смерть.
3 См. L. В. Smith and Н. Т. Collings, указ, соч., стр. 12.
301
плата рабочих с 1910 по 1919 г. выросла на 35—40%, а
дороговизна жизни за тот же период возросла на 86% \
Реальная заработная плата рабочих федерального
округа Буэнос-Айрес резко снизилась и в 1918 г. состав-
ляла менее 62% от уровня заработной платы 1914 г.1 2
Особенно высоко за годы войны поднялась квартирная
плата. За маленькие комнаты, в которых ютилось от 5 до
11 человек, рабочие платили от 20 до 24% своей заработ-
ной платы. Многие рабочие семьи жили в трущобах и
лачугах.
Над рабочими тяготели гнет и произвол предприни-
мателя и властей. Семьи рабочих жили в нищете, а их
дети не могли поступать в специальные средние и выс-
шие учебные заведения. Рабочим-иностранцам, т. е. им-
мигрантам. составлявшим более 30% промышленных ра-
бочих, запрещалось переезжать с одного места на другое
без особого разрешения полиции. Низкий жизненный
уровень, безработица, неграмотность, тяжелые жилищные
условия и каторжный труд были уделом аргентинского
рабочего. Беспощадная эксплуатация толкала аргентин-
ский пролетариат на борьбу. Росту его силы и организо-
ванности способствовало то, что значительные массы ра-
бочих были сконцентрированы в городе Буэнос-Айресе п
его промышленных окрестностях (Авельянеда, Килмес,
Бериссо). Поэтому выступления или забастовки на каком-
либо заводе быстро становились известными почти всем
рабочим. И все же для рабочего класса Аргентины были
характерны наличие цеховых объединений, разобщен-
ность, непонимание широких классовых задач и общей
перспективы борьбы. В значительной степени это объ-
ясняется условиями формирования аргентинского проле-
тариата, характером аргентинской промышленности (лег-
кой, полукустарной) и большим влиянием анархистских,
синдикалистских, бакунистских и прудонистских идей.
В годы первой мировой войны влияние анархистов в
рабочем движении Аргентины несколько ослабло. Прово-
димая ими тактика индивидуального террора оттолкнула
передовых рабочих, стремившихся к организованным дей-
ствиям.
1 См. «Departamento Nacional del Trabajo. Anuario estadistico»,
Buenos Aires, 1920.
2 См. M. Poblete Troncoso, El standard de vida de las poblacio-
nes de America, Chile, 1942, p. 62.
302
В то же время значительное влияние в рабочем классе
имела социалистическая партия. Основная масса рядовых
социалистов и некоторые передовые кадровые деятели
партии преимущественно из молодежи осуждали поведе-
ние лидеров партии, активно боролись с предательской
линией верхушки партии. Еще в годы первой мировой
войны возникли группы левых социалистов, особенно
усилившиеся после победы Великой Октябрьской социа-
листической революции. Социалистическая революция в
России открыла новую эпоху в истории человечества. Во
всех странах мира рабочий класс порывал с социал-шо-
винистами и реформистами, нападавшими на Октябрь-
скую революцию. То1 же произошло и в Аргентине. Давно
назревший раскол в социалистической партии стал неиз-
бежен, тем более, что откровенные социал-шовинисты
Репетто, Хусто, Дикман, Ди Томазо и поддерживавшие
их Оддоне, Солари и Америко Гиольди, игнорируя прин-
ципы пролетарской солидарности, занялись злостной кле-
ветой на революционное движение в России. Как и в
вопросе о войне, позиция, занятая правосоциалистиче-
скими лидерами по отношению к Октябрьской революции
и молодой Советской Республике, была реакционнее по-
зиции аргентинского буржуазного правительства. Лидеры
аргентинских социалистов выступали в поддержку импе-
риалистической интервенции против Советской России,
клеветали на диктатуру пролетариата Ч
В обстановке нараставшего массового движения и под
влиянием Октябрьской революции марксистские тенден-
ции в низовых организациях социалистической партии
усилились. Многие ее центры (организационные единицы)
выражали свою солидарность с левым меньшинством, за
что эти центры по указанию Исполкома немедленно ис-
ключались из партии.
По инициативе руководства левого ядра партии
(Р. Гиольди, Л. Рекабаррен, В. Кодовилья) представители
исключенных центров подготовили Учредительный конг-
ресс новой марксистской партии.
5—6 января 1918 г. в Буэнос-Айресе состоялся съезд
представителей революционных марксистских групп, ле-
вых социалистов, положивший начало существованию
Интернационально-социалистической партии Аргентины,
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 24.
303
которая в конце 1920 г. была преобразована в Коммуни-
стическую партию Аргентины.
Первый съезд Интернационально-социалистической
партии обсудил международную и внутриполитическую
обстановку в стране, выразил горячую солидарность Ок-
тябрьской революции, одобрил декларацию принципов и
уставные положения партии, опубликовал манифест об
учреждении новой партии. В манифесте указывалось на
зависимость Аргентины от империализма и отмечалось,
что аргентинский народ страдает от бесчеловечной капи-
талистической и феодальной эксплуатации. Манифест ра-
зоблачал клевету реакционеров и правосоциалистических
лидеров на Октябрьскую революцию, на большевиков и
Советское правительство — «первое истинно социалисти-
ческое правительство, какого не знала еще история» Он
заканчивался словами: «Над землей повеяло горячим,
стремительным ветром свободы. Он возник в России и
распространяется во всех частях света. Здесь, в этой
части Америки, мы хотим быть действительными, актив-
ными участниками глубочайших революционных преобра-
зований. Пролетарии! Если вы хотите быть на уровне
исторического момента и не хотите, чтобы кто-то преда-
вал ваши собственные интересы, записывайтесь в наши
ряды». 1 2
Документы, принятые на съезде, свидетельствуют о
том, что Интернационально-социалистическая партия
строилась на марксистских принципах классовой борьбы
и солидарности с международным революционным движе-
нием. Наряду с этим ни в одном из документов и даже в
«Декларации принципов» ни словом не был упомянут
основной вопрос классовой борьбы и революции — вопрос
о диктатуре пролетариата. Большинство членов новой
партии были выходцами из рядов социалистической пар-
тии, поэтому в деятельности Интернационально-социали-
стической партии долго еще сказывались родимые пятна
старой социалистической партии.
При всех недостатках новой рабочей партии январский
съезд 1918 г. знаменовал собой рождение революционной
пролетарской партии и победу марксизма над ревизио-
1 «Historia del socialismo marxista en la Republica Argentina».
Origen del partido socialista internacional, Buenos Aires, 1919, p. 56.
2 Там же, стр. 57 .
304
низмом и анархизмом. Первые шаги Интернационально-
социалистической партии были чрезвычайно затруднены.
Партия и ее руководство подвергались репрессиям и ог-
раничениям со стороны правящих кругов и полиции. На
новую партию нападали лидеры правых социалистов.
Один из организаторов Интернационально-социалистиче-
ской партии Родольфо Гиольди в 1921 г. писал: «Интер-
национально-социалистическая партия преодолевала не-
слыханные препятствия: она была малочисленной, без
денег, без средств для пропаганды... Все же она регуляр-
но издавала газету «Ла Интернасиональ» и благодаря
непоколебимой вере в учение марксизма она выстояла в
борьбе против сильных врагов» 1.
Пропагандистская деятельность партии не ограничи-
валась изданием газеты. Она издавала и распространяла
среди рабочих марксистскую литературу. В 1918 г. она
опубликовала текст Конституции РСФСР и работу
В. И. Ленина «Социализм и война». В 1919—1920гг. были
изданы и изучались в партии произведения В. И. Ленина
«Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Две
тактики социал-демократии в демократической револю-
ции», «Империализм, как высшая стадия капитализма»
и др.
Интернационально-социалистическая партия приняла
активное участие в революционных битвах пролетариата.
В апреле 1919 г. на втором съезде Интернационально-со-
циалистическая партия приняла два важных решения: о
разрыве с II Интернационалом и присоединении к III,
Коммунистическому Интернационалу и посылке делега-
ции на II конгресс Коминтерна 1 2.
В связи с преследованиями интернационалистов в
Аргентине делегация не смогла выехать. Тогда партия
обратилась к Исполкому итальянской социалистической
партии с просьбой сообщить в Москву о присоединении
ее к Коммунистическому Интернационалу.
В декабре 1920 г. на Чрезвычайном съезде Интерна-
ционально-социалистической партии было оформлено
переименование ее в коммунистическую партию. Съезд
вынес решение о вступлении в Коминтерн. Создание
1 «Internationale Press Korrespondenz» № 9, 1921, р. 88.
2 См. «Esbozo de Historia del Partido Gomunista de la Argen-
tina», p. 41.
305
коммунистической партии означало большой шаг впе-
ред в рабочем движении. Перед коммунистами стояли
важные задачи борьбы за единство рабочего класса.
Наличие различных течений в рабочем классе раска-
лывало его и затрудняло его объединение. В профсоюзах
господствовали анархисты, анархо-синдикалисты, социа-
листы-реформисты, и лишь начинало сказываться влия-
ние только что возникшей Интернационально-социалисти-
ческой партии.
В Аргентине с 1915 г. существовало два наиболее
крупных профобъединения одного и того же названия
ФОРА. ФОРА-V, оформившаяся после пятого съезда
профсоюзов, находилась под влиянием анархистов. Она
признавала принцип классовой борьбы и революцион-
ного свержения капитализма, на этом основании ФОРА-V
называла себя коммунистической. ФОРА-IX, выделив-
шаяся на девятом съезде аргентинских профсоюзов, нахо-
дилась под влиянием реформистов. Оба профцентра на-
считывали не более 40 тыс. членов, но в период подъема
борьбы рабочего класса в 1919—1921 гг. ФОРА-V насчи-
тывала уже 100 тыс. человек. В нее входили крупные
союзы металлистов, портовых рабочих, строителей, трам-
вайщиков, типографов и пекарей. Эти профсоюзы со-
ставляли боевое ядро всего организованного рабочего
класса.
Но ФОРА-V не имела ясных политических целей и
четкой программы действий. Свои требования она изла-
гала в декларациях, которые в туманной форме выражали
лишь надежды на освобождение пролетариата от ига
капиталистического рабства и свободное устройство жиз-
ни, где «производители средств производства являлись
бы одновременно и их владельцами» Ч
В декларациях и других документах ФОРА-V преоб-
ладали анархические принципы «низвержения капитали-
стической диктатуры» и «диктатуры государства» и за-
мены его «свободной ассоциацией тружеников». Вожди
ФОРА-V считали себя сторонниками так называемого
анархического коммунизма. Коммунизм ФОРА, конечно,
ничего общего не имел с научным коммунизмом. И все
1 D. Abad de Santillan. La FORA, Buenos Aires, 1933, p. 238—
241.
306
же при всех недостатках ФОРА-V стояла на пози-
циях борьбы против иностранных монополистов, поме-
щичьей олигархии и крупных капиталистов и торговцев.
ФОРА-IX стояла на позициях синдикализма, соглаша-
тельства с предпринимателями и отказа от политической
борьбы. ФОРА-IX в 1919 г. насчитывала 30 тыс. членов
и объединяла торговых служащих, сапожников, плотни-
ков, чиновников и т. д. Руководители этих профсоюзов —
профбюрократы Маротта, Пельегрини, Трамонти и Ра-
фаэль Коган принадлежали к правому крылу социали-
стической партии. ФОРА-IX входила в Амстердамский
интернационал профсоюзов.
В независимом профобъединении железнодорожников
«Братство» с .1913 г. шла серьезная борьба между рево-
люционным и реформистским направлениями. До 1919 г.
доминирующую роль играло революционное крыло, но в
период спада забастовочной борьбы профсоюз принял
реформистский устав и программу L
Огромное влияние на рабочее движение и рост проф-
союзов оказала Октябрьская социалистическая револю-
ция. В декабре 1918 г. ФОРА-V на своем очередном конг-
рессе торжественно выразила солидарность с Октябрьской
революцией. В декларации, принятой на конгрессе, гово-
рилось: «Десятый конгресс ФОРА, собравшийся в Буэнос-
Айресе и представляющий подлинных делегатов всех
трудящихся Аргентинской Республики, организованных в
профсоюзы, выражает свою широкую солидарность и со-
чувствие героическим усилиям трудящихся России и Гер-
мании... Подаем свой голос за укрепление РСФСР, кото-
рая не только выражает, но и воплощает в жизнь самые
лучшие стремления пролетариата» 1 2.
В заявлении ФОРА выражался энергичный протест
против империалистической интервенции в России. Был
проведен также митинг солидарности с героической борь-
бой русского народа против контрреволюции. Солидар-
ность рабочих с международной борьбой пролетариата
и их сочувствие Октябрьской революции были столь
сильны, что даже синдикалистские вожди профсоюзов
1 См. «Estatutos de la Fraternidad», Buenos Aires, 1920, p. 3—7.
2 «Historia del Socialismo marxista en la Republica Argentina»,
p. 61.
307
не отважились вначале выступать против русской рево-
люции
Важные процессы внутреннего развития Аргентины,
в особенности обострение классовой борьбы, совпали по
времени с Великой Октябрьской социалистической рево-
люцией. В конце 1917 г. забастовали железнодорожники
линии Буэнос-Айрес — Санта-Фе, требуя отмены антира-
бочих законов и повышения заработной платы. Заба-
стовка приняла политический характер и вскоре пере-
росла во всеобщую стачку, возглавленную ФОРА-V. Пра-
вительство вынуждено было пойти на некоторые уступки
и в то же время прибегло к репрессиям, в результате
чего сумело, используя раскол в рабочем движении, до-
биться прекращения забастовки1 2. Однако в поддержку
требований рабочих выступила прогрессивная обществен-
ность. Одновременно начались крупные студенческие
волнения, оказавшие влияние на рост студенческого дви-
жения в соседних с Аргентиной странах. Студенчество
требовало проведения университетской реформы на основе
демократизации университетов, изгнания из них реак-
ционеров и ликвидации клерикальных принципов обу-
чения.
С июля по декабрь 1918 г. студенческие манифеста-
ции, переплетаясь с забастовочным движением пролета-
риата, происходили по всей Южной Америке. В Кордове
студенты с помощью других демонстрантов захватили
университет, публично сожгли старый устав, изгнали ре-
акционных преподавателей и учредили свое управление.
Рабочая федерация Кордовы поддержала студенческое
движение. Это придало демократическому движению бое-
вой характер.
Студенческое движение, поддержанное забастовками
учителей и манифестациями городской бедноты и мелкой
буржуазии, отражало сдвиги влево, происшедшие в сред-
них слоях населения под влиянием Октябрьской револю-
ции. В руководстве студенческим движением стояли вид-
ные деятели культуры Хосе Инхеньерос, Анибал Понсе,
Грегорио Берман, Родольфо Гиольди, Пабло Лопес, Ми-
1 См. «Die Kommunistische Bewegung in Argentinien» №9—10,
1921.
2 Руководители ФОРА-IX не поддержали всеобщую заба-
стовку. См. D. Abad de Santillan, указ, соч., стр. 258.
308
гель Контрерас, оказавшие большое влияние на револю-
ционную борьбу масс в Южной Америке.
Крупный ученый и общественный деятель Хосе Ин-
хеньерос на студенческом митинге в ноябре 1918 г. сде-
лал доклад на тему «Об историческом значении больше-
вистского движения в России», в котором приветствовал
Октябрьскую революцию. Доклад вызвал большой инте-
рес не только студенчества, но и всей передовой общест-
венности Аргентины. Вскоре Инхеньерос подготовил дру-
гой доклад на тему «Экономические уроки русской рево-
люции», в котором убедительно разоблачал клевету о том,
будто бы Советская власть принесла с собой анархию и
хаос. «Советы, — писал он, — очень далеки от того, чтобы
ввергнуть Россию в состояние анархии, наоборот, реши-
тельно взяв власть в свои руки, они спасли Россию от
полного развала» 1
Впервые в латиноамериканской политической литера-
туре Инхеньерос назвал В. И. Ленина человеком «вели-
кого ума» и «блестящим государственным деятелем»1 2.
Демократическое и в особенности студенческое движение
в Аргентине, возникнув в 1918 г. в Кордове, постепенно
расширялось, привлекая внимание широких слоев народа
и оказывая давление на правительство.
Вопрос о студенческих волнениях, поддержанных зна-
чительной частью интеллигенции, обсуждался на двух
заседаниях аргентинского парламента, постановившего
провести некоторые реформы в системе просвещения и
автономии университетов. В результате уступок прави-
тельства движение пошло на убыль, и в 1919 г., когда в
стране развернулись серьезные бои рабочего класса, сту-
денчество довольно энергично протестовало против пра-
вительственных репрессий, но не оказало активной под-
держки забастовкам рабочих, показав мелкобуржуазную
ограниченность и трусость перед растущим движением
пролетариата.
Между тем рабочий класс в противоположность мелко-
буржуазным слоям населения, в значительной мере успо-
коившимся после ряда буржуазно-либеральных реформ
правительства Иригойена, усиливал борьбу. Забастовочное
движение промышленных рабочих в Аргентине с 1917 по
1 J. Ingenieros, Enseiianzas econdmicas de la revolucion Rusa,
p. 22.
2 Там же, стр. 49.
309
Годы Число забастовок Количество участников
1917 138 136 062
1918 196 133 042
1919 367 308 967
1920 206 134 015
стачках
в
1920 г. характеризуется следую-
щими цифрами1 (см. таблицу):
1919 г. является годом наи-
высшего подъема рабочего дви-
жения в Аргентине, значитель-
ные массы аргентинского про-
летариата участвовали в
ожесточенных классовых боях:
в забастовке портовых рабочих,
провинциях Кордова и Мендоса
во всеобщих
и особенно в январских событиях 1919 г. в Буэнос-Ай-
ресе. Здесь получила свое боевое крещение Интернацио-
нально-социалистическая партия, активисты которой вхо-
дили в руководящие комитеты большинства стачек.
Январские события 1919 г. вошли в историю Арген-
тины под названием кровавой, или трагической, недели.
Еще в ноябре 1918 г. 2,5 тыс. рабочих металлургиче-
ского завода, принадлежавшего английской компании
«Вассена», объявили забастовку, требуя введения 8-часо-
вого рабочего дня и повышения заработной платы на
20%. Рабочие избрали стачечный комитет и прекратили
работу. Но на заводе нашлись штрейкбрехеры. Тогда ста-
чечный комитет 7 января 1919 г. созвал митинг, на кото-
ром был поставлен вопрос о борьбе со штрейкбрехерами.
Полиция обстреляла рабочих: 6 рабочих было убито и
30 ранено. Расправа с безоружными рабочими, собравши-
мися на мирный митинг, вызвала возмущение трудя-
щихся Буэнос-Айреса. На следующее утро в городе сти-
хийно вспыхнула массовая забастовка, которая 9 января
стала всеобщей. В огромном городе прекратилось движе-
ние транспорта, замерла торговля, закрылись заводы и
типографии1 2. ФОРА-V и ФОРА-IX выразили свою соли-
дарность со стихийно поднявшимися массами. Но в то
время как ФОРА-V призвала своих членов активно уча-
ствовать в борьбе, руководство ФОРА-IX под влиянием
реформистов ограничилось «моральной поддержкой» ста-
чечников 3.
1 «Esbozo de Historia del Partido Gomunista...», p. 36.
2 Gm. «Times», 11. I. 1919; «Manchester Guardian», 6. III. 1919.
8 11 января, т. e. после того как министр внутренних дел дал
согласие отпустить арестованных рабочих, ФОРА-IX приняла
решение о прекращении борьбы.
310
Исполком Интернационально-социалистической партии
обратился к трудящимся с воззванием, в котором поддер-
живал всеобщую забастовку, требовал от правительства
вывода войск из Буэнос-Айреса \ возвращения уволен-
ных забастовщиков на работу, освобождения политзаклю-
ченных и удовлетворения экономических требований тру-
дящихся 1 2.
Интернационально-социалистическая партия бросила
клич «Довольно крови рабочих!» и призвала трудящихся
устроить почетные похороны товарищей, убитых полицией
во время митинга 7 января. Похороны превратились в
грандиозную политическую манифестацию, в которой уча-
ствовало свыше 200 тыс. человек. Войска обстреляли тра-
урную колонну. На эту кровавую расправу трудящиеся
Буэнос-Айреса ответили баррикадами. С возгласами:
«Вооружайтесь!», «Да здравствует жизнь и борьба за
социализм!» они вступали в схватку с врагом.
Упорные бои рабочих с войсками и полицией продол-
жались семь дней. Рабочая печать вдохновляла пролета-
риев на битву. Газета ФОРА-V «Бандера Роха» («Крас-
ное знамя»), издававшаяся ранее тиражом в 10 тыс. эк-
земпляров, достигла небывалого тиража — 100—120 тыс.
экземпляров. Она призывала к борьбе за права рабочих,
за социальную революцию. В рабочем бюллетене «Ла
Протеста» приводится интересный перечень событий за
10 января. В этот день рабочие подожгли механические
мастерские завода «Вассена», захватили два арсенала,
разобрав оружие. Был сожжен автомобиль начальника
полиции, несколько офицеров полиции обезоружены, на
улицах столицы были перевернуты и использованы для
баррикад трамвайные вагоны. «Буэнос-Айрес превра-
тился в поле битвы» 3, — писала газета. По официальным
данным, за неделю баррикадных боев было убито свыше
1500 рабочих. По другим данным, было убито свыше
2 тыс. человек и около 4 тыс. ранено 4. Против рабочих
были брошены не только войска и полиция, но и наемные
1 По сообщению корреспондента «Берлинер Тагеблатт», 13 ян-
варя 1919 г. в Буэнос-Айресе было сконцентрировано 10 тыс. сол-
дат с артиллерией и пулеметами.
2 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argenti-
na», p. 40.
3 «La Protesta», 11. I. 1919.
4 Gm. D. Abad de Santillan, указ, соя., стр. 261.
311
банды буржуазно-помещичьей реакции — так называемой
Патриотической лиги и Ассоциации труда. Когда часть
пехотного полка, присланного из г. Росарио для расправы
с рабочими, отказалась стрелять в рабочих, все солдаты
этой части были расстреляны, как бунтовщики.
Наряду с событиями в Буэнос-Айресе в 1919—1921гг.
происходили крупные выступления рабочего класса про-
тив господства помещиков и иностранных монополий в
других частях страны. Весной 1919 г. во время забастовки
рабочих и батраков английской компании «Ла Форесталь»
в Мендосе забастовщики захватили в свои руки управле-
ние делами компании.
В ноябре 1919 г. состоялась всеобщая стачка трудя-
щихся провинции Кордова, подавленная конной поли-
цией Г С такой же жестокостью были подавлены крупные
забастовки портовых рабочих Буэнос-Айреса, прекратив-
ших на 25 .дней работы в порту, а также печатников,
обувщиков и рабочих других профессий. Массовая перво-
майская демонстрация 1920 г., проходившая под лозун-
гами освобождения политзаключенных и отмены антира-
бочих законов, была, по существу, последним крупным
выступлением аргентинского пролетариата в этот период.
В то время как пролетариат вел решительную борьбу
против эксплуатации и бесправия, аргентинское кресть-
янство только что начинало кое-где выступать против
помещиков. Аргентинская реакция всеми средствами
стремилась предупредить возможность слияния рабочего
движения с крестьянскими восстаниями и применяло
жестокие репрессии против пролетариата. Весной 1919 г.
против крестьян, требовавших снижения арендной платы,
были брошены карательные экспедиции.
Газета «Ла Идеа» (орган Аграрной федерации) в мае
1919 г. писала, что «...полиция применяет неслыханные
насилия по отношению к арендаторам и сельскохозяйст-
венным рабочим. Вожаков крестьян вытаскивали из до-
мов ночью, арестовывали, оставляя их семьи в ужасном
положении» 1 2. В сельскохозяйственном районе Фирмат
(провинция Санта-Фе) весной 1919 г. полиция арестовала
руководство секции Аграрной федерации 3. Особенно же-
1 См. «La Internacional», 15. X. 1922.
2 См. «La Idea» (Rosario), 9. V. 1919.
3 См. TV. Repetto, La Huelga Agraria, Buenos Aires, 1919,
p. 22—23.
312
стоко полиция расправлялась с движением сельскохозяй-
ственных рабочих в основных зерновых районах — Ла-
Пампе, провинциях Буэнос-Айрес и Санта-Фе. В мае
1919 г. в Ла-Пампе полиция обстреляла митинг сельско-
хозяйственных рабочих, а затем арестовала руководство
Аграрной федерации Ла-Пампы L
Произвол властей и преследования крестьян приняли
столь широкий размах, что этот вопрос дважды обсуж-
дался на заседании Палаты депутатов: 30 мая и 3 июня
1919 г. Депутаты-социалисты справедливо ставили вопрос
о том, чтобы прекратить беспричинные аресты в деревне,
которые «стали системой» 1 2. Но в то же время один из
лидеров социалистической партии Н. Репетто, по суще-
ству, отказался от поддержки крестьянского движения и
заявил на заседании палаты 3 июня: «Я не намерен ме-
шать ни деятельности правительства, ни деятельности
Палаты депутатов» 3. Беспринципная соглашательская
позиция некоторых лидеров социалистической партии,
занимавших руководящее положение в Аграрной федера-
ции, облегчила правительству предотвращение решитель-
ных выступлений аргентинских батраков.
Серьезные волнения сельскохозяйственных рабочих
произошли в 1921 г. в овцеводческих районах Патагонии.
В этой обширной области Аргентины безраздельно господ-
ствовали крупные скотоводческие акционерные иностран-
ные компании, выступавшие под маской национальных.
Акционерному обществу «Семья Менендес Бегети» при-
надлежало, например, пять крупных поместий («Ла
Анита», «Рубен», «Нуэва ориенте», «Эрнандито» и «Ар-
хентина»), в каждом из которых паслись десятки тысяч
овец и тысячи лошадей. Могущественной компанией было
«Экспортно-импортное общество Патагонии», монополи-
зировавшее экспорт всей сельскохозяйственной продукции
Патагонии. Большинство поместий принадлежало англий-
ским капиталистам. Компании располагали собственной
полицией и, будучи объединены в «Сельскохозяйственное
общество», чинили суд и расправу над населением. До-
веденные до отчаяния голодом и насилиями со стороны
местных и иностранных угнетателей, батраки Патагонии
начали бунтовать, требуя улучшения условий жизни.
1 См. N. Repetto, La Нuelga Agia.ia, p. 4—5.
2 См. там же, стр. 21—22.
3 Там же, стр. 13.
313
В 1920 г. батраки добились от властей некоторого улуч-
шения условий труда, но помещики и английские и
американские компании — владельцы скотоводческих хо-
зяйств, опираясь на полицейскую силу, самочинно
отняли эти завоевания у рабочих. Этот грубый произвол
иностранных и местных эксплуататоров вызвал волнения
среди батраков.
Пеоны-батраки создали свои дружины и начали
борьбу с помещиками. Талантливыми руководителями
сельскохозяйственных рабочих, героями боев были Аргу-
эльес, павший в сражениях, и Сото. В ходе борьбы бат-
раки захватили несколько поместий, в том числе принад-
лежавших англичанам. Британское правительство потре-
бовало от аргентинского правительства подавить силой
движение батраков, угрожая в противном случае послать
в Патагонию эскадру английских моряков, чтобы «защи-
тить интересы своих подданных» Против пеонов были
брошены правительственные войска, вооруженные артил-
лерией. Расправа с побежденными батраками была ис-
ключительно жестокой. Нередко батраков заставляли
рыть себе могилы и закапывали их заживо. Подполков-
ник Эктор Варела зверски уничтожил свыше 1500 бат-
раков.
Волнения в Патагонии вызвали стачки солидарности
в Буэнос-Айресе, Росарио и других городах. В провинции
Тукуман была объявлена забастовка батраков и рабочих
сахарной промышленности. В городе Тукумане было при-
остановлено движение, закрыты магазины и выключен
свет 1 2. Но все эти арьергардные бои не имели той боевой
силы, которой отличались выступления рабочего класса в
1918—1919 гг. Крестьянские волнения были стихийны и
носили локальный характер. Пролетариат, единственный
класс, который под руководством коммунистической пар-
тии способен руководить крестьянством в его борьбе за
землю и свободу, не был тогда в состоянии возглавить
крестьянское движение в стране.
Революционное движение, развернувшееся в Арген-
тине в 1918—1921 гг. под влиянием Великого Октября,
было подавлено силами реакции. Но рабочий класс и тру-
1 См. L. Cerrutti Costa, El Sindicalismo, Buenos Aires, 1957,
p. 85.
2 Cm. «La Internacional», 5. VII. 1922.
314
дящиеся добились от буржуазного правительства Иригой-
ена значительных уступок.
Движение народных масс было решающим фактором,
обусловившим и некоторые антиимпериалистические акты
правительства Иригойена: отказ предоставить компании
«Стандард ойл» (США) нефтяные концессии в Арген-
тине, которых «Стандард ойл» добивалась с 1907 г.; про-
ведение относительно независимой внешней политики
страны.
Опыт революционных боев 1918—1921 гг. был исполь-
зован прогрессивными силами Аргентины и прежде всего
молодой коммунистической партией в ее дальнейшей
борьбе за единство рабочего класса. В марте 1922 г. в
Аргентине состоялся Объединительный съезд профсоюзов.
На базе слияния ФОРА-V и ФОРА-IX и присоединения
ряда других профсоюзов на съезде был создан единый
профсоюзный центр Унион Синдикаль Архентина (УСА).
Съезд УСА осудил реформизм и соглашательство и вы-
сказался за классовую позицию профсоюзов. На съезде
был поставлен вопрос о диктатуре пролетариата, как
основной цели политической борьбы рабочего класса Ч
Незрелость аргентинского пролетариата и влияние на
него чуждых идеологий сказались на Объединительном
съезде, особенно при обсуждении вопроса о присоедине-
нии к Профинтерну. Большинство делегатов выступали
против присоединения к международному рабочему
центру. Эту позицию отстаивал делегат аргентинских
профсоюзов на I съезде Профинтерна в Москве Том
Баркер1 2.
Исполком Профинтерна, приветствуя объединение
аргентинских профсоюзов, осудил их «нейтральность» и
изолированность. «Недопустимо, — говорилось в воззва-
нии Профинтерна, — чтобы какая бы то ни было рабочая
организация оставалась изолированной»3. «Нейтраль-
ностью» УСА воспользовались реформисты, захватившие
в дальнейшем контроль в основных профсоюзах. Борьба
компартии с реформизмом продолжалась с неослабеваю-
щей силой. Поскольку аргентинские реформисты полу-
чали поддержку от реакционных лидеров профсоюзов
1 См. «La Internacional», 7. VII. 1922.
2 См. там же, 1. VII. 1922.
3 «Красный Интернационал профсоюзов» № 9, 1922 г., стр. 737.
316
Англии, США, борьба с реформизмом приобретала харак-
тер борьбы против усиления влияния США в Арген-
тине.
Разоблачая ханжество аргентинских реформистов,
приветствовавших союз с «американской демократией»,
коммунистическая газета «Ла Интернасиональ» писала:
«Пролетариат не должен стать жертвой этой лжи. Ис-
тинным врагом мира и содружества народов является ка-
питализм. На американском континенте самая большая
опасность войны и ненависти к народам исходит от про-
жорливого, угрожающего империализма США. Те, кто го-
ворит о добрых намерениях империализма США, являют-
ся не поборниками мира, а пособниками войны и мировой
разрухи» Ч
Молодая, еще не окрепшая компартия понимала, что
антиимпериалистическая борьба являлась в то же время
борьбой за независимость и свободу аргентинского на-
рода. В борьбе с империализмом, местной реакцией и ре-
формистами росли боеспособность и единство аргентин-
ского пролетариата.
В 1917—1922 гг. в Аргентине наблюдался подъем
освободительного революционного движения, обусловлен-
ный внутренними процессами развития, а также могучим
воздействием Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции.
Недостаточно организованный и находившийся под
влиянием буржуазной идеологии пролетариат Аргентины
показал в классовых битвах большую стихийную револю-
ционную силу и боеспособность.
В борьбе против революционного движения пролета-
риата буржуазное правительство радикалов не стеснялось
в средствах. Радикалы, однако, вынуждены были под
давлением масс осуществить ряд прогрессивных меропри-
ятий во внутренней и внешней политике.
Реформы, проведенные правительством радикалов, не
разрешили основных проблем национальной экономики.
В то время как политическая власть находилась в ру-
ках буржуазной партии радикалов, экономическое господ-
ство продолжало оставаться в основном в руках помещи-
чьей олигархии и иностранного капитала. Единственным
важным изменением в соотношении экономических сил
1 «La Internacional», 30. УШ. 1922,
316
было укрепление позиций монополий и банков США.
Английский империализм, связанный с консервативными
слоями помещиков и торговцев, был ослаблен вместе с
ослаблением политических позиций землевладельческой
олигархии.
Внутренние социально-экономические причины, равно
как и влияние Октябрьской революции, привели к общему
сдвигу влево в сознании всего аргентинского общества п
особенно его передовой части и обусловили образование
новой политической организации пролетариата — комму-
нистической партии. Возникновение марксистской партии
явилось показателем изменений, происшедших в Арген-
тине за короткий период подъема рабочего движения.
Пролетариат и широкие слои угнетенных масс Аргентины
приобрели в лице коммунистической партии руководящую
политическую силу, поднявшую на новую ступень борьбу
трудящихся против помещичье-капиталистической эксплу-
атации, против различных форм колониализма, за нацио-
нальное освобождение, социальный прогресс и свободу
Аргентины.
ГЛАВА 1О
АРГЕНТИНА В ГОДЫ
ЧАСТИЧНОЙ СТАБИЛИЗА-
ЦИИ (1923—1929 гг.)
Экономическое положение.......319
Внутренняя и внешняя
политика радикалов .......... 324
Положение и борьба
пролетариата..................337
1 условиях начавшейся частичной стабилизации
капитализма заметно возрос спрос на аргентин-
ское сырье и сельскохозяйственные товары. Наряду с рос-
том продукции, шедшей на мировой рынок, происходило
развитие производства товаров для внутреннего потребле-
ния. В связи с этим позиции аргентинской националь-
ной буржуазии и обуржуазившихся помещиков укрепля-
лись.
Благоприятная экономическая конъюнктура способ-
ствовала обогащению части буржуазии и помещиков.
Сближение этих двух экономически сильных слоев гос-
подствующих классов определяло линию компромисса
318
Экономическое
положение
буржуазии с помещиками и церковью. Правое крыло
радикальной партии постепенно усиливалось.
В начале рассматриваемого периода — в годы частич-
ной стабилизации (1923—1929 гг.) —в стране наблюдался
спад революционного рабочего движения. Реакция, вос-
пользовавшись этим, усилила эксплуатацию трудящихся,
ущемляя их экономические и политические права. В об-
становке надвигавшегося экономического кризиса подни-
малось рабочее и антиимпериалистическое движение.
Аргентине сравнительно быстро удалось
преодолеть экономический кризис 1921—
1922 гг.; 1922/23 сельскохозяйственный год
выдался на редкость урожайным: пшеницы было собрано
5,8 млн. т вместо 4,2 млн. в предшествующем году, а льна
и льняного семени произведено около 1,8 млн. т вместо
806 тыс., т. е. более чем в два раза. Поэтому при сохране-
нии прежних низких цен на сельскохозяйственные товары
на мировом рынке Аргентина смогла поправить свое поло-
жение за счет увеличения экспортируемой массы товаров.
В первую половину 1923 г. стоимость экспорта достигла
368 млн. песо, намного превысив уровень шести месяцев
предыдущего года l. С 1924 г. спрос на некоторые ее то-
вары стал расти, особенно на технические сельскохозяйст-
венные культуры.
В течение всего 7-летнего периода начиная с 1923 г.
на высоком уровне удерживалось производство зерновых:
пшеницы, кукурузы, ржи, овса и ячменя. Среднегодовой
экспорт пшеницы в 1925—1929 гг. достигал 4,2 млн. т,
кукурузы — 5,5 млн., льняного семени — 1,6 млн., а в
целом среднегодовой экспорт зерновых и льна составлял
12,1 млн. т, вместо 9 млн. в 1920—1924 гг. 1 2 Общий вес
аргентинского экспорта в 1925—1929 гг. составил
70 млн. т, превысив почти вдвое экспорт предыдущего
пятилетия 3. Стоимость экспорта выросла с 1897 млн. песо
в 1920—1924 гг. до 2126 млн. в 1925—1929 гг.4 Увеличе-
ние объема экспорта шло за счет быстрого роста произ-
водства зерновых и технических культур.
1 См. «Information» (Paris), 1. XI. 1923.
2 См. R. М, Ortiz, указ, соч., т. II, стр. 87—89.
3 См. «Anuario estadistico de la Republica Argentina. Comercio
exterior», Buenos Aires, 1947, p. 3—4.
4 Cm. R. Garcia-Mata у E. Llorens, указ, соч., стр. 191.
319
Иное положение наблюдалось в области животновод-
ства, в особенности в производстве мяса. Из всех видов
животноводства развивалось лишь овцеводство. Если с
1914 по 1922 г. поголовье овец снизилось с 43,2 млн. до
36,2 млн. голов, то к 1930 г. количество овец вновь возро-
сло до 44,4 млн.1 Спрос на шерсть, в особенности в связи
с ростом местной текстильной промышленности, толкал
скотоводов на разведение овец вместо крупного рогатого
скота.
В мясной промышленности наблюдался застой и спад.
Цены на мясо на мировом рынке не только не поднима-
лись, но постепенно -падали все ниже. Экспорт мяса уве-
личивался и составлял в среднем за 1925—1929 гг.
805 тыс. т в год 1 2. Но скотоводы несли убытки. Они пере-
ходили или на разведение овец, или на производство зер-
новых. Поголовье крупного рогатого скота упало с 37 млн.
в 1922 г. до 32 млн. голов к 1930 г.
Наряду с этими неблагоприятными обстоятельствами
внутреннее потребление мяса в связи с общим экономиче-
ским оживлением несколько возросло. Получило развитие
молочное хозяйство, рассчитанное на внутреннее потреб-
ление. Число молочных коров увеличилось с 2 250 тыс.
(1914 г.) до 3 740 тыс. в 1930 г. Молочный скот в 1930 г.
составлял 36% всего поголовья коров. Это было новым
положительным явлением в аргентинском сельском хозяй-
стве. Общая среднегодовая стоимость сельскохозяйствен-
ной продукции возросла с 8,7 млрд, песо в 1920—1924 гг.
до 10 млрд, песо в 1925—1929 гг.3
Характерной чертой развития сельского хозяйства в
этот период было внедрение сельскохозяйственной тех-
ники. Если в пятилетие 1920—1924 гг. на сельскохозяй-
ственную технику было затрачено 4 млрд, песо, то в
1925—1929 гг. — свыше 6,7 млрд. песо4. На полях появи-
лись тысячи тракторов и других сельскохозяйственных
машин. В производстве зерновых был сделан скачок впе-
ред, что привело и к расширению посевных площадей на
целинных землях страны. В отдаленных местах, как пра-
вило, обосновывались арендаторы и мелкие и средние
1 См. R. М. Ortiz, указ, соч., т. II, стр. 63.
2 См. Н. С. Е. Giberti, указ, соч., стр. 176.
8 См. «Е1 desarrollo economico de la Argentina», Naciones Unidas,
Mexico, 1959, p. 113.
4 См. там же, стр. 85.
320
собственники, число которых возрастало довольно быстро.
Аргентинские фермы назывались чакрами, а фермеры —
чакареросами. Количество чакр увеличилось со 120 тыс.
в 1924 г. до 153,3 тыс. в 1929 г., т. е. более чем на
33 тыс.1 Но число фермеров — собственников земли все
же оставалось крайне малым. Их было 60,5 тыс. хозяев,
остальные были арендаторами.
Хозяйства чакарерос были самыми различными. Среди
них были владельцы от 0,5 до 100 га. Бедные чакарерос
на своих маленьких клочках земли вели полунищен-
ский образ жизни, и их положение почти не отличалось
от положения батраков и сельскохозяйственных рабочих,
число которых неизменно увеличивалось с ростом капи-
талистических отношений в сельском хозяйстве. Так, в
1914 г. в аргентинской деревне насчитывалось 29,2% лиц
наемного труда, а в 1937 г. их было уже 40,8% всего
сельского населения. Рост числа батраков, чакарерос и
арендаторов происходил главным образом за счет освое-
ния иммигрантами новых земель и пастбищ в южных
холодных районах страны. За период с 1914 по 1929 г. в
Аргентину прибыло около 500 тыс. иммигрантов, из ко-
торых более 200 тыс. возвратилось обратно, но 300 тыс.
осели в Аргентине, пополнив ряды трудящихся.
Расширение зернового хозяйства повлекло за собой
бурное строительство мукомольных предприятий. Старые
паровые мельницы заменялись крупными мукомольными
комбинатами, приводимыми в действие электроэнергией.
К 1929 г. на местных мельницах размалывалось до
2 млн. т пшеницы в год, т. е. в 2,5 раза больше, чем в
1922 г.
Шагнули вперед сахарная, маслобойная и винодельче-
ская отрасли промышленности. Если в 1920 г. вырабаты-
валось 500 тыс. гл вина, то в 1929 г. — более 836 тыс. гл1 2.
Производство растительного масла в 1929 г. превысило
20 тыс. т 3. Были построены новые маслобойные предпри-
ятия в Чако, Кордове и Санта-Фе, хотя в целом их раз-
мещение оставалось прежним: в столице вокруг порта на-
ходилось около половины всех предприятий.
Правительство радикалов поощряло развитие пищевой
и легкой промышленности, применяя протекционистские
1 См. R. М. Ortiz, указ, соч., т. II, р. 118—119.
2 См. там же, стр. 136.
3 См. там же, стр. 140.
11 Очерки истории Аргентины
321
меры. Особенно быстро развивалась текстильная промыш-
ленность. В 1918 г. в Аргентине было всего лишь две
хлопчатобумажные фабрики с 10,3 тыс. веретен, а в
1929 г. насчитывалось пять фабрик с 52,4 тыс. верете-
нами В 1924 г. была построена крупная шелкоткацкая
фабрика, давшая за первый год 140 т товара, в 1930 г.
она давала уже 517 т. Несколько медленнее развивалась
шерстяная отрасль текстильного производства, но и она
находилась в состоянии оживления.
Рост производства и расширение внутреннего рынка
стимулировали строительство железнодорожных и шоссей-
ных путей. С 1922 по 1930 г. протяженность железных до-
рог возросла с 35,1 тыс. км до 38,9 тыс. км1 2. Было пост-
роено много железнодорожных веток непосредственно во
вновь развившихся районах сельскохозяйственного и про-
мышленного производства.
Верхушка капиталистов, помещиков, коммерсантов,
богатых чакарерос и части крупных чиновников обзаводи-
лась легковыми машинами американского производства.
В 1920 г. страна импортировала из США 13 тыс. автомо-
билей, а в 1929 г. — 90 тыс. автомобилей, из которых было
20 тыс. грузовиков и 70 тыс. легковых машин. Всего в
Аргентине в 1929 г. насчитывалось 330 тыс. автомобилей.
Покупая автомобили в США, Аргентина импортировала
бензин и нефть из Англии. К этому времени относится
постройка небольшого нефтеперегонного завода близ
Буэнос-Айреса, обрабатывавшего свою и привозную
нефть. Развернулось строительство шоссейных дорог в
связи с ростом автомобильного парка.
Заметно выросло потребление железа и стали. Если в
1920—1924 гг. среднегодовое потребление железа и стали
достигало 709,6 тыс. т, то в 1925—1929 гг. оно выросло
до 1,3 млн. т 3.
Значительное развитие получила строительная и це-
ментная промышленность. Первый цементный завод в
Аргентине был построен в 1917 г., а к 1929 г. в стране
было уже 10 заводов, производивших 400 тыс. т цемента,
что составляло 50% потребляемого в стране цемента4.
1 См. A. Frondizi, указ, соч., стр. 148.
2 См. R. М. Ortiz, указ, соч., т. II, стр. 232.
8 См. «Е1 desarrollo economico de la Argentina», p. 172.
4 Cm. R. Garcia-Mata у E. Llorens, указ, соч., стр. 132—133.
322
В отличие от других отраслей промышленности горно-
рудная промышленность (добыча свинца, цинка, меди и
вольфрама) находилась в этот период в состоянии за-
стоя. Добыча вольфрама и меди была незначительной.
Добыча меди упала с 479 т в 1923 г. до 148 — в 1929 г.
Добыча свинца переживала резкие колебания: в 1923 г.
она достигла 12,2 тыс. т, в 1924—16 тыс. т, а в последую-
щие годы резко упала (до 4,5 тыс. т в 1925 г.) Ч Иност-
ранные монополии, которым принадлежали рудники,
считали невыгодным расширять и обновлять горное про-
изводство. Само аргентинское правительство также не
уделяло почти никакого внимания горному делу, которое
требовало вложения большого труда и капиталов, не
давая гарантий на большие выгоды.
Оживление ряда отраслей сельского хозяйства и вне-
дрение техники в сельское хозяйство не сопровождались
изменениями в области аграрных отношений. Зависимость
сельскохозяйственного производства от мирового рынка
также имела отрицательные последствия. С 1925 г. цены
на сельскохозяйственные товары на мировом рынке стали
постепенно понижаться. Обозначились трудности сбыта
на внутреннем рынке. В августе 1927 г. американская га-
зета «Джорнел оф Коммерс» писала, что в Буэнос-Айресе
бросается в глаза огромное количество загруженных то-
варами магазинов, из которых половина продает товары
по заниженным ценам. Обогащались лишь крупнейшие
скотоводы, помещики и иностранные монополии, произво-
дившие огромные массы товаров. Мелкие и средние чака-
реросы и арендаторы терпели нужду и гнет со стороны
крупных землевладельцев, а также скупщиков товаров и
посредников, в качестве которых выступали англо-амери-
канские экспортные монополии.
Встревоженное растущими трудностями сбыта сель-
скохозяйственной продукции правительство издало много
всяческих распоряжений и инструкций о поощрении ко-
лонизации целинных земель, о покровительстве чакаре-
росам, но практически оставалось совершенно бессильным
перед властью монополий и крупных помещиков. Массы
крестьян по-прежнему оставались без земли, влача полу-
нищенское существование в качестве пеонов, поденщиков,
испольщиков, издольщиков и медьеров. В поисках лучшей
1 См. R. Garcia-Mata у Е. Llorens, указ соч., стр. 143.
11*
323
доли тысячи крестьян убегали из деревни в города. Го-
родское население быстро росло как за счет крестьян, так
и иммигрантов, чему содействовало развитие националь-
ной промышленности и общее временное оживление
деловой активности в стране. В то же время в городах
скапливались массы избыточной рабочей силы. При наме-
тившемся экономическом спаде в 1927 г. все это пред-
ставляло для господствующих классов большую опасность.
Внутренняя и внешняя 12 0КТ*бРя 1922 г. в результате внуши-
политика радикалов тельной победы радикалов на выборах
(за радикалов было подано 458 тыс. про-
тив 200 тыс. голосов, которые получили их ближайшие
противники-консерваторы) президентом Аргентины стал
Марсело Т. де Альвеар, бывший до своего избрания на
пост президента послом Аргентины во Франции. Прави-
тельство Альвеара (1922—1928 гг.) и второе правитель-
ство Иригойена (1928—1930 гг.), так же как и прежнее
правительство радикалов, поощряли развитие националь-
ной промышленности, зернового и животноводческого хо-
зяйств. Они стремились оградить мелких и средних мест-
ных предпринимателей от разорительной конкуренции
иностранных монополий и кучки местных магнатов, свя-
занных с этими монополиями. Но вместо решительных мер,
направленных на ликвидацию феодальных пережитков в
деревне и экономического господства иностранных моно-
полий, правительство Альвеара проводило малоэффектив-
ные мероприятия. Так, например, оно призывало к насаж-
дению кооперативов, видя в них спасение от конкуренции
монополистов. В 1926 г. было принято два специальных
закона (№№ 11380, 11388) о кооперативах. Законы
предусматривали оказание кооперативам финансовой
помощи. Развитие кооперации было прогрессивным
явлением в жизни страны. Кооперативы вели борьбу про-
тив произвола крупных монополий по сбыту сельскохо-
зяйственной продукции. Они влияли на регулирование
цен, на постройку предприятий, необходимых местному
населению, и т. п. Но сила их была крайне мала.
К 1930 г. в стране имелось всего лишь 57 кооперативных
обществ с 8601 членом 1.
1 См. A. Logrippo, Las fuerzas economicas argentinas, Rosario,
1954, p. 546—547.
324
Важнейшее мероприятие правительств радикалов —
это национализация основных нефтяных источников Ар-
гентины и создание государственной нефтяной монопо-
лии— Ясимьентос Петролиферос Фискалес (ЯПФ). Нефть
в тот период была «центральным фактором империалисти-
ческого проникновения» !. 1 августа 1929 г. государствен-
ная организация «Нефтяные месторождения» установила
контроль над производством нефти и ее распределением.
Фактически это означало национализацию нефтяных
источников. 17 февраля 1930 г. правительство ввело еди-
ные цены на керосин и бензин для всей страны 1 2. Махина-
циям «Стандард ойл», бесконтрольно продававшей нефгь
и керосин по разной цене в различных районах, был по-
ложен конец. Правительство Иригойена, который в 1928 г.
вновь был избран президентом, выдержало особенно упор-
ный нажим «Стандард ойл» и других монополий США, за-
няв решительную позицию по вопросу защиты нефтяных
месторождений.
В 1922 г. национальные промыслы давали 320,8 тыс. т
нефти, частные — около 98 тыс. т, а общее потребление
составляло более 1 млн. т. Импорт нефтепродуктов состав-
лял более 654 тыс. т. В 1926 г. государственные промыслы
производили 680,9 тыс. т нефти, частные — 477,7 тыс. т, а
потребление дошло до 1,7 млн. т нефти. Импорт нефти
сократился до 508,5 тыс. т 3. В то же время импорт угля
только за 1925 г. уменьшился на 470 тыс. т.
Национализация нефти была проведена вопреки мне-
нию большинства конгресса, обсуждавшего этот вопрос
много раз и высказавшегося за передачу нефтяных источ-
ников в концессию нефтяным монополиям США4. В этом
случае правительство не только не могло не считаться
с широким движением в защиту национальных богатств
от империализма, но и в какой-то мере опиралось на па-
триотическое движение масс. В феврале 1930 г. конгресс
под давлением масс утвердил обсуждавшийся более 4 лет
законопроект о национализации нефти.
1 A. Frondizi, указ, соч., стр. XX.
2 См. Е. Mosconi, La batalla del petroleo, Buenos Aires, 1957,
p. 269—270.
3 См. там же, стр. 199.
4 См. A. Silenzi de Stagni, El petroleo argentine, Buenos Aires,
1955, p. 49—50.
325
В целях подготовки национальных кадров для наибо
лее эффективной добычи и переработки нефти были от-
крыты индустриальная школа подготовки техников и ин-
ститут для подготовки инженеров нефтяной промышлен-
ности Росли кадры нефтяников-рабочих. Так, например,
если в 1923 г. на основных промыслах в Комодоро-Ривада-
виа работало 80% рабочих-иностранцев, то в 1930 г. в том
же районе было 80% рабочих-аргентинцев1 2. С 1927 г.
производство национальной нефти смогло уже удовлетво-
рять спрос населения в керосине, а цены на этот товар
были значительно снижены3.
Наряду с национализацией нефти немаловажное зна-
чение имели и другие мероприятия правительства: созда-
ние национального торгового флота, поощрение легкой
промышленности, защита ее от иностранной конкуренции
и т. п. Большинство из этих мероприятий проводилось
в период первого и второго президентства Иригойена, ко-
торому приходилось бороться с сильной оппозицией и со-
противлением правых элементов внутри самой радикаль-
ной партии.
Правительства радикалов, как и правящая радикаль-
ная партия, раздирались внутренними противоречиями и
фракционной борьбой. Правое крыло в партии возглавлял
президент М. Т. де Альвеар. Он установил с конгрессом
в противоположность Иригойену самые хорошие взаимо-
отношения4. Аргентинский историк Феликс Луна, сопо-
ставляя правительства Иригойена и Альвеара, в известной
мере был прав, когда писал, что приход правительства
Альвеара означал «торможение революционного импульса,
полученного в период правления Иригойена»5.
Постепенно Альвеар окружил себя реакционерами как
из состава радикальной партии, так и из оппозиционной
партии консерваторов. Состав Сената почти полностью
был реакционным, настроенным против всех прогрессив-
1 См. A. Silenzi de Stagni, указ соч., стр. 51.
2 См. Е. Mosconi, указ, соч., стр. 52.
3 См. A. Silenzi de Stagni, указ, соч., стр. 52—53.
4 См. G. del Mazo, El Ra4icalismo. Notas sobre su historia у
doctrina (1922—1952), t. 2, Buenos Aires, 1955, p. 21.
5 F. Luna, указ, соч., стр. 377. Следует при этом учитывать,
что сам Иригойен проводил более правую политику, чем основатель
радикальной партии Леандро Алем.
326
ных мероприятий прежнего правительства, проведенных
под нажимом революционного движения масс.
В 1924 г. внутри самой правящей радикальной партии
произошел кризис, назревавший долгое время. Партия
фактически раскололась на так называемых «персонали-
стов» — сторонников Иригойена, составлявших большин-
ство партии, и «антиперсоналистов» во главе с Альвеа-
ром — открытых сторонников компромисса с олигархией
и империализмом, выступавших под флагом свободы мне-
ний и действий оппозиции. Антиперсоналисты, по словам
аргентинского историка, образовали «случайный союз
с консерваторами для поддержки правительства», а кон-
сервативная оппозиция превратилась «в опору альвеарист-
ского официализма, в то время как подлинный радика-
лизм превратился в оппозицию» Ч
Антиперсоналисты, находясь у власти, предали забве-
нию либеральную и антиимпериалистическую программу
радикалов. В то же время они продолжали демагогически
хвастаться либерализмом и демократическими традици-
ями. 9 октября 1925 г. правительство Альвеара устано-
вило памятник Л. Алему — энергичному борцу против
реакции и колониализма. Это было само по себе выраже-
нием «демократического» лицемерия. На открытие памят-
ника И. Иригойен приглашен не был. Он прибыл на цере-
монию без приглашения, как рядовой гражданин 1 2. Толпы
народа приветствовали Иригойена, а не ораторов прави-
тельственной трибуны, выражая тем самым протест про-
тив правительственного курса компромисса с реакцией.
Альвеар после такой демонстрации пытался пригласить
Иригойена на трибуну, но тот отказался, сказав, что его
об этом не предупредили.
Внутренняя борьба и раскол в радикальной партии
имели серьезные политические последствия. Реакция
активизировалась. Военщина, которую сдерживал Ири-
гойен, собирала силы для государственного переворота
с целью недопущения к власти на будущих выборах пред-
ставителей демократической части радикальной партии.
Еще в конце 1921 г. военщина создала тайный центр под
названием «Ложа Сан-Мартина». В ложу входили генерал
1 Е. Palacio, Historia de la Argentina, t. I, Buenos Aires, 1957,
p. 357.
2 Cm. G. del Mazo, указ, соч., т. II, стр. 53.
327
Э. Брокен, генерал Хусто, майор П. П. Рамирес, майор
X. Пистарини и другие реакционеры *.
14 сентября 1922 г. этот реакционный центр военщи-
ны установил контакт с новым президентом. Военщина
добилась от Альвеара отставки военного министра Дели-
пиане и отказа от требования бывшего президента о
невмешательстве военных в политику. Альвеар не только
выполнил эти требования, но и назначил на должности
в правительстве лиц, тесно связанных с военным центром.
Военным министром был назначен генерал Агустин Хусто,
а пост морского министра занял адмирал Гарсиа. Оба эти
министра ранее не раз участвовали в подавлении забасто-
вочного движения рабочих и являлись активными сторон-
никами профашистской организации «Патриотическая
лига». В ноябре 1923 г. был принят специальный закон
№ 11266 о создании Постоянного комитета по оснащению
армии, в который вошли многие участники «Ложи Сан-
Мартина».
Законопроекты и прогрессивные предложения, посту-
пившие в конгресс в период правления Иригойена, были
забыты или провалены. Так случилось с законопроектом
о создании сельскохозяйственного кредитного банка, с ко-
дексом о труде и другими предложениями Иригойена.
В отношении рабочего класса правительство Альвеара
проводило жесткую политику. Был отменен закон о ми-
нимуме заработной платы рабочим государственных пред-
приятий; специальным декретом была снижена заработ-
ная плата железнодорожникам и отменены некоторые
поощрения за безупречную службу. Правительство пред-
ложило ликвидировать прогрессивный закон о пенсиях,
принятый в августе 1922 г., накануне ухода Иригойена с
поста президента1 2. Но сопротивление профсоюзов не
позволило ему осуществить этот антирабочий акт, хотя
предприниматели использовали предложение правитель-
ства в своих интересах, отказываясь платить пенсии
рабочим.
В 1925 г. президент Альвеар наложил вето на закон
1919 г. о регламентации труда батраков на плантациях
1 См. J. V. Orona, Una Logia росо conocida у la revolucion de
6 de septiembre («Revista de Historia» № 3, 1958, p. 77).
2 Cm. G. del Mazo, указ, соч., т. II, стр. 61, 62.
328
парагвайского чая1. Одновременно был отменен закон об
обязательной оплате труда деньгами1 2. После этого произ-
вол помещиков усилился.
Правительство Альвеара встретило благожелательное
отношение со стороны империализма США. Это вырази-
лось, в частности, в созыве V Панамериканской конферен-
ции в марте 1923 г., которая ранее откладывалась не-
сколько раз из-за отрицательной позиции президентов
Мексики (Обрегона) и Аргентины (Иригойена) 3. На сле-
дующей, VI Панамериканской конференции, состоявшейся
в Гаване в 1928 г., аргентинская делегация заняла колеб-
лющуюся позицию в отношении осуждения агрессивной
политики США в Никарагуа и других странах Латинской
Америки. Соглашательское правительство Альвеара было
вполне приемлемо для империалистов. Именно поэтому
они враждебно встретили вторичное избрание Иригойена
президентом (1928 — 1930 гг.). Сторонники Иригойена при
поддержке народа одержали решительную победу (800 тыс.
против 400 тыс. голосов) над кандидатами антиперсонали-
стов Леопольдо Мело и Висенте Гальо — адвокатов ино-
странных предприятий в Аргентине4.
Второе президентство Иригойена характеризовалось
обострением отношений с США. Правительство Иригойена
подчеркивало непризнание Аргентиной доктрины Монро,
на которой США основывали свою внешнюю политику
силы. Весьма показательно, что пост аргентинского посла
в Вашингтоне в период президентства Иригойена оста-
вался вакантным. Аргентинское правительство демонстра-
1 См. G. del Mazo, указ, соч., т. II, стр. 62.
2 См. там же, стр. 60.
3 В 1910 г. на IV Панамериканской конференции в Буэнос-
Айресе окончательно оформился Панамериканский союз. Панаме-
риканский союз явился в руках США удобной ширмой, которая
под видом защиты общих интересов американских стран прикрывала
гегемонию США над Латинской Америкой. После длительного пере-
рыва, вызванного первой мировой войной, в 1923 г. в Сант-Яго
(Чили) состоялась V Панамериканская конференция, на которой
по предложению министра иностранных дел Парагвая Мануэля
Гондра был подписан «Договор о предотвращении конфликтов
между американскими государствами» (так называемый «договор
Гондра»). Была создана арбитражная комиссия для урегулирования
назревавших споров. США стремились путем региональной орга-
низации ослабить влияние Лиги наций. Аргентина, противодейст-
вуя экспансии США, не ратифицировала «договор Гондра».
4 См. Е. Palacio, указ, соч., т. II, стр. 359.
329
тивно отказалось послать делегацию на межамериканскую
конференцию по арбитражу, созванную в самом конце
1928 г. по инициативе США. Оно также отказалось при-
соединиться к известному пакту Бриана Келлога.
Правительство Иригойена не могло не считаться с ши-
роким антиимпериалистическим движением латиноамери-
канских народов, направленным против экспансии США.
Во всех странах Латинской Америки в этот период подни-
малась волна недовольства против хозяйничания северо-
американских монополий. В ряде стран Центральной Аме-
рики монополисты США держали отряды морской пехоты,
штыками ограждавшие господство североамериканских мо-
нополий. Народы центральноамериканских республик вели
неустанную борьбу за национальную независимость, за
изгнание американских солдат со своей территории, за
свободу. Поистине на героическую борьбу против оккупан-
тов США поднялся в 1926 г. народ Никарагуа, в ходе
которой выдающуюся роль сыграл доблестный патриот,
бывший механик, генерал революционных войск Аугусто
Саидино.
Оккупанты США, используя самолеты и другую воен-
ную технику против почти безоружных крестьянских отря-
дов, стремились во что бы то ни стало подавить нацио-
нально-освободительную борьбу никарагуанского народа.
В Аргентине, как и в ряде других стран Латинской
Америки, проходили демонстрации солидарности с борь-
бой народа Никарагуа, создавались патриотические и анти-
империалистические общества и организации. Правитель-
ство Иригойена под воздействием широкого народного
движения не запрещало проведение демонстраций в за-
щиту Никарагуа.
В этом его позиция резко расходилась с предыдущим
правительством, враждебно относившимся к народной соли-
дарности с Никарагуа. Министр иностранных дел в прави-
тельстве Альвеара А. Гальярдо сделал официальное заяв-
ление о том, что проблема Никарагуа «далека интересам
Аргентины» такая позиция правых радикалов была на
руку империализму США. При более решительной поли-
тике правительства Аргентина, где были очень сильны
антиимпериалистические настроения, действительно могла
стать «лидером антиинтервенционистского движения, на-
1 7?. Palacio, указ, соч., т. II, стр. 358.
330
правленного против США» !. Наиболее рельефно отрица
тельное отношение Аргентины к колониалистской поли-
тике США проявилось во время поездки президента США
Гувера по странам Латинской Америки.
В конце 1928 г. Герберт Гувер, только что избранный
на пост президента, отправился с «визитом дружбы» в Ла-
тинскую Америку, имея цель успокоить общественное мне-
ние этих стран в связи с интервенцией США в Никарагуа,
остановить развернувшееся движение против североаме-
риканского империализма. Кое-где в Латинской Америке
встречали улыбающегося Гувера с подобострастным низко-
поклонством, но Гувер побоялся ехать в Мексику. Что ка-
сается Аргентины, то он встретил там враждебный прием
и не случайно, отмечал современник, «вагон Гувера в Ар-
гентине усердно охранялся полицией» 1 2. Холодно встретил
его и президент Аргентины Иригойен. После официаль-
ного приема Иригойен опубликовал интервью в газете
«Ла Эпока», в котором заверил аргентинцев, что, по уве-
рениям Гувера, США будут воздерживаться от вмешатель-
ства во внутренние дела стран Латинской Америки3. Такое
заверение было равносильно провалу целей именитого ви-
зитера. Печать США единодушно расценила визит Гувера
в Аргентину как удар по престижу политики государст-
венного департамента. Журналисты, сопровождавшие Гу-
вера в его поездке по странам Латинской Америки, по воз-
вращении в США писали, что президент Гувер во время
своего турне нанес визит нескольким латиноамериканским
президентам, но в действительности он посетил лишь
одного настоящего президента... президента Аргентины4.
В 1929 г. аргентинское правительство отвергло домога-
тельство государственного департамента США, который,
действуя через посредство боливийского правительства,
потребовал передачи в концессию «Стандард ойл» север-
ных нефтяных районов Аргентины5.
Оказывая некоторое сопротивление империалистиче-
ской экспансии США, правительство Иригойена в то же
время укрепляло связи с Англией, хотя сближение с
1 Л. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 102.
2 Р. Luna, указ, соч., стр. 286—287.
3 См. там же.
4 См. G. del Mazo, указ, соч., т. I, стр. 283.
5 См. Е. Mosconi, указ, соч., стр. 107.
331
Англией, отражавшее к тому же обострение противоречий
между английскими и американскими империалистами, не
давало Аргентине никаких выгод. Оно было основано на
давней и глубокой зависимости экономики Аргентины от
английского капитала. Так, в сентябре 1929 г. Аргентина
заключила с Англией соглашение о кредитах и торговле
на принципах наибольшего благоприятствования. Этот до-
говор, известный . под названием пакта Д’Абернона (по
имени главы английской миссии, подписавшего договор),
подрывал основы протекционизма аргентинских радикалов
и давал свободу английским монополиям в удушении рост-
ков национальной, в особенности текстильной, промыш-
ленности Аргентины.
Внутренняя и внешняя политика аргентинского прави-
тельства в последние два года правления радикалов была
еще более противоречивой и непоследовательной, чем
раньше. Проповедуя классовый мир и гармонию интересов
трудящихся и капиталистов, оно подавляло силой выступ-
ления пролетариата и поощряло деятельность реакцион-
ных вооруженных банд так называемой «Патриотической
лиги». Во внешней политике оно в основном ориентирова-
лось на английский империализм, а не на самостоятель-
ную политику мира, дружбы и тесных отношений
со всеми странами мира. Это выявилось, прежде
всего, в том, что правительства радикалов, несмотря на
требования широкой аргентинской общественности,
не установили дипломатических отношений с Советским
Союзом.
В мае — июле 1924 г. в связи с признанием Советского
Союза рядом капиталистических стран в Аргентине
активно развернулось движение за установление диплома-
тических отношений с Советской Россией. Профсоюзы
единодушно поддерживали это требование народа. Однако
руководители профсоюзов из радикальной и социалисти-
ческой партий сдерживали это движение. Свое отношение
к этому вопросу руководство социалистической партии
выразило официально в Палате депутатов. Депутат
Адольфо Дикман — старый член руководства партии —
заявил, что социалистический блок в парламенте будет
голосовать за признание советского правительства, как
только этот вопрос поставят на голосование в конгрессе,
но социалисты «не заинтересованы в инициативе возбуж-
332
Демонстрация в Буэнос-Айресе за признание СССР,
дения этого вопроса...» 1 Такое выступление иа заседании
Палаты, состоявшей из представителей буржуазных пар-
тий, вполне отвечало планам реакции и правого крыла
радикалов. Кто же мог внести этот вопрос в парламент,
как не представители партии, считающей себя рабочей
партией? Однако руководство социалистической партии не
выражало интересов трудящихся и рядовой массы социа-
листов, а потворствовало реакции.
В течение всех лет президентства Альвеара аргентин-
ское правительство подчеркивало свое неприязненное от-
ношение к Советскому Союзу. Так, например, в 1925 г. ми-
нистр иностранных дел Аргентины Гальярдо в беседе
с послом СССР в Италии заявил, что Аргентина устано-
вит дипломатические отношения с Советским Союзом лишь
в том случае, если он откажется от «революционной ком-
мунистической политики»1 2. Столь наглые и абсурдные
претензии являлись проявлением реакционной сущности
правящих кругов Аргентины и их солидарности с антисо-
ветским курсом внешней политики английских и амери-
канских империалистов. Непоследовательностью аргентин-
ских радикалов, их несамостоятельностью во внешней
политике и их боязнью осуществить решительные преобра-
зования в экономике широко пользовались иностранные и
главным образом английские и американские монополии.
Укрепившись в Аргентине в первую четверть текущего
столетия, монополисты США расширяли свое экономиче-
ское проникновение. Прохладный ветер дипломатических
отношений Вашингтона с Буэнос-Айресом лишь частично
затрагивал политические интересы. Незначительные огра-
ничения не мешали им эксплуатировать аргентинский
народ и выкачивать национальные богатства страны.
Первостепенную роль в эксплуатации аргентинского на-
рода играли иностранные займы. Англия после 1918 г.
совсем прекратила предоставление займов Аргентине.
Более того, в 1919 г. она сама получила от Аргентины не-
большой платежный кредит.
Используя ослабление активности английского капи-
тала, США развернули финансовое наступление во. всей
Южной Америке. В Аргентине в этот период они учре-
дили филиалы двух крупных банков: Бостонского и
1 «Известия», 8 июля 1924 г.
2 См. A. de Juliis, указ, соя., стр. 43—44.
333
«Нейшнл сити бэнк». С 1929 по 1932 г. Аргентина по-
лучила от США займы на сумму около 709 млн. долл. За
тот же период Аргентина выплатила США процентов по
займам на сумму свыше 615 млн. долл.1
Магнаты США покупали в Аргентине земли, пастби-
ща и богатые лесные разработки. В период с 1920 по
1930 г. в Аргентине начали свою деятельность 44 акцио-
нерных североамериканских общества с капиталом в
440 млн. песо, вложенных в мясохладобойни, нефтяную
промышленность, электростанции, страховые общества,
телефонную сеть и т. д.1 2
Особенно активно монополии США вторглись в мяс-
ную промышленность. К 1926 г. в Аргентине было восемь
крупных североамериканских мясокомбинатов. Британ-
ский капитал к этому времени располагал в Аргентине
пятью крупными мясохладобойнями. Национальному ар-
гентинскому капиталу принадлежало в это время всего
пять предприятий, из которых крупным был лишь один
фригорифик в городе Авельянеда 3.
До 1925 г. английский капитал располагал в Аргентине
монополией на железнодорожном и водном транспорте и
особенно в перевозках экспортно-импортных товаров.
Аргентина совершенно не имела ни судов, ни других
транспортных средств. Экспансия американского капитала
коренным образом изменила это положение и покончила
с абсолютной английской транспортной монополией.
Согласно пакту о взаимной торговле, заключенному
в 1927 г. между США, Англией и Аргентиной, за США
закреплялось 60,9% судов для торговли с Аргентиной,
за английскими компаниями — 29,1%, а за Аргентиной —
10% 4. Заключение этого пакта было крупной победой
судовладельческих монополий США в их борьбе с силь-
нейшим соперником. Хотя Аргентина впервые получила
по пакту 1927 г. право иметь свой торговый флот, суще-
ство пакта состояло в возросшей зависимости Аргентины
от США.
В то время как экономисты, историки и политики США
твердили о цивилизаторской миссии американского капи-
1 См. Р. Арисменди, Вторжение доллара в Латинскую Аме-
рику, М., 1948, стр. 119.
2 См. R. М. Ortiz, указ, соч., т. II, стр. 35.
3 См. там же, стр. 11—12.
4 См. там же, стр. 29.
334
тала в Аргентине, содействовавшего будто бы ускорению
ее промышленного развития, монополии США сбывали
в Аргентину устаревшее оборудование для легкой про-
мышленности, старые отжившие марки автомобилей и
тракторов, ненужное оборудование старых механических
мастерских и т. д. Все эти неполноценные товары про-
давались в Аргентине по высоким ценам.
Не случаен поэтому тот факт, что торговый баланс
Аргентины с США с 1914 по 1936 г. неизменно оставался
отрицательным. Среднегодовое отрицательное сальдо до-
стигало в 1921—1926 гг. 259 млн. песо, а в 1927—
1930 гг. — 272 млн. песо \ Насколько велика эта сумма,
показывает то, что весь национальный доход Аргентины
выражался в 1930 г. в сумме 663 млн. песо1 2. Этот де-
фицит частично покрывался за счет положительного
сальдо в торговле с Англией, который за те же годы со-
ставлял 961 млн. песо. Но английский империализм, так
же как и американский, не был в убытке. Он выкачивал
из Аргентины баснословные прибыли. Лишь прибыли же-
лезнодорожных компаний, принадлежавших на 90% ан-
гличанам, с 1915 по 1929 г. достигли колоссальной суммы
1994 млн. песо3, т. е. около 133 млн. песо в год. Таким
образом, несмотря на некоторые сдвиги в сторону боль-
шей национальной самообеспеченности, экономическая
зависимость Аргентины от империализма в 1924—1928 гг.
не ослабла, а еще более усилилась.
Оживление ряда отраслей обрабатывающей и легкой
промышленности в годы частичной стабилизации, рост
сельскохозяйственного производства не имели прочной
основы. Энергетическая база аргентинской промышлен-
ности оставалась крайне слабой; тяжелая и машиностро-
ительная промышленность, без которой невозможен су-
щественный прогресс, отсутствовала. Важнейшие рычаги
экономики страны по-прежнему находились в руках или
под контролем иностранного финансового капитала. Этой
зависимостью обусловливалась политика буржуазных
правительств радикалов, политика «кнута и пряника» в
отношении трудящихся и компромисса с помещичьей ре-
акцией и империализмом. Особенно наглядно этот компро-
мисс с антинародными силами выявился в период прези-
1 См. R. Garcia-Mata у Е. Llorens, указ, соч., стр. 203.
2 См. A. Frondizi, указ, соч., стр. 149.
3 См. там же.
335
дентства Альвеара, шедшего на уступки империализму
США даже в нефтяном вопросе, где противоречия на-
циональной буржуазии и империализма сталкивались в
наиболее острой форме. Лишь в последние годы правле-
ния Иригойена, когда империализм США в поисках вы-
хода из надвигавшегося кризиса пытался монополизи-
ровать в своих руках все энергетические ресурсы Арген-
тины, аргентинское правительство национализировало
нефтяные источники. Но этот смелый шаг не сопровож-
дался никакими ограничениями господства электрических,
мясных и иных трестов США, опутавших экономику
Аргентины.
В обстановке усиления натиска иностранных трестов
и монополий радикалы, стоявшие у власти, оказались
неспособны оказать им решительное сопротивление. Они
боялись опереться на народные массы в целях осущест-
вления коренных преобразований. Интересы национальной
буржуазии в известной степени совпадали с интересами
широких масс народа. Серьезные феодальные пережитки
в деревне, и прежде всего латифундии, державшие
крестьян в порабощении, были тормозом для капитали-
стического развития. Национальная буржуазия в опре-
деленной мере разделяла также антиимпериалистиче-
ские настроения масс. Иностранные монополии душили
национальное развитие, держали аргентинцев в постоян-
ном унижении, грабили их богатства.
Интересы национальной буржуазии и трудящихся
масс совпадали в вопросе борьбы с духовной отсталостью
народа, его невежеством, суевериями, с влиянием фео-
дальной идеологии церкви, технической отсталостью. Но
буржуазия боялась решительных действий против поме-
щиков, империалистов и церкви; она не решалась посяг-
нуть на их собственность и привилегии. В случае кон-
фискации собственности помещиков и иностранных мо-
нополий буржуазия боялась того, что массы трудящихся
потребуют ликвидации и ее собственности. В действиях
радикалов и других представителей национальной бур-
жуазии на первый план все более выступала классовая
ограниченность буржуазии как эксплуататора трудя-
щихся. Слой национальной буржуазии многими нитями
был связан с помещиками и иностранными монополиями.
Как эксплуататорский класс, аргентинская буржуазия
была враждебна рабочему классу.
336
Аргентинский пролетариат в мужест- положение и борьба
венной и упорной борьбе 1917—1922 гг. пролетариата
хотя и добился некоторых уступок от гос-
подствующих классов, но условия его труда и жизни мало
изменились. Рабочему по-прежнему было недоступно не
только высшее, но даже среднее образование. Правда,
временно он не страдал от безработицы, но его труд опла-
чивался крайне низко. Условия жизни пролетариата оста-
вались тяжелыми. Только квартирная плата пожирала
у рабочего в среднем 20% заработной платы; налоги по
сравнению с 1914 г. увеличились на 45% и составили
около 20% от зарплаты; значительно увеличилась
стоимость продуктов и одежды. Реальная заработная
плата рабочих оставалась прежней, в то время как стои-
мость жизни возросла.
Заработная плата сельскохозяйственных рабочих со-
ставляла не более 40% зарплаты промышленного рабо-
чего. Депутат от социалистической партии Солари, об-
следовавший положение рабочих плантаций сахарного
тростника, табака, хлопка и парагвайского чая, приводя
данные о ценах на необходимые продукты и заработной
плате, отмечал: «Невозможно, чтобы на такую зарплату
человек мог одеваться или даже прикрыть свою наго-
ту» В центре сахарной промышленности в провинции
Тукуман, население которой насчитывало около 400 тыс.
человек, в 1926 г. умерло 5,7 тыс. детей от 1 до 4-летнего
возраста2. Средняя продолжительность жизни сельскохо-
зяйственного рабочего в провинции Сан-Хуан была 24 го-
да 8 месяцев, в то время как в Буэнос-Айресе — 37 лет,
в Нью-Йорке — 45, в Амстердаме — 60 лет3. При малей-
шем ропоте батраков подвергали телесным наказаниям
или арестовывали. Были случаи убийств батраков только
за то, что они жаловались на несвоевременность выдачи
заработной платы или просто потому, что рабочий был
«подозрителен» хозяину.
Репрессии в деревне еще более усилились, особенно
после того, как в январе 1923 г. рабочий-анархист Курт
Вилкенс убил палача патагонских батраков подполков-
ника Варелу 4.
1 J. A. Solari, указ, соч., стр. 119—-120.
См. там же, стр. 89.
3 См. там же, стр. 92.
4 См. L. В. Cerrutti Costa, указ, соч., стр. 86.
337
Используя временный отлив рабочего движения и бла-
гоприятную экономическую конъюнктуру, за счет кото-
рой обогащалась горстка богачей, предпринимателей, ком-
мерсантов и торговцев, правящие группы стремились в
20-е годы подчинить рабочие организации и профсоюзы
правительственному руководству. Профсоюзам прививали
философию о гармонии интересов государства и рабочих
в условиях капиталистической эксплуатации; превозноси-
лась благотворительность правительства и его учрежде-
ний, делалось все, чтобы расколоть рабочий класс и
отравить его сознание буржуазной идеологией.
На рабочее движение продолжали влиять лидеры
социалистической партии. Политическую линию социали-
стической партии этого периода ясно сформулировал ее
генеральный секретарь Антонио Солари. В одном из вы-
ступлений в парламенте он сказал: «Наш долг по отно-
шению к трудящимся — заявлять о положении, в котором
они находятся, и бороться в рамках законодательства за
улучшение этого положения» Ч Для всех было очевидно,
что жизненный уровень трудящихся понижается, а вме-
сте с этим растет их недовольство. Это хорошо понимали
и руководители социалистической партии, но вместо клас-
совой борьбы лидеры социалистов проповедовали клас-
совую гармонию и арбитраж в конфликтах рабочих с
предпринимателями. Их позиция по этому и другим воп-
росам мало отличалась от правительственной, которая
также ратовала за арбитраж. Но в то время как прави-
тельство отводило главную роль в арбитраже своим уч-
реждениям и чиновникам, социалисты считали, что во
главе арбитражных комиссий должны стоять руководи-
тели профсоюзов, которые в то время в большинстве
своем принадлежали к реформистским группам социали-
стической партии.
Правые социалисты прививали рабочим дух рефор-
мизма, толкали их на путь проведения узко экономиче-
ских забастовок. В партии оформилась группа, открыто
выступавшая в поддержку буржуазной политики господ-
ствующих классов. В связи с этим из состава социали-
стической партии в 1927 г. выделилась «Независимая со-
циалистическая партия», вставшая на позиции прямого
сотрудничества с буржуазией и помещиками.
1 J. A. Solari, указ, соч., стр, И,
338
Соглашательская, антирабочая политика лидеров ста-
рой, социалистической и новой, независимой социалисти-
ческой партии вызывала недовольство среди широких масс
трудящихся. Рабочий класс требовал решительных дей-
ствий в борьбе за улучшение своего материального по-
ложения и предоставления политической свободы и прав.
В душе простого труженика поднимался стихийный про-
тест против нищеты и социальной несправедливости.
В конце 20-х годов вновь оживились анархистские и син-
дикалистские течения в рабочем классе. Об этом ярко
свидетельствовали многочисленные акты индивидуального
террора. Возродилась ФОРА, правда, в гораздо более уре-
занном виде, чем она была в период революционного
подъема. В ее рядах в 1927—1928 гг. было не более
17 тыс. членов.
Для пролетариата и его организаций это было тяже-
лое время. Влияние реформизма проникло и в ряды ком-
мунистической партии. В партии появились фракцио-
неры, левацкие элементы и ликвидаторы. Власти при
поддержке реформистов травили честных коммунистов,
клеветали на них, а иногда не останавливались даже пе-
ред убийством популярных революционеров. Так, напри-
мер, в 1925 г. один из провокаторов убил талантливого
руководителя аргентинской революционной молодежи
Энрике Г. Мюллера. Группа оппортунистов учредила в
1925 г. так называемую «Рабочую коммунистическую
партию», обрушившую со страниц своей газеты «Ла
Чиспа» потоки клеветы на коммунистическую партию,
восхваляя троцкистов и других врагов марксизма.
Многие из лидеров этой группировки после ликвида-
ции Рабочей коммунистической партии в 1930 г. пере-
шли в ряды социалистической партии, превратились
в профсоюзных дельцов, сотрудников реформистской
прессы.
В трудных условиях раскола рабочего движения,
оживления реформизма и ликвидаторства коммунистиче-
ская партия, сохраняя свои основные кадры, боролась за
единство рабочего класса, за свободные от правительства
профсоюзы, деятельность которых базировалась бы на
классовой борьбе пролетариата против эксплуататоров.
В наиболее важных профсоюзах, как, например, в союзах
металлистов, печатников, деревообделочников и в проф-
339
союзах мясной промышленности, коммунисты проводили
активную работу и имели большое влияние Ч
С 1925 г. Коммунистическая партия Аргентины
подняла знамя антиимпериалистического движения, напра-
вленного против вооруженных интервенций и вмешатель-
ства империализма США во внутренние дела стран
Латинской Америки. В антиимпериалистической борьбе
коммунисты не были одиноки. Не только трудящиеся, но и
все патриоты из широких слоев народа выражали возму-
щение происками империалистов США в Латинской
Америке. Так, например, широкое движение в защиту
аргентинской нефти и других природных богатств от по-
сягательств «Стандард ойл» и «Бетлехем Стил корпо-
рейшн» возглавлял в 1922—1928 гг. генерал Э. Москони.
Вокруг него объединились значительные силы патриотов.
Неутомимый труженик науки и борец за свободу ар-
гентинского народа Хосе Инхеньерос незадолго до своей
смерти, в 1925 г., создал «Латиноамериканский союз»,
призванный объединить интеллигенцию в борьбе против
империализма, за независимость, мир и демократизацию
всей Латинской Америки1 2.
В то же время Коммунистическая партия Аргентины
начала кампанию за создание «Антиимпериалистической
лиги» — широкой общественной организации, призванной
объединить в борьбе против экспансии империализма все
патриотические силы страны. «Мощная Антиимпериали-
стическая лига, — писал в 1926 г. секретарь ЦК КП Ар-
гентины В. Кодовилья, — будет той плотиной, которая
задержит колонизаторский натиск империализма в стра-
ны Латинской Америки и послужит основной базой для
развертывания борьбы за подлинную независимость на-
родов американского континента» 3.
Коммунистическая партия Аргентины последовательно
отстаивала национальный суверенитет и независимость
своей страны и мужественно защищала интересы трудя-
щихся.
В 1926—1928 гг. коммунистическая партия провела
кампанию солидарности с борьбой народа Никарагуа про-
тив интервенции США и с борьбой мексиканского народа
1 См. «Jahrbuch 1926—1927 fur Politik,Wirtschaft, Arbeiterbewe-
gung». Verlag der Kommunistische Internationale, S. 540—541.
2 См. H. P. Agosti, указ, соч., стр. 196—198.
3 В. Кодовилъя, Статьи и речи, М., 1957, стр. 32. •
340
за национализацию нефтяных источников, привлекшей
внимание самых широких слоев аргентинской обществен-
ности. В обстановке подъема антиимпериалистического
движения во всей Латинской Америке руководство арген-
тинской компартии (Викторио Кодовильи и Родольфо
Гиольди) приняло активное участие в подготовке и в ра-
боте Брюссельского антиимпериалистического конгресса,
состоявшегося в 1927 г. и направленного против коло-
ниального гнета империализма, за независимость и само-
определение народов 1.
Аргентинский пролетариат в 1923—1928 гг. вел ак-
тивную борьбу. Рост эксплуатации рабочего класса и
ухудшение условий жизни в связи с дороговизной и
нехваткой жилищ вызывали стачечное движение. Наряду
с многочисленными забастовками и выступлениями этого
периода, носившими в основном экономический характер,
происходили также некоторые серьезные политические де-
монстрации пролетариата. В июне 1923 г. состоялась все-
общая политическая забастовка рабочих в знак протеста
против политических репрессий, в частности про-
тив убийства в тюрьме политического заключенного Вил-
кенса 1 2.
В мае 1924 г. аргентинские рабочие провели всеоб-
щую забастовку, направленную против буржуазного за-
конопроекта о пенсиях, согласно которому пенсионный
фонд должен был составляться из 5 % отчислений от
заработной платы самих рабочих. Рабочие действовали
единодушно. Коммунисты, социалисты и анархисты вы-
ступали на этот раз совместно3. Несмотря на аресты
руководителей забастовки, рабочие добились победы.
Законопроект не был принят.
В августе 1924 г. состоялась крупная забастовка пор-
товых рабочих Буэнос-Айреса, требовавших повышения
заработной платы и улучшения условий жизни 4. В этом
же году только в столице произошло 773 забастовки, в
которых участвовало более 277 тыс. человек. В 1925 г.
1 В работе антиимпериалистического конгресса в Брюсселе
приняли участие выдающиеся представители рабочего класса и
мировой общественности: Сен-Катаяма, Гарри Поллит, Анри Бар-
бюс, Ромен Роллан и др.
2 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 134.
3 См. «Известия», 6 мая 1924 г.
4 См. «Times», 27. VIII. 1924; «The Manchester Guardian»,
27. X. 1924.
341
было 89 забастовок, в 1926 г. — 67, в 1927 г. — 58,
в 1928 г. — 135 и в 1929 г. — ИЗ забастовок1. Забастовки
этих лет, однако, не были массовыми. Число бастующих
не поднималось до уровня 1924 г.
В 1927—1929 гг. состоялись выступления рабочих
мясной, строительной и кожевенной промышленности, а
также всеобщие кратковременные забастовки протеста
против суда и казни Сакко и Ванцетти 1 2. Забастовки были
направлены и против преследований рабочих в самой Ар-
гентине. В забастовочной борьбе формировались кадры
видных аргентинских революционеров, таких, как
X. А. Альварес, Хосе Петер, Рубенс Искаро, Педро Чиа-
ранти, и других деятелей коммунистической партии, вы-
шедших из рабочей среды.
Большое значение имела всеобщая забастовка рабочих
сахарной промышленности и батраков плантаций в про-
винции Санта-Фе в 1928 г. Сельскохозяйственные рабо-
чие и рабочие сахарных заводов потребовали повышения
заработной платы, улучшения условий жизни и труда,
соблюдения 8-часового рабочего дня, организации проф-
союзов и удаления ненавистных правительственных чи-
новников, виновных в избиении и убийстве нескольких
батраков. Забастовочный комитет, в котором большую
роль играли коммунисты, известные рабочим как само-
отверженные борцы за их интересы, образцово подгото-
вил забастовку. Рабочие выступили сплоченно, дав отпор
провокаторам и полиции, пытавшейся арестовать руко-
водителей забастовки. Правительство президента Альве-
ара бросило против бастующих кавалерийский полк и
артиллерию под командованием генерала Марсилеси.
«Помещики, — писал очевидец событий, — ликовали по
случаю пребывания войск в деревне»3.
Коммунистическая партия призывала социалистиче-
скую партию и другие организации поддержать бастую-
щих батраков, не допустить кровопролития и организо-
вать широкое движение солидарности. Отвергнув призыв
коммунистов, лидеры социалистической партии, депутаты
1 См. R. Iscaro, указ, сот., стр. 137.
2 См. D. Abad de Santillan, El movimiento obrero argentine
ante el golpe de estado del 6 de Septiembre de 1930 — «Revista de
Historia» N 3, Buenos Aires, 1958, p. 124.
3 J. Maradona, En defensa de los trabajadores del campo, Buenos
Aires, 1946, p. 25—26.
342
MaaratU»i Ха MtguaMs ^4а otiafWba add da a-4gw grslsta
г г» as нт соччвчлй да» w адашда tm 14aai da гв^зжи» &дайа,да
да? «0Ш и» smisdad as да* ай sxlatas oglMMm si rglmMW.®
$•$$**&** al Mid da 14» >1даа*м1* «йгй ада1$да*>ё* да о taHW «1
SerM 4» assorts» da w sxiso las »di£o адаз г«м»»^» >m,w 1»
a llsmrlm a la ailia ййш$М^ twMss gam aaalar wa н<м>й
wis MsisMalss sMrix w s&iwrla 4« msi даш й^ж^й^шХЫйм ss c4a~
4м а й«й4 g <a >wbk а ps.sbld.esss at fusaaa Г1аааа,а la sMiwldad da
iaa MiitsM»?-
&> мй to 4a «»Шв да» la a last &йфйт рШеШж дат tan laSua-
ta шйом fe»®WcM©« f«a al so aewHMs а sods dal »to «ода,
aa m dialm да* да» iejwto la Mamidad j да ®s ШдагМ is alaaa sra-
ЫЗШоа dsl ®Ш «stars,»! ®»Ш« wm&m &i>M««ss<isa шя gadlsros.-
Ftt® la alaaa ШМдйт as sirids f w laa Mriirw 4a Mwtaa a laa
tatm 4» Wtaa&a > » sm. 4afaffa го^дайда? css al МММ! & saWtags
a ш grMooa у al adms twWJmas да laa 1^а4а>4аз?а» aa
шма гмш £ашМаЫа fWs&a uaiaa lw4ar aaatra al i»>&rlalima aaaaa-
Ua4a^^
4 la a4aa 4W».= <
«®assas»SR: и «M»«S»S!W&
хоа®татш.а«амйжй^штш;ж^жа.аатт
#тдтд«: »>ar««a^bar %&r tsxeaxs
vsa iswtaa&s w ^fatiaa part# 4a laa
asasoa да as smataa a 4iaria 4»&~
taa <«i astabiaala.iaat«^
K«* twsala an s»t« ашгеа» is-
tawalwr ша sasai^s 14tmatU< ca*
as as 4ai 4«sas da wrirn aw»ra4as
да Ш asli?slS44s.x- Fat© as al
W^gijss даага ешшзй a s^^aa^.
Ж aaa aascisn sslo&m*
as4as las «шаааааа sxitasgarss sa
as FWl^ Utam#/a да aalsa am
lw да? wai4sa laa traiaa<*
еда sMra sea s&sslta 41Г1^
ail smai al paria41cs bss mysr
twli4s4 f 4ms laa ш sas
tantas ^us ш ass garni is 4arla as
bl4&,Mms w&wHs jmfcllmr sigs-
да 4a alias as al ^oitoa© *U Ш
да адаааа t©4gs las
4s wwm ^,g« >aa cca&psM*
m да даажп assri|it да4а а1да
4Wa as hs 4а» mUdisas^Msts
COW ®S ШШ Ж 14 S»
41Ш
Ш aata sassl^s^a gaaat* 1 4a la isry
4» В Ыааа^аа 1ааЫ|а аш 4s a 10
I Мжа,а1зй да» as gagwn M®w satrap
дааав 4«еЖ да» аш1аа al aagifesl.
i awsrtiseMsjf^w шШ al diw ©as
aa Ыу 1даа да Wlg&s f 4^a lw »«
aasgsdas da femaala smgllr Мда© la
a ma ^mda as дарХЪ^а ш-
Ш da asaasra ssW la da ssastxaa
аадао < Мда^-
Of аштМа©ж,аМа laa W^ss да
О а» адаи^^егда ада11е»» да
Итой1ак «ж4Мж<й gaOosss f
tl»4»< al dawsha gsa la fsaro Sru-
J^1. *** 4a3»MsMs 4» as ga Ma a las
RR*>-»^wm»mwmsai «• *--•шет^ж
*&1да да aw saa да141а з?а»да4»г
as дадаМсш a las sacssidad а Ж
1m еадаМйжт.^
Сшда аХдай wgamla 4«4»эШ«а
ахда». ogida -wiau» &1Н>да а
*WMddU© ¥дапа« >х ШШа IBM*-
Рабочая газета «Васена»
парламента Дикман и Репетто выехали в город Росарио
на переговоры с командующим карательными войсками
генералом Марсилеси Ч Пока Дикман и Репетто вели в
Росарио бесплодные переговоры об урегулировании заба-
стовки, войска расстреливали бастующих. Всеобщая за-
бастовка рабочих и батраков провинции Санта-Фе яви-
лась предвестником нового подъема рабочего движения,
развернувшегося в Аргентине уже в годы мирового эко-
номического кризиса.
1 ноября 1928 г., непосредственно после всеобщей за-
бастовки в Санта-Фе и ряда других забастовок рабочего
класса, открылся VIII съезд Коммунистической партии
Аргентины, сыгравший большую роль в истории арген-
тинского рабочего движения. Съезд осудил сектантство
и другие ошибки, допущенные коммунистами, указал на
слабую работу коммунистической партии в деревне и оп-
ределил политическую и тактическую линию партии в
новых условиях оживления антиимпериалистического
движения в Аргентине и других странах Латинской Аме-
рики. VIII съезд коммунистической партии был перелом-
ным не только в текущей жизни партии, но и в определении
четкой перспективы борьбы рабочего класса. Впервые
на основе конкретного изучения экономики, расстановки
классовых и политических сил на этом съезде были де-
тально разработаны стратегия и тактика коммунисти-
ческой партии, нацелившие рабочий класс и народ на
осуществление в стране задач буржуазно-демократиче-
ской, аграрной, антифеодальной, антиимпериалистической
революции, как этапа на пути к социалистическим пре-
образованиям 1 2. В тогдашних условиях страны комму-
нисты призывали бороться за установление буржуазно-
демократического режима, опирающегося на союз проле-
тариата и крестьянства и другие слои трудящихся. При
активной поддержке и участии масс такое правительство
должно было провести коренную аграрную реформу, т. е.
ликвидировать крупное землевладение, наделить батра-
ков, малоземельных крестьян и арендаторов землей, а
также осуществить национализацию собственности ино-
странных монополий.
1 См. J. Maradona, En defensa de los trabajadores del campo,
Buenos Aires, 1946, p. 29.
2 Cm. «Esbozo de Historia del Partido comunista de la Argenti-
na», p. 64—65.
344
В июне 1929 г. Коммунистическая партия Аргентины
проделала большую работу по организации и проведению
Первой конференции коммунистических партий стран
Латинской Америки, состоявшейся в Буэнос-Айресе Ч
Конференция братских партий, опираясь на опыт
крупных выступлений широких трудящихся масс Латин-
ской Америки за национальную независимость, улучше-
ние материального и правового положения рабочего клас-
са и крестьянства, призвала к солидарности всех народов
Латинской Америки в антиимпериалистической борьбе.
Участники конференции осудили преступную политику
империализма США, учинившего кровавую расправу над
народом Никарагуа и оказавшего вооруженную помощь
колумбийской реакции в подавлении мощной забастовки
рабочих и батраков банановых плантаций в декабре
1928 г.
Конференция коммунистических партий Латинской
Америки выступила в поддержку безземельного кресть-
янства Аргентины и других стран Латинской Америки,
требовавших экспроприации латифундий, а также при-
няла решения, направленные на борьбу против расовой
дискриминации и ущемления национального достоинства
латиноамериканцев со стороны иностранного империа-
лизма. Решения первой коммунистической конференции
имели важное значение для народов всех латиноамери-
канских стран, в том числе и Аргентины.
Коммунистическая партия Аргентины с этого времени
становится все более важной политической силой в стра-
не, руководителем передовых отрядов рабочего класса,
организатором антиимпериалистического сопротивления
народных масс.
Развитие событий в Аргентине в годы частичной ста-
билизации капитализма выявило неспособность анархи-
стов, анархо-синдикалистов, лидеров социалистической и
других мелкобуржуазных партий возглавить антиимпери-
алистическое и демократическое движение трудящихся.
Только коммунистическая партия, рожденная в огне
революционных боев 1917—1922 гг., показав себя само-
отверженным борцом за интересы трудящихся, заняла
достойное место в борьбе против империализма, за неза-
висимость и самостоятельное развитие Аргентины.
1 См. «Е1 Movimiento revolucionario Latino Americano», Docu-
mentos, Buenos Aires, 1929.
345
ГЛАВА 11
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
И ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРО-
ВОЙ ВОЙНЫ (1929—1939 гг.)
Влияние мирового эконо-
мического кризиса 1929—
1933 гг. на Аргентину]........347
Подъем рабочего движения
и государственный
переворот 6 сентября 1930 г...362
Внутренняя и внешняя
политика правительства
Хусто.........................364
Борьба демократических
сил за создание единого
народного фронта..............370
о второй половине 1929 г. в капиталистическом
мире начался небывалый по своей глубине и раз-
рушительной силе мировой экономический кризис. Он
охватил как промышленно развитые, так и аграрные
страны. Этот кризис не ограничился сферой производства
и торговли, он поразил кредитно-денежную систему,
усилив валютный хаос, привел к упадку международной
торговли.
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. осо-
бенно сильно ударил по слаборазвитым странам, специа-
лизирующимся на производстве немногих видов сырье-
вых и продовольственных товаров для мирового рынка,
346
ибо экспорт этих товаров в годы кризиса резко сокра-
тился; вместе с тем как раз на эти товары мировые цены
понизились особенно сильно. Аргентина принадлежала
именно к этой группе стран.
В период экономического кризиса, когда резко ухуд-
шилось положение трудящихся масс и обострилась клас-
совая борьба, реакционные силы, опиравшиеся на по-
мещичью олигархию и иностранные монополии, устано-
вили диктаторский режим.
Аргентинский народ был лишен элементарных бур-
жуазно-демократических свобод. В стране неоднократно
объявлялось осадное положение, прекращалось действие
конституции, к гражданскому населению применялись за-
коны военного времени, а революционные и демократиче-
ские силы подвергались жестоким репрессиям.
Накануне второй мировой войны демократические
силы Аргентины во главе с пролетариатом и его ком-
мунистической партией вели самоотверженную борьбу
против наступления фашизма, за организацию единого
народното демократического фронта.
Главными покупателями аргентинских
сельскохозяйственных продуктов были
страны Западной Европы, среди кото-
рых особенно выделялась Англия, поглощавшая прибли-
зительно третью часть аргентинской экспортной продук-
ции. Вторым покупателем аргентинской продукции была
Германия. В 1929 г. ее доля в экспорте Аргентины
составляла 10%. Несколько отставали от Германии Со-
единенные Штаты, занимавшие третье место в аргентин-
ском экспорте Ч
Свою экспортную выручку Аргентина употребляла для
оплаты импорта промышленных товаров, различных
видов оборудования и топлива. Ввоз этих товаров из-за
границы был жизненно необходим для страны в силу
неразвитости ее промышленности (особенно тяжелой) и
слабости энергетической базы. Аргентина была страной-
должником, и ее платежный баланс отягощался многомил-
лионными обязательствами по иностранным займам.
Особенно сильно Аргентина зависела от британского
капитала. В 1929 г., по английским официальным дан-
ным, капиталовложения Великобритании в Аргентине
1 См. «Международная торговля», М., 1954, стр. 664—665.
Влияние мирового эконо-
мического кризиса 1929—
1933 гг. на Аргентину
347
достигли огромной суммы в 500—600 млн. ф. ст., в то
время как в своем крупнейшем доминионе Канаде Англия
имела вложения в размере 460 млн. ф. ст. 1 Выплачи-
ваемые ежегодно Аргентиной проценты и дивиденды анг-
лийским и другим иностранным капиталистам намного
превышали положительное сальдо торгового баланса.
Страна была вынуждена заключать новые внешние займы
и привлекать новые капиталы из-за границы.
Огромное сокращение мирового производства и тор-
говли, вызванное кризисом, привело к массовой безрабо-
тице и быстрому падению жизненного уровня широких
народных масс в капиталистических странах. Все это не
могло не вызвать дальнейшего падения цен и спроса на
продукты народного хозяйства Аргентины. К началу
1931 г. цены на мйровом рынке на зерновые и шерсть
снизились почти наполовину по сравнению с 1926 г., ко-
жи—на 31%, мясо —на 9%1 2. В 1933 г. цены на миро-
вом рынке были ниже стоимости товаров. Они покрывали
только 80% издержек производства аргентинской пше-
ницы и 90% —льняного семени. Временное оживление
земледелия сразу же прекратилось.
Положение со сбытом аргентинской сельскохозяйст-
венной продукции на мировом рынке еще больше ухуд-
шилось в результате огромного роста таможенных тари-
фов, торговых и валютных ограничений и других прояв-
лений усилившейся торговой войны между странами.
Большой ущерб внешнеторговым интересам Аргентины
нанесла также острая конкуренция со стороны США и
других стран — экспортеров продовольствия и сельскохо-
зяйственного сырья, зачастую продававших свою продук-
цию по демпинговым ценам.
Отрицательно сказалась на экономике Аргентины соз-
данная в августе 1932 г. (в Оттаве) британская имперская
система преференций. Система преференций была на-
правлена на усиление торговли между метрополией, ко-
лониями и доминионами за счет сокращения допуска
товаров других стран на имперские рынки. Системой
1 См. Department of Overseas Trade. Report of the British Eco-
nomic Mission to Argentina, Brasil and Uruguay, London, 1930,
p. 13.
2 См. «Кризис в странах Латинской Америки», сборник статей
под ред. И. Маркова, М., 1932, стр. 108,
348
имперских преференций Англия пыталась оградить себя
от усиливающейся американской, германской и японской
конкуренции на рынках Британской империи. Австралия,
Канада, Новая Зеландия и Южно-Африканский Союз до-
бились в Оттаве отмены или значительного сокращения
таможенных пошлин на ввоз в Англию своих сельскохо-
зяйственных продуктов. Кроме того, в Оттаве для каж-
дого доминиона была установлена определенная квота на
ввоз мяса в метрополию. Все это нанесло огромный урон
интересам Аргентины на наиболее важном для нее ан-
глийском рынке.
На ухудшение экономического положения Аргентины
в немалой степени повлияла сильнейшая засуха 1930 г.,
приведшая к гибели урожая во многих районах страны.
В результате неурожая и ухудшения конъюнктуры ми-
рового рынка в 1930 г. вывоз продуктов из страны со-
кратился по сравнению с предыдущим годом на 5,7 млн. т.
Стоимость экспорта упала на 35,7%—с 2167 млн. до
1395 млн. песо, а сальдо внешнеторгового баланса имело
пассив в 284 млн. песо, в то время как в 1929 г. активное
сальдо внешнеторгового баланса равнялось 208,5 млн.
песо Ч
Экономика страны была глубоко потрясена. Возмож-
ность покрывать свои импортные потребности резко
сократилась. Нечем было платить долги иностранным
кредиторам. Все же в связи с экономическим хаосом,
царившим в Англии, США и других капиталистических
странах, перед Аргентиной открывались благоприятные
возможности для освобождения от иностранной зависимо-
сти. Но реакционное буржуазно-помещичье правительство
не использовало возможностей освобождения от господства
монополий и внешних займов. Преследуя цель увеличе-
ния экспорта, вместо коренных преобразований оно по-
шло на ряд финансовых, валютных и других комбина-
ций, а также на дальнейшее понижение жизненного уров-
ня населения. В 1931 г. вывоз продуктов из страны по
весу увеличился приблизительно на 41%. Но это не при-
вело к разрешению вставших перед страной проблем.
Мировые цены за это время сильно упали, и поэтому
1 См. «Direccion Nacional de Investigaciones Estadisticas
у Censos. Anuario estadistico de la Republica Argentina. Comercio
Exterior 1944», p. 3—4.
349
экспортная выручка в песо увеличилась по сравнению с
1930 г. только на 4% Практически доходы страны от
экспорта сократились, ибо к концу 1931 г. аргентинское
песо обесценилось почти на 40% 1 2-
Правительство Аргентины резко уменьшило импорт
товаров, в которых остро нуждалось население, промыш-
ленность и сельское хозяйство страны. Ввоз текстильных
товаров, например после начала кризиса, сократился
больше чем на !/з; изделий из железа в 1932 г. было вве-
зено почти в четыре раза меньше, чем в 1929 г., а ма-
шиностроительных товаров и транспортных средств — в
12 раз меньше3. Почти полностью прекратился ввоз в
страну тракторов и других сельскохозяйственных машин
и орудий труда.
Страна не могла погасить обязательства по иностран-
ным займам за счет собственных доходов. Многие про-
винции и муниципалитеты Аргентины стали банкро-
тами. В июле 1932 г. провинция Санта-Фе объявила
3-летний мораторий по внешним долгам. Вслед за ней
объявили такой же мораторий провинции Тукуман, Кор-
дова, Мендоса. В 1932 г. перестали платить долги муни-
ципалитеты городов Кордова, Росарио, Тукуман и Санта-
Фе 4. Правда, в отличие от других стран Латинской
Америки центральное аргентинское правительство в годы
кризиса не прекращало платежей по внешним займам. Это
накладывало еще большие тяготы на аргентинский народ.
Резко снизился жизненный уровень широких народных
масс, уменьшились железнодорожные перевозки, упал
внутренний товарооборот, сократились доходы мелких и
средних промышленных и торговых предприятий, а вме-
сте с тем возросло число банкротств. В городах и дерев-
нях появилась массовая безработица. По официальным
данным, в 1932 г. в Аргентине насчитывалось 334 тыс.
безработных5.
1 «Anuario estadistico de la Republica Argentina. Gomercio Ex-
terior 1944», p. 5.
2 См. «Мировые экономические кризисы», под общей редакцией
Е. Варга, т. Ill, М., 1939, стр. 412.
3 См. «Anuario Estadistico de la Republica Argentina. Comercio
Exterior 1944», p. 15.
4 Gm. «Department of Overseas Trade. Economic Conditions in
the Argentine Republic», London, 1933, p. 27.
5 Gm. R. Garcia-Mata у E. Llorens, указ, соч., стр. 26.
360
Экономический кризис тяжелее всего отразился на
положении трудящихся масс деревни. Несмотря на
огромное падение цен на продукты сельского хозяйства,
арендная плата за землю в годы кризиса осталась очень
высокой. Так, в 1931 г. она была на 60—100% выше, чем
накануне первой мировой войны. Это явилось одной из
причин массового разорения крестьян
По мере падения цен на мировом рынке усиливалось
разорение крестьян. Участились случаи продажи за бес-
ценок сельскохозяйственных машин и инвентаря, аренда-
торы отказывались вносить арендную плату и поджигали
собственные посевы. Имели место самоубийства среди ра-
зорившихся крестьян.
В особенно тяжелых условиях очутились батраки и
другие категории малоквалифицированных и неквалифи-
цированных рабочих. По самым скромным подсчетам Ар-
гентинской Аграрной федерации, число безработных
сельскохозяйственных рабочих и тех, кому работа обес-
печивала лишь полуголодное существование, достигало
в годы кризиса 700 тыс. человек. Тяжелое положение
сельскохозяйственных рабочих и батраков неоднократно
обсуждалось в парламенте. Депутат от социалистической
партии А. Солари на одном из обсуждений говорил: «Мы
изучили условия труда на плантациях парагвайского чая
и хлопка, в рудниках и каменоломнях, на сахарных план-
тациях и заводах. Полученные впечатления были везде
одинаковыми: массы аргентинцев — мужчины, женщины
и дети исключительно плохо питаются, страдают от бо-
лезней, пороков и невежества. Свыше 100 тыс. трудя-
щихся в северных провинциях ведут жизнь, полную
лишений, работают от зари до зари и получают нищен-
скую зарплату. Их жилищные условия нельзя назвать
удовлетворительными» 1 2.
Безработные и голодающие люди были готовы тру-
диться за любую плату. За годы кризиса в аграрных рай-
онах широко распространилась система работы за пита-
ние и жилье, выплата зарплаты продуктами, долговая
кабала и другие докапиталистические формы эксплуатации
1 См. «Republica Argentina. Ministerios de Hacienda yAgricul-
tura de la Nacion. El plan de accion economica nacional», Buenos
Aires, 1934, p. 75—76.
2 J. A, Solari, указ, соч., стр. 53—54.
361
Подъем рабочего
движения
и государственный
переворот
6 сентября 1930 г.
трудящихся. В ряде провинций существовала система хо-
зяйских лавок, в которых зачастую товары продавались
по ценам, превышающим рыночные больше чем на 100%.
Так, на предприятиях компании «Ла Форесталь» в про-
винции Санта-Фе рабочие были вынуждены покупать
недоброкачественные продукты в лавках предприятий L
В провинции Сантьяго-дель-Эстеро компания «Англо-Ар-
хентина» открыто вносила в контракты, заключаемые с
рабочими, пункт, обязывающий последних под угрозой
штрафа и увольнения покупать продукты в магазинах
компании1 2.
Некоторые предприятия производили выдачу зарпла-
ты рабочим в бонах, на которые часто ничего нельзя было
купить. Например, в ноябре 1932 г. в Сантьяго-дель-Эсте-
ро рабочие предприятия Пуэрто Теран после трехмесяч-
ной работы в лесу получили зарплату в бонах с оплатой
их в Буэнос-Айресе. Эти боны рабочие были вынуждены
сдавать в местную лавку за 50% их номинальной стои-
мости 3.
Жестоко страдали от кризиса и широкие слои город-
ского населения Аргентины. Обесценение песо понизило
реальную зарплату трудящихся. Предприниматели, стре-
мясь переложить тяжесть кризиса на плечи рабочего
класса, развернули наступление на права трудящихся.
Резкое ухудшение экономического положе-
ния Аргентины обострило политическую
обстановку в стране. Задавленный голодом и
нищетой промышленный и сельскохозяйст-
венный пролетариат выступил против сни-
жения зарплаты, усиливавшейся эксплуатации, дорого-
визны жизни и безработицы. По стране прокатилась
волна забастовок. Многие выступления народных масс
Аргентины возглавлял Комитет Классового Профсоюзного
Единства, созданный в 1929 г. по инициативе коммуни-
стической партии и объединивший как автономные проф-
союзы, так и революционные меньшинства, действовав-
шие внутри реформистских рабочих организаций.
В ноябре 1929 г. в городе Сан-Франсиско началась за-
бастовка рабочих металлургических мастерских Миретти,
1 См. Diario de Sesiones, Camara de Diputados de Santa Fe,
t. I, 1932, p. 778.
2 Cm. J. A. Solari, указ, соч., стр. 56.
3 См. там же, стр. 63.
352
выдвинувших ряд экономических требований. Поскольку
предприниматели не шли на уступки, забастовка стала
разрастаться. Через несколько дней к ней присоединились
рабочие-пищевики и строители. Вскоре она стала всеоб-
щей. В конфликт вмешалась полиция, совершившая ряд
налетов на митинги рабочих; в результате этих налетов
несколько человек было убито и ранено. Репрессии со сто-
роны полиции не сломили решимости рабочих бороться
до победы. Забастовка продолжалась.
Стачка рабочих Сан-Франсиско получила широкий
отклик по всей стране. В Кордове и некоторых других го-
родах состоялись кратковременные забастовки солидар-
ности. Забастовочное движение в Сан-Франсиско было по-
давлено войсками и вооруженными бандами реакции,
причем многие рабочие были арестованы и брошены в
тюрьму, а одного из талантливых руководителей заба-
стовки, коммуниста Хосе Мансанелли, зверски избили и
выслали из города L
Вооруженную силу против бастовавших рабочих при-
меняли и в других местах. В 1929 г. войсками была по-
давлена забастовка в портовом городе Росарио, отличав-
шаяся исключительно боевым и упорным характером. Не-
сколько полков регулярных войск было послано против
бастующих батраков провинций Санта-Фе и Кордова. На-
кануне сбора урожая 1929 г. батраки создали две круп-
ные профсоюзные организации, насчитывавшие 30 тыс.
человек. Большое значение имела забастовка железнодо-
рожников, состоявшаяся в марте 1930 г. Забастовка пара-
лизовала на несколько дней работу всего железнодорож-
ного транспорта.
Широкие народные массы Аргентины были недоволь-
ны политикой правительства Иригойена, не сумевшего
предотвратить бедствий народа и вставшего на путь ре-
прессий в отношении боровшихся за свои права рабочих
и крестьян. Политическая обстановка, сложившаяся в
стране, благоприятствовала планам реакционных кругов.
На частичных парламентских выборах в марте 1930 г. за
радикалов голосовало гораздо меньше избирателей, чем
прежде. В городе Буэнос-Айресе партия Иригойена впер-
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argen-
tina», p. 69.
12 Очерки истории Аргентины
353
Вверху: похороны рабочих, убитых во время всеобщей стачки в Сан-Франсиско. Ноябрь 1929 г.
Внизу: Кордова. Демонстрация протеста против убийств в Сан-Франсиско
вые за 15 лет потерпела поражение L «Второе правитель-
ство Иригойена настолько утратило престиж и оказалось
изолированным, что лишь очень немногие слои населения
были склонны поддерживать его» 1 2.
Земельная олигархия, военщина и верхушка католи-
ческой церкви всю вину за подъем забастовочного движе-
ния сваливали на правительство Иригойена. Реакция не
могла ему простить мероприятий прогрессивного харак-
тера, осуществленных в прошлом. При поддержке ино-
странных монополий, особенно США, реакционные круги
начали усиленную подготовку к государственному пере-
вороту с тем, чтобы поставить у власти правительство
типа диктатуры Примо де Ривера в Испании, способное
в случае необходимости потопить в крови революцион-
ные выступления масс3.
Самую активную помощь заговорщикам оказали зе-
мельные магнаты провинций Санта-Фе, Кордова, Энтре-
Риос, Буэнос-Айрес, владельцы крупных виноградников
Куйо, сахаропромышленники Тукумана, владельцы план-
таций парагвайского чая территории Мисьонес, крупные
промышленники и торговцы Буэнос-Айреса, Авельянеды.
Реакционная «золотая молодежь», сочувствовавшая кор-
поративно-фашистскому режиму Муссолини, объедини-
лась в борьбе против правительства в так называемое
«Движение 1930 года». Его поддерживали независимая
социалистическая партия, либеральная партия провин-
ции Тукуман, демократическая партия Кордовы, консер-
вативная партия провинции Буэнос-Айрес, автономист-
ская мелкобуржуазная партия провинции Корриентес, а
также и радикалы-антиперсоналисты4.
Заговорщики получили поддержку военщины, вер-
хушки католической иерархии и американских империа-
листов, недовольных национализацией нефтяных источ-
ников.
Бывший министр общественных работ в правительстве
Иригойена X. В. Авалос в своих воспоминаниях писал:
«Силы, враждебные правительству Иригойена, развязали
1 См. G. del Mazo, указ, соч., т. II, стр. 149.
2 «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argentina»,
p. 69.
3 Cm. R. Etchepareborda, Aspectos politicos de la crisis de 1930,
«Revista de Historia» N 3, 1958, p. 33.
4 См. там же, стр. 33—34.
356
Государственный переворот в Аргентине в 1930 г.
в конгрессе отчаянную битву в защиту нефтяных тре-
стов» L
Подготовка к перевороту была закончена в августе
1930 г. Возглавляла организацию заговорщиков офицер-
ская хунта, руководимая крупнейшим помещиком, реак-
ционным генералом Хосе Феликсом Урибуру. 9 августа
1930 г. 44 депутата оппозиции опубликовали манифест,
обвинявший правительство Иригойена в замене консти-
туции произволом. Этим выступлением парламентариев
воспользовалась военщина, и в первых числах сентября,
когда в Буэнос-Айресе заговорщиками были инспириро-
ваны антиправительственные демонстрации, генерал Ури-
буру, опираясь на некоторые части армии и флота, по-
требовал отставки президента. Иригойен заявил об уступ-
ке этому требованию, ссылаясь на то, что он не хочет
кровопролития соотечественников, и передал свои пол-
номочия вице-президенту Мартинесу. В момент выступ-
ления мятежников Иригойен и его правительство вели
1 J. В. Avalos, Testimonio, «Revista de Historia» N 3, 1958,
p. 96.
357
себя трусливо, боясь призвать массы к борьбе против ре-
акции. Вице-президент Мартинес после обещания Ури-
буру поставить его во главе нового правительства не стал
оказывать сопротивления заговорщикам и передал им
власть. Вечером 6 сентября 1930 г. мятежные войска за-
няли столицу. Генерал Урибуру объявил себя временным
президентом республики.
«Рабочий класс, — как справедливо писал известный
аргентинский публицист П. Г. Альберди, — не обладал
еще необходимой идеологической и политической зре-
лостью, а также не был достаточно организован, чтобы
возглавить борьбу широких демократических слоев на-
рода, в том числе и национальной буржуазии, которая
ожидала от правительства радикалов проведения важ-
ных реформ» L
Захватив власть, Урибуру использовал государствен-
ные средства, чтобы наградить своих сторонников. Офи-
церам он раздал из государственной казны несколько
миллионов песо. Многие военные получили назначения
на дипломатические посты, получив высокие оклады. Юн-
кера военных учебных заведений, принявшие участие в за-
говоре, были досрочно произведены в офицеры1 2. В стране
была установлена диктатура военщины, выражавшая
интересы земельной олигархии и крупной буржуазии, ко-
торые после государственного переворота создали собст-
венную политическую партию, демагогически назвав ее
национально-демократической.
Первыми актами нового правительства были роспуск
парламента, смена администрации в провинциях, отмена
8-часового рабочего дня, введение на территории всей
страны осадного положения и цензуры печати, запре-
щение деятельности компартии 3.
События в Аргентине были с удовлетворением встре-
чены в Вашингтоне. Часть американской прессы открыто
приветствовала государственный переворот. «Американ-
ский капитал, который имеет очень сильные позиции в
Аргентине, весьма заинтересован в развитии нынешней
ситуации в этой стране», — писала газета «Сан» в редак-
1 «Проблемы мира и социализма» № 9, 1959 г., стр. 69.
2 См. G. del Mazo, указ, сол., т. II, стр. 195.
3 См. J. Aramburu, Historia Argentina, t. II, р. 390.
358
ционной статье Американские банки в Буэнос-Айресе
немедленно предоставили диктатору заем в 50 млн. долл. 1 2
17 сентября, через 12 дней после переворота, правитель-
ство США официально признало новое аргентинское пра-
вительство 3.
В правительство Урибуру в качестве министра внут-
ренних дел вошел юрисконсульт американской нефтяной
компании «Стандард ойл» Санчес Сорондо и другие лица,
имевшие тесные связи с крупными иностранными компа-
ниями 4. В Вашингтон был назначен аргентинский посол,
после того как этот пост в течение 2 лет демонстративно
оставался вакантным.
В интересах «Стандард ойл» Урибуру заявил, что он
отказывается от политики национализации нефтяных
месторождений. Правительство Урибуру не подтвердило
торговый договор с Англией, заключенный при Иригой-
ене, чтобы переориентировать торговлю страны с англий-
ского на американский рынок. Однако такая переориен-
тация потерпела крах, так как зависимость Аргентины
от английского капитала была слишком велика. Через
несколько месяцев Урибуру вынужден был бить отбой,
заявив, что будет поддерживать традиционные дружест-
венные связи с Англией. Среди прочих экономических
мероприятий правительства Урибуру следует отметить
введение новых налогов, увеличивших на 15% доходы
государственного1 бюджета, повышение таможенных пош-
лин на предметы первой необходимости5 и вывоз части
золотого запаса страны для уплаты внешних долгов6.
В угоду иностранным империалистическим кругам
правительство Урибуру активно включилось в антисовет-
скую кампанию, используя басню о «советском демпин-
ге», якобы разрушающем экономику страны7. В начале
1931 г. аргентинская полиция совершила налет, а потом
1 См. G. del Mazo, указ, соч., т. II, стр. 163.
2 См. М. Winkler, American foreign investments in 1931, New
York, 1932, p. 434.
3 Cm. G. del Mazo, указ, соч., т. II, стр. 163.
4 См. С. Севин, Южная Америка, М., 1931, стр. 83.
5 См. G. del Mazo, указ, соч., т. II, стр. 196.
6 См. Department of Overseas Trade. Economic conditions in
the Argentine Republic, p. 30.
7 Нелепость этого обвинения очевидна. Удельный вес Совет-
ского Союза во внешней торговле Аргентины составлял в рассмат-
риваемый период всего лишь около 2%.
359
и вовсе закрыла Южамторг (торговое общество с уча-
стием советских капиталов), через который велась тор-
говля между Советским Союзом и Аргентиной. 160 слу-
жащих общества были арестованы по обвинению «в не-
честных методах конкуренции и организации экономиче-
ской войны против аргентинских импортеров». Налет на
Южамторг был организован как раз в тот момент, когда
общество вело переговоры о закупке в Аргентине боль-
шого количества племенного скота и о поставках в Ар-
гентину советских нефтяных продуктов по доступной
цене Ч После закрытия Южамторга немедленно упали
цены на целый ряд аргентинских товаров. Многие арген-
тинские торговцы выражали недовольство этим полицей-
ским актом правительства.
Чтобы укрепить свою власть внутри страны, реакция
прибегла к массовому террору в отношении участников
рабочего движения и своих политических противников.
В первые же дни переворота были арестованы тысячи
людей; некоторых пытали и уничтожали без суда и след-
ствия, других сослали в малонаселенные местности Па-
тагонии и на Огненную Землю. Несмотря на то что ар-
гентинский уголовный кодекс запрещал смертную казнь,
правительство учредило военнонполевой суд с правом рас-
стрела на месте1 2. К рабочим-иммигрантам широко при-
менялся закон о местожительстве 1902 г., на основании
которого лица, родившиеся не в Аргентине и нежелатель-
ные в политическом отношении, могли быть высланы на
родину. Многие аргентинские рабочие-иммигранты, при-
нимавшие активное участие в политической борьбе, были
итальянского происхождения. У власти в Италии, как из-
вестно, стояли фашисты, поэтому высылка на родину
ставила их под угрозу физического уничтожения.
Правительство Урибуру начало антикоммунистиче-
скую кампанию. Для преследования коммунистов при
министерстве внутренних дел был создан «Специальный
отдел». Не надеясь па одни правительственные меры, гос-
подствующие классы Аргентины создали для борьбы с
рабочим движением военизированную террористическую
организацию «Гражданский легион», в состав которого
наряду с профашистски настроенной «золотой моло-
1 См. II. Г. Альберди, Кризис экономики Аргентины, М., 1950,
стр. 57.
2 См. G. del Mazo, указ, сон., т. II, стр. 192.
360
дежью» и деклассированными элементами вступило много
профессиональных военных.
Методами фашистского террора реакционным силам
не удалось подавить движения народных масс Арген-
тины. Недовольство реакционной диктатурой выражали
не только трудящиеся массы, но и мелкобуржуазные
круги, а также демократические элементы в армии. Так,
в декабре 1930 г. в Кордове нижние армейские чины мест-
ного гарнизона пытались поднять восстание против пра-
вительства. Из-за отсутствия единства среди демократи-
ческих и прогрессивных сил страны, разрозненности сил
трудящихся, раскольнической оппортунистической по-
литики социалистических и анархо-синдикалистских ли-
деров отдельные антиправительственные выступления не
вылились в открытую и успешную борьбу народных масс
против диктатуры помещичье^буржуазной верхушки.
В стране существовало три профцентра: реформистская
Рабочая конфедерация Аргентины, анархо-синдикалист-
ское Объединение аргентинских профсоюзов и Федерация
аргентинских рабочих печатников. Кроме того, имелся
целый ряд профсоюзов, не входивших ни в один из этих
центров. Большая часть аргентинских рабочих вообще
не была организована в профсоюзы.
Среди партий, пользующихся влиянием в рабочем
классе, только коммунисты, действуя через Комитет
Классового Профсоюзного Единства, выступали за еди-
ный фронт всех пролетарских сил против наступления
капитала и реакции.
Огромный урон развитию революционного движения
и делу единства рабочего класса нанесли независимая
социалистическая партия, открыто сотрудничавшая с ре-
акцией, и лидеры социалистической партии, проводившие
капитулянтскую, оппортунистическую линию в отноше-
нии буржуазии и помещиков. Руководители обеих социа-
листических партий заботились главным образом о том,
чтобы увеличить свое представительство в парламенте
и муниципалитетах.
Возросшее стремление рядовых членов профсоюзов к
единству заставило анархо-синдикалистских и реформи-
стских лидеров начать переговоры о слиянии руководи-
мых ими центров. Переговоры тянулись очень долго и
завершились в 1931 г. созданием Всеобщей Конфедера-
ции Труда (ВКТ). Реформистское руководство ВКТ
361
начало свою деятельность с мер, направленных на срыв
всеобщей забастовки трудящихся, готовившейся против
режима Урибуру профсоюзами столицы и некоторых дру-
гих городов L Один из лидеров конфедерации Луис Сер-
рутти в письме генералу Урибуру заявлял, что ВКТ
намерена поддерживать правительство «в его справедли-
вой правовой и социальной деятельности». Кроме того,
он выражал надежду, что правительство «сохранит осад-
ное положение в интересах поддержания общественного
спокойствия» 1 2.
Раскол рабочего класса был не единственной при-
чиной, ослаблявшей революционное движение против
режима диктатуры. В такой стране, как Аргентина, с пре-
обладавшим мелкобуржуазным населением для успеш-
ной борьбы с реакцией необходим был единый фронт ра-
бочего класса со всеми демократическими силами народа.
Настоятельная необходимость совместных действий всех
прогрессивных сил страны вытекала из того факта, что
не только рабочий класс, но и значительная часть арген-
тинской мелкой буржуазии страдала от последствий эко-
номического кризиса, разгула террора и антинародной,
антинациональной политики правительства. Мелкая бур-
жуазия, несмотря на колебания, резко отрицательно от-
носилась к режиму генерала Урибуру.
Совершая государственный переворот, реакционные
офицеры намеревались отменить всеобщее избирательное
право, заменить парламент корпоративной системой по
типу итальянского фашистского государства. Сам Ури-
буру собирался официально именовать себя диктатором,
дабы тем подчеркнуть, что в управлении страной его ре-
жим будет опираться прежде всего на силу. Однако по-
литическая обстановка, сложившаяся в стране, сопротив-
ление широких народных масс заставили отойти от этой
программы. В поисках выхода из создавшегося положе-
ния в конце 1930 — начале 1931 г. правительство усилило
репрессии против коммунистов; с другой стороны, чтобы
придать хотя бы видимость законности своей власти,
Урибуру решил прибегнуть к выборам. Надежды прави-
тельства на победу не оправдались. На проведенных в
апреле 1931 г. (в качестве пробы сил) выборах губерна-
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argenti-
na», p. 73.
2 L. B. Cerrutti Costa, указ, соч., стр. 109.
362
тором провинции Буэнос-Айрес был избран кандидат ра-
дикальной партии Онорио Пуэйрредон. Специальным дек-
ретом правительство аннулировало результаты голосова-
ния в Буэнос-Айресе и отменило выборы, назначенные в
других провинциях L Общественное мнение страны было
возмущено незаконными действиями правительства. Не-
которые части аргентинской армии выступили против
реакционного правительства в июле 1931 г. в провинциях
Корриентес, Энтре-Риос и па территории Чако1 2.
В ходе этих выступлений выдвигались требования
немедленного восстановления конституционного режима.
Эти выступления, возглавляемые офицерами-радикалами,
были локальными и быстро подавлялись правительствен-
ными войсками. Тем не менее они еще раз показали
непопулярность правительства Урибуру, престиж которого
среди господствующих классов был подорван уже пора-
жением на выборах в провинции Буэнос-Айрес. Правя-
щая олигархия стала выдвигать кандидатом в президенты
бывшего военного министра в правительстве Альвеара —
генерала Августина П. Ху сто. В прошлом он примыкал
к правому крылу группы радикалов-антиперсоналистов,
выступавших против Иригойена в радикальной партии,
а в 1928 г. перешел на сторону консерваторов. Генерал
Хусто принял активное участие в подготовке государст-
венного переворота в сентябре 1930 г. Однако в отличие
от Урибуру — сторонника террористической диктатуры,
Хусто был сторонником сохранения видимости конститу-
ционной демократии. Хусто ориентировался на английский
империализм и пользовался более широкой поддержкой
помещиков-экспортеров.
Антиправительственные выступления народных масс
и армии, а . также давление, оказываемое сторонниками
Хусто, вынудили Урибуру летом 1931 г. пойти на уступ-
ки. Из правительства был удален министр внутренних
1 См. J. Aramburu, указ, соч., т. II, стр. 391.
2 Выступление 9-го пехотного полка в Корриентес в июле
1931 г. встретило широкое сочувствие масс. Восставшие убили
командира, полковника Лино Монтиеля, и поставили нового коман-
дира— Грегорио Помара, который выдвинул требования защиты
конституционных свобод и пытался с этой целью связаться с дру-
гими гарнизонами. Г. Помар возглавлял борьбу с правительствен-
ными войсками, но, потерпев поражение, бежал с частью полка в со-
седние страны.
363
дел Санчес Сорондо, и на ноябрь 1931 г. были назначены
президентские выборы.
Блоку национально-демократической (консерваторы)
и независимой социалистической партий, выставивших
на пост президента генерала Хусто и вице-президента
X. А. Рока, противостоял избирательный альянс, образо-
ванный социалистической партией и буржуазной про-
грессивно-демократической партией, выдвинувших на
пост президента Лисандро де ла Торре, а на пост вице-
президента — лидера правых социалистов Н. Репетто. Ха-
рактерно, что ведущая роль на выборах принадлежала
двум социалистическим партиям, из которых одна (не-
зависимая) поддерживала представителей помещиков,
а вторая сама стремилась утвердиться у власти в пе-
риод репрессий против рабочих и гонений на ком-
мунистов. Президентские выборы, состоявшиеся 8 нояб-
ря 1931 г., принесли победу генералу Хусто, который
приступил к исполнению обязанностей президента
20 февраля 1932 г.1
Как и правительство Урибуру, прави-
Вчутренняя и внешняя тельство Хусто представляло экономии е-
политика
правительства Хусто
ские и политические интересы аргентин-
ской олигархии и иностранного капитала.
Тем не менее Хусто пришлось пересмотреть отдельные
аспекты внутренней и внешней политики своего пред-
шественника.
Правительство Хусто решило проводить более гибкую
политику с применением либеральной фразеологии; оно
провело некоторые либеральные мероприятия, такие, как
разрешение на возвращение части участников политиче-
ской борьбы, высланных из страны на основании закона
о местожительстве. Стремясь ослабить оппозицию слева,
Хусто пытался заигрывать с радикалами. В частности,
19 февраля 1932 г. был освобожден Иригойен, находив-
шийся со времени сентябрьского переворота 1930 г. в
ссылке на острове Мартин Гарсия1 2.
Через несколько месяцев после своего прихода к вла-
сти правительство генерала Хусто вопреки своим собст-
венным обещаниям начало систематически нарушать кон-
ституционные гарантии. В июне 1932 г., например, поли-
1 Блок Хусто—Рока получил 606,5 тыс. голосов; де ла Торре—
Репетто — 488 тыс.; радикалов Альвеара-Гуэмеса — 306 тыс.
2 См. J. Aramburu, Historia Argentina, t. II, p. 388.
364
ция произвела налет на помещения профсоюза рабочих
хлебопекарен. Было арестовано 400 человек по обвине-
нию в создании нелегальной организации и 14 рабочих
отдано под суд, часть из них приговорена к пожизнен-
ному заключению 1.
В декабре 1932 г., после раскрытия заговора радика-
лов в Буэнос-Айресе, снова было введено осадное поло-
жение и арестована группа радикалов во главе с Иригойе-
ном. Парламент принял закон о запрещении стачек и
о праве исполнительной власти вводить осадное поло-
жение. Короткая политическая передышка закончилась.
К 1933 г. правительство Хусто стало преследовать оппо-
зиционные партии и группы не менее жестоко, чем это
делало до него правительство Урибуру.
При правительстве Хусто усилилось реакционное ка-
толическое движение. В октябре 1934 г. в Аргентине со-
стоялся очередной международный католический кон-
гресс, которым руководил кардинал Пачелли, ставший
позднее папой Пием XII. Пачелли оказал покровитель-
ство наиболее реакционному слою духовенства Аргенти-
ны во главе с архиепископом С. Л. Копельо. 19 ноября
1935 г. Копельо стал кардиналом, а в 1936 г. — приматом
Аргентины1 2. Положение в Аргентине, где у власти находи-
лась реакция, а среди господствующих классов были сильны
профашистские тенденции, вполне устраивало Ватикан.
В области внешних сношений правительство Хусто
проводило традиционную проанглийскую ориентацию.
В феврале 1932 г. Хусто заявил, что будет особенно ук-
реплять контакты со странами, с которыми есть торго-
вые договоры. Это касалось прежде всего Англии. Ар-
гентина предоставила Англии ряд внешнеторговых преи-
муществ3. Несколько позже аргентинское правительство
заявило о готовности активно участвовать в работе Лиги
наций, где аргентинские делегаты занимали проанглий-
ские позиции. В североамериканской прессе в этот пе-
риод появилась серия статей, в которых правительство
Аргентины обвинялось в экономической войне против
1 «Gritica», 7. IX. 1936.
2 См. С, A. Silveira Cadra, Cronologia de estos ultimos arios
(1910—1957), (F. F. Lopez, Historia de la Republica Argentina,
t. VIII, p. 715—716.)
8 В угоду английским капиталистам 12 мая 1932 г. правитель-
ство Хусто издало закон о «патриотическом» займе в 500 млн. песо
на уплату иностранных долгов.
365
Соединенных Штатов. Аргентинская печать совершенно
обоснованно отвечала, что в действительности все обстоя-
ло как раз наоборот. Стремясь ослабить Аргентину, пра-
вительство США еще в 1927 г. наложило эмбарго на ввоз
аргентинского свежего мяса под предлогом того, что
якобы аргентинский скот заражен ящуром. В 1930 г.
США повысили таможенные пошлины на ввоз сельско-
хозяйственных товаров и начали по демпинговым ценам
сбывать пшеницу в Бразилию и Англию, куда ранее вы-
возилась аргентинская пшеница.
Опасаясь усиления вмешательства североамерикан-
ского империализма во внутренние дела Латинской Аме-
рики, аргентинское правительство решило предпринять
в качестве контрмеры крупную дипломатическую акцию.
Летом 1932 г. министр иностранных дел Аргентины
Сааведра Ламас разработал проект так называемого
«антивоенного пакта о ненападении и примирении»,
получившего впоследствии его имя. Важнейшей статьей
пакта была статья 3, в которой провозглашался отказ от
вооруженного и дипломатического вмешательства во
внутренние и внешние дела государств. Этот лозунг
Аргентина хотела использовать для создания фронта
латиноамериканских республик против экспансионистской
политики США в Западном полушарии.
В январе 1933 г. Ламас добился включения своего
проекта в повестку дня VII Панамериканской конферен-
ции, которая должна была состояться в конце 1933 г.
Стремясь предотвратить создание враждебного блока ла-
тиноамериканских государств, правительство США в
марте 1933 г. сделало заявление о том, что отныне США
будут придерживаться в отношении латиноамериканских
стран политики «доброго соседа».
Еще до открытия VII Панамериканской конференции
государственный секретарь США Хэлл договорился с Ла-
масом о том, что США присоединятся к пакту, вырабо-
танному аргентинской дипломатией, если Аргентина ра-
тифицирует соглашение о мирном урегулировании спо-
ров и арбитраже и некоторые другие панамериканские
соглашения. На VII Панамериканской конференции, про-
исходившей в декабре 1933 г. в Монтевидео, глава аме-
риканской делегации Хэлл заявил, что США отказались
от политики интервенции в Латинской Америке. Пакт
Сааведра Ламаса был подписан странами Западного
366
полушария, в том числе и Соединенными Штатами. Со
своей стороны аргентинская делегация подписала пакт
Бриана — Келлога.
На состоявшейся в Буэнос-Айресе межамериканской
конференции в декабре 1936 г., на которой в качестве
гостя присутствовал Ф. Д. Рузвельт, между Аргентиной
и США было достигнуто наибольшее сближение. Итоги
этой конференции, несомненно, укрепляли панамерикан-
скую систему и оказали влияние на внешнеполитический
курс нейтралитета Аргентины перед угрозой второй ми-
ровой войны.
В области экономики правительство Хусто проводило
политику активного государственного вмешательства
в хозяйственную жизнь страны. Экономическая про-
грамма Хусто предусматривала уменьшение государст-
венных расходов за счет сокращения общественных ра-
бот и значительного увеличения налогов, особенно кос-
венных, основная тяжесть которых ложилась на плечи
трудящихся. Правительство начало осуществлять меро-
приятия, направленные на защиту экономических инте-
ресов аргентинских помещиков и крупной буржуазии.
Государство за счет налогоплательщиков покупало по
более высокой цене, чем на внешнем рынке, сельскохо-
зяйственные продукты у крупных производителей, вы-
давало кредиты крупным собственникам, попавшим в за-
труднительное положение, скупало у банков безнадеж-
ные долговые обязательства, всемерно поощряло вывоз
прибылей из страны.
При активном содействии правительства в стране был
создан ряд корпоративных монополистических организа-
ций в различных областях народного хозяйства, так на-
зываемых «регулирующих хунт», с помощью которых
поддерживался высокий уровень цен на внутреннем рын-
ке. Для достижения этой цели регулирующие хунты,
всеми делами которых заправляли крупные промыш-
ленники и землевладельцы, а также представители
иностранных трестов, принимали меры, направленные
на сужение производства. В интересах помещичьих и
торгово-промышленных кругов аргентинское правитель-
ство делало новые уступки иностранному капиталу.
Наиболее характерным в этом отношении является так
называемый пакт Рока — Ренсимен, заключенный в
начале 1933 г. между Аргентиной и Англией.
367
Англия, несмотря на то что ее доминионы требовали
сокращения закупок мяса в Аргентине, согласилась за-
крепить за Аргентиной определенную квоту на ввоз в
метрополию охлажденного мяса высших сортов, произ-
водимого крупными скотоводами. 85 % экспортируемого
в Англию мяса должны были поставлять по договору
крупные мясохладобойные предприятия, принадлежав-
шие, как правило, английским и американским капита-
листам. И только 15% квоты могли использовать арген-
тинские скотоводческие кооперативы. В качестве платы
за разрешение продавать мясо на английских рынках
Аргентина предоставила Англии преимущества в обла-
сти торговли, финансов и промышленности (снизила та-
моженные тарифы на английские товары, обязалась
употреблять значительную часть выручки от продажи
мяса для выплаты процентов по внешним займам, обяза-
лась благожелательно относиться к английским предпри-
ятиям в Аргентине и т. д.) L
В 1936 г. пакт Рока — Ренсимен был продлен, при-
чем английские капиталисты в Аргентине добились ан-
нулирования задолженности английских транспортных
предприятий по налогам и гарантировали себе прибыль
в 7 % на всю сумму вложенного капитала. Пакт Рока —
Ренсимен значительно укрепил позиции английских мо-
нополий в Аргентине.
Другим примером предательства национальных ин-
тересов правительством Хусто может служить сделка с
французской компанией Шнейдера, получившей еще в
1902 г. концессию на эксплуатацию (сроком на 40 лет)
порта Росарио. По истечении концессионного срока порт
должен был безвозмездно перейти в руки аргентинского
правительства. На эксплуатации порта, строительство
которого обошлось в 10 млн. франков, компания зарабо-
тала за 36 лет 265 млн. песо. Через 20 лет, после того
как порт начал функционировать, 500-франковая акция
порта стоила 35 тыс. франков. В 1935 г., за семь лет
до истечения срока концессии, правительство подписало
со Шнейдером соглашение о продлении концессионного
контракта 1 2.
1 См. П. Г. Альберди, указ, соч., стр. 60, 61.
2 См. У. F. Rennie, The Argentine Republic, New York, 1945,
p. 260.
368
Поощрение деятельности иностранных монополий в
период президентства генерала Хусто привело к процве-
танию коррупции в государственных учреждениях. При
явном попустительстве чиновников крупные иностранные
компании занимались различными финансовыми и ва-
лютными махинациями, фальсифицировали бухгалтер-
ские документы, с тем чтобы скрыть свои прибыли и
уменьшить сумму уплаты налогов. Владелец крупней-
шего мясохладобойного предприятия американец Свифт,
ухитрившийся получить за 5 лет 91 млн. песо прибыли
на 45 млн. песо вложенного капитала, покупал по завы-
шенным ценам мясо у министра сельского хозяйства —
крупного помещика Дюау. Со своей стороны Дюау по-
кровительствовал Свифту в незаконных финансовых опе-
рациях. Мясохладобойными компаниями был подкуплен
и другой член правительства — министр финансов «со-
циалист» Федерико Пинедо. Летом 1935 г. Лисандро де
ла Торре выступил в сенате со смелым разоблачением
злоупотреблений мясохладобойных предприятий, а также
их связей с правительством. Однако виновники злоупот-
реблений сорвали широкое обсуждение этого вопроса в
стенах парламента, организовав на одном из заседаний
скандал и убийство сенатора Бордабеера, поддержавшего
де ла Торре Ч
Серьезные злоупотребления имели место также в ор-
ганах городского самоуправления. Например, в 1936 г.
немецко-бельгийская электроэнергетическая компания
КАДЭ добилась с помощью подкупа членов городского
совета Буэнос-Айреса крайне выгодного для себя изме-
нения условий концессии 1 2.
Таким образом, правительство Хусто, выражавшее ин-
тересы помещичьей олигархии, — опоры английского
империализма в Аргентине, — открыто предавало на-
циональные интересы страны. Господство иностранных
монополий, укрепивших свои позиции, вызывало недо-
вольство не только среди масс, но и среди местных капи-
талистов и торговцев, стремившихся к расширению на-
ционального капитала и более широким внешнеторговым
связям Аргентины. Консервативное правительство Хусто,
дав свободу монополиям, ущемляло чувства национальной
гордости аргентинской буржуазии, вызывало протесты
1 См. У. F. Rennie, указ, соч., стр. 255—257.
2 См. там же, стр. 261.
369
против засилья английского капитала, угнетавшего страну
в течение века. Недовольство режимом глубоко проникло
и в ряды аргентинской армии, где были сильны национа-
листические настроения. Обстановка в стране была чре-
вата политическими переменами. Но новая политическая
коалиция внутри господствующих классов в то время еще
не созрела. Оппозиция в противоположность сплоченным
действиям реакции выступала нерешительно, разобщенно,
боясь обострения классовой борьбы и выступлений трудя-
щихся масс, показавших свою силу в период подъема
забастовочного движения начала 30-х годов.
Действуя через прессу, профсоюзы и
общественные организации, коммунисты
использовали малейшие легальные воз-
можности для активизации борьбы на-
родных масс против реакции, за создание
Борьба
демократических сил
за создание единого
народного фронта
единого фронта демократических сил. Компартия считала,
что с помощью единого фронта левые силы страны могли
вырвать у правительства Хусто уступки политического и
экономического характера. В феврале — марте 1932 г.
Коммунистическая партия Аргентины и руководимые ею
профсоюзы, воспользовавшись некоторым ослаблением
репрессий в первое время после прихода к власти Хусто,
явочным порядком легализировали свою деятельность.
Компартия стала издавать ежедневную газету «Бандера
Роха», пользовавшуюся большой популярностью, и еже-
недельник «Интернасиональ». Когда в июле месяце пра-
вительство запретило газету «Бандера Роха», компартия
основала газету «Мундо Обреро», а после ее закрытия —
«Френте Унидо», через некоторое время тоже запрещен-
ную полицией Ч
В мае — июне 1932 г. нефтяники Комодоро-Ривада-
вии и рабочие мясохладобоен Авельянеды провели упор-
ные забастовки. Бастовали также железнодорожники,
обувщики, текстильщики, столяры, пекари, работники
коммунальных предприятий2. В отдельных случаях борь-
ба приобретала очень острые формы. Так, в мае 1932 г.
забастовали рабочие американской телефонной компании
«Унион». В знак протеста против действий администра-
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argentina»,
p. 74.
2 (
См. там же, стр. 73.
370
ции, уволившей большую группу рабочих, бастующие
привели в негодность часть оборудования, что причинило
компании большие убытки. В результате забастовки
связь в Буэнос-Айресе была прервана на несколько не-
дель. В забастовку вмешалось правительство: 150 рабо-
чих были восстановлены на работе, а 200 человек, прини-
мавших участие в забастовке, было арестовано и осуж-
дено L
В 1932 г. в некоторых провинциях по инициативе
коммунистов начали возникать комитеты борьбы единого
фронта сельскохозяйственного пролетариата, предъявляв-
шие помещикам требования экономического порядка.
Особенно активно выступал сельскохозяйственный про-
летариат Чако и провинции Санта-Фе. В Вильям Мучете
(Санта-Фе) забастовочный комитет, возглавляемый ком-
мунистами, добился снижения арендной платы за землю
и повышения заработной платы сельскохозяйственным
рабочим. Организованные выступления сельскохозяйст-
венного пролетариата имели большое значение, так как
известные социальные завоевания, полученные рабочим
классом при Иригойене, не распространялись на батра-
ков. К тому же аргентинские законы запрещали сельско-
хозяйственным рабочим создавать свои профессиональ-
ные и прочие организации.
Забастовочное движение распространилось на отдель-
ные круги мелкой буржуазии. В 1932 г. после введения
чрезвычайных налогов (подоходный, патентный, валют-
ный, земельный, страховой и т. д.) начались забастовки
налогоплательщиков.
В течение всего 1933 г. обстановка в стране остава-
лась напряженной.
Правительство несколько раз продлевало осадное по-
ложение. В августе президент провел через парламент
закон о смертной казни за участие в тайных обществах.
Началась новая волна арестов. Среди репрессированных
и арестованных было несколько сотен коммунистов, в том
числе такие видные деятели КПА, как Арнедо Альварес,
Орестес Гиольди, Хосе Петер, Эктор Агости. Многих ком-
мунистов пытали в застенках «специального отдела»,
кадры которого в этот период были пополнены «специа-
1 См. «Department of Overseas trade. Economic conditions in the
Argentine Republic», London, 1933, p. 146.
371
листами» из германского гестапо и итальянской тайной
полиции L Жертвами репрессий стали также многие ле-
вые радикалы и анархисты. Участились высылки из
страны па основании закона о местожительстве.
Опасаясь открытых народных выступлений, правящие
круги начали укреплять реакционные организации.
2 июля 1933 г. газета «Ла Пренса» сообщила об учреж-
дении в Аргентине национальной фашистской партии.
В отдельных городах были созданы военизированные ор-
ганизации. Банды «Гражданского легиона» и фашиствую-
щие элементы совершали политические убийства рабо-
чих и устраивали налеты на рабочие демократические
организации. В качестве меры защиты от бандитских
налетов «Гражданского легиона» в некоторых городах
страны радикалы создали гражданскую милицию, а ра-
бочие — красную гвардию. Отряды гражданской мили-
ции и красной гвардии приняли активное участие в
организации грандиозной антиправительственной демон-
страции в июле 1933 г. в связи с похоронами Иполито
Иригойена1 2. В демонстрации принимало участие не-
сколько сот тысяч человек.
В последних числах декабря 1933 г. в провинциях
Санта-Фе, Корриентес, Буэнос-Айрес и в ряде других
имели место вооруженные выступления, организованные
радикалами. Недалеко от бразильской границы произо-
шли серьезные бои, в которых участвовали крупные ар-
мейские части и самолеты3. В ходе борьбы против сил
внутренней реакции и иностранного капитала в Арген-
тине стало зарождаться движение единого рабочего и
Народного фронта. Уже в 1933 г. в городе Кордова ком-
мунисты и социалисты совместно выступили с протеста-
ми по случаю убийства фашистами местного социалисти-
ческого лидера Гевара. 1 и 2 августа этого же года по
инициативе Комитета Классового Профсоюзного Един-
ства в Буэнос-Айресе представители различных демо-
кратических партий организовали крупную забастовку
в связи с заходом в порт двух кораблей из фашистской
Германии.
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argen-
tina», p. 74.
2 Cm. «La Prensa», 7. VII. 1933.
3 Cm. «La Vanguardia», 30, 31. XII. 1933; 1, 2. II. 1934.
372
23 октября на улице Корриентес в Буэнос-Айресе
коммунисты, социалисты и радикалы провели совмест-
ный митинг протеста против осадного положения и пре-
следований.
В конце 1934 г. на митинге в Северном парке Буэнос-
Айреса коммунисты, социалисты, радикалы и анархисты
потребовали распустить «специальный отдел», прекра-
тить пытки и освободить политических заключенных.
Митинг был разогнан полицией1.
Важнейшее значение для объединения демократиче-
ских сил Аргентины имел рост антифашистских сил во
всем мире и развернувшееся движение против опасности
войны. После того как Гитлер пришел к власти в Гер-
мании, в Аргентине усилилось фашистское движение.
В стране стали возникать и укрепляться различного рода
подрывные организации и группы, руководимые и на-
правляемые, как правило, из-за границы.
Профашистские настроения особенно сильны были в
армии. Аргентинская армия, вооруженная немецким ору-
жием, обучалась немецкими специалистами и строилась
по образцу немецкой армии. Гитлеровцы рассматривали
Аргентину не только как богатейший источник сельско-
хозяйственного сырья, но и как важный плацдарм для
захвата всего американского континента в будущей вой-
не за мировое господство.
Не надеясь путем чисто экономической борьбы вытес-
нить из Аргентины своих более сильных американских
и английских конкурентов, гитлеровское правительство
давало указания немецким капиталистам вкладывать
капиталы в первую очередь в авиакомпании, строитель-
ство аэродромов и в другие хозяйственные объекты,
имеющие стратегическое значение. Главная же ставка
делалась па идеологическую интервенцию и подрывную
работу.
Германское посольство в Буэнос-Айресе через сеть
своих агентов распространяло фашистские пропаганди-
стские материалы, которые в Берлине готовил Иберо-
Американский институт. На деньги, предоставленные
германским посольством, издавались газеты «Эль Пам-
перо» и «Эль Пуэбло».
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argen-
tina», p. 82.
373
В 1936 г. после начала мятежа генерала Франко в
Испании в политической жизни Аргентины стали при-
нимать активное участие фалангистские организации.
Подняла голову и клерикальная реакция. Католическая
церковь усилила свое вмешательство в дело просвещения.
Стремясь укрепить свое влияние в рабочем классе, она
предприняла попытки к созданию под своим руководст-
вом профцентра.
Против полицейского и фашистского террора в стра-
не развернулось движение широких кругов аргентинской
общественности, требовавших от правительства принятия
мер против фашистов и прежде всего роспуска банд
«Гражданского легиона». Антифашистское движение в
Аргентине развивалось как движение за единство всех
демократических сил.
Большое значение для сплочения демократических
сил Аргентины имели решения VII конгресса Коммуни-
стического Интернационала, состоявшегося в конце лета
1935 г. Конгресс подчеркнул, что после установления
фашизма в Германии в мире создалась новая политиче-
ская обстановка, чреватая ростом фашизма и опасно-
стью войны.
В октябре 1935 г. документы VII конгресса Комин-
терна были обсуждены на III конференции Коммуни-
стической партии Аргентины. Исходя из национальных
и демократических интересов страны и учитывая опыт
международного революционного движения, конференция
призвала социалистическую партию, партию радикалов,
прогрессивно-демократическую партию, ВКТ и все демо-
кратические организации создать народный фронт, чтобы
преградить путь наступлению фашизма, восстановить де-
мократические свободы и ликвидировать антинациональ-
ные соглашения с империалистическими державами.
В целях укрепления единства рабочего класса коммуни-
сты предложили распустить Комитет Классового Проф-
союзного Единства, находившийся под их руководством.
Компартия выдвинула лозунг: «Все в ряды Всеобщей
Конфедерации Труда!» 1
Призывы коммунистов нашли широкий отклик среди ря-
довых членов реформистских рабочих организаций. Самый
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argen-
tina», p. 82.
374
мощный профсоюз страны — профсоюз железнодорожни-
ков, находившийся под влиянием социалистов, принял ре-
шение отозвать из ВКТ своих представителей, занимав-
шихся раскольнической деятельностью. Совместно с дру-
гими рабочими организациями железнодорожники сделали
попытку сменить все руководство ВКТ. Внутри социали-
стической партии шла ожесточенная борьба сторонников
и противников политики народного фронта. Правосоциа-
листические лидеры (Репетто, А. Гиольди, А. Солари)
выступали против какого бы то ни было соглашения с
коммунистами. Рядовые массы социалистов энергично бо-
ролись против раскольнической линии лидеров партии.
Под влиянием политической обстановки, складывав-
шейся в стране, левые элементы внутри социалистиче-
ской партии стали активно выступать за создание единого
фронта против реакции и фашизма. Часть левых вступила
в коммунистическую партию. Группа социалистов, объеди-
нившаяся под руководством видного адвоката и писа-
теля Бенито Марианетти, продолжала в рядах своей пар-
тии бороться за объединение демократических сил.
В 1935 г. на съезде социалистической партии сторон-
ники единого фроцта получили большинство голосов.
Однако правые социалистические лидеры, вместо того
чтобы выполнить решение съезда, исключили из партии
активистов, выступавших за сотрудничество с коммуни-
стами. Произошел раскол, в результате которого воз-
никла левая рабочая социалистическая партия. Новая
партия просуществовала недолго, вследствие внутренних
кризисов она распалась. Лучшие ее представители пере-
шли в коммунистическую партию.
В 1935 г. в столице и провинциях возникли комитеты
народного фронта. К этому времени размах забастовоч-
ного движения достиг большого напряжения. Бастовали
рабочие самых различных специальностей. Свои классо-
вые требования рабочие соединяли с лозунгами борьбы
пролив фашизма. В Буэнос-Айресе, Тукумане и других
местах возникли комитеты борьбы против фашизма. В не-
которых случаях рабочие разгоняли фашистские демон-
страции, участников которых брала под свою защиту по-
лиция.
В 1935 г. в провинциях Тукуман и Сантьяго-дель-
Эстеро произошли всеобщие антифашистские стачки.
В Санта-Фе произошла забастовка протеста против
375
CONTRA EL FASCISMO
Comm el maldn de Im bandss UscfetM: LCA<> LFA«, ANA., Ftortidu
Fascfcto, que afta sus garras porn reprimir femzmente al profemdado у «>
m febormsas, que lochah рог ш pafe trabajo у HberiM
Contra tos ideologic qua en el campo amdical у ohrew, prewntoo
hientes ideotogfeM de reaecfen, al hlpotecar en msnos de tos parttdos pole
tkos burgueset, fes Inierem у to independence de ctose del profetorisdo.
Contra el Gobiemo 4144
Que ha desatado la mb furto&a resMxton contra ba obreras huelgufe-
toa de Cumcdom Rhmdavto у Avellaneda q«e deifene у persigue a los mife
tantos dbreroa, que геаПжа una politica de Wdatocidn obrera, mediate to
Creaddn del Concefe de Trab^M camo to demuesfra & hwriga tetefenfea.
Contra los asesinos Radicales
Que agoyados por dirigeofes de la Fora у de la Сл1Т#> Horn dm
su golpe de otodo. pma desde el peder implantar el fasdsma
Contra todrn tos bendus burguesea que Ьшош deac«rgar sobre hs
«spaldM de 1м masaa obreras у laboocsaa las eomeeoeodes de to ettoto
Gran Mitin Publico
DEL COMITE CLASISTA
A REALIZARSE EL DIA
MIERCOLES 15 a las 20.30 boras
EN EL LOCAL MEd ICO 2070
El Proletariat en la lucha у frente
a los Mottoes Cuarteleros
Sere el terns subre el c»»l habtorde diverws oradtores у les delegados
de lbs ergenlzadoao que adhieraa
Trabajadores;
ConcurHd en mesa a este actc\ badendo nua afirmedon de aase у
^mesWndo vueetm vcluntad de seguir el camtoo de to mdependenoa de
ciase que nes cendudrd d apbstamlento de la soeiedad capitobsta у libera
cton del poder feudal burgees imperinlista.
Abajo la геассШ j el fascismo!
Yha la auto Шва proletariat
АЩо los dirigentes obreros, al senicio de la bnrguesia!
VIyid las tachas independientes del proletariat!
Buenos Atat Junie de 1Я^Й
Comite Naeionsl de Unidad Sindicet Oas^U
Антифашистская листовка
отмены демократической конституции провинции. Развер-
тывание движения народного фронта происходило в об-
становке жесточайших политических преследовании.
В сентябре 1935 г. Хусто, президент Бразилии Варгас и
президент Уругвая Терра заключили союз против комму-
низма, договорившись о согласованных действиях полиции
своих стран против участников революционного движения.
В этих трудных условиях Коммунистическая партия
Аргентины продолжала борьбу за единство всех демокра-
тических сил страны.
Большое значение для достижения единства имела за-
бастовка рабочих-строителей. Забастовка началась 23 ок-
тября 1935 г., когда 70 тыс. каменщиков города и провин-
ции Буэнос-Айрес потребовали повышения зарплаты,
улучшения условий труда, сокращения рабочего дня и
свободы профсоюзов. По инициативе коммунистов был
создан центр по проведению стачки, в который во-
шли также социалисты и анархисты. В поддержку строи-
телей выступили широкие слои населения. Поскольку
предприниматели упорствовали, а руководство ВКТ от-
казалось поддержать требования рабочих, 74 профсоюза
объединились в комитет солидарности и решили провести
всеобщую забастовку строительных рабочих.
Забастовка состоялась 7—8 января 1936 г. Экономиче-
ская и торговая жизнь города была парализована на
48 часов. Полиция и «Гражданский легион» предприняли
против народа штыковые атаки и применили слезоточи-
вые газы. В ряде районов Буэнос-Айреса, особенно в
Луна Парке, произошли кровавые столкновения. Имелись
убитые и раненые. Забастовка благодаря всенародной
поддержке закончилась принятием предпринимателями
ряда требований строителей. Даже лидеры ВКТ с неко-
торым опозданием вынуждены были выступить на сто-
роне бастующих. В ходе забастовки возникла мощная
национальная федерация рабочих строителей, которая в
течение 1936—1937 гг. провела еще целый ряд упорных
классовых боев1. Положительным результатом забастов-
ки было образование в ноябре 1936 г. федерации строи-
тельных рабочих Аргентины, выросшей в один из самых
мощных профсоюзов страны1 2.
1 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 152—153.
2 См. там же, стр. 156—157.
377
Коммунистическая партия Аргентины использовала
опыт забастовки строителей для усиления агитации за
единый рабочий и народный фронт. Авторитет компартии
в рабочей среде возрастал. В руководстве профсоюзов тек-
стильщиков, металлистов и некоторых других только что
организованных профсоюзах преобладающее влияние по-
лучили коммунисты. Подъем рабочего движения пробу-
ждал к активности широкие слои населения.
В обстановке роста национальных и демократических
сил в марте 1936 г. на выборах в Палату депутатов по-
беду одержали кандидаты оппозиционных сил. Радика-
лы, социалисты и прогрессивные демократы — члены
Палаты депутатов — объединились для совместных дейст-
вий. Они избрали из своей среды председателя и вице-
председателя палаты. Под давлением депутатов этого
блока были аннулированы мандаты ряда реакционных
депутатов, избранных путем подлога. Успех радикалов
на выборах способствовал дальнейшему оживлению по-
литической жизни в стране и подъему демократического
антифашистского движения.
Это наглядно проявилось в 100-тысячной первомай-
ской демонстрации 1936 г. в Буэнос-Айресе. В ней уча-
ствовали представители всех левых партий. Демонстра-
ция прошла успешно. Правительство не решилось на
этот раз применить репрессии.
В деле сплочения демократических сил Аргентины
большую роль сыграла широкая кампания солидарности
с Испанской Республикой, развернувшаяся после начала
мятежа Франко в июле 1936 г. Подавляющее большин-
ство аргентинского народа отнеслось с большим сочув-
ствием к борющемуся против фашизма народу Испании.
Несмотря па сопротивление властей по всей стране про-
ходили демонстрации солидарности и возникали коми-
теты помощи Испанской Республике, позже объеди-
нившиеся в национальном масштабе. Комитеты помощи
начали издавать газету «Новая Испания», выходившую
тиражом в 60 тыс. экземпляров, проводили сбор средств
в фонд помощи республиканцам. По сумме средств, со-
бранных трудящимися в помощь Испанской Республике,
Аргентина была в числе первых стран мира.
В июле 1936 г. аргентинские женщины создали осо-
бую организацию помощи испанским сиротам. Лучшие
представители коммунистической партии и многие дру-
378
гие антифашисты отправились в интернациональные
бригады, чтобы с оружием в руках сражаться против фа-
шизма в защиту Испанской Республики и демократии.
Правые круги встретили фашистский мятеж в Испа-
нии с восторгом. Они выступали в поддержку Франко и
прилагали все усилия к тому, чтобы помешать созданию
народного фронта в своей стране. Вскоре после всеоб-
щей забастовки солидарности со строителями в стране
усилился террор против демократических сил, особенно
против коммунистической партии.
Реакционеры начали готовиться к новому государст-
венному перевороту. Лидер профашистского Национали-
стического Альянса Мануэль Фреско в начале 1936 г.
путем подлога на выборах захватил пост губернатора
провинции Буэнос-Айрес. В числе своих первых актов
Фреско издал декрет о борьбе с коммунизмом1. После
прихода к власти Фреско радикальная газета «Критика»
писала о положении, сложившемся в Буэнос-Айресе: «Не
проходит дня без того, чтобы не происходили аресты ра-
бочих активистов, не закрывались бы профсоюзные по-
мещения и не проводились меры, затрудняющие легаль-
ное существование рабочих организаций. Под предлогом
опасности «экстремизма» правительство провинции пы-
тается ликвидировать подлинно рабочие организации,
чтобы создать фашистские профсоюзы, защищающие ин-
тересы предпринимателей. Для этого выдвигаются об-
винения в подготовке заговора, в котором якобы участ-
вуют профсоюзы провинции и столицы»1 2. По примеру
Фреско местные власти провинций Корриентес и Сан-
Хуан через некоторое время также издали несколько дек-
ретов о борьбе с коммунизмом.
О напряженной обстановке в стране в этот период
свидетельствуют события в Обера (территория Мисьо-
нес). Орудовавшие здесь акционерные компании «Ноб-
леса» и «Компания 43», стремившиеся расширить свои
владения за счет разоряющихся крестьян-табаководов, в
1936 г. начали импорт из Бразилии большого количества
табака. Эта мера поставила под угрозу жизнь и имуще-
ство приблизительно 10 тыс. фермеров, возделывавших
1 См. «200 dias de Gobierno». Discurso pronunciado en La Plata,
el 9 de septiembre de 1936, рог el primer mandatario de laprovincia
de Buenos Aires dr. Manuel A. Fresco.
2 «Critica», 3. IX. 1936.
379
табак в окрестностях Обера. Поставленные в безвыходное
положение, фермеры решили устроить мирное шествие в
Обера с тем, чтобы просить власти о помощи. Демонст-
рация была официально разрешена губернатором терри-
тории. Тем не менее утром 15 марта 1936 г., когда 3 тыс.
демонстрантов, в том числе женщины и дети, прибли-
жались к городу, они были встречены выстрелами. Рас-
стрел возглавил Берон, занимавший пост начальника
полиции территории. Вместе с полицейскими в расстреле
участвовали различные темные личности, подкупленные
табачными компаниями. После разгона демонстрации уго-
ловные и фашистские элементы при явном попуститель-
стве властей в течение двух недель жгли и грабили фер-
мы участников демонстрации, избивали и убивали фер-
меров, насиловали женщин1.
В июне 1936 г. в самый разгар борьбы за народный
фронт правительство арестовало весь состав ЦК комму-
нистической партии. Это было большим ударом для раз-
вития демократического движения. Раскольники ликова-
ли. Лидер социалистической партии Николас Репетто на
страницах газеты «Вангуардиа» в связи с этими арес-
тами заявил: «Нельзя стремиться к единению с партией,
которая находится на нелегальном положении» 1 2. Право-
социалистические лидеры, так же как и руководители
радикальной партии, претендовали на безраздельное
политическое руководство и на захват власти одной, своей
партией.
В ноябре 1937 г. должны были состояться президент-
ские выборы. Чтобы сохранить свою власть, реакция
решила прибегнуть к маневру, предложив руководству
радикальной партии провести «свободные» выборы. В дан-
ном случае проявилась известная способность аргентин-
ской реакции к маневрированию и политическим комби-
нациям.
Руководство радикальной партии решило выступить
на выборах самостоятельно. Социалистическая партия
выставила кандидатом в президенты Николаса Репетто.
Прогрессивные демократы выдвинули Лисандро де ла
Торре. Избирательный блок левых партий, которого так
боялась реакция, не был создан. В то же время силы
1 См. A. Varela, La Masacre de Obera, Buenos Aires, 1941.
2 «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argentina»,
p. 88.
380
реакции выступили объединенно, выставив кандидатом
в президенты сторонника конституционного режима Ро-
берто Ортиса, а в вице-президенты — крайнего реакцио-
нера Рамона Кастильо.
Разобщенное выступление левых партий на выборах
1937 г. предопределило исход выборов. Победили Ортис
и Кастильо. Коалиции правящих групп удалось сохра-
нить свою власть. Несмотря на победу реакции, выборы
показали рост боеспособности трудящихся и популяр-
ность идеи борьбы за создание народного фронта. Ком-
мунистической партии и другим демократическим силам
удалось достигнуть единодушного выступления трудя-
щихся на демонстрации 1 мая 1937 г. Это была крупная
демонстрация единства и силы пролетариата. Вскоре, од-
нако, по вине раскольников-реформистов из руководства
социалистической партии достигнутое единство демокра-
тических сил было ослаблено. В основном профцентре
Аргентины — Всеобщей конфедерации труда — начался
раскол. Из нее вышли крупные профсоюзы портовых ра-
бочих и новый профцентр «Унион Синдикаль Архентина»
(УСА), объединивший служащих и рабочих телефонной
связи, моряков торгового флота и др. Таким образом,
вновь в стране образовались два конкурирующих друг с
другом профцентра — УСА и ВКТ, ослабленная в резуль-
тате раскола. Наряду с ними существовали многие авто-
номные профсоюзы и старая ФОРА, объединявшая
незначительные силы под руководством анархо-синдика-
листов и анархистов. Отсутствие единства среди демокра-
тических сил в борьбе против диктаторских режимов и
за образование демократического правительства дало воз-
можность реакции не только удержать, но и закрепить
свои позиции.
Накануне второй мировой войны аргентинские ком-
мунисты и другие прогрессивные силы в условиях насту-
пления реакции делали все возможное в целях достиже-
ния единства пролетариата и трудящихся масс в борьбе
против фашизма и войны. При активном участии комму-
нистов в июне — июле 1939 г. состоялись конгрессы УСА
и ВКТ, на которых были приняты важные решения. Кон-
гресс УСА вынес постановление о бойкоте товаров стран
«оси», обратился к правительству с призывом разрешить
въезд в Аргентину испанским беженцам, томившимся в
концлагерях во Франции, принял решение о поддержке
381
демократического антифашистского движения, о соблю-
дении рабочего законодательства и рекомендовал руко-
водству УСА предпринять шаги в целях установления
единства с ВКТ1. Аналогичное решение с рекомендацией
руководству начать переговоры о единстве приняла на
своем конгрессе ВКТ, в руководстве которой видное ме-
сто принадлежало коммунистам, особенно в профсоюзах
мясной, строительной, сахарной и текстильной промыш-
ленности. В решении ВКТ говорилось об идеях мира, де-
мократии и социальной справедливости, о необходимости
борьбы против фашизма и расовых различий, о свободе
организации рабочих в профсоюзы.
Основываясь на этих решениях ВКТ и УСА, совпа-
дающих по основным вопросам, коммунистическая пар-
тия вновь выдвинула требование создать единую мощную
ВКТ, в которой объединились бы не десятки тысяч, а
миллионы трудящихся. Рабочий класс, несмотря на ма-
невры реформистов и раскольников, в самый канун вой-
ны повысил организацию и усилил борьбу за свои жиз-
ненные интересы и демократическое развитие против на-
ступления фашизма в Аргентине.
Реакционное правительство, сочувствовавшее странам
«оси», не могло не считаться с четко выраженным анти-
фашистским настроением трудящихся масс. Народные
массы оказывали большое влияние на политическую
жизнь в стране. Правительство помещичьей олигархии
вынуждено было лавировать и заигрывать с оппозицией,
чтобы совместными усилиями предотвратить революци-
онные выступления трудящихся. Реакционная политика
правительства, репрессии против демократических орга-
низаций, а также односторонняя ориентация на англий-
ский империализм постепенно подтачивали его позиции.
С другой стороны, оппозиция была раздробленной. Сила
ее ослаблялась внутренними раздорами и соперничеством
партий в борьбе за власть. В стране назревал политиче-
ский кризис, который мог создать благоприятные усло-
вия для революционного движения рабочего класса и кре-
стьянства.
1 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 165.
ГЛАВА 1Q
АРГЕНТИНА В ГОДЫ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1939—1946 гг.)
Оживление экономики
и рост промышленности
в годы войны..................385
Внутриполитическое
и внешнеполитическое
положение страны (1939—
1943 гг.).....................395
Аргентина под властью
реакционной военной
диктатуры (1943—1945 гг.).....410
в
1 торая мировая воина возникла в результате рез-
кого обострения противоречий современного ка-
питализма. Действительные причины войны коренились
в борьбе крупных империалистических держав за рынки
сбыта, источники сырья и за мировое господство.
В первые годы войны сокращался аргентинский экс-
порт и резко снижался импорт. Дезорганизация внешней
торговли вызвала расстройство всей экономики, ухудшив
положение трудящихся масс. С 1942 г., когда воюющие
державы, исчерпав довоенные запасы продовольствия и
сырья, стали увеличивать закупки, экспорт Аргентины
приобрел устойчивость и начал возрастать с каждым годом.
383
Аргентинский импорт, несмотря на незначительный рост,
оставался низким до конца войны.
Господствующие классы Аргентины сумели ликвиди-
ровать разрыв между ростом экспорта и низким уровнем
импорта путем налаживания производства ряда промыш-
ленных товаров, ввозившихся ранее из-за границы. Поль-
зуясь благоприятной экономической конъюнктурой, ар-
гентинские экспортеры — капиталисты и обуржуазивши-
еся помещики — наживали огромные состояния. В стране
создавались крупные национальные акционерные обще-
ства и монополии.
Провозгласив политику строгого нейтралитета в вой-
не, правящие круги Аргентины пытались сохранить эко-
номические связи с обеими воюющими сторонами. Они
вели двойственную политику, лавировали и выжидали
момент, когда та или иная воюющая сторона получит
преимущество в войне. В первые годы войны, когда мощ-
ный военно-морской флот США и Англии фактически
блокировал Германию с моря, Аргентина, оставшись ото-
рванной от Европы, в основном ориентировалась на анг-
ло-американский блок и расширяла экономические связи
с США.
Временные военные успехи гитлеровской Германии
породили в правящих кругах Аргентины прогитлеров-
ские настроения и профашистскую ориентацию во внеш-
ней политике. Изменение курса внешней политики Ар-
гентины совпало с реакционным военным переворотом в
стране в июне 1943 г., обусловленным как внутренними,
так и внешними обстоятельствами.
В связи с укреплением позиций аргентинской бур-
жуазии в условиях благоприятной экономической конъ-
юнктуры, противоречия национального аргентинского ка-
питала с английским и американским капиталом еще
более обострились. Одновременно усилились позиции на-
ционализма в стране. В условиях обострившейся клас-
совой борьбы аргентинская буржуазия, боявшаяся ре-
волюционных выступлений масс, использовала национа-
лизм в целях установления военной диктатуры. Реакции
удалось затормозить и временно ослабить рабочее и ан-
тиимпериалистическое движение. Однако происшедшие в
стране к концу войны значительные экономические и со-
циальные сдвиги, в особенности рост численности и силы
пролетариата, а также размах национально-освободитель-
384
ного и демократического движения во всем мире в связи
с победой Советского Союза и его союзников над гитле-
ровской Германией вынудили господствующие классы
Аргентины отказаться от ориентации на фашистские
страны и ослабить режим диктатуры.
1 сентября 1939 г. началась вторая ми- оживление экономики
ровая воина. 4 сентября правительство и рост промышленности
Аргентины, возглавлявшееся президентом в годы войны
Роберто Ортисом, объявило о политике
нейтралитета в войне. Наиболее влиятельные группы гос-
подствующих классов, независимо от того, находились ли
они в рядах землевладельческой олигархии или в среде
крупной промышленной и торговой буржуазии, поддер-
жали политику традиционного нейтралитета Аргентины.
Господствующие классы были заинтересованы в том,
чтобы использовать создавшуюся в связи с войной в Ев-
ропе обстановку, и, оставляя Аргентину «нейтральной»,
вести дела с обеими воюющими сторонами. Даже те пред-
ставители господствующих классов, которые не скрывали
своих симпатий к гитлеровской Германии, не хотели,
чтобы Аргентина вступала в войну1.
Аргентина к началу второй мировой войны представ-
ляла одну из важнейших продовольственных и сырьевых
баз империалистических стран. Она была самой круп-
ной страной по экспорту (36%) и импорту (около 38%)
в Южной Америке1 2. По производству пшеницы Арген-
тина занимала пятое место в мире после Советского Со-
юза, Китая, США и Канады. Среднегодовой урожай пше-
ницы в 1937—1942 гг. достигал более 6,3 млн. т, кукуру-
зы — около 3,8 млн. и льняного семени — одной из самых
важных экспортных культур — около 1,5 млн. г3. Еще
большую роль в экономике играло животноводство. О со-
отношении земледелия и скотоводства свидетельствовал
тот факт, что в 1933 г. под культурами земледелия было
занято 25 млн. га земли, или 9% всей площади Арген-
тины, в то время как для нужд животноводства исполь-
1 См. D. Kelly, The ruling few of the human background to
diplomacy, London, 1952, p. 114; A. P. Whitaker, указ, соч.,
стр. НО.
2 См. А. Е. Bunge, указ, соч., стр. 295.
3 См. Р. J. Cristia у otros, Argentina en la post guerra, Rosario,
1946, p. 126.
13 Очерки истории Аргентины 385
зевалось в том же году почти 240 млн. га земли, или
около 54% площади страны1. Это положение мало изме-
нилось и к началу второй мировой войны1 2. По общему
поголовью скота Аргентина стояла на одном из первых
мест в мире. О наличии скота в Аргентине дает предста-
вление следующая таблица (в тыс. голов) 3.
1937 г. 1942 г. 1945 г.
Крупный рога- тый скот . . 33 207 31 459 34 010
Лошади .... 8 319 6 756 7 473
Овцы 43 883 50 902 56181
Свиньи 3 966 5 707 8 010
Большая часть продукции аргентинского животновод-
ства экспортировалась за границу. Так, в 1940—1944 гг.
на внешние рынки было вывезено около Уз произведен-
ной в стране говядины, около 2/з — баранины, свыше
2А — свинины. В 1944 г. Аргентина экспортировала
404 855 т мясопродуктов (консервированное мясо, све-
жая баранина, соленое мясо, охлажденная свинина,
охлажденная говядина), а также 231898 голов крупного
рогатого скота, 807 353 овец, 35 046 свиней4.
Аргентина являлась также одним из главных постав-
щиков на мировой рынок кожсырья и шерсти. В 1944 г.
она экспортировала 90 тыс. т шерсти и около 100 тыс. ко-
ровьих шкур5. Основным потребителем продукции арген-
тинского животноводства оставалась Англия. Она заку-
пала у Аргентины около 85 % всего экспортируемого
мяса. Это ставило аргентинское животноводство в тес-
нейшую зависимость от английского империализма. Эко-
1 См. G. Soule, D. Efron and N. Ness, Latin America in the future
world, New York, 1945, p. 75.
2 В условиях благоприятной конъюнктуры внешней торговли
аргентинские помещики считали более выгодным заниматься ско-
товодством, требовавшим меньших затрат труда и меньшего числа
людей, чем земледелие.
3 См. Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954, p. 187—198; P. J. Cri-
stia у otros, указ, соч., стр. 148.
4 См. Р. J. Cristia у otros, указ, соч., стр. 153—154.
5 См. там же, стр. 154.
386
номика Аргентины, специализировавшаяся на товарном
производстве зерна и продуктов животноводства, в выс-
шей степени зависела от мирового рынка и иностран-
ного капитала. Картина объема и структуры иностран-
ных капиталовложений в Аргентине видна из таблицы:
Из 9 млрд, песо, инве-
стированных в аргентин-
скую экономику, 5,4 млрд.,
или 60% всех инвести-
ций, являлись англий-
скими. Английские вложе-
ния капитала в три раза
превосходили вложения
США и в 150 раз — не-
мецкие. Вслед за капита-
лами США наибольшая
доля вложенного капита-
ла падала на Бельгию
(1 млрд, песо), Фран-
цию (481 млн. песо),
Швейцарию, Италию, Гол-
ландию и Германию 1.
И м п е р и алистическце
иностранные корпорации,
орудовавшие в Арген-
тине, получали колоссаль-
Отрасли хозяйства Общая сумма (в тыс. песо)
Железные дороги . . 3 723 498
Порты 75 581
Трамвай ' 312 716
Электричество и газ 1 275 450
Банки 135 272
Телефон и радио . . 371 154
Мясохладобойни . . . 295 433
Земля 55 788
Ипотечные предприя-
тия 43 038
Ценные бумаги.... 42 768
Промышленность . . 588 030
Земледелие и ското-
водство 66 585
Торговля 314 503
Национальный долг 1 751 760
Прочие 4 996
Итого 9 056 573
ные прибыли. «Иностранные вкладчики, — отмечал один
из американских экономистов, — пользовались завидным
положением в Аргентине. Вплоть до последней войны и
в значительной степени после этого периода они при-
выкли получать громадные прибыли, которые неизменно
утекали за границу. Годовая прибыль в 40—50 % являлась
вполне обычной» 1 2. Во время войны прибыли империали-
стических монополий в Аргентине неизмеримо возросли.
Так, в 1940 г. они увеличились по сравнению с 1936 г.
в некоторых областях экономики с 41 до 700% 3.
1 «Diario de sesiones de la Camara de diputados de la Nacion»,
5. IX. 1941, p. 3062; «Comision investigadora», «Informe» № 2, 5. IX.
1941, p. 80. (Многие из «бельгийских», «швейцарских» капиталов
в действительности являлись английскими.)
2 F. С. Weil, Argentine riddle, New York, 1944, p. 154.
3 См. там же,
13
387
К началу войны на долю Англии приходилась !/з
всего импорта Аргентины и 20% экспорта1. Как только
началась война, США использовали открывшиеся воз-
можности, чтобы подчинить аргентинскую внешнюю тор-
говлю своему контролю. Если в 1939 г. на долю США
приходилось 12% аргентинского экспорта, в 1940 г.—
18%, то в 1941 г. — свыше 37%; до самого конца войны
доля США в аргентинском экспорте не была ниже 22% 1 2.
В то время как аргентинский экспорт в страны Европы
упал с 1 млрд. 200 млн. (1939 г.) до 600 млн. песо
(1941 г.), по отношению к США он поднялся за этот срок
с 189 млн. до 543 млн. песо3.
В первые годы войны в связи с блокадой Италии п
Германии Аргентина переживала большие трудности как
в экспорте, так и импорте. Ритм экономической жизни
Аргентины был нарушен. До начала войны в порт
Буэнос-Айрес ежедневно входило до 150 торговых кораб-
лей различных стран. В первые же месяцы войны коли-
чество последних сократилось до 26 в неделю4. Это вело
к расстройству всей хозяйственной деятельности. На
складах и элеваторах скопились огромные запасы сель-
скохозяйственных продуктов. Нарушилась финансовая и
промышленная деятельность страны; в городах стала
расти безработица.
Стремясь упрочить экономическое положение страны,
правительство Ортиса приняло ряд мер. От Англии был
получен заказ на 400 тыс. т мяса; США предоставили
Аргентине два займа на общую сумму в 110 млн. долл.5 6;
правительство установило государственный контроль над
валютными операциями в стране. Накапливание огром-
ного количества «излишков» сельскохозяйственных про-
дуктов в частных руках, особенно продукции земледелия,
представляло большую угрозу интересам господствую-
щих классов и прежде всего для крупных землевла-
дельцев. Чтобы предотвратить эту угрозу, аргентинское
правительство предприняло массовые закупки сельско-
хозяйственных продуктов. Оно создавало запасы зерна,
1 F. С. Weil, указ, соч., стр. 130.
2 См. Р. J. Cristia у otros, указ, соч., стр. 354.
3 См. там же, стр. 354—355.
4 См. А. В. Thomas, Latin America. A History, New York, 1956,
p. 304.
6 См. там же.
388
которое намеревалось позже при благоприятных усло-
виях выгодно продать нуждающимся странам. К началу
1942 г. аргентинское правительство осуществило закупку
5,5 млн. т зерна через правительственную национальную
зерновую хунту. К концу этого же года по расчетам неко-
торых экономистов аргентинское правительство истра-
тило на закупку зерновых более миллиарда песо1, не-
смотря на то, что установленные правительством цены
были низкими: 55 центов за бушель (36 кг) пшеницы и
33 цента за бушель кукурузы; в течение 1939—1940 гг.
были заключены торговые соглашения с Бразилией, Да-
нией, Италией, Парагваем, Японией и Колумбией1 2; в
1941 г. было подписано торговое соглашение с США3.
Эти меры привели к подъему экономики страны. Амери-
канский экономист Харрис, касаясь этого вопроса, писал:
«Иностранные закупки мяса, минералов и ряда других
стратегических материалов по высокоприбыльным ценам
были более чем достаточными, чтобы перекрыть не только
экономический результат нехватки некоторых видов
сырья, но также и финансовый риск правительственной
программы закупок зерна» 4.
Улучшению экономики Аргентины способствовало и
то, что до лета 1940 г. Италия оставалась нейтральной, и
часть Европы была вне блокады. Когда же Франция ока-
залась оккупированной немецко-фашистскими войсками,
а Италия вступила в войну, то прямая торговля Арген-
тины с Германией и странами, подпавшими под ее
власть, хотя и сократилась, но не прекратилась вовсе.
В торговле Аргентины с Германией имелся надежный
мост — франкистская Испания. Пользуясь этим, Герма-
ния получала через Испанию аргентинские продоволь-
ственные товары.
В целом объем аргентинского экспорта с началом
войны заметно сократился. В 1940 г. он составил 9 млн. г,
в 1941 г. — 6 млн., — а в 1942—1943 гг. — 5 млн. т, в то
время как в 1939 г. он равнялся 12 млн. т5. Это падение
1 См. S. Harris (Ed), Economic problems of Latin America, New
York, 1944, p. 232.
2 См. A. E. Bunge, указ, соч., стр. 277.
3 См. С. Н. Stuart, Latin America and the United States, New
York—London, 1943, p. 408.
4 Cm. S. Harris, указ, соч., стр. 236.
5 См. Р. J, Cristia у otros, указ, соч., стр. 348.
389
объема экспорта вызывалось резким уменьшением про-
дажи сельскохозяйственных продуктов на внешних рын-
ках, но оно не привело к снижению их стоимости. Более
того, спрос на продовольствие был таким, что в 1942 г.
аргентинский экспорт по стоимости превзошел уровень
1939 г. на 13%
Во второй период войны происходил рост аргентин-
ского экспорта и в некоторой степени импорта.
Война вызвала значи-
Внешняя торговля Аргентины в 1943—1945 ггЛ (в млн. песо) тельный рост торгов- ли Аргентины со стра- нами Латинской Амери- ки. Так, если в 1939 г. на долю латиноамери- канских стран приходи- лось 21% аргентинского экспорта и 32% им- порта, то в 1945 г. эти
1943 г. 1944 г. 1945 г.
Экспорт . . Импорт. . . Сальдо . . . 2192 942 + 1250 2 360 1 007 + 1 353 2 498 1 154 + 1 344
показатели соответст-
венно поднялись до 49% по экспорту и 61% по импор-
ту 3. В латиноамериканские страны вывозились и про-
мышленные товары: текстиль (на долю которого падала
почти половина всего стоимостного выражения промыш-
ленного экспорта Аргентины), кожаные изделия и фар-
мацевтические товары. Если в 1939 г. экспортируемые
промышленные изделия оценивались в 45 млн. песо, что
составляло 3% от стоимости всего экспорта, то в 1943 г.
стоимость экспорта промышленных товаров оценивалась
в 424 млн. песо, или 19% всей стоимости экспортной
продукции.
Когда началась война, под аргентинским флагом хо-
дило лишь 45 торговых кораблей водоизмещением в
196 тыс. т (большинство их принадлежало иностран-
цам) 4. По мере расширения военных действий все более
чувствовалась нехватка морских транспортных средств.
Частичный выход из затруднений Аргентина нашла в
увеличении своего торгового флота за счет экспроприа-
ции находившихся в аргентинских портах 16 итальян-
1 См. Р. J. Cristia у otros, указ, соч., стр. 348.
2 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954», p. 200,
3 См. P. J. Cristia у otros, указ, соч., стр. 355,
4 См, Л. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 191,
590
ских пароходов1. Кроме того, она купила значительное
количество иностранных судов, наладила строительство
кораблей на своих верфях. В 1945 г. тоннаж аргентин-
ского торгового флота достигал почти 700 тыс. т1 2. Это
уже был свой национальный торговый флот с максималь-
ной нагрузкой, использовавшийся для экспорта арген-
тинских товаров.
Война поставила перед Аргентиной вопрос, имевший
большое значение для экономической жизни страны.
В связи с сокращением ввоза промышленных изделий
извне, особенно из Англии, необходимо было налаживать
их производство внутри страны. Возросшему спросу на
промышленные изделия в Аргентине сопутствовал боль-
шой спрос на эти же товары в других латиноамерикан-
ских странах. Возникла потребность замены импорта
разнообразных промышленных изделий производством их
в Аргентине. С этой целью министр финансов Федерико
Пинедо предложил проект развития промышленности
(«план Пинедо»). В нем наряду с расширением уже су-
ществовавших промышленных предприятий предусматри-
валось создание различных новых промышленных объек-
тов. План предлагал предоставить промышленности на
льготных условиях долгосрочные кредиты, а также пре-
дусматривал проведение правительством протекционист-
ской экономической политики. «План Пинедо» был встре-
чен с энтузиазмом предпринимателями, объединенными
в «Аргентинский промышленный союз». 18 декабря
1940 г. план обсуждался в парламенте. Но в связи с
упорным сопротивлением представителей землевладельче-
ской олигархии он был отвергнут. Крупные землевла-
дельцы рассматривали этот план как прямую и опасней-
шую угрозу их господству, опиравшемуся на экономику,
в которой ведущую роль играло земледелие, животновод-
ство и внешняя торговля товарами этих отраслей хозяй-
ства.
В связи с новой обстановкой произошли некоторые
сдвиги в промышленном развитии страны. Основу арген-
тинской промышленности составляли мясохладобойная,
строительная, электроэнергетическая, нефтеочиститель-
ная, мукомольная, текстильная, обувная, маслобойная
1 См. А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 192.
2 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954», p. 200.
391
Нефтяные промыслы в^провинции Сальта
отрасли промышленности, а также производство квебра-
хового экстракта, производство сахара, виноделие L По
данным переписи 1937 г., промышленность, перерабаты-
вающая местное сельскохозяйственное сырье, давала 60%
всей промышленной продукции страны. Однако обстоя-
тельства военного времени создавали острую нехватку
промышленных товаров. Возникла неотложная потреб-
ность в развитии определенных отраслей аргентинской
промышленности. Развитию промышленности способство-
вало наличие в стране свободных капиталов. В «нейтраль-
ной» Аргентине находили применение капиталы многих
европейских стран. Еще в 1939 г. приток этих капиталов
превысил отлив на 66 млн. песо, в 1940 г. — на 79 млн.,
в 1941 г. — на 325 млн. и в 1942 г. — на 235 млн.1 2 Не все
эти капиталы вкладывались в промышленные предприя-
1 См. Y. F. Rennie, указ, соч., стр. 328.
2 См. *9. Harris, указ, соч., стр. 234.
392
тия, но все же частично они шли на строительство новых
и расширение старых фабрик и заводов.
Развивались, прежде всего, такие отрасли промыш-
ленности, как пищевая, текстильная, спичечная, обувная,
полиграфическая, цементная, химическая. Получило
значительное развитие производство изделий широкого
потребления, таких, как обувь, трикотажные изделия,
шляпы, электропринадлежности, холодильники, радио-
аппаратура и другие изделия, ввозившиеся раньше из-за
границы. Наряду с этим развивалась угольная промыш-
ленность. До войны аргентинская промышленность еже-
годно потребляла около 3 млн. т угля, в основном ввози-
мого из Англии. С началом войны подвоз угля из Англии
резко упал. В 1942 г. он составил всего 200 тыс. т, тогда
как для покрытия минимальных нужд аргентинской про-
мышленности не хватало 800 тыс. т. Некоторую часть
угля Аргентина сумела получить в соседних латиноаме-
риканских странах, прежде всего в Бразилии и Чили, а
также в Южно-Африканском Союзе. Однако это не смогло
разрешить проблемы топлива. В поисках выхода из со-
здавшегося положения была усилена эксплуатация мест-
ных угольных месторождений. В 1943 г. начались работы
по добыче угля в Эль-Турбио в Патагонии, тогда же при-
ступили к прокладке железной дороги, связывающей
этот угольный район с портом Гальегос на берегу Атлан-
тического океана для транспортировки угля в промыш-
ленные районы страны1. Использование угля было строго
регламентировано. Всюду, где представлялись хотя бы
минимальные возможности для этого, уголь в принуди-
тельном порядке заменялся дровами и даже зерном и
льняным семенем. Хотя проблема топлива и не была раз-
решена полностью, тем не менее были смягчены трудно-
сти, вызывавшиеся нехваткой угля.
Резкое сокращение ввоза железа и стали из Англии и
США побудило Аргентину ввозить железо и сталь из
других стран, особенно из Испании и Бразилии, и интен-
сивно использовать имеющийся в стране металлолом.
В Аргентине стали развиваться зачатки собственной же-
лезоделательной промышленности. В 1939 г. вступил в
строй действующих предприятий сталелитейный завод
1 См. S. Frondizi, La realidad Argentina, т. 1, Buenos Aires,
1955, p. 127.
393
в Валентин-Альсина (провинция Буэнос-Айрес) Ч В са-
мый канун войны в стране было выплавлено металла
5 тыс. т, в 1942 г. — 55 тыс. т, в 1946 г. выплавка подня-
лась до 170 тыс. т. В это время аргентинская сталелитей-
ная промышленность располагала пятью небольшими
прокатными станами1 2.
Численность промышленных предприятий во время
войны выросла с 40 тыс. в 1938 г. до 60 тыс. в 1941 г.3
Рост не прекращался и в дальнейшем. Так, например, с
1943 по 1948 г. количество промышленных предприятий
увеличилось на 59% 4- Большое число предприятий были
мелкими с числом от 5 до 20 рабочих.
Рост промышленного производства обусловил расши-
рение выработки электроэнергии; потребление электро-
энергии возросло с 1,7 млрд, квт-ч в 1938 г.5 до
2,9 млрд. — в 1945 г.6
Таким образом, несмотря на определенные эконо-
мические трудности, вызванные в Аргентине войной,
господствующие классы страны и прежде всего крупные
скотоводы, крупная торговая и промышленная буржуа-
зия сумели приспособиться к сложившейся во время
войны обстановке и извлекали из нее огромные выгоды.
Развитие промышленности в годы войны привело к
повышению ее удельного веса в экономике страны. В стои-
мости всей продукции Аргентины промышленная продук-
ция в 1939 г. занимала 45%, а в 1945 г.—52%. По
сравнению с 1939 г. индекс стоимости продукции под-
нялся до 1167.
Развитию промышленного производства сопутствовал
рост численности рабочих, занятых в аргентинской про-
мышленности. По официальным данным, число рабочих,
занятых в промышленности, составляло в 1939 г.
688 658 человек8, в 1941 г. оно поднялось до 8297009,
1 См. S. Frondizi, указ, соч., т. 1, стр. 127.
2 См. А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 189.
3 См. У. F. Rennie, указ, соч., стр. 328.
4 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1949», p. 38.
5 Cm. S. Harris, указ, соч., стр. 234.
6 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954», p. 200.
7 См. П. Г. Альберди, указ, соч., стр. 68.
8 См. Republica Argentina, Ministerio de Hacienda. Estadistica
Industrial de 1941, Buenos Aires, 1944, p. 46.
9 См. там же, стр. 19.
394
Внутриполитическое
и внешнеполитическое
положение страны
(1939—1943 гг.)
радикально-
в 1943 г.— до 846111, а к 1946 г. достигло 1036 309 че-
ловек
Изменение удельного веса промышленности в эко-
номике страны, естественно, вело к изменениям в соот-
ношении классовых и политических сил в стране, к ро-
сту политического влияния промышленной
Власть в Аргентине продолжала оста-
ваться в руках консервативной (нацио-
нально-демократической) партии, выра-
жавшей интересы землевладельческой
олигархии. Главной и наиболее * крупной
политической оппозицией по-прежнему был
гражданский союз.
Консерваторы рассчитывали, что президентство Ортиса
явится известным компромиссом между консерваторами
и радикалами при руководящей роли консерваторов. Но
Ортис, взяв бразды правления, предпринял некоторые
меры, направленные к ослаблению позиций реакции.
Воспользовавшись конституционным правом «вмешатель-
ства» в дела провинций, Ортис отменил фальсифициро-
ванные выборы 25 февраля 1940 г. в провинции Буэнос-
Айрес. Губернатор провинции Буэнос-Айрес Мануэль
Фреско, представлявший крайне правое, профашистское
крыло консервативной партии, был отстранен от долж-
ности. В знак протеста против действий президента
Ортиса два члена его правительства министры-консерва-
торы подали в отставку. Тем не менее Ортис предпри-
нял шаги, чтобы не допустить беззакония при выборах
в ряде других провинций. Вследствие этого в провинциях
Энтре-Риос, Кордова и Тукуман избранными оказались
кандидаты не консерваторы, как было раньше, а ради-
калы. В то же время консерваторы утратили большинство
в Палате депутатов1 2 и в муниципалитете Буэнос-Айреса.
Только в Сенате консерваторы продолжали сохранять
большинство мандатов в своих руках.
Но демократические силы страны не сумели использо-
вать благоприятную для них обстановку. В связи с бо-
лезнью президента Ортиса в июне 1940 г. власть перешла
к вице-президенту Кастильо — ярому реакционеру. Ка-
стильо действовал решительно. Он уволил в отставку всех
1 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1948», p. 23.
2 Cm. Y. F. Rennie, указ, соч., стр. 287.
395
министров правительства Ортиса и сформировал новый
кабинет, состоявший полностью из консерваторов. Ка-
стильо пустил в ход все средства, чтобы консолидировать
власть в руках землевладельческой олигархии. Землевла-
дельческая олигархия издавна была тесно связана с
английским капиталом, так как именно англичане поку-
пали аргентинское зерно и скот. Правительство Кастильо
поэтому твердо и последовательно придерживалось про-
британской внешнеполитической ориентации. Вместе с
тем провозглашенный правительством Аргентины нейтра-
литет в мировой войне практически сводился к политике
выжидания, взвешивания того, чья сторона одержит
верх, с тем чтобы своевременно присоединиться к побе-
дителю.
Власть в руках Кастильо оказалась в то время, когда
в Европе, охваченной войной, тайные и явные доброжела-
тели Гитлера распространяли миф о «непобедимости»
немецко-фашистской армии, и многие политические дея-
тели капиталистических стран открыто высказывали свои
сомнения в возможности победы над Германией. Подоб-
ного рода настроения получили широкое распростране-
ние среди реакционных аргентинских политических и во-
енных деятелей. Высшее командование аргентинской ар-
мии во главе с военным министром генералом Рамиресом
выражало полную уверенность в победе Гитлера1. С ним
полностью солидаризировался министр иностранных дел
Аргентины Руис-Гиньасу1 2. Окружавшие Кастильо воен-
ные советники и многочисленные представители гитле-
ровской Германии в Аргентине уверяли его в скорой и
решительной победе нацистов.
Поэтому, проводя политику «нейтралитета», прави-
тельство Кастильо заигрывало с нацистами, оказывало им
моральную и материальную поддержку. «Реакционные
слои крупных помещиков и скотоводов, — писал Викто-
рио Кодовильи, — видя военные успехи нацистского рей -
ха и уверовав в победу Гитлера, которая позволила бы
ему установить контроль над международной торговлей,
проводили выгодную германо-фашистскому империализ-
му политику «нейтралитета» в надежде занять впослед-
1 См. G. Pendle, Argentina, London, 1955, р. 72; N. Mackenzie,
Argentina, London, 1947, p. 30; Y. F. Rennie, указ, соч., стр. 290.
2 См. N. Mackenzie, указ, соч., стр. 69.
396
ствии при гитлеровском «новом порядке» привилегиро-
ванное положение и получать большие прибыли» Ч
«Добрые» отношения со странами оси диктовались
также стремлением аргентинского правительства защи-
тить Аргентину от активной экспансии Соединенных
Штатов1 2. Настороженное отношение к действиям США
Аргентина проявляла с самого начала войны. Аргентина
решительно высказалась за нейтралитет на межамери-
канской конференции в Панаме, проходившей с 23 сен-
тября по 3 октября 1939 г.3 Важнейшим документом кон-
ференции было заявление о том, что страны Америки не
хотят «оказаться вовлеченными в европейский конф-
ликт» 4. Нейтралитет всех стран Америки вполне удов-
летворял Аргентину, тем более что в дальнейшем он не
мог повлечь за собой автоматического прекращения
внешней торговли Аргентины с воюющими странами.
В июле 1940 г. после падения Франции и Голландии
в Гаване состоялось второе совещание министров иност-
ранных дел американских стран. В основной декларации,
принятой в Гаване, говорилось, что переход владений ев-
ропейских держав в Америке под власть других госу-
дарств недопустим. В случае необходимости над такими
территориями должен устанавливаться межамерикан-
ский контроль. Аргентинская делегация в этой связи за-
явила о своих правах на Фолклендские острова и о том,
что если власть Англии над ними прекратится, то над
ними будет установлен аргентинский, а не межамери-
канский контроль5. Была также подписана конвенция,
в которой говорилось, что нападение на любое из аме-
риканских государств будет рассматриваться как напа-
дение на все страны, подписавшие конвенцию; в случае
такого нападения страны Америки должны были собрать-
ся для консультации о принятии необходимых мер.
Нападение Японии на Пирл-Харбор — начало войны
на Тихом океане — явилось причиной созыва совещания
министров иностранных дел стран Америки в январе
1942 г. в Рио-де-Жанейро. Министры иностранных дел
1 В. Кодовилъя, указ, соч., стр. 146.
2 См. У. F, Rennie, указ, соч., стр. 290.
3 См. S. F. Bemis, The United States as a world power, New
York, 1955, p. 301.
4 Там же, стр. 302.
6 См. А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 110.
397
Чили, Перу и Парагвая следовали на конференцию в
Рио-де-Жанейро через Буэнос-Айрес. Здесь аргентинский
министр иностранных дел Руис-Гиньасу сделал попытку
договориться с ними о единой линии поведения на кон-
ференции Ч Делегация Аргентины на совещании в Рио-
де-Жанейро категорически выступила против позиции
Соединенных Штатов, предлагавших подписание согла-
шения о немедленном и единодушном разрыве диплома-
тических отношений всеми американскими государствами
с державами «оси». Именно поэтому конференцией было
принято решение лишь о рекомендации такого разрыва1 2.
Правительство Кастильо ограничилось заявлением о при-
знании за Соединенными Штатами прав невоюющей
стороны. Поражение, понесенное дипломатией США на
совещании в Рио-де-Жанейро, чрезвычайно обострило
отношения между США и Аргентиной.
В течение всего периода войны отношения между
этими государствами развивались под знаком давления
США на аргентинское правительство с целью заставить
его отказаться от нейтралитета и вступить в войну. По
словам Келли, бывшего в то время английским послом
в Буэнос-Айресе, после Пирл-Харбора вовлечение в
войну Аргентины стало главным мотивом американской
политики в Аргентине3.
В аргентинской внешней политике вопрос о тройствен-
ных взаимоотношениях с Англией и США занимал глав-
нейшее место. Хотя Англия и США являлись союзни-
ками в мировой войне, их интересы в отношении Арген-
тины резко расходились. Английский посол Келли
прямо говорил об «особо деликатном положении, создан-
ном соперничеством британских и американских интересов
в Аргентине»4. Келли писал, что американцы считали
предназначением судьбы захват аргентинского рынка и
установление на нем своего господства. Ясно, что анг-
лийский капитал не собирался уступать своих позиций.
Англия стремилась удержать Аргентину в качестве сво-
ей основной опоры в Западном полушарии5. Именно
1 См. Е. Smith, Yanky diplomacy. US intervention in Argentina,
Dallas, 1953, p. 54—55.
2 См. там же, стр. 61.
3 См. D. Kelly, указ, соч., стр. 288.
4 Там же.
5 См. N. Mackenzie, указ, соч., стр. 26.
398
этим объясняется подозрительность англичан в отноше-
нии США, пытавшихся втянуть Аргентину в лоно пан-
американизма. В свою очередь американцы «терзались
подозрениями»1 по поводу того, что англичане из-за
своих торговых интересов тайно поддерживали арген-
тинское правительство. Аргентинское правительство
стремилось извлечь выгоды из соперничества США и
Англии. Именно англо-американское соперничество в
Аргентине определяло различный подход Англии и США
к аргентинскому нейтралитету и вообще к положению в
в этой стране в течение второй мировой войны.
Что касается внутренней политики правительства Ка-
стильо, то оно вело открыто реакционную линию. Осу-
ществление правительством «вмешательства» в дела про-
винций Санта-Фе, Мендоса, Сан-Хуан, Буэнос-Айрес
обеспечили консерваторам господствующее положение.
Радикалы и представители других оппозиционных пар-
тий повсюду оттеснялись. Под покровительством властей
процветала деятельность фашиствующих элементов. Ак-
тивизировали свою деятельность созданные еще до вой-
ны фашистские группы среди молодежи. Они выступали
под различными наименованиями: «Ла легион сивика ар-
хентина», «Аксьон насионалиста архентина», «Партидо
фасиста архентино» и «Унион насиональ фасиста». Наи-
более влиятельной профашистской партией был «Нацио-
налистический альянс», созданный в 1941 г. под руко-
водством Мануэля Фреско. Численность этих групп
по некоторым данным превышала 300 тыс. человек1 2.
Антидемократическую деятельность развертывали также
некоторые субсидировавшиеся германским посольством
профашистские газеты, такие, как «Эль Памперо», «Ка-
бильдо», «Крисоль» 3.
В 1939 г. правительство Ортиса под давлением про-
грессивной общественности распустило фашистскую пар-
тию и так называемый трудовой фронт, орудовавшие
среди аргентинцев немецкого происхождения4, однако
вскоре они вновь возобновили свою деятельность, лишь
сменив названия. Некоторое представление о размерах
1 D. Kelly, указ, соч., стр. 289.
2 См. N. Mackenzie, указ, соч., стр. 45.
3 См. У. F. Rennie, указ, соч., стр. 273—274.
4 См. N. Mackenzie, указ, соч., стр. 66—67.
399
проводившейся нацистами подрывной работы дают рас-
ходы германского посольства в Буэнос-Айресе в годы
войны. В 1938—1939 гг. они составляли 850 тыс. песо, в
1939 — 1940 гг. —3397,6 тыс. и в 1940—1941 тг. — 5983
тыс. песо. После нападения гитлеровской Германии на
СССР активность фашистской пропагандистской машины
еще более возросла. Фашистская агентура в Буэнос-Ай-
ресе распространяла в Аргентине огромное количество
пропагандистских материалов1.
Демократические силы Аргентины вели мужествен-
ную борьбу против наступления фашизма. В обстановке
репрессий Коммунистическая партия Аргентины на про-
тяжении всех лет войны добивалась объединения демо-
кратических сил страны для совместной борьбы против
внутренних и внешних фашистских и профашистских
сил. Компартия стремилась создать организации нацио-
нального единства, комитеты защиты демократии. Чтобы
достигнуть образования единого демократического фрон-
та, компартия боролась за сближение с радикальной и
социалистической партиями. В ряде провинций страны
радикалы и социалисты шли на образование комитетов
единства.
В июне 1940 г. в Аргентине была создана «Аксьон
Архентива», выступившая в поддержку усилий Англии
в войне против Германии. Она насчитывала в своих ря-
дах около 300 тыс. человек. Каждую неделю «Аксьон
Архентина» проводила массовые митинги, почти еже-
дневно организовывала свои радиопередачи. «Аксьон Ар-
хентина» организовала около 300 своих филиалов в
провинциях страны, выпускала 35-тысячным тиражом
газету «Алерта» 1 2.
Вероломное нападение гитлеровской Германии на Со-
ветский Союз вызвало волну возмущения в Аргентине.
В день нападения фашистской Германии па СССР на
центральных улицах Буэнос-Айреса состоялись крупные
демонстрации солидарности с СССР. Массы народа на-
правились в порт, где стоял недавно прибывший в Буэ-
нос-Айрес советский пароход «Тбилиси». Демонстранты
выкрикивали приветствия Советскому Союзу и бросали
1 См. У. F. Rennie, указ, соч., стр. 275.
2 См. там же, стр. 279.
400
в воздух головные уборы. Мимо парохода «Тбилиси» в
тот вечер прошли тысячи аргентинцев.
Вскоре в Аргентине стало развертываться движение
солидарности с Советским Союзом и его союзниками. По
всей стране проходили митинги; десятки тысяч людей
организовывались в различные группы и комитеты помо-
щи. Одной из наиболее успешно действовавших групп
была прогрессивная организация — Хунта Победы. Пред-
седателем Хунты была видная аргентинская обществен-
ная деятельница Ана Роса Мартинес Герреро. В дея-
тельности Хунты и ее филиалов в провинциях активное
участие принимали коммунисты. В Советский Союз и
другие страны, воевавшие с фашистской Германией, от-
правлялись многочисленные грузы медикаментов, меди-
цинского оборудования, теплых вещей и других подар-
ков, собранных аргентинским народом.
Героическая борьба советского народа против фашист-
ских агрессоров находила поддержку широких народных
масс Аргентины. В августе 1941 г. Всеобщая конфедера-
ция трудящихся Аргентины объявила кратковременную
всеобщую забастовку солидарности с Советским Сою-
зом и его союзниками. Был создан фонд помощи Совет-
скому Союзу; члены профсоюзов делали доброволь-
ные отчисления в этот фонд. Трудовой народ и про-
грессивные круги Аргентины самыми разнообразными
способами выражали свои симпатии народам СССР. Ши-
рокие слои аргентинского народа понимали, что на
советско-германском фронте решаются судьбы всего
человечества.
В такой обстановке (15—17 ноября 1941 г.) в Кордове
состоялся X съезд Коммунистической партии Аргентины.
Он определил задачи, стоявшие перед партией в борьбе
против фашизма, реакционной олигархии и иностранных
монополий, за создание национального единства. Комму-
нистическая партия Аргентины в решениях X съезда вы-
двинула основную задачу: включение Аргентины в ан-
тифашистский фронт. В одном из документов говорилось:
«Разгром Гитлера и его агрессивной империалистической
шайки и победа СССР и его союзников являются необ-
ходимой предпосылкой для развития рабочего демократи-
ческого движения нашей страны и для осуществления
программы национального и социального освобождения,
которая дала бы народу хлеб, землю, работу, благополу-
401
чие и свободу и обеспечила бы национальную независи-
мость» Ч
Развитие движения солидарности с героической борь-
бой советского народа, рост антифашистских настроений
и создание в стране различных комитетов и групп, вы-
ступавших за образование единого демократического
фронта, вызывали тревогу правительства Кастильо. Вос-
пользовавшись в качестве предлога нападением японцев
на Пирл-Харбор, правительство Кастильо ввело 16 дека-
бря 1941 г. в стране осадное положение. По аргентинской
конституции, осадное положение могло быть введено
лишь решением обеих палат конгресса. Сенат поддержал
предложение правительства о введении осадного положе-
ния, а Палата депутатов выступила против него. Несмо-
тря на несогласие Палаты депутатов, правительство сво-
им декретом ввело осадное положение, которое сохраня-
лось до самого конца второй мировой войны. Сохранение
осадного положения правительство объясняло необходи-
мостью «морального единства» нации и недопущения
нарушения «нейтралитета» 1 2.
С введением осадного положения были отменены кон-
ституционные гарантии, пресса стала подвергаться цен-
зуре, политические партии и профсоюзы подвергались
преследованиям и гонениям.
Активизировалась борьба в парламенте. В Палате де-
путатов большинство голосов было у оппозиционных пар-
тий, в то время как в Сенате его удерживали консерва-
торы. В парламенте сложилось положение, при котором
закон, проходивший в палате, отвергался Сенатом и на-
оборот. Практически нормальная деятельность конгресса
была парализована. Реакционное правительство действо-
вало помимо конгресса путем издания специальных дек-
ретов3. Все это приводило лишь к обострению классовой
и политической борьбы. Борьба рабочих и всех прогрес-
сивных сил против реакционной политики правительства
Кастильо усиливалась. Больших размеров достигло дви-
жение солидарности с антигитлеровской коалицией, уси-
лилась борьба рабочих и крестьян за свои непосредст-
венные требования, развернулась борьба студенчества
1 «Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argentina»,
p. 93.
2 См. У. F. Rennie, указ, соч., стр. 290.
3 См. А. В. Thomas, указ, соч., стр. 304.
402
против проводившейся в университетах реакционно-кле-
рикальной реформы.
В обстановке обострения классовой и политической
борьбы 1 марта 1942 г. в Буэнос-Айресе были проведены
дополнительные выборы в парламент. На этих выборах
демократические силы добились известной сплоченности.
В целях создания единого фронта демократических сил
коммунистическая партия призвала избирателей голосо-
вать за кандидатов радикальной и социалистической пар-
тий. В результате сближения оппозиционных правитель-
ству сил победу на выборах одержали кандидаты оппози-
ционных партий. Оценивая исход этих выборов, Викторио
Кодовилья писал: «Необходимо, чтобы политическое
сближение, достигнутое во время избирательной кампа-
нии между руководителями и членами трех крупных де-
мократических партий страны — радикальной, социали-
стической и коммунистической, стало еще более тесным
и постоянным также в отношении совместных действий
в области социальной, политической и экономической» Ч
В совокупности эти партии выражали чувства и волю
громадного большинства аргентинского народа, эти пар-
тии объединяли вокруг себя самые активные и сознатель-
ные элементы аргентинского рабочего класса, крестьян-
ских масс, мелкой и средней национальной буржуазии.
Именно поэтому совместные действия этих партий пред-
ставляли собой решающий фактор в деле объединения
демократических сил страны.
Компартия критиковала непоследовательность и ко-
лебания лидеров радикалов и социалистов в борьбе за
общую программу. Партия критиковала также реформи-
стских профсоюзных лидеров, проводивших политику, на-
правленную на изоляцию рабочих масс. В результате
давления снизу многие лидеры радикалов, социалистов,
прогрессивных демократов выступили за единство. Ру-
ководящие центры этих партий приняли резолюции о
единстве. Однако, когда дело доходило до практического
осуществления этих резолюций, лидеры радикалов и со-
циалистов, прежде всего, стремились не допустить
коммунистов к участию в движении единства, срывали
выработку конкретной программы единства и противо-
действовали его организационному оформлению.
1 В. Кодовильи, указ, соч., стр. 225.
403
Тем не менее движение за демократическое единство
нарастало. В различных частях страны возникли сотни
комитетов единства L В первомайской демонстрации
1942 г. население Буэнос-Айреса высказало свою соли-
дарность с народами СССР, Англии и других стран ан-
тигитлеровской коалиции1 2. II конгресс ВКТ, собравший-
ся в декабре 1942 г. в Буэнос-Айресе, потребовал от пра-
вительства снятия осадного положения3.
Стремясь помешать объединению демократических
сил, правительство Кастильо усиливало репрессии. В Бу-
энос-Айресе был распущен муниципальный совет. Произ-
водились многочисленные аресты, в первую очередь аре-
стовывали коммунистов. Был выслан из Буэнос-Айреса
редактор центрального органа Коммунистической партии
Аргентины — газеты «Ла Ора»4. Особенно усилились
репрессии правительства с началом избирательной кам-
пании перед президентскими выборами, намечавшимися
на сентябрь 1943 г. Реакция считала, что если произойдет
объединение демократических сил до выборов, то выборы
несмотря на все меры, предпринимаемые правительст-
вом, принесут победу силам демократии5.
Большое влияние на внутреннее положение Арген-
тины оказали военные события, развивавшиеся на фрон-
тах второй мировой войны. Как раз в период разгрома
немецко-фашистской армии под Сталинградом в начале
1943 г. и поражений, понесенных гитлеровцами в Север-
ной Африке, правительство Кастильо вынуждено было
уступить некоторым требованиям масс: назначить дату
президентских выборов на сентябрь 1943 г. и ослабить
режим осадного положения6.
Кастильо, известный своими профашистскими симпа-
тиями, уже не был уверен в том, что войну выиграют на-
цисты; он выдвинул своим преемником открытого англо-
фила Робустиано Патрон Костаса — крупнейшего земле-
владельца и сахарозаводчика северных провинций Ар-
гентины (ему принадлежало более 1 млн. га земли) 7.
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 103.
2 Cm. Y. F. Rennie, указ, соч., стр. 297.
3 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 176.
4 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 103—
104.
6 Cm. N. Mackenzie, указ, соч., стр. 38.
6 См. А. В, Thomas, указ, соч., стр. 306.
7 См. У. F. Rennie, указ, соч., стр. 305.
404
В связи с приближением срока президентских выбо-
ров аргентинские газеты, субсидировавшиеся германским
посольством в Буэнос-Айресе, требовали от правитель-
ства Кастильо любыми средствами обеспечить нейтрали-
тет страны. Они при этом недвусмысленно намекали, что
Гаучо свято хранят свои традиции
правительство в случае необходимости должно опереться
на вооруженные силы. Если же оно неспособно на это,
то пусть уступит место вооруженным силам L
Лидеры буржуазных партий больше всего боялись
того, что аргентинский народ сам сможет найти пути
разрешения национальных проблем. Поэтому они зани-
1 См., например, «Cabildo», 7. I. 1943.
405
мались больше избирательными комбинациями, затруд-
няя выработку ясной и подлинно народной демократи-
ческой программы, способной привести в движение широ-
кие народные массы.
В конце 1942 г. национальный комитет партии ради-
калов одобрил объединение избирательной коалиции оп-
позиционных партий в Демократический союз Ч В начале
следующего года радикалы вступили с социалистами в
переговоры относительно организации совместных дей-
ствий против консерваторов в предстоящих выборах1 2.
Но вместо деловых контактов лидеры радикалов, социа-
листов и партии прогрессивных демократов вели друг с
другом бесплодные споры о президентской формуле, о
кандидатурах на различные посты в будущем правитель-
стве, о депутатских мандатах. Несмотря на то что на ме-
стах развернулось движение по созданию комитетов
единства, в котором действовали совместно коммунисты,
радикалы и социалисты, лидеры оппозиционных партий
мешали организационному оформлению Демократиче-
ского союза и старались ограничить его деятельность
лишь выборами. Затягивание правыми элементами со-
циалистической и радикальной партий организационного
оформления движения единства было использовано край-
не националистическими армейскими группами для под-
готовки к государственному перевороту.
Военные круги, замышлявшие установить военную
диктатуру, оказывали давление на правительство Кас-
тильо, с тем чтобы последнее не допустило объединения
демократических сил. С другой стороны, эти круги заиг-
рывали с радикалами, отговаривая их от участия в блоке
с коммунистами и социалистами. Они сулили радикалам
«демократические выборы после переворота». Эти посулы
и предложения приходились по душе некоторым лидерам
радикалов, они питали иллюзии о том, что «радикалам
достаточно самих себя», чтобы одержать победу на сво-
бодно проводимых всеобщих выборах.
Созданию демократического блока препятствовали
правосоциалистические и синдикалистские лидеры арген-
тинских профсоюзов. По их вине профсоюзные массы,
входившие в крупнейшую профсоюзную организацию
1 «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 105.
2 Y. F. Rennie, указ, соч., стр. 305.
406
страны ВКТ, были лишены возможности принять актив-
ное участие в демократическом движении, направлен-
ном к единству.
С самого начала войны аргентинские коммунисты в
своей работе в профсоюзах уделяли главное внимание
укреплению единства рабочего класса. 17 коммунистов
были избраны в руководство профсоюзами и один комму-
нист — в Административную Комиссию ВКТ Ч Однако
преобладающее влияние в руководящих органах ВКТ
находилось в руках реформистских и синдикалистских ли-
деров. Эти лидеры ратовали за «политический нейтра-
лизм» профсоюзов. Когда началась война, они противи-
лись созыву заседаний руководства ВКТ, не желая об-
суждения международного и внутреннего положения
страны. Лишь после длительных требований со стороны
большинства рабочих такие заседания состоялись 16 мая
1940 г., а также 13 октября 1942 г. На первом из этих
заседаний под давлением низовых профорганизаций было
принято решение, осуждавшее гитлеровскую агрессию.
На втором заседании были приняты решения, требовав-
шие от правительства разрыва отношений с Германией,
Италией и Японией и восстановления в стране нормаль-
ного конституционного положения. В решениях говори-
лось также о поддержке ВКТ Демократического союза1 2.
15 декабря 1942 г. начал свою работу II конгресс
ВКТ Аргентины. Его работа протекала в обстановке оже-
сточенной борьбы между сторонниками объединения де-
мократических сил страны и противниками единства. Ге-
неральный секретарь ВКТ социалист Доменеч занял от-
крыто раскольническую линию. Большинство делегатов
дали ему отпор, он не был переизбран на пост генераль-
ного секретаря ВКТ. После этого он и его сторонники
отказались подчиниться воле конгресса и спровоцировали
раскол конфедерации. В результате этого раскола обра-
зовались два отдельных профцентра: реформистская
ВКТ № 1 во главе с Доменечем и его приспешниками,
объединившая союзы железнодорожников, трамвайщи-
ков, рабочих пивоваренной промышленности и ряд более
1 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 169. В 1940 г. ВКТ насчи-
тывала 311 тыс. рабочих и 473 тыс. рабочих входили в другие
профсоюзы (см. У. F. Rennie, указ, соч., стр. 311).
2 См. там же, стр. 175.
407
мелких союзов, и ВКТ № 2, стоявшая на позициях един-
ства и интернационализма. Она включала в себя союзы
строителей, рабочих полиграфической промышленности,
пищевиков, металлистов, деревообделочников, муници-
пальных рабочих, часть государственных служащих1.
Таким образом, рабочий класс Аргентины в момент на-
пряженнейшего внутриполитического положения в стра-
не, когда реакция рвалась к установлению открытой дик-
татуры, оказался расколотым.
Осадное положение и сопутствовавшие ему репрессии,
отмена конституционных гарантий, преследование про-
грессивных организаций и прессы, рост дороговизны и
спекуляции, тяжелое. экономическое положение трудя-
щихся города и деревни — все это вело к распростране-
нию всеобщего недовольства, к политическому кризису.
Репрессии правительства Кастильо против коммунисти-
ческой партии и соглашательская линия правых социа-
листов и части радикалов срывали создание блока демо-
кратических сил.
Тем не менее в феврале 1943 г. собралась комиссия
единства из представителей радикалов, социалистов и
коммунистов. Правительство Кастильо, стремясь поме-
шать объединению демократических сил, отдало приказ
об аресте делегации коммунистической партии в комис-
сии единства, состоявшей из руководящих работников
ЦК коммунистической партии (А. Альварес, В. Кодо-
вильи, Р. Гиольди и др.), и высылке ее членов в различ-
ные города страны. Арест руководителей коммунистиче-
ской партии, являвшихся делегатами в комиссии
единства, вызвал возмущение аргентинских трудящихся.
В знак солидарности с арестованными в различных ча-
стях страны вспыхнули забастовки с требованием освобо-
дить арестованных1 2. Арест делегации коммунистиче-
ской партии показывал, что правительство Кастильо было
готово применить все меры, чтобы не допустить объеди-
нения демократических сил Аргентины. В то же время
активизировалась военщина, стремившаяся создать пра-
вительство, способное решительно расправиться с расту-
щим демократическим и рабочим движением.
Репрессии правительства, искусственные рогатки наи-
более правых элементов буржуазно-демократических пар-
1 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 180.
2 См. «Esbozo de Historia del Partido Cominista...», p. 107.
408
тий не могли остановить движения за единство. Оно бы-
стро росло под влиянием побед союзных армий над гит-
леровской коалицией. Аргентинский народ все более
решительно боролся против опасности фашизма, за демо-
кратизацию страны.
Правительство Кастильо оказывалось бессильным пе-
ред народным движением. Реакционер Патрон Костас не
имел больших шансов одержать победу на выборах.
Помещичья олигархия, крупные экспортеры и капита-
листы, военщина и церковная верхушка с тревогой на-
блюдали за растущей активностью масс, понимая, что па-
дение режима Кастильо и провал Костаса на выборах
приведет к опасному для них повороту событий. Этого
боялись также и английские монополисты и коммерсанты.
Военщина, готовившаяся к перевороту, стремилась пред-
отвратить рост народного движения и любыми средст-
вами сохранить существующий режим.
Политическое положение в стране было чрезвычайно
сложным. Борьба трудящихся масс против буржуазно-по-
мещичьих классов сопровождалась борьбой за влияние
внутри самих господствующих классов. Буржуазные по-
литические партии раздирались фракционной борьбой
между апологетами империализма США, сторонниками
традиционной ориентации на Англию и германофилами.
Среди руководителей партий были открытые реакцио-
неры, либералы, националисты и демократы-антифаши-
сты. Подавляющее большинство руководства буржуазных
партий и социалистической партии было антикомму-
нистическим, не желавшим идти на совместные демокра-
тические и антифашистские действия с коммунистами.
В этих условиях острой политической борьбы единствен-
ной реальной силой была армия и ее офицерство, среди
которого росло влияние националистов, сочувствующих
гитлеризму. Ставя основной целью предотвращение рево-
люционного движения, националисты выступали также
против земельной олигархии, тесно связанной с англий-
ским империализмом. Они не хотели победы Патрона Кос-
таса на выборах. В то же время, выражая в значитель-
ной мере интересы разбогатевшей на военных поставках
национальной буржуазии, националисты не хотели допу-
стить господства монополистов США, усиливавших свою
экспансию в Аргентине в благоприятных условиях воен-
ного времени. В этом смысле значительные силы буржуа-
409
зии поддерживали националистически настроенное офи-
церство. Националисты находили сочувствие также в мел-
кобуржуазных слоях населения, разочаровавшихся в
старых политических партиях и терпевших насилие со сто-
роны земельной олигархии, возглавлявшейся Костасом.
Трудящиеся массы, настроенные против политиканов —
руководителей буржуазных партий, защищавших инте-
ресы олигархии и империализма, в достаточной степени
еще не могли разобраться в реакционной сущности поли-
тики националистов, готовивших государственный пере-
ворот. К лету 1943 г. напряженность политической обста-
новки в стране достигла исключительной силы. Страна
оказалась накануне государственного переворота.
4 июня 1943 г. войска военного гар-
овакиионной°военнойЬЮ низона Кампо-де-Майо, расположенно-
диктатуры (1943—1945 гг.) го близ столицы, вступили в Буэнос-
Айрес. Без особого труда им удалось
занять правительственные здания столицы. Кастильо
бежал из Буэнос-Айреса на английском крейсере «Друм-
монд». Давно уже подготовлявшийся государственный
переворот был совершен «Группой объединенных офице-
ров» — «ГОУ» («Групо де ОфисиалесУнидос»). ГОУ пред-
ставляла из себя нечто вроде тайного клуба, состоявшего
из крайне националистических и профашистски настроен-
ных кругов аргентинского офицерства и генералитета.
Во главе Военной хунты, т. е. нового правительства
Аргентины, созданного мятежниками, встал начальник
восставшего гарнизона генерал Артуро Раусон. Однако
7 июля он вынужден был вследствие внутренней борьбы
в ГОУ уступить место бывшему военному министру в
правительстве Кастильо генералу Рамиресу, провозгла-
шенному Военной хунтой временным президентом Арген-
тинской Республики.
Захват власти военной кликой был в значительной
мере облегчен расколом ВКТ и тем, что лидеры социали-
стической и радикальной партий занимались грызней из-
за мест в будущем правительстве, а не созданием движе-
ния единства. Одной из определяющих причин перево-
рота было соперничество интересов крупной буржуазии и
землевладельческой олигархии. Экономическое усиление
буржуазии порождало в ее рядах упорное стремление из-
менить в свою пользу долю участия в политическом
управлении страной. Земельная аристократия не желала
410
считаться с тем, что экономическая мощь перемещалась
из ее рук в руки торгово-промышленной и финансовой
буржуазии. Создалось новое соотношение сил между го-
сподствующими классами крупной буржуазии и крупных
землевладельцев; это произошло вследствие растущего
веса буржуазии в системе национальной экономики 1. От-
части переворот 4 июня 1943 г. отразил изменение соот-
ношения сил. Возможно, не все организаторы переворота
понимали это; они ставили перед собой, прежде всего,
две ближайшие конкретные задачи: во-первых, не допу-
стить предполагавшихся в сентябре 1943 г. президент-
ских выборов, опасаясь победы на них демократиче-
ских сил страны; во-вторых, обеспечить преемственность
политики «нейтралитета», которая могла бы оказаться
под угрозой в случае победы на президентских выборах
демократических сил или даже избрания президентом
представителя землевладельческой олигархии Патрон
Костаса.
В те дни ни одна партия, принадлежавшая к оппози-
ции, за исключением коммунистической, не смогла дать
правильной оценки совершившемуся перевороту. Компар-
тия с первого же момента заняла в отношении него пра-
вильную и четкую линию. Уже 5 июня в газете «Ла
Ора» компартия заявила: «Страна оказалась перед фак-
том реакционного военного переворота. Этот переворот
был совершен в тот момент, когда все с большей силой
возрастало и развивалось движение за национальное де-
мократическое единство и когда назревала возможность
разрешения собственными силами самых животрепещу-
щих проблем нации» 1 2.
Газета «Ла Ора» за 5 июня была в тот же день изъята
властями, редакция газеты закрыта, а ее редакторы аре-
стованы. Несмотря на репрессии, коммунистическая пар-
тия призывала рабочий класс и демократические партии
продолжать борьбу против натиска реакции. Она призы-
вала ковать единство, направлять действия всех прогрес-
сивных сил на создание «демократической правительст-
венной хунты», которая обеспечила бы возможность
быстрого проведения президентских выборов при соблю-
дении конституционных гарантий.
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 137.
2 Цит. no: «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 109.
411
Военщина на первых порах действовала осторожно,
чтобы не раздражать массы. Правительство Рамиреса в
демагогических целях опубликовало манифест к народу,
в котором торжественно заявляло о том, что оно намерено
восстановить конституцию, укрепить республиканские
учреждения и создать честную администрацию Ч Од-
нако профашистски настроенные руководители военщины
объявили политические партии виновными за все те беды,
которые переживала страна. Оперируя этими аргумен-
тами, правительство Рамиреса распустило парламент. Пре-
зидентские выборы были отложены на неопределенное
время. Все политические партии объявлялись вне за-
кона, вследствие чего им пришлось уйти в подполье.
ВКТ № 2 была распущена, выборные руководители проф-
союзов отстранены и замещены назначенными офице-
рами. Запрещалась деятельность прогрессивных мас-
совых организаций, в том числе хунты Победы. Только в
течение сентября 1943 г. было закрыто 70 газет, осмелив-
шихся критиковать действия правительства. Вводилась
строжайшая цензура и была ликвидирована свобода
слова и собраний. Правительство издало декрет о введе-
нии обязательного преподавания религии во всех госу-
дарственных школах. Из государственного аппарата из-
гонялись демократические элементы. ««Чистка» в армии
привела к изгнанию из ее рядов прогрессивно настроен-
ных офицеров. Полиция получила широкие полномочия,
активизировалась деятельность аргентинской охранки,
так называемого «Особого отдела». Без суда и следствия
правительство бросало в тюрьмы и концентрационные
лагери тысячи борцов за демократию. Реакция неистов-
ствовала. Сжигались книги, на помещения профсоюзов
делались налеты; тысячи людей были арестованы и бро-
шены в тюрьмы или концентрационные лагери; органи-
зации, оказывавшие помощь союзникам, были разгром-
лены и распущены» 1 2. Правительство вело таким образом
яростное наступление на прогрессивные элементы из
всех слоев общества.
В манифесте правительства, опубликованном в день
переворота, говорилось, что в области внешней политики
новое правительство будет придерживаться лояльного вы-
1 См. J. Aramburu, указ, соч., т. II, стр. 396.
2 R. Setaro, Argentina fascist headquarters, New York, 1945,
p. 20.
412
полпенни международных обязательств Аргентины. Эта
туманная формулировка, по-видимому, была рассчитана
на облегчение признания нового правительства иностран-
ными государствами. 9 июня правительства Боливии, Бра-
зилии, Чили и Эквадора признали новое аргентинское пра-
вительство; 11 июня это же сделали Англия и США 1.
Внешняя политика правительства Рамиреса являлась
продолжением политики его предшественника. В ее основе
лежал проанглийский курс и соблюдение нейтралитета,
выгодного аргентинским господствующим классам. В ней-
тралитете были заинтересованы также страны оси. Рами-
рес в одном из первых выступлений сделал заявление об
экономических отношениях с Англией; при этом он совер-
шенно умолчал о взаимоотношениях Аргентины с США.
«Нашим коммерческим отношениям с Соединенным Коро-
левством, — говорилось в заявлении, — всегда уделялось
величайшее внимание настоящим правительством, кото-
рое вовремя предпринимало все экономические и финан-
совые шаги, необходимые для благоприятного развития
этих отношений, сводя к минимуму, насколько это воз-
можно, неблагоприятные факторы, которые возникали
вследствие войны. Поведение Аргентины до настоящего
времени является лучшим показателем нашего поведе-
ния в будущем. Мы намерены провести в жизнь новые
меры, которые будут в дальнейшем благоприятствовать
взаимообмену между Соединенным Королевством и
нами» 1 2.
Столь очевидная пробританская ориентация встречала
настороженное отношение в США. Добиваясь укрепления
своих позиций в Аргентине, США вели сложную дипло-
матическую игру. Они пытались создать прочный блок
латиноамериканских государств и втянуть в него Арген-
тину, оторвав ее от традиционной ориентации на Англию.
В то же время США обвиняли Аргентину в связях со
странами гитлеровской коалиции и угрожали применить
к ней экономические санкции. Стремясь предотвратить
это, правительство Рамиреса 26 января 1944 г. заявило
о разрыве дипломатических отношений с Германией и
Японией3. Обнаружение в Аргентине разветвленной
1 См. А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 123.
2 R. Setaro, указ, соч., стр. 30.
3 См. 6*. Welles, Where are we heading? New York, 1946, p. 196.
413
шпионской сети гитлеровской Германии было официаль-
ным поводом к этому разрыву.
Разрыв отношений со странами оси был осуществлен
вопреки желанию наиболее активной и националисти-
чески настроенной части ГОУ, так называемой «полков-
ничьей группы». Эта группа, в которой все больше стал
выступать на первый план полковник Хуан Доминго Пе-
рон, считала этот разрыв преждевременной капитуляцией.
В феврале 1944 г. разразился политический кризис, в ре-
зультате которого вышел в отставку почти весь кабинет
Рамиреса. Сам Рамирес вынужден был под давлением
«полковничьей группы» уйти в отставку «по состоянию
здоровья». Президентом стал генерал Фаррель; Перон
занял пост военного министра, а с июля 1944 г. — и вице-
президента.
Падение Рамиреса являлось одним из проявлений
внутренней борьбы за власть внутри ГОУ, начавшейся
буквально со дня переворота и продолжавшейся в течение
всего периода военной диктатуры. Отстранение Рамиреса
усилило влияние «полковничьей группы» в ГОУ. Именно
эта группа, возглавлявшаяся Пероном, стала теперь ре-
шающей силой. ГОУ была 14 марта 1944 г. распущена,
уступив место «полковничьей группе».
Внешнеполитическое положение правительства Фар-
реля — Перона с первого же дня своего существования
было сложным. Монополии США стремились любыми спо-
собами вытеснить из экономики Аргентины своих герман-
ских соперников, чтобы еще более укрепить таким обра-
зом свои позиции в Аргентине. Именно этой цели, прежде
всего, служили составленные госдепартаментом США так
называемые черные списки нацистских предприятий в
Аргентине.
Политика правительства США и их министра иност-
ранных дел Хэлла в отношении Аргентины нашла свое
выражение в следующих акциях. В июне 1944 г. США
отозвали своего посла Нормана Армура из Аргентины.
Под давлением Вашингтона, скрепя сердце, Англия и
почти все латиноамериканские страны последовали этому
примеру. Очень существенным для буэносайресских вла-
стей было то, что правительство США отказало Аргентине
в помощи по ленд-лизу. Кроме этого, вашингтонское пра-
вительство осуществляло замораживание аргентинского
золота, находящегося в банках США. Были приняты и не-
414
которые другие меры давления. Благодаря этим акциям
США правительство Аргентины могло выглядеть в гла-
зах значительной части аргентинского народа как анти-
американское. Демагогические элементы из окружения
Перона стремились использовать это для укрепления по-
ложения правительства.
Однако США не шли в отношениях с Аргентиной так
далеко, чтобы официально разорвать дипломатические
отношения с ней и осуществить применение против нее
экономических санкций. Оказывая давление, правитель-
ство США стремилось добиться таким образом подчине-
ния внешнеполитического курса Аргентины и не шло на
решительные меры, чтобы не толкнуть Аргентину на бо-
лее тесный контакт с державами оси или по крайней
мере на еще более тесный союз с Англией.
Что же касается правительства Англии, то оно стара-
лось не только сохранить, но и укрепить свое влияние в
Аргентине. Поэтому оно не только не поддерживало ука-
занные мероприятия США в отношении Аргентины, но
открыто или замаскированно всячески противодействовало
политике давления на Аргентину со стороны США. Такое
поведение английской дипломатии объяснялось стремле-
нием английских монополий не допустить включения
Аргентины в лоно панамериканизма, т. е. в сферу внеш-
неполитического влияния США. Англия не хотела и слы-
шать об экономических санкциях против Аргентины.
Не шли на применение экономических санкций против
Аргентины и латиноамериканские страны, импортировав-
шие из нее продовольственные и другие товары.
В феврале — марте 1945 г. в Мексике в столичном
дворце Чапультепек происходила Межамериканская кон-
ференция по вопросам войны и мира. На эту конферен-
цию под давлением США Аргентина не была приглашена.
7 марта конференция приняла резолюцию, призывавшую
аргентинское правительство «согласовать свою внешнюю
политику с политикой других американских республик в
вопросах ведения войны против держав оси, объявить этим
державам войну, а также подписать акты, принятые на
Чапультепекской конференции, большая часть которых
касалась ведения войны» Ч
1 «Acta final de la Gonferenciainteramericanasobreproblemas de
la guerra у de la paz», Buenos Aires, 1946, p. 80.
415
Правительство Фарреля находилось в это время в со-
стоянии международной изоляции. Неизбежный и близкий
разгром гитлеровской Германии был совершенно очеви-
ден. Стремясь обеспечить себе международное признание,
а также приглашение на конференцию Объединенных
Наций в Сан-Франциско, правительство Фарреля вынуж-
дено было объявить войну державам оси. В опубликован-
ном 27 марта 1945 г. по этому случаю декрете аргентин-
ского правительства говорилось:
«1. Правительство страны принимает приглашение
20 американских республик, участвовавших в Межамери-
канской конференции по вопросам войны и мира, и при-
соединяется к заключительному акту указанной конфе-
ренции.
2. В целях согласования политики страны с политикой
других американских республик, а также сотрудничества
с ними для отражения угрозы или актов агрессии со
стороны любого государства, направленных против лю-
бого американского государства, объявляет состояние
войны между Аргентинской Республикой и Японской
империей.
3. Объявляется также состояние войны между Арген-
тинской Республикой и Германией, учитывая, что послед-
няя является союзницей Японии» L
Вскоре после объявления Аргентиной войны Японии и
Германии правительства США, Англии и стран Латин-
ской Америки объявили о признании правительства Фар-
реля.
Объявив войну Германии и Японии в то время, когда
Советская Армия наносила уже последние удары по гит-
леровской военной машине, правительство Фарреля — Пе-
рона, ничего не теряя и практически не оказав никакой
помощи Объединенным Нациям, добилось восстановления
нормальных дипломатических отношений с США, Анг-
лией и странами Латинской Америки. Оно получило так-
же приглашение на конференцию Объединенных Наций
в Сан-Франциско. Это приглашение было инспирировано
американской дипломатией, лихорадочно стремившейся
во что бы то ни стало и как можно быстрее сколотить
под своей эгидой блок американских государств.
1 Boletiii del Ministerio de relaciones exteriores у culto de la
Nacion Argentina» № 8, Buenos Aires, 1946, p. 29.
416
Во внутренней политике правительство Фарреля —
Перона продолжало реакционную линию своего предше-
ственника. Оно уделяло большое внимание росту воору-
женных сил и укреплению карательных органов: к 1945 г.
военные расходы выросли более чем в четыре раза по
сравнению с 1939 г., доля их в национальном бюджете
поднялась с 22 до 50% \ В течение первого года дикта-
туры расходы на полицию в одном Буэнос-Айресе выросли
на 7з; количество полицейских увеличилось в столице за
год с 9 тыс. до 12 тыс. человек, а в 1945 г. их насчитыва-
лось уже 30 тыс.1 2
В то же время правительство не могло не считаться с
наиболее острыми требованиями буржуазии и масс. Оно
провело ряд мероприятий, способствующих национальному
промышленному развитию. В апреле 1944 г. был издан
декрет о создании Банка индустриального кредита 3. Раз-
витие промышленности потребовало подготовки квалифи-
цированной рабочей силы. Правительство издало декрет
о фабричном ученичестве, обязывавший предприятия
организовать курсы по подготовке молодых рабочих. В том
же 1944 г. был издан декрет о покровительстве промыш-
ленности при помощи сохранения высоких таможенных
пошлин4. Были предприняты некоторые меры ограниче-
ния господства иностранных монополий. Так, например,
правительство, установило контроль в британской газовой
компании, британской корпорации городского транспорта
и на других предприятиях. В Тукумане были экспропри-
ированы принадлежавшие американскому капиталу две
электросиловые компании — трамвайная и гидроэлектри-
ческая, а также американская электрокомпания в городе
Энтре-Риос5. 20 апреля 1944г. был опубликован декрет о
национализации зерновых монополий Бембергов, Гиршей
и Дрейфусов. Все эти меры проводились так, чтобы пра-
вящая бюрократическая верхушка получила наибольшие
выгоды. В то же время правительство развернуло демаго-
гическую кампанию о якобы проводимой им антиимпери-
алистической линии.
1 См. А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 122.
2 См. N. Mackenzie, указ, соч., стр. 92.
3 См. Y. F. Rennie, указ, соч., стр. 380.
4 См. там же, стр. 371.
5 См. там же, стр. 377—378.
14 Очерки истории Аргентины
417
Военная клика, стоявшая у власти, держалась на во-
оруженной силе. Стремясь еще более укрепить свою
власть, военщина искала поддержку среди церковников.
С этой целью был издан декрет о введении обязательного
религиозного преподавания в школах. Правительство при-
нимало меры к тому, чтобы подчинить своему контролю
профсоюзное движение. Оно понимало, что одними ре-
прессивными мерами и преследованиями не справиться с
нараставшим рабочим движением. Стремясь подчинить
своему влиянию рабочий класс, правительство исполь-
зовало в этих целях реформистских профсоюзных лиде-
ров. Чтобы обеспечить себе поддержку, правительство
признало этих лидеров единственными официальными
представителями ВКТ.
Лучшие представители рабочего класса, самоотвержен-
но отстаивавшие интересы трудящихся, были загнаны в
тюрьмы, концлагери или высланы за пределы страны.
27 ноября 1943 г. правительство, по настоянию полков-
ника Перона, создало на правах министерства секрета-
риат труда и социального обеспечения1. Во главе секре-
тариата встал сам Перон. При помощи этого секретариата
правительство рассчитывало привлечь на свою сторону
трудящиеся массы. Мероприятия социального порядка
вместе с демагогическими обещаниями, проводившиеся
секретариатом труда, и безусловная поддержка этих ме-
роприятий продажными лидерами ВКТ привлекли на
сторону правительства значительные слои трудящихся.
Напряженная политическая и экономическая борьба
широких масс трудящихся Аргентины в период после
июньского переворота 1943 г. и до окончания мировой
войны оказывала громадное влияние на социальную поли-
тику Перона. Классовое содержание этой политики прояв-
лялось в мероприятиях, проводившихся секретариатом
труда; оно выявлялось и в тогдашних высказываниях
Перона. Выступая в торговой бирже Буэнос-Айреса
25 августа 1944 г., он заявил: «Господа капиталисты! Не
пугайтесь моего профсоюзного движения. Капитализм
никогда не был так прочен, как сегодня. Я хочу органи-
зовать рабочих в государственном масштабе с тем, чтобы
ими руководило государство, чтобы оно давало им на-
правление. Таким способом в рядах рабочих будут
1 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1950», p. 20.
418
нейтрализованы идеологические и революционные тече-
ния, которые могли бы явиться угрозой для нашего ка-
питалистического общества в послевоенный период. Надо
дать рабочим некоторые улучшения, и они станут такой
силой, которой легко будет управлять» L
Секретариат труда издал много законодательных ак-
тов, касавшихся разных сторон трудовых вопросов. В со-
ответствии с декретами, изданными в 1944 и 1945 гг.,
социальным законодательством охватывались значитель-
ные слои трудящихся. В конце 1943 г. было ассигновано
на строительство дешевых домов для рабочих 500 тыс.
песо. Был установлен ежегодный двухнедельный оплачи-
ваемый отпуск, повышена заработная плата некоторым
категориям рабочих.
Эти мероприятия объяснялись, конечно, не заботой
секретариата о благополучии трудящихся. В условиях
оживления экономики, вызванного военной обстановкой,
баснословно наживались промышленники, скотоводы и
купцы. Капиталисты располагали огромными доходами и
в целях убыстрения ритма промышленного производства
и предотвращения забастовок могли позволить себе время
от времени делать рабочим подачки. Правительственные
мероприятия социально-экономического характера, как,
например, установление твердого рабочего дня, формаль-
ное участие рабочих в прибылях предприятий, положи-
тельно воспринимались значительной частью рабочего
класса, все более выступавшей в поддержку правитель-
ства.
Тем не менее в целом реакционная внутренняя поли-
тика и продолжение политики «нейтралитета» во внешне-
политических делах вызывали по всей стране широкое
развитие движения сопротивления, направленного против
реакционной военной диктатуры. Стачечной борьбой
рабочего класса в эти годы руководили подпольные
профсоюзные организации. В различных местах страны
возникли крупные массовые забастовки, требовавшие
освобождения политзаключенных1 2. В сентябре 1943 г.
состоялась забастовка рабочих мясохладобоен пригородов
Буэнос-Айреса, во время которой полицией было убито
несколько рабочих. Эта забастовка приняла политический
1 Цит. по: «La Нога», 12. XII. 1945.
2 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 107.
14*
419
характер. Бастовавшие требовали повышения заработной
платы; одновременно они добивались освобождения поли-
тических заключенных, в частности секретаря их проф-
союза. Правительство вынуждено было в конце концов
выполнить требования забастовщиков1. В феврале 1944 г.
произошла 24-часовая забастовка рабочих — строителей,
текстильщиков, пищевиков и металлистов, требовавших
восстановления демократических свобод1 2. 31 октября
1944 г. в Буэнос-Айресе была проведена политическая
забастовка. Бастующие требовали освобождения полити-
ческих заключенных и возвращения профсоюзам отнятых
у них помещений. Правительство силой подавило заба-
стовку 3.
В конце 1944 г. независимые профсоюзы организовали
так называемое «Объединенное рабочее руководство»,
ставившее своей задачей борьбу за освобождение полити-
ческих заключенных, за отмену пыток и преследований
прогрессивных элементов, против вмешательства прави-
тельства в деятельность профсоюзов, за отмену осадного
положения и другие требования демократического харак-
тера. «Объединенному рабочему руководству» приходи-
лось действовать в подполье в условиях жестоких ре-
прессий.
Коммунистическая партия Аргентины поддерживала
деятельность «Объединенного рабочего руководства». Она
вела большую работу также по разоблачению реакцион-
ного характера внешней и внутренней политики прави-
тельства. Большую роль в деятельности коммунисти-
ческой партии играл нелегальный печатный орган «Уни-
дад Насиональ»4. Борьба • против военной диктатуры,
принимая различные формы и характер, росла и развива-
лась по всей стране, охватывая различные слои населения.
Так, уже в октябре 1943 г. 150 видных политических дея-
телей и представителей интеллигенции Аргентины опуб-
ликовали заявление, в котором требовались восстанов-
ления конституции и демократических порядков. Среди
подписавших заявление было большое число университет-
ских профессоров. Правительство уволило их с работы за то,
что они подняли голос против режима диктатуры. Эти
1 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 227.
2 «Daily Worker», New York, 1. VIII. 1944.
3 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 229.
4 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 111.
420
репрессии правительства вызвали возмущение обществен-
ности. Студенты и преподаватели университетов объ-
явили забастовку в знак протеста против увольнения про-
грессивных профессоров. Бастовали университеты Буэнос-
Айреса, Ла-Платы, Санта-Фе, Тукумана и других городов.
Правительство Рамиреса приняло суровые меры для по-
давления забастовки. Были арестованы сотни студентов;
деятельность демократической «Аргентинской студенче-
ской федерации» была запрещена. Тем не менее студенты
вышли на занятия лишь после освобождения арестован-
ных товарищей.
Среди демократических организаций, активно боров-
шихся против военной диктатуры, находилась «Патрия
Либре». В деятельности этой организации принимали
участие радикалы, социалисты, коммунисты, представи-
тели других политических партий и беспартийные. Эта
организация, созданная весной 1944 г., стала центром, к
которому тянулись все оппозиционные силы Аргентины.
В начале 1945 г. в Монтевидео из представителей раз-
личных партий было создано центральное руководство
«Патрия Либре».
Прогрессивная деятельность «Патрия Либре» тормо-
зилась разнородностью состава, внутренними разногласи-
ями и чисто просветительным характером самой органи-
зации. «Патрия Либре» не ставила перед собой задачу
мобилизации народа на борьбу за глубокие социально-
экономические преобразования. Она вела лишь борьбу за
освобождение политических заключенных. В этом движе-
нии принимала большое участие молодежь, особенно сту-
денты L 1 мая 1944 г. в Буэнос-Айресе состоялась круп-
ная демонстрация под лозунгами освобождения политиче-
ских заключенных, возвращения к конституционным
порядкам, за поддержку борющихся против фашизма
стран, против реакционной политики правительства.
По призыву компартии на Пласа Онсе (одна из
площадей Буэнос-Айреса) собралось несколько тысяч
человек, перед которыми выступил с речью представитель
ЦК компартии. Полиция без предупреждения открыла по
собравшимся огонь. Однако участники митинга оказали
энергичное сопротивление полиции. В результате столк-
новения с обеих сторон оказались убитые и раненые.
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 112.
421
Известие о происшедшем на Пласа Онсе быстро распро-
странилось по Буэнос-Айресу. Смелое поведение пат-
риотов, выступавших в защиту прав народа, вызвало
большой энтузиазм среди трудящихся.
Во всей борьбе аргентинского народа против военной
диктатуры коммунистическая партия стояла в первых
рядах борцов, несмотря на жестокие преследования. По
этому поводу генеральный секретарь коммунистической
партии Арнедо Альварес писал: «В течение этого продол-
жительного периода диктатуры партия должна была
находиться в глубоком подполье, лишенная огромного
количества своих лучших партийных и профсоюзных кад-
ров, так как большая часть руководства в провинциях
была брошена в тюрьмы. Не менее 10 тыс. человек побы-
вали в тюрьмах страны за два года реакционной диктату-
ры. В суровых казематах Вилья-Девото и Ла-Платы, кон-
центрационных лагерях Неукен и Мартин Гарсиа содер-
жалось около тысячи человек, из которых по меньшей
мере 95% были коммунистами... В стране тысячи людей
подвергались пыткам. Временами 70% политических
заключенных пропускались через камеры пыток» Ч
Коммунисты боролись за создание необходимых усло-
вий для победы народа над военной диктатурой: за пол-
ное профсоюзное единство и участие профсоюзов в борь-
бе, за единое руководство деятельностью всех оппозици-
онных сил, за разоблачение демагогических обещаний и
маневров правительства. Коммунистическая партия на-
стоятельно выдвигала перед другими политическими пар-
тиями вопрос о необходимости создания единого центра,
координирующего и направляющего борьбу за ликвида-
цию режима диктатуры и восстановление демократиче-
ских порядков. В то время как коммунистическая партия
решительно боролась против режима военной диктатуры,
предательские реформистские лидеры ВКТ заняли, как и
при правительстве Кастильо, позицию «невмешательства»
в отношении правительства военщины. Это являлось од-
ной из главных причин отсутствия единства действий в
общенациональном фронте, а также отсутствия единства
действий в среде рабочего класса.
Чем очевиднее становилась неизбежность разгрома
гитлеровской Германии, тем шире развивалось демокра-
1 G. Arnedo Alvarez, Cinco anos de lucha, Buenos Aires, 1946,
p 30.
422
тическое движение в Аргентине, росло давление на
правительство. Почва под ногами диктатуры Фарреля —
Перона начала явно колебаться. Поэтому правитель-
ство стало маневрировать. В начале 1945 г. оно вынуж-
дено было отказываться от широкого применения репрес-
сий, направленных против демократического движения.
Стремясь удержаться у власти, правительство стало
предпринимать некоторые меры, направленные к
восстановлению конституционного положения. Из тюрем
и концентрационных лагерей стали выпускать антифаши-
стов, была разрешена деятельность независимых профсо-
юзов, политических партий и демократических органи-
заций. Пользуясь создавшейся обстановкой, явочным
порядком вышла из подполья коммунистическая партия.
В апреле 1945 г. она начала выпускать легальный еже-
недельник «Эль Патриота».
Взятие Берлина советскими войсками было встречено
в Буэнос-Айресе восторженно. Несмотря на правительст-
венное запрещение демонстрации, население столицы вы-
шло на улицы. Полиция открыла огонь против манифе-
стантов, но демонстрация не была прекращена.
Подъем революционного антиимпериалистического
движения масс, развернувшийся в значительной степени
под влиянием мирового освободительного антифашист-
ского движения, расшатывал диктатуру военной верхуш-
ки. Открытое насилие над массами в условиях окончания
второй мировой войны и подъема освободительного дви-
жения всех народов, в том числе и аргентинского народа,
было невозможным. Господствующие классы Аргентины
и правящие круги, выражавшие их интересы, вынуждены
были перейти к новой тактике управления и обуздания
масс. Широкие слои аргентинского народа боролись за
осуществление насущных проблем Аргентины: демокра-
тизацию режима, коренную аграрную реформу и незави-
симое экономическое развитие Аргентины.
ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ
БОРЬБА 19 46—19 48 гг.
КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ
ПЕРОНИЗМА
Классовая сущность
и идеологически© основы
перонизма.................... 425
Приход к власти
перонистского блока............432
Экономическое положение
страны и внутренняя политика
правительства Перона......... 440
Внешняя политика
правительства Перона...........458
I J первые годы после второй мировой войны, когда
народы Европы, Азии и Африки напрягали мак-
симальные усилия, чтобы залечить раны, нанесенные вой-
ной, Аргентина пожинала плоды благоприятной экономи-
ческой конъюнктуры. Спрос на продовольствие и сырье
не ослабевал. Аргентина, как одна из крупнейших экспор-
теров сельскохозяйственных товаров, продолжала, как и
в годы войны, выгодно сбывать свою продукцию. Эконо-
мический пульс жизни в стране был оживлен. На
этой почве господствующие группы Аргентины широко
рекламировали миф о начавшейся эре вечного процве-
тания.
424
Перед лицом усилившейся оппозиции и послевоенного
роста антифашистских демократических настроений пра-
вительство Перона пошло на некоторые уступки народ-
ным массам. Состояние экономики позволяло Перону
содержать и подкармливать небольшой слой рабочей ари-
стократии и повысить заработную плату некоторым кате-
гориям промышленных и сельскохозяйственных рабочих.
Одновременно господствующие классы перешли от так-
тики насилия к тактике лавирования в управлении стра-
ной, к ограниченной парламентской системе при всесиль-
ном президенте, решавшем все важнейшие государствен-
ные дела.
Демократические силы Аргентины, ведущую роль
среди которых играла коммунистическая партия, самоот-
верженно боровшаяся за интересы пролетариата и на-
рода, понимали, что господствующие классы всеми силами
охраняли свои привилегии и не собирались идти на ко-
ренные преобразования. Что касается некоторых уступок
трудящимся, то они были обусловлены многолетней борь-
бой рабочего класса и сложившейся в стране и во всем
мире послевоенной обстановкой подъема освободитель-
ного движения.
Для прогрессивных сил Аргентины чрезвычайно
важными были проблемы единства рабочего класса, по-
зиции политических партий национальной средней и
мелкой буржуазии в достижении этого единства: социа-
листической, радикальной и прогрессивно-демократи-
ческой, а также части крупной буржуазии, конкуриро-
вавшей с иностранными капиталистами, тормозившими
развитие национальной промышленности.
Перонизм берет свое начало в военном
перевороте 1943 г., когда в Аргентине
Классовая сущность
и идеологические
сложилось положение, характеризовав- основы перонизма
шееся исключительным обострением клас-
совой и политической борьбы. Военно-фашистская клика,
совершившая переворот 4 июня 1943 г., установила в
Аргентине власть в интересах магнатов промышленности
и торговли, а также части латифундистской олигархии.
Говоря о перонизме, следует, прежде всего, подчеркнуть,
что перонизм как разновидность буржуазного национа-
лизма возник в стране, экономически зависимой от ино-
странного империализма. Цель перонизма, как и всякой
другой разновидности буржуазной идеологии зависимой
425
страны, заключалась не только в стремлении сохранить
существующие общественные отношения и господство
буржуазно-помещичьей верхушки, но и усилить и укре-
пить это господство за счет некоторого ослабления в
стране позиций империалистических держав. Однако пе-
ронисты с самого начала мыслили ослабить позиции им-
периалистов в Аргентине путем маневрирования и ис-
пользования межимпериалистических противоречий. Эта
тенденция перонизма являлась отражением противоречий
между аргентинской буржуазией и иностранным импери-
ализмом. Классовая природа буржуазии, в том числе и
национальной, ее соглашательская сущность определили
непоследовательность в отношении империализма, склон-
ность к компромиссу с ним. Именно поэтому перонизм ни
под каким видом не может рассматриваться как движение
антиимпериалистическое. Перонизм не мог вести револю-
ционной антиимпериалистической борьбы, которая немы-
слима без опоры на массы, без активного участия масс.
Враждебность перонизма интересам трудящихся масс
обусловила в дальнейшем его капитуляцию перед импе-
риализмом.
Следует подчеркнуть, что в экономически зависимой
стране перед имущими классами открываются несомнен-
ные дополнительные возможности обмана и удержания
масс под своим влиянием при помощи антиимпериалисти-
ческой демагогии; это и использовал Перон для прихода
к власти и в период пребывания президентом.
Перонизм возник в стране, где сложились значительные
отряды промышленного пролетариата и его авангард —
боевая коммунистическая партия. Перонизм пришел к
власти и выступил на политическую арену в период, ко-
гда неизмеримо возросла мощь и влияние Советского Со-
юза, когда от империалистической системы отпал в Ев-
ропе и Азии ряд стран, в которых установился режим
народной демократии, повысилось классовое самосознание
трудящихся во всем мире, и в частности в Аргентине, где
имущие классы испытывали страх перед ростом народной
борьбы, где трудно становилось управлять и сохранять
свое господство старыми методами. Поэтому политика пе-
ронизма с самого начала оказалась направленной против
интересов рабочих и крестьян.
Перонисты цинично, но изощренно пытались подме-
нить борьбу за единый антиимпериалистический фронт
426
на демократической основе, за который боролись прогрес-
сивные силы во главе с компартией, лживыми рассужде-
ниями о «национальной гармонии». Эта гармония якобы
должна была явиться залогом достижения национальной
независимости. В действительности же рассуждения о
«национальной гармонии» были призваны закрепить
власть господствующих классов и помочь им подавить
борьбу масс за свои классовые требования, за элементар-
ные человеческие права, ликвидировать даже те более
чем скромные элементы буржуазной демократии, которые
страшат реакционные классы, поскольку они предостав-
ляют некоторые возможности для самостоятельной поли-
тической деятельности трудящихся. Вот почему господст-
вующие классы Аргентины встали в 1943 г. на путь уста-
новления военной профашистской диктатуры, призванной
сохранить их господство.
Придя к власти, аргентинская военно-фашистская
клика, загнав в подполье коммунистическую партию,
стремилась расколоть буржуазные партии. Она добилась
в этом отношении определенных успехов, проявившихся в
переходе на сторону перонизма части радикалов, консер-
ваторов, правых социалистов, реформистских профсоюз-
ных лидеров. Но эти же устремления перонизма к поли-
тической монополии в дальнейшем повели к конфликтам
и скрытой борьбе против него определенных слоев кон-
серваторов, радикалов.
Перон с самого начала своей активной политической
деятельности стремился всячески завуалировать свои
цели, стремился скрыть классовую сущность возглавлен-
ного им движения, служившего интересам крупной на-
циональной промышленной и торговой буржуазии, части
обуржуазившихся помещиков и привилегированной вер-
хушки военной касты.
Для этого Перон принял меры к созданию более широ-
кой базы, что было достигнуто путем организации Секре-
тариата труда, приручения реформистских лидеров ВКТ,
при помощи которых удалось обмануть незрелую часть
трудящихся масс и взять ее под свое влияние. Перо-
нисты демагогически приспособляли свои лозунги к на-
строениям мелкобуржуазных слоев и деклассированных
элементов, которых они использовали в борьбе против
рабочего и демократического движения. Путем обмана,
посул, подачек и других средств перонисты старались
427
обеспечить себе опору в массах. Провозглашая демокра-
тические лозунги, в действительности Перон укреплял
силы реакции.
После разгрома Советской Армией и войсками союз-
ников гитлеровской Германии и империалистической Япо-
нии и вызванного этой победой громадного подъема демо-
кратического движения во всем мире правительство Фар-
реля — Перона не могло продолжать политику открытого
террора, Проводившуюся военной профашистской кликой
сразу после переворота 4 июня 1943 г. Оно было вынуж-
дено пойти на определенные уступки, которые, однако, не
затрагивали экономических и политических основ бур-
жуазно-помещичьего строя.
От открытой профашистской диктатуры, направлен-
ной против рабочего и народного движения, перонизм пе-
решел к более гибкой тактике обмана трудящихся масс.
Еще в 1910 г. В. И. Ленин указывал: «Будь тактика бур-
жуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однород-
на, — рабочий класс быстро научился бы отвечать на нее
столь же однообразной или однородной тактикой. Наделе
буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две
системы управления, два метода борьбы за свои интере-
сы и отстаивания своего господства, причем эти два ме-
тода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в
различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия,
метод отказа от всяких уступок рабочему движению, ме-
тод поддержки всех старых и отживших учреждений,
метод непримиримого отрицания реформ... Второй ме-
тод— метод «либерализма», шагов в сторону развития
политических прав, в сторону реформ, уступок и т.д.» 1
Аргентинская буржуазия и помещики в течение вто-
рой мировой войны в основном пользовались первым ме-
тодом, о котором писал в свое время В. И. Ленин. Однако
после окончания второй мировой войны по мере развития
борьбы демократических сил во всем мире аргентинские
правящие круги стали переходить от первого метода
управления ко второму методу — к методу «либерализма»,
шагов в сторону развития политических прав, в сторону
реформ, некоторых уступок народным массам.
Хуан Доминго Перон, выдвинувшийся после государ-
ственного переворота 1943 г. и ставший в 1946 г. прези-
1 В. II. Ленин, Соч., т. 16, стр. 320.
428
дентом Аргентины, представлял именно ту часть арген-
тинской национальной буржуазии, нажившейся на вто-
рой мировой войне, которая являлась сторонницей си-
стемы управления, включавшей в себя сумму указанных
«либеральных» форм и методов.
В качестве «теоретических» основ своего политиче-
ского курса Перон взял всякие отбросы реакционной бур-
жуазной идеологии, порожденной эпохой разложения,
гниения буржуазного общества, эпохой общего кризиса
капитализма. «Идеологический» багаж Перона включал в
себя также средневековое мракобесие, демагогию, лицеме-
рие и обман. Перонизм был соединением всего, что есть в
буржуазной идеологии самого антинаучного, реакцион-
ного и шовинистического.
В своих философских построениях Перон открыто
стоял на платформе идеализма. Он пытался отвлечь вни-
мание народных масс от материальной действительности.
Обращаясь к возрождению мистического и схоластиче-
ского образа мышления, он проповедовал пренебрежение
к материальным нуждам и интересам, призывал прими-
риться с существующим положением и стремиться к тому,
чтобы были достигнуты «общие» идеи, идеи «целого». Це-
лям порабощения масс служили разглагольствования о
самопожертвовании.
Перонисты характеризовали свой режим как надклас-
совое «хустисиалистское государство» \ а свою партию
выдавали за надклассовую, общенациональную. Они вы-
двигали «идеи» «национального сотрудничества», «един-
ства нации», «подчинения частных интересов интересам
общим» (противопоставляя это классовой борьбе). В «фи-
лософском» опусе под названием «Организованная об-
щина» 1 2 Перон преподносит идеи Фомы Аквинского и
христианских философов средневековья как высшее до-
стижение человеческой мысли 3.
Стремясь усыпить классовое самосознание трудящихся
и отвлечь их от борьбы за свои интересы, Перон хан-
жески противопоставлял классовой борьбе «всепрощаю-
щую любовь» и «моральное воспитание» 4. Перон уверял
1 Т. е. «государство справедливости».
2 См. J. Регбп, La Comunidad Organizada, Buenos Aires, 1950.
3 См. «Е1 Pueblo», 16. IV. 1950.
4 См. там же.
429
трудящихся в том, что классовая борьба является неесте-
ственным состоянием, что революция не нужна, что об-
щество и его развитие нуждаются лишь в эволюции
Выдвигая лживую идею классовой гармонии, Перон с ее
помощью стремился отвлечь массы трудящихся от клас-
совой борьбы и увековечить их закабаление.
Выступая 8 декабря 1945 г. на собрании своей партии
и говоря о сущности своей доктрины, Перон заявил:
«Наша социальная доктрина в значительной степени
имеет своим основанием папские энциклики и является
христианско-социальной доктриной»1 2. Перон и его спо-
движники утверждали, что «новое учение» Перона яв-
ляется учением «социальной гармонии, благоденствия и
христианской цивилизации».
Прикрываясь рассуждениями о защите «общенацио-
нальных» интересов, Перон и его правительство чинили
расправу над трудящимися и особенно над коммунистами
и их руководителями. Разжигая безудержный шовинизм
в стране, перонисты проявляли захватнические тенден-
ции. Под предлогом создания так называемого «Южного
блока» они стремились поработить Боливию, Парагвай и
другие соседние страны. Поэтому перонистская «идеоло-
гия», несмотря на то, что сама Аргентина оставалась за-
висимой от империализма страной, являлась захватниче-
ской.
С самого переворота в 1943 г. и до последних дней
пребывания у власти правительства Перона в Аргентине
последовательно велась милитаризация всей жизни стра-
ны, процветал культ милитаризма, культ личности самого
Перона. Задачей воспитания и образования, полностью
подчиненных интересам господствующих классов, явля-
лось стремление воспитать в молодом поколении «арген-
тинский» дух, т. е. дух рабского подчинения и повинове-
ния правительству. При помощи всевозможных лживых
посулов, прямых подачек и угроз молодежь вовлекалась
в реакционные националистические организации.
Политика перонистского правительства оказалась
противоположной его демагогическим обещаниям. Реак-
1 См. «Е1 Pueblo», 16. IV. 1950.
2 The theory and complete doctrine of General Peron. Department
of information for abroad. Ministry of Foreign Affairs and Worship
Argentine Republic, 1946, p. 312.
430
ционный курс Перона шаг за шагом разоблачал его в
глазах самих перонистских низов. Углублялись противо-
речия между политикой перонистского руководства и
стремлениями перонистских низов. Перонизм не смог, а
по своему существу он и не был способен разрешить ни
одного из жизненно важных вопросов, стоявших перед
страной, ни в области экономической (аграрная реформа,
индустриализация), ни в области социальной и политиче-
ской.
С ухудшением экономического положения в стране,
связанного со спадом всего капиталистического производ-
ства, аргентинское правительство пыталось лавировать в
рамках межимпериалистических противоречий. Но эта
политика потерпела провал, и перонистское правительство
все более покорно следовало за курсом Вашингтона.
Планы перонистской военщины, находившие свое вы-
ражение в росте военного бюджета, милитаризации про-
мышленности, военном и военно-стратегическом строи-
тельстве железнодорожных путей, шоссейных дорог, вод-
ного транспорта, портов, аэродромов, должны были иметь,
по расчетам их авторов, своим логическим завершением
милитаризацию всех сторон жизни Аргентины. Прави-
тельственный аппарат все более пополнялся военными.
Военщина и клерикалы монополизировали в своих руках
воспитание молодежи, особенно в высшей школе; ректо-
ров университетов назначал сам Перон, ученые советы
университетов формировались, по существу, также непо-
средственно правительством. Молодежь воспитывалась в
высшей школе в духе беспрекословного послушания и
готовности ко всяким военным авантюрам. Таким обра-
зом велась «тотальная обработка» правительственными
органами всех сторон жизни народа.
Отражая интересы господствующих классов, всячески
подавляя стремление аргентинского народа к демократии
и свободе, перонисты выдвигали на первый план «анти-
коммунизм», так как коммунисты всех стран мира, и Ар-
гентины в том числе, стояли и стоят в первых рядах бор-
цов за мир, демократию и национальную независимость.
Перонизм стремился помешать объединению демократи-
ческих сил страны, за которое боролись коммунисты, вы-
двигал задачу расправы с компартией потому, что комму-
нисты мешали ему вести открыто реакционную внутрен-
нюю и внешнюю политику. Основной линией перонизма в
431
политическом и социальном отношении являлось укрепле-
ние реакционного буржуазно-помещичьего «хустисиалист-
ского» государства. Демагогия перонизма являлась так-
тикой, средством борьбы аргентинской реакции за сохра-
нение в стране буржуазно-помещичьего строя.
Приход к власти Реакционная клика Фарреля — Перона
пэронистского блока учитывала сложившееся после окончания
второй мировой войны международное и
внутреннее положение Аргентины. 9 августа 1945 г. пра-
вительство Фарреля вынуждено было выпустить из
тюрем политических заключенных и отменить осадное
положение, что объективно способствовало росту демо-
кратических сил.
В активную общественно-политическую жизнь вклю-
чились значительные массы новых рабочих. За время
войны в ряды пролетариата влилось до 300 тыс. быв-
ших батраков, разорившихся крестьян. Эти люди при-
шли на производство из самых отдаленных и глухих ча-
стей страны. Они были в большинстве своем неграмот-
ными и неопытными в политическом отношении. С 1943 г.
правительство и поддерживавшие его реформистские
профсоюзные и правосоциалистические деятели вели
среди населения пропагандистскую работу, используя Се-
кретариат труда и многие другие каналы воздействия на
массы.
Коммунистическая партия, выйдя из подполья, с
15 августа 1945 г. вновь стала издавать теоретический
журнал «Ориентасьон», а затем газету «Ла Ора». Она
разъясняла рабочим и широким трудящимся массам воз-
можность и необходимость борьбы за демократизацию
страны. С этой целью были проведены митинги и демон-
страции. 1 сентября 1945 г. на стадионе Луна Парк в
Буэнос-Айресе состоялся митинг, на котором присутство-
вало более 40 тыс. человек 1.
19 сентября в Буэнос-Айресе был проведен «Поход за
конституцию и свободу». В. этой грандиозной демонстра-
ции участвовало более 400 тыс. человек. В ее организа-
ции приняли участие радикальная, коммунистическая и
социалистическая партии. Демонстранты прошли по глав-
ным улицам города и провели митинг перед зданием На-
ционального конгресса. В принятом на митинге решении
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 119.
432
Площадь конгресса
было выдвинуто требование восстановления демократиче-
ских свобод, назначения новых президентских выборов.
Обеспокоенное ростом активности широких масс пра-
вительство вновь ввело 26 сентября 1945 г. осадное по-
ложение. Помимо борьбы между силами демократии и
силами реакции внутри самих правящих кругов шла
борьба за власть между группами, стоявшими открыто
и полностью на реакционных, профашистских позициях,
и группами, склонявшимися к ослаблению диктатуры и
стремившимися к соблюдению более или менее демокра-
тических, конституционных порядков.
Отражением этой борьбы явился мятеж, поднятый в
октябре 1945 г. в столичном гарнизоне генералом Авало-
сом. Перон был арестован участниками мятежа и отстра-
нен от всех государственных постов. В такой обстановке
члены правительства, за исключением президента Фар-
реля и морского министра, ушли в отставку. Никто не хо-
тел брать на себя ответственность за судьбы страны.
Кризис верхов был налицо.
Объективные условия подъема демократического дви-
жения в стране складывались благоприятно для того,
чтобы демократизировать режим, сформировать демокра-
тическое правительство. Но эти возможности не были ис-
пользованы из-за разобщенности демократических пар-
тий и организаций.
Руководители традиционных буржуазных партий за-
нимались спорами о разделе будущих «портфелей». Вме-
сто широкого национального демократического фронта
был создан лишь «Координационный совет», состоявший
из представителей различных политических партий и
групп. Вместо того чтобы добиваться создания коалици-
онного демократического правительства, Координацион-
ный совет по предложению социалистов потребовал от
генерала Авалоса передачи власти Верховному суду, со-
стоявшему к тому же из реакционеров. Нерешитель-
ностью оппозиционных сил и неблагоприятным впечатле-
нием, которое было вызвано у населения Буэнос-Айреса
требованием Координационного совета о передаче власти
Верховному суду, воспользовались сторонники Перона.
В поддержку Перона выступили профбюрократы из
ВКТ. Они организовали в Буэнос-Айресе крупные де-
монстрации и забастовки с требованием освобождения
Перона.
434
Сторонники Перона, занимавшие главнейшие посты в
государственном аппарате, использовали давление воен-
ных и полицейских сил для возвращения Перона, а также
поддержку части обманутых нероновской демагогией тру-
дящихся, которые считали, что с падением Перона будут
потеряны даже те социально-экономические завоевания,
которых в свое время удалось добиться, и что будет
утрачена возможность бороться за свои права в бу-
дущем. Причина поддержки Перона некоторой частью
народа коренилась в отсутствии в тот момент действен-
ного единства демократических сил. 17 октября по при-
казу президента Перон был освобожден из-под ареста и
возвратился в столицу. Генерал Авалос ушел в отставку.
Чтобы ослабить остроту внутриполитического положе-
ния, правительство Фарреля пошло на проведение 24 фе-
враля 1946 г. президентских выборов. В ходе избиратель-
ной кампании противостояли друг другу блок оппозици-
онных партий, получивший название «Демократического
союза», и перонистская коалиция.
В состав перонистской коалиции входили реакцион-
ные и профашистские военные и гражданские деятели,
принимавшие участие в июньском перевороте 1943 г., вы-
ходцы из радикальной и консервативной партий, рефор-
мистские профсоюзные руководители, часть правых со-
циалистов, еще имевших определенное влияние в рабочем
движении. Эту коалицию открыто поддерживало почти
все католическое духовенство.
Главную роль в избирательной кампании перонистской
коалиции играла созданная сторонниками Перона «Лабо-
ристская» (рабочая) партия, оформившаяся на съезде в
ноябре 1945 г. Она была создана на базе профсоюзов, ру-
ководимых перонистами. Руководство партии состояло из
бывших членов социалистической партии и перешедших
на сторону Перона профбюрократов из ВКТ; наиболее
видными из них являлись председатель профсоюзной фе-
дерации телефонистов Луис Гай, ставший председателем
вновь созданной партии, и один из руководителей проф-
союзов мясохладобойной промышленности Сиприано
Рейес. Партия создала по всей стране свои местные орга-
низации.
Некогда главнейшая буржуазная партия Аргентины —
радикальная находилась в это время в состоянии разбро-
да. В ней сложилась влиятельная проперонистская груп-
435
пировка. Правительство Фарреля, стремясь усилить раз-
брод в этой партии и еще более ослабить ее, включило
трех представителей этой группировки в свой состав,
предоставив им министерские посты (Ортенсио Кихана —
министр внутренних дел, Хуан Кук — министр иностран-
ных дел и Армандо Хентилье — министр финансов).
Руководство партии радикалов исключило сторонников
Перона из рядов радикальной партии. Тогда проперонист-
ская группировка созвала свой съезд и конституирова-
лась как самостоятельная партия под названием «Хунта
возрождения Радикально-гражданского союза». В ходе
избирательной кампании «Хунта возрождения» и лабо-
ристская партия действовали совместно, выдвинув Перона
кандидатом на пост президента.
На выборах Перона поддержал также «Националисти-
ческий освободительный альянс», представлявший собою
немногочисленную группу деятелей крайне реакционного
направления. Перонистская коалиция не скупилась на
многочисленные демагогические обещания: введение и
гарантию политических свобод, поднятие уровня жизни
трудящихся масс (строительство больниц, приютов,
бань, домов для престарелых и т. д.), передачу земли кре-
стьянам, национализацию предприятий империалистиче-
ских монополий (железных дорог, телефонной связи,
электростанций и т. п.)
Тактическая линия Перона и его единомышленников
сослужила свою службу: перонистам удалось добиться
поддержки значительной части трудящихся. Перонистская
коалиция стремилась при помощи выборов сохранить в
своих руках и создать видимость «конституционного»
правительства, вставшего у власти в результате «волеизъ-
явления народа».
Во время избирательной кампании Перон ловко ис-
пользовал антиимпериалистические настроения аргентин-
ского народа. Развиваемая Пероном «антиимпериалисти-
ческая», и в частности «антиамериканская», демагогия се-
яла в массах иллюзии о том, что, придя к власти, он будет
осуществлять политику, ведущую к национальной неза-
висимости. Выступления Перона против империализма
США не помешали ему за месяц до президентских выбо-
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 125;
G. Pendle, указ, соч., стр. 86.
436
ров обратиться к президенту США Трумену с секретным
письмом, в котором Перон заверял последнего, что если
он, Перон, одержит победу на выборах, то будет прово-
дить политику «искреннего и лояльного сотрудничества с
Соединенными Штатами»
Используя чувство глубокой симпатии аргентинских
трудящихся к советскому народу, Перон выставил в ка-
честве одного из своих избирательных лозунгов обещание
в случае избрания его президентом установить диплома-
тические отношения с Советским Союзом.
Проведя через Секретариат труда ряд мер социального
порядка, развивая разнузданную социальную демагогию,
обещая крестьянам провести аграрную реформу, Перон
создал себе определенную опору в массах. Перонистская
коалиция, включавшая в себя реакционные гражданские
и военные силы, поддерживалась крупной промышленной,
торговой и финансовой буржуазией, реакционным духо-
венством, частью помещиков, а также значительными сло-
ями промышленных и сельскохозяйственных рабочих, ве-
ривших обещаниям Перона повысить заработную плату
и улучшить условия жизни и труда рабочих.
Успеху перонистского блока в значительной степени
содействовало использование в избирательной кампании
Пероном правительственного аппарата. За несколько дней
до выборов Перон добился принятия правительством ряда
декретов1 2, удовлетворявших требования трудящихся. Это
было тем более важно, что партии, за исключением ком-
мунистической, не выдвигали во время избирательной
кампании четких, смелых конкретных требований.
Противостоявший перонистской коалиции на выборах
Демократический союз оформился 15 ноября 1945 г. Он
представлял собою блок партий: коммунистической,
радикальной, социалистической и партии прогрессивных
демократов. Демократическому союзу оказывали под-
держку независимые профсоюзы, некоторые крестьян-
ские организации и большинство демократической интел-
лигенции. Этот блок опирался на силы, которые боролись
с момента возникновения войны за восстановление демо-
1 6*. Welles, указ, соч., стр. 235.
2 Например, декрет от 20 декабря 1945 г. предписывал пред-
принимателям выдать рабочим и служащим рождественские наг-
радные в размере месячного оклада.
437
кратпческих конституционных порядков, за участие Ар-
гентины в борьбе Объединенных Наций против фашист-
ских стран. Демократический союз ставил цель вывести
Аргентину на путь демократического, прогрессивного раз-
вития, на путь осуществления аграрной реформы, нацио-
нализации крупных предприятий и источников энергии,
а также независимой внешней политики. Кандидатами от
Демократического союза на посты президента и вице-
президента республики были выдвинуты правые предста-
вители партии радикалов Хосе Тамборини и Энрике
Моска.
В Демократическом союзе не было полного единства.
Каждая партия, входившая в него, представляла на вы-
борах свой собственный список для голосования. По об-
щему списку голосовался лишь кандидат в президенты.
Лозунги, выдвигавшиеся радикальной и социалистической
партиями, носили общий характер осуждения фашизма,
восхваления демократии, но были лишены социального
содержания и это не способствовало привлечению широ-
ких масс на сторону Демократического союза. К тому же
его позиции ослаблялись раскольническим поведением
правых руководителей социалистической партии, которые
всячески клеветали на коммунистов.
Из всех партий, участвовавших в Демократическом
союзе, лишь коммунистическая партия выступала в из-
бирательной кампании с конкретной программой корен-
ных социально-экономических преобразований и указа-
нием путей их осуществления. Однако слишком короткий
срок избирательной кампании не дал возможности ком-
мунистам, только что вышедшим из подполья, завоевать
большое влияние в массах.
На состоявшихся 24 февраля 1946 г. выборах победу
одержала перонпстская коалиция, получившая 54% голо-
сов против 46%, полученных Демократическим союзом.
Перонистская коалиция победила благодаря поддержке
значительных слоев рабочих, крестьян, трудящихся, об-
манутых широкой политической и социальной демаго-
гией. Коммунистическая партия указывала, что часть на-
рода, обманутая перонистской демагогией, верила, что
Перон положит конец военной диктатуре, создаст прави-
тельство, которое введет в стране конституционные
порядки, улучшит экономическое положение народа и
осуществит в стране давно назревшие экономические
438
преобразования и обеспечит свободное и независимое раз-
витие Аргентины.
Правительство Перона, созданное после победы на вы-
борах, оказалось под давлением разнородных сил. С од-
ной стороны, оно не могло не считаться с требованиями
трудящихся масс, голосовавших за Перона в надежде, что
он осуществит прогрессивную программу политических и
социальных реформ. С другой стороны, правительство
Перона находилось под влиянием латифундистов и круп-
ной промышленной и торговой буржуазии, связанной с
английскими и американскими монополиями.
В связи с приходом к власти правительства Перона
перед демократическими силами возникла необходимость
определить свое отношение к избранному согласно кон-
ституции правительству.
Вскоре после сформирования нового правительства
состоялся XI съезд Коммунистической партии Аргентины
(14—17 августа 1946 г.). Съезд наметил тактическую
линию, рассчитанную на усиление связей партии с мас-
сами; принял решение о проведении работы в органи-
зациях, находившихся под влиянием перонистов; поста-
вил задачу борьбы за укрепление единства всех демокра-
тических и антифашистских сил страны, в связи с чем
высказался против тактики «систематической оппозиции»
радикалов и социалистов по отношению к правитель-
ству *.
Борьба за единство рабочих и всех трудящихся, как
указывал съезд, должна была способствовать созданию
единого фронта с массами, временно обманутыми перо-
нистской демагогией. Съезд ориентировал массы оказы-
вать давление на правительство Перона, с тем чтобы оно
выполнило предвыборные обещания.
В то же время съезд призывал к борьбе против реак-
ционных мероприятий правительства Перона.
Съезд отметил, что крупная промышленная, торго-
вая и финансовая буржуазия Аргентины стала играть
большую роль в руководстве экономической и политиче-
ской жизнью страны. Она сумела занять позиции, на
которых прежде преобладала землевладельческая оли-
гархия 1 2.
1 См. «Esbozo de Historia del Partido Comunista...», p. 131 —141.
2 Там же, стр. 137.
439
Правительство Перона выражало интересы националь-
ной буржуазии и обуржуазившихся помещиков, особенно
той части крупной национальной буржуазии, которая вы-
росла и обогатилась в годы второй мировой войны.
Экономическое
положение страны
и внутренняя политика
правительства Перона
оживление в
Окончание второй мировой войны не
привело к спаду аргентинской экономики.
Мировой рынок по-прежнему испытывал
острую нехватку сельскохозяйственных и
промышленных товаров. Экономическое
Аргентине продолжалось. Развивалась лег-
кая, пищевая, строительная и некоторые другие отрасли
промышленности.
Изменилось положение и в железоделательной про-
мышленности. До 1939 г. вся потребность страны в же-
лезе и стали полностью покрывалась за счет ввоза из-за
границы. В 1946 г. было импортировано металла
437 тыс. т1. В 1946—1948 гг. производство железа и
стали в стране достигало в среднем 170 тыс. т1 2. В целях
избавления страны от ввоза металла из-за границы Па-
лата депутатов конгресса 9 мая 1947 г. утвердила пред-
ставленный правительством план строительства в течение
5—6 лет металлургических предприятий в г. Сан-Нико-
лас, расположенном несколько севернее Буэнос-Айреса.
Предусматривавшаяся планом максимальная мощность
комбината составляла 1 млн. т стали в год3. Техниче-
ское руководство строительством поручалось североамери-
канской компании «АРМКО» («Америкен роллинг
миллс К0»); металлургический комбинат предполагалось
построить из американских материалов 4. Предприятие не
было построено в предусмотренный срок, окончание его
строительства было перенесено на 1960 г.5
Мощность действующих электростанций выросла за
послевоенные годы с 29 906 квт-ч в 1946 г. до 81 120 — в
1948 г.6 Если в 1945 г. было выработано около 3 млрд.
квт-ч электроэнергии, то в 1948 г. эта выработка достигла
почти 4 млрд.7
1 См. А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 189.
2 См. там же.
3 См. «Tribuna popular», 10. V. 1947.
4 См. П. Г. Алъберди, указ, соч., стр. 156.
5 См. «Экономическое положение стран Азии, Африки и Ла-
тинской Америки в 1956 г.», М., 1957, стр. 304.
8 См. R. Alexander, указ, соч., стр. 160.
7 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954», p. 200.
440
В 1939 г. в Аргентине насчитывалось 53 927 промыш-
ленных предприятий1, а к концу 1948 г. их было 81 9371 2.
Росту и расширению промышленности сопутствовало
значительное увеличение численности рабочего класса.
В 1939 г. в промышленности было занято 688 658 рабо-
чих3, а к концу 1948 г. их количество достигло, по офи-
циальным данным, 917 265 человек4. Впервые в 1947 г.
в Аргентине спрос рабочей силы превысил предложение
(54476 против 50 467) 5.
Разоренная войной и голодавшая Европа испытывала
острейшую нужду в продовольствии. Находившаяся в
благоприятном положении Аргентина могла в большом
количестве поставлять продовольствие. Аргентинские
купцы и помещики наживали баснословные богатства.
В течение 1946—1948 гг. объем экспорта и импорта
резко увеличился: в 1945 г. объем экспорта достигал
2 497 млн. песо; в 1948 г. он поднялся до 5 541 млн. песо,
за те же годы импорт возрос с 1 153 млн. до 6 189 млн. пе-
со. Быстро рос в эти годы и аргентинский морской тор-
говый флот. Его тоннаж увеличился с 697 942 т в 1945 г.
до 935 261 —в 1948 г.6 Высоких показателей добилась
Аргентина в эти годы и в некоторых других областях
экономической жизни.
Но экономика Аргентины не освободилась от контроля
иноземных монополий. По словам известного аргентин-
ского экономиста Альберди, «решающие позиции в арген-
тинской экономике остались по-прежнему в руках ино-
странных империалистов» 7. В их руках находились мясо-
хладобойни, электростанции и другие важнейшие для
страны предприятия и отрасли хозяйства. Иностранные
монополии по-прежнему имели в Аргентине огромные
инвестиции, исчислявшиеся к 1949 г. в 7 307 млн. песо8.
1 См. «Republica Argentina. Ministerio de Hacienda. Estadistica
Industrial de 1941», Buenos Aires, 1944, p. 46.
2 Cm. «Presidencia de la Nacion. Ministerio de Asuntos Tecnicos.
Anuario Estadistico de la Republica Argentina», t. Ill, Estadistica
Industrial 1949—1950, Buenos Aires, p. 26.
3 Cm. «Estadistica Industrial de 1941», p. 46.
4 Cm. «Estadistica Industrial 1949—1950», p. 46.
5 Cm. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1948», p. 23.
6 Cm. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954», p. 200.
7 И. Г. Альберди, указ, соч., стр. 104.
8 См. A. Tandy, Argentina. Economic and commercial conditi-
ons in the Argentine republic, London, 1956, p. 10.
441
Соотношение между инвестициями главных соперников
изменилось: Англия, на протяжении всей истории зани-
мавшая первое место по капиталовложениям в Арген-
тине, к этому времени была оттеснена на второе место
капиталом США. После выкупа Аргентиной железных
дорог, принадлежавших английским компаниям, на долю
США в Аргентине приходилось около 25% всех инвести-
ций1, на долю Англии—17,9% (вместо 60% в начале
войны) 1 2.
Об экономической зависимости Аргентины свидетель-
ствует характер ее внешней торговли. Особенно наглядно
это видно на примере торговли с США. За 1946—1948 гг.
США вывезли в Аргентину своих товаров на 5 383 тыс. пе-
со, в то время как произвели закупок там лишь на
1 680 тыс. песо3. Таким образом, торговля с США дала
Аргентине огромное пассивное сальдо, достигшее в тече-
ние этих 3 лет суммы в 3 702 тыс. песо.
В течение первых послевоенных лет, как и во время
войны, в Аргентине продолжали обогащаться помещики,
капиталисты, купцы и иностранные монополии. Так, в
1946 г. 34 компании, принадлежавшие иностранному и
аргентинскому капиталу, получили 315 234 тыс. песо
прибыли, в 1947 г. 30 компаний получили 343 854 тыс., в
1948 г. только 27 компаний получили 356 560 тыс. песо.
Таким образом, названные компании нажили за это
время более одного миллиарда песо4.
Правительство Перона с самого начала заявило о том,
что главной его целью в экономической политике будет
независимость Аргентины или так называемая «аргенти-
низация» экономики5. Для осуществления этой цели был
создан Национальный экономический совет под председа-
тельством одного из магнатов мясоконсервной промыш-
ленности Мигеля Миранды, связанного с английским ка-
питалом. Власть Миранды в экономике страны стала
столь велика, что он получил прозвище «диктатор по
экономике».
1 См. Л. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 200,
2 См. A. Tandy, указ, соч., стр. 10.
3 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954», p. 201.
4 См. В. Кодовилъя, указ, соч., стр. 86—87.
5 Так, например, 9 июля 1947 г. в день 131-й годовщины неза-
висимости страны Перон провозгласил в г. Тукуманедекларацию
«экономической независимости Аргентины».
442
Первым из важнейших экономических мероприятий
перонистов была национализация Центрального банка в
марте 1946 г., управлявшегося советом директоров, кото-
рые в большинстве были представителями иностранных
банков. Национализация банка была важным прогрессив-
ным мероприятием. В этом же 1946 г. правительство Ар-
гентины выкупило у американской монополии телефон-
ную сеть страны, хотя и по завышенной цене в 319 млн.
песо1. Большое значение для развития национальной
экономики страны имел выкуп у англичан железнодо-
рожной сети протяженностью свыше 24 тыс. км., хотя
Аргентина уплатила за нее непомерно высокую цену.
Железные дороги после мирового экономического кри-
зиса 1929—1933 гг. перестали приносить английским ком-
паниям большие прибыли. Доход на английские капи-
талы, инвестированные в аргентинские железные дороги,
снизился до 1,5—2%; изношенность подвижного состава,
железнодорожного оборудования и необходимость модер-
низации железных дорог требовали больших капиталовло-
жений — все это делало их маловыгодными для вла-
дельцев.
По условиям концессии срок эксплуатации железных
дорог приближался к концу, и аргентинское правитель-
ство могло их национализировать. Боясь потерять дороги,
английские капиталисты при поддержке своей агентуры
в Аргентине и самого Мигеля Миранды пошли на маневр.
Под нажимом железнодорожных компаний британское
правительство заморозило в Лондонском банке крупные
суммы, накопленные Аргентиной в период войны. Перо-
нистское правительство по инициативе Миранды предло-
жило оставить валюту, накопленную за время войны в
Лондонском банке, в качестве возмещения за железные
дороги. Но в связи с тем что эти накопления намного
превышали реальную стоимость железных дорог, англий-
ские компании добились от Миранды переоценки акций
железных дорог с целью завышения их стоимости. После
этого была осуществлена сделка о продаже англичанами
железных дорог.
Несмотря на то что по биржевому курсу капитал
железнодорожных компаний равнялся 98 млн. ф. ст.1 2,
1 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1947», p. 12—13.
2 Cm. «The Economist», London, 22. VI. 1946.
443
аргентинское правительство, заключив 12 февраля
1948 г.1 с Англией так называемое соглашение «Андес»,
согласилось на непомерно высокую выкупную сумму в
150 млн. ф. ст., или 2 029 500 тыс. песо в пересчете на
аргентинскую валюту1 2. На этой сделке Аргентина поте-
ряла более 50 млн. ф. ст.
Аргентинский народ, оказавший во время войны боль-
шую помощь Великобритании, был обманут английскими
монополистами и перонистским правительством. Сделка о
железных дорогах убедительно показала антинародный
характер перонистского правительства, называвшего себя
«антиимпериалистическим», но служившего в то же время
английскому империализму и местной верхушке. При за-
ключении этой сделки обогатились не только английские
капиталисты, но и высшие чиновники государственного
аппарата перонистского правительства, в том числе и
Миранда. Правящие круги Аргентины пытались передать
выкупленные железные дороги частным компаниям, но
под нажимом народных масс бывшие английские желез-
ные дороги стали собственностью государства.
В конце 1946 г. аргентинское правительство национа-
лизировало железные дороги, принадлежавшие француз-
скому капиталу. Важным шагом в экономической области
было погашение Аргентиной в 1947 г. внешнего государ-
ственного долга.
Правительством Перона были проведены также другие
мероприятия. В мае 1946 г. был создан «Аргентинский
институт развития торговли» («АИРТ»), получивший
исключительное право устанавливать цены на сельскохо-
зяйственную продукцию и закупать ее с целью перепро-
дажи на мировом рынке по более высоким ценам3.
Образование АИРТ было осуществлено в период бла-
гоприятной конъюнктуры продажи сельскохозяйственных
товаров на мировом рынке. Крупные производители мяса
и других продуктов от этого ничего не теряли, так как
правительство одновременно ассигновало им крупные
суммы на дальнейшее расширение производства. Мелкие
производители (фермеры, арендаторы, бедные крестьяне),
чьи издержки производства были большими, несли лишь
1 См. П, Г. Альберди, указ, соч., стр. 96.
2 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1948», p. 34.
3 Cm. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1947», p. 16.
444
убытки, поскольку институт по торговле скупал продукты
их труда гораздо дешевле, чем продавал.
В связи с борьбой крестьянства за проведение корен-
ной аграрной реформы, т. е. ликвидации латифундизма и
наделения землей тех, кто ее обрабатывает, правительство
Перона вынуждено было принять план «колонизации»
государственных земель и части земель, принадлежавших
частным лицам.
«Колонизация» предусматривала освоение государст-
венных и частных земель, находящихся на далеких рас-
стояниях от хорошо освоенных сельскохозяйственных об-
ластей, путей сообщения, торгово-промышленных и по-
требляющих центров. Колонисты должны были платить
слишком высокие цены за землю и вложить много труда,
времени и средств, прежде чем эти земли стали бы да-
вать хорошие урожаи.
Не имея крупных денежных сумм, колонисты уходили
в города или превращались в испольщиков, издольщиков
и батраков, попадавших в кабалу к помещикам.
Результаты колонизационной деятельности правитель-
ства оказались убогими. Президент Перон, выступая в
1951 г. в конгрессе, заявил, что с 1946 по 1950 г. прави-
тельство выкупило и передало крестьянам 455 тыс. га
земли на общую сумму в 126 млн. песо. «Этой акцией, —
продолжал Перон, — были облагодетельствованы 3200 ар-
гентинских семей» L Возможно, что эти семьи действи-
тельно получили землю. Но если сравнить цифру в 3200
семей со всеми безземельными тружениками Аргентины,
число которых превышает миллион семей, то станет со-
вершенно очевидной ничтожность проведенных мер1 2.
Правительство Перона под давлением требований, выдви-
гавшихся крестьянами на съездах Аргентинской аграрной
федерации (ААФ), приняло декрет № 13 246 об арендной
плате и издольщине. Согласно декрету, срок действия
контрактов на аренду земли устанавливался в 8 лет. Од-
нако этот декрет давал возможность землевладельцам сго-
нять, как и прежде, арендаторов с земли под предлогом
раздела латифундии между родственниками землевла-
1 «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1951», p. 9.
2 В Аргентине в послевоенное время насчитывалось больше
миллиона арендаторов и сельскохозяйственных рабочих (см. «Posi-
cion de los comunistas ante el Plan Quinquenal del Gobierno», p. 47).
445
Пейзаж районов, пограничных с Боливией
дельца. Один из деятелей крестьянского движения про-
винции Санта-Фе Ф. Моретти назвал этот декрет кодек-
сом наказаний, направленным против крестьян, аренда-
торов и издольщиков \
Широко рекламированным мероприятием правитель-
ства в экономической области было принятие так назы-
ваемого 5-летнего плана. 21 октября 1946 г. Перон пред-
ставил парламенту «5-летний план правительства» на
1947—1951 гг. По плану предусматривались новые капи-
таловложения в экономику Аргентины в сумме 6 663 млн.
песо, из которых 3 510 млн. предназначались на общест-
венные работы и транспорт (дорожное строительство,
водный транспорт, строительство аэропортов, коммуналь-
ное хозяйство и т. п.); 2235 млн. — на энергетику (твер-
дое и жидкое топливо, гидроэлектроэнергия); 200 млн.
на иммиграцию и т. д.1 2 Пятилетний план предусматривал
развитие некоторых отраслей легкой промышленности,
осуществление больших общественных работ. Однако в
плане ничего не говорилось об аграрной реформе и изъ-
ятии национальных богатств из рук иностранцев, т. е. о
1 См. «Posicion de los Comunistas ante el Plan Quinquenal del
Gobierno», p. 47.
2 См. «Е1 Plan Quinquenal de Gobierno del Presidente Peron
1947—1951», Buenos Aires, 1947.
446
самом главном, что являлось препятствием на пути неза-
висимого и прогрессивного экономического развития Ар-
гентины. Более того, положение иностранных монополий
в Аргентине даже укреплялось при помощи предусмот-
ренной по плану организации «смешанных предприятий».
Участие иностранного капитала в «смешанных пред-
приятиях» являлось, как справедливо отметил В. Ко-
довилья, «характерной формой современного проникно-
вения империализма в колониальные и зависимые
страны» Ч «Смешанные предприятия» позволяли импе-
риалистическим монополиям сохранять господство в
экономике страны.
Правительство Перона стремилось путем соглашения
с латифундистами и империалистическими монополиями
провести лишь некоторые незначительные реформы.
План содержал много противоречий. Он отражал свой-
ственную перонизму социальную демагогию, при помощи
которой правительство сохраняло поддержку со стороны
обманутых масс. План являлся также маскировкой реак-
ционной сущности внутренней политики правительства.
Внутренняя политика правительства Перона была
направлена на укрепление власти буржуазии и части
обуржуазившихся помещиков. При этом правительство
опиралось на вооруженные силы страны, карательные
органы, церковь и контролируемые государством проф-
союзы. Кроме того, оно использовало социальную дема-
гогию, осуществило некоторые уступки трудящимся,
чтобы смягчить или помешать обострению классовой
борьбы.
Незначительное повышение заработной платы неко-
торым категориям промышленных и сельскохозяйствен-
ных рабочих, декретирование оплачиваемых отпусков и
праздничных дней, посулы рабочим об их участии в при-
былях предприятий и ряд других мероприятий предназ-
начались для укрепления опоры правительства в рабо-
чем классе1 2.
Восстановление религиозного преподавания в госу-
дарственных учебных заведениях, введенное законом от
17 апреля 1947 г.3, поддержка правительством всевоз-
1 В. Кодовилъя, указ, соч., стр. 58.
2 См. G. Pendle, указ, соч., стр. 105.
3 См. J. Aramburu, указ, соч., т. II, стр. 414.
447
можных церковных мероприятий служили укреплению
союза правящих кругов с католической церковью.
Особое внимание правительство уделяло армии —
этой мощной опоре паронистского режима. Самые вы-
годные должности в государственном аппарате предоста-
влялись, прежде всего, высшим офицерам; наиболее важ-
ные отрасли промышленности (например, строительство
металлургических предприятий, авиационный и трактор-
ные заводы и т. п.) были подчинены военному ведом-
ству. Раздутый военный аппарат и вооруженные силы
поглощали 25% всего бюджета страны1. После принятия
конституции 1949 г. в Аргентине оказалось четыре воен-
ных министерства: военное, военно-воздушное, военно-
морское и министерство обороны.
Если раньше в Аргентине было лишь восемь мини-
стерств, то при правительстве Перона их количество было
доведено до двадцати. Были организованы также много-
численные секретариаты, комитеты, подкомитеты, ко-
миссии и подкомиссии, вследствие чего бюрократический
аппарат разросся до громадных размеров. Содержание
этого бюрократического аппарата тяжелым бременем ло-
жилось на плечи трудящихся.
В целях популяризации режима в июле 1947 г. была
создана благотворительная организация под названием
«Фонд Евы Перон», по имени жены президента. Средства
фонда складывались из систематических отчислений из зар-
платы рабочих и служащих 1 2, а также из «добровольных»
пожертвований промышленных и торговых компаний3.
Председатель фонда Ева Перон, располагая огромней-
шими средствами, никогда и ни перед кем не отчиты-
валась в их расходовании. Благотворительная дея-
тельность фонда, рекламировавшаяся перонистскими
газетами и радио, создала Еве Перон определенную
популярность. Ева Перон также возглавила женскую
перонистскую организацию, подчинявшуюся непосредст-
венно руководству перонистской партии.
Перонистская партия была организационно оформ-
лена на учредительном съезде, происходившем в Буэнос-
Айресе 1—2 декабря 1947 г. Перонистская партия по
1 См. R. Alexander, указ, соч., стр. 119.
2 См. А. Р. Whitaker, указ, соч., стр. 141.
3 См. G. Pendle, указ, соч., стр. 104.
448
структуре отличалась от обычных буржуазных партий.
Она представляла собою скорее громадную корпорацию,
включавшую в себя почти всех чиновников бюрократи-
ческого государственного и административно-хозяйствен-
ного аппарата страны, крупных капиталистов, коммер-
сантов, представителей духовенства, а также рабочих,
входивших в перонистские профсоюзы. Председателем
перонистской партии был избран близко стоявший к Пе-
рону член сената адмирал Тейсайре. Решающая роль в
руководстве партией осталась за Пероном. На учреди-
тельном съезде были приняты пронизанные духом кле-
рикализма и антикоммунизма программа и устав перо-
нистской партии, основу которых составляли положения
и принципы, высказанные в свое время Пероном, — так
называемые доктрины Перона. Политические чаяния пе-
ронистов были закреплены во вновь разработанной кон-
ституции.
Новая аргентинская конституция была принята
11 марта 1949 г. перонистским большинством Конститу-
ционной Ассамблеи при отсутствии депутатов оппозиции,
отказавшихся участвовать в ее обсуждении в знак про-
теста против того, что решение об изменении конститу-
ции 1853 г. было принято перонистской партией в нару-
шение статьи 30, гласящей, что «необходимость реформы
Конституции должна быть признана Конгрессом боль-
шинством по меньшей мере 1 2/з членов» Ч
При рассмотрении содержания конституции бросается
в глаза стремление к наделению президента чрезвычайно
широкими полномочиями к централизации власти в его
руках. Путем исключения из Конституции 1853 г. статьи,
запрещавшей переизбрание одного и того же лица прези-
дентом на следующий срок, и включением в нее статьи,
гласящей, что президент может быть переизбран (ст. 78),
Перон обеспечивал себе юридическую основу для сохра-
нения в своих руках высшей государственной власти.
Статья 34 новой конституции предоставляла прези-
денту право единолично провозглашать осадное положе-
ние, упраздняющее все конституционные гарантии. Эта
статья являлась для Перона важнейшим основанием для
подавления «законным путем» любого выступления
1 См. «Конституции государств американского континента»,
т. 1, стр. 18.
15 Очерки истории Аргентины
449
народа против реакционных сил страны, она давала
возможность правительству душить свободу и демокра-
тию, на длительные сроки запрещать публичные собра-
ния, демонстрации, митинги.
Новая конституция вся была пронизана тенденцией
к более сильной централизации власти в руках феде-
рального правительства. Имевшаяся и в прежней консти-
туции статья 6, в частности, открывала для этого боль-
шое поле деятельности. Она предоставляла федеральному
правительству «право вмешательства» в дела провинций.
Неясность и неопределенность этой статьи1 давала воз-
можность центральному аргентинскому правительству
толковать ее по своему усмотрению и осуществлять «вме-
шательство» по своему собственному почину. Эта статья
могла применяться федеральным правительством, прежде
всего, для подавления войсками народных выступлений
в любой части страны. «Вмешательство» давало возмож-
ность заменять губернатора назначаемым вместо него
правительственным комиссаром.
В статье 37 конституции декларировались принципы,
касающиеся труда, семьи, образования и культуры. В па-
раграфе, озаглавленном «Право на труд», демагогически
декларировалось право на труд каждого гражданина.
Конституция закрепляла право женщин на участие
в выборах, предоставленное по закону от 8 сентября
1947 г.
Конституция декларировала право трудящихся «сво-
бодно организовываться в профсоюзы и участвовать в
прочих видах законной1 2 деятельности, направленной
к защите профессиональных интересов». Таким образом,
конституция допускала лишь создание профсоюзов, нахо-
дившихся под контролем правительства.
15-я статья конституции гласила, что государством
не будут признаны организации (партии), чьи принципы
«покушаются на демократическую систему, которой вдох-
новляется конституция». Перонистское правительство
могло подвести под действие этой статьи каждую неугод-
ную ему партию. Дальше в этой же статье говорилось,
что человек, входящий в указанные партии, не может
1 См. «Конституции государств американского континента»,
т. I, стр. 13.
2 Подчеркнуто нами. — Ред.
450
служить ни в каком из государственных учреждений.
Вся суть этой статьи была выражена в ее первой много-
значительной фразе: «Государство не признает свободы,
покушающейся на свободу». Одного этого положения
было достаточно для оправдания всякого произвола.
Перонистская конституция была буржуазной консти-
туцией. Вместе с тем она декларировала «право на труд»,
«на образование» и т. д.; определяла перонистский режим
как «хустисиалистский» («справедливый»). Эти положе-
ния конституции перонисты широко использовали в
своей социальной демагогии.
Опираясь на конституцию, правительство Перона ис-
пользовало огромный государственный аппарат для по-
давления любого сопротивления установившемуся ре-
жиму. Все было поставлено под контроль перонистского
правительства: деятельность партий и профсоюзов, об-
щественная деятельность отдельных лиц, перемещение
их по стране, просвещение, искусство.
В этих же целях широко практиковался шпионаж. По
полицейским доносам увольнялись с работы неугодные
властям служащие, изгонялись из лабораторий ученые,
преследовались рабочие. Декларированное конституцией
право на проведение собраний не осуществлялось. Поли-
ция, как правило, под всевозможными предлогами отка-
зывала прогрессивным организациям в разрешении про-
водить их.
Правительство осуществляло своп контроль над прес-
сой, всячески ущемляло деятельность оппозиционных
партий, сажало в тюрьмы оппозиционеров: радикалов,
социалистов, прогрессивных демократов и в особенности
коммунистов. Коммунистическая партия подвергалась
преследованиям и практически действовала на полуле-
гальном положении. Пероновская охранка, или так назы-
ваемый «Особый отдел», жестоко преследовала коммуни-
стов.
Наряду с этим перонистское правительство стреми-
лось установить безраздельное господство в профсоюзах.
Раскол в рабочем движении, а также реформистская дея-
тельность лидеров аргентинских профсоюзов создавали
возможность перонистам усилить свое влияние среди ра-
бочих.
Внутри профсоюзов, объединявших большинство го-
родского пролетариата, как и в политических партиях,
15*
451
в послевоенное время боролись две тенденции: демокра-
тическая и антидемократическая. Коммунисты стреми-
лись к установлению единства профсоюзного движения
в интересах рабочего класса и всего народа. Другая тен-
денция, носителями которой были профсоюзные чинов-
ники и полицейские элементы, стоявшие во главе ВКТ,
была направлена на вытравливание боевого духа из
сознания рабочего класса, превращение профсоюзов из
классовых организаций в опору перонистского режима.
Ко времени президентских выборов 1946 г. возглав-
лявшаяся перонистами ВКТ в значительной степени ук-
репилась и охватывала большинство организованных ра-
бочих. Она насчитывала в своих рядах 500 тыс. членов L
Вне ВКТ существовали различные независимые проф-
союзы, находившиеся под руководством коммунистов, со-
циалистов, анархо-синдикалистов и радикалов. Эти проф-
союзы отказывались от объединения с ВКТ, поскольку
сотрудничество ВКТ с Секретариатом труда лишало
профсоюзное движение его независимости. Они не при-
знавали законным руководство ВКТ, пресмыкавшееся
перед правительством. Сложилось такое положение, что
существовали параллельно по два профсоюза железно-
дорожников, строителей, металлистов, работников мясо-
хладобойной и деревообделочной промышленности и т. д.
Социалистическая партия в значительной мере утратила
свое влияние в профсоюзах, оказавшихся под контролем
перонистов.
В то время как большинство независимых профсою-
зов ориентировалось на прогрессивную Конфедерацию
трудящихся Латинской Америки (КТЛА), ВКТ не хо-
тела иметь никаких отношений с КТЛА.
Работа прогрессивных независимых профсоюзов
осложнялась в связи с тем, что разбогатевшие на военных
поставках капиталисты в ряде случаев шли на уступки
требованиям рабочих об увеличении зарплаты и улучше-
нии условий жизни и труда1 2. Секретариат труда вынуж-
ден был проводить некоторые мероприятия социального
порядка. Нередко он поддерживал экономические стачки,
проводившиеся под руководством профсоюзов, контроли-
ровавшихся ВКТ; стачки же, руководимые профсоюзами,
1 См. «Confederacion general del trabajo», 19. XI. 1945.
2 R. Iscaro, указ, соч., стр. 236.
452
Мельница-элеватор в порту Баия-Бланка
стоящими вне ее, он объявлял незаконными и боролся
против них. При участии Секретариата труда и ВКТ были
заключены новые трудовые договоры между предприни
мателями и профсоюзами металлистов, трамвайщиков,
текстильщиков, деревообделочников, пищевиков, кожев-
ников. В этих договорах имелись пункты о некотором
повышении зарплаты, предоставлении рабочим оплачи-
ваемых отпусков.
Секретариат труда запрещал независимым профсою-
зам заключать подобные договоры, ущемлял права чле-
нов профсоюзов и поощрял преследование независимого
рабочего движения. В этих условиях в июле 1946 г. ЦК
Коммунистической партии Аргентины рекомендовал рас-
пустить автономные профсоюзы, а членам этих профсою-
зов в индивидуальном порядке вступить в профорганиза-
ции ВКТ с целью объединения профсоюзного движения
и установления тесной связи с рабочими, входящими в
профсоюзы перонистской ВКТ. Это решение ЦК было
утверждено XI съездом компартии в августе того же
года. Съезд считал, что в новых условиях борьба за един-
ство должна всячески содействовать единому фронту с
обманутыми массами, шедшими за Пероном. Коммуни-
сты развернули активную деятельность ио объединению
рабочих в едином профсоюзном центре.
463
21 сентября 1946 г. состоялся съезд профсоюзов, не
входивших в ВКТ, в котором участвовали представители
профсоюзов железнодорожников, мясохладобойной про-
мышленности, банковских служащих, работников гости-
ниц и ресторанов, электриков, текстильщиков и других —
всего 189 профсоюзных организаций !.
Делегаты съезда высказались за достижение единства
профсоюзного движения. С этой целью была создана ко-
миссия, которая обратилась к руководству ВКТ с пред-
ложением о слиянии профсоюзных организаций. Однако
перонистские руководители ВКТ отвергли это предложе
ние. Тогда большая группа независимых профсоюзов
приняла решение о самороспуске и рекомендовала своим
членам индивидуально вступать в профсоюзы, входящие
в ВКТ.
Когда начался самороспуск независимых профсоюзов
и массовое вступление их бывших членов в профсоюзы
ВКТ, руководство этой организации стало отказывать в
приеме видным работникам независимых профсоюзов
по причине их принадлежности к компартии. Стремясь
сохранить руководящие посты в профсоюзах за перони-
стами, руководство ВКТ стало практиковать «установле-
ние контроля» над фабкомами, местными профсоюзными
организациями и даже целыми профсоюзными федера-
циями, с тем чтобы они не избирали на руководящие
посты людей, неприемлемых для правительства. С этой
целью ВКТ действовала в тесном контакте с Секретариа-
том труда. «Контроль» снимался лишь тогда, когда на
соответствующих постах оказывались перонисты. Ком-
партия разоблачала эти маневры ВКТ. Она последова-
тельно выступала против нарушения принципов профсо-
юзной демократии и вмешательства государства в дела
профсоюзов. Усилия правительства, стремившегося через
перонистскую ВКТ привить трудящимся пассивность,
оказались тщетными.
Жизненный уровень трудящихся продолжал оста-
ваться низким. Цены на квартиры в Буэнос-Айресе повы-
сились по сравнению с 1943 г. в три-четыре раза. Так,
плата за скромную квартиру, составлявшая в 1943 г.
100 песо, в 1949 г. поднялась до 400. Не выплативших
этой непосильной квартирной платы рабочих вместе
1 См. «La Нога», 23. IX. 1946.
464
с семьями безжалостно выбрасывали на улицу. По офи-
циальным данным, стоимость жизни в Буэнос-Айресе в
1948 г. выросла по сравнению с 1943 г. на 69,5% Ь по
всей стране стоимость жизни с 1939 по 1947 г. возросла
на 78,5%1 2. Пролетариат боролся за свои права, поль-
зуясь испытанным средством — стачками. В течение всего
периода 1945—1948 гг. забастовками были охвачены
текстильная, мясохладобойная, химическая, строитель-
ная, судостроительная и многие другие отрасли промыш-
ленности. Бастовали также металлисты, портовые рабо-
чие, столичные шоферы такси и т. д.3 Забастовщики, как
правило, выставляли требования о повышении заработ-
ной платы и улучшении условий труда.
В марте 1946 г. бастовало около 50 тыс. рабочих мясо-
хладобойных предприятий, принадлежащих американ-
ским и английским капиталистам4. В этой отрасли про-
мышленности существовали два профсоюза. В забастовке
оба профсоюза действовали совместно. Они требовали от
предпринимателей выполнить изданный еще до выборов
декрет правительства о выдаче рабочим рождественского
наградного пособия и повышения зарплаты. В результате
совместных действий обоих профсоюзов рабочим удалось
добиться не только получения рождественских наград-
ных, но и повышения зарплаты.
Совместно действовали профсоюзы во время заба-
стовки металлистов, происходившей также в марте того
же года в Росарио. Забастовкой руководил смешанный
комитет, состоявший из представителей обоих проф-
союзов. Благодаря дружным, согласованным действиям
металлисты Росарио добились удовлетворения своих тре-
бований, повышения заработной платы и выплаты рож-
дественского месячного оклада.
Подобные факты имели место и в других отраслях
промышленности. В ходе этой борьбы закладывались ос-
новы единства профсоюзного движения страны. В сен-
тябре 1947 г. состоялась крупная стачка текстильщиков
Большого Буэнос-Айреса. Она охватила около 100 тыс.
человек. Рабочие требовали повышения зарплаты и улуч-
1 См. П. Г. Алъберди, указ, соч:., стр. 148.
2 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1948», p. 24.
3 Cm. R. Iscaro, указ, соч., стр. 241—243, 251.
См. «La Нога», 6. III. 1946.
45Ь
шения условий труда. Правительство объявило стачку
«незаконной». Правление ВКТ отстранило лидеров проф-
союза текстильщиков, руководивших забастовкой, назна-
чив туда своего комиссара, который исключил из союза
более сотни рабочих и распустил местные комитеты. На
подавление забастовки власти бросили полицию, которая
применила против забастовщиков слезоточивые газы. Но,
несмотря на репрессии, рабочие не сдавались и заба-
стовка окончилась лишь тогда, когда министр труда дал
обещание удовлетворить требования рабочих1.
Важным событием в борьбе пролетариата за свои
права была забастовка рабочих мясохладобоен муниципа-
литета Буэнос-Айреса в ноябре 1948 г. Рабочие требо-
вали повышения зарплаты и улучшения условий труда.
Когда полиция арестовала делегацию, направленную ста-
чечниками к предпринимателям, рабочие заявили, что не
приступят к работе, пока не будут освобождены их то-
варищи. Правительство объявило забастовку «незакон-
ной», заявив, что она носит «политический характер»1 2.
Полиция применила против бастовавших рабочих слезо-
точивые газы. Забастовщики обратили полицейских в бег-
ство, выпустив против них из стойл находившийся там
скот. 6 тыс. рабочих муниципальных боен, противопоста-
вив насилиям полиции мужественное сопротивление, до-
бились частичного удовлетворения своих требований3.
По официальным данным, в 1946—1948 гг. лишь в
одном Буэнос-Айресе произошло 309 забастовок, охватив-
ших 1153,5 тыс. рабочих. В результате этих забастовок
было потеряно 8 700 тыс. рабочих дней4. По всей стране
за этот период времени, по данным прогрессивной пе-
чати, бастовало 2 125 тыс. промышленных рабочих5.
О значительном размахе забастовочной борьбы свиде-
тельствует признание Перона. В беседе с профсоюзными
боссами 16 июня 1948 г. он сказал: «Раньше, как вы
знаете, профсоюзы и их руководители боролись в течение
десятка лет, чтобы добиться прибавки в десять сентаво.
Это им стоило больших трудов и слез; и тем не менее
1 См. R. Iscaro, указ, соч., стр. 241—242.
2 Там же, стр. 243.
3 См. там же.
4 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1954», p. 194.
Б См. «La Hora», 16. II. 1949.
456
тогда не было такого большого количества конфликтов и
забастовок, как в наши дни...» 1 Признание Пероном ро-
ста стачечного движения в период наибольшего бума его
«рабочей» политики было симптоматичным.
Тем не менее нельзя переоценивать силы забастовоч-
ного движения трудящихся масс этого периода. Руковод-
ству перонистской партии и профсоюзным лидерам, на-
ходившимся на службе правительства в 1946—1948 гг.,
в целом удавалось держать организованный в ВКТ про-
летариат под своим влиянием. Подавляющее большин-
ство забастовок носило экономический характер. Многие
из них были направлены на то, чтобы предприниматели
выполнили те или иные декреты правительства о по-
вышении заработной платы, о выдаче вознаграждения
под новый год и т. п. Такого рода забастовки поддер-
живались иногда даже перонистским руководством ВКТ.
На этой почве у отсталых рабочих создавалась ил-
люзия общности интересов правительства Перона и
рабочих.
Но как только рабочие пытались выдвинуть собствен-
ные политические требования (свобода политзаключен-
ным, свобода профсоюзных выборов, демократизация ре-
жима), лидеры ВКТ и министерство труда объявляли
забастовки «незаконными», подвергали репрессиям ба-
стующих рабочих. Правда, некоторое время перонист-
ское правительство избегало открытой расправы с рабо-
чими. Впервые пролилась кровь рабочих в ноябре 1948 г.
при подавлении забастовки рабочих муниципальных боен.
С этого времени начала образовываться трещина в перо-
нистском объединении рабочих в ВКТ. Рабочий класс
постепенно начал сознавать подлинную сущность перо-
нистского правительства, стоявшего на службе господ-
ствующих классов и неспособного на решительные пре-
образования в стране. Миф о перонистском государстве,
как «справедливом» и «надклассовом», так усердно раз-
рекламированном официальной пропагандой, начал рас-
сеиваться. Но рабочему классу и всему аргентинскому
народу предстояло пережить еще 5—6 лет упорной клас-
совой борьбы, чтобы окончательно убедиться в демагоги-
ческой сущности перонистской государственной машины.
1 «Conversa el general Peron con dirigentes gremiales», Buenos
Aires, 1948, p. 9.
457
Внешняя политика
правительства Перона
В настойчивой борьбе за свои жизненные интересы
рабочие постепенно осознавали истинные цели перо-
низма, служившего интересам эксплуататорской вер-
хушки аргентинского общества.
Основной целью внешней политики пра-
вительства Перона являлось превраще-
ние Аргентины в лидера латиноамери-
канских стран, укрепление ее позиций в международных
делах. Эту цель перонисты пытались достигнуть при по-
мощи использования межимпериалистических противо-
речий.
Вместе с тем правительство Перона заявляло о том,
что в мире, разделенном на два лагеря, во главе кото-
рых стоят, с одной стороны, США, а с другой — СССР,
Аргентина, не примыкая ни к одному из этих лагерей,
будет занимать особую, так называемую «третью пози-
цию» !. Однако Перон и другие члены правительства
неоднократно заявляли о том, что в случае возник-
новения новой мировой войны место Аргентины будет
в одних рядах с США1 2. Именно эти заявления отражали
подлинную внешнеполитическую линию правительства
Перона.
Однако правительство Перона не могло игнорировать
выдающейся роли Советского Союза в разгроме гитле-
ровской Германии и империалистической Японии и
рост международного авторитета советского государства.
Аргентинский народ, испытывавший глубокие симпа-
тии к Советскому Союзу, настойчиво требовал устано-
вления дипломатических отношений с СССР. Правитель-
ство Перона вынуждено было считаться с настроения-
ми народных масс и принимать меры к тому, чтобы
найти выход для Аргентины из внешнеполитической изо-
ляции.
6 июня 1946 г., т. е. через день после того, как Перон
приступил к исполнению обязанностей президента Ар-
гентины, одновременно в Москве и Буэнос-Айресе было
опубликовано советско-аргентинское коммюнике, в кото-
ром говорилось, что правительства СССР и Аргентинской
Республики приняли решение установить дипломатиче-
1 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1950», p. 12.
2 См. M. А. Арди, Двусторонние пакты о военной помощи,
М., 1955, стр. 52; У. 3. Фостер, указ, соч., стр. 666.
458
ские, консульские и торговые отношения и обменяться
послами в самое ближайшее время L
Выступая 4 сентября 1946 г. в Палате депутатов по
вопросу установления дипломатических отношений с
СССР, министр иностранных дел Аргентины Брамуглиа
заявил: «Аргентинское правительство, устанавливая от-
ношения с Союзом Советских Социалистических Респуб-
лик, выполняло свою законную обязанность, отвечающую
чаяниям народных масс и стремлению всех аргентинцев
жить в мире и дружбе со всеми народами мира... Выпол-
няя соответствующие конституционные положения, — го-
ворил далее Брамуглиа, — аргентинское правительство
считало, что Аргентинская Республика не может быть
в мире изолированным островом и не может не устана-
вливать отношений со всеми странами, как это делают
все народы мира. По этой причине оно и решило уста-
новить отношения с Россией» 1 2.
Установив дипломатические отношения с СССР, пра-
вительство Перона, однако, тормозило развитие экономи-
ческих связей, выгодных обеим заинтересованным стра-
нам. Начавшиеся между обеими странами переговоры о
заключении договора о дружбе, торговле и мореплавании
по вине аргентинской стороны никакого положительного
результата не принесли. Это свидетельствовало о том, что
правительство Перона, устанавливая дипломатические
отношения с СССР, стремилось добиться лишь политиче-
ских целей — повысить свой авторитет перед лицом
мировой общественности и народных масс Аргентины.
В центре внимания аргентинского правительства на-
ходились отношения с Англией и США.
В политическом блоке американских государств, соз-
данном по инициативе США, Аргентина пыталась занять
самостоятельную позицию. Она противостояла экспансио-
низму США в Латинской Америке. Накануне избрания
Перона президентом отношения между Аргентиной и
СШ А настолько ухудшились, что правительство США вы-
нуждено было отозвать своего посла из Буэнос-Айреса.
Этот дипломатический демарш Соединенных Штатов был
рассчитан на то, что Перон не добьется победы на
1 См. «Известия», 7 июня 1946 г.
2 «Diario de sesiones, 4 de Septi embre de 1946».
459
выборах. США просчитались: Перон был избран прези-
дентом.
По словам бывшего заместителя государственного
секретаря США Уэллеса, «в результате политики, про-
водившейся Соединенными Штатами в отношении Ар-
гентины за прошедшие два с половиной года, США по-
терпели со стороны Аргентины жесточайшее поражение,
которое они когда-либо претерпевали в Западном полу-
шарии и потеряли влияние и престиж в Южной Америке
на ряд грядущих лет» h В связи с избранием Перона
президентом Соединенные Штаты вынуждены были из-
менить тактику, сохранив сущность своей внешней поли-
тики в отношении Аргентины.
Если до избрания Перона руководящие деятели США
характеризовали его «маскирующимся фашистом, новым
изданием Гитлера, коррумпированным тираном и безжа-
лостным противником демократии, окруженным и вдохно-
вляемым нацистскими агентами» 1 2, то теперь он изобра-
жался «великим вождем великой нации» 3.
Наступление американского империализма на Латин-
скую Америку вообще и на Аргентину в частности
развертывалось по двум направлениям: по линии обеспе-
чения беспрепятственной экспансии монополий США в
Латинскую Америку и по линии навязывания милитарист-
ского «Плана Трумена» о стандартизации вооружения и
организации вооруженных сил стран Америки.
«План Трумена» нашел свое оформление в подписан-
ном 2 сентября 1947 г. в Рио-де-Жанейро пакте о воен-
ном сотрудничестве между США и латиноамериканскими
государствами. Этот пакт, по заявлению Министерства
иностранных дел СССР, обеспечивал «нужное правящим
кругам США влияние в отношении подавляющего боль-
шинства этих государств» 4. Главная цель пакта состояла
в подчинении армий латиноамериканских республик
высшему командованию США.
Коммунистическая партия Аргентины последова-
тельно разоблачала политику империализма Соединенных
Штатов в отношении стран Латинской Америки. Касаясь
1 См. S. Welles, указ, соч., стр. 230.
2 Там же, стр. 234.
3 См. R. Alexander, указ, соч., стр. 208.
4 «Правда», 29 января 1949 г.
460
работы конференции в Рио-де-Жанейро, газета компартии
Аргентины «Ла Ора» писала: «Несмотря на происки
американских империалистов и на поддержку их опреде-
ленными кругами в Аргентине.., демократические и пат-
риотические силы протестуют против того, чтобы руко-
водство созданной Хосе де Сан-Мартином героической
армии перешло к военачальникам янки и чтобы нацио-
нальная оборона была подчинена Белому дому» Ч Ар-
гентинский народ активно выступил против политики
милитаризации, в результате чего правительство Перона
откладывало год за годом ратификацию пакта Рио-де-
Жанейро 1 2.
К середине 1948 г. Аргентина стала испытывать за-
труднения с валютой, так как спрос на мировом рынке
на сельскохозяйственные продукты падал. Аргентинское
правительство с большим энтузиазмом встретило сообще-
ние о «плане Маршалла», надеясь извлечь из участия в
нем определенную выгоду. Однако вскоре аргентинскому
правительству пришлось разочароваться. Включая Ар-
гентину в число стран, на которые распространялся
«план Маршалла», США намеревались сбыть в Арген-
тину массу негодного, устаревшего вооружения и тран-
спортных средств, в обмен же получить аргентинские
товары, которые фирмы США могли продать в Европе и
в Азии. Таким путем США надеялись установить конт-
роль над аргентинским экспортом, подчинить ее в эконо-
мическом отношении. Для США это имело бы важное
стратегическое и политическое значение.
Перонистское правительство приняло ряд мер с целью
накопления товаров для продажи американским монопо-
листам. Но капиталистический мир в целом к концу
1948 г. почувствовал острые кризисные явления в эконо-
мике. Американские бизнесмены поняли, что аргентин-
ские сельскохозяйственные товары барышей не принесут.
В Аргентину срочно был направлен Хенцель — экономи-
ческий советник президента США. Беседа с Хенцелем,
по словам Перона, проходила следующим образом:
«Вместе с послом и членами Экономического совета Ар-
гентины мы встретились с господином Хенцелем для
урегулирования вопроса о поставках. Я сказал: «Очень
1 «La Нога», 16. VI. 1947.
2 Этот пакт был ратифицирован Аргентиной в 1950 г.
461
хорошо, мы готовы, у нас кое-что есть, и мы можем, про-
дать несколько миллионов кож». А господин Хенцель
нам ответил: «О нет, нет! Мы не будем покупать здесь
ничего». Я взглянул на посла, он схватился за голову и
сказал, что не понимает того, что происходит... мы, —
резюмируя результат встречи, писал Перон, — остались
ни с чем со всеми нашими товарами. Такова действи-
тельность» У
Провал расчетов на «план Маршалла» ставил в за-
труднительное положение правительство Перона. Экспорт
Аргентины в США в течение 1946—1948 гг. сокращался.
Огромный рост импорта из США привел к образованию
в 1948 г. пассивного сальдо в 648 млн. песо1 2.
Огромный дефицит в торговле Аргентины с США, до-
стигший в 1945—1948 гг. суммы более 3 млрд. 700 млн.
песо3, усилил экономическую зависимость Аргентины от
США. Аргентинское золото в большом количестве пере-
кочевало в США. Увеличились инвестиции США в Ар-
гентине. По удельному весу инвестиций США к 1949 г.
заняли первое место. На их долю падало 25% всех капи-
таловложений. Англия к этому времени отступила на
второе место: на ее долю приходилось около 18%. По
мере того как США укрепляли экономические позиции
в Аргентине, разгоралась ожесточенная борьба амери-
канских и английских монополий. Неспособность Англии
удовлетворить потребности аргентинского рынка про-
мышленными товарами и оборудованием давала амери-
канским монополистам возможность вытеснять англий-
ские монополии с аргентинского рынка. В послевоенные
годы США стали почти монополистами по ввозу в Ар-
гентину промышленных товаров.
Английские монополисты вовсе не были склонны без
боя уступать американским конкурентам своих позиций
в Аргентине. Англия оставалась главнейшим, основным
покупателем продукции аргентинского животноводства и
земледелия. Так, например, на Англию падало около
Уз всего аргентинского экспорта и около 85% главней-
шего предмета экспорта — мяса. Особую поддержку анг-
лийские империалисты получали от аргентинских лати-
1 М. А. Арди, указ, соч., стр. 55.
2 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1950», p. 200.
3 См. там же, стр. 201.
462
фундистов и крупных скотопромышленников, тесно свя-
занных торговыми узами с английским рынком. Англий-
ская дипломатия добилась подписания Аргентиной ряда
соглашений: о платежах, специального соглашения о по-
ставках мяса (так называемое соглашение Эди-Миран-
да), о железных дорогах, а также выгодного экономиче-
ского соглашения «Андес».
Характеризуя отношения с Англией, Перон заявил в
1947 г. в парламенте, что между Аргентиной и Англией
существуют «блестящие отношения»1. В свою очередь
английский посол в Аргентине Липпер констатировал,
что «каковы бы ни были изменения, происшедшие в ре-
зультате второй мировой войны в Великобритании, обе
страны нуждаются друг в друге и в обеих странах
имеется желание прийти к взаимному соглашению»1 2.
Тем не менее между Аргентиной и Англией суще-
ствовали трения по ряду вопросов, особенно по вопросу
о Фолклендских (Мальвинских) островах.
Наиболее дружественные отношения в эти годы Ар-
гентина поддерживала с Ватиканом и франкистской Ис-
панией. Несмотря на принятую в 1946 г. Генеральной
Ассамблеей ООН резолюцию об отзыве членами ООН
послов из Мадрида, правительство Аргентины продол-
жало поддерживать дипломатические отношения и дру-
жбу с правительством Франко. 30 октября 1946 г. между
Аргентиной и Испанией было подписано торговое согла-
шение. Оно преследовало цель помочь кровавому дикта-
тору Франко, находившемуся в то время в состоянии
полной международной изоляции, удержаться у власти.
Это соглашение предусматривало поставки Аргенти-
ной Испании 400 тыс. т пшеницы в 1947 г., 300 тыс. г —
в 1948 г. и 90% потребности Испании в пшенице —
в 1949—1951 гг.3 Кроме того, Аргентина обязывалась
поставлять большое количество кукурузы, хлопка, кож-
сырья, масел и другие продукты сельского хозяйства.
Тогда же было подписано финансовое соглашение,
по которому Аргентина предоставляла Испании заем в
750 млн. песо.
1 См. «Diario de sesiones, 1 de Mayo de 1947», p. 14.
2 «La Prensa», 28. VII. 1948.
3 Cm. «Boletfn del Ministerio de relaciones exteriores de la Re-
publica Argentina» № 10, Buenos Aires, 1946, p. 11.
463
9 апреля 1948 г. между Испанией и Аргентиной был
заключен дополнительный протокол к соглашению
1946 г., получивший название «протокол Франко — Пе-
рон». Важнейшими положениями этого протокола были
следующие: Аргентина предоставляла Испании новый
кредит в 1 750 млн. песо; с целью привлечения аргентин-
ских капиталовложений в Испанию правительство Фран-
ко открыло Аргентине счет в 350 млн. песет для органи-
зации в Испании акционерных обществ и промышленных
предприятий. В испанском порту Кадис Аргентине пре-
доставлялась сроком на 50 лет «свободная зона» для ис-
пользования ее в качестве торговой базы и места хране-
ния аргентинских товаров. Эта зона получила крикливое
название «Порт Перон». Протокол предусматривал также
создание «смешанных» аргентино-испанских промыш-
ленных и торговых предприятий1. По этому протоколу
Испания должна была получать аргентинское продо-
вольствие и кредиты.
На протяжении всего послевоенного периода Арген-
тина активно выступала в ООН в защиту кровавого фран-
кистского режима в Испании. Она полностью поддержи-
вала также в ООН политику американских империали-
стов, стремящихся превратить эту организацию в ширму
для прикрытия своих агрессивных империалистических
действий во всех частях света.
Проводя реакционную внешнюю политику, правитель-
ство Перона в то же время рекламировало свою идею
«третьей позиции» как идею особой миссии Аргентины
в вопросах мира и сотрудничества между всеми странами.
Этим оно стремилось привлечь на свою сторону симпатии
латиноамериканских стран и обеспечить себе среди них
ведущую роль.
Правительство Перона уделяло значительное внима-
ние экономическим связям со странами Латинской Аме-
рики, занимавшими видное место в аргентинском экс-
порте. В послевоенное время аргентинский экспорт про-
мышленных изделий стал понижаться, не выдержав
конкуренции более развитых стран. В 1947 г. лишь 4,3%
экспорта пришлось на промышленные изделия, в то
время как в 1944 г. на них падало 11,2% 1 2. Сбыт сель-
1 См. «Arriba» (Madrid), 11. V. 1949.
2 См. «Revue politique et parlamentaire», II. 1949, p. 109,
464
скохозяйственной продукции также понижался по мере
того, как росла на мировых рынках конкуренция со сто-
роны США.
Перонисты считали, что необходимо было развивать
экономические отношения с соседними странами в реги-
ональных рамках так, чтобы укреплять позиции Арген-
тины путем расширения экономического и политического
влияния в соседних странах; С этой целью Аргентина
предоставила кредиты и займы Боливии в размере
187,5 млн. долл., Чили — 175 млн. долл.1 Предоставля-
лись займы и некоторым другим латиноамериканским
странам. Боливии был обещан выход к морю через ар-
гентинскую территорию и порто-франко в Росарио.
С Чили было заключено 13 декабря 1946 г. «Соглашение
о таможенном союзе и экономическом и финансовом со-
трудничестве» 1 2. Соглашение предусматривало, что Чили
будет поставлять уголь, железо, медь, необходимые Ар-
гентине; Аргентина должна поставлять Чили хлеб, мясо,
растительное масло.
Перон встретился с главами соседних государств:
21 мая 1947 г. — с президентом Бразилии; 5 июля — с
президентом Чили; 23 октября — с президентом Боли-
вии; 28 октября — с президентом Парагвая и, наконец,
27 февраля 1948 г. — с президентом Уругвая. Поездки и
встречи Перона преследовали цель укрепить влияние Ар-
гентины в этих странах, помешать тем самым укрепле-
нию позиций США в странах Южной Америки.
Аргентинское правительство добивалось создания так
называемого «Южного блока» с перспективой превраще-
ния его в дальнейшем в «Великую Аргентину», распро-
страняющую свою власть на территорию бывшего вице-
королевства Ла-Платы.
Идея создания «Южного союза» во главе с Аргенти-
ной и включающего Чили, Боливию, Парагвай и Уругвай
не нова. Она появилась еще в 1909 г. как гипотеза, из-
ложенная в трудах видного аргентинского буржуазного
экономиста Алехандро Бунхе. В 1940 г. он снова высту-
пил с этой идеей в своей книге «Новая Аргентина»3.
1 См. 6*. Frondizi, La realidad Argentina, т. II, стр. 121.
2 См. A. Magnet, Nuestros vecinos justicialistas, Santiago de
Chile, 1955, p. 156—157.
3 См. A. E. Bunge, указ, coq., стр. 279.
465
Эта идея нашла поддержку в широких кругах аргентин-
ской крупной буржуазии и помещиков. Ее активно под-
держивали английские империалисты, стремившиеся в
противовес панамериканизму создать под своим руковод-
ством блок южноамериканских государств.
Пресловутой идеей о «Великой Аргентине» вдохнов-
лялись в 1943 г. вожаки военно-фашистского переворота.
Эта идея была использована и правительством Пе-
рона. Об этом, в частности, писал в 1949 г. французский
буржуазный деятель Поль Бастид, посетивший страны
Южной Америки. «Генерал Перон, — отмечал он, —
льстит старому местному национализму, оживляя воспо-
минание о вице-королевстве Буэнос-Айрес и указывая на
перспективы собирания государств-сателлитов вокруг
богатой и могущественной Аргентины» !.
Однако все планы аргентинских правящих кругов,
относившиеся к так называемому «Южному блоку», по-
терпели провал. Перонистские главари сами оказались в
зависимом положении от американского империализма.
Правительство Перона, защищавшее интересы гос-
подствующих классов, не в состоянии было проводить
самостоятельную внешнюю политику. Неспособность пе-
ронистского правительства к проведению действительно
прогрессивной внешней политики, а именно к установле-
нию дружественных отношений со всеми странами, в том
числе со странами социалистического лагеря, привели в
конечном счете к капитуляции Аргентины перед англо-
американским империализмом.
Засилье английского капитала, на который правитель-
ство Перона продолжало ориентироваться, а также воз-
росшая зависимость от США обусловили в конечном
счете тот факт, что во внешней политике Аргентина за-
нимала позицию поддержки империалистов Англии и
США.
Объективный ход развития классовой борьбы, нара-
стание внутренних противоречий, возросшая активность
трудящихся масс и прежде всего пролетариата расшаты-
вали устои перонистского режима, подготавливая его па-
дение.
1 Р. В as tide, Quelques notes sur les Ameriques, Paris, 1949,
p. 155.
ГЛАВА 14
БАНКРОТСТВО ПЕРОНИСТ-
СКОГО РЕЖИМА
(1949—1955 гг.)
Экономический спад и его
последствия...................468
Положение и борьба
трудящихся....................475
Движение сторонников мира . . . .486
Внутренняя политика...........492
Внешняя политика..............504
Падение правительства
Перона ...................... 510
1 лавной чертой исторического периода, наступившего
I с 1949 г., является выход социализма за рамки од-
ной страны и превращение его в мировую систему.
Образование мировой социалистической системы ока-
зало решающее влияние па всю международную обста-
новку.
Огромный удар по империализму нанесла революция
в Китае, приведшая к созданию Китайской Народной
Республики. Обрели независимость Индия, Бирма, Индо-
незия и ряд других стран, которые в течение сотен лет
удерживались колонизаторами в стороне от столбовой
дороги развития человечества. Развернулся великий
467
процесс распада колониальной системы империализма и
возрождения народов. В порядок дня был поставлен воп-
рос о полной ликвидации позорной системы колониализма.
Начался бурный процесс пробуждения народов Арабского
Востока и Африки, усилилось национально-освободитель-
ное движение в Латинской Америке. События в Гвате-
мале, восстание в Боливии и антиимпериалистические
выступления трудящихся масс Колумбии, Бразилии,
Чили, Перу и Гондураса свидетельствовали о том, что в
освободительное антиимпериалистическое движение во-
влекаются широчайшие слои населения Латинской Аме-
рики.
В Аргентине, где после длительного периода подъема
экономики началось падение сельскохозяйственного и
промышленного производства, материальное положение
трудящихся резко ухудшилось. Обострилась классовая
борьба: забастовочное движение пролетариата приняло
широкий размах, активизировалось демократическое и
антиимпериалистическое движение, развернулась борьба
за мир. Правительство Перона, называвшее себя «спра-
ведливым правительством трудящихся», обрушило реп-
рессии на бастующих рабочих и борцов за мир.
Перонистское правительство, неспособное вывести
страну из создавшегося тяжелого положения путем осу-
ществления коренных экономических преобразований,
искало выход в финансовой поддержке со стороны
империализма США. Антидемократический и антинацио-
нальный курс перонистского правительства вызвал недо-
вольство широких народных масс и части национальной
буржуазии. Этим недовольством воспользовались силы
внутренней и внешней реакции, организовавшей мятеж
с целью захвата власти.
В развернувшейся вооруженной борьбе демократиче-
ских и реакционных сил правительство Перона заняло
колеблющуюся позицию. Это предопределило падение
перонистского режима.
Экономический спад Аргентинская промышленность, хотя и по-
лучила некоторое развитие в годы воины и
в послевоенный период, все же оставалась
и его последствия
слабой, не отвечающей современному состоянию про-
изводства. Машиностроение, электропромышленность,
даже металлургия находились в зачаточном состоя-
нии. Техническое оснащение предприятий и их обновле-
468
ние по-прежнему зависели от монополистов Англии и
США.
Экономическая комиссия ООН по Латинской Америке
на сессии в г. Мехико в мае 1951 г. характеризовала ар-
гентинскую промышленность как недостаточно развитую,
«с очень низкой степенью механизации» и лишь с неко-
торыми зачатками металлургической и химической от-
раслей L
В отчете экономического и социального совета об этой
сессии указывалось, что в аргентинской промышленности
почти совершенно не использовалась гидроэлектроэнер-
гия, существовала острая нехватка технически грамотных
кадров. Временный подъем производства, наблюдавшийся
в Аргентине, прекратился. Возможности роста аргентин-
ской промышленности, отмечалось в отчете, были исчер-
паны 1 2.
Уже с конца 1948 г. аргентинская экономика вступила
в полосу застоя, вслед за которым начался постепенный
спад. С 1948 по 1954 г. объем промышленного производ-
ства Аргентины сократился на 20%, а по некоторым от-
раслям, как, например, текстильной и кожевенной, про-
изводство снизилось на 30—40% 3.
Французская газета «Эко» в экономическом обзоре по
Аргентине 11 ноября 1954 г. отмечала, что по сравнению
с 1951 г. производство текстиля в Аргентине сократилось
на 30%, бумаги — на 27%, стекла и керамики — на 20%.
Общий уровень промышленного производства в 1953 г.
был «самым низким за послевоенный период» 4.
Значительное сокращение производства имело место
на мясохладобойных и маслобойных предприятиях сто-
лицы и провинции Буэнос-Айрес. На крупном мясохла-
добойном предприятии «Вильсон», где ранее работало не
менее 6 тыс. рабочих, в октябре 1949 г. осталось лишь
2300 человек5. На другом мясном предприятии «Англо»,
где в 1943—1944 гг. работало 12 тыс. человек, к 1950 г.
осталось лишь около 6 тыс. рабочих. На предприятии
1 См. «United Nations. Economic and Social Council», Mexico-
New York, 28. V. 1951, p. 5-7.
2 См. там же, стр. 5.
8 См. «Smtesis estadistica preparada рог la comision economica
del P. C. A. en base a indices oiiciales», Buenos Aires, 1956, p. 1.
4 Cm. «La Nacion», 19. VII. 1954.
5 Cm. «Nueva era», X. 1949, p. 871—884.
469
«Ла Бланка» только в 1949 г. было уволено 500 рабочих1.
Свернули свою работу десятки маслобойных и текстиль-
ных фабрик. Тысячи рабочих были выброшены на
улицу.
Аргентинский экономист Итало Грасси еще в конце
1949 г., приводя многочисленные данные о резком сокра-
щении производства в стране, делал вывод о том, что
«...частичная, а в ряде случаев полная безработица в про-
мышленности и в сельском хозяйстве Аргентины пред-
ставляет уже хроническое явление, ведущее аргентин-
скую экономику к глубокому кризису»1 2. Аргентинское
правительство запрещало публиковать цифры о безрабо-
тице и сокращении производства. Но, по данным прогрес-
сивной печати, уже в 1950 г. в Аргентине насчитывалось
не менее 350 тыс. безработных. Кроме того, десятки ты-
сяч рабочих работали два-три дня в неделю. Остальное
время заводы и фабрики простаивали. По официальным
данным, с мая 1947 по июнь 1954 г. число лиц, занятых
в промышленности, сократилось с 1 827 тыс. человек до
1 700 тыс., в то время как население страны за тот же
срок выросло на 3 млн. человек. Занятость населения
в промышленности за этот период сократилась с 11,5
до 8,9% 3.
Экономический спад серьезно отразился па торговле
и повлек за собой снижение деловой активности вообще.
Розничная торговля Буэнос-Айреса (столицы и окрест-
ностей) по своему физическому объему снижалась. Если
принять объем торговли в 1948 г. за 100, то 1949 г. = 97,
1950 г. = 94, 1951 г. = 94, 1952 г. = 76, 1953 г. = 72,
1954 г. = 75, 1955 г. = 734.
1 См. «Nueva era», X. 1949, р. 871—884.
2 Там же.
Принимая общее количество рабочих в 1943 г. за 100, аргентинская
статистика дает следующую картину изменений количественного
состава рабочих:
1943 г. — 100
1948 г. — 131,7
1953 г. — 117,5
1955 г. — 123,3
Уровень 1948 г. остался недосягаемым и в последующие годы,
(см. «Anuario estadistico de la Republica Argentina», Buenos Aires,
1957, p. 286).
3 Cm. «Sintesis estadistica preparada...», p. 1.
4 См. там же, стр. 2.
470
Состояние внешней торговли Аргентины становилось
бедственным. Если в 1948 г. товарооборот Аргентины с
другими странами достигал суммы в 3,2 млрд, долларов
(11,7 млрд, песо), то в 1949 г. он упал до 2,2 млрд.
(8,4 млрд, песо), а активное сальдо в 67 млн. долларов
сменилось пассивом в 136 млн. В 1955 г. сумма товаро-
оборота снизилась до 2,1 млрд, долларов (16 млрд, песо),
а пассивное сальдо достигло небывалой суммы 244 млн.
(1,6 млрд, песо) \ Экспорт Аргентины за 5 лет (1950—
1954 гг.) составлял по стоимости лишь 64% экспорта
1935-1939 гг.1 2
Внешний долг Аргентины начал быстро расти с конца
1947 г., в 1955 г. он достиг 1,2 млрд. песо. Внутренний
государственный долг за период с 1950 по 1955 г. более
чем удвоился, составив огромную сумму в 70 млрд. песо3.
Государственные запасы валюты за этот период сокра-
тились к 1 682 млн. до 450 млн. долларов и иссякали с
каждым кварталом года 4.
К 1949 г. обнаружилось неблагополучное положение в
сельскохозяйственном производстве. В Аргентине имеется
около 50 млн. га земли, пригодной для обработки и по-
сева под зерновые5. Фактическая же посевная площадь
достигала в предвоенные годы 27—28 млн. га, в 1948 —
1949 гг. она сократилась до 21 млн. га; к 1954—1955 гг.
она несколько поднялась, но лишь до 23,6 млн. га6 7.
Резко снижалось производство основных сельскохо-
зяйственных культур, в особенности кукурузы, пшеницы
и льняного семени. В лучшие годы Аргентина произво-
дила свыше 10 млн. т кукурузного зерна, в 1947/48 г.
было собрано 5,2 млн. т, в 1949/50 г. — 836,4 тыс., а в
1954/55 г. — 2,5 млн. т1. Та же картина упадка наблюда-
лась в производстве пшеницы: с 6,5 млн. т в 1947/48 г.
производство ее упало до 2 млн. в 1951/52 г. С 1938 по
1948 г. Аргентина производила за год не менее одного
1 См. «Anuario estadistico...», р. 372.
2 См. R. Preblsch, Informe preliminar acerca de la situacidn
economica, Buenos Aires, 1955, p. 24—25.
3 Cm. «The Review of the River Plate», 10. V. 1955, p. 25.
4 Cm. R. Prebisch, указ, соч., стр. 20—21.
5 См. «Nueva era», X. 1951, p. 6 (Memoria у balance del TAPI,
agosto de 1951).
G Cm. «Sintesis estadistica preparada...», p. 3—4.
7 Cm. «Anuario estadistico...», p. 215.
471
млн. т льняного семени; в 1949/50 г. — 675 тыс., а в
1955 г. — всего лишь 405 тыс. г1.
В связи с сокращением посевных площадей и произ-
водства основных сельскохозяйственных культур резко
ухудшилось положение не только сельскохозяйственных
рабочих и батраков, которые лишились работы, но и
мелких землевладельцев, арендаторов, поскольку уси-
лился процесс их разорения.
Разорившиеся мелкие земельные собственники и арен-
даторы, покинувшие свои хозяйства или выгнанные с
земли за неуплату аренды, пополняли ряды батраков и
армию безработных. Часть крестьян попадала на фабрики
и заводы в качестве разнорабочих. Только за первую по-
ловину 1949 г. крестьянами было продано 7536 ферм, т. е.
в два раза больше, чем за 1947 и 1948 гг.
Крупнейшая буржуазная газета «Ла Насьон», касаясь
положения в зерновом районе Пампы, в январе 1950 г.
писала: «В одном из самых богатых районов Аргентины,
в Пампе, земледельцы бросают землю, так как обрабаты-
вать ее с каждым годом становится все более невыгод-
ным. Бегство из деревни увеличивается, поскольку зем-
ледельцы потеряли надежду... всюду царит упадок духа
и уныние»1 2. В провинции Буэнос-Айрес только в июне
1952 г. было продано разорившимися крестьянами более
100 ферм3.
Несмотря на сокращение производства зерновых, в ар-
гентинских портах скапливались массы продукции, не на-
ходившей сбыта. Так, например, к маю 1955 г. на скла-
дах Росарио, Санта-Фе, Сан-Лоренсо и других аргентин-
ских портов скопилось 427 тыс. т пшеницы, 29,2 тыс. т
кукурузы, около 60 тыс. т ржи, 90 тыс. т ячменя и
10,6 тыс. т овса4.
Наряду с резким спадом производства зерновых и
трудностями в сбыте традиционных продуктов (куку-
рузы, льняного семени, пшеницы и др.) наблюдалось
неблагополучное положение в животноводстве.
Если в течение первых послевоенных лет поголовье
скота в Аргентине находилось почти на одном уровне
(прирост компенсировал убой), то к концу 1950 и началу
1 См. «Anuario estadistico...», стр. 218.
2 «La Nacion», 15. I. 1950.
3 См. «Tierra nuestra» (Rosario), VII. 1952.
4Cm. «The Review of the River Plate», 20. V. 1955.
472
1951 г. внезапно обнаружилось катастрофическое умень-
шение поголовья скота. Только за один-полтора года по-
головье скота упало на 20—25% Ч
Одной из причин этого был кабальный договор Арген-
тины с Англией о поставках мяса, заключенный в июне
1949 г. Обещание Аргентины поставлять ежегодно
600 тыс. т мяса для Англии вело к массовому убою
скота. На развитие животноводства и расширение произ-
водства мяса расходовалась основная часть средств по
бюджету.
Английская буржуазная печать отмечала, что для
выполнения договора Аргентина должна сократить свою
промышленность и стать снова сельскохозяйственным
придатком Англии. Сельское хозяйство Аргентины, пи-
сал английский экономист Пендл, испытывает острую
нехватку сельскохозяйственных машин, в том числе
42 тыс. тракторов, которые Аргентина вынуждена импор-
тировать из США и Канады1 2.
Договор с Англией был выгоден лишь английским и
американским монополиям. По требованию акционеров
мясохладобойных предприятий аргентинское правитель-
ство вынуждено было дать субсидии в сумме 240 млн.
песо на расширение производства, 48 млн. песо было вы-
дано скотоводам и 65 млн. песо на улучшение транспорта
в целях своевременных поставок мяса по договору3.
В 1949—1950 гг. мясохладобойни, крупные скотоводы и
мукомольные тресты получили от правительства Перона
в качестве субсидии свыше 1,3 млрд. песо4.
Поощрение и субсидирование монополий и трестов
тяжелым бременем ложилось на плечи аргентинских тру-
дящихся. Английское правительство фактически нару-
шило свои обязательства. Согласно договору, за тонну
мяса англичане должны были платить 97,356 ф. ст., или
в переводе на доллары — 390. Но после заключения до-
говора с Аргентиной английское правительство провело
девальвацию фунта стерлингов, не производя переоценки
стоимости одной тонны мяса, которая в переводе на
1 См. «Nueva era», X. 1951, р. 6—7.
2 См. «Fortunity», III. 1950.
3 См. Р. G. Alberdi, Consecuencias economicas de la capitulation
del Gobierno argentino ante el imperialismo yanqui, Buenos Aires,
1951, p. 5-6.
4 Cm. «Political Affairs», II. 1950, p. 49—62.
473
доллары стала оцениваться не 390, а 273 доллара. Эго
означало потерю Аргентиной значительной суммы ва-
люты. Убытки возросли еще более в связи с тем, что
английские коммерсанты стали продавать нефть и уголь
Аргентине на 70% дороже1.
Аргентина едва могла выполнять обязательные по-
ставки мяса в Англию, согласно экономическому договору
1949 г. Пользуясь экономическими трудностями Арген-
тины, английские монополии понизили цену на мясо.
Поэтому, чтобы свести концы с концами, аргентинское
правительство продавало Англии большее количество
мяса за ту же цену, которая указывалась в соглашении
1949 г. В самой Аргентине мяса оставалось все меньше.
Аргентина, занимающая первое место по экспорту
мяса во всем капиталистическом мире, ощутила вдруг
острую нехватку мяса. Цены на мясо на внутреннем
рынке в течение нескольких месяцев 1951 г. поднимались
пять раз 1 2. В то время как лучшее аргентинское мясо про-
давалось в Лондоне по 2 песо за килограмм, в самой Ар-
гентине цены на мясо дошли до 8 песо за килограмм3.
В провинциях Кордова и Санта-Фе в 1950—1951 гг. из-
за нехватки кормов произошел огромный падеж скота,
отразившийся на всем аргентинском животноводстве.
Состояние застоя в связи с кризисом сбыта пере-
живало овцеводство. Производство шерсти упало с
234,6 тыс. т в 1944—1948 гг. (в среднем) до 165 тыс.
(в среднем) в 1953—1955 гг.4
Народные массы страдали не только от спада произ-
водства, но и от экономической политики правящей вер-
хушки и иностранных монополий. Крупные аргентинские
землевладельцы, а также иностранные тресты «Бунхе и
Борн», «Дрейфус», «Де Риддер», «Армур», «Англо» и
акционерные общества, ничего не теряли от сокращения
посевных площадей и производства пшеницы, льна, мяса.
Приспосабливаясь к конъюнктуре, иностранные монопо-
лии и аргентинские магнаты земли и капитала быстро
переключались на выгодное для них дело. Так, после того
как в 1950 г. США начали интервенцию в Корее, моно-
1 См. Р. G. Alberdi, Consecuencias economicas.., р. 6.
2 См. «Nuestra palabra», 3. IX. 1951.
3 См. «Nuestra palabra», 10. VIII. 1951.
4 См. «La Opinion economica», 24. X. 1955.
474
полии увеличили заготовку консервированного мяса,
кож, шерсти. Производство товаров, шедших для внут-
реннего потребления, сократилось. Посевы пшеницы,
риса, картофеля, т. е. культур, остро необходимых для
народного потребления, были сокращены, а земли пу-
щены под пастбища. Правящие круги поощряли экспор-
теров накапливать массу продукции, предназначавшуюся
для армий западных держав.
Газета «Нуэстра палабра» 25 сентября 1951 г. сооб-
щала, что на крупном мясохладобойном предприятии
«Свифт», принадлежащем США, было накоплено для от-
правки в Корею: телятины — 97,5 тыс. т, свинины —
25,2 тыс. т, цыплят — 500 т, индеек — 250 т, другого
мяса — 16 тыс. т, масла — 15 млн. литров !.
Американски!! журнал «Форин коммерс уиклп» писал
в то время, что Аргентина обязана Корейской войне уве-
личением экспорта мяса, шерсти и кож1 2. Вот почему
официальная аргентинская реакционная газета «Демо-
красиа», выражавшая мнение олигархической аргентин-
ской верхушки, в заметке «Подозрительный мир» выра-
жала тревогу аргентинских экспортеров-барышников по
поводу переговоров о перемирии в Корее3.
Необходимы были радикальные мероприятия, направ-
ленные на ограничение пагубного господства иностран-
ных монополий и крупных помещиков,
национальное развитие производительных
Экономический спад 1949—1952 гг.
ухудшил условия жизни трудящихся
масс. Рабочий класс страдал от безрабо-
тицы. Это еще не была массовая безработица, но сам
факт прекращения спроса на рабочую силу повлек за
собой бедствия трудящихся.
Отрицательным явлением в жизни аргентинского на-
рода был быстрый рост дороговизны. По данным стати-
стики, приведенным в газете социалистической партии
«Вангуардиа», цены в Аргентине с 1943 по 1955 г. воз-
росли в семь раз, а заработная плата выросла всего лишь
в 4—4,5 раза4.
сковывавших
сил страны.
Положение и борьба
трудящихся
1 См. «Nuestra palabra», 25. IX. 1951.
2 См. «Foreign commerce weekly», V. 1951.
3 См. «Democracia», 4. VII. 1951.
4 См. «Vanguardia», 8. XII. 1955.
475
Довольно яркую картину роста цен и снижения реаль-
ной заработной платы дал в марте 1955 г. экономический
журнал «Ревю оф ривер плейт». С марта 1949 по март
1955 г. цены на основные продукты возросли.
Минимальный прожиточный
минимум в 1949 г. исчислялся
в 236,5 песо в месяц, а в де-
кабре 1954 г. — 678,2 песо1.
Взяв индекс стоимости жиз-
ни 1943 г. за 100, крупный эко-
номический журнал «Камаати»
на основании анализа многих
данных показал, что к августу
1955 г. стоимость жизни воз-
росла в целом на 685%. При
этом цены на одежду выросли
на 1005,7%, т. е. более, чем
в 10 раз, питание —на 705,7%,
В песо за кг
1949 1955
Хлеб .... 0,52 1,70
Мясо .... 1,66 6,80
Масло.... 4,54 13.00
Картофель. 0,57 0,90
Сахар .... 0,65 3,30
Кофе .... 4,41 25,10
Рис 1,35 2,98
Молоко. . . 0,36 0,85
Яйца .... 2,08 5,50
Вина .... 0,98 2,74
Сыр 3,75 7,80
Фрукты . . 8,05 15,79
домашнюю утварь и другие
предметы — на 484,6%, а квартирная плата увеличилась
на 131,2 % 1 2. Трудящиеся массы страдали не только от
дороговизны жизни, но и от увеличившихся прямых и
косвенных налогов.
Резкое ухудшение экономического положения народ-
ных масс, гнет иностранных монополий, а также усиле-
ние в стране политической реакции вызвали волну соп-
ротивления аргентинского народа засилию иностранных
монополий и гнету господствующих классов.
Росту революционного рабочего и антиимпериалисти-
ческого движения в Аргентине благоприятствовали также
экономические и политические успехи СССР и европей-
ских стран народной демократии, развернувшееся в го
время освободительное движение народов Азии, в особен-
ности победа великого китайского народа и образование
КНР.
По инициативе и под руководством компартии в 1949 г.
была создана организация «Движение за демократизацию
и независимость профсоюзов». Она ставила своей задачей
поднять боевой дух рабочего класса, освободить ВКТ,
объединявшую около 4 млн. трудящихся, от бюрократи-
1 См. «The Review of the River Plate», 22. III. 1955.
2 Cm. «Camaati» № 187, XII. 1955, p. 311.
476
ческого руководства и вырвать рабочий класс из-под
влияния буржуазной идеологии, развеять миф о Пероне
и его приспешниках, призванных будто бы обеспечить
процветание Аргентины. Основная практическая цель
«Движения за демократизацию и независимость профсою-
зов» состояла в объединении снизу — на предприятиях
всех рабочих независимо от их партийной принадлежно-
сти в единые комитеты защиты профсоюзных свобод, эко-
номических и политических требований рабочего класса
и борьбы за мир.
«Движение за демократизацию и независимость проф-
союзов» установило тесный контакт с Всемирной феде-
рацией профсоюзов, содействуя расширению связей ар-
гентинских трудящихся с международным рабочим дви-
жением. Таким путем оно покончило с изоляцией
аргентинских профсоюзов. Все это оказало положитель-
ное влияние на характер забастовочного движения 1949 —
1955 гг.1
Забастовки этого периода отличались своей массово-
стью, зрелостью, связью с развертывавшимся в 1949 г. в
Аргентине движением за мир. Каждая крупная заба-
стовка рабочих превращалась в большой политический
акт, привлекая внимание широкой общественности. За-
бастовочное движение втягивало все новые и новые слои
трудящихся и нередко принимало массовый характер; в
борьбу включились значительные массы сельскохозяй-
ственных рабочих и батраков. Одной из крупных забасто-
вок была забастовка типографских рабочих, объявленная
в январе 1949 г. союзом печатников, после того как пре-
дательское руководство профсоюзов без согласия с рабо-
чими заключило с хозяевами типографий антирабочий
договор, по которому зарплата оставалась на прежнем
уровне. По настоянию владельцев типографий договор в
срочном порядке утвердил Секретариат труда1 2. Обога-
щаясь за счет изнурительного труда аргентинских печат-
1 Официальная статистика преуменьшает число забастовок
и количество их участников. Она учитывала лишь так называемые
«законные» забастовки. В 1949 г. в Федеральном округе в забас-
товках участвовала 301 тыс. рабочих, а в 1954 г. количество участ-
ников возросло до 622,2 тыс. человек (см. «Anuario estadistico...»,
р. 144—145).
2 См. «La Voz de los graficos» № 10, II. 1952.
4-77
ников, монополисты США, в чьих руках находятся круп-
нейшие типографии и издательства Аргентины, платили
им низкую зарплату и не разрешали даже профсоюзных
собраний. Договор, заключенный с предпринимателями
штрейкбрехерским руководством профсоюза в конце
1948 г., еще более ограничивал права рабочих. По новому
договору рабочие не имели права выбирать сами руково-
дителей профсоюзов.
В ответ на произвол предпринимателей 60 тыс. печат-
ников и разносчиков газет объявили забастовку и обра-
тились к правительству с требованием отстранить штрейк-
брехеров, поставленных сверху, от руководства проф-
союзом и разрешить созыв конгресса профсоюзов
печатников. Правительство объявило забастовку «незакон-
ной» и арестовало 233 человека, в том числе весь состав
забастовочного комитета. Печатники потребовали освобож-
дения товарищей. Работа типографий остановилась. В те-
чение недели в Буэнос-Айресе не выходила ни одна газета,
за исключением «Голоса печатника», выпускавшегося
забастовочным комитетом. В результате месячной борь-
бы рабочие добились освобождения товарищей и отстра-
нения от руководства профсоюзом агентов предпринима-
телей.
Одним из самых смелых выступлений аргентинских
трудящихся была забастовка 130 тыс. рабочих и батра-
ков сахарных заводов и плантаций в северных провин-
циях Аргентины — в Тукумане, Жужуе и Сальте, — со-
стоявшаяся в октябре — декабре 1949 г. Наряду с эконо-
мическими требованиями рабочие и батраки сахарной
промышленности выдвинули некоторые политические
требования, например чистки тукуманского парламента
от реакционеров, освобождения политзаключенных и
др.1 Забастовку возглавил избранный межпрофсоюзный
стачечный комитет, куда вошли рабочие — перонисты,
коммунисты, анархисты, радикалы. Комитет разослал
своих представителей на все заводы и плантации, коор-
динируя действия рабочих. Одновременно забастовочный
комитет направил делегацию в Буэнос-Айрес для пере-
говоров с правительством.
Но правительство объявило забастовку «незаконной»,
лишило федерацию рабочих и служащих сахарной про-
1 См. «La Нога», 20. X. 1949.
478
мышленности права юридического лица и начало аресты
руководителей забастовки. Правительственные репрессии
не остановили забастовочного движения. Когда начала
развертываться всеобщая забастовка рабочих провинции
Тукуман, власти пошли на провокации и убийства. В но-
ябре полиция тайно арестовала одного из смелых руково-
дителей всеобщей забастовки коммуниста Антонио Агир-
ре, вывезла его ночью из города и зверски убила1.
Весть о подлом убийстве руководителя рабочих Туку-
мана вызвала негодование трудящихся всей страны.
В Тукумане была проведена всеобщая забастовка протеста
против убийства Антонио Агирре. Стачки солидарности
прокатились по всей стране и вынудили предпринима-
телей и правительство уступить требованиям рабочих.
Зарплата была повышена на 20—-40%, а арестованные
освобождены.
Генеральный секретарь компартии Аргентины Арнедо
Альварес оценил забастовку рабочих и батраков сахарных
заводов и плантаций как одну из славных страниц в ра-
бочем движении страны. Арнедо Альварес указал также,
что забастовка сахарников выявила, что рабочий класс
может бороться и побеждать даже в условиях жестоких
полицейских репрессий и предательства профбюрокра-
тов 1 2.
С мая по август 1950 г. длилась крупная забастовка
портовых рабочих Аргентины, требовавших повышения
заработной платы, удаления из их среды штрейкбрехе-
ров и проведения свободных профсоюзных выборов.
14 июня 1950 г. в портах Аргентины в результате забас-
товки стояли 82 ненагруженных океанских парохода,
150 речных судов, 1500 барж и буксиров, 50 нефтеналив-
ных судов3.
Большим событием в послевоенной истории Арген-
тины была забастовка 160 тыс. железнодорожников, про-
должавшаяся с некоторыми перерывами с 15 ноября
1950 по август 1951 г. Забастовку начали рабочие не-
скольких вокзалов столицы, потребовавшие отмены сис-
темы произвольных штрафов и повышения заработной
1 См. «Правда», 31 марта 1950 г.
2 См. G. Arnedo Alvarez, Un clamor de justicia on los ingenios,
Buenos Aires, 1950, p. 8—10.
3 См. «Правда», 22 июня 1950 г.
479
платы. Через несколько дней забастовка превратилась во
всеобщую стачку персонала железных дорог, станций и
вокзалов.
Руководители профсоюза железнодорожников высту-
пили против забастовки. Причину предательства интере-
сов рабочих обанкротившимися профсоюзными лидерами
раскрыл один из руководителей буржуазной радикаль-
ной партии депутат Сантандер. Выступая на заседании
Палаты депутатов 2 августа 1950 г., он охарактеризовал
лидеров «Союза железнодорожников» как бюрократов,
живущих в роскошных гостиницах, которые им оплачи-
вает государство *. Бастующие создали для руководства
стачкой Чрезвычайный консультативный комитет, в ко-
торый вошли рабочие.
Первым актом деятельности Чрезвычайного комитета
была посылка петиции на имя президента, поскольку не
только многие рабочие, но и члены комитета надеялись,
что правительство примет меры для удовлетворения тре-
бований железнодорожников. Но Перон резко осудил за-
бастовку, назвав ее «незаконной» и носящей анти-
правительственный политический характер1 2. Стремясь
покончить с забастовкой, правительство обещало, что все
экономические требования железнодорожников будут
удовлетворены. Ввиду этого 24 ноября 1950 г. забастовка
была прекращена.
Обещания, данные правительством рабочим-железно-
дорожникам, не были выполнены. В связи с этим 14 де-
кабря Чрезвычайный консультативный комитет вновь
объявил забастовку. 21 декабря многочисленные колонны
железнодорожников с разных магистралей и станций, об-
разовав внушительную демонстрацию, подошли к Буэнос-
Айресу. Со знаменами, плакатами и портретами прези-
дента они направились к дому «Союза железнодорожни-
ков», чтобы выгнать оттуда предательское профсоюзное
руководство и избрать новое. Мирная демонстрация была
встречена в центре столицы полицейскими, которые за-
бросали рабочих бомбами со слезоточивыми газами и от-
крыли стрельбу. Рабочие, вооруженные камнями и пал-
ками, защищались, но прибывшие на помощь полиции
воинские части разогнали демонстрацию и арестовали
1 См. «Е1 Obrero ferroviario», VIII. 1950.
2 См. «Democracia», 27. XI. 1950.
480
несколько сот рабочих. Кровавая расправа над железнодо-
рожниками вызвала глубокое возмущение широких масс
трудящихся. Забастовали рабочие различных отраслей
промышленности. Правительство, опасаясь всеобщей за-
бастовки, вновь объявило, что оно удовлетворит все тре-
бования бастующих, в том числе отстранит ненавистное
рабочим профсоюзное руководство.
Чрезвычайный консультативный комитет отдал рас-
поряжение о прекращении стачки. Однако правительство
не разрешило железнодорожникам провести свободные
выборы профсоюзного руководства, и на место отстранен-
ных профбюрократов назначило своих новых ставленни-
ков. В связи с этим местные комитеты единства, возник-
шие в ходе забастовки, потребовали от Чрезвычайного
комитета, который продолжал существовать как времен-
ный руководящий орган железнодорожников, созыва за-
седания с широким участием делегатов от низовых проф-
союзов.
21 января 1951 г. состоялось заседание, в котором при-
няли участие, кроме членов консультативного комитета,
многие делегаты с мест, в том числе рабочие — коммуни-
сты, социалисты, перонисты и беспартийные. Учитывая,
что часть рабочих устала от забастовки, а низовые коми-
теты были недостаточно подготовлены к объявлению бое-
вой стачки, делегаты-коммунисты предложили подгото-
вить созыв съезда железнодорожников, широко объясняя
задачи, стоящие перед железнодорожниками и всем рабо-
чим классом. Кроме того, было выдвинуто предложение
после избрания нового руководства на съезде объявить
всеобщую забастовку1. Это предложение было поддер-
жано делегатами низовых профсоюзов и принято, не-
смотря на противодействие большинства членов консуль-
тативного комитета, состоявшего из перонистов и анархо-
синдикалистов.
Вопреки этому решению руководство Чрезвычайного
консультативного комитета на другой день внезапно объ-
явило о возобновлении забастовки. На этот раз в забас-
товке приняло участие 150 тыс. человек.
Правительство приняло суровые меры против стачки.
24 января с речью по радио выступил президент Перон.
1 См. «Е1 gobierno justicialista al desnudo», Buenos Aires, 1951,
p. 21—27 («Nueva era», III. 1951, p. 4—21).
16 Очерки истории Аргентины
481
Он заявил, что забастовка носит чисто политический ха-
рактер и, по его мнению, она была спровоцирована 2 тыс.
агитаторов, за которыми потянулись 148 тыс. рабочих-
железнодорожников, которых он назвал «простофилями» !.
Забастовщики, заявил президент, будут строго наказаны
судом так, чтобы это было уроком для всех аргентинских
рабочих, а все члены «Союза железнодорожников» будут
мобилизованы в армию согласно законам военного вре-
мени1 2. Президент Перон сослался при этом на пример
США, где крупная забастовка железнодорожников была
подавлена при помощи мобилизации рабочих на военную
службу. Вслед за США, заявил аргентинский президент,
эту меру наказания применяли к бастующим правитель-
ства Бразилии и Чили3.
Аргентинское правительство впервые применило к
3 тыс. железнодорожников реакционный декрет от 15 ян-
варя 1945 г. «О внутренней безопасности», по которому
активные участники забастовок караются тюремным за-
ключением сроком от 6 месяцев до 5 лет. В то же время
на основании закона № 13 234 о мобилизации в армию
от 12 февраля 1948 г. на железных дорогах было введено
военное положение, а весь персонал железных дорог чис-
ленностью в 224 тыс. человек принудили работать под
охраной войск и жандармерии. Армейские и жандарм-
ские офицеры сопровождали машинистов, кочегаров и
проводников. Они же контролировали станции и вокзалы.
Практическое применение закона вылилось в жесто-
кую расправу над железнодорожниками и их семьями, а
также и над передовыми рабочими других отраслей ар-
гентинской промышленности. Конная и пешая полиция
разгоняла митинги рабочих. Удары дубинок и шашек сы-
пались на головы рабочих, выступавших против нищен-
ских условий жизни и требовавших элементарных демо-
кратических свобод. Полиция производила массовые
аресты, сопровождавшиеся облавами и бандитскими на-
летами на квартиры рабочих. Свыше 3 тыс. железнодо-
рожников были уволены с работы. За несколько дней
было арестовано более 2 тыс. рабочих, из которых около
1 См. «Е1 proceso contra los obreros ferroviarios», Buenos Aires,
1951, p. 3.
2 См. там же.
3 См. «Е1 obrero ferroviario» Яа 598/599, I. 1951.
482
700 человек являлись членами перонистской партии L
Над группой рабочих-железнодорожников начался гнус-
ный судебный процесс.
Реакция решила расправиться не только с железно-
дорожниками, но и со всеми передовыми рабочими, в осо-
бенности с коммунистами — активными защитниками ин-
тересов и требований железнодорожников. 13 февраля
1951 г., спустя 20 дней после начала суда над железнодо-
рожниками, были произведены новые массовые аресты
среди рабочих. За одну ночь в Буэнос-Айресе было арес-
товано 600 человек, многие из которых никогда не были
железнодорожниками.
Рабочий класс ответил на репрессии укреплением
единства своих рядов и движением солидарности с арес-
тованными. Был восстановлен в новом составе Чрезвы-
чайный консультативный комитет, поскольку прежний
состав комитета был арестован. 1 августа 1951 г. проф-
союз машинистов, кочегаров и механиков, поддерживав-
ший, но не принимавший активного участия в предыду-
щих забастовках, объявил забастовку солидарности с
арестованными и потребовал прекратить репрессии.
Над забастовщиками была учинена расправа. Репрес-
сии правительства против стачечников, особенно расправа
над железнодорожниками, вызвали глубокое возмущение
народных масс Аргентины, Латинской Америки и трудя-
щихся всего мира. Конфедерация трудящихся Латинской
Америки и Всемирная федерация профсоюзов энергично
протестовали против надругательства над правами арген-
тинских рабочих. Председатель ВФП Ди Витторио 13 ав-
густа 1951 г. направил президенту Аргентины телеграм-
му, в которой говорилось: «От имени семидесяти восьми
миллионов организованных трудящихся всех стран Все-
мирная федерация профсоюзов выражает решительный
протест против грубого нарушения правительством Ар-
гентины самых элементарных принципов демократии и
человечности...
Всемирная федерация профсоюзов выражает от имени
трудящихся всех стран глубокое негодование по поводу
грубых правительственных репрессий по отношению к
участникам забастовки железнодорожников. Аргентин-
ские железнодорожники действовали вполне законно,
1 См. «Е1 proceso contra los obreros ferroviarios», p. 8—9.
16*
483
став на защиту своих демократических и профсоюзных
прав.
ВФП решительно требует освобождения всех аресто-
ванных аргентинским правительством участников заба-
стовки железнодорожников»
Движение за освобождение заключенных в тюрьмы
железнодорожников и рабочих других профессий в ок-
тябре 19*51 г. охватило всю страну. Под давлением народ-
ного движения арестованные железнодорожники, за ис-
ключением 27 руководителей, были освобождены в конце
1951 г. Забастовка трудящихся железнодорожников, не-
сомненно, принадлежит к числу наиболее выдающихся
событий не только рабочего движения Аргентины после-
военного времени, но и всего международного рабочего
движения за 1950—1951 гг.1 2
Значение забастовки железнодорожников для Арг^п-
тины состояло, прежде всего, в том, что она серьезно по-
дорвала престиж руководства перонистской партии, разо-
блачив его как защитника интересов буржуазно-поме-
щичьей верхушки. Забастовка показала, что тысячи
рабочих — членов перонистской партии оказались не на
стороне правящей клики, а на стороне бастующих же-
лезнодорожников. Она разоблачила демагогию перонист-
ской партии о том, что «справедливое государство» ни-
когда не поднимет на рабочих карающую руку. Даже
буржуазная американская и английская печать отметила,
что забастовка показала противоположность интересов
рабочих и перонистского правительства и что «заигры-
вание правительства с рабочими оказалось недолговеч-
ным» 3.
Забастовка железнодорожников знаменовала собой па-
дение влияния перонизма и анархо-синдикализма на ра-
бочий класс Аргентины, способствовала росту классового
самосознания пролетариата и повышению интереса к
марксистско-ленинской теории. Наиболее передовые ра-
бочие, порывая с перонистским руководством, стали под-
держивать коммунистическую партию, последовательно
борющуюся за права и интересы трудящихся. Перонист-
1 «Всемирное профсоюзное движение» № 17, 1951 г., стр. 28.
2 См. «Правда», 11 апреля 1951 г.
3 См. «Current History», VI. 1951, р. 333—334; «New Statesman
and Nation», 24. XI. 1951,
484
ское правительство шаг за шагом теряло почву под
ногами, лишаясь поддержки рабочего класса. Со времени
забастовки железнодорожников рабочие стали открыто
сопротивляться штрейкбрехерскому руководству проф-
союзов, назначенному Секретариатом труда и предпри-
нимателями. В забастовочном движении 1951 — 1955 гг.
заметную роль играли подлинные выразители интересов
рабочего класса — коммунисты, которые выступили
инициаторами единства низовых рабочих организа-
ций (комитетов и профсоюзов) независимо от принад-
лежности рабочих к разным партиям.
В 1952—1953 гг. в условиях осадного положения в
стране и суровой расправы с железнодорожниками, а
также в связи с повальными арестами актива коммуни-
стической партии количество забастовок снизилось.
В то же время внутри профсоюзов и ВКТ началось
брожение. Рабочие все более и более убеждались в том,
что вожаки перонизма обманывают их, служа верой и
правдой господствующим классам. В профсоюзах нача-
лось широкое движение за созыв съезда ВКТ. Рабочий
класс связывал со съездом надежды на получение права
свободного избрания своих руководителей, в то время как
лидеры ВКТ стремились созвать съезд из назначенных, а
не выборных делегатов. Перонисты не допустили созыва
съезда ВКТ. В 1954 г. забастовочное движение усилилось.
Под знаменем боевого единства развертывалась забасто-
вочная борьба рабочих химической и табачной промыш-
ленности летом 1954 г. По официальным данным, в заба-
стовках рабочих химической промышленности в 1953 г.
участвовало 28 тыс. человек, а в 1954 г. — 66 тыс. рабо-
чих *. Особенно мощной была всеобщая забастовка метал-
листов, состоявшаяся в мае — июне 1954 г. Она проде-
монстрировала боевой дух трудящихся и способствовала
разоблачению подлой роли перонистских лидеров ВКТ,
находившихся на службе реакции.
21 мая 1954 г. 170 тыс. рабочих металлообрабатываю-
щей и металлургической промышленности прекратили ра-
боту во всех городах Аргентины. Несмотря на противо-
действие руководства профсоюзами, металлисты создали
объединенные фабрично-заводские комитеты из предста-
вителей рабочих — коммунистов, перонистов, социалистов
1 См, «Anuario estadistico...», р. 144—145,
485
и радикалов. Металлисты избрали из наиболее самоотвер-
женных рабочих свой Центральный стачечный комитет и
взяли руководство забастовкой в свои руки. На массовом
митинге 7 июня состав стачечного комитета был утверж-
ден в качестве руководства всеми профсоюзами рабочих
металлообрабатывающей промышленности.
Профсоюзные боссы при помощи полиции организо-
вывали бандитские налеты на митинги и собрания рабо-
чих, но аресты, репрессии и увольнения сотен рабочих
не сломили боевого духа бастующих. Металлисты заста-
вили предпринимателей и правительство пойти на ус-
тупки, повысить заработную плату и признать новое ру-
ководство профсоюзами металлистов. Забастовка метал-
листов, профсоюз которых долгое время был оплотом
перонистских вожаков ВКТ, спекулировавших на срав-
нительно высокой зарплате металлистов, показала, что
рабочий класс освобождался из-под «отеческой» перони-
стской опеки. В рабочем движении Аргентины начался
новый этап, свидетельствовавший о растущей зрелости
широких
Движение
сторонников мира
Америки,
конгресса
слоев пролетариата.
Призыв международных демократических
организаций и видных деятелей 17 стран,
в том числе и некоторых стран Латинской
от 25 февраля 1949 г. о созыве Всемирного
сторонников мира нашел поддержку в Арген-
тине, где широкие слои народа выступали против
милитаристских планов империализма США. Инициа-
тиву организации движения сторонников мира в Арген-
тине взяла на себя коммунистическая партия. В заявле-
нии от 5 марта 1949 г. она призвала все силы, борю-
щиеся за национальный суверенитет Аргентины, на
борьбу за предотвращение войны, в защиту движения
сторонников мира.
В марте — апреле 1949 г. Коммунистическая партия
Аргентины развернула широкую кампанию в защиту со-
зыва Всемирного конгресса мира. В эту кампанию были
вовлечены такие организации и общества страны, как
Славянский союз Аргентины, Лига борьбы за права че-
ловека, Союз патриотической молодежи, Союз аргентин-
ских женщин и др. При поддержке этих организаций
компартия организовала по всей стране сбор подписей
сторонников созыва Всемирного и Латиноамерикан-
ского конгрессов мира. Подписные листы распространя-
486
лись на фабриках и заводах, в деревне, в учебных
заведениях, в клиниках и других учреждениях и органи-
зациях.
Сбор подписей сторонников мира и вся кампания в
защиту мира проходили в условиях жестоких репрессий
со стороны полиции и аргентинских властей.
В обстановке преследования коммунистов и разгрома
ряда прогрессивных организаций компартии все же уда-
лось мобилизовать демократические силы на поддержку
Всемирного конгресса сторонников мира в Париже. Раз-
личные прогрессивные организации Аргентины послали
на этот конгресс 25 делегатов. От прогрессивных орга-
низаций Аргентины 14 делегатов были участниками кон-
гресса в защиту мира в Париже. Среди них были: ра-
ботница мясохладобойного завода Ирма Отар, писатель
Альфредо Варела, учительница Сколамиери, крупный
общественный деятель доктор Б. Марианетти, профсоюз-
ный лидер Рубенс Искаро, доктор медицины Л. Пелуффо
и др. Девять делегатов, в числе которых были видные
деятели культуры — Хуан Кастаньино, Родольфо Альфаро
и др., не получили от аргентинского правительства виз
на поездку в Париж.
Компартия Аргентины активно действовала, чтобы
достигнуть широкого участия прогрессивных сил страны
на Континентальном американском конгрессе в защиту
мира и демократии, состоявшемся 5—10 сентября 1949 г.
в г. Мехико. После Континентального американского кон-
гресса в Мехико Аргентинский комитет сторонников
мира еще активнее развернул свою работу. В декабре
1949 и в начале 1950 г. Аргентинский комитет провел
по всей стране конференции, митинги и демонстрации
сторонников мира. Многие сторонники мира подверглись
арестам. Так, например, был арестован генеральный сек-
ретарь Аргентинского комитета сторонников мира Эрне-
сто Хиудиси. Несмотря на репрессии, движение за мир
в Аргентине нарастало. Под Стокгольмским воззванием
о запрещении атомного оружия поставили свои подписи
1,5 млн. аргентинцев.
На Второй Всемирный конгресс сторонников мира,
происходивший в Варшаве в ноябре 1950 г., сторонники
мира в Аргентине послали 18 лучших своих представи-
телей. Три представителя аргентинских сторонников ми-
ра — проф. Маргарита де Понсе, юрист Эмилио Гарсиа
487
Итурраспе и доктор Луис Пелуффо были избраны на
конгрессе членами Всемирного Совета Мира.
Аргентинский народ с сочувствием отнесся к герои-
ческой борьбе корейского народа против североамерикан-
ских захватчиков и их лакеев из лисынмановской клики.
15 июля 1950 г. в Буэнос-Айресе состоялась мощная де-
монстрация протеста против военных действий США в
Корее. Одновременно в городе Росарио произошла 50-ты-
сячная демонстрация протеста против намерения арген-
тинского правительства послать войска в Корею для под-
держки иностранной интервенции. События в городе
Росарио начались антивоенной демонстрацией рабочих
железнодорожников станции Перес. Полиция, пустившая
в ход пожарные брандспойты и слезоточивые газы, оказа-
лась бессильной предотвратить шествие. С лозунгами «За
мир, против войны!», «Ни один аргентинец не примет
участия в войне в Корее» железнодорожники, преодоле-
вая сопротивление полиции, вошли в город Росарио. По
дороге к ним присоединились массы народа, которые де-
монстрировали свою солидарность с героической борьбой
корейского народа против интервентов. 18 июля 1950 г.
рабочие всех предприятий города Росарио прекратили
работу.
События в Росарио вызвали горячий отклик во всей
стране. Антивоенные демонстрации вынудили президента
выступить по радио с заявлением о том, что «в вопро-
сах внешней политики он будет действовать согласно воле
народа» L Это была крупная победа аргентинского дви-
жения сторонников мира.
18 сентября 1950 г. движение сторонников мира было
поддержано съездом Аграрной федерации, объединявшей
в своих рядах 80 тыс. крестьян. Тысяча делегатов съезда
стоя приветствовала представителей Демократического
союза женщин, внесших предложение о том, чтобы съезд
Аграрной федерации поддержал движение в защиту мира
и высказался за то, чтобы ни один крестьянин не принял
участия в войне 1 2.
Решение съезда Аграрной федерации о поддержке
движения сторонников мира активизировало борьбу за
1 «Всемирное профсоюзное движение» № 15, 1950 г., стр. 4—5;
«Daily Worker», 26. IX. 1950.
2 См. «Всемирное профсоюзное движение» № 15,1950 г., стр. 4.
488
мир и благоприятно отразилось на кампании в защиту мира,
усилившуюся в 1951 г. в связи с планами империализма
США о включении Аргентины в военные авантюры.
26—28 января 1951 г. в городе Тандиле (провинция
Буэнос-Айрес) состоялся второй Национальный конгресс
сторонников мира Аргентины. Конгресс проходил не-
легально1. Он одобрил решения Второго Всемирного кон-
гресса сторонников мира. 23 апреля 1951 г. в Аргентине
началась кампания по сбору подписей под Обращением
о заключении Пакта Мира между пятью великими дер-
жавами. Рабочий класс принял активное участие в этом
благородном деле. Так, например, железнодорожники
станции Эстомба (200 человек) на своем собрании еди-
нодушно подписались под Пактом Мира1 2. Конгресс проф-
союза рабочих химической промышленности, собравшийся
в городе Авельянеда в августе 1951 г., от имени 25 тыс.
человек выразил солидарность с героической борьбой ко-
рейского народа против оккупантов США и поддержал
решение Аргентинского комитета сторонников мира о
сборе трех миллионов подписей под обращением о заклю-
чении Пакта Мира. Кроме того, конгресс рабочих-хими-
ков принял решение, в котором указывалось на необхо-
димость довести до сведения президента Перона, что ра-
бочие химической промышленности желают, чтобы
аргентинский представитель в ООН высказался за подпи-
сание Пакта Мира между пятью великими державами3.
Перонистское руководство ВКТ, поддерживавшее ра-
нее правительственную политику запрета движения сто-
ронников мира, вынуждено было считаться с повсемест-
ными требованиями рабочих о солидарности с корейским
народом и легализации движения сторонников мира.
В конце 1951 г. ВКТ опубликовала заявление, в ко-
тором говорилось: «Всеобщая Конфедерация труда, вы-
ражая чувства 4,5 млн. организованных трудящихся,
публично заявляет о своем горячем желании, чтобы пе-
реговоры в Корее о прекращении огня закончились в
возможно короткий срок и чтобы были приняты конкрет-
ные решения. Народы будут спокойны, когда прекра-
тится бессмысленное убийство людей.
1 См. «Nuestra palabra», 1—5. II. 1951.
2 См. «Nuestra palabra», 21. VIII. 1951.
3 См. «Всемирное профсоюзное движение» № 12, 1952 г., стр. 10
489
ВКТ призывает всех трудящихся обсудить это заяв-
ление на предприятиях, рабочих собраниях, конферен-
циях и направлять правительству петиции с требованием,
чтобы аргентинский представитель в ООН выступил с
предложением установления мира в Корее и подписания
Пакта Мира между пятью великими державами, как ос-
новного условия прочного и длительного мира во всем
мире» L
Заявление ВКТ, вырванное, по словам Арнедо Альва-
реса, «силой давления масс», имело огромное значение
для всего демократического, антиимпериалистического
движения в Аргентине. Прежде всего, оно означало фак-
тическую легализацию движения сторонников мира.
4 ноября 1951 г. в Буэнос-Айресе в присутствии бо-
лее тысячи делегатов от всех слоев населения страны от-
крылся Третий национальный конгресс мира. К откры-
тию конгресса в Аргентине было собрано три миллиона
подписей под обращением о заключении Пакта Мира1 2.
Конгресс указал на неразрывную связь движения сторон-
ников мира с насущными требованиями аргентинских
трудящихся и подчеркнул, что борьба за мир является
центральной задачей в борьбе против агрессивного
империализма США, за независимость и демократию.
Конгресс принял обращение к аргентинскому народу, в
котором указал на ухудшающееся в связи с гонкой воору-
жения и ростом военного бюджета положение трудя-
щихся масс и призвал к активной борьбе за мир.
Аргентинский комитет сторонников мира провел боль-
шую работу среди широких слоев народа по подготовке
к Конгрессу народов в защиту мира, состоявшемуся в
Вене в декабре 1952 г. К участию в Конгрессе народов
в защиту мира готовились все аргентинские прогрессив-
ные партии и организации, представители различных
слоев населения и разного религиозного вероисповеда-
ния. В движение сторонников мира включались значи-
тельные группы из низовых католических организаций,
местные священники и другие служители культа.
В составе аргентинской делегации на Конгресс наро-
дов в защиту мира было 30 делегатов и 6 наблюдателей.
Аргентинскую делегацию представляли выдающиеся
1 «Всемирное профсоюзное движение» № 20, 1951 г., стр. 28.
2 См. «Рог la paz» № 15, 1952.
490
сторонники мира: беспартийная писательница Мария
Роса Оливер, прокурор и один из лидеров партии ради-
калов Итурраспе, врач Норберто Фронтини, руководитель
Союза аргентинских женщин профессор М. Понсе, писа-
тель-коммунист А. Варела и др.1
Рядом с выдающимися борцами за мир находились и
видные общественные деятели, ученые, которые раньше
не принимали участия в борьбе за мир. Среди них были
депутат парламента Хуан Кук, близкий к правительст-
венным кругам, муниципальный советник из Кордовы
Ф. Пассерини, архимандрит православной церкви Гре-
горио Салун, художник Лино Спилимберго, скульптор
Фальсини, хирург X. Виаджио и многие другие. В со-
ставе аргентинской делегации находились трудящиеся го-
рода и деревни: рабочий-электрик Б. Арнальди, портовый
рабочий П. Родригес, рабочий-перонист Э. Эскивель, кре-
стьянин Антонио Этерович.
Незадолго до отъезда делегации в Вену Высший совет
перонистской партии, враждебно относившийся ранее к
движению сторонников мира, принял делегацию Арген-
тинского совета мира и высказал мнение о том, что пра-
вительство, по-видимому, не будет препятствовать отъезду
в Вену делегации сторонников мира1 2. Правящим кру-
гам Аргентины, кичившимся своей «народностью», невоз-
можно было далее открыто противостоять движению сто-
ронников мира. Обор в Аргентине четырех миллионов
подписей под обращением о заключении Пакта Мира и
присоединение к движению за мир таких организаций,
как ВКТ и Аграрная федерация, которые были опорой
правительства, свидетельствовали о том, что движение
сторонников мира в Аргентине к этому времени превра-
тилось в «мощную общественную силу, в самое важное
движение в стране, в подлинно широкое национальное
движение» 3.
Движение сторонников мира в Аргентине развивалось
и в последующие годы. Важным признанием его успехов
на международной арене было присуждение аргентин-
ской писательнице Марии Роса Оливер Международной
Ленинской премии мира.
1 См. «Propositos», 27. XI. 1952.
2 См. «Nuestra palabra», 9. XI. 1952.
3 «Resoluciones del Comite Central Ampliado del Partido Comu-
nista», Buenos Aires, 1951, p. 9.
491
Основой внутренней политики перони-
Внутренняя политика стского правительства по-прежнему была
защита интересов национальной буржуа-
зии и обуржуазившихся помещиков, разбогатевших в
период второй мировой войны и в послевоенный период.
Но эти слои буржуазии и помещиков в связи с подъемом
рабочего и крестьянского движения требовали от перо-
нистского правительства обеспечения «твердого по-
рядка».
В условиях резкого обострения классовой борьбы пе-
ронистское правительство стало туже затягивать петлю
на шее рабочего класса и трудящихся масс. Жестоко по-
давляя выступления пролетариата, Перон и его министры
кричали о необходимости соблюдать строгий порядок и
буржуазные законы.
«Перонист должен быть рабом закона», — поучал пре-
зидент Перон своих единомышленников в речи в Луна
Парке 25 июля 1949 г.1 Перонистские вожаки присту-
пили к выработке «новых законов» и «исправлению» ста-
рых. В октябре 1949 г. парламент Аргентины принял «Ре-
гламент о политических партиях», запрещающий объе-
динение политических партий в коалиции, а создание
новых партий согласно регламенту допускалось в крайних
случаях с разрешения правительства. Касаясь характера
и целей этого закона, Арнедо Альварес писал, что суть
его заключалась в стремлении запретить объединение
оппозиционных партий в период подготовки президент-
ских выборов, ограничить деятельность демократических
партий и в конечном итоге ликвидировать их совер-
шенно 1 2.
Почти одновременно с принятием «Регламента»
аргентинский Конгресс принял решение о создании в Па-
лате депутатов специальной «Комиссии по расследова-
нию антиаргентинской деятельности», которую возгла-
вили реакционеры, видные заправилы перонистской
партии Деккер и Виска. Возникновение, структура и дея-
тельность этой комиссии как две капли воды походили
на известную своей печальной славой деятельность «Ко-
миссии по расследованию антиамериканской деятельно-
1 «НаЫа Регбп» (Conceptos politicos), Buenos Aires, 1949,
p. 46—47.
2 См. «Nueva era», I—II 1950, p. 50—53.
492
сти» в конгрессе США. В январе 1950 г. по представле-
нию «'Комиссии по расследованию антиаргентинской дея-
тельности» было сразу запрещено свыше 100 прогрессив-
ных и оппозиционных газет и журналов1.
Все издания коммунистической партии были запре-
щены, а ряд типографий, печатающих коммунистическую
литературу, подверглись нападению полиции и разгрому.
Во время полицейских налетов варварски разрушались
печатные машины, рабочие и сотрудники типографий
подвергались жестокому избиению. Так было, например,
при налете полиции на газету «Пуэбло унидо» 1 2.
В течение полутора месяцев, с декабря 1949 по январь
1950 г., было арестовано подряд три главных редактора
коммунистической газеты «Ла Ора», а затем закрыта и
сама газета. Деятельность крупнейших общественных ор-
ганизаций была запрещена, их помещения разгромлены,
а руководители и активисты брошены в тюрьмы. С 1949
по 1951 г. были разгромлены: Славянский Союз, объеди-
нявший свыше 400 тыс. членов, Лига борьбы за права
человека — демократическая организация интеллигенции,
оказывавшая помощь политзаключенным, Коммунисти-
ческий союз молодежи, Союз девушек-патриоток. Жестоко
преследовалась деятельность таких общественных ор-
ганизаций, как Союз аргентинских женщин, Союз сту-
дентов и движение сторонников мира. Масштабы репрес-
сий обратили внимание даже буржуазной печати, дру-
желюбно относившейся ранее к перонистскому режиму.
«В течение последних нескольких месяцев, — писала
в марте 1950 г. лондонская «Таймс», — политическая сво-
бода в Аргентине была значительно урезана; заметно уси-
лились репрессивные меры, а именно: повсеместно закры-
ваются газеты, нарушается тайна переписки, противники
правительства лишаются возможности выступить по ра-
дио, а частные телефонные разговоры подслушиваются.
С этой целью аргентинское правительство заказало в
США более 3 тыс. диктографов для записи телефонных
разговоров» 3.
В ревностных поисках «инакомыслящих» комиссия под
руководством Виска и Деккера доходила до курьезов.
1 См. «Times», 3. III. 1950; «Е1 Mundo obrero», 9.II. 1950.
2 См. «Daily Worker», 21. III. 1950.
3 «Times», 3. III. 1950.
493
Так, например, по ее распоряжению почтовые власти
в г. Сан-Хусто вскрыли 850 писем сельскохозяйственного
общества, содержавших приглашение членам общества
прибыть на ежегодную ассамблею1.
Депутат аргентинского парламента от радикальной
партии Ядарола в обширной записке «О защите личных
прав граждан», направленной в Палату депутатов 31 мая
1950 г., предал гласности множество фактов грубого про-
извола властей. «Гражданин Аргентины, —отмечал Яда-
рола,— потерял все свои права и свободу». Он указал,
что за короткий срок было арестовано более 700 невин-
ных людей1 2.
Оппозиционная газета «Ла Пренса» сообщала, что в
течение августа 1950 г. по представлению «Комиссии по
расследованию антиаргентинской деятельности» было
арестовано и подвергнуто издевательствам только в про-
винции Кордова около 400 человек так называемых «по-
дозрительных лиц» 3. Одним из гнусных актов комиссии
было убийство аргентинской охранкой активных руково-
дителей движения сторонников мира коммунистов Хорхе
Кальво и Антонио Сельи 4 августа 1950 г. Специальный
отдел полиции (аргентинская охранка) подвергал аресту
и пыткам мужественных борцов за дело рабочего класса,
в том числе и иностранцев. Так, например, в Буэнос-Ай-
ресе были арестованы и подвергнуты пыткам парагвай-
ские революционеры-эмигранты Обдулио Барте и А. Как-
сиа. После пыток О. Барте был выдан парагвайским вла-
стям, где его заточили в одиночную камеру.
В июле 1950 г. аргентинская реакция сделала попытку
запретить коммунистическую партию, которая и без того
была фактически на полулегальном положении. Группа
реакционных депутатов во главе с Эдуардо Коломом внес-
ла в парламент законопроект о запрещении коммунисти-
ческой партии. Одновременно реакционеры начали злоб-
ную антикоммунистическую кампанию в печати. Выступ-
ления рабочего класса в защиту авангарда трудящихся
сорвали попытки реакционеров.
24 июня 1950 г. председатель Палаты депутатов Кам-
пора и лидер перонистского парламентского большинства
1 См. «La Prensa», 4. IX. 1950.
2 См. «Diario de sesiones. Camara de Diputados de la Nacion.
31 de Mayo de 1950».
3 Cm. «La Prensa», 3. IX. 1950.
494
Розовый дворец - резиденция президента Аргентины
официально заявили, что антикоммунистический законо-
проект рассмотрен не будет ввиду того, что «инициатива
внесения законопректа носит частный характер, а содер-
жание законопроекта не разделяется большинством де-
путатов» *.
Это решение, принятое в момент все нараставшей
волны забастовочного движения, пришлось не по вкусу
реакционерам в США, разжигавшим в это время анти-
коммунистическую травлю. Газета «Нью-Йорк Таймс», не
раз сообщавшая, что запрещение коммунизма в Арген-
тине неизбежно, вынуждена была с огорчением сообщить,
что «законодательное предложение о запрещении крас-
ных в Аргентине» было отвергнуто1 2.
Не добившись принятия закона о запрещении ком-
партии, аргентинская реакция продолжала готовить но-
вые «драконовские» антирабочие законы. 27 сентября
1 «Noticias graficas» (VI), 24. VII. 1950.
2 «New York Times», 25. VI. 1950.
495
1950 г. аргентинский конгресс принял закон «О борьбе
с саботажем и шпиюиажем», напоминающий по образу и
подобию своему законы Смита и Маккарэна в США.
Статья 8 нового закона гласила: «Подвергается аресту и
заключению на срок от 1 до 8 лет всякий, кто любым
способом провоцирует тревогу или влияет на снижение
общественного духа, причиняя ущерб нации» L Примене-
ние этой статьи означало «законное» подавление забасто-
вок, расправу над демократическими организациями, ком-
мунистами, сторонниками мира и всеми теми, кто был в
оппозиции к правительству.
Буржуазная газета «Ла Насьон», касаясь этого за-
кона, писала: «С окончательным принятием этого законо-
проекта над всеми свободными гражданами страны, как
бы чист и искренен ни был их патриотизм, будет висеть
непосредственная угроза наказания за дела, не поддаю-
щиеся точному определению»1 2. Коммунистическая га-
зета «Нуэстра палабра» назвала этот закон «чудо-
вищным» 3.
С помощью провокаций и новых «драконовских» зако-
нов перонистское правительство, однако, не добилось ни
устойчивости, ни успокоения страны. Трудящиеся массы
Аргентины во главе с рабочим классом энергично требо-
вали от правительства экономических и политических
уступок. Выступления рабочего класса против политики
террора и репрессий, а также против капитуляции перед
империализмом США вынуждали аргентинское прави-
тельство маскироваться, лавировать, колебаться, идти на
компромиссы и даже некоторые незначительные или вре-
менные уступки.
В борьбе против демократического и рабочего движе-
ния перонистские власти применяли иезуитские методы.
Характерным в этом смысле было так называемое «дело
коммуниста Браво». В мае 1951 г. особый отдел полиции
решил устроить провокацию, чтобы обвинить коммуни-
стов в мнимой подготовке антиправительственного заго-
вора. 17 мая охранка арестовала популярного среди ар-
гентинской молодежи студента индустриальной школы
коммуниста Эрнесто Браво и потребовала от него подпи-
1 «La Nacion», 7. IX. 1950.
2 «La Nacion», 10. IX. 1950.
3 См. «Nuestra palabra», 19. XII. 1950.
496
сать провокационную полицейскую фальшивку. После
того как Браво отказался сделать это, полицейские под-
вергли его жестоким пыткам и в бессознательном состоя-
нии выбросили на улицу. Между тем реакционная печать
кричала о заговоре коммунистов и избиении ими едино-
мышленника, выдавшего их планы. Эта гнусная провока-
ция перонистов не удалась.
С разоблачением полицейской фальшивки выступил
доктор Альберто Кариде, который под надзором полиции
лечил Браво после пыток1.
Перонисты сочетали репрессии против трудящихся с
социальной демагогией. Так, например, в связи с усилив-
шимся движением крестьян за проведение аграрной
реформы перонистское правительство выдвинуло план
сельскохозяйственного кооперирования. Кооперативы при-
званы были заменить крупные латифундии. «Кооперати-
вы, — утверждал Перон, — являются одной из предпочти-
тельных форм нашей социальной организации»1 2. Коопе-
ративный план вызвал яростное недовольство крупных
помещиков и на практике не осуществлялся.
В отношении рабочего класса перонисты выдвинули
лозунг: «Производительность труда решает судьбу стра-
ны, спасая рабочих от нищеты». Капиталисты воспользо-
вались этим призывом в целях усиления эксплуатации
рабочих.
Правящие круги США не сомневались в реакционно-
сти политики перонистского правительства, но они не
скрывали своей тревоги по поводу процессов, происходив-
ших в аргентинском народе и в рабочем классе. Их бес-
покоил рост антиимпериалистических настроений в Ар-
гентине, который мог привести к ослаблению реакцион-
ного режима, усилению деятельности коммунистической
партии, развитию национализма и к ограничению эко-
номической экспансии США. Им явно не нравилась
некоторая оппозиция Аргентины экономическим и агрес-
сивным планам США. Они требовали, чтобы Латинская
Америка отказалась даже «от мечты об экономической
независимости» 3.
1 См. «Tiempo» (Mejico), 6. VII. 1951, р. 31—32.
2 «Principles de Cooperativismo industrial agrario», Buenos
Aires, 1949, p. 5.
3 «Current History», VI. 1950,
497
Монополисты США не скрывали своего враждебного
отношения к демагогии Перона об экономической неза-
висимости, об особой миссии Аргентины, к заигрыванию
Перона с рабочим классом, к некоторым «внезапным» ак-
там перонистского правительства и к дальнейшему сбли-
жению Аргентины с Англией. Большое недовольство им-
периалистов США вызвало решение аргентинского пра-
вительства в апреле 1951 г. о запрещении издания газеты
«Ла Пренса», владельцем которой был американец Гаин-
са Пас. Гаинса Пас — личный друг посла США в Арген-
тине Брэдена, которого Перон заставил покинуть Арген-
тину в 1946 г. за вмешательство во внутренние дела
страны. Дело о газете «Ла Пренса» и ее владельце, бе-
жавшем в Уругвай со всем своим архивом и заграничной
корреспонденцией, было предметом целого ряда заседа-
ний в конгрессе США1. Конгрессмены рассматривали
запрет газеты и конфискацию собственности иностран-
ного капиталиста как преступление и опаснейший пре-
цедент.
Столь же бурную реакцию монополистов вызвало ре-
шение правительства Перона в отношении крупнейшей
иностранной акционерной компании «Бемберг». Прави-
тельство оштрафовало компанию на 97,3 млн. долларов
за скрытие суммы прибылей. Эта крупная сумма должна
была пойти в благотворительный «Фонд Евы Перон»1 2.
Декрет о штрафе «Бембергов» вызвал смятение иностран-
ных компаний в Аргентине, для которых скрытие прибы-
лей и доходов было обычным явлением. Между США и
Аргентиной вновь произошло охлаждение отношений
(до 1953 г.).
В самой стране представители крайне правых групп
считали, что перонистское правительство недостаточно
сурово расправляется с забастовочным движением про-
летариата и с коммунистами. 28 сентября 1951 г. за пол-
тора месяца до президентских и парламентских выборов,
когда Перон готовил свое переизбрание, в Аргентине был
раскрыт заговор, возглавляемый группой высших офи-
церов под руководством генерала Менендеса. Заговор-
щики готовили мятеж с целью свержения правительства.
1 См. «Congressional Record», 17. VI. 1951, р. 8445; 19. III. 1951,
р. А. 1475; 24. IV. 1951, р. А. 2333.
2 См. С. A. Silveira Cadra, указ, соч., стр. 752—753.
498
В специальном заявлении президента Перона по
поводу заговора указывалось, что заговор финансировали
американские монополии L Тот факт, что заговор носил
реакционный характер с целью установления в Арген-
тине диктатуры, угодной империализму США, не скры-
вала ни аргентинская, ни европейская буржуазная пе-
чать. Английский журнал «Нью Стейтсмен энд нейшн»
писал, что глава заговорщиков генерал Менендес при-
надлежит к пронацистским элементам, которые вместе
с бывшим начальником аргентинской полиции генералом
Веласко поддерживали крайне правую партию —- Альянса
либертадора насионалиста. Касаясь существовавшего ре-
жима в Аргентине, журнал отмечал: «Многие люди, не
согласные с этим режимом, считают, что не исключен
приход к власти еще худших правительств, чем прави-
тельство Перона» 1 2.
В противоположность мнению английской и арген-
тинской печати пресса США не могла скрыть своего со-
жаления и тревоги по поводу провала военного мятежа
в Аргентине. Отражая эти настроения, «Нью-Йорк Ге-
ральд Трибюн» писала: «Величайшая опасность состоит
в том, что Перон может теперь оказаться в положении,
которое даст ему возможность еще больше укрепить свою
власть» 3.
Передовые силы Аргентины резко осудили реакци-
онный заговор, вдохновленный монополиями США. В за-
явлении по поводу заговора Коммунистическая партия
Аргентины указывала: «Попытки переворота были и
являются возможными потому, что, несмотря на антиим-
периалистические разглагольствования, перонистское
правительство не приняло существенных мер для ликви-
дации материальной базы иностранного капитала и мест-
ной помещичьей олигархии; оно не сделало ничего для
чистки государственного аппарата, армии, полиции и ад-
министрации от фашистских элементов, агентов импе-
риализма, врагов рабочего класса и народа, врагов мира
и национальной независимости» 4. Наряду с этим демо-
кратическая общественность выражала опасения, что
1 См. «La Nacion», 15. X. 1951.
2 «New Statesman and Nation», 24. XL 1951.
3 «New York Herald Tribune», 29. IX. 1951.
4 «Nuestra palabra», 29. IX. 1951.
499
внутренняя реакция и правительство воспользуются за-
говором в качестве предлога дальнейшего укрепления
буржуазно-помещичьей диктатуры и усиления репрес-
сий против трудящихся масс. Эти опасения оправдались.
Под предлогом подавления раскрытого заговора прави-
тельство декретом от 28 сентября ввело военное положе-
ние в стране, которое существовало в течение всего вто-
рого периода президентства Перона. Кроме того, 15 ок-
тября 1951 г. был принят закон о введении смертной
казни для военных участников путчей и мятежей1. Эти
меры правительство предприняло прежде всего для того,
чтобы обеспечить победу официальному кандидату на
пост президента и кандидатам-перонистам на выборах в
парламент.
Парламентские и президентские выборы, состоявшиеся
в Аргентине 11 ноября 1951 г., были пародией на демо-
кратические выборы. Формально в выборах, помимо пе-
ронистской партии, приняли участие все крупные партии:
радикально-гражданский союз, демократическая партия
(консервативная), прогрессивно-демократическая, социа-
листическая и коммунистическая партии. Но все эти пар-
тии, согласно «новым» законам, не имели права объ-
единения в блоки; они были лишены доступа к радио и
телевидению1 2. Их печать и пропаганда преследовались.
Многие лидеры партий находились в тюрьмах или за
пределами Аргентины. На Родольфо Гиольди — кандидата
компартии на пост президента — реакционеры совершили
покушение. Сотни коммунистов были арестованы за
распространение предвыборной программы коммунисти-
ческой партии. Полиция совершала налеты на предвы-
борные (Митинги, организованные коммунистами, и
устраивала массовые облавы и аресты. В то же время пе-
ронистские вожаки демагогически использовали некото-
рые популярные лозунги коммунистов, представляя себя
антиимпериалистами и глашатаями мира.
«Спекулируя на глубоких антиимпериалистических и
антивоенных настроениях аргентинского народа, — гово-
рилось в резолюции коммунистической партии по поводу
выборов, — перонистская партия в центр своей пропа-
1 См. С. A. Silveira Cadra, указ, соч., стр. 753.
2 См. «New Statesman and Nation», 24. IX. 1951.
5Q0
ганды поставила лозунг, что каждый голос, поданный
против Перона, является голосом в пользу империализма
и войны» Ч
Предвыборная пропаганда перонистов сопровождалась
шумливой рекламой. Официальная печать не жалела кра-
сок на восхваление действительности, замазывая и
затушевывая рост противоречий в стране, а также безра-
ботицы и нищеты. Снова была вытащена на свет идея
о процветании Аргентины. Перонистская партия на вы-
борах 11 ноября 1951 г. одержала победу, получив из
8,8 млн. избирателей 4,5 млн. голосов; кандидат партии
радикально-гражданский союз Бальбин получил около
2,6 млн. голосов1 2.
Характерно, что при таком соотношении голосов, по
реакционному избирательному закону, введенному нака-
нуне выборов, перонисты получили все 30 мест в Сенате
и 135 мест из 149 в Палате депутатов. Радикалы полу-
чили всего-навсего 14 депутатских мест, а остальные пар-
тии не получили ни одного места3. То, что перонистская
партия получила немногим более половины голосов из-
бирателей, свидетельствовало об отказе значительной ча-
сти населения поддерживать перонистский режим.
Лондонский «Экономист» назвал победу Перона «пир-
ровой победой» и высказал мысль, что Перон одержал
победу лишь потому, что он «вновь был изображен как
борец против империализма США, особенно в связи с
военным мятежом 28 сентября 1951 г.»4 Французская
газета «Об», касаясь результатов выборов в Аргентине,
указывала на падение влияния перонистов в связи
с установлением ими жестких порядков и выражала
сомнение в том, что перонисты в будущем смогут опе-
реться на профсоюзы, находящиеся у них на жало-
вании 5.
О начавшемся падении влияния перонизма писала и
коммунистическая печать Аргентины. В то же время ком-
мунисты связывали победу Перона с антидемократичен
1 «Resolucion del G. Е. del Partido Comunista sobre el signifi-
cado de los resultados de las recientes elecci ones, у sobre las tareas
del Partido ante la nueva situacion», Buenos Aires, 1951, p. 3.
2 Gm. «The Economist», XI. 1951, p. 1184.
3 Gm. «Resolucion del G. E. del Partido Comunista...», p. 3.
4 «The Economist», XI. 1951, p. 1184.
5 Cm. «Aube», 29. IX. 1951.
601
ской позицией лидеров оппозиционных партий, в том
числе и радикальной партии, которая «ни по своей про-
грамме, ни по социальному составу руководителей не
стоит на высоте задач прогрессивного демократического
пути развития Аргентины» L
После победы на выборах перонистское правитель-
ство, пользуясь военным положением, жестоко расправ-
лялось с рабочим и демократическим движением. Одно-
временно с новой силой развернулась перонистская
демагогия. Раздувался культ Перона и его жены Евы Пе-
рон. Они рекламировались как спасители отечества, при-
званные будто бы возвеличить Аргентину. 26 июня 1952 г.
конгресс принял закон о сооружении памятника (при
жизни) Еве Перон. 17 июля был одобрен новый закон
об обязательном изучении в школах книги Евы Перон
«Смысл моей жизни», возвеличивавшей Перона; 26 июля
1952 г. в связи со смертью Евы Перон в стране был объ-
явлен тридцатидневный траур, а город Ла-Плата пере-
именован в город Ева Перон.
1 декабря 1952 г. в обстановке усиления экономиче-
ской депрессии, осадного положения и политических
преследований правительство провозгласило Второй пя-
тилетний план на 1953—1957 гг.1 2
План предусматривал строительство ряда крупных
предприятий металлургической, химической и машино-
строительной промышленности, а также развитие энер-
гетических ресурсов страны с помощью иностранных ка-
питаловложений и интенсификации труда рабочих. План
был встречен массами полным равнодушием. Сам Перон
вскоре заявил, что вовсе не обязательно выполнять его
в 5 лет. Вскоре о плане никто не говорил. Перонистское
правительство переживало внутренний политический кри-
зис. В связи с обострением классовой борьбы усилились
распри внутри самой перонистской партии. Политиче-
ские преследования вызывали недовольство широких
слоев населения. Правительство издавало новые декреты,
направленные на укрепление диктатуры Перона. Зако-
ном «О публичных собраниях», одобренным конгрессом
21 декабря 1954 г., были запрещены всякие собрания на
улицах, в парках, на площадях. Введение этого закона
1 «Resolucion del С. Е. del Partido Comunista...», р. 3.
2 См. С. A. Silveira Cadra, указ, соч., стр. 754.
502
сопровождалось новыми массовыми арестами. Только в
одной столичной тюрьме Вилья Девото в начале января
1955 г. находилось более 500 политзаключенных, пре-
имущественно коммунистов и демократов1. В застенках
специального отдела полиции многие арестованные под-
вергались жесточайшим пыткам. Так, например, в апреле
1955 г. рабочие из поселка Тигре (провинция Буэнос-
Айрес) подверглись пыткам за распространение комму-
нистической газеты «Нуэстра налабра» 1 2.
В июле 1955 г. широкая общественность Аргентины
была возмущена неслыханной расправой полиции г. Ро-
сарио над видными борцами за мир — известным врачом
Хуаном Ингалинелья и крупным адвокатом Гильермо
Кэоэ. Оба выдающихся представителя аргентинской ин-
теллигенции были схвачены и подверглись зверским пыт-
кам, от которых Хуан Ингалинелья скончался3. Смерть
популярного врача и пламенного патриота вызвала де-
монстрации протеста против режима репрессий. Под дав-
лением общественности дело об Ингалинелья обсужда-
лось в Палате депутатов, признавшей совершенную не-
виновность погибшего патриота. Аресты и расправа с
рабочим и демократическим движением подрывали пре-
стиж руководителей перонистской партии, ослабляли со-
циальную опору правительства.
Вся внутренняя политика перонистского правитель-
ства показывала неспособность правящих кругов нацио-
нальной буржуазии разрешить основные проблемы
аргентинской нации — осуществить коренную аграрную
реформу (ликвидировать латифундии и безвозмездно на-
делить крестьян землей); конфисковать собственность
иностранных монополий, превратив ее в собственность
аргентинского народа; ввести демократическое работее
законодательство. Репрессии в отношении участников
демократического и рабочего движения, подкармливание
небольшого слоя рабочей аристократии, а также колеба-
ния, компромиссы и заигрывание с реакционными сила-
ми — таков курс внутренней политики перонистского
правительства.
1 См. «Nuestra palabra», И. I. 1955.
2 См. «Memoria de la L. A. D. H. presentado a la Camara de
diputados de la Nacion», Buenos Aires, VIII. 1955, p. 5.
3 См. там же, стр. 2—3.
503
Внешняя политика
Аргентинское правительство продолжало
свой реакционный внешнеполитический
курс. Оно активно поддерживало политику
и «холодной войны», проводимую англо-амери-
империализмом. В то же время правительство
агрессии
канским
Перона нередко под давлением масс вынуждено было
лавировать, вопреки воде империалистов идти на установ-
ление экономических и торговых отношений со странами
социалистической системы.
Во внешней политике правительство Перона пыталось
использовать также противоречия между английским и
американским капиталом. В отличие от первых после-
военных лет, когда аргентинское правительство ориен-
тировалось главным образом на Англию и антидемокра-
тические государства Европы (Испания, Ватикан и др.),
с 1949 г. оно постепенно шло на капитуляцию перед
США. В 1949—1953 гг. проявлялись противоречия между
Англией и США, которые стремились монополизировать
внешнюю торговлю всей Америки и подчинить Аргентину
своему контролю.
В первой половине 1949 г. США заметно сузили для
Аргентины европейский рынок («план Маршалла»).
Даже там, где Аргентина имела традиционные торговые
преимущества, она лишилась их. Ярким примером в этом
отношении может служить деятельность монополий США
в Испании, которая в 1949 г. получила от Аргентины
кредит для закупки зерна и продовольствия. Испанское
правительство обещало по договору поставлять Аргентине
суда, некоторые машины и оборудование.
В середине 1949 г. стало очевидно, что правительство
Франко не выполняет условий договора. Аргентинское
правительство запретило в связи с этим направлять в
Испанию пшеницу и другие товары. Испания оказалась
в затруднительном положении и должна была уступить
требованиям Аргентины. Но в это время США предоста-
вили правительству Франко заем в долларах для покупки
пшеницы в США. Франко в качестве гарантии направил
в Нью-Йорк запасы испанского золота, накопленные ча-
стично благодаря аргентинским кредитам1. США, таким
образом, отняли у Аргентины испанский рынок пшеницы
и другого продовольствия. В этом случае США совер-
1 См. «Nueva era», I—П. 1950, р. 8,
604
шили один из своих обычных актов экономической экс-
пансии, направленной против Аргентины — своего конку-
рента по экспорту зерна.
Попытки Аргентины расширить экономические, ди-
пломатические и культурные связи с соседними странами
Латинской Америки также потерпели крах вследствие
грубого вмешательства США. В 1949 г. США заключили
двухсторонние экономические договоры с Бразилией, Уру-
гваем и Чили, ограничив таким образом в еще большей
степени внешний рынок Аргентины.
Такая политика монополистов США, естественно, от-
разилась на взаимоотношениях обеих стран. Охлажде-
нием взаимоотношений Аргентины с США незамедли-
тельно воспользовалась Англия. В июне 1949 г. Англия
заключила с Аргентиной экономический договор сроком
на 5 лет. По этому договору Англия в обмен на арген-
тинское мясо и другие продукты должна была поставлять
Аргентине нефть и промышленные товары. Сообщение об
этом договоре вызвало негодование в США. Исполняв-
ший обязанности государственного секретаря Уэбб
выступил с официальным заявлением о том, что США
намерены добиться пересмотра этого договора1.
Вскоре обнаружилось, что Англия не выполняет ус-
ловий договора, уплачивая за аргентинское мясо мень-
шую сумму. Между Англией и Аргентиной начались
распри, которыми воспользовались США.
В 1950 г. Аргентину посетил помощник государствен-
ного секретаря США Эдвард Миллер. Он трижды встре-
чался с президентом Пероном и вел с ним секретные
переговоры. Осведомленный в вопросах американской по-
литики, мексиканский журнал «Тьемпо» писал, что визит
Миллера «содействовал сближению Аргентины и США»
и что «в переговорах была достигнута договоренность о
ратификации Аргентиной военного пакта Рио-де-Жа-
нейро» 1 2. Пакт, который Аргентина не подписывала в те-
чение 3 лет, был ратифицирован 28 июня 4950 г.3
В марте 1950 г. в США была направлена аргентин-
ская экономическая миссия во главе с министром тор-
говли Серейхо с целью получения займа. Аргентина
1 См. «Известия», 17 июня 1949 г.
2 «Tiempo», 21. IV. 1950, р. 11.
3 См. С. A. Silveira Cadrd, указ, соя., стр. 752.
505
получила кредит в сумме 125 млн. долл. Получение этого
первого послевоенного кредита было позорным фактом
для аргентинского правительства, от имени которого Пе-
рон заявлял в свое время, что он «скорее отрежет себе
руки, чем подпишет соглашение об иностранном займе» \
Это хвастливое заявление Перона получило широкую
огласку и поэтому сделка о займе была представлена не
как соглашение между двумя странами, а как простая
банковская операция между Аргентинским банком и
Экспортно-импортным банком США. Аргентинское пра-
вительство дало согласие на демонстрацию американских
кинофильмов в стране. Авиакомпания США «Браниф
Эйруейз» получила право на регулярные полеты над тер-
риторией Аргентины. Правительство Перона обязалось
соблюдать все межамериканские пакты, навязанные лати-
ноамериканским странам империализмом США.
В этот период, как известно, началась вооруженная
интервенция США в Корее, взволновавшая обществен-
ность всего мира. Перонистское правительство смотрело
на войну в Корее как на начало третьей мировой войны
и надеялось, что война принесет Аргентине немалые вы-
годы. Оно выразило свою солидарность с агрессией США
и приступило к милитаризации экономики и мобилизации
населения. Из нового бюджета на военные и полицейские
расходы было ассигновано более 41% средств. Были уве-
личены контингенты армии и полиции. Превозносилась
мощь аргентинской армии. «Аргентина за последние го-
ды, — писала в октябре 1950 г. реакционная газета «Эль
Мундо», — создала способную и в совершенстве воору-
женную в смысле подготовки к войне армию» 1 2.
Народы мира во главе с Советским Союзом сорвали
агрессивные планы империалистов США. Ставка арген-
тинского правительства на получение барышей от войны
провалилась. Между тем США требовали от правитель-
ства Перона новых и новых уступок для своих монопо-
лий. Они настойчиво добивались полной свободы деятель-
ности монополий США в Аргентине. С целью давления
на правительство Перона они прекратили закупки шерсти
и многих других товаров в Аргентине, переживавшей
большие экономические трудности. Это вызывало недо-
1 «Tiempo», 12. V. 1950, р. 14.
2 «Е1 Mundo», 12. X. 1950.
506
вольство правящих кругов Аргентины. Вновь наступил
краткий период охлаждения отношений между двумя
странами. Этим воспользовались европейские соперники
США — Англия и ФРГ. Они заключили с перонистским
правительством ряд контрактов, в частности контракт о
постройке в Аргентине автомобильного завода и хими-
ческих заводов.
21 августа 1953 г. аргентинский конгресс принял за-
кон об иностранных капиталовложениях1. Законом гаран-
тировалась охрана собственности монополий, а также
разрешался вывоз 8% прибылей из страны, в то время
как монополии США требовали бесконтрольного вывоза
всех 100% прибылей и усиливали нажим. Закон о мо-
нополиях был принят в разгар военной истерии и про-
паганды войны, распространяемой агрессивными кру-
гами США.
В течение 1954—1955 гг. аргентинское правительство
подписало ряд экономических соглашений с США в
ущерб национальным интересам. Так, например, амери-
канский концерн Кайзер-Фразер получил право на стро-
ительство крупного предприятия по изготовлению мото-
ров к автомобилям, тракторам и монополию на сбыт этой
продукции. Директором аргентинского филиала этого кон-
церна был назначен американский генерал Риджуэй, стя-
жавший себе черную славу, как руководитель массового
убийства корейского населения.
С трестами «Вестингауз — Армко» было подписано со-
глашение о создании смешанного аргентино-американ-
ского металлургического треста, в котором главная роль
отводилась капиталу США.
Наконец, перонистское правительство в январе 1955 г.
подписало соглашение с американской нефтяной монопо-
лией «Стандард ойл оф Калифорния» о предоставлении
ей в концессию огромного нефтеносного района в Пата-
гонии. Соглашение было подписано вопреки консти-
туции 1949 г., согласно которой природные богатства
Аргентины рассматривались как неотъемлемая собствен-
ность страны.
Монополисты США осуществляли не только экономи-
ческую экспансию в Аргентине. Они проводили активную
1 См. «Ley № 14222 de Inversiones de capital extranjero», Buenos
Aires, 1953, p. LXIV—LXX.
507
политическую и идеологическую экспансию, толкая
аргентинское правительство на репрессии против всех
сторонников патриотического и демократического дви-
жения.
Вопреки заверениям о дружбе США по-прежнему про-
водили в отношении Аргентины политику дискримина-
ции. Добиваясь широкой продажи товаров в Аргентине,
они, по существу, закрыли для аргентинцев рынок США.
Касаясь взаимоотношений Аргентины с США, газета ВКТ
«Ла Пренса» в редакционной статье «Положение внушает
тревогу» писала: «В дружбе Аргентины и США не хва-
тает настойчивых усилий, направленных на установление
торгового обмена на справедливой и выгодной основе.
Правительство США, руководствуясь своими собственны-
ми критериями, установило такие квоты на импорт, кото-
рые нанесли значительный ущерб аргентинскому экспор-
ту» *. Газета сетовала на то, что США закрыли не только
свой рынок для аргентинских товаров, но и не позволяют
Аргентине торговать с Европой. «С одной стороны, — от-
мечалось в газете, — США закрывают свои порты, не поз-
воляя провозить наше сырье, а с другой — под предлогом
гонки вооружений они препятствуют торговле с Европой.
Возникает вопрос, где же мы можем сбывать свои из-
лишки?»
В результате политики уступок империализму США
страна оказалась в тяжелом положении. Долларовые за-
пасы иссякли, Аргентина не могла покупать нефть, уголь,
машины, железо и другие необходимые импортные то-
вары. Односторонний импорт из США неминуемо приво-
дил к финансовой катастрофе и экономической дезорга-
низации. Не только массы, но и деловые круги требовали
от правительства найти более выгодные рынки сбыта.
5 августа 1953 г. состоялось подписание торгового и
платежного соглашения между Советским Союзом и Ар-
гентиной. В августе 1954 г. соглашение было продлено
еще на год. Соглашение с Советским Союзом явилось для
Аргентины выходом из крайне тяжелого положения. В об-
мен на свои излишки сельскохозяйственных товаров
(льняное масло, кожи, шерсть, мясо, квебраховый экст-
ракт и т. д.) Аргентина по безналичному расчету полу-
чила от Советского Союза важнейшие товары: нефть,
1 «La Prensa», 18. II. 1954.
508
уголь, сталь, железо, прокат, машины, сельскохозяйствен-
ное, нефтяное и железнодорожное оборудование. Торговля
с Советским Союзом, основанная на взаимной выгоде и
равенстве, в значительной степени содействовала ожив-
лению аргентинского производства и спасла страну от не-
минуемого финансового кризиса. Вся аргентинская пе-
чать отмечала выгодность торговли с СССР. Министр тор-
говли Аргентины X. Палареа в речи от 21 мая 1955 г.,
отметив положительные результаты торговли двух стран,
высоко оценил бескорыстный характер взаимоотношений
Советского Союза в торговле с Аргентиной
Перед Аргентиной открывались широкие возможности
торговли с Советским Союзом и другими странами социа-
листического лагеря. Народные массы Аргентины видели
в этом надежду на избавление от постоянной блокады
внешнеторговых связей монополистами США и Англии.
Огромный успех промышленной выставки Советского
Союза в Буэнос-Айресе в мае 1955 г. укрепил эту на-
дежду аргентинцев. Выставку посетило более 1,2 млн.
человек. Как перед открытием, так и во время выставки
даже официальная печать писала, что Аргентина не
нуждается в дымовых завесах вроде «холодной войны»
и пустой пропаганды, а нуждается в «сосуществовании,
в продаже и покупке товаров, в торговле со всеми стра-
нами» 1 2.
Аргентинская реакция, в особенности высшие католи-
ческие круги, с тревогой наблюдала, как меняется настро-
ение масс, годами одурманиваемых антисоветской про-
пагандой. Помимо обычной антикоммунистической и
антисоветской клеветы в печати и по радио, верхушка
католической церкви стала поспешно создавать демохри-
стианскую партию в противовес правящей перонистской
партии, которая, как отмечала католическая печать, «из-
расходовала себя в глазах народа» 3.
Наладив выгодные торговые отношения с СССР, пра-
вительство Аргентины в то же время всячески стреми-
лось расширить экономические и политические связи с
США. В январе — июне 1955 г. правительство Перона
подписало ряд соглашений с североамериканскими моно-
1 См. «Intercambio», № 17, VI. 1955, р. 9.
2 «Finanzas» К® 224, III. 1955, р. 4.
з «Е1 Mundo», 15—30. V. 1955.
509
полиями, предусматривавших приток новых капиталовло-
жений в химическую, электрическую и другие отрасли
аргентинской промышленности, контролируемые США.
Позицию США в отношении правительства Перона
ярко выразил американский журнал «Нейшн». «С одной
стороны, США поддерживают Перона, который приспу-
скает демагогическое антиимпериалистическое знамя.
С другой стороны, они тайно устанавливают связь с дву-
мя мощными группами, одновременно готовящими новое
аргентинское правительство на смену Перону... В одну
из этих групп входит правое крыло партии самого Пе-
рона и большое число офицеров из военных министерств
его правительства. Другой является католическая цер-
ковь, руководимая из Рима, которая преследует цель ор-
ганизации христианско-демократической партии. Эти эле-
менты готовят почву для создания консервативного про-
американского правительства...» 1
С конца 1954 г. политическая обстановка в Аргентине
стала крайне неустойчивой, чреватой важными событиями.
Падение Политика Перона со времени его фак-
правительства Перона тического прихода к власти в 1944 г. и
до падения его правительства в сентябре
1955 г. претерпела ряд изменений, обусловленных объек-
тивной обстановкой и реальным соотношением классовых
сил в стране. На политические маневры перонизма боль-
шое влияние оказывала борьба американского и англий-
ского капитала за влияние в Аргентине. Наиболее остро
противоречия различных империалистических группиро-
вок проявлялись во фракционной борьбе и распрях внут-
ри самой перонистской партии.
Перонистская партия ни по своему составу, ни по иде-
ологическим оттенкам никогда не была единой и всегда
таила в себе неразрешимые противоречия. В докладе на
Учредительном съезде партии в декабре 1947 г. Перон
вынужден был признать: «Печально, что, не имея оппо-
зиции, мы воюем друг с другом. Эта война заканчивается
обвинением друг друга в политическом бандитизме. От-
сюда появляются опасные разногласия». Перон говорил
о каком-то политическом заговоре внутри партии, напо-
минавшем ему далеко зашедшее гниение зуба. В этом
1 «The Nation», 11. VI. 1955.
510
Буэнос-Айрес — один из крупнейших портов мира
случае, подчеркивал Перон, нет иного выхода, как «выр-
вать зуб» \
В 1948—1951 гг. имели место многочисленные случаи
исключения из перонистской партии «неблагонадежных»
лиц, не согласных с усиливавшимися в стране репрес-
сиями против участников рабочего движения и сближе-
нием правительства с империалистами США. Так, в де-
кабре 1949 г. на заседании высшего совета перонистской
партии из состава партии были исключены 34 члена за
их сочувствие забастовке рабочих сахарной промышлен-
ности.
Перонистскую партию наполняли реакционные груп-
пы. Некоторые перонистские деятели проявляли себя
ярыми сторонниками фашизации страны и ратовали за
союз с католической реакцией и испанским режимом
Франко. Другие пытались подражать политике англий-
ских лейбористов и выступали за теснейший союз с Анг-
лией. Третьи являлись открытыми сторонниками импе-
риализма США. Социальная база правительства Перона
суживалась. Перон терял поддержку тех сил, которые
привели его к власти. В армии, осуществившей июньский
переворот 1943 г. и дважды поддержавшей Перона на
выборах 1946 и 1951 гг., началось брожение. Часть на-
ционалистически настроенного офицерства негодовала
против капитулянтской линии поведения правительства,
в особенности в связи с его мероприятиями по передаче
нефтяных источников североамериканской компании
«Стандард ой л оф Калифорниа».
Генералитет армии и большинство офицеров морского
флота, тесно связанных с землевладельческой олигар-
хией, были недовольны демагогией Перона. Они не ве-
рили тому, что президенту удастся удержать рабочий
класс от мощных забастовок. Военщина выражала также
крайнее недовольство законом о введении смертной казни
в отношении военных — участников мятежей.
Рост рабочего движения и успехи в деятельности ор-
ганизации «Движение за демократизацию профсоюзов»
ослабили влияние перонистского правительства в проф-
союзах. Расправы над участниками забастовок вызывали
отпор со стороны рабочего класса. Рабочие стремились
освободиться из-под «отеческой» опеки вожаков перо-
1 «Е1 Lider», 2. XII. 1947.
612
низма в профсоюзах. Все чаще и чаще они отвергали
ставленников правительства и избирали в руководство
профсоюзами честных борцов за интересы рабочего клас-
са. Перон пытался бороться против этого процесса путем
«завинчивания гаек». Он заменил руководство ВКТ, в
том числе сместил генерального секретаря Хосе Эспехо,
показавшегося Перону слишком слабым организатором
борьбы против «просачивания» в профсоюзы коммуни-
стов. Место Эспехо занял Эдуардо Вулетич, тесно связан-
ный с полицией.
В январе 1955 г. за особое усердие Вулетич и его
помощники были открыто удостоены полицейской ми-
лости: начальник федеральной полиции Гамбоа посетил
здание ВКТ и торжественно вручил Вулетичу и его
сообщникам знак отличия—«полицейскую эмблему»1.
Связь перонистских вожаков с полицией и режим ре-
прессий и «окриков» в отношении низовых профсоюзов
не укрепляли, а лишь ослабляли влияние перонистского
правительства в профсоюзах и среди рабочего класса в
целом.
Католическая церковь была союзницей и опорой пе-
ронистского правления в течение многих лет. Вся соци-
альная демагогия Перона, как известно, имела под собой
теологическую философскую основу. Христианские мо-
тивы в «учении» Перона не могли не понравиться пре-
латам аргентинской католической церкви, которой прави-
тельство Перона отдало на откуп дело просвещения в
стране. За это Перон был удостоен великих почестей.
Папа Пий XTI наградил его высшим орденом Ватикана
и собственным портретом с личной надписью.
Материальная мощь и политические связи аргентин-
ской католической церкви при перонистских правитель-
ствах были огромны. В 1955 г. аргентинская церковь
имела 1115 приходов; 2561 религиозное учебное заведе-
ние с 270 тыс. учащихся; 461 благотворительное заведе-
ние; свыше 16 тыс. служителей культа. Будучи органи-
зована в 6 архиепископатов и 16 епархий, католическая
церковь своей систематической и целенаправленной про-
пагандой одурманивала сознание значительных масс на-
рода, в особенности женщин, не связанных с произ-
водством. Церковь имела свою постоянную организацию
1 См. «Nuestra palabra», И. I. 1955.
17 Очерки истории Аргентины
613
«Ассоциацию католиков», многие члены которой были
профессорами и ректорами университетов, губернатора-
ми, сенаторами, министрами и т. п.
Высшие представители аргентинской церкви: карди-
налы С. Л. Копельо, М. Тато и Р. К. Навоа; архиепископ
Кордовы Ф. Лафитт, Санта-Фе — Фассолино; Ла-Риохи -
Ферейра Рейнафе и др. располагали огромным полити-
ческим влиянием. Все они, как правило, выходцы из зем-
левладельческой олигархии, были теснейшим образом свя-
заны с Ватиканом и всей международной реакцией. Ни
один из влиятельных прелатов католической церкви ни
разу не выступил ни против реакционного курса внеш-
ней политики правительства, ни в защиту мира, ни про-
тив репрессий в отношении рабочего класса и народа.
До середины 1952 г. между правительством и церковью
не было каких-либо заметных разногласий.
Нараставшее забастовочное движение пролетариата
вызвало тревогу господствующих классов и церкви, при-
зывавшей к решительной борьбе против «анархии». Цер-
ковная верхушка как вдохновительница реакции активи-
зировала свою деятельность, требуя более широкого уча-
стия «Ассоциации католиков» в политической жизни
страны, превращения этой организации в самостоятель-
ную политическую партию. Такое требование противоре-
чило режиму Перона, в котором перонистская партия
совершенно не считалась с другими политическими
партиями, видя в них лишь подозрительную оппозицию
правительству.
Разлад между правительством и церковью открыто
обнаружился после смерти жены президента Евы Пе-
рон. Верхи католической церкви всегда косо смотрели
на «Фонд Евы Перон», так как ранее только церкви при-
надлежала монополия на благотворительные учрежде-
ния и правительство субсидировало ее. Со времени
посещения (в 1947 г.) папы Пия XII Ева Перон сумела
через верных лиц сохранять связи с Ватиканом и таким
путем распоряжаться многомиллионным фондом благотво-
рительности. После ее смерти католическая иерархия по-
требовала от Перона ликвидации «Фонда Евы Перон» и
передачи его в руки церкви. Ликвидация «фонда» таила
серьезные осложнения, так как в демагогической поли-
тике Перона этот «фонд» играл существенную роль. На
614
средства «фонда» строились бараки для рабочих и дома
отдыха.
Споры из-за благотворительного фонда были лишь
предлогом более серьезных разногласий. Католическая
реакция открыто взяла курс на создание политической
силы, способной заменить перонистскую партию и укре-
пить позиции господствующих классов в новых условиях.
Конфликт правительства с церковью нарастал.
В середине лета 1954 г. «Католическая ассоциация»
начала переговоры с правительством о разрешении соз-
дать христианско-демократическую партию. «Перегово-
ры,— отмечал американский журнал «Мансли Ревю»,—
не дали никаких непосредственных результатов, но вы-
звали величайшее замешательство в перонистских кру-
гах. Перонистское движение, уже ослабленное сдвигом
рабочего класса и мелкобуржуазных элементов влево,
видело серьезную угрозу в формировании новой партии,
которая могла заручиться поддержкой не только правого
направления, но также значительной части голосов жен-
щин и широких масс неграмотных суеверных пеонов.
Именно при таких обстоятельствах Перон решил атако-
вать церковь» Ч
В этой в основном верной характеристике сложивше-
гося положения в Аргентине имеется одна серьезная не-
точность: в действительности не Перон атаковал церковь,
а как раз, наоборот, церковь атаковала перонистское пра-
вительство, которое долгое время выжидало, боялось,
медлило принять меры против активизировавшейся като-
лической церкви.
В ноябре 1954 г. состоялось совещание губернаторов
всех провинций, на котором вскрылась глубина полити-
ческого кризиса, сложившегося в стране. В заключитель-
ной речи на совещании президент Перон, подводя итоги
совещания, признался, что епископы Кордовы, Корриен-
теса, Ла-Риохи ведут активную антиправительственную
деятельность. Он назвал десятки реакционеров-католиков,
которые в своих проповедях призывают выбирать между
Христом и Пероном1 2. «За ними, — говорил президент,—
следует 16 тыс. служителей церкви». Перон с горечью
1 См. «Monthly Review», XII. 1955.
2 См. «La Nacion», И. XI. 1954.
17*
615
признал, что «речь идет о подготовке соответствующего
климата с целью изменения политического режима» L
Отметив, что католическое движение в Аргентине яв-
ляется «частью международной католической организа-
ции», Перон призывал действовать решительно, опираясь
на силу полиции и законы. Однако и после совещания
губернаторов правительство оставалось пассивным. Спу-
стя две недели в Кордове — основном центре реакцион-
ного католицизма — начались антиправительственные вы-
ступления. 25 ноября на митинге в Луна Парке Перон
признал, что «в Кордове наступает кризис — клерикаль-
ные силы вместе с политической оппозицией нарушили
мир и спокойствие; старейший университет находится в
руках католиков» 1 2. Одновременно с Кордовой антиправи-
тельственные выступления начались и в других провин-
циях (Санта-Фе, Тукумане и Сантьяго-дель-Эстеро).
В ряде случаев выступления вылились в кровопролитные
столкновения фанатиков-католиков с полицией и вой-
сками.
Общий рост недовольства политикой преследований и
тяжелым материальным положением привлек на сторону
католической реакции часть трудящихся, боровшихся за
свои интересы и демократизацию режима. В этих усло-
виях правительство приняло ряд мер, направленных про-
тив церкви.
1 марта 1955 г. правительство послало вооруженные
силы в провинции Санта-Фе, Тукуман и Сантьяго-дель-
Эстеро, где католическая церковь отказалась повино-
ваться властям. 15 марта конгресс принял закон об от-
мене религиозного образования. Были закрыты религиоз-
ные общества и ассоциации; запрещены без разрешения
полиции митинги и религиозные собрания. Все эти меро-
приятия существенно затрагивали не только политиче-
ские, но и материальные интересы церкви, наживавшейся
на монополии на образование, заключении и расторже-
нии браков и т. п. Кардинал С. Л. Копельо ответил на
эти меры правительства пастырским посланием, в кото-
ром со ссылкой на слова Христа: «Идите и учите всех
людей», защищал право церкви на образование и про-
свещение «всей паствы». «Учить будут лишь те,—
1 «La Nacion», 11. XI. 1956.
2 «La Nacion», 26. XI. 1954.
516
утверждал кардинал, — кто имеет разрешение от иерар-
хии церкви» !. Он требовал от правительства полной сво-
боды действий для церкви и призывал всех католиков
«защищать права церкви, не боясь даже смерти» 1 2.
Пастырское послание, названное газетой «Демокра-
сиа» «Крокодиловы слезы»3, еще более накалило поли-
тическую обстановку. 11 июня 1955 г. вечером в Буэнос-
Айресе начались события, достойные мрачных времен
средневековья. В центр города на «Пласа де Майо»
(Майская площадь) к кафедральному собору «Метропо-
литан» стекались колонны мужчин и женщин в черных
одеждах, с факелами и платками в руках. Полицейские
власти не решались нарушить безмолвное шествие
многотысячной толпы4. Изредка среди ночного безмол-
вия раздавался точно по команде гул гимна: «Вива,
кристо рей» (Да здравствует Христос), и мгновенно ты-
сячи платков поднимались вверх. По мере приближения
к кафедральному собору безмолвие толпы сменялось раз-
нузданным буйством. Толпы фанатиков оскверняли на-
циональные святыни, разбивали встречные машины, а
подойдя к зданию национального конгресса, сорвали и со-
жгли национальный флаг, а вместо него водрузили жел-
тый флаг Ватикана5. Реакционная манифестация като-
ликов продолжалась и на следующий день. Тогда Перон
сделал заявление по радио, что высший клир поднялся
против народа и нации.
Одновременно были высланы из страны архиепископы
Мануэль Тато и Рамон Навоа6. В тот же день они отпра-
вились в Ватикан. Радушно принявший аргентинских
прелатов папа Пий XII отлучил 16 июня Перона от церк-
ви. Этот акт папы послужил для аргентинских католиков
сигналом к дальнейшим действиям против правительства.
В действие вступили и другие реакционные силы.
16 июня начался антиправительственный мятеж
военно-морских сил под руководством командующего во-
енно-морским флотом контр-адмирала Оливьери. Мятеж
1 «La Nacion», 22. III. 1955.
2 Там же.
3 «Democracia», 28. III. 1955.
4 См. «Diez periodistas argentinas. Asi cayd Peron», Buenos
Aires, 1955, p. 9.
6 Cm. J. D. Peron, La fuerza es la ley de las bestias, Mexico,
1956, p. 41.
6 Cm. «Diez periodistas argentinas. Asi cayd Peron», p. 11.
517
был поддержан частью авиации. Флот, вошедший в сто-
личную гавань, начал бомбардировку Буэнос-Айреса.
В ответ на это ВКТ призвала рабочих оказать сопротив-
ление и защитить правительство' Перона. Получив неко-
торое количество оружия, рабочие отряды захватили ряд
важных зданий и городской транспорт.
Но Перон обратился к рабочим с манифестом, требуя
бросить оружие и разойтись по домам. Рабочие не расхо-
дились. Их решимость напугала реакционеров в обоих
лагерях, и перед этой угрозой реакция объединилась.
В расправе над рабочими участвовали как реакционные
силы правительственного лагеря, так и армия и мятеж-
ники. Самолеты на бреющем полете расстреливали рабо-
чих на улицах. Правительство издало приказ хоронить
убитых рабочих молча, без демонстраций и митингов.
В этот решающий момент Пероп вел себя как реак-
ционер. Вот что писал он об этом год спустя: «Многие
мне советовали открыть двери арсеналов и раздать ору-
жие и снаряжение рабочим, которые рвались в бой, но
это привело бы к страшному кровопролитию, и, вполне
вероятно, к разрушению значительной части Буэнос-Ай-
реса. В таких вещах знаешь только начало, конец же
неизвестен»
ЦК Коммунистической партии Аргентины в своем об-
ращении к народу еще 22 июня 1955 г. указывал: «Основ-
ным виновником, несущим ответственность за попытку
организовать государственный переворот, является импе-
риализм США и его внутренние союзники: олигархия и
высшее духовенство. Однако это не уменьшает ответст-
венности самого правительства, которое поощряет планы
путчистов, терпимо относясь к проникновению империа-
лизма, укрепляя олигархию крупных землевладельцев,
ограничивая демократические свободы и отказываясь
выполнить справедливые требования рабочих и кре-
стьян» 1 2.
Перонистское правительство действовало против за-
говорщиков крайне нерешительно, опасаясь мятежного
выступления всей армии. Арест адмиралов Оливьери,
Кальдерона и генерала Бенгоа, ответственных за крово-
пролитие 16 июня, был единственным актом, направлен-
1 J. D. Peron, La fuerza es la ley de las bestias, p. 5.
2 «Nuestra palabra», 22. VI. 1955.
518
ным па ослабление политической верхушки реакции. Но
даже и этот арест был формальным, поскольку заключен-
ным предоставлялась почти полная свобода в их связях
с внешним миром.
Вместо чистки армии и флота от реакционеров-путчи-
стов Перон заигрывал с военщиной, идя на дальнейшие
уступки реакции. Пользуясь этим, верхушка армии уста-
новила контроль над правительством. В начале июля
военщина предъявила правительству Перона ультиматум,
в котором требовала так называемой «деперониз1ации»
Аргентины, прежде всего прекращения политики заигры-
вания правительства с профсоюзами и ликвидации «Фон-
да Евы Перон». Военщина настаивала на том, чтобы в
официальной печати и в выступлениях президента ни-
когда не упоминалось о ВКТ1. Рабочий класс, организо-
ванный в ВКТ, представлял мощную силу и, несмотря
на его недостаточную классовую зрелость и перонистское
руководство, наводил страх на реакцию. В своем ульти-
матуме военщина потребовала также от президента
отставки всех министров и чиновников, связанных с
ВКТ и с активной деятельностью в перонистской пар-
тии. Военщина призывала правительство к немедлен-
ному урегулированию религиозной проблемы мирным
путем.
Вместо обращения к массам за поддержкой в борьбе
против помещичье-клерикальной реакции Перон принял
ряд требований военщины, в частности реорганизовал ка-
бинет. Из правительства были удалены наиболее надеж-
ные для Перона деятели, в том числе министр внутрен-
них дел А. Борленги.
С другой стороны, стремясь спасти свой режим, Перон
пытался создать отряды вооруженной милиции, с тем
чтобы противостоять армии, но делал это нерешительно,
боясь, что активное участие в борьбе с реакцией народ-
ных масс усилит демократические силы и подорвет пози-
ции господствующих классов. Вследствие колебаний пра-
вительство упустило время, максимально использованное
реакцией, чтобы подготовиться к новому натиску на пра-
вительство.
В сентябре 1955 г. повсеместно начались мятежи про-
тив правительства. 16 сентября начался военный мятеж
1 См. «La Esfera» (Montevideo), 6. VII. 1955.
519
в Кордове. Против правительства опять выступил мор-
ской флот. Во главе мятежных сил встали генералы Ло-
нарди, Балагер, полковник Арана и адмирал И. Рохас1.
20 сентября Перон бежал из Буэнос-Айреса на кано-
нерке «Парагвай», а 22 сентября было сформировано вре-
менное правительство во главе с командующим гарнизо-
ном Кордовы генералом Лонарди.
Перонистский режим, державшийся у власти в Арген-
тине более десятилетия, пал. Потерпели банкротство все
перонистские планы экономического, политического и со-
циального развития. Это произошло вследствие того, что
они не отражали действительной потребности историче-
ского развития Аргентины. Жизненно необходимыми за-
дачами, требовавшими своего разрешения, были аграрная
реформа и уничтожение феодальных пережитков, инду-
стриализация страны, решение рабочего вопроса, ликви-
дация засилья иностранного капитала и проведение само-
стоятельной внешней политики.
Осуществление этих задач было невозможно без опоры
на широчайшие слои народа и прежде всего на рабочий
класс и крестьянство. Перонисты, выражавшие интересы
верхушки национальной буржуазии и части помещиков,
не пошли по этому пути. Вместо раздела крупных лати-
фундий и наделения крестьян землей перонистское пра-
вительство выдвигало планы «колонизации» и буржуаз-
ной сбытовой кооперации, проведение которых к тому
же было рассчитано на десятилетия.
Индустриализация Аргентины без уничтожения поме-
щичьего землевладения и ликвидации засилья иностран-
ного капитала была невозможной. Перонистское прави-
тельство вместо подрыва экономического господства мо-
нополий встало на путь компромисса с ними, организации
смешанных акционерных обществ под аргентинской вы-
веской и поощряло привлечение в страну иностранных, в
особенности североамериканских, капиталов. Вследствие
этого происходило не ослабление, а усиление позиций им-
периализма в Аргентине.
Перонистское правительство сделало ряд уступок ра-
бочему классу, но не разрешило основных экономических
проблем, не улучшило сколько-нибудь существенно ма-
териальное положение пролетариата. Когда же рабочий
1 См. С. A. Silveira Cadra, указ, соч., стр. 760—761.
620
класс поднялся на борьбу за свои жизненные интересы,
перонистское правительство ответило грубым насилием.
Стал очевидным демагогический характер перонизма.
Жизнь отбросила демагогию перонистов о «хустисиалист-
ском» государстве, о классовой гармонии в стране, о един-
стве- интересов перонистского правительства с интере-
сами трудящихся масс. Что касается внешней политики
перонистского правительства, которое неоднократно за-
являло о «третьей позиции», оно фактически проводило
реакционную политику поддержки внешнеполитического
курса США и Англии. Все это обусловило падение перо-
нистского режима.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ентябрьский вооруженный переворот 1955 г.,
именуемый официальной аргентинской историо-
графией «Освободительной революцией», не только не
освободил аргентинский народ от буржуазно-помещичьей
диктатуры, эксплуатации и нищеты, но и принес трудя-
щимся массам новые лишения и бедствия. Власть после
переворота перешла от реакционеров-националистов «в
руки тех, кто отстаивает интересы помещичье-буржуаз-
ной верхушки и иностранного империализма» Ч
Временные правительства генерала Лонарди (сен-
тябрь — ноябрь 1955 г.) и генерала Арамбуру (ноябрь
1955 — февраль 1958 г.) более открыто, чем перонистское
правительство, защищали интересы господствующих клас-
сов, американского империализма и католической реак-
ции. Шаг за шагом правительство Арамбуру уступало
империализму США. 16 января 1956 г. Аргентина рати-
фицировала Боготинский пакт 1948 г., который США на-
вязали латиноамериканским странам.
В марте 1956 г. Аргентина присоединилась к «Кара-
касскому антикоммунистическому пакту», принятому в
1954 г. на конференции Организации Американских госу-
дарств. В феврале 1957 г. после взаимных обменов воен-
ными делегациями с США в водах Аргентины проходили
совместные маневры военно-морских флотов США и
Аргентины. Военные корабли США бесцеремонно бороз-
дили воды близ аргентинских берегов.
1 Интервью В. Код обилья уругвайской газете «Ла Мапьяна».
См. «Nuestra palabra», 6. X. 1956.
522
В угоду американским монополиям правительство
Арамбуру 12 января 1956 г. приняло так называемый
«план Пребиша», поощрявший иностранные частные ин-
вестиции1. В соответствии с этим планом Аргентина всту-
пила в Международный валютный фонд и Банк реконст-
рукции и развития.
Под предлогом борьбы с перонизмом правительство
Арамбуру отменило все прогрессивные мероприятия пе-
ронистского правительства в отношении церкви (1 марта
1956 г. был отменен закон о гражданском браке; 2 марта
возобновлено религиозное образование в школе; в апреле
правительство устроило пышную встречу кардиналу Ко-
пельо и архиепископу Кордовы Лафитту, вернувшимся
из Ватикана). В 1957 г. правительство Арамбуру издало
декреты о создании в Аргентине 12 новых епархий и
2 архиепископатов, а также заключило соглашение с Ва-
тиканом об организации в Аргентине Генерального вика-
риата и других церковных учреждений.
Правительство Арамбуру 30 ноября 1956 г. распу-
стило перонистскую партию, а затем, ссылаясь на то, что
перонисты захватили руководство профсоюзами, милита-
ризировало профсоюзы. Во главе каждого профсоюза и
ВКТ были поставлены офицеры. Они заправляли в проф-
союзах текстильщиков, строителей, металлистов, рабочих
пищевой промышленности. Многие самоотверженные ру-
ководители профсоюзов были посажены в тюрьмы. Все
это делалось якобы во имя «защиты западной демокра-
тии», «справедливости» и «свободы личности».
Реакционная антирабочая политика Арамбуру встре-
тила решительный отпор со стороны рабочего класса и
широких слоев демократической общественности. Наибо-
лее передовые рабочие, убедившись, что подлинным за-
щитником интересов рабочего класса является Коммуни-
стическая партия Аргентины, вступали в ее ряды и
активно поддерживали лозунги коммунистов. Влияние и
авторитет компартии возрастал, а численность ее рядов
достигла к 1958 г. 80 тыс., в то время как в 1955 г. она
насчитывала не более 20 тыс. членов. К концу 1956 г. в
стране наметился большой подъем стачечного движения.
1 Р. Пребиш — советник президента по экономическим про-
блемам, предложивший план экономического «оздоровления» Арген-
тины с помощью капиталов США.
623
Правительство пыталось остановить рост рабочего
движения и вновь 27 июня 1957 г. ввело в стране режим
осадного положения. Но пролетариат продолжал борьбу.
В сентябре — октябре 1957 г. в Аргентине состоялись две
грандиозные всеобщие забастовки рабочего класса, в ко-
торых принимало участие свыше 4 млн. рабочих, требо-
вавших улучшения своего экономического положения,
прекращения роста дороговизны, свободы профсоюзов,
амнистии политзаключенным и демократизации режима.
Мощное выступление пролетариата определило ход
дальнейших политических событий в стране. Временное
правительство Арамбуру вынуждено было снять осадное
положение и назначить президентские выборы. 23 фев-
раля 1958 г. в Аргентине состоялись президентские вы-
боры. Победу на них одержал лидер партии радикально-
гражданский союз «непримиримых» Артуро Фрондиси,
избранный на 6-летний срок. Коммунистическая партия
перед выборами выступила с предложением образовать
демократический избирательный блок на основе пяти тре-
бований: установление режима широких демократических
свобод, соблюдение прав трудящихся, запрещение сгона
крестьян-арендаторов с земли, защита национальных бо-
гатств и проведение независимой внешней политики Ар-
гентины.
Ни одна из буржуазных партий не поддержала пред-
ложение коммунистов о блоке демократических сил, но
радикально-гражданский союз выразил свое согласие с
пятью пунктами демократической платформы, выдвину-
той коммунистами. На этой основе коммунисты поддер-
живали на выборах кандидатуру Фрондиси, что обеспе-
чило ему поддержку значительной части рабочего класса
и народа. Перед аргентинским правительством стояла за-
дача: или, спираясь на поддержку масс, выполнить демо-
кратические обещания, или пойти на уступки военщине,
клерикальной реакции и монополиям, т. е. на полную ка-
питуляцию перед реакцией и империализмом.
Правительство Фрондиси, в состав которого вошли
разнородные представители господствующих классов, в
первое полугодие своего существования провело ряд про-
грессивных мероприятий: отменило некоторые реакцион-
ные законы, в том числе закон о местожительстве 1902 г.;
объявило политическую амнистию и разрешило деятель-
ность всех политических партий и организаций; повысило
524
заработную плату некоторым категориям рабочих. В ок-
тябре 1958 г. Аргентина заключила экономическое согла-
шение с Советским Союзом, по которому СССР обязался
поставить ей оборудование для развития нефтяной про-
мышленности. Для облегчения финансирования закупок
Советский Союз предоставил Аргентине кредит в 400 млн.
рублей.
Правительство Фрондиси ничего не сделало для под-
рыва экономических позиций иностранных монополий, не
ослабило влияние крупных помещиков, церковной иерар-
хии и военщины на политическую жизнь страны. Правя-
щая партия радикально-гражданский союз «непримири-
мых» взяла на себя всю ответственность за судьбы
страны, не желая вступить в блок демократических пар-
тий и организаций. Правые лидеры других буржуазных
партий, выразив свою поддержку правительству, требо-
вали от него компромисса с реакцией и американскшм
империализмом.
Ухудшавшееся с каждым днем экономическое положе-
ние Аргентины диктовало правительству необходимость
проведения радикальных мероприятий — ограничения
мощи монополий путем повышения налогов на их при-
были, а также проведения аграрной реформы с целью
наделения крестьян землей за счет раздела крупных
помещичьих латифундий. Вместо этой прогрессивной
программы правительство решило прибегнуть к крупным
иностранным займам и экономическим соглашениям с
иностранными монополиями, включая широкое предостав-
ление нефтяных и других концессий. 28 июля правитель-
ство Фрондиси подписало контракт с «Панамерикэн с/йл
компани» (США) о предоставлении концессии в нефте-
носном районе Комодоро-Ривадавиа сроком на 15 лет с
последующим продлением на 5 лет. Почти одновременно
государственное управление аргентинской нефти (ЯПФ)
заключило соглашение с банком «К. М. Лэб Роадс ком-
пани» о производстве, транспортировке и обработке
нефти, естественного газа и других продуктов перера-
ботки нефти L
30 сентября 1958 г. аргентинское правительство под-
писало контракт с «Унион ойл компани оф Калифорния»
1 См. «Banco Central de la Republica Argentina. Memoria anual»,
Buenos Aires, 1959, p. 59.
525
о концессиях в нефтеносных районах провинций Санта-
Крус и Чубут сроком на 15 лет, а в декабре 1958 г. —
контракт с компанией США «Эссо САПА и Эссо Архен-
тина инкорпорейтед» о предоставлении нефтяной концес-
сии в провинции Неукен площадью в 4790 км2 на
20 лет.1
Подписанием этих контрактов правительство Фрон-
диси поставило нефтяную промышленность основных
нефтеносных районов под контроль монополий США,
усилив тем самым зависимость Аргентины от империа-
лизма США. Не лишне в этой связи напомнить, что ны-
нешнее правительство партии радикально-гражданского
союза «непримиримых», с гордостью заявляющее о том,
что оно унаследовало традиции лидера радикалов Ири-
гойена, за полгода распродало национальные' нефтяные
богатства, за сохранение которых Иригойен небезуспешно
боролся всю свою жизнь.
Визит президента А. Фрондиси в США в январе
1959 г. был своеобразным рубежом в направлении внут-
ренней и внешней политики правительства. Под предло-
гом стабилизации экономики Аргентины, переживающей
состояние хронической депрессии, Фрондиси договорился
в США с частными банками о предоставлении новых зай-
мов Аргентине, о заключении контрактов с трестами по
снабжению электроэнергией. Кроме того, было заклю-
чено соглашение с Международным валютным фондом о
предоставлении Аргентине займа в сумме 75 млн. долла-
ров. Аналогичное соглашение заключено Экспортно-им-
портным банком.
Соглашения правительства Фрондиси с монополиями
и правительством США вызвали большое недовольство
широких масс аргентинского народа, справедливо увидев-
ших в них опасные уступки империализму США. Депу-
тат аргентинского парламента Армандо Вергадер в ин-
тервью газете «Кларин» по поводу соглашения отмечал,
что «большинство аргентинского народа отвергает пере-
говоры, которые вел А. Фрондиси в США, и прежде всего
переговоры о сдаче в концессию нефтяных районов»2.
Возбуждение в стране, вызванное результатами поездки
президента в США и резким ухудшением положения 1 2
1 См. «Banco Central de la Republica Argentina. Memoria anual»,
Buenos Aires, 1959, p. 60.
2 «Clarin», 30. I. 1959.
526
трудящихся, вылилось в крупные демонстрации масс п
забастовки пролетариата.
В январе — апреле 1959 г. по всей стране прокатилась
волна стачек и демонстраций: бастовали рабочие круп-
нейших муниципалитетов г. Авельянеды и Росарио, мя-
сокомбината «Лисандро де ла Торре», рабочие предприя-
тий североамериканского треста «Кайзер» в Кордове, ра-
бочие морского транспорта, около 100 тыс. строительных
рабочих и служащие банков. 3 апреля состоялись массо-
вые выступления пролетариата в Буэнос-Айресе против
вмешательства правительства в дела профсоюзов, про-
тив непомерно возросшей дороговизны жизни и капиту-
ляции правительства перед монополиями США.
Поводом к выступлению масс был декрет президента
о повышении платы за электричество (контроль за рас-
пределением электроэнергии в стране осуществляют
монополии США). Видный политический деятель А. Пала-
сиос писал: «На улицу вышел народ, так как он начал го-
лодать. Эти выступления пытались представить комму-
нистическими, чтобы порвать со странами, неугодными
госдепартаменту США» L Демонстрацию 3 апреля социа-
листическая газета «Вангуардиа» называла «подлинно на-
родным стихийным движением», а попытки представить
демонстрацию коммунистической — «грубым вымыслом и
абсурдом» 1 2. Правительство ответило на выступления масс
репрессиями. Были переведены на военное положение
280 тыс. железнодорожников, 40 тыс. нефтяников, 50 тыс.
рабочих транспорта3.
27 апреля 1959 г. А. Фрондиси издал декрет о запре-
щении деятельности коммунистической партии. Были за-
прещены также другие прогрессивные организации, в том
числе организация сторонников мира. Под флагом борьбы
с коммунизмом правящие круги начали кампанию против
прогрессивно настроенных профессоров аргентинских уни -
верситетов: Хосе Бабини, Рамона Алькальде, Рикардо
Ортиса и Рисиери Фрондиси — брата президента4.
Забастовочное движение в Аргентине возрастало.
В сентябре 1959 г. состоялась всеобщая забастовка
1 «La Razon», 12. IV. 1959.
2 «La Vanguardia», 14.IV. 1959.
3 См. «Е1 Pueblo Unido», 16. IV. 1959.
4 См. там же
527
аргентинских трудящихся, в которой приняло участие
свыше 3 млн. человек. В связи с этой забастовкой проф-
союзы начали кампанию по созданию «Рабочего профсо-
юзного фронта» — единого профцентра трудящихся.
С другой стороны, активизировалась и реакция, которая
в начале сентября 1959 г. организовала путч военщины.
Реакционеры потребовали включить в состав правитель-
ства генерала Ларчера, Витола, Альсогарая, Мак-Кая, вы-
ступавших за тесное сближение с империализмом США
и Ватиканом. Президент Фрондиси принял это требова-
ние военных.
Изменения в составе правительства Фрондиси и об-
щее усиление реакции в стране благоприятствовали при-
езду президента США Эйзенхауэра в Аргентину в фев-
рале 1960 г. Во время своего визита в страны Латинской
Америки, предпринятого якобы с целью укрепления дру-
жественных отношений, Эйзенхауэр не скупился на
похвалы Фрондиси. В своей речи в аргентинском парла-
менте Эйзенхауэр называл Фрондиси «великим президен-
том», который принял энергичные меры против «комму-
нистической опасности». Общественность Аргентины
оценила эту речь Эйзенхауэра в аргентинском парла-
менте, как оскорбляющую достоинство суверенной нации.
Визит Эйзенхауэра имел своим следствием дальнейшее
усиление реакции в Аргентине.
Накануне парламентских выборов 27 марта 1960 г.
обстановка в стране достигла большого накала. Повсюду
орудовали террористические группы фашистской органи-
зации «Освободительный националистический альянс» и
правых групп перонистов, вдохновляемых ярым антиком-
мунистом Альбриеу — бывшим министром внутренних
дел в правительстве Перона. Они устраивали бандитские
налеты на рабочие организации и всякого рода провока-
ции. В самый канун парламентских выборов президент
объявил страну на военном положении. Коммунистиче-
ской и перонистской партиям было строго запрещено ка-
кое-либо участие в выборах.
Легальное участие в выборах 27 марта 1960 г. при-
нимали, кроме правящей партии радикально-гражданский
союз «непримиримых», оппозиционные партии — ради-
кально-гражданский союз народа, прогрессивно-демокра-
тическая партия, национально-демократическая партия,
528
христианско-демократическая (католическая) партия и
две социалистические партии Аргентины1.
Коммунистическая партия, будучи на нелегальном
положении, по решению пленума Центрального Комитета
от 11 февраля 1960 г. призвала аргентинский народ голо-
совать чистыми бюллетенями. Этот же лозунг выдвинули
и перонисты.
Однако между позицией перонистов и коммунистов
была существенная разница. В то время как перонисты
приняли тактику пассивного голосования чистыми бюл-
летенями, коммунисты вели активную политическую борь-
бу. Они призывали использовать выборы для образования
национального демократического фронта как базы для
сформирования правительства широкой демократической
коалиции.
Выборы, состоявшиеся 27 марта, выявили полную не-
популярность правительства Фрондиси и его партии. Из
7 млн. избирателей, участвовавших в голосовании, за
правящую партию было подано немногим более 1,6 млн.
голосов; чистыми бюллетенями проголосовало более
1,8 млн. человек; радикально-гражданский союз народа
получил 1,8 млн. голосов; консервативный фронт —
676,7 тыс.; христианско-демократическая партия —
303,5 тыс. и две социалистические партии—650 тыс. голосов.
Таким образом, выборы показали, что 77% избирате-
лей голосовали против правящей партии, осудив тем са-
мым ее реакционную внешнюю и внутреннюю политику.
Относительное большинство получили те, кто голосовал
чистыми бюллетенями, следуя лозунгам двух запрещен-
ных партий: коммунистической и перонистской.
Буржуазные партии, в том числе наиболее массовая
из них радикально-гражданский союз «непримиримых»,
1 21 ноября 1958 г. социалистическая партия на своем 44 кон-
грессе в Росарио в связи с предательством лидеров партии раско-
лолась на две партии. Старое руководство партии во главе с Н. Ре-
петто, А. Гиольди, А. Солари, X. Оддоне подверглось резкому
осуждению большинства делегатов конгресса за антирабочую, про-
империалистическую линию поведения. Большинство партии пошло
за новым руководством во главе с Рамоном Мунисом. Из старейших
лидеров партии новое руководство поддержали А. Паласиос и
А. Mopey Хусто — вдова основателя партии X. Б. Хусто. См. «La
Vanguardia», 25. XI. 1958.
529
показали свою несостоятельность в проведении стоящих
перед страной коренных экономических и политических
преобразований. Боясь опереться на массы и прежде
всего на рабочий класс и крестьянство, буржуазные пра-
вительства неизбежно идут на капитуляцию перед внут-
ренней реакцией и империализмом.
* *
*
В процессе своего исторического формирования арген-
тинский народ прошел большой, сложный путь.
Испанские завоеватели, вступившие на территорию
Аргентины в XVI в., оборвали дальнейшее самостоятель-
ное развитие многочисленных индейских племен, сохра-
нявших общинно-родовые отношения. Завоеватели ист-
ребили большую часть индейцев, а оставшиеся индейские
племена они превратили в рабов или поденщиков. Непо-
корившиеся племена были оттеснены в южные холодные
районы предгорий Анд и в жаркие тропики северной ча-
сти Аргентины. Но страдания индейского населения на
этом не прекратились. Белые завоеватели и их потомки
продолжали истребление индейцев и захват их земель, в
результате чего численность индейского населения, на-
считывавшего к началу XVII в. около 2 млн. человек, со-
кратилась в настоящее время до 100 тыс. человек.
На завоеванных столь варварским путем индейских
землях складывалось крупное помещичье и церковное
землевладение колонизаторов. Ведение крупных, главным
образом скотоводческих, хозяйств требовало рабочих рук
и специалистов. Испанские духовные и светские феодалы
поощряли иммиграцию в Аргентину европейцев-колони-
стов и одновременно привозили из Африки негров-рабов
для использования их на рудниках и плантациях.
Испанская администрация и верхушка католической
церкви, охраняя привилегии белой расы господ путем из-
дания ряда законов, запрещали браки белых с неграми и
индейцами. Но, помимо воли господствующей верхушки,
смешение рас началось с началом колонизации. В про-
цессе исторического смешения аборигенов-индейцев, бе-
лых и негров формировался аргентинский народ.
В недрах феодального общества к концу XVIII в. в
колонии начали пробиваться ростки новых социальных
530
отношений. Появившиеся к этому времени значительные
слои местного купечества, ремесленников и городского
плебса постепенно осознавали историческую необходи-
мость национального самоопределения, величайшим тор-
мозом к которому было колониальное иго Испании. В вы-
росших городах образовалась небольшая прослойка пе-
редовой интеллигенции, открыто выступавшей против
колониального гнета — за независимость.
Аргентинский народ, как и народы других колоний,
вел героическую борьбу против испанских колонизаторов,
которых поддерживала верхушка местных помещиков и
церкви. Майская революция 1810 г. была важным исто-
рическим рубежом не только в судьбе аргентинского на-
рода, но и народов всей Южной Америки. Она положила
начало независимому политическому существованию Ар-
гентины и образованию самостоятельной аргентинской
нации. Майская революция была лишь первым важным
шагом на пути буржуазного демократического развития
Аргентины. Жизненные идеалы Майской революции
были осуществлены лишь в самой незначительной сте-
пени. Проведению в жизнь идей Майской революции ме-
шали отсталые социально-экономические отношения и
прежде всего крупное помещичье землевладение, как ос-
новной пережиток феодальных отношений. Долгое время
сохранялась также экономическая и политическая власть
церковной верхушки. Подавляющее большинство арген-
тинского народа продолжало жить в условиях нищеты,
жестокой эксплуатации и отсутствия элементарных де-
мократических прав, тогда как незначительное меньшин-
ство населения — помещики, крупные капиталисты и тор-
говцы — жили и живут в роскоши, представляющей собой
чудовищный контраст с нищетой и лишениями, на кото-
рые обречены аргентинский народ и трудящиеся.
Формирование в Аргентине в конце XIX и начале
XX в. двух классов современного капиталистического об-
щества — пролетариата и буржуазии — привело к рез-
кому обострению классовой борьбы в стране, вызвав
политический подъем борьбы народных масс за свое осво-
бождение от непосильного гнета эксплуатации. Господст-
вующие классы помещиков и капиталистов в условиях
нарастания революционного движения масс все более и
более связывали свою судьбу с иностранным капиталом,
531
который, пользуясь отсталостью Аргентины, постепенно
внедрялся в ее экономику и подчинял страну своему вли-
янию.
Преследуя корыстные цели наживы, империалисты
Англии, а позднее США поддерживали отсталые эко-
номические отношения в Аргентине, чтобы иметь воз-
можность сговориться с кучкой местных магнатов об
ограблении народных масс.
Господство иностранного империализма и помещиков-
латифундистов стало основным тормозом прогресса Ар-
гентины. Освободившись в начале прошлого века от коло-
ниального ига Испании, аргентинский народ постепенно
попадал в экономическую зависимость от английского и
американского империализма. Старый колониализм та-
ким образом был заменен новым.
Историческое развитие Аргентины со второй половины
XIX в. проходило в непрекращающейся борьбе народных
масс против господства местной помещичьей олигархии
и ее опоры — иностранного империализма за свободу и
самостоятельное экономическое развитие. За этот почти
вековой период Аргентина из скотоводческой, слабой
страны с двухмиллионным населением превратилась в
одну из наиболее развитых промышленно-аграрных
стран Латинской Америки с населением более 20 млн.
человек.
Обладая огромными природными богатствами и ду-
ховными сокровищами, аргентинский народ мог бы жить
в условиях полной свободы, изобилия и расцвета. Но это-
го не случилось. Аргентинский народ по-прежнему жи-
вет в нищете и порабощении. Страна находится в хрони-
ческой экономической депрессии, что используют импе-
риалисты США для подчинения Аргентины своему
финансовому контролю. Господство империализма и поме-
щиков в условиях сравнительно высокой степени органи-
зации пролетариата и крестьянства привело к крайней
политической неустойчивости в стране, к почти постоян-
ному режиму осадного или военного положения, к лик-
видации остатков буржуазной демократии.
Коренные изменения, происшедшие за последнее де-
сятилетие в международной обстановке — образование и
стремительное развитие мирового социалистического ла-
геря, распад колониальной системы, оказали большое вли-
яние па Аргентину. Классовая борьба в стране резко
632
обострилась. Трудящиеся массы во главе с рабочим клас-
сом требуют решительното изменения всей социальной
структуры страны и прежде всего ликвидации латифун-
дий с наделением крестьян и батраков землей и конфиска-
ции собственности иностранных монополий, грабящих на-
циональные богатства Аргентины и жестоко эксплуати-
рующих ее трудолюбивый народ.
Правящие круги Аргентины игнорируют прогрессив-
ные требования масс. В угоду империалистам они на кон-
ференции американских государств (1960 г.) в Сан-Хосе
(Коста-Рика) солидаризировались с агрессивными пла-
нами США в отношении народного правительства герои-
ческой Кубы. Господствующие классы Аргентины, идя
за колонизаторами, тем самым проводят антинациональ-
ную политику, в корне противоположную интересам ар-
гентинского народа, борющегося за освобождение от пут
колониализма.
Для Аргентины, как и для других стран Латинской
Америки, пробил час второго освобождения. Куба пока-
зала первый пример самоотверженной борьбы против
гнета помещиков и колонизаторов, встав на путь дейст-
вительного независимого развития и подлинного прогресса.
«Победа Кубинской революции, — отмечается в Заяв-
лении Совещания представителей коммунистических и
рабочих партий, — дала мощный стимул борьбе народов
Латинской Америки за полное национальное освобож-
дение» Ч
По мере углубления кризиса буржуазной демократии
и натиска монополий США на Аргентину растет нацио-
нальное единство аргентинского народа и его решимость
защищать суверенитет страны и демократию. В аван-
гарде освободительной антиимпериалистической борьбы
аргентинского народа находится рабочий класс, боеспо-
собность которого за последние годы была ярко проде-
монстрирована в ряде крупных всеобщих стачек.
Примером роста сплоченности и единства аргентинско-
го пролетариата является 24-часовая всеобщая забастовка
7 ноября 1960 г., в которой приняло участие свыше трех
миллионов аргентинских трудящихся. Отстаивая свои
права, достигнутые в самоотверженной борьбе, аргентин-
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и со-
циализм», М., 1961, стр. 63.
533
ские трудящиеся по-боевому, сплоченно выступили про-
тив растущей дороговизны жизни и реакционного курса
правительства. «Забастовка, — говорилось в заявлении
оппозиционной партии «Радикально-гражданский союз
народа», — была справедливой реакцией на несправедли-
вую и неблагоприятную позицию, занятую нынешним
правительством»
Аргентинский народ, мужественно боровшийся за
свою независимость в течение более полутора веков и
достигший на этом пути большого прогресса, несомненно,
сбросит с себя оковы иностранного экономического гос-
подства, покончит с феодальными пережитками и лати-
фундиями и пойдет по самостоятельному, независимому
пути мира и прогресса, по пути дружбы и сотрудниче-
ства со всеми народами мира.
1 «Правда», 13 ноября 1960 г.
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
1516 г.
1524 г.
1526-1527 гг.
1527 г. (июнь)
1534 г. (май)
1536 г. (февраль)
1536-1537 гг.
1543 г.
1550 г.
1561 г.
1562 г.
1563 г.
1563 г.
1573 г.
1580 г. (июнь)
1580 г.
1609 г.
1612 г. (январь)
1617 г.
Открытие эстуария-Рио-де-Ла-Платы эк-
спедицией Солиса.
Создание в Испании королевского Совета
по делам Индий — высшего органа коло-
ниального управления.
Экспедиция Себастьяна Кабота на Ла-
Плату.
Основание форта Санкти-Спиритус, пер-
вого поселения испанцев на Ла-Плате.
«Капитуляция» Карла V о распределении
земель между поселенцами.
Основание поселения Пуэрто-Санта-Ма-
рия-де-Буэнос-Айрес — будущей столицы
Аргентины Буэнос-Айреса.
Экспедиция Педро де Мендосы на Ла-
Плату.
Экспедиция Диего де Рохаса из Перу, по-
ложившая начало испанскому завоеванию
северо-западной части современной Ар-
гентины.
Основание первого поселения на северо-
западе — Дель-Барко.
Основание Мендосы.
Основание Сан-Хуана.
Образование губернаторства Тукуман.
Основание Сан-Луиса.
Основание Санта-Фе и Кордовы.
Вторичное основание Буэнос-Айреса.
Восстание креолов в Санта-Фе.
Указ короля Филиппа II о разрешении
иезуитам создавать миссии.
Издание «Законов Альфаро».
Раздел территории Ла-Платы на два гу-
бернаторства: Рио-де-Ла-Плата и Па-
рагвай.
535
1680 г.
1713 г.
1767 г.
1776 г.
1778 г.
1780—1781 гг.
1785 г.
1794 г.
1806-1807 гг.
1809 г. (май)
1809 г. (июль)
1810 г. (25 мая)
1810 г. (ноябрь)
1811—1812 гг.
1812—1813 гг.
1812 г. (сентябрь)
1813 г.
1813 г. (февраль)
1816 г. (24 марта)
1816—1819 гг.
1816 г. (9 июля)
1817 г. (январь)
1817 г. (18 февраля)
1818 г. (15 апреля)
1819 г. (апрель)
1821—1823 гг.
1821 г.
1822 г. (март)
1822 г. (26—27 июля)
1825 г. (2 февраля)
Основание города Колониа-де-Сакраменто.
Получение Англией по Утрехтскому миру
монополии на ввоз негров в Южную Аме-
рику и другие колонии Испании.
Указ Карла III об изгнании иезуитов из
Испании и ее колоний в Испанской Аме-
рике.
Создание вице-королевства Ла-Плата.
Декрет о предоставлении Буэнос-Айресу
права свободной торговли с метрополией.
Восстание индейцев Перу во главе с Ту-
пак Амару.
Открытие Королевской Аудиенсии Буэнос-
Айреса.
Образование «консульства» в Буэнос-Ай-
ресе.
Английская интервенция на Ла-Плате.
Восстание в Чукисака.
Восстание в Ла-Пасе и образование хунты
Туитива.
Образование «Временной Правительствен-
ной хунты Ла-Платы». Майская рево-
люция.
Битва при Суипача.
Первый Триумвират.
Второй Триумвират.
Битва при Тукумане.
«Ассамблея 13 года»
Битва при Сальте.
Открытие Тукуманского конгресса.
Годы правления X. М. Пуэйрредона.
Провозглашение независимости Объеди-
ненных провинций Ла-Платы.
Начало Андского похода.
Битва при Чакабуко.
Битва при Майну.
Принятие конституции Объединенных
провинций Ла-Платы.
Реформы Б. Ривадавии в провинции Буэ-
нос-Айрес.
Основание университета в Буэнос-Айресе.
Признание независимости Ла-Платы Со-
единенными Штатами Америки.
Встреча Сан-Мартина и Боливара в Гвая-
киле.
Подписан договор о дружбе и торговле
с Англией.
536
1825-1828 гг.
1826-1827 гг.
1826 г. (24 декабря)
1829-1852 гг.
1830 г. (5 июня)
1833 г.
1836 г.
1838 г.
1838—1840 гг.
1845-1850 гг.
1851 г. (25 ноября)
1852 г. (3 февраля)
1852 г. (31 марта)
1852 г. (И сентября)
1852 г. (1 декабря)
1853 г. (1 мая)
1853 г. (10 июля)
1854-1860 гг.
1855 г. (8 февраля)
1862—1868 гг.
1865—1870 гг.
1868—1874 гг.
1869 г.
1872—1873 гг.
1874—1880 гг.
1878 г.
1880 г. (20 сентября)
1880—1886 гг.
1885 г.
1886-1890 гг.
Война с Бразилией.
Годы президентства Б. Ривадавии.
Принятие Конституции Аргентинской Рес-
публики.
Годы помещичье-клерикальной диктатуры
Росаса.
Образование Лиги внутренних провинций.
«Экспедиция в пустыню» (карательная
кампания Росаса против индейцев).
Восстановление Росасом ордена иезуитов.
Образование тайного общества «Молодая
Аргентина». («Майская ассоциация».)
Французская блокада Буэнос-Айреса.
Англо-французская блокада.
Подписание договора о союзе Бразилии,
Парагвая, Энтре-Риос и Корриентес про-
тив Росаса.
Разгром войск Росаса при Касерос.
Подписано соглашение в Сан-Николас.
Восстание в Буэнос-Айресе («Сентябрь-
ская революция»).
Приход Уркисы к власти.
Принятие Конституции Аргентинской на-
ции.
Подписано соглашение с Великобрита-
нией, Францией и США о свободной на-
вигации на реках Парана и Уругвай.
Годы президентства Уркисы.
Подписан мирный договор между Конфе-
дерацией провинций и Буэнос-Айресом.
Годы президентства Б. Митре.
Парагвайская война.
Годы президентства Д. Ф. Сармьенто.
Первая перепись населения.
Организация в Буэнос-Айресе секций
Международного товарищества рабочих.
Годы президентства Н. Авельянеды.
Образование «Типографского союза», за-
бастовка типографских рабочих — первая
забастовка в истории Аргентины.
Объявление Буэнос-Айреса столицей Ар-
гентинской Республики.
Годы президентства X. Рока.
Установление дипломатических отноше-
ний с Россией.
Годы президентства Хуареса Сельмага.
537
1890 г. (1 мая)
1890 г.
1890—1892 гг.
1891 г.
1891 г. (июль)
1892—1895 гг.
1893 г.
1895 г.
1896 г. (29 июня)
1898-1904 гг.
1901 г. (май)
1902 г. (23 ноября)
1902 г. (декабрь)
1904-1906 гг.
1905 г. (4 февраля)
1905 г. (май)
1906—1910 гг.
1909 г. (май)
1909 г.
1910—1914 гг.
1912 г. (10 февраля)
1912 г. (15 августа)
1914 г.
1914-1916 гг.
1916-1922 гг.
1917 г.
1918 г. (5—6 января)
1919 г. (7—15 янва-
ря)
1920 г. (25—26 де-
кабря)
1921 г.
Рабочие Аргентины впервые приняли уча-
стие в праздновании 1 Мая.
Вооруженное восстание в Буэнос-Айресе
против правительства Хуареса Сельмана.
Президентство К. Пельегрини.
Создание Федерации трудящихся Арген-
тины.
Образование партии «Радикально-гра-
жданский союз».
Годы президентства Л. Саенс Пенья.
Вооруженное восстание в стране под ру-
ководством Иригойена.
Вторая перепись населения.
Создание социалистической партии.
Годы второго президентства X. Рока.
Создание ФОРА.
Принятие конгрессом закона о местожи-
тельстве.
Провозглашение «Доктрины Драго».
Годы президентства Э. Кинтана.
Вооруженное восстание против правитель-
ства, организованное радикально-граж-
данским союзом.
Мощная демонстрация трудящихся в
Буэнос-Айресе против правительственных
репрессий.
Годы президентства X. Ф. Алькорта.
«Майская неделя» (всеобщая забастовка
в Буэнос-Айресе).
Образование Прогрессивно-демократиче-
ской партии.
Годы президентства Роке Саэнс Пенья.
Реформа избирательного права.
Создание Аграрной федерации Аргентины.
Всеобщая национальная перепись.
Годы президентства В. Ла Пласа.
Годы первого президентства И. Иригойена.
Создание Национального банка.
Создание Интернациональной социалисти-
ческой партии Аргентины.
Баррикадные бои пролетариата в Буэнос-
Айресе. «Трагическая неделя».
I Чрезвычайный съезд Интернациональ-
ной социалистической партии, на котором
партия переименована в Коммунистиче-
скую партию Аргентины.
Всеобщая забастовка батраков Патагонии.
538
1922—1928 гг.
1928-1930 гг.
1928 г. (ноябрь)
1929 г. (1 августа)
1930 г. (6 сентября)
1930-1932 гг.
1931 г.
1932—1938 гг.
1933 г.
1938—1941 гг.
1941—1943 гг.
1941 г. (15—17 нояб-
ря)
1943 г. (4 июня)
1943—1944 гг.
1944 г. (26 января)
1944—1946 гг.
1945 г. (17 марта)
1945 г. (ноябрь)
1946—1952 гг.
1946 г. (март)
1946 г. (6 июня)
1946 г. (14—17 авгу-
ста)
1947 г. (май)
1947 г. (сентябрь)
1947 г. (декабрь)
1949 г. (март)
1949 г. (октябрь —
декабрь)
1949 г.
1950 г. (июнь)
1952—1955 гг.
1953 г. (август)
1955 г. (сентябрь)
Годы президентства М. Т. Альвеара.
Годы второго президентства И. Иригойена.
VIII съезд Коммунистической партии Ар-
гентины.
Национализация нефтяных источников
Аргентины.
Государственный переворот под руковод-
ством X. Ф. Урибуру.
Годы диктатуры X. Ф. Урибуру.
Создание Всеобщей конфедерации труда
(ВКТ).
Годы президентства А. П. Хусто.
Подписан пакт Рока — Ренсимен.
Годы президентства Р. М. Ортиса.
Годы президентства Р. С. Кастильо.
X съезд Коммунистической партии Ар-
гентины.
Государственный военный переворот.
Годы временного президентства П. Рами-
реса.
Разрыв дипломатических отношений с
Германией и Японией.
Годы президентства Э. Фарреля.
Объявление войны Германии и Японии.
Создание «Демократического союза».
Годы первого президентства X. Д. Перона.
Национализация Центрального банка.
Установление дипломатических отноше-
ний с СССР.
XI съезд Коммунистической партии Ар-
гентины.
Всеобщая национальная перепись.
Провозглашение избирательных прав для
женщин.
Образование перонистской пдртии.
Принятие перонистской конституции.
Забастовки сельскохозяйственных рабочих
в Тукумане, Жужуе и Сальте.
Создание Комиссии конгресса по рассле-
дованию антиаргентинской деятельности.
Ратификация Аргентиной пакта Рио-де-
Жанейро (1947).
Годы второго президентства X. Д. Перона.
Подписание торгового и платежного со-
глашения между Аргентиной и СССР.
Свержение правительства X. Д. Перона.
539
1955 г. (сентябрь —
ноябрь)
1955—1958 гг.
1956 г. (16 января)
1956 г. (5 апреля)
1956 г. (1 мая)
1958 г. (1 мая)
1959 г. (27 апреля)
1960 г. (март)
1960 г. (7 ноября)
Правление Э. Лонарди.
Годы временного президентства X. Арам-
буру.
Ратификация Аргентиной Боготинского
пакта.
Присоединение Аргентины к решениям
Каракасской конференции.
Отмена перонистской конституции. Вос-
становление Конституции 1853 г.
Вступление А. Фрондиси на пост прези-
дента республики.
Запрещение Коммунистической партий
Аргентины.
Выборы в парламент.
Всеобщая забастовка трудящихся Арген-
тины.
СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
И источников
1. Произведения классиков марксизма-ленинизма
Маркс, К. Капитал, т. I, М., 1955.
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии.
Соч., т. 4, изд. 2.
Маркс, К. Формы, предшествующие капиталистическому произ-
водству, М., 1940.
Маркс, К. Наемный труд и капитал. Соч., т. 6, изд. 2.
Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. VII, X.
Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии. Соч., т. 2, изд. 2.
Энгельс, Ф. Справедливая заработная плата за справедливый рабо-
чий день. Соч., т. XV.
Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и го-
сударства, М., 1953.
Ленин, В. И. Развитие капитализма в России. Соч., т. 3.
Ленин, В. И. О стачках. Соч., т. 4.
Ленин, В. И. Аграрный вопрос и «Критики Маркса». Соч., т. 5.
Ленин, В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.
Соч., т. 5.
Ленин, В, И. Две тактики социал-демократии в демократической
революции. Соч., т. 9.
Ленин, В. И. Нейтральность профессиональных союзов. Соч., т. 13.
Ленин, В. И. Марксизм и ревизионизм. Соч., т. 15.
Ленин, В. И. Заметки публициста. Соч., т. 16.
Ленин, В. И. Итоги и значение президентских выборов в Америке.
Соч., т. 18.
Ленин, В. И. Обнищание в капиталистическом обществе. Соч., т. 18.
Ленин, В. И. Экономическая и политическая стачка. Соч., т. 18.
Ленин, В. И. Критические заметки по национальному вопросу.
Соч., т. 20.
Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Соч.,
т. 22.
Ленин, В. И. Новые данные о законах развития капитализма в зем-
леделии. Соч., т. 22.
Ленин, В, И. Классовое сотрудничество с капиталом или классовая
борьба против капитала? Соч., т. 24.
Ленин, В. И. Письмо к американским рабочим. Соч., т. 28.
541
Ленин, В. И. Ценные признания Питирима Сорокина. Соч., т. 28.
Ленин, В. И. Третий Интернационал и его место в истории. Соч.,
т. 29.
Ленин, В. И. Доклад о международном положении и основных
задачах Коммунистического Интернационала 19 июля 1920 г.
на II Конгрессе Коммунистического Интернационала. Соч.,
т. 31.
Ленин, В. И. Условия приема в Коммунистический Интернационал.
Соч., т. 31.
Ленин, В. И. III Конгресс Коммунистического Интернационала.
Соч., т. 32.
Ленин, В. И. 5 лет российской революции и перспективы мировой
революции. Доклад на IV конгрессе Коммунистического Ин-
тернационала 13 ноября 1922 г. Соч., т. 33.
* *
♦
Коммунистический Интернационал перед VII Конгрессом (мате-
риалы), М., 1935.
Тезисы о революционном движении в колониальных и полуколо-
ниальных странах. Стенографический отчет VI конгресса
Коминтерна, вып. 6, М.—Л., 1929.
2. Основные документальные публикации
Аргентинская социалистическая партия. Программа международ-
ной социалистической деятельности. Буэнос-Айрес, 1922.
Документы для истории дипломатических сношений с западными
европейскими державами от заключения всеобщего мира
в 1814 г. до конгресса в Вероне в 1822 г., изданные Министер-
ством иностранных дел, т. I—II, СПб., 1825.
Конституции государств американского континента, т. I, М., 1957.
Acta final de la Conferencia Interamericana sobre problemas de la
guerra у de la paz, Buenos Aires, 1956.
Aetas del Congreso nacional de historia del libertador general San
Martin, t. I—IV, Mendoza, 1953—1955.
Argentina. Congreso. Camara de diputados. Diario de sesiones, Buenos
Aires, 1954.
Argentina. Congreso. 1933. Presupuesto general para 1934, Buenos
Aires, 1933.
Argentina. Congreso de la Nacion Argentina. Diario de sesiones de
la Camara de senadores. Periodo de 1891, Buenos Aires,
1892.
Argentina. Congreso. Camara de senadores. Diario de sesiones, Bue-
nos Aires, 1946—1954.
Argentina. Congreso nacional. Camara de senadores. Sesiones de 1862,
Buenos Aires, 1889.
Argentina. Leyes. Recopilacion de leyes, reglamentaciones, decretos
у resoluciones. Hasta el 31 de diciembre de 1943, Buenos Aires,
1945.
Argentina. Ministerio de agricultura у ganaderfa. Almanaque 1926—
1927, t. I, Buenos Aires, 1951.
542
Argentina. Ministerio de Hacienda. Mensaje del poder ejecutivo..,
Buenos Aires, 1948.
Argentina. Ministerio del Interior. Las fuerzas armadas restituyen el
imperio de la soberania popular, t. I—II, Buenos Aires, 1946.
Argentina. Pactos. Antecedentes relativos al Pacto de la union nacio-
nal del II de Noviembre de 1859, Buenos Aires, 1940.
Argentina. Tratados. Convencion accesoria у protocolos con el Reino
Unido de la Gran Bretana e Irlanda del Norte I de diciembre
de 1936, Buenos Aires, 1937.
The Argentine Regime. Facts and Recomendations to the United
Nations Organisation. Committee on Latin American Affairs,
GIO, USA, 1946.
Blue book on Argentina. Memorandum of the United States govern-
ment, Washington, 1946.
La Bolsa de comercio de Buenos Aires en su centenario 1854—1954,
Buenos Aires, 1954.
La сатрапа politica de 1910, Buenos Aires, 1910.
Certamen socialista libertario. Tercer certamen celebrado en la Plata
los dias 14 у 15 de mayo de 1898, v. I—IV, La Plata, 1898—
1899.
Coleccion de documentos ideditos relativos al descubrimiento, con-
quista у colonizacion de las antiguas posesiones espaholes en
America у Oceania, t. I—XLII, Madrid, 1864—1884.
Coleccion de documentos ineditos relativos al descubrimiento, con-
quista у organizacion de las antiguas posesiones espanoles de
Ultramar, t. I—XXV, Madrid, 1885—1932.
Coleccion de libros у documentos ref erentes a la historia de America,
t. VII, Madrid, 1908.
Coleccion de obras у documentos relativos a la historia antigua у
moderna del Rio de la Plata, 1.1—6, Buenos Aires, 1836—1837.
De la conducta de los agentes de la Francia durante el bloqueo del
Rio de la Plata, Buenos Aires, 1839.
Gonfederacion argentine del comercio, de la industria у de la produc-
cion. Aetas de la Tercera conferencia econdmica nacional,
Buenos Aires, 1928.
Conferencia Internacional Americana VIII, Lima, 1938. La Repub-
lica Argentina en la Octava Conferencia internacional americana
reunida en Lima del 9 al 27 de diciembre de 1938.., Buenos
Aires, 1939.
Conferencia Internacional Sudamericana de Policfa, Buenos Aires,
1920.
Las conferencias Internacionales American as 1889—1936, Washing-
ton, 1943.
Gongreso Internacional de Historia de America, 2 ed., Buenos Aires,
1937.
Constitution des provinces Unies de L’Amerique du Sud, Paris, 1819.
Convenio economico de Bogota, Washington, 1948.
Converse el general Peron con dirigentes gremiales, Buenos Aires,
1948.
La doctrine de Monroe. Note diplomatique de Gouvernement Argentine
a son representant a Washington, en date du 29 decembre 1902,
Paris, 1903.
Doctrina Peronista (Subsecretaria de informaciones de la presidencia
de la nacion), Buenos Aires, 1948.
543
Documentos para la Historia Argentina, t. I—XXII, Buenos Aires,
1913—1936.
Documentos para la Historia del Virreinato del Rio de la Plata,
t. I—III, Buenos Aires, 1912—1913.
Documentos relatives a los antecedentes de la independencia de la
Republica Argentina. Asuntos ecleciasticos, Buenos Aires, 1912.
Documents de la Conference des Nations Unies a San Francisco,
v. I, Londres, 1945.
Domingo de Neyra, Fr. Ordenanzas, actas primeras de la moderna
provincia de San Augustin, de Buenos Aires, Tucuman у Para-
guay (1742), Buenos Aires, 1927.
Effect of the european war on the argentine economy, New York, 1941.
Esbozo de Historia del Partido Comunista de la Argentina, Buenos
Aires, 1948.
Estatutos de «La Fraternidad», Buenos Aires, 1920.
Great Britain. Foreign office. Documents British foreign policy 1919—
1939. Ed. by E. L. Woodward and R. Butler, v. 1—11, London,
1946—1953.
Great Britain Treaties. Agreement between the government of the
United Kingdom and the government of the Argentine repub-
lic for air services.., Buenos Aires, 1946.
Habla Peron (Gonceptos politicos), Buenos Aires, 1949.
La i nmigracion en la republica Argentina у la situacion social del
agricultor, Buenos Aires, 1922.
Juarez Celman, M, Mensaje del presidente de la Republica al abrir
las sesiones del Congreso argentino en Mayo de 1889, Buenos
Aires, 1889.
Key-Ay ala, S. Obra inducida de Lisandro Alvarado (Piezas de su
archivo), Buenos Aires, 1958.
Legon, F. у Medrano, S. W. Las Const;tuciones de la Republica Ar-
gentina, Madrid, 1953.
Ley No 14. 222 de Inversi ones de Capi tai Extranjero, Buenos Aires, 1953.
Leyes del trabajo recopilados por Carlos Moret, Buenos Aires, s/a.
Manning, W. R. (ed.) Diplomatic correspondence of the United Sta-
tes conserning the Independence of the Latin American Nations,
v. I—III, New York, 1925.
Manning, W. R. (ed.) Diplomatic correspondence of the United Sta-
tes. Interamerican affairs. 1831—1860, v. 1—12, Washington,
1932—1939.
Manual practice del 2 plan quinquenal, Buenos Aires, 1953.
Memoria historica у descriptive de la provincia de Tucuman, Buenos
Aires, 1882.
Memoria de la L. A. D. H. presentado a la Cdmara de diputados de la
Nacion, Buenos Aires, 1955.
Memoria presentada al Congreso Nacional de 1889 por el ministro de
Justicia, Culto e Instruccion Publica Dr. D. Fileman Posse,
t. I—III, Buenos Aires, 1889.
Navarrete, M. Fernandez de Cobcuon de los viajes у descubrimientos
que hicieron por mar los espafioles desde fines del siglo XV,
Madrid, 1828—1837.
Partido Socialista Argentino. Movimiento socialista у obrero, Buenos
Aires, 1910.
Peron expone su doctrina. Teoria у doctrina del peronismo, Buenos
Aires, 1947.
544
El Plan Quinquenal de Gobierno del Presidente Peron 1947—1951,
Buenos Aires, 1947.
Position de los comunistas ante el Plan Quinquenal del Gobierno,
Buenos Aires, s/a.
Presidencia de la Nacion. Secretaria tecnica. Plan de Gobierno (1947—
1951), v. I—II, Buenos Aires, s/a.
El proceso contra los obreros ferroviarios, Buenos Aires, 1951.
Ravignani, E. Asambleas constituyentes argentinas seguidas de los
textos constitucionales, legislatives у pactos interprovinciales
que organizaron politicamente la nacion, v. 1—6, Buenos Aires,
1937—1938.
Registro nacional de la republica Argentina que comprende los docu-
ments expedidos desde 1810 hasta 1890, t. I—X, Buenos Ai-
res, 1879—1897.
Registro oficial de la Buenos Aires, t. II—III, Buenos Aires,
1882.
Registro oficial de la Republica Argentina que comprende los docu-
ments expedidos desde 1810 hasta 1873, t. 1—6, Buenos Aires,
1879—1884.
Resolution del G. E. del Partido Gomunista sobre el significado de
los resultados de las recientes elecciones у sobre las tareas del
Partido ante la nueva situacion, Buenos Aires, 1951.
Resoluciones del Gomite Central Ampliado del Partido Gomunista,
Buenos Aires, 1951.
Seleccion de documents del museo historico nacional, t. I. Buenos
Aires, 1952.
Strangford, P. C. S. S. Gorrespondencia de lord Strangford у de la esta-
cion naval Britanica en el Rio de la Plata con el Gobierno de
Buenos Aires, 1810—1822, Buenos Aires, 1941.
The theory and complete doctrine of General Peron. Department of
information for abroad. Ministry of Foreign Affairs and Worship
Argentine Republic, 1946.
Tratados, convenciones, protocolos у demas acts internacionales
vigentes celebrados por la Republica Argentina. Publication
oficial, t. I—II, Buenos Aires, 1901.
Tucuman. Universidad nacional. Memoria del ano del libertador gene-
ral San Martin.., Tucuman, 1951.
United States. Bureau of labor statistic. Labor legislation of Argen-
tine, Washington, 1930.
Vieytes, J. H. Antecedentes econdmicos de la revolucion del Mayo.
Escritos publicados en el semanario de agriculture, industria
у comercio (1802—1806), Buenos Aires, 1956.
Webster, С. K. (ed.) Britain and the independence of Latin America
1812—1830. Selected Documents of the Foreign Office Archi-
ves, v. 1—2, London, 1938.
3. Корреспонденция, мемуары, дневники и труды
современников
Azara, F, Description е historia del Paraguay у del Rio de la Plata,
v. I—II, Madrid, 1847.
Azara, F. Memoria sobre el estado rural del Rio de la Plata en 1801..,
Madrid, 1847.
18 Очерки истории Аргентины
545
Azara, F. Voyages dans PAmerique meridionale.., v. 1—4, Paris,
1809.
Belgrano, M. Autobiografia.., Buenos Aires, 1942.
Brackenridge, H. M. A Voyage to South America performed in the
years 1817 and 1818, v. I—II, Baltimore, 1819.
Burke, W. Additional reasons for our immediately emancipating
Spanish America, v. I—II, London, 1808.
Burke, W. South American independence, London, 1807.
Denis, F. Resume de 1’histoire de Buenos Aires, du Paraguay et des
provinces de la Plata, Paris, 1827.
A five years residence in Buenos Aires during the years 1820—1825.
By an Englishman, London, 1827.
Frossard, A. F. Precis historique sur la revolution des Provinces Unies
de PAmerique du Sud, Paris, 1819.
Funes, G. Ensayo de la Historia del Paraguay, Buenos Aires у Tucu-
man, t. 1—3, Buenos Aires, 1818.
Guevara, J. Historia de la conquista del Paraguay, Rio de la Plata
у Tucuman, Madrid, 1882.
Guzman, R. Argentina. Historia del descubrimiento, conquista у pob-
lacion del Rio de la Plata, Escrita... en el ano 1612, Buenos
Aires, 1882.
Haigh, S. Sketches of Buenos Aires and Chile, London, 1829.
Head, F. B. Journeys across the Pampas and among the Andes, London,
1826.
Helms, A. L. Travels from Buenos Aires by Potosi to Lima, London,
1806.
Historiadores primitives de Indias. Coleccion dirigida e ilustrada por
Enrique de Vedia, t. I—II, Madrid, 1852—1853.
Hudson, W. H. Far Away and Long Ago, New York, 1918.
King, C. J. A. Twenty four years in the Argentine Republic, London,
1846.
Leon Pinelo, A. Discurso sobre la importancia, forma у disposicion
de la recopilacion de leyes de las Indias Occidentales que en
su Real Consejo presenta el licenciado Antonio de Leon, 1623.
Estudios biobibliograficos por Jose Toribio Medina, Santiago
de Chile, 1956.
Lozana, P. Historia de la conquista del Paraguay, Rio de la Plata
у Tucuman, v. I—III, Buenos Aires, 1873—1874.
Matienzo, J. Gobierno del Peru, Buenos Aires, 1910.
Moreno, M. Escritos politicos у economicos, Buenos Aires, 1915.
Nunez, I. Noticias histdricas, Buenos Aires, 1952.
Oviedo у Valdes, G. F. Historia general у natural de las Indias, v. 1 —
14, Asuncion, 1944—1945.
Paz, J. M. Memories postumas, Buenos Aires, 1945.
Peron, J. D. La fuerza es la ley de las bestias, Mexico, 1956.
Relaciones geograficas de Indias. Carta a S. M. del oidor de los Charcas
licenciado Juan de Matienzo, Madrid, 1885.
Rodney, C. A. and Graham, J. The reports on the present state of the
United Provinces of South America, London, 1819.
Schmidel, U. Historia у descubrimiento del Rio de la Plata у Para-
guay, Buenos Aires, 1881.
Schmidel, U. Derrotero у viaje a Espana у las Indias, Buenos Aires,
1944.
546
Ulloa, Л. у Jorge, J. Noticias secrelas, v. 1—2, London, 1826.
Wilcocke, S. H. History of the viceroyalty of Buenos Aires, London,
1807.
Yrfgoyen, H, Discursos, escritos у polemicas, Buenos Aires, 1923.
4. Статистические материалы и справочные
издания
Статистические показатели экономического положения капитали-
стических стран (1950—1955), М., 1956.
Экономическое положение стран Азии, Африки и Латинской Аме-
рики в 1956 г., М., 1957.
Agricultural, pastoral and forest industries in Argentina.., v. 1—6,
Washington, 1947—1949.
Agricultural requisites in Latin America, New York, 1950.
Anuario de la Direccion General de Estadistica, Buenos Aires, 1906.
Anuario de la Direccion General de Estadistica correspondiente al
ano 1912, t. I, Buenos Aires, 1913.
Anuario estadistico de la provincia de Buenos Aires, 1899.
Anuario estadictico de la Republica Argentina, v. 1—3, 1949—
1950.
Anuario de estadistica de la provincia de Tucuman.., v. 1—2, Tucu-
man, 1933.
Argentina. Banco central de la Republica. Anual report. 10 vols,
Buenos Aires, 1936—1945, 1956.
Argentina. Banco central de la Republica. Memoria anual, 13 vols,
Buenos Aires, 1938—1956.
Argentina. Banco central de la Republica. Memoria anual, 1958,
Buenos Aires, 1959.
Argentina. Caja nacional de jubilaciones у pensiones de empleados
ferroviarios, v. I—III, Buenos Aires, 1938—1940.
Argentina. Comision directive del segundo censo de la Republica Ar-
gentina. Mayo 10 de 1895, Buenos Aires, 1898.
Argentina. Comision nacional del censo. Tercer censo nacional, levan-
tado el I de junio de 1914.., Buenos Aires, 1919.
Argentina. Comision nacional del censo industrial. Censo industrial
de 1935, Buenos Aires, 1938.
Argentina. Comision nacional de culture: su labor en 1936, Buenos
Aires, 1937.
Argentina. Comision nacional de cultura: su labor en 1939, Buenos
Aires, 1940.
Argentina. Departamento de Hacienda. Memoria del departamento
de Hacienda correspondiente al ano 1933, 1935, 1937, 1938,
1944, t. I—VI, Buenos Aires, 1934—1945.
Argentina. Direccion agropecuaria. Anuario rural.., Buenos Aires,
1947.
Argentina. Direccion de estadistica agricola у economia rural, t. I—II,
Buenos Aires, 1910—1912.
Argentina. Direccion general de estadistica. Anuario del comercio
exterior de la Republica Argentina, 9 vols., Buenos Aires,
1920, 1922—1939.
18* 547
Argentina. Direccion general de estadistica. Estadistica industrial
de la Republica Argentina, Buenos Aires, 1939, 1942.
Argentina. Direccion general de estadistica de la nacion. Extracto
estadistico de la Republica Argentina.., Buenos Aires, 1916.
Argentina. Direccion general de estadistica. Informe (Economia),
3 vols., Buenos Aires, 1924—-1928.
Argentina. Direccion general de estadistica. Informe (Finanzas),
4 vols., Buenos Aires, 1923—1926,
Argentina. Direccion general de estadistica de la nacion. El comercio
exterior Argentine, Buenos Aires, 1916—1921.
Argentina. Direccion general de investigaciones agricolas. Progreso
realizado en las investigaciones agricolas en 1954, Buenos
Aires, 1955.
Argentina. Economic and Commercial conditions in the Argentine
republic, London, 1948.
Argentina. Ministerio de obras publicas.. Labor realizada у en ejecu-
cion. Breve resefia. Diciembre 1943—1944 de junio de 1947,
Buenos Aires, 1947.
Argentina. Profile of a nation, Washington, 194—
Banco de credito industrial argentine. Memoria у balance. 3 vols.
Buenos Aires, 1946—1947.
Boundaries of the Latin American republics. An annoted list of docu-
ments 1493—1825, Washington, 1942.
British economic mission to Argentina, Brazil and Uruguay, 1929.
Report... London, 1930.
Conferencias sobre el plan quinquenal, Santa Fe, 1947.
Congreso eslavo Latino-Americano, Buenos Aires, 1943.
Congreso de la poblacion, Buenos Aires, 1941.
Conserning Latin American culture, New York, 1941.
Credit position of Argentina, v. I—III, New York, 1927—1936.
El credito agrario en el Banco de la nacion Argentina, Buenos Aires,
1945.
Department of Overseas Trade. Economic Conditions in the Argentine
Republic, London, 1931, 1933, 1937.
Direccion Nacional de Investigaciones Estadistica у Censos. Anuario
estadistico de la Republica Argentina. Comercio Exterior
1944, Buenos Aires, 1947.
The economic situation in Argentina, New York, 1949.
Estadistica agricola, Buenos Aires, 1912.
Estadistica censal у estadistica administrative Argentina, Rosario,
1935.
Estadistica industrial de la Repdblica Argentina, v. I—II, Buenos
Aires, 1940, 1944.
Estadistica de petroleo de la Republica Argentina correspondiente
al ano 1930, 1949, 1951 (con datos de 1947 у 1948), Buenos
Aires, 1931, 1952, 1954.
Ferrocarriles del estado, Puerto Nuevo-Buenos Aires, 194—.
Foreign Capital in Latin America. United Nations. Department of
Economic and Social Affairs, New York, 1955.
Foreign Commerce of Argentina 1940—1944, Washington, 1947.
Foreign trade of Argentina for 1938 and 1939, Washington, 1941.
Handbook of the Argentine republic, Washington, 1894.
Institute agrario Argentino. Buenos Aires Conferencias.., Buenos
Aires, 1945.
548
Muzzio, J. A. Diccionario historico у biografico de la Republics
Argentina, t. I, Buenos Aires, 1920.
Noticia sumaria del comercio exterior argentine desde 1910 hasta
1923, Buenos Aires, 1924.
La poblacion у el movimiento demografico de la Republica Argenti-
na.., 8 vols, Buenos Aires, 1926—44.
La poblacion de la republica Argentina.., Buenos Aires, 1945.
Presidencia de la Nacion. Ministerio de Asuntos tecnicos. IV Censo
General de la Nacion, t. I—III, Buenos Aires, s/a.
Primer censo general de la provincia de Santa Fe (Argentina), Buenos
Aires, 1887—1888.
Quien es quien en la Argentina. Biografias contemporaneas, 6 ed.,
Buenos Aires, 1955.
Report on the financial, commercial and economic conditions of the
Argentine Republic.., 4 vols., London, 1924—1927.
Resent developments in the foreign trade of Argentina, Washington,
1950.
Schuck, W. P. (ed.) Argentina at the turn of 1944—1945. A business
survey, Buenos Aires, 1945.
Sintesis estadistica preparada por la comision economica del P. G. A.
en base a indices oficiales, Buenos Aires, 1956.
Udaondo, E. Diccionario biografico colonial Argentine, v. I—II,
Buenos Aires, 1945.
U. S. Investments in the Latin American Economy, Washington,
1957.
Yacimientos petroliferos fiscales, Buenos Aires, 1932.
б. Периодика
Правда.
Известия.
Вопросы истории.
Коммунист.
Коммунистический Интернационал.
Красный Интернационал профсоюзов.
Мировое хозяйство и мировая политика.
Новая и новейшая история.
Всемирное профсоюзное движение.
Проблемы мира и социализма.
Argentina financiera.
Confederation general del trabajo.
Current History.
The Hispanic American Historical Review.
La Hora.
Nuesta palabra
Nueva Era.
Internationale Press Korrespondenz.
El Lider.
La Nation.
La Prensa.
Revista de Economia Argentina.
The Review of the River Plate.
Revista de Historia.
La Vanguardia.
649
6. Литература
Альберди, П. Г. Кризис экономики Аргентины, М., 1950.
Альберди, X. Б. Преступление войны, М., 1960.
Арди, М> А. Двусторонние пакты о военной помощи, М., 1955.
А рис менди, Р. Вторжение доллара в Латинскую Америку, М.,
Геоздарев, Б. И. Организация американских государств, М., 1960.
Гиольди, Р. Октябрьская социалистическая революция и развитие
революционного движения в Аргентине, М., 1957.
Дарвин, Ч. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле
«Бигль», М., 1954.
Деберлъ, А. История Южной Америки, СПб., 1899.
Джемс, Пр, Латинская Америка, М., 1949.
Ермолаев, В, И, Национально-освободительное и рабочее движение
в странах Латинской Америки после второй мировой войны,
М., 1958.
Ионин, А. С, По Южной Америке, т. I—II, СПб., 1896.
Испания, ее роскошь и нищета. Пампасы Южной Америки, СПб.,
1876.
Карнеро Чека, X. Очерки о странах Латинской Америки, М., 1960.
Кодовилья, В. Статьи и речи 1926—1956, М., 1957.
Крюков, Н, А, Аргентина. Сельское хозяйство в Аргентине в связи
с общим развитием страны, СПб., 1911.
Международное значение Великой Октябрьской социалистической
революции, М. 1958.
Мирошевский, В. М. Освободительные движения в американских
колониях Испании, М.—Л., 1946.
Народы Америки, т. II, М., 1959.
Народы Латинской Америки в борьбе против американского импе-
риализма, М., 1951.
Пигафетта, А. Ф. Путешествие Магеллана (Спутник Магеллана),
М., 1950.
Севин, С. И. Южная Америка, М., 1931.
Слезкин, Л. Ю. Политика США в Южной Америке (1929—1933),
М., 1956.
Фостер, У. 3. Очерк политической истории Америки, М., 1955.
Фостер, У. 3. История трех интернационалов, М., 1959.
Фостер, У. 3. Очерки мирового профсоюзного движения, М., 1956.
Фучс, X. Проникновение американских трестов в Аргентину, М.,
1959.
Хиль, М. Наши добрые соседи, М., 1959.
Чихачев, П. А, Поездка через Буэнос-Айресские пампы, СПб., 1844.
Шу ан, Е. В Аргентину на паруснике «Товарищ», 1928.
Abbot, Е. Historical aspects of the immigration problem, Chicago,
1926.
The ABC of Latin America. Ed. by Frank Henins, Philadelphia,1942.
Acevedo, E. Jose Artigas, v. I—III, Montevideo, 1933.
Agosti, H. P, Ingenieros. Ciudadano de la juventud, Buenos Aires,
1950.
Agosti, H. P. Nacion у culture, Buenos Aires, 1959.
Alberdi, J. B. Bases, Santa Fe, 1957.
Alberdi, J. B. El Brasil ante la democracia de America, Buenos Ai-
res, 1946.
5&0
Alberdi, J. В. Cartas ineditas a Juan Maria Gutierrez у a Felix Frias,
Buenos Aires, 1953.
Alberdi, J. B. Escritos postumos, vol. I—XV, Buenos Aires, 1895.
Alberdi, J. B. Estudios econdmicos, Buenos Aires, 1934.
Alberdi, J. B. Organization politica у economica de la Confederation
Argentina, Besanzon, 1856.
Alberdi, J. B. Sistema economico у rentistico de la Confederation
Argentina segun su Constitution de 1853, Buenos Aires, 1921.
Alberdi, P. G. Consecuencias econdmicas de la capitulation del gobier-
no Argentine ante el imperialismo yanqui, Buenos Aires, 1951.
Alberes, R. M. Argentine. Un monde-une ville, Paris, 1957.
Alcorta, A. Escritos econdmicos, Buenos Aires, 1862.
Alemania у el mundo Ibero-Americano, Berlin, 1939.
Alexander, R. The Peron era, New York, 1951.
Alexander, R. Argentina. Peron Rules Alone, New York, 1953.
Altamira, R. Cuestiones hispano-americanas, Madrid, 1900.
Alvarez, J. Estudio sobre las guerras civiles Argentinas, Buenos Ai-
res, 1914.
Amadeo, O. R. Vidas argentinas, Buenos Aires, 1957.
Ambrosetti, J. B. El bronce en la region calchaqui, Buenos Aires, 1904.
Ambrosetti, J. B. Por el valle calchaqui, Buenos Aires, 1897.
Ameghino, F. La antiguedad del hombre en el Plata, La Plata, 1915.
Angelis, P. Memoria historica sobre los derechos de soberania у domi-
nio de la confederation Argentina a la parte austral del Conti-
nente americano.., Buenos Aires, 1852.
Angelis, P. Proyecto de constitution para la republica Argentina,
Buenos Aires, 1852.
Aparicio, N. Los prisioneros del «Chaco» у la evasion de Tierra del
Fuego, Buenos Aires, 1932.
Aponte, B. L. General Garay, heroe del Chaco, Asuncion, 1956.
Aramburu, J. Historia Argentina, 7-a ed., t. I—II, Buenos Aires,
1949.
Argentina en marcha, Buenos Aires, 1947.
Arnedo Alvarez, G. Cinco anos de lucha, Buenos Aires, 1949.
Arnedo Alvarez, G. Un clamor de justicia en los ingenios, Buenos
Aires, 1950.
Artucio, H. F. The Nazi underground in South America, New York,
1942.
Astesano, E. B. Historia de independencia economica, Buenos Aires,
1949.
Astesano, E. B. Teoria у practice sobre zona econdmica Argentina,
Rosario, 1950.
Aunds, E. Biografia de Buenos Aires, Madrid, 1956.
Ayarragaray, L. La anarquia Argentina у el caudillismo, Buenos
Aires, 1935.
Ayarragaray, L. Cuestiones у problemas Argentinas contemporaneos,
t. I—II, Buenos Aires, 1937.
Ayarragaray, L. Estudios historicos, politicos у literarios, 3-a ed.,
Buenos Aires, 1936.
Babini,J. Historia de laciencia argentine, Mexico — BuenosAires, 1949.
Bacon, R. Para el fomento de nuestras buenas relaciones con los pueblos
latinoamericanos, Washington, 1915.
Barbosa, L. S. Centenario do tratado de paz argentino-brasileiro,
Rio de Janeiro, 1928.
551
Barclay, PF. C. Greater good neighbour policy, Chicago — New York,
1945.
Barros, A. Fronteras у territorios federales de las pampas del sur,
Buenos Aires, 1957.
Baudon, H. R. Urquiza у Mitre, Buenos Aires, 1956.
Baza у Bustos, A, Nociones de historia ecleciastica Argentina, Buenos
Aires, 1915.
Beals, C. The coming struggle for Latin America, London — Toronto,
1939.
Beals, C. Lands of the dawning morrow, New York, 1948.
Behrendt, R. F. Inter-American economic relations, New York, 1948.
Belgrano, Mario. La Francia у la monarquia en la Plata (1818—1820),
Buenos Aires, 1933.
Belgrano, Mario. Rivadavia у sus gestiones diplomaticas con Espana
(1815—1820), Buenos Aires, 1934.
Beltran, J. G. El Zarpazo Ingles a las Islas Malvinas, Buenos Aires,
1934.
Bemis, S. F. Early diplomatic missions from Buenos Aires to the Uni-
ted States 1811—1824, Cambridge, Massachusetts, 1940.
Beveraggi, A. W. M. El servicio del capital extranjero у el control de
cambios. La expiriencia argentina de 1900 a 1943, Mexico —
Buenos Aires, 1954.
Blasco Ibanez, V. Argentina у sus grandezas, Madrid, 1910.
Boero, J. A. Geografia de la nacion Argentina, Buenos Aires, s/a.
Borrero, J. M. La Patagonia tragica, Buenos Aires, 1957.
Box, P, IL The origins of Paraguayan war, University of Illinois,
Bradford, S. The battle for Buenos Aires, New York, 1943.
Brossard,A. Considerations historiques et politiques sur le republiques
de la Plata dans leurs rapports avec la France et I’Angleterre,
Paris, 1850.
Bucich, A. J. Luchas у rutas de Sarmiento, Buenos Aires, 1942.
Bunge, A. E. Las industrias del Norte, Buenos Aires, 1922.
Bunge, A. E. Intercambio economic© de la republica 1910—1917,
Buenos Aires, 1918.
Bunge, A. E. Una nueva Argentina, Buenos Aires, 1940.
Bunge, A. La guerra del petroleo en la Argentina, Buenos Aires, 1933.
Bunkley, A. IF. The life of Sarmiento, Princeton, 1952.
Burgin, M. The Economic aspects of Argentine federalism 1820—
1852, Cambridge, Massachusetts, 1946.
Cady, J. F. La intervention extranjera en el Rio de la Plata 1838—
1850, Buenos Aires, 1943.
Caillett-Bois, R. R. Ensayo sobre el Rio de la Plata у la revolution
francesa.., Buenos Aires, 1929.
Calvo, J. R. El oro bianco en la Argentina, Buenos Aires, 1946.
Canals Frau, S. Las poblaciones indigenas de la Argentina, Buenos
Aires, 1953.
Candioti, A. M. Una comunicacion del libertador Bolivar sobre los
asuntos de Guayaquil con relation a tres documentos del Pro-
tector San Martin, Bogota, 1941.
Canessa, G. L. El pensamiento democratico argentino, Buenos Aires.
1957.
Capdevila, A. Tierra mia, Madrid, 1934.
Carbia, R. D. Historiografia argentina, Buenos Aires, 1940.
652
Cdrcano, M. A, Evolution historica del regimen de la tierra piiblica
1810—1916, Buenos Aires, 1917.
Carranza, P. R. El sistema monetario argentino, Buenos Aires,1943.
Carter, A. E. The battle of South America, New York, 1941.
Castro, A. M. Pais rico, pueblo у gobierno pobres, Buenos Aires,
1917.
Cenos, P. El Chaco Argentino, Buenos Aires, 1913.
Cerrutti Costa, L. B. El Sindicalismo, Buenos Aires, 1957.
Cespedes del Castillo, G. Lima у Buenos Aires, Sevilla, 1947.
Ciges Aparicio, M. Espaua bajo la dinastfa de los Borbones, Madrid,
1932.
Clerici, E. у Barni, H. J, L. Argentina. Curso de geografia econdmica
у humana, Buenos Aires, 1945.
Codovilla, V. ^Hacia donde marcha el mundo? Buenos Aires, 1948.
Codovilla, V. Nuestro camino desemboca en la victoria, Buenos Aires,
1954.
Codovilla, V, El plan Frondizi analizado a la luz de la signification
internacional у nacional, Buenos Aires, 1959.
Codovilla, V. Plan para extirpar la amenaza argentina. Carta a los
patriotas у antifascistas de la Argentina, Mexico, 1944.
Codovilla, V. £Resistira la Argentina al imperialism© yanqui? Buenos
Aires, 1948.
Conferencias sobre el plan (juinquenal, Santa Fe, 1947.
Coni, E. A. Problemas economicos del momento, Buenos Aires, 1935.
Cooper, J. M. Analitical and Critical bibliography of the tribes of
Tierra del Fuego and adjacent territory, Washington, 1917.
Cooperativismo agrario en Argentina, Washington, 1955.
Cristia, P.J. у otros, Argentina en la post guerra, Rosario, 1946.
Cros, L. L’Argentine pour tous, Paris, 1920.
Crow, J. A. The Epic of Latin America, New York, 1946.
Сйпео, D. Juan. B. Justo у las luchas sociales en la Argentina,
Buenos Aires, 1956.
Cunninghame, G.R. В. The conquest of the River Plate, London, 1924.
Daireaux, E. La vie et les mceurs a la Plata, t. 1—2, 2 ed., Paris,
1889.
Daniels (ed.). Latin America in the cold war, New York, 1952.
Davis, Th. B. Carlos de Alvear. Man of revolution. Durham, 1955.
Debenedetti, S. Influencias de la cultura deTiahuanaco en la region
del Noroeste Argentino, Buenos Aires, 1912.
Debenedetti, S. Las ruinas de Pucara Tilcara, quebrada de Humahuaca
(provincia de Jujuy), Buenos Aires, 1930.
Democracy and the Americas. Considering totalitarian influences in
Latin America.., Philadelphia, 1939.
Denis, P. La Republique Argentine. La mise en valeur du pays,
Paris, 1920.
Descola, I. Les libertadors, Paris, 1957.
Dfa de la tradition у monumento al gaucho.., La Plata, 1948.
Diaz, С. C. Limites de la Republica Argentina. Fundamentos histd-
rico-juridicos, Buenos Aires, 1944.
Dickmann, E. La Infiltration nazi-fascista en la Argentina, Buenos
Aires, 1939.
Dickmann, E. Inmigration у latifundio, Buenos Aires, 1915.
Diez periodistas argentinas. Asi Cayo Peron, Buenos Aires, 1955.
Doblas, G. Historia Argentina, t. 2, Buenos Aires, 1854.
553
Duquenne, L. et Biondini, P. L’Argentine de Peron, Bordeaux, 1954
Ebelot, A. La Pampa. Moeurs sud-americaines, Paris — Buenos Aires,
1890.
Echeverria, E. Dogma socialista de la Asociacion Mayo.., Monte-
video, 1846.
Echeverria, E. Obras completas, Buenos Aires, 1951.
Edwards-Bello, J. El nacionalismo continental, Madrid, 1925.
Las elecciones generales у la lucha por el pan, la tierra, la independen-
cia nacional у la paz, Buenos Aires, 1951.
Elflein, A. M. Por campos histdricos, Buenos Aires, 1926.
Elliot, L. E. The Argentina of to-day.., London, 192 —.
Emery, C. A. Interpretacion de la polftica agraria justicialista, Bue-
nos Aires, 1952.
Emiliani, R. P. Reorganization economica, politica у social, Buenos
Aires, 1920.
Espora, J. M. Episodios nacionales, Buenos Aires, 1889.
Etkin, A. M. Bosquejo de una historia у doctrina de la Union Cfvica
Radical, Buenos Aires, 1928.
Espeche, F. La provincia de Catamarca.., Buenos Aires, 1875.
Fabela, I. La doctrina Drago, Mexico, 1946.
Fenwick, Ch. Gh. The Buenos Aires conference 1936, New York,
1937.
Figuerroa Alcorta, J. Discursos, 1860—1931, Buenos Aires, 1933.
Finot, E. Nueva historia de Bolivia, Buenos Aires, 1946.
Foubert, A. Les Bohemes du desert, Paris, 1867.
Del Franco, J. La America Espanola, 2 ed., Buenos Aires, 1926.
Franco, L. El general Paz у los dos caudillajes, Rosario, 1946.
Frefo, A. Historia de las relaciones ruso-argentinas, Buenos Aires,
1946.
Fresco, M. A. 200 dias de Gobierno, La Plata, 1937.
Frondizi, A. Petroleo у politica, Buenos Aires, 1955.
Frondizi, S. La realidad argentina, t. I—II, Buenos Aires, 1955.
Galvez, M. La Argentina en nuestros libros, Santiago de Chile, 1935.
Gandia, E. Buenos Aires Colonial, Buenos Aires, 1957.
Gandia, E. La revision de la historia Argentina, Buenos Aires, 1952.
Garcia, J. A. La ciudad indiana. Buenos Aires desde 1600hasta media-
dos del siglo XVIII, Buenos Aires, 1954.
Garcia, J. A. Cuadros у caracteres snobs. Escenas contemporaneas
de la vida Argentina, Buenos Aires, 1933.
Garcia, R. E. La republica democratic^ unitaria у la republica fede-
ral, Madrid, 1896.
Garcia-Mata, R. у Llorens, TL Argentina Econdmica, 2 ed., Buenos
Aires, 1940.
Gargaro, A. Falsedad de plan atribuido a Mariano Moreno, Santiago
del Estero, 1953.
Garzon, E. L’Amerique Latine. Republique Argentine, Paris, 1913.
Gauna, V. A. Rivadavia у su tiempo, San Martin, 195—.
Germani, G. Estructura social de la Argentina, Buenos Aires, 1955.
Ghioldi, R. Acerca de la cuestidn agraria Argentina, Buenos Aires,
1952.
Ghioldi, R. El pueblo argentine esta derrotando al GOU, Chile, 1945.
Ghioldi, R. Que significa el pacto Roca? Buenos Aires, s/a.
Gianello, L. La ensenanza de la historia en la Argentina, Mexico,
1951.
554
Giberti, H. С. Е. Historia econdmica de la ganaderia Argentina,
Buenos Aires, 1954.
Goldschmidt, A. Argentinien.., Berlin, 1923.
Gondra, L. R. Historia econdmica de la Republica Argentina, Buenos
Aires, 1943.
Gondra, L. R. Las ideas economicas de Manuel Belgrano, Buenos Ai-
res, 1927.
Gondra, L. R. De la tirania de Rosas a la libertad, Buenos Aires,
1944.
Gonzalez, J. V. Historia Argentina, t. I, Buenos Aires, 1957.
Gonzalez, J. V. El juicio del siglo о cien anos de historia Argentina,
Rosario, 1945.
Gonzalez Garano, A. B. Carlos E. Pellegrini 1800—1875, Buenos
Aires, 1939.
Gorostiaga, M. Diccionario у cronologia histdrica americana, Buenos
Aires, 1947.
Gras, С. M. Rosas у Urquiza, Buenos Aires, 1948.
Grela, P. El Grito de Alcorta, Rosario, 1958.
Groussac, P. Santiago de Liniers Conde de Buenos Aires, Buenos Aires,
1907.
Guamieri, J. C. El gaucho, Montevideo, 1951.
Giiemes, G. Asi se gesto la dictadura, Buenos Aires, 1956.
Guia comercial e industrial de la Republica Argentina, Buenos Ai-
res, 1935.
Gunther, J. Inside Latin America, London, 1942.
Gutierrez, J. R. Revolution del 16 de julio de 1809 у biografia de
Pedro Domingo Murillo, La Paz, 1957.
Halsey, F. M. Investments in Latin America, Washington, 1926.
Hanson, S. G. Argentine meat and the British market, London, 1938.
Hardy, M. A. Pactos bilaterales de asistencia militar, Buenos Aires,
1953.
Haring, С. H. Argentina and the United States.., Boston, 1941.
Harris, S. (ed.) Economic Planning, New York, 1949.
Harris, S. (ed.) Economic problems of Latin America, New York,
1944.
Harrison, M. H. Captain of the Andes. The life of don Jose de San
Martin, liberator of Argentina, Chile and Peru, New York, 1943.
Herring, H. Good Neighbours. Argentina, Brasil, Chile and seventeen
other countries, New Haven, 1944.
Hiller, G. Einwanderung und Kolonisation in Argentinien, Berlin,
1912.
Hirschfeld, G. Das Problem der deutschen Handels und Wirtschaft-
lichen Interessen in Siid-America, Berlin, 1920.
Hirst, W. A. Argentina, London, 1922.
Hopkins, J. La estructura econdmica у el desar.rollo industrial de la
Republica Argentina, Buenos Aires, 1944.
Horn, P. and Bice, H. Latin-American trade and economics, New
York, 1949.
Horne, B. Gomercializacion de los productos agropecuarios, Buenos
Aires, 1947.
Hudson, G. E. Alla lejos у hace tiempo, Buenos Aires, 1953.
Hudson, W. H. Idle days in Patagonia, London, 1954.
Hueyo, A. La Argentina en la depresion mundial 1932—1933, Buenos
Aires, 1938.
555
Hyghlett, LI. J. (ed.) Industrialization of Latin America, New York-
London, 1946.
Humboldt, A. Researches, concerning the institutions and monuments
of the ancient inhabitants of America.., v. 1—2, London, 1814.
Hurtado, A. G. La revolucidn en America, Barcelona, 1958.
Hutchinson. Th. J. The Parana.., London, 1868.
Ibarguren, C. Juan Manuel de Rosas, Buenos Aires, 1955.
Ibarguren, F. Asi fue Mayo. 1810—1814, Buenos Aires, 1956.
Idiarte Borda, C. e Idiarte Borda, M. E. Juan Idiarte Borda. Su
vida, su obra, Buenos Aires, 1939.
Ingenieros, J. Ensefianzas economicas de la revolution Rusa, Buenos
Aires, 1920.
Ingenieros, J. La evolution de las ideas argentinas, 1. 1—2, Buenos
Aires, 1946.
Ingenieros, J. La evolution sociologica argentine, Buenos Aires,
1910.
Ingenieros, J. Sociologia argentine, Buenos Aires, 1946.
Ingenieros, J. Los Tiempos Nuevos, Buenos Aires, 1921.
La inmigration en la republica Argentina у la situation social del
agricultor, Buenos Aires, 1920.
Irazusta, В. у Irazusta, J. La Argentina у el imperialism© britanico,
Buenos Aires, 1933.
Iscaro, R. Origen у desarrollo del movimiento sindical argentino, Bue-
nos Aires, 1958.
Jefferson, M. Peopling the Argentine Pampa, New York, 1930.
Jeffrey, W. H. Mitre and Argentina, New York, 1952.
Jones, T. B. South American Rediscovered, Minneapolis, 1949.
Josephs, R. Argentine diary, New York, 1944.
Josephs, R. Latin America: Continent in Crisis, New York, 1948.
Juliis, A. Relaciones diplomaticas ruso-argentinas, Buenos Aires,
1946.
Jung, F. Die natiirlichen Grundlagen der Wirtschaftlichen Entwick-
lung Argentiniens.., Leipzig, 1913.
J unken, H. Argentinien im alltagskleid, Stuttgart, 1928.
Justo, J. B. Discursos у escritos politicos, Buenos Aires, 1933.
Justo, J. B. La obra parlamentaria de diputado socialista por la capi-
tal.., Buenos Aires, 1913.
Justo, J. B. El programa socialista del campo, Buenos Aires, 1915.
Justo, J. B. Teoria у practica de la historia, Buenos Aires, 1909.
Kamia, D. Entre Yrigoyen e Ingenieros, Buenos Aires, 1957.
Karsten, R. The civilization of the South American Indians, London,
1926.
Karsten, R. Indian tribes of the Argentine and Bolivian Chaco, Hel-
singfors, 1932.
Kelly, D. The Bulling Few of the human background to diplomacy,
London, 1952.
Kirkpatrick, F. A. A History of the Argentine Republic, New York,
1931.
Koebel, W. H. Modern Argentina. The El Dorado of to-day, London,
1907.
Koebel, W. H. The New Argentina.., London, 1928.
Kroeber, G. B. The growth of the shipping industry in the Rio de la
Plata region 1794—1870, Madison, 1957.
Kurtz, R. La Argentina ante Estados Unidos, Buenos Aires, 19—
656
Lafond, G. Argentine, Paris, 1948.
Lafuente, M. R. Los conquistadores del Rio de la Plata, Buenos
Aires, 1943.
Lafuente, M. R. Historia general de Espaua, t. XVIII, Barcelona, 1930.
Lamas. A. Rivadavia. Su obra politica у cultural, 2 ed., Buenos Aires,
1941.
Lamox, J. G. Argentina. Economic and Commercial Conditions in
the Argentine Republic, London, 1948.
Larra, R. Lisandro de la Torre, 3-a ed., Buenos Aires, 1948.
Lazar te, J. B. Federalismo у descentralizacion en la cultura argentina,
Buenos Aires, 1957.
Lazarte, J. B. Lisandro de la Torre, reformador social americano,
Buenos Aires, 1942.
Lecuna, V. La entrevista de Guayaquil. Restablecimiento de la verdad
historica, Caracas, 1948.
Lestard, G. H. Historia de la evolution econdmica Argentina, Flo-
rida, 1937.
Lestard, G. H. Reseda у ritmo de la economia argentina 1932—1937,
Buenos Aires, 1937.
Levene, R. La anarquia de 1820 у la initiation de la vida publica de
Rosas, Buenos Aires, 1954.
Levene, R. La cultura historica у el sentimiento de la nacionalidad,
Buenos Aires, 1942.
Levene, R. Historia del derecho argentine, t. I—VIII, Buenos Aires,
1945—1954.
Levene, R. (ed.) Historia de la Nacion Argentina, t. I—X, Buenos Ai-
res, 1939—1955.
Levene, R. Las ideas polfticas у sociales de Mariano Moreno, Buenos
Aires, 1948.
Levene, R. Introduction a la historia del derecho indiano, Buenos
Aires, 1924.
Levene, R. Investigaciones acerca de la historia econdmica delvirrei-
nato del Plata, t. 1—2, 2 ed., Buenos Aires, 1952.
Levene, R. Lecciones de historia argentina, 1.1—II, Buenos Aires, 1947.
Levene, R. La vida consagrada de Mariano Moreno, Buenos Aires,
1936.
Levillier, R. Guerras у GonquistasenTucuman у Guyo, Buenos Aires,
1945.
Liceaga, J. V. Argentina ante la reconstruction del comercio mundial,
Buenos Aires, 1953.
Liceaga, J. V. Las carnes en la economia argentina, Buenos Aires, 1952.
Logrippo, A. Las fuerzas econdmicas argentinas, Rosario, 1954.
Lopez, V. F. Historia de la Republica Argentina, t. 1—8, Buenos Ai-
res, 1957.
Lopez, V. F. Manual de la Historia Argentina, Buenos Aires, 1934.
Lorini, E. La Republica Argentina e i suoi maggiori problemi de eco-
nomia e di finanza, Roma, 1902.
Lugort, C. La Republique communiste chretienne des Guaranis (1610—
1768), Paris, 1949.
Lummis, C. F. Los exploradores espanoles del siglo 16, Buenos Aires —
Mexico, 1945.
Luna, F. Yrigoyen, Buenos Aires, 1954.
Macdonald, A. F. Government of the Argentine republic, New York,
1942.
667
Macdonald, N. P. Hitler over Latin America, London, 1940.
Maciel, C. N. La italianizacion de la Argentina, Buenos Aires, 1924.
Mackenzie, N. Argentina, London, 1947.
Macri, T, E. Glosa echeverriana, La Plata, 1952.
Madariaga, S. The fall of the Spanish American empire, New York,
1948.
Magnet, A. Nuestros vecinos justicialistos, Santiago de Chile,
1955.
Maitrot, Ch. A. La France et les republiques sudamericaines, Paris,
1920.
Mallea, E. Historia de una pasidn argentina, 4-a ed., Buenos Aires —
Mexico, 1945.
Las Malvinas son Argentinas, Buenos Aires, 1948.
Manross, L. M. United States policy towards Argentina, Washington,
1947.
Mansilla, L. V. Una excursion a los indios ranqueles, Mexico—Buenos
Aires, 1947.
Maradona, J. En defensa de los trabajadores del campo, Buenos
Aires, 1946.
Marchannt, A. Boundaries of the Latin American republics. An anno-
ted list of documents 1493—1943, Washington, 1944.
Marianetti, B. A los cien anos de la constitution de 1853, Mendoza,
1953.
Marianetti, B. Discrimination ideologica en la Universidad de Cuyo,
Mendoza, 1956.
Marianetti, B, Giol о la manera сото el «justicialismo» combate al
monopolio, Mendoza, 1954.
Marianetti, B. Nosotros у la constitution, Mendoza, 1950.
Marianetti. B. Problemas de Guyo, Buenos Aires, 1948.
Marquez, N. Mitre у la republica, Buenos Aires, 1956.
Martin, P. A. Latin America and the war.., Baltimore, 1925.
Martinez, A. B. Lewandowski, M. L’Argentine au XX-e siecle,
Paris, 1906.
Martinez Estrada, E. ^Que es esto? 2 ed., Buenos Aires, 1956.
Martins, M. Peron — um Confronto entre Argentina e о Brasil, Rio
de Janeiro, 1950.
Mazo, G. El Radicalismo. Ensayo sobre su historia у doctrina, t. 1,
Buenos Aires, 1952.
Majzo, G. El Radicalismo. Notas sobre su historia у doctrina (1922—
1952), t. 2, Buenos Aires, 1955.
Me Gann, Th. F. Argentina, The United States and the Inter-Ame-
rican system 1880—1914, Cambridge, Massachusetts, 1957.
Metrojord, J. C. San Martin the liberator, Oxford, 1950.
Mills, G. J. Argentina. Phisical features, natural resources, means
of communication, manufactures and industrial development..,
London—New York.
Miranda, H. Las Instrucciones del ano XIII, Montevideo, 1935.
Mitre, B. Antologia, Buenos Aires, 1952.
Mitre, B. Historia de Belgrano у la independencia Argentina, Buenos
Aires, 1955.
Mitre, B. Historia de San Martin у de la emancipation sudameri-
cana, Buenos Aires, 1946.
Molinari, A. M. El drama de la tierra en la Argentina. La ley de colo-
nization la enmienda Palacios, 2 ed., Buenos Aires, 1944.
558
Molinari, D. L. La representacion de los hacendados de Mariano Mo-
reno, 2 ed., Buenos Aires, 1939.
Monteagudo, P. I. Migraciones internas en la Argentina у las utopias
revolucionarias de L. de la Torre, Buenos Aires, 1956.
Montoya, A. J. Historia de los saladeros argentinos, Buenos Aires,
1956.~
Mor ales-Guin aza, F. Los corregidores у subdelegados de Guyo.
1561—1810, Buenos Aires, 1936.
Morales-Guinazu, F. Genealogia de los conquistadores de Guyo
у fundadores de Mendoza.., Buenos Aires, 1932.
Moreno, Fr. P. Viaje a la Patagonia Austral, Buenos Aires, 1879.
Moreno, J. C. Nuestras Malvinas у la Antarktida, Buenos Aires, 1948.
Moreno, J. R. Noci ones de geografia histdrica, fisica, economica у
politica de los territorios nacionales, Buenos Aires, 1916.
Moreno Quintana, L. Politica internacional de la Republica Argentina,
Buenos Aires, 1948.
Momer, M. The political and economic activities of the jesuits in
the La Plata region, Stockholm, 1953.
Mor rone, A. N. El Derecho obrero у el presidente Yrigoyen, Buenos
Aires, 1928.
Mosconi, E. La batalla del petrdleo, Buenos Aires, 1957.
Moussy, M. Mcmoire historique sur la decadence et la ruine des mis-
sions des jesuites dans le bassin de la Plata leur etat actuel,
Paris, 1864.
Napp, R. The Argentine Republic, Buenos Aires, 1876.
Newton, J. La nacion Argentina. Biograffa de un pueblo, Buenos Ai-
res, 1947.
Nichols, M. W. El Gaucho, Buenos Aires, 1953.
Niederlein, G. Das argentinische und fremde geschaftsleben in Buenos
Aires in Seinen beziehungen zum deutschen export.., Berlin,
1912.
Niederlein, G. Eine deutsch-argentinische siedelungsbank als gegen-
wicht zur wirtschaftlichen invasion der yankees in Siidame-
rica ., Berlin. 19—.
Notta, J. Echeverria. Letra у espiritu en su obra, Buenos Aires,
1851.
Oddone, J. A. La burgesia terrateniente argentina, Buenos Aires,
1936.
Oddone, J. A. Gremialismo proletario argentino, Buenos Aires, 1949.
Oddone, J. A. Historia del socialismo argentino, t. 1—2, Buenos
Aires, 1934.
Olazabal, A. D. Vers 1’emancipation economique, Paris, 1921.
Oliveira Cezar, F. El Cacique Blanco. Gostumbres de los Araucanos en
la Pampa, Buenos Aires, 1893.
Ortiz, R. M. El Ferrocarril en la economfa Argentina, Buenos Aires,
1946.
Ortiz, R. M. Historia economica de la Argentina. 1850—1930, t. 1—2f
Buenos Aires, 1955.
Ortiz, R. M. Valor economic© de los puertos argentinos, Buenos Ai-
res, 1943.
Othar, I. Como trabajan у luchan los obreros en los frigorificos, Bue-
nos, Aires, s/a.
Ots Capdequi, J. M. Manual de historia del derecho espanol en las
Indi as у el derecho propiamente indiano, Buenos Aires, 1945.
559
Owen, F. Peron. His rise and fall, London, 1957.
Padilla, Fr^J. Evocaciones Sanmartini anas, Cordoba, 1944.
Palacio, E. Historia de la Argentina 1515—1957, t. I—II, Buenos Ai-
res, 1957.
Palacios, A. L. Alberdi constructor en el desierto, Buenos Aires, 1944.
Palacios, A. L, Dos anos de action socialista en el parlamento Argen-
tino (1912—1913), Valencia, 19—.
Palacios, A. L. Masas у Elites en Ibero-america, Buenos Aires,
1954.
Palacios, A. L. Elite en la vida social, Buenos Aires, 1955.
Palacios, A. L. Soberania у socialization de industries.., Buenos Ai-
res, 1946.
Palacios, A. L. Universidad у democracia, Buenos Aires, 1928.
Palcos, A. Sarmiento. La vida. La obra. Las ideas. El genio, Buenos
Aires, 1929.
Paso, L. Rivadavia у la linea de Mayo, Buenos Aires, 1960.
Paz Soldan, M. F. Atlas geografico de la repiiblica Argentina..,
Buenos Aires, *1888.
Paz Soldan, M. F. Diccionario geografico estadistico nacional Argen-
tine, Buenos Aires, 1885.
Pellegrini, C. Pellegrini. 1840—1906. Obras, v. 2, 5, Buenos Aires,
1941.
Peluffo, 0. L. у Sepich, J. R. De la soberania Argentina у fortaleza
nacional, Buenos Aires, 1944.
Pena, J. Deuda Argentina, t. 1—2, Buenos Aires, 1907.
Pendle, G. Argentina, London, 1955.
Pereyra, C. Historia de America Espanola, t. IV, Madrid, 1924.
Perez, F. S. Bancos у monedas en la Argentina, Buenos Aires, 1944.
Perez Leiros, F. El movimiento obrero latinoamericano, Buenos Aires,
1936.
Perez Leiros, F. El movimiento sindical de America Latina, Buenos
Aires, 1941.
Peyret, A. Une visite aux colonies de la republique Argentine, Paris,
1889.
Peyrouton, M. Paroles fran$aises d’Argentine, Lyon, 1941.
Phelps, V. L. The international economic position of Argentina, Lon-
don, 1938.
Piaggio, A. Influencia del clero en la independencia Argentina (1810—
1820), Buenos Aires, 1934.
Piccirilli, R. Rivadavia, Buenos Aires, 1952.
Pickell, J. R. Agricultural Argentina.., Chicago, s, a.
Pillado, J, A. Buenos Aires Colonial, Buenos Aires, 1943.
Pinto, M. M. La revolution de la intendencia de la Paz en el virreinato
del Rio de la Plata con la ocurriencia de Chuquisaca (1800—
1810), La Paz, 1942.
Pintos, Fr. De la domination espanola a la guerra grande, Montevideo,
1944.
Pintos, Fr. Historia del Uruguay (1851—1938), Montevideo, 1946.
Pivel Deooto, J. La mision de Nicolas Herrera a Rio Janeiro (1829—
1830), Montevideo, 1932.
Poblete Troncoso, M. El movimiento obrero latino-americano, Mexico,
1946.
Poblete Troncoso, M. El standard de vida de las poblaciones de Ame-
rica, Prensas de la Universidad de Chile, 1942.
560
Political, economic and social problems of the Latin-American
Nations of Southern South America... Austin, Texas, 1948.
Ponce, A. Nicolas Avellaneda (La Vejez de Sarmiento), Buenos Aires,
1949.
Ponce, A, Sarmiento constructor de la nueva Argentina, Buenos Ai-
res, 1950.
Popolizio, E. Alberdi, Buenos Aires, 1946.
ePor que estan detenidos 500 presos politicos desde hace seis meses?
Buenos Aires, 1954.
Pradt, M. Des colonies et de la revolution actuelle de PAmerique,
v. I, Paris, 1817.
Prudhomme, H. Gode de commerce argentin, Paris, 1893.
Quintanilla, L. A Latin America speaks, New York, 1943.
Radin, P. Indians of South America, New York, 1942.
Radin, P. The road of life and death. A ritual drama of american In-
dians, New York, 1945.
Radin, P. The story of American Indian, New York, 1937.
Raffo de la Reta, J. C. Lecciones de historia Argentina, Buenos Aires,
1946.
Ramon Perez, D. Historia de la colonizacion espanola en America,
Madrid, 1937.
Ramos Mefia, H. G. Historia de la Nacion Argentina, t. I—II, Buenos
Aires, 1945.
Razori, A. Historia deja ciudad Argentina, t. I—III, Buenos Aires,
1945.
Rebaudi, A. La declaracion de guerra de la Republica del Paraguay
a la Republica Argentina, Buenos Aires, 1924.
Remorino, J. La nouvelle Legislation sociale Argentine, Paris, 1955.
Rennie, Y. F. The Argentine Republic, New York, 1945.
Repetto, N. La Huelga Agraria, Buenos Aires, 1919.
Robertson, W. S. France and Latin American Independence, Balti-
more, 1939.
Rohmeder, W. Argentinien. Eine landekundliche einfiihrung, Buenos
Aires, 1937.
Rojas, R. Blason de Plata, Buenos Aires, 1941.
Rojas, R. Ensayo de critica histdrica sobre episodios de la vida inter-
nacional argentina, Buenos Aires, 1951.
Rojas, R. El pensamiento vivo de Sarmiento, Buenos Aires, 1944.
Rojas, R. El Radicalismo de Manana, Buenos Aires, 1932.
Rojas, R. El santo de la espada. Vida de San Martin, Buenos Aires,
1950.
Rome, L. iS’.The federal system of the Argentine republic..,Washing-
ton, 1921.
Romero, J, L. Las ideas politicas en Argentina,Mexico—Buenos Ai-
res, 1956.
Rosa, J. M. La caida de Rosas, Madrid, 1958.
Ross, G. Argentina and Uruguay.., London, 1916.
Rottin, Lz El problema de la vivienda, Buenos Aires, 1950.
Ruiz-Guinazu, E. Epifania de la libertad. Documentos secretos
de la Revolution de Mayo, Buenos Aires, 1952.
Saavedra, B. Defensa de los derechos de Bolivia ante el gobierno Ar-
gentine en el litigio de fronteras con la republica del Peru,
t. 1—2, Buenos Aires, 1906.
661
Sago, J. A. Historia de la esclavitud de los indios en el Nuevo Alundo,
v. 1—2, Habana, 1932.
Saldias, A. Ensayo sobre la historia de la Constitucion Argentina,
Buenos Aires, 1878.
Salera, V. Exchange control and the Argentine market, New York,1941.
San Martin en la historia у en el bronce, Buenos Aires, 1950.
Sanchez Viamonte, C. Historia institucional de Argentina, Mexico—
Buenos Aires, 1948.
Santander, S. Nazismo en la Argentina, Montevideo, 1945.
Santiago Bertoni, M. La civilizacion Guarani, Asuncion—Buenos
Aires, 1956.
Santillan, Abad D. La FORA, Buenos Aires, 1933.
Sarmiento, D. F. Campana en el Ejercito Grande aliado de Sud Ame-
rica, Mexico—Buenos Aires, 1958.
Sarmiento, D. F. Facundo о civilizacion у barbarie en las pampas
argentinas, Buenos Aires, 1955.
Sarmiento, D. F. Obras escogidas, Mexico, 1944.
Sarmiento, D. F. Obras selectas, t. 1—4, Buenos Aires, 1944—1945.
Sarmiento, D. F. Recuerdos de provincia, 5-ed., Buenos Aires,
1950.
Sarmiento, D. F. Vida de I. Facundo Quiroga. Civilizacion у Barba-
rie, Santiago, 1845.
Sassenay, С. H. E. Napoleon I-er et la fondation de la Republique
Argentine.., Paris, 1892.
Schoptlocher, R. Historia de la colonization agricola en la Argentina,
Buenos Aires, 1955.
Sharp, R. H. South America uncensored, New York—Toronto, 1945.
Setaro, R. Argentina fascist headquarters, New York, 1945.
Sienrra., C. Campo у ciudad. El problema agrario argentino, Buenos
Aires, 1946.
Silenzi de Stagni, A. El petroleo argentino, Buenos Aires, 1955.
Sisson, H. La republique Argentine, Paris, 1910.
Smith, E. Yankee diplomacy. U. S. intervention in Argentina, Dal-
las, 1953.
Smith, L. B., Brewster H. T. and others. The economic position of
Argentina during the war, Washington, 1920.
Solari, J. A. Socialismo у demagogia, Buenos Aires, 1946.
Solari, J. A. Trabajadores del Norte Argentino, Buenos Aires, 1937.
Soldavini, B. A. La cuestion de la tierra rural, Buenos Aires, 1928.
Sommi, L. V. Los capitales alemanes en la Argentina, Buenos Aires,
1945.
Sommi, L. V. Los capitales yanquis en la Argentina, Buenos Aires,
1949.
Sommi, L. V. La revolution del 90, Buenos Aires, 1948.
Soprano, P. P. Historia de las guerras con los terribles calchaquies,
chiriguanos у los quilmes complete conquista del antiguo
Tucuman, Buenos Aires, 1896.
Stuart, G. Latin America and United States, New York, 1955.
Suaiter Martinez, Fr. Problemas sociales у econdmicos de Misiones,
Buenos Aires, 1928.
Tandy, A. Argentina. Economic and commercial conditions in the
Argentine republic, London, 1956.
Tarditi, J. R. Los trabajadores del Campo, Buenos Aires, 1926.
Taylor, С. C. Rural life in Argentina, Louisiana, 1948.
662
Tewksbury, H. H. The automotive market in Argentina, Washington,
1929.
Thomas, A. B. Latin America. A history, New York, 1956.
Tobal, G. F. Leccionesde la geografia Argentina. Estudio ffsico, poli-
tico у economico.., Buenos Aires, 1950.
Torino, D. M. Estudios econdmicos, San Martin, 1914.
Torino, D. M. El probl ema de inmigrante у el problema agrario en la
Argentina, Buenos Aires, 1912.
Tornquist, E. and others. The economic development of the Argentine
republic in the last fifty years.., Buenos Aires, 1919.
Torre Revello, J. Juan Jose de Vertis у Salcedo gobernador у virrey
de Buenos Aires, Buenos Aires, 1932.
Touchard, J. La Republique Argentine, Paris, 1949.
El trabajo argentine al servicio de las Americas.., Buenos Aires, 1945.
Trindade,R. у Frutos, P. Elementos de economia politica у economia
Argentina, t. 1—2, Buenos Aires, 1946—1947.
Udaondo, E. Grandes hombres de nuestra patria, Buenos Aires, 1946.
Ugarte, M. La patria grande, Buenos Aires, 1924.
Valcarcel, D. La rebelion de Tupac Amaru, Buenos Aires, 1947.
Valle Iberlucea, E. La cuestion internacional у el partido socialista,
Buenos Aires, 1917.
Valle Iberlucea, E. La libertad de pensar, Buenos Aires, 1922.
Vedia у Mitre, M. La revolucidn del 90, Buenos Aires, 1929.
Verissimo, I. J. Rosas, v. 1—2, Rio de Janeiro, 1948.
Vial Solar, J. El problema chileno-argentino, Santiago de Chile,
1920.
Vicuna, E. O. Hombres de America, Santiago de Chile, 1943.
Wagner, E. R. L’Allemagne et L’Amerique Latine, Paris, 1918.
Walle, P. L’Argentine telle qu’elle est, Paris, 1912.
Warren, C. A. Emancipacion econdmica Americana.., Buenos Aires,
1948.
Watson, N. L. The Argentina as a market, Manchester, 1908.
Weil, F. C. Argentine riddle, New York, 1944.
Whitaker, A. P. Argentine upheaval. Peron’s fall and the new regime,
New York, 1956.
Whitaker, A. P. The United States and Argentina, Cambridge, Mas-
sachusetts, 1954.
Whitaker, A. P. The United States and Independence of Latin America,
1800—1830, Baltimore, 1941.
White, J. T. Argentina. The life story of a nation, New York, 1942.
Wiener, Ch. La republique Argentine, Paris, 1889.
Wilde, J. A. Buenos Aires desde setenta anos atras, Buenos Aires,
1944.
Wilgus, A. C. (ed.). Studies in Hispanic America affairs, v. 3, Washing-
ton, 1935.
Williams, J. H. Argentine International trade under inconvertible
paper money 1880—1900, Cambridge, 1920.
Williams, M. W. The people and politics of Latin America, Boston,
1938.
Winkler, M. Investments of United States Capital in Latin America,
Boston, 1928.
Winkler Bealer, L. Los corsarios de Buenos Aires. Sus actividades en
las guerras Hispano-americanas de la independencia 1815—
1821.., Buenos Aires, 1937.
663
Ygobone, A. D. La Patagonia en la realidad Argentina, Buenos Aires,
1945.
Yrigoyen, H. Pueblo у gobierno, 2 ed., t. 1—12, Buenos Aires, 1956.
Yunque, A. Breve historia de los argentinos, Buenos Aires, 1957.
Yunque, A. Calfucura. La conquista de las pampas, Buenos Aires,
1956.
Yunque, A. Leandro N. Alem. El hombre de la multitud, Buenos
Aires, 1946.
Zavala, S. New viewpoints of the Spanish Colonization of America,
Philadelphia, 1943.
Zorraquin Весй, R. El Federalism© Argentine, 2-a ed., Buenos Aires,
1953.
Zorrtlla de San Martin, Q. La epopeya de Artigas, v. 1—2, Montevi-
deo, 1910.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Абаскаль — 76
Авалос — 434, 435
Авалос, X. В. — 356
Авельянеда — 264
Авельянеда, Николас — 206,
213, 214, 215, 217, 226, 227,
228, 230
Агирре, Антонио — 479
Агирре, Франсиско — 28
Агости, Эктор — 22, 371
Агрело — 74
Агуэро — 132
Айаррагарай, «Лукас — 19
Алем, Леандро — 226, 228, 229,
240, 241, 242, 243, 244, 285,
286, 326, 327
Альберди, Паулино Гонса-
лес-22, 358, 441
Альберди, Хуан Баутиста — 6,
И, 12, 13, 14, 162, 163, 192,
‘ 198, 201, 202
Альберти, М. — 81, 87
Альборнос — 46
Альбриеу — 528
Альварес, Хулиан — 96, 98
Альварес Хонте, Антонио А. —
101
Альвеар, Карлос Мария — 101,
104
Альвеар, Марсело Т. де — 286,
287, 297, 324, 326, 327, 328,
329, 330, 333, 336, 342, 363,
364
Алькальде, Рамон — 527
Альсага, Мартин де — 54, 55,
68, 70, 72, 73, 98
Альсина, А. — 202
Альсина, Адольфо — 180, 214,
215, 216, 217
Альсина, Валентин — 180, 184,
185, 187, 188, 189, 190, 191,
195, 196, 199, 202, 212, 226
Альсогарай — 528
Альфаро, Родольфо — 487
Альфаро, Франсиско — 43
Амегино — 229
Анчорены, семья — 54, 279
Арамбуру — 522, 523, 524
Арана — 520
Арана, семья — 176
Арана, Фелипе де — 159, 160
Аргуэльес — 314
Ареналес, Хуан Антонио — 75,
97
Армур, Норман — 414
Арнальди, Б. — 491
Арнедо Альварес, Херонимо —
342, 371, 408, 422, 479, 490,
492
Артигас, Хосе — 94
Асара, Феликс — 36, 53
Аскасуби, Иларио — 218
Аскуэнага, М. — 87
Асторга — 258
Атауальпа — 47
Атуча, семья — 176
Б
Бабини, Хосе — 527
Бакле — 156
Балагер — 520
Бальбин — 501
Бальестерос, семья —176
Балькарсе, А. Г. — 83, 91, 92
565
Балькарсе, Хуан Рамон — 144,
145
Барбюс, Анри — 341
Баркер, Том — 315
Баррос, Альваро — 201
Барте, Обдулио — 494
Баса-и-Бустос, А. — 18
Бастид, Поль — 466
Баудон — 181, 182, 186
Бельграно, Мануэль — 6, 16,
55, 60, 61, 71, 81, 82, 85, 87,
93, 96, 99, 100, 102, 103,
105, 107, 121
Бемберги, семья — 417
Бенгоа —- 518
Бересфорд — 61, 62, 64
Берман, Грегорио — 309
Бернабе Араос — 122
Бернштейн — 260
Берон — 380
Берути —81, 85, 86
Бокль — 17
Боливар, Симон — 112, ИЗ, 114
Бооркес, Педро — 47
Бордабеер — 369
Борленги, А. — 519
Браво, Марио — 260
Браво, Эрнесто — 496, 497
Брайс — 248
Брамуглиа — 459
Браун — 160
Бриан — 330, 367
Брокен, Э. — 328
Брум — 300
Брэден — 498
Булсани, Франсиско — 261
Бульрич — 176
Бунхе, Алехандро — 465
Бунхе, Аугусто — 260
Бурбоны — 122
Бустос —188
Бустос, Хуан Баутиста — 118,
123, 135, 139
Бьюкенен, Вильям — 271
Бэринг, братья — 161
В
Валье, Аристобуло дель — 226,
229, 242
Валье Иберлусеа — 259, 290
Ванцетти, Бартоломео — 342
Варгас — 377
Варгас Гомес, Э. — 286
Варела, Альфредо — 487, 491
Варела, М. — 206
Варела, Эктор — 314, 337
Вебер, Фридрих — 237
Веласко — 499
Велес Сарсфильд, Далмасио —
180
Вера-и-Гонсалес, Эмилио —15,
18
Вергадер, Армандо — 526
Вернер — 175
Виаджио, X. — 491
Виамонте, Хуан Хосе — 83,
139, 145, 155
Виейтес, Хуан Иполито — 6, 7,
8, 55, 72, 81, 83, 91, 92, 96
Вилкенс, Курт — 337, 341
Вильде, Эдуардо — 230
Вильмар, Раймонд — 236
Вильота — 84
Вильсон, Вудро — 298
Вильянафе — 164
Винигер, Хосе — 237
Виска — 492, 493
Витол — 528
Вольтер, Франсуа — 60
Вулетич, Эдуардо — 513
Г
Гаинса — 176
Гаинса Пас — 498
Гай, Луис — 435
Гальо, Висенте — 286, 329
Гальярдо, А. — 330, 333
Гамбоа - 513
Гандиа, Энрике де — 15, 21, 22
Гарай, Хуан де — 27
Гарибальди, Джузеппе — 160
Гарсиа — 328
Гарсиа, Хосе — 290
Гарсиа Итурраспе, Эмплио
487, 491
Гевара — 372
Георг III — 62
Гидо-и-Спано, Карлос — 201
Гизо — 17
Гиольди, Америко — 20, 303,
375, 529
Гиольди, Орестес — 371
Гиольди, Родольфо — 303, 305.
308, 341, 408, 500
566
Гирши, семья — 417
Гитлер —373, 396, 401, 460
Гойена — 229
Гойенече — 76
Гомес, Рамон — 286
Гондра, Мануэль — 329
Гонсалес, Хоакин — 256
Гонсалес, Элпидио — 286
Горостиага, X. Б. — 192, 206
Грасси, Итало — 470
Грин — 161
Груссак, П. — 19
Гувер, Герберт — 331
Гутьеррес, X. М. — 12, 162, 192
Гуэмес, Адольфо — 364
Гуэмес, Хуан Мартин — 103
д
Д’Абернон — 332
Дарвин, Чарлз — 20, 144
Деккер — 492, 493
Делипиане — 328
Дерки, Сантьяго — 176, 196
Ди Витторио — 483
Дидро — 60
Дикман, Адольфо — 20, 289,
303, 332, 344
Дикман, Энрике — 260
Диксон — 161
Диллон — 73
Ди Томазо, Антонио — 259,
289, 303
Доменеч — 407
Донадо, А. — 81, 82
Доррего, Мануэль — 132, 135,
138, 139, 144
Драго, Луис Мария — 271, 272
Дрейфусы, семья — 417
Дюау — 369
Ж
Жакель, Марсель — 237
Жоан VI — 71
Жозеф — 71, 72
И
Ибаргурен, Карлос — 19
Ингалинелья, Хуан — 503
Инхеньерос, Хосс — 6, 10, 13,
14, 15, 119, 239, 290, 308,
309, 340
Иония, А. С. — 217, 232
Иригойен, Иполито — 226, 241,
243, 266, 267, 268, 269, 274,
286, 287, 289, 291, 293, 294,
295, 296, 297, 298, 299, 300,
301, 309, 315, 324, 325, 326,
327, 328, 329, 330, 331, 336,
356, 357, 359, 363, 364, 365,
366, 371, 372, 526
Искаро, Рубенс — 342, 487
К
Кабот, Себастьян — 25
Кази, Эдуард —220
Каксиа, А. — 494
Кальдерон — 518
Кальфу кура — 216
Камарго — 97
Камбасеро, Антонио — 151
Кампоманес — 51
Кампора — 494
Кампос — 241, 242
Кампос Сальес — 270
Канэ, Мигель, отец — 162, 163
Канэ, Мигель, сын — 229
Кариде, Альберто — 497
Каркано, М. А. — 174
Карл IV —70, 71
Карл V — 35
Карлота — 71, 72
Касарес — 176
Кастаньино, Хуан — 487
Кастельи, Педро — 158
Кастельи, Хуан Хосе — 7, 55,
71, 74, 81, 83, 84, 85, 86, 87,
92, 93, 94, 96
Кастельянос — 230
Кастильо, Рамон — 381, 395,
396, 398, 399, 402, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 422
Каутский — 305
Келли — 398
Келлог — 330, 367
Кинтана, семья — 176
Кинтана, Мануэль — 264, 265,
266
Киркпатрик, Ф. А. — 62
Кирога, И. Факундо — 9, 118,
123, 135, 139, 143
667
Кихана, Ортенсио — 436
Клара — 231
Кливленд — 270
Коган, Рафаэль —307
Кодовилья, Викторио — 303,
340, 341, 396, 403, 408, 447,
522
Колумб, Христофор — 24
Колом, Эдуардо — 494
Контрерас, Мигель — 309
Конча, X. Г. де ла — 91, 92
Копельо, Сантьяго Луис —
365, 514, 516, 523
Корвалан, С. — 286
Кордоба — 92
Коэ, Д. —191
Крамер, Амбросио — 158
Крюков, Н. А. — 235
Кук, Хуан — 436, 491
Кун, Август — 237, 238, 239
Кунео, Франсиско — 260
Кэоэ, Гильермо — 503
Л
Лавалье — 118, 138, 139, 157,
158
Лавальеха — 134
Лагос, Иларио — 191
Лальман, Герман — 237, 238,
239
Ламадрид — 158
Ламарк — 229
Ларреа, X. — 87
Ларчер — 528
Лас-Эрас — 131
Лафарг — 236
Лафитт, Ф. — 514, 523
Левене, Рикардо — 18, 21, 34
Лемуан — 122
Ленин, В. И. — 169, 241, 251,
305, 309, 428
Либих — 172
Либкнехт, Вильгельм — 237
Линье, Сантьяго де — 63, 64,
66, 68, 70, 71, 72, 73, 87, 91,
92
Липпер — 463
Лисондо Борда, Н. — 46
Локкарт — 300
Лонарди — 520, 522
Лопес, Висенте Фидель — 14,
15, 16, 17, 164, 240
Лопес, Л. В. — 230
Лопес, Пабло — 158
Лопес, Пабло — 308
Лопес, Станислао — 118, 122,
123, 139, 143
Лопес, Ф. С. — 201
Лопес-и-Планес, Висенте —
101, 124, 138, 184, 185, 187
Лопес Хордан, Рикардо — 211
Лоса, Э. — 286
Луккский, герцог — 122
Лунд, Д. — 286
Луна, Феликс — 221, 326
Лусеро — 230
Луэ —72, 83, 88
м
Мабли, Габриель Бонно де —
59
Магеллан, Фердинанд — 25
Магомет — 119
Макау —159, 160
Мак-Ганн — 231
Мак-Кай — 528
Мак-Канн —155
Маккарэн — 496
Мальдонадо — 46, 47
Мальтус — 20
Мамерто — 230
Мансанелли, Хосе — 353
Мансилья, Лусио — 209
Марианетти, Бенито — 22, 375,
487
Мария-Луиза — 70
Маркс, Карл — 21, 31, 115, 236,
239, 260
Мармоль, Хосе — 182, 183, 184,
189
Маротта — 307
Марсилеси — 342, 344
Мартинес, Энрике — 358
Мартинес Герреро, Ана Ро-
са — 401
Маршалл — 461, 462, 504
Маса, Висенте Мануэль — 158
Матео, Д. — 87
Маттерна — 230, 231
Маули, Карлос — 238, 290
Медина, Франсиско — 53
Медина, Хосе Антонио — 75, 76
Мело, Леопольдо — 329
Мендоса, Педро де — 26, 27,
32, 33, 35
668
Менендес — 498, 499
Миллер, Эдвард — 505
Миранда, Мигель — 442, 443,
444, 463
Миретти — 353
Митре, Бартоломе — 12, 15, 17,
81, 176, 179, 180, 181, 182,
185, 187, 190, 195, 196, 197,
198, 199, 200, 201, 202, 214,
226, 240, 241
Монро, Джеймс — И, 133, 272,
300, 329
Монтеагудо, Бернардо — 6, 7,
59, 60, 74, 75, 98, 104, 107
Монтескье — 60
Монтиель, Лино — 363
Морено, Мариано — 6, 7, 8, 55,
60, 62, 74, 81, 82, 85, 87, 88,
90, 92, 94, 95, 96, 98
Морено, Э. — 197
Моретти, Ф. — 446
Mopey Хусто, А. — 529
Моска, Энрике — 438
Москони, Э. — 340
Мунис, Рамон — 529
Муньекас — 97
Мурильо, Педро Доминго —
75, 76, 77
Муссолини — 356
Мюллер, Генрих — 239
Мюллер, Энрике Г. — 339
н
Навоа, Рамон К. — 514, 517
Надра, Ф. — 22
Наон, Ромуло — 297
Наполеон —61, 70, 71, 72, 80,
87
Наполеон III — 12
Нерво, Амадо — 299
Нетри, Паскуаль — 262
Нетри, Франсиско — 262
Никольсон — 161
Нобле, Р. — 23
Нуньес де Бальбоа, Васко —
24
Нуньес Прадо — 28
Ньето — 75, 92
О
Облигадо — 189, 190
Обрегон — 300, 329
Оддоне, Хасинто — 20, 21, 303,
529
Окмати — 68
Оливер, Мария Роса — 491
Оливьери — 517, 518
Олмосы, семья — 279
Орельяна — 91, 92
Орибе — 154, 157, 158, 160, 167
Ороньо, Никасио — 201
Ортис, Рикардо — 23, 209, 527
Ортис, Роберто — 381, 385, 388,
395, 396, 399
Ортис де Окампо, Ф. А.—91,
92
Отар, Ирма — 487
О’Хиггинс., Бернардо — 111
п
Падилья, М. А. — 97
Палареа, X. — 509
Паласио, Эрнесто — 19
Паласиос, Альфредо — 21, 257,
259, 527, 529
Пальмерстон — 162
Пас, Хосе Мария —118, 120,
123, 138, 139, 142, 143, 158,
159, 160, 184, 190
Пасо, Леонардо — 22
Пасо, Хуан Хосе — 72, 74, 81,
84, 87, 95, 97, 101
Пассерини, Ф. — 491
Пастор —190
Патрон Костас, Робустиано —
404, 409, 410, 411
Паула Санс — 93
Пачелли — см. Пий XII
Педро II — 200
Пейрет, Алехандро — 237
Пельегрини — 307
Пельегрини, Карлос — 228,
242, 264, 270
Пелуффо, Луис —487, 488
Пендл — 473
Пеньялос —197
Перейры, семья — 279
Перон, Ева — 448, 498, 502, 514,
519
Перон, Хуан Доминго —19,
192, 414, 415, 416, 417, 418,
423, 424, 425, 426, 427, 428,
429, 430, 431, 432, 434, 435.
436, 437, 438, 439, 440, 442,
444, 445, 446, 447, 448, 449,
569
451, 453, 456, 457, 458, 459,
460, 461, 462, 463, 464, 465,
466, 467, 468, 473, 477, 480,
481, 482, 489, 492, 497, 498,
499, 500, 501, 502, 504, 505,
506, 509, 510, 512, 513, 514,
515, 516, 517, 518, 519, 520,
528
lleccoa — 300
Петер, Хосе — 342, 371
Пий IX —229, 232
Пий XII—>365, 513, 514, 517
Пинедо, Федерико — 369, 391
Пиньеро, А. — 239
Пинто — 188
Пистарини, X. — 328
Пласа де ла — 273
Поллит, Гарри — 341
Помар, Грегорио — 364
Понсе, Анибал — 6, 308
Понсе, Маргарита де — 487,
491
Посадас, X. А. — 104
Пофем — 61
Прадере, семья — 176, 279
Пребиш, Р. — 523
Примо де Ривера — 356
Пухоль, X. — 186
Пуэйрредон, Онорио — 363
Пуэйрредон, Хуан Мартин —
63, 64, 65, 71, 120, 122, 137
Р
Радовитский, Симон — 258
Рамирес, Педро Пабло — 328,
396, 410, 412, 413, 414, 421
Рамирес, Франсиско — 123
Рамос Мехиа — 19, 230
Раусон, Артуро — 410
Рейес, Сиприано — 435
Рейналь — 59
Рекабаррен, Л. — 303
Реклю, Э. — 179
Ренсимен — 367, 368
Репетто, Николас — 20, 260,
289, 303, 313, 344, 364, 375,
380, 529
Ривадавиа, Бернардино — 6,
14, 18, 85, 96, 97, 109, 118,
124, 125, 126, 127, 128, 129,
130, 131, 132, 133, 134, 135,
136, 137, 138, 148, 149, 217
Ривера- 154, 156, 157, 158,
160
Ривера - 154, 156, 157, 158, 160
Риджуэй — 507
Риего — 123
Робертсон — 116
Робеспьер — 59
Родригес, Мартин — 72, 124,
125, 126, 128, 130, 131
Родригес, П. — 491
Родригес Пенья, Николас —
71, 81, 101
Родригес Пенья, Сатурнино —
71
Рожер — 158
Рока, семья — 176
Рока, X. А. — 365, 367, 368
Рока, Хулио — 264, 270
Рока, Хулио А. — 215, 217, 227,
228, 229, 231, 242
Роллан, Ромен — 341
Романи — 175
Романов — 259
Рондо, Хосе — 105, 122, 123
Росас, Хуан Мануэль — 8, 10,
12, 19, 119,138,139,140,141,
142, 143, 144, 145, 146, 147.
148, 149, 150, 153, 154, 155,
156, 157, 158, 159, 160, 161,
162, 164, 165, 166, 167, 168,
169, 176, 179, 180, 183, 184,
187, 197, 198
Рохас, Диего де — 27, 28, 45
Рохас, И. — 520
Рохо, Т. — 186
Рузвельт, Теодор — 272
Рузвельт, Франклин Делано —
367
Руис-Гиньасу — 396, 398
Руссо, Жан Жак — 59, 60, 90
С
Сааведра, Корнелио — 72, 81.
83, 85, 86, 87, 90, 95, 96, 97
Сааведра Ламас, Карлос —
366, 368
Саенс Пенья, Луис — 228, 240
Саенс Пенья, М. — 300
Саенс Пенья, Роке — 266, 288
Сакко — 342
Салдиас — 19
Салун, Грегорио — 491
Сандино, Аугусто — 330
570
Сап-Мартин, Хосе де —-16, 99,
100, 101, 103, 104, 105, 106.
107, 109, 110, 111, 112, ИЗ,
114, 131, 461
Санта-Крус — 154
Сантамарина — 176
Сантандер — 480
Санчес Сорондо, Матиас
Гильермо — 359, 363
Сармьенто, Доминго Фаусти-
но —6, 9, 10, 12, 14, 59,
119, 145, 146, 157, 164, 173,
184, 197, 206, 207, 208, 209,
210, 211, 212, 213, 214, 217,
227, 228, 229, 230
Сарратеа, М. — 97
Сассэне де — 72
Свифт — 369
Севальос, Педро де — 52
Сеги —192
Сегьер, Ф. — 286
Сельи, Антонио — 494
Сен-Катаяма — 341
Сен-Симон —- 9
Сентенас, Фелипе — 63
Серейхо — 505
Серрутти, Луис — 362
Сивит — 220
Сиснерос — 73, 77. 80, 82, 85,
86, 87, 88
Сколамиери — 487
Смит — 496
Собремонте — 61, 64, 66, 67, 68
Солари, Антонио — 20, 303,
337, 338, 351, 375, 529
Солер — 105
Солис — 25
Сото — 314
Спенсер — 12, 17, 19
Спилимберго, Лино — 491
Сувириа — 192
Т
Тамандаре — 200
Тамборини, Хосе — 438
Тато, Мануэль — 514, 517
Твейтс — 73
Тейсайре — 449
Терра — 377
Террада — 81
Техедор, Карлос — 227
Торре, Лисандро де ла — 240,
241, 288, 364, 369, 380
Трамонти — 307
Тристан, Пио — 102
Трумен — 437, 460
Тупак Амару — 51
Тэи — 19
У
Уайтекер — 296, 298
Уайтлок — 66, 67
Угарте, Марселино — 291
Уидобро, П. Р. — 83
Унсуэ, семья — 176, 279
Урибуру, Хосе Феликс — 19,
359, 360, 362, 363, 364, 365
Урибуру, Хосе Эваристо —
264, 270
Уркиса, Хусто Хосе де — 13,
160, 161, 166, 167, 176, 179,
180, 181, 182, 183, 184, 185,
186, 187, 188, 189, 194, 195,
196, 197, 198, 206, 211
Уэбб — 505
Уэллес, Сэмнер — 460
Ф
Фалкон — 258
Фальсини — 491
Фаррель, — 414, 416, 417, 423,
428, 432, 434, 435, 436
Фассолино — 514
Фердинанд VII — 70, 71, 72, 73,
75, 77, 87, 101, 107, 123
Ферейра Рейнафе — 514
Ферре — 159
Фигероа Алькорта — 257, 258,
266, 270
Филипп II — 33
Флорес, Венансио — 198, 199
Флорес, Хосе Мария — 188
Флоридабланка — 51
Фома Аквинский — 429
Франко —374, 378, 463, 464,
504, 512
Франсиа — 93
Френч — 81, 85, 86, 96
Фреске, Мануэль — 379, 395,
399
Фрондиси, Артуро — 524, 525,
526, 527, 528, 529
Фрондиси, Рисиери — 527
Фронтини, Норберто — 491
571
Фунес, Грегорио — 18, 95
Фурлонг Кардифф, Гильер-
мо — 37
Фурье — 9
Фьерро, Мартин — 218
ш
Шнейдер — 368, 369
Шульц, Вильгельм — 237
X
Хаканини, Антонио — 260
Харрис — 389
Хентилье, Армандо — 436
Хенцель — 461, 462
Хименес, Анхель — 260
Ховельянос — 51
Хорхе Кальво — 494
Христос — 515, 516, 517
Хрущев, Н. С. — 23
Хуарес Седьмая — 228, 229,
231, 232, 240, 241, 242
Хуидиси, Эрнесто — 487
Хусто, Агустин П. — 328, 347,
363, 364, 365, 367, 368, 369,
370, 377
Хусто, Хуан Б. — 6, 19, 20,
239, 240, 241, 259, 260, 262,
289, 303, 529
Хэй, Джон —271
Хэлл, Корделл — 366, 368, 414
ч
Челемин — 45
Чиаранти, Педро — 342
Чиклана, Ф. — 81, 83, 96, 97
э
Эди — 463
Эйзенхауэр, Мильтон — 528
Элио, X. — 72, 73, 93
Элисальде, семья —176
Элисальде, Руфино — 206
Элорменди, Кандидо — 243
Энгельс, Фридрих — 21, 22, 236
Эрнандариас — 45
Эрнандес, Хосе — 218
Эскивель, Э. — 491
Эспехо, Хосе — 513
Эстрада, X. М. — 229, 230, 231
Этерович, Антонио — 491
Эчеверриа, Хосе Эстебан — 6,
8, 9, 14, 147, 162, 163, 164
ю
Юнке, А. — 200
Я
Ядарола — 494
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ............................................ 5
Глава I. Испанское господство в губернаторствах
Буэнос-Айрес, Тукуман и Куйо (XVI—
XVIII вв.).......................................... 24
Глава II. Вице-королевство Рио-де-Ла-Плата и кризис
колониального ига Испании (1776—1809) . . 50
Глава III. Война за независимость Ла-Платы (1810—
1816 гг.)........................................... 78
Глава IV. Борьба за создание централизованного Арген-
тинского государства (1817—1829 гг.) . . . 109
Глава V. Помещичье-клерикальная диктатура Росаса
(1829—1851 гг.).....................................140
Глава VI. Борьба за национальное объединение Арген-
тины (1852-1869 гг.)................................168
Глава VII. Развитие капитализма в Аргентине в послед-
ней трети XIX в.....................................204
Глава VIII. Господство буржуазно-помещичьей олигархии
(1898—1916 гг.).....................................245
Глава IX. Подъем революционного движения в 1917—
1922 гг............................................ 275
Глава X. Аргентина в годы частичной стабилизации
(1923-1929 гг.).................................... 318
Глава XI. Экономический кризис и положение в стране
накануне второй мировой войны (1929—
1939 гг.)...........................................346
Глава XII. Аргентина в годы второй мировой войны
(1939-1945 гг.).................................... 383
Глава XIII. Внутриполитическая борьба 1946—1948 гг.
Классовая сущность перонизма............424
Г л а в а XIV. Банкротство перонистского режима (1949—
1955 гг.)...........................................467
Заключение................................. . . . 522
Хронологическая таблица.............................535
Список основной литературы и источников 541
Указатель имен..................................... 565
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ АРГЕНТИНЫ
*
Редактор А. Б. Амелин
Оформление художника Д. Бисти
Художественный редактор В. Кузяков
Технический редактор Л. Уланова
Корректоры Н. Балыкова, Л. Чичина и
Ю. Железнова
*
Сдано в набор 7 декабря 1960 г. Подписано в
печать 26 мая 1961 г. Формат бумаги 60X90’/ie.
Бумажных листов 18+0,54 вклейки. Печатных
листов 36 + 1,08 вклейки. Учетно-издательских
листов 31,84. Тираж 5000 экз. А-06213.
Цена 1 р. 51 к. Заказ 1554.
Издательство социально-экономической
литературы
Москва, В-71, Ленинский проспект, д. 15.
Ленинградский Совет народного хозяйства.
Управление полиграфической промышленности.
Типография № 1 «Печатный Двор» имени
А. М. Горького.
Ленинград, Гатчинская, 26.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
выпустило в свет книги и брошюры
ПО СТРАНАМ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Вильма Эспин де Кастро
КУБА БОРЕТСЯ— КУБА ПОБЕДИТ
64 стр. Цена 10 коп.
Коллектив авторов
ОЧЕРКИ НОВОЙ
И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ МЕКСИКИ
(1810-1945)
512 стр. Цена 1 р. 17 к.
Андрианов Н.
СВОБОДНАЯ КУБА
88 стр. Цена 10 коп.
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ
Сборник статей по экономике,
истории и культуре
стран Латинской Америки
464 стр. Цена 1 р. 14 к.
Готовится к изданию книга коллектива авторов
Института Истории АН СССР
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ БРАЗИЛИИ,
объемом 35 листов,
с илл острациями и картами
Este libro abarca la historia mo-
derna у contemporanea de Argentina.
Es la primera obra colectiva de his-
toriadores sovieticos en la cual se
reflejan las gloriosas contiendas de
lucha del pueblo argentine, pueblo la-
borioso у de gran ingenio, que hace
150 anos liquido el yugo espanol
у hoy lucha por su «segunda libera-
cion» e independencia nacional contra
el imperialismo yanqui — ingles.
Basandose en riquisimas fuentes
historicas los autores muestran
el surgimiento у la formacion
de la Nacion Argentina. Particu-
larmente se destaca el largo proceso
historico de la formacion del proleta-
riado, el desarrollo de su conciencia
de clase, su lucha titanica contra la
explotacion capitalista, por la liber-
tad. la democracia у el bienestar.
La obra expone claramente los in-
teresantisimos у complicados proble-
mas del movimiento actual de libera-
cion nacional у social del pueblo
argentino.
* * *
En visperas de la publicacion de los
«Ensayos sobre Historia de Argen-
tina» la revista de Buenos tires —
«Cuadernos de Cultura» (№ 48 julio —
agosto 1960, p. 108) ciertamente ano-
taba que «ni la historiografia rusa,
ni la sovietica habian abordado hasta
el presente esta tarea».