ИЗДАТЕЛЬСТВО
 АЛГОРИТМ
 АБРАМОВ
 ВОКрУОяЗД
 ►ного  моря
 фГ 	Ж

ТАЙНА
ЛЬВА  ГУМИЛЕВА

Дмитрий
 АБРАМОВ
 '•ф**
 Тысячелетие
вокруг
Черного  моря
 МОСКВА
 «АЛГОРИТМ»
 2 	0 	0 	7

УДК  94
ББК  63.3
А  16
 Абрамов  Д.М.
 А  16  Тысячелетие  вокруг  Черного  моря  /  Дмитрий  Абра¬
мов.  —  М.:  Алгоритм,  2007.  —  320  с.
 ISBN  978-5-9265-0426-9
 Книга  современного  российского  историка  Дмитрия  Абрамова  назва¬
на  по  аналогии  с  гумилевским  «Тысячелетием  вокруг  Каспия».  Автор  в  до¬
ступной,  но  в  отнюдь  не  упрощённой  форме  рассказывает  историю  войны  и
мира  государств,  расположенных  на  черноморских  берегах,  и  прежде  всего
историю  Северного  Причерноморья,  Крыма.  На  протяжении  тринадцати
веков  он  прослеживает  мирные  отношения  и  военные  столкновения  коче¬
вых  и  оседлых  народов,  населявших  некогда  эти  земли.
 Книга  адресована  прежде  всего  широкому  кругу  школьных  и  вузовских
педагогов,  студентам,  специализирующимся  в  области  международных  от¬
ношений  со  странами  Юго-Восточной  Европы,  Кавказа,  Ближнего  Восто¬
ка,  журналистам,  этнографам  и  другим  специалистам.
 УДК  94
ББК  63.3
 ISBN  978-5-9265-0426-9
 ©  Абрамов  Д.М.,  2007
©  ООО  «Алгоритм-Книга»,  2007

ПРЕДИСЛОВИЕ
 В  течение  длительного  времени  в  школах  и  вузах  на¬
шей  страны  преподавание  истории  России  шло  тенден¬
циозно,  пропагандируя  идею  некой  изоляции  или  пери-
ферийности  народов  Восточной  Европы  по  отношению  к
европейскому  «цивилизованному  миру».  С  другой  сторо¬
ны,  в  постановке  и  решении  основных  социально-эконо¬
мических,  политических  и  международных  проблем  Сред¬
невековья  (включая  становление  и  развитие  феодальной
формации,  становление  Христианской  Церкви,  развитии
международных  и  культурных  связей)  процветали  евро¬
поцентристские  тенденции  и  идеалы.  Да  и  в  настоящее
время  в  ведущих  вузах  России  зачастую  авторитетно  про¬
поведуется  мнение  об  исключительности  пути  социально-
экономического  и  политического  развития  народов  Вос¬
точной  Европы  и  России  в  эпоху  Средневековья,  отри¬
цается  наличие  феодализма  и  феодальных  отношений  на
Руси.
 Из  этого  можно  сделать  вывод,  что  центром  средне¬
вековой  христианской  цивилизации  являлись  страны  За¬
падной  и  Центральной  Европы.  А  позднеантичная,  ранне¬
средневековая  и  средневековая  христианская  ойкумена
Восточной,  Юго-Восточной  Европы,  Малой  Азии,  Закав¬
казья,  Сирии,  Палестины,  Северной  Африки  в  целом  яв¬
лялась  дальней  и  отсталой  периферией.  Но  вывод  может
быть  и  иным  —  в  контексте  исторической  хронологии,  в
контексте  смены  лидерства  восточной  части  средневе¬
кового  европейского  мира  над  западной  уже  на  рубеже
 XIII—XIV  вв.

Так  или  иначе,  но  переосмысление  опыта  и  восста¬
новление  традиций,  заложенных  отечественными  исто¬
риками  во  главе  с  академиком  Лаппо-Данилевским  в  об¬
ласти  методологии  истории  еще  в  начале  XX  века,  поста¬
вили  перед  современными  исследователями  и  учеными  в
области  исторической  науки  ряд  серьезных  проблем.  Та¬
ковыми  являются  проблема  преодоления  европоцентри¬
стской  модели  и  проблема  возвращения  истории  статуса
точной  и  строгой  науки,  чему  и  была  посвящена  конфе¬
ренция  «Точное  гуманитарное  знание:  традиции,  пробле¬
мы,  методы,  результаты»  (4—6  февраля  1999  г.).  Пожалуй,
наиболее  ярко  идея  конференции  была  выражена  в  высту¬
плении  доктора  исторических  наук,  профессора-источ-
никоведа  ИАИ  РГГУ  О.М.  Медушевской:  «Пришло  вре¬
мя  проанализировать  смысл  двух  различных  типов  об¬
разовательной  модели  историка,  сформировавшихся  для
решения  в  принципе  общей  цели  исторической  науки
XX  в.  —  перехода  от  страноведческой  (шире  —  европоцен¬
тристской)  модели  понимания  исторического  процесса  к
глобальной  науке  о  человеке.  Формировавшийся  в  течение
длительного  времени  эволюционным  путем  профессиона¬
лизм  европоцентристской  модели  (античность  —  средние
века  —  новое  время)  оказался  слишком  тесно  связанным
с  конкретикой  ...  и  потому  стал  восприниматься  как  не¬
кий  тормоз  в  переходе  к  глобальности»  (1).
 В  то  же  время  современные  исторические  школы
Западной  Европы,  например,  французская  историческая
Школа  «Анналов»  в  лице  Марка  Блока,  Люсьена  Февра,
Жака  Ле  Гоффа  и  других,  стремится  преодолеть  европо¬
центристскую  систему  образования  и  познания.  Фран¬
цузы  склонны  рассматривать  историю  восточнохристи¬
анского  и  западнохристианского  миров  в  аспекте  созида¬
тельного,  позитивного  диалога.  «То,  что  ныне  предстоит
осуществить  европейцам  Востока  и  Запада,  заключается  в
 6

объединении  обеих  половин,  вышедших  из  общего...  брат¬
ского  наследия  единой  цивилизации,  уважающей  порож¬
денные  историей  различия»,  —  пишет  Жак  Ле  Гофф  (2).
 Напряженные  межнациональные  противоречия  в
Крыму,  межнациональные,  религиозные  конфликты  и
войны  на  Балканах,  на  Кавказе  и  Ближнем  Востоке,  раз¬
вернувшиеся  в  конце  XX  —  начале  XXI  в.  вновь  заставля¬
ют  историков,  политологов,  журналистов,  общественных
деятелей  разных  рангов  обращаться  к  событиям  многове¬
ковой  давности  и  переосмысливать  проблемы  ушедших
веков  в  контексте  современности.  В  этих  условиях  необ¬
ходима  научная  и  научно-популярная  литература,  спо¬
собная  подготовить  осведомленного  читателя  и,  возмож¬
но,  широкую  аудиторию  к  пониманию  истоков  и  истории
межнациональных  проблем  и  противоречий.  Необходи¬
ма  литература,  посвященная  истории  «горячих  точек»  со¬
временности,  истории  международных  отношений,  пред¬
шествовавших  их  рождению.  И  сравнительно  давно,  когда
на  карте  мира  еще  не  проявились  полностью  все  совре¬
менные  «горячие  точки»,  подобная  литература  стала  из¬
редка  появляться,  видимо,  уже  в  силу  непреходящей  ак¬
туальности  проблемы.
 Одной  из  первых  работ  отечественных  авторов,  под¬
нявших  эту  тему  не  позднее  1963  г.,  стало  исследование
академика  М.Н.  Тихомирова  «Средневековая  Россия  на
международных  путях  XIV—XVbb.».  Правда,  этой  рабо¬
те,  по  свидетельству  академика  С.О.  Шмидта,  уже  в  1961  г.
предшествовал  целый  ряд  статей  о  русско-византийских
отношениях  XIV—XV  вв.  (3).  «Но  очень  многое  из  напи¬
санного  и  изданного  М.Н.  Тихомировым  в  конце  1950  —
начале  1960-х  гг.  имеет  прямое  отношение  к  истории  Мо¬
сквы  и  взаимоотношений  Москвы  как  столицы  государ¬
ства...  с  другими  странами»,  —  писал  Шмидт  (4).  Поэтому
значительная  часть  более  раннего  исследования  М.Н.  Ти¬
 7

хомирова  «Средневековая  Москва  XIV—XV  вв.»  также
была  посвящена  истории  международных  отношений
Москвы,  московскому  купечеству  и  московской  торговле
 XIV—XV  вв.  Здесь  основное  место  было  уделено  между¬
народным  связям  Руси  с  Византией  и  государствами  Ита¬
лии.  Позднее,  уже  в  1992  г.,  увидело  свет  2-е,  исправлен¬
ное  и  дополненное  издание  этих  работ  М.Н.  Тихомирова
под  редакцией  и  с  послесловием  С.О.  Шмидта,  под  назва¬
нием  «Древняя  Москва  XII—XV  вв.  Средневековая  Россия
на  международных  путях  XIV—XV  вв.»  (5).
 Огромным  вкладом  в  изучение  истории  Ромейской
империи  и  отношений  с  окружавшими  ее  народами  ста¬
ло  издание  в  1967  г.  монументального  трехтомного  труда
«История  Византии».  Отдельные  разделы  этого  издания
были  посвящены  внешней  политике  Ромейской  империи,
где  немало  места  уделялось  народам  Восточной  Европы
и  славянам.  Такие  исследователи,  как  Р.А.  Наследова  (6),
З.В.  Удальцова  (7),  А.П.  Каждан  (8),  Г.Г.  Литаврин  (9),  яви¬
лись  авторами  самостоятельных  глав,  в  той  или  иной  мере
отразивших  или  затронувших  названную  тему.  Тогда  же
увидела  свет  и  работа  трех,  последних  авторов,  раздви¬
нувшая  хронологические  рамки  исследуемой  темы  до  се¬
редины  XIII  в.  Эта  работа  была  важна  тем,  что  позволила
восстановить  некий  пробел  в  отношениях  Руси  с  преем¬
ником  и  наследниками  Византии  после  захвата  Констан¬
тинополя  крестоносцами  в  1204  г.  (10).
 Вслед  за  изданием  «Истории»  появилась  книга  Н.В.  Пи-
гулевской  «Ближний  Восток.  Византия.  Славяне»,  опуб¬
ликованная  в  1976  г.  и  ярко  освещающая  многие  аспек¬
ты  международных  отношений  позднеантичной  и  ран¬
несредневековой  эпохи  (11).  Большой  интерес  в  аспекте
заявленной  темы  вызывают  ряд  книг  А.Н.  Сахарова,  сре¬
ди  которых  в  первую  очередь  необходимо  выделить  такие,
как  «Дипломатия  Древней  Руси:  IX  —первая  половина  X

века»  и  «Мы  от  рода  русского.  Рождение  русской  дипло¬
матии»  (12).  Здесь  широко  использовались  письменные
источники  как  древнерусского,  так  и  зарубежного  проис¬
хождения.  Среди  целого  ряда  блестящих  работ  Г.Г.  Литав-
рина,  посвященных  Византии  и  народам  Балканского  по¬
луострова,  ближе  всего  указанную  тему  затронула  рабо¬
та  «Древняя  Русь,  Болгария  и  Византия  в  IX—X  вв.»  (13).
Однако  здесь  заранее  был  обозначен  регион  и  поставле¬
ны  узкие  хронологические  рамки,  как  и  в  работах  А.Н.  Са¬
харова,  что  свидетельствовало  об  академическом  харак¬
тере  и  глубокой  специализации  названных  работ.  Близко
соприкасаются  с  означенной  темой  работы  украинских
исследователей  В.Д.  Барана  и  М.  Ю.  Брайчевского,  посвя¬
щенные  расселению  славянства  по  Европе  в  VI—VIII  вв.
(14).  Нельзя  не  отметить  огромного  значения  целого  ряда
книг  Л.Н.  Гумилева,  посвященных  наиболее  широкому  об¬
зору  исторических  событий  и  международных  отноше¬
ний  в  Евразии  в  эпоху  Средневековья.  Особенно  важно  вы¬
делить  его  работы  «В  поисках  вымышленного  царства»,
«Древняя  Русь  и  Великая  степь»  (15).  Концепция  Л.  Н.  Гу¬
милева  в  значительной  степени  подвигла  автора  настоя¬
щей  работы  в  стремлении  по-иному  расставить  акцен¬
ты  и  увидеть  проблему  в  ином  ракурсе.  Значительным  ша¬
гом  в  системе  вузовского  образования  по  этой  теме  стало
учебное  пособие  В.Я.  Петрухина  и  Д.С.  Раевского  «Очер¬
ки  истории  народов  России  в  древности  и  раннем  Сред¬
невековье»  (16).  Академизм,  глубокие  знания  и  опора  на
исторические  источники,  высокий  профессионализм,  про¬
явленный  при  изучении  поставленных  проблем,  являются
основной  чертой  всех  перечисленных  исследований.
 Поэтому  задачей  настоящей  работы  является  продол¬
жение  начатых  исследований  в  контексте  более  широкого
хронологического  спектра,  что  позволит  увидеть  между¬
народные  отношения  в  их  историческом  взаимодействии.
 9

Широкий  пласт  специальной  исторической  литературы
и  исследований,  посвященных  конкретным  проблемам,
был  использован  автором  для  более  полного  раскрытия
поставленной  темы.  Еще  одной  важной  задачей,  решае¬
мой  автором,  является  стремление  прописать,  или,  точ¬
нее,  очертить  историю  народов  Восточной  Европы  и  рус¬
ского  народа  в  контексте  отношений  с  греко-ромейской
(византийской)  цивилизацией  —  ведущей  цивилизацией
мира  IV—XIII  вв.  и  в  контексте  отношений  с  соседними
странами,  зачастую  называемыми  в  науке  «странами  ви¬
зантийского  круга».  В  определенном  смысле  данная  кни¬
га  является  продолжением  уже  опубликованной  работы
(учебного  пособия)  «История  средних  веков.  Восточно¬
христианские  государства  в  эпоху  IX—XVI  вв.»  (17).  Кни¬
га  адресована,  прежде  всего,  широкому  кругу  школьных
и  вузовских  педагогов,  студентам,  специализирующимся
в  области  международных  отношений  со  странами  Юго-
Восточной  Европы,  Кавказа,  Ближнего  Востока,  журнали¬
стам,  этнографам  и  другим  специалистам.  Однако  здесь
автор  стремился  выдерживать  академический  стиль.  Им
была  поставлена  задача  познакомить  читателя  и  с  широ¬
ким  кругом  исторических  источников.
 В  настоящей  работе  использован  широкий  круг  пись¬
менных  источников  зарубежного,  в  основном  римского  и
греко-ромейского  (византийского)  происхождения.  Боль¬
шинство  из  них  вошли  в  I  и  II  тома,  изданные  в  1991  и
1995  гг.  под  названием  «Свод  древнейших  письменных  из¬
вестий  о  славянах».  Целый  ряд  специалистов  и  исследо¬
вателей,  таких,  как  Ф.В.  Шелов-Коведяев,  А.В.  Подосинов,
Л.А.  Гиндин,  А.Б.  Иванчик,  А,  Н.  Анфертьев,  С.А.  Иванов,
Г.Г.  Литаврин,  Н.И.  Сериков,  И.  А.  Левинская,  С.Р.  Тохтась-
ев„  В.В.  Кучма,  А.  Б.  Черняк,  О.В.  Иванова,  занимался  пе¬
реводами,  составлением  комментариев  и  вступительных
статей  при  подготовке  этого  монументального  свода  ис¬
 10

торических  источников  римского  и  византийского  про¬
исхождения  (18).  В  меньшей  степени  в  данной  работе  ис¬
пользовались  письменные  источники  древнерусского  про¬
исхождения,  поскольку  они  широко  были  представлены
в  предшествующих  работах,  на  что  в  тексте  есть  неодно¬
кратные  ссылки.  В  качестве  источников  привлекались  и
сочинения  средневековых  западноевропейских  авторов,
особенно  в  тех  случаях,  когда  они  помогали  глубже  рас¬
крыть  ту  или  иную  тему.  По  возможности  широко  автор
использовал  публикации  по  археологическим  материалам,
предоставляющим  ценные  для  работы  сведения.
 Структурно  книга  разделены  на  пять  глав  по  хро¬
нологическому  принципу.  Каждая  глава  имеет  разделы
и  подзаголовки,  где  материал  располагается  как  по  хро¬
нологическому,  так  и  по  тематическому  принципу.  Перед
началом  главы  или  раздела  автором  выделены  и  сформу¬
лированы  основные  проблемы,  раскрытию  которых  по¬
священы  данные  структурные  части.  Работа  также  имеет
Предисловие,  Заключение,  Список  источников  и  литера¬
туры.  После  каждой  главы  и  Предисловия  следуют  сно¬
ски  и  примечания.
 ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Медушевская  О.М.  История  как  строгая  наука  //  Вест¬
ник  архивиста,  1999,  №  2—3,  с.  160—168.
 2. 	Жак  Ле  Гофф.  Цивилизация  средневекового  Запада.  М.,
1992.  С.  7.
 3. 	Тихомиров  М.Н.  Византия  и  Московская  Русь  //  Истори¬
ческий  журнал,  1945.  №  1—2;  Он  же.  Исторические  связи  рус¬
ского  народа  с  южными  славянами  с  древнейших  времен  до
половины  XVII  в.  //  Славянский  сборник.  М.,  1947.  С.  125—201.

(Переизданы  в  кн.:  Тихомиров  М.Н.  Исторические  связи  Рос¬
сии  со  славянскими  странами  и  Византией.  М.,  1969.)
 4. 	Шмидт  С.О.  Послесловие  ко  2-му  изданию,  исправ¬
ленному  и  дополненному  //  Тихомиров  М.Н.  Древняя  Моск¬
ва  XII—XV  вв.  Средневековая  Россия  на  международных  пу¬
тях  XIV—XV  вв.  М.,  1992.  С.  307.  Также  см.:  Шмидт  С.О.  О  на¬
следии  академика  М.Н.  Тихомирова  //  Вопросы  истории,  1938,
№  2,  с.  115—123;  Он  же.  Памяти  учителя  (Материалы  к  научной
биографии  М.Н.  Тихомирова)  //  Археографический  ежегодник
за  1965  год.  М.,  1966.  С.  20.
 5. 	Тихомиров  М.Н.  Древняя  Москва  XII—XV  вв.  Средневе¬
ковая  Россия  на  международных  путях  XIV—XV  вв.  М.,  1992.
 6. 	Наследова  Р.А.  Вторжение  славян  и  их  расселение  на  тер¬
ритории  Византийской  империи  //  История  Византии.  Т.  1.  М.,
1967.  С.  337—353.
 7. 	Удальцова  З.В.  Внутреннее  и  внешнее  положение  импе¬
рии  во  второй  половине  VI—VII  в.  //  История  Византии.  Т.  1,
с.  354  —  378.
 8. 	Каждан  А.П.  Внешнеполитическое  положение  империи  в
середине  IX  —  середине  X  в.  //  История  Византии.  Т.  2,  с.  188—
205.
 9. 	Литаврин  Г.Г.  Византия  и  Русь  в  IX—X  вв.  //  История  Ви¬
зантии.  Т.  2,  с.  226—236;  Он  же.  Внутренняя  и  внешняя  политика
Византии  в  1025—1057  гг.  //  Там  же.  С.  262—277;  Он  же.  Русско-
византийские  отношения  в  XI—XII  вв.  //  Там  же.  С.  347—353;
Он  же.  Внешнеполитическая  борьба  на  Балканском  полуострове
и  в  Малой  Азии.  Латинская  империя,  Никея,  Эпир  и  Болгария
(1204—1261  гг.)  //  История  Византии.  Т.  3.  М.,  1967.  С.  50—70.
 10. 	Литаврин  Г.Г.,  Каждан  А.П.,  Удальцова  З.В.  Отноше¬
ния  Древней  Руси  и  Византии  в  XI  —  первой  половине  XIII  в.
//  Proceedings  of  the  XIII  th  Intern.  Congress  of  Byzantine  Stud¬
ies.  L.,  1967.
 11. 	Пигулевская  H.B.  Ближний  Восток.  Византия.  Славя¬
не.  Л.,  1976.

12. 	Сахаров  А.Н.  Дипломатия  Древней  Руси:  IX  —  первая
половина  X  века.  М.,  1980;  Он  же.  Мы  от  рода  русского.  Рожде¬
ние  русской  дипломатии.  Л.,  1986.
 13. 	Литаврин  Г.Г.  Древняя  Русь,  Болгария  и  Византия  в  IX—
X  вв.  //  IX  Международный  съезд  славистов:  История,  культура,
этнография  и  фольклор  славянских  народов.  М.,  1983.
 14. 	Баран  В.Д.  Сложение  славянской  раннесредневековой
культуры  и  проблема  расселения  славян  //  Славяне  на  Днест¬
ре  и  Дунае.  Киев.  1983;  Брайчевский  М.Ю.  Славяне  в  Подуна-
вье  и  на  Балканах  в  VI—VIII  вв.  //  Славяне  на  Днестре  и  Ду¬
нае.  Киев.  1983.
 15. 	Гумилев  Л.Н.  В  поисках  вымышленного  царства.  М.,
1992.  Он  же.  Древняя  Русь  и  Великая  степь.  М.,  1992.
 16. 	Петрухин  В.Я.,  Раевский  Д.С.  Очерки  истории  народов
России  в  древности  и  раннем  Средневековье:  Учебное  пособие
для  гуманитарных  факультетов  вузов.  М.,  1998.
 17. 	Абрамов  Д.М.  История  средних  веков.  Восточнохристи¬
анские  государства  в  эпоху  IX  —XVI  вв.  М.,  2002.
 18. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.  Т.
 I. 	(I-VI  вв.)  М.,  1991;  Т  И.  (VII-IX  вв.)  М.,  1995.

Глава  I
ГРЕКО-РОМЕЙСКАЯ  ЦИВИЛИЗАЦИЯ,
КОЧЕВНИКИ  СТЕПИ  И  НАРОДЫ
ВОСТОЧНОЙ  ЕВРОПЫ  В  I—V  вв.  н.  э.
 Пожалуй,  с  трудом  можно  найти  педагога-историка,
который  в  свое  время  без  любви  и  вдохновения  изучал  или
преподавал  античную  историю  Греции  и  Рима.  Греко-рим¬
ский  мир  оставил  глубокий  след  в  Северном  Причерноморье,
центрами  которого  были  греческие  города-колонии:  Ольвияу
Херсонесу  Пантикапей,  ТанаиСу  Фанагория  и  др.  В  XVIII  в.  Се¬
верное  Причерноморье  вошло  в  состав  Российской  империи.
Культура  и  история  древних  цивилизаций  стали  достоя¬
нием  российской  науки  и  общественности.  В  XIX  в.  антич¬
ность  стала  изучаться  в  лицеях,  гимназиях  и  вузах  России.
Но  если  до  сего  дня  учебные  пособия  для  средних  и  высших
учебных  заведений  за  редкими  исключениями  предлагали  хо¬
роший  материал  по  античности  и  по  античной  истории
Северного  Причерноморья,  то  позднеантичный  и  раннесред¬
невековый  периоды  истории  этого  региона  известны  лишь
специалистам:  археологам,  нумизматам,  источниковедам,
музейным  работникам.
 Но  как  раз  эпоха  I—IX  вв.  н.  э.  стала  временем  «про¬
буждения  интереса»  к  греко-римской  цивилизации  у  боль¬
шинства  народов  Восточной  Европы.  Именно  с  этим  вре¬
менем  и  с  регионом  Северного  Причерноморья  связано  самое
большое  количество  письменных  источников  и  археологи¬
ческих  данныху  отражающих  древнейшую  историю  вос¬
 14

точноевропейских  народов  и  государств.  Поэтому  очерко¬
вое,  проблемно-постановочное  изложение  материалов  по
данной  теме,  основанное  на  древних  письменных  источни¬
ках  и  новых  археологических  материалах,  может  заинте¬
ресовать  педагога  средней  и  высшей  школы.
 Раздел  1
ХЕРСОНЕС  И  ВАРВАРЫ
 Долгое  время  было  широко  распространено  мнение,  что
античные  Херсонес  и  Ольвия,  являвшиеся  крупнейшими  цен¬
трами  на  западе  Северного  Причерноморья  и  вошедшие  в  со¬
став  Римской  империи  в  I  веке  до  н.  э.,  вскоре  утратили  свое
былое  значение.  Считалось,  что  их  экономическое,  политиче¬
ское  и  культурное  положение  пошатнулось  под  пятой  Рима
и  в  период  варварских  нашествий  и  войн  I—III  вв.  по  Р.Х.
 Эллинистический  Херсонес,  покорившийся  Риму  в
 I 	веке  до  н.э.,  в  первые  столетия  по  Рождеству  Христову
еще  сохранял  черты,  присущие  древнегреческому  поли¬
су.  Город  по-прежнему  оставался  одним  из  главных  по¬
ставщиков  пшеницы  и  скота  в  материковую  Грецию.  Здесь
развивались  виноделие,  рыболовный  и  рыбообрабатываю¬
щий  промыслы,  гончарное  производство.  Скорее  всего,
сохранялся  и  рынок  работорговли.  В  I—II  вв.  н.э.  камен¬
ные  скамьи  античного  амфитеатра,  раскинувшегося  у  юж¬
ных  стен  города,  еще  заполнялись  достойными  горожа¬
нами.  Здесь  уже  редко  в  глубоком  молчании  и  со  слезами
внимали  трагическим  изречениям  вдохновенного  Эсхила,
благородных  Софокла  и  Эврипида,  но  чаще  до  слез  хохо¬
тали  над  колкостями  и  непристойностями  Аристофана,
 15

I
 3!
 <aj
 1
 a

шутками  и  анекдотами  Менандра  и  Филемона.  В  те  сто¬
летия,  как  и  сотни  лет  назад,  приносили  жертвы  и  моли¬
лись  в  храме  Афины-Парфенос  (Девы),  стоявшем  у  Аго¬
ры  в  центре  города.  Да  и  сама  Агора  периодически  шуме¬
ла  народными  собраниями,  решавшими  важнейшие  для
жизни  города  и  округи  проблемы  экономики  и  обороны.
Здесь  сохранялись  органы  демократического  полисного
самоуправления  —  городской  совет  и  коллегии.  А  про¬
блем  хватало.  В  середине  I  века  н.  э.  к  стенам  Херсонеса
в  который  раз  подступили  отряды  скифов.  К  тому  вре¬
мени,  ранее  разделенные  на  несколько  больших  племен
(«скифы-земледельцы»,  «скифы-кочевники»,  «царские  ски¬
фы»)  и  распыленные  в  степях  по  берегам  Днестра,  Днеп¬
ра  и  Дона,  они  объединились  под  напором  новых  завое-
вателей-сарматов,  двинувшихся  из  глубин  Великой  степи
в  Восточную  Европу.  В  степях  Таврии,  близ  берегов  Чер¬
ного  и  Азовского  морей  скифы  создали  свое  монолитное
полукочевое  государство  со  столицей  в  Скифополе.  Теперь
они  угрожали  римским  владениям.  Херсонеситы  обрати¬
лись  за  помощью  к  правителю  римской  провинции  Ми-
зия  Тиберию  Плавтию  Сильвану.  Римские  войска  прибы¬
ли  и  нанесли  поражение  скифам.  Но  в  первой  половине
II  века  римский  гарнизон  покинул  город.
 Римлян  заботила  оборона  соседних  провинций.  В  на¬
чале  II  века  силами  римских  солдат  между  устьем  реки
Прут  и  устьем  Дуная  была  построена  линия  укреплений,
названная  Нижним  валом  Траяна  (император  Траян  пра¬
вил  с  98  по  117  гг.).  Севернее  —  между  руслом  Прута  и
руслом  Днестра  (Тираса)  построили  вторую  линию  укре¬
плений  —  Верхний  вал  Траяна.  Перед  валами  вырыли  ров,
а  по  верху  валов  поставили  частокол  высотой  более  четы¬
рех  метров.  На  расстоянии  одной  римской  мили  (1500  м)
в  линиях  укреплений  располагались  каменные  форты  с
небольшими  помещениями  для  воинов.  Здесь  могло  быть

расквартировано  до  тысячи  пеших  легионеров  или  до  пя¬
тисот  всадников.  Между  соседними  фортами  возвышались
две  деревянные  или  каменные  башни  на  расстоянии  500  м
друг  от  друга.  Башни  использовались  как  дозорные  выш¬
ки  или  для  передачи  сигналов  вдоль  линии  укреплений.
С  внутренней  стороны  вала  проходила  дорога,  связывав¬
шая  форты  и  башни  между  собой.  К  югу  от  дороги  прохо¬
дил  особый  ров  —  «валуум».  Этими  укреплениями  были
взяты  под  защиту  греческий  город  Тирас  в  устье  Днест¬
ра,  провинции  Мизия  и  Дакия.
 Эвакуируя  свои  войска,  римляне  оставили  Херсонес
под  протекторатом  Боспорского  царства.  И  некоторое  вре¬
мя  горожане  обращались  за  помощью  к  боспорским  ца¬
рям.  Тем  не  менее  зависимость  от  Боспора  тяготила  Хер¬
сонес.  Херсонеситы  предпочитали  древнюю  «свободу»  и
помощь  римлян  в  борьбе  со  скифами.  После  долгих  хода¬
тайств  император  Антонин  Пий  (138—161  гг.),  при  кото¬
ром  Римская  империя  достигла  расцвета,  даровал  городу
права  «элевтерии»  (свободы,  точнее  самоуправления),  и  в
Херсонесе  вновь  появился  римский  гарнизон.
 Археологические  исследования,  активно  проводив¬
шиеся  на  территории  Херсонеса  на  протяжении  всего  XX
века,  убеждают  в  том,  что  в  юго-восточной  части  горо¬
да  римляне  выстроили  казармы  Восточного  Легиона,  на¬
званные  «контубернием».  (Здание  казарм  было  разделе¬
но  рядами  небольших  помещений,  приспособленных  для
постоя  малых  подразделений-контуберниев,  числом  из  8
солдат  каждое.)  Не  исключено,  что  в  Херсонесе  размеща¬
лась  «первая»  —  главная  когорта  легиона  числом  в  800
воинов  под  командованием  трибуна.  Да  и  сама  юго-вос¬
точная  оконечность  города  стала  превращаться  в  «цита¬
дель»,  ибо  в  крайнем  восточном  ее  углу  возвели  мощную
башню,  названную  Сиагр  —  «Кабан».  Усилили  соседние
башни  и  замкнули  юго-восточный  угол  стеной,  отгородив¬
 18

шись  от  гражданской  территории.  Здесь  же  были  построе¬
ны  и  римские  бани-термы.  Правда,  римляне  заботились
не  только  о  своем  комфорте  и  своей  безопасности.  Перед
древними  воротами  и  южным  сектором  стен,  там,  где  лег¬
че  всего  было  напасть  на  город,  римские  инженеры  возве¬
ли  «протехисму»  —  передовую  стену.  Эта  внешняя  стена
должна  была  препятствовать  подвозу  стенобитных  штур¬
мовых  орудий.  Ворота  в  протехисме  и  в  основной  стене
были  расположены  далеко  друг  от  друга.  Если  бы  против¬
ник  ворвался  в  ворота  протехисмы,  то  ему  пришлось  бы
преодолевать  значительное  расстояние,  подставляя  бью¬
щим  со  стен  и  башен  стрелам,  копьям  и  камням  незащи¬
щенный  щитом  правый  бок.  Были  укреплены  и  сами  юж¬
ные  ворота,  закрывавшиеся  мощными  створами  с  попе¬
речным  брусом  и  «катарактой»  —  решеткой,  опускаемой
по  вертикальным  пазам.  Пространство  между  створами
и  «катарактой»  могло  засыпаться  камнями.  Западнее,  за
несколько  сот  метров  от  древних  ворот,  в  той  же  южной
стене  были  устроены  еще  одни  —  фланкирующие  ворота,
тоже  защищенные  «протехисмой».  Они  назывались  Мерт¬
выми,  т.к.  одновременно  выводили  к  кладбищу.  На  стенах
и  башнях  появились  солдатские  караулы,  бряцавшие  ору¬
жием  и  доспехами.  Херсонес  стал  превращаться  в  непри¬
ступную  римскую  крепость  на  северных  рубежах  импе¬
рии.  Но  не  только  оборонительные  мероприятия  измени¬
ли  облик  и  культурную  жизнь  Херсонеса,  превратив  его
в  один  из  типичных  городов  римского  мира.  Во  II—III  вв.
орхестра  амфитеатра  —  полукруглая  площадка  для  теат¬
рального  хора  и  сцены  —  была  переоборудована  для  иных
зрелищ.  Теперь  амфитеатр  неистовствовал  и  ревел  двумя
тысячами  глоток,  а  на  арене  разворачивались  кровавые
гладиаторские  схватки,  сопровождавшиеся  предсмертны¬
ми  криками,  стонами  раненых  и  звериным  рыком.
 19

Херсонесский  гарнизон  не  был  единственным  рим¬
ским  гарнизоном  на  Крымском  полуострове.  Крупные
силы  сконцентрировались  в  районе  Балаклавы.  Здесь  рим¬
ляне  даже  выстроили  большой  храм,  украшенный  скульп¬
турами  и  посвятительными  надписями.  В  среднем  течении
р.  Альмы  находилось  позднескифское  поселение  (Альма-
Кермен).  Во  II  веке  римляне  прогнали  скифов  и  построи¬
ли  здесь  свой  укрепленный  лагерь.  Они  возвели  несколь¬
ко  зданий  и  мастерскую  по  производству  стеклянной  по¬
суды.  Римский  пост  на  Альме  имел  важное  стратегическое
назначение,  поскольку  он  угрожал  скифским  владениям  в
Таврии.  Впрочем,  вскоре  изменившаяся  военно-политиче¬
ская  ситуация  заставила  римлян  покинуть  это  укрепле¬
ние.  На  мысе  Ай-Тодор  на  Южном  берегу  Крыма  римские
инженеры  построили  крепость  Харакс.  Задачей  гарнизо¬
на  крепости  было,  по-видимому,  обеспечение  безопасно¬
го  прохода  судов  вдоль  берегов  Крыма  и  борьба  с  пира¬
тами.  Харакс  окружали  два  ряда  крепостных  стен,  внутри
которых  находились  термы,  казармы  и  другие  постройки.
У  внешней  стороны  стен  возвели  храм  Юпитера  Капито¬
лийского.  Отряд  строителей-бенефициариев  проложил  до¬
рогу,  соединившую  Харакс  и  Херсонес.  Римские  гарнизоны
в  крепостях  содержались  за  счет  разного  рода  податей,  со¬
бираемых  с  горожан  и  окрестного  населения.  Иногда  рим¬
ляне  взыскивали  больше,  чем  им  полагалось.  Под  влияни¬
ем  Рима  произошли  изменения  в  «конституции»  Херсо-
неса.  Число  городских  коллегий  было  сокращено,  доступ
в  городской  совет  и  к  вышестоящим  должностям  ограни¬
чен.  Все  управление  и  власть  сосредоточились  в  руках  уз¬
кого  круга  наиболее  знатных  и  богатых  семейств,  уподо¬
бившихся  римскому  нобилитету.
 Во  второй  половине  II  века  положение  Херсонеса
вновь  серьезно  осложнилось.  На  этот  раз  на  владения  им¬
перии  в  Таврии  напали  воинственные  индо-иранцы  кочев¬

ники-сарматы.  Археологические  исследования  в  Нижнем
Поволжье  и  в  заволжских  степях  показали,  что  культура
сарматов  была  близка  к  скифской.  В  течение  веков  сар¬
маты  продвигались  на  Запад  и  вытесняли  скифов.  Ски¬
фы  частично  подчинились  сарматам  и  смешались  с  ними.
Часть  скифов  отступила  в  лесную  зону  Восточной  Евро¬
пы  и  постепенно  смешалась  там  с  финно-угорскими  пле¬
менами  и  праславянами,  образовав  так  называемую  «дья¬
ковскую  культуру»  (в  среднем  течении  реки  Москвы).  Еще
одна  часть  скифов  ушла  в  Сибирь.  Сарматы  же  не  образо¬
вали  единой  державы,  подобной  той,  которая  существо¬
вала  у  «царских  скифов».  Долгое  время  они  делились  на
4—5  племен.  Восточнее  других  в  степях  Восточной  Евро¬
пы  кочевало  их  самое  сильное  и  многочисленное  племя
аланов.  Социальный  уклад  сарматов  был  близок  к  скиф¬
скому.  Однако  обычаи  степняков  сарматской  эпохи  отли¬
чаются  от  скифских  большей  простотой.  Археологи  ут¬
верждают,  что  их  курганы  не  содержат  большого  числа
драгоценных  вещей,  как  курганы  царских  скифов.  Вме¬
сто  изящных  предметов  греческой  работы,  находимых  в
скифских  захоронениях,  в  сарматских  курганах  находят
варварские  украшения  из  золота  со  вставленными  в  них
полудрагоценными  камнями.  (Современные  лингвисти¬
ческие  и  археологические  исследования  намечают  гене¬
тическую  связь  славянства  со  скифо-сарматским  населе¬
нием  степей  Причерноморья).
 Появление  сарматов  в  Таврии  вызвало  беспорядки  в
самом  Херсонесе.  Римские  легионеры  отказались  участ¬
вовать  в  походе  против  нового  врага,  требуя  выплатить
им  жалование.  Однако  городской  совет  прибег  к  компро¬
миссному  соглашению  с  гарнизоном,  восстановил  поря¬
док  и  стал  готовиться  к  обороне.  Одновременно  горожане
обратились  за  помощью  к  правителю  Мизии  Титу  Авре¬
лию  Кальпурниану  Аполлониду.  В  174  г.  Аполлонид  при¬

был  в  Таврию  и  с  помощью  подкупов  и  угроз  принудил
сарматов  заключить  договор,  по  которому  варвары  гаран¬
тировали  неприкосновенность  Херсонеса  и  владений  им¬
перии  на  Дунае.  Однако  известия  о  варварских  народах,
обитавших  севернее  Таврии  в  бескрайних  пределах  Вос¬
точной  Европы,  не  давали  покоя  цивилизованным  гре¬
кам  и  римлянам.
 Еще  в  I  в.  до  н.  э.  римский  географ  Страбон  сообщал
о  племени  «росхолан»  (роксолан),  живших  на  простран¬
стве  от  берегов  Днепра  до  берегов  Дона.  Известный  рим¬
ский  чиновник  и  историк  Гай  Плиний  Секунд  Старший
(23—79  гг.  н.  э.)  среди  варваров  также  называл  роксолан
и  венедов,  живших  севернее  Понта  Евксинского  (Черно¬
го  моря)  за  Дунаем.  Военная  разведка  римлян  начала  ис¬
следовать  Сарматию  (Восточную  Европу)  еще  при  импе¬
раторах  Клавдии  и  Нероне  —  между  41  и  68  гг.  н.  э.  Уже  в
68  г.  н.э.,  еще  до  постройки  валов  Траяна,  роксоланы  во¬
рвались  в  Мизию  и  разбили  там  римлян.  Известный  рим¬
ский  историк  Публий  Гай  Корнелий  Тацит  (сер.  I  в.  н.  э.  —
ум.  после  113  г.),  в  прошлом  военный  и  консул,  называл  и
соседей  роксолан,  родственный  им,  воинственный  народ
венедов,  умевший  хорошо  сражаться  в  пешем  строю.  Но,
пожалуй,  наиболее  яркую  картину  движения  и  располо¬
жения  варварских  народов  Восточной  Европы  дал  в  своем
«Географическом  руководстве»  римский  географ  Клавдий
Птоломей  (89—167  гг.  н.э.).  Он  сообщал,  что  все  свои  све¬
дения  о  Сарматии  он  получал  в  войсках  Восточного  Ле¬
гиона  (части  которого  базировались  и  в  Таврии).  Сообще¬
ния  Птоломея  относятся  к  140  г.  н.  э.  Среди  других  вар¬
варских  племен  Восточной  Европы  он  называет  сербов,
саваров  (северу)  и  борусков  (скорее  всего  —  самоназва¬
ние  роского  племени  лесной  и  лесостепной  полосы),  жив¬
ших  восточнее  Балтийского  моря  на  Восточно-Европей-
ской  равнине.  Названием,  родственным  имени  этого  пле¬

мени,  была  обозначена  греками  и  одна  из  крупнейших  рек
Восточной  Европы  —  Борисфен  (Днепр),  а  также  одно  из
древнейших  поселений  на  киевских  высотах  у  Днепра  —
Боричев.  В  начале  III  века  на  официальной  карте  Римской
империи  (Tabula  Peutingeriana  —  Певтингерова  карта)  поя¬
вились  значительные  надписи:  по  левому  берегу  Дуная  —
«V  Е  N  Е  D  I»,  а  между  Южным  Бугом  (Гипанисом)  и  До¬
ном  (Танаисом)  —  «R  О  X  Y  L  А  N  I»  (1).
 Источники  сообщают,  что  в  166  г.  роксоланы  нанесли
поражение  германцам-баварам,  которых  с  большим  тру¬
дом  разгромил  император  Марк  Аврелий  (161—180  гг.).
М.В.  Ломоносов  уже  в  середине  XVIII  в.  обращал  внима¬
ние  на  вероятность  происхождения  народа,  именовав¬
шегося  русами  или  россами,  от  роксалан  (2).  Профессор
Д.И.  Иловайский  в  XIX  в.  утверждал,  что  истоки  русской
государственности  нужно  отнести  к  очень  древним  вре¬
менам,  когда  роксоланы  осели  на  среднем  Днепре  (3).
 Опека  Херсонеса  Римом,  присутствие  римских  войск
и  налаженная  разведка  благоприятно  отразились  на  жиз¬
ни  города  и  его  населения.  Херсонес  стал  главной  базой  и
крепостью  римлян  в  Северном  Причерноморье.  В  30—40-е
годы  III  в.  границы  империи  и  античные  центры  Северно¬
го  Причерноморья  (Тирас  и  Ольвия)  подверглись  жесто¬
ким  ударам  варварских  племен.  Особенно  ярко  проявили
здесь  себя  германцы-готы,  пришедшие  с  берегов  юго-вос-
точной  Балтики  и  основавшие  в  низовьях  Дуная,  Днест¬
ра  и  Буга  свое  государство.  Так  в  Восточной  Европе  начи¬
налась  эпоха  великого  переселения  народов.  В  250  году
огромная  армия  готов  переправилась  через  Дунай  и  об¬
рушилась  на  провинции  империи.  Линии  укреплений  по
валам  Траяна  не  остановили  их.  Эти  события  стали  нача¬
лом  так  называемых  «готских»  войн.  Римский  гарнизон
был  вновь  выведен  из  Херсонеса  на  усиление  дунайских
легионов.  Казалось,  что  город  был  брошен  на  произвол
 23

судьбы.  Вскоре  удары  готов  ощутила  и  Таврия.  Но  город
на  Гераклейском  полуострове  у  Понта  Евксинского  оста¬
вался  недоступным  для  завоевателей.  Очевидно,  Херсо-
нес  был  превращен  римлянами  в  неприступную  крепость.
Сказались  военный  опыт  и  хорошая  организация  мест¬
ного  ополчения.  Готы  отступили  в  глубь  Таврии.  Херсо-
нес  продолжал  жить  своей  жизнью.  В  268—269  гг.  оставав¬
шиеся  в  Таврии  готы  приняли  участие  в  совместном  похо¬
де  германских  племен  Северного  Причерноморья  против
империи.  Германцы  вновь  прорвали  укрепления  римлян
на  Дунае  и  появились  на  Балканах.  Правда,  под  городом
Нишем  они  были  разбиты  войсками  императора  Клав¬
дия  II,  но  откатились  назад  и  укрепились  в  Дакии.  Источ¬
ники  сообщают,  что  в  270  году  на  дунайские  границы  им¬
перии  совершили  нападение  и  роксоланы.  В  276—278  гг.
готские  дружины  были  разгромлены  римлянами  и  их  со¬
юзниками.  А  в  конце  III  века  в  Херсонесе  вновь  появил¬
ся  римский  гарнизон.
 Иная  судьба  ожидала  Ольвию.  Об  упадке  города,  о
вечных  тревогах  его  жителей  и  о  постепенном  огрубле¬
нии  нравов  в  начале  новой  эры  красноречиво  рассказы¬
вал  греческий  писатель  и  оратор  Дион  Хрисостом,  при¬
езжавший  в  Ольвию  в  83  г.  от  Р.Х.  По  его  рассказу,  дома
в  городе  были  тесно  скучены  на  небольшом  пространст¬
ве,  обнесенном  низкой  и  непрочной  стеной.  Некоторые
древние  башни  стояли  так  далеко  от  города,  что  трудно
было  представить,  что  они  когда-нибудь  ему  принадлежа¬
ли.  Население  Ольвии  постоянно  жило  в  состоянии  воен¬
ной  тревоги.  Ольвийцы  говорили  по-гречески  уже  не  со¬
всем  чисто  и  носили  одежду  варваров.  Несколько  поддер¬
жало  Ольвию  римское  владычество.  Ольвийские  надписи
I—II  вв.  еще  говорят  о  торговых  сношениях  Ольвии  с  гре¬
ческими  городами  Мраморного  и  Эгейского  морей,  Херсо-
несом  и  Боспором  Киммерийским.  Однако  «готские  вой¬

ны»  III  в.  нанесли  городу  непоправимый  урон  и  разруше¬
ния  и  с  IV  в.  известия  об  Ольвии  прекращаются.
 II  и  III  века  от  Р.Х.  во  многом  связали  судьбу  Херсо-
неса  с  судьбой  Римской  империи.  Но  если  II  век  был  вре¬
менем  предельного  расширения  и  расцвета  античной  им¬
перии,  то  в  III  веке  началась  эпоха  «великого  переселения
народов»,  варварских  нашествий  на  цивилизованную  Ев¬
ропу  и  кризиса  европейского  античного  общества  —  кри¬
зиса  рабовладельческого  строя  и  экономики,  античного
права,  мировоззрения  и  языческой  религии.  Все  это  ока¬
зало  на  Херсонес  заметное  влияние.  Уже  с  I  века  н.  э.  он,
как  и  другие  города  Понта  Евксинского,  стал  местом  ссыл¬
ки  политически  неблагонадежных,  вольнодумцев  и  первых
христиан.  Христианское  предание  свидетельствует  о  свя-
щенномученике  Клименте,  епископе  (папе)  римском,  окон¬
чившем  свой  земной  путь  в  городе  на  Гераклейском  полу¬
острове.  Известный  историк  и  церковный  деятель  первой
половины  IV  столетия  Евсевий  Кесарийский  (Памфил)  в
своей  «Истории  Церкви»  говорил  только  то,  что  св.  Кли¬
мент  скончался  в  третий  год  правления  императора  Трая-
на  (98—117  гг.),  т.е.  около  100  года  по  Р.Х.  Лишь  косвенно
упоминают  о  св.  Клименте  папе  римском  другие  историки
и  подвижники  Христианской  Церкви  IV—V  вв.  Возмож¬
но,  именно  это  заставляет  историков  обходить  стороной
неразрешенный  вопрос  и  представляет  неясным  преда¬
ние  о  св.  Клименте.  Правда,  вполне  заслуживает  доверия
точка  зрения,  высказанная  в  начале  XX  века  историком
Церкви,  профессором  В.В.  Болотовым,  который  отмечал,
что  в  римском  «Liber  pontificalis»  говорится  о  кончине  св.
Климента  в  Греции.  Что  же  касается  событий,  когда  пер¬
воучители  славянские  нашли  в  Крыму  мощи  св.  Климента
и  его  ученика,  то  это,  без  сомнения,  было  для  того  време¬
ни  (IX  в.)  фактом.  Правда,  далее  профессор  добавил,  что
«сами  по  себе  нетленные  мощи  не  удостоверяют  историче¬

ской  личности...  и  факт  принесения  мощей  св.  Константи¬
ном  (просветителем)*  нисколько  не  устраняет  сомнений,
возникающих  из  отсутствия  нужных  свидетельств  в  древ¬
ней  христианской  литературе.  История  Крыма  совсем  не
такова,  чтобы  предания  могли  здесь  храниться  неповре¬
жденными;  это  могли  быть  мощи  какого-нибудь  другого
Климента,  пострадавшего  здесь  с  учеником  своим  и  ото¬
ждествленного  с  Климентом  римским.  Что  местные  жите¬
ли  называют  его  «римским»  епископом,  в  этом  нет  ниче¬
го  удивительного.  Это  могло  тем  скорее  случиться  здесь  с
другим  лицом,  что  Крымский  полуостров  был  заселен  раз¬
личными  народностями...  присланного  сюда  иностранца
мученика  они  называли  «римским»»  (4).  Словом,  для  на¬
селения  Херсонеса  как  легионеры,  так  и  ссыльные,  были
«римлянами»,  т.е.  подданными  Римской  империи  незави¬
симо  от  своего  происхождения,  прежнего  места  житель¬
ства  и  положения  в  обществе.
 Опека  и  влияние  Рима  во  многом  помогли  Херсонесу
избежать  варварского  погрома  и  пережить  тяжелый  III  век
н.  э.  —  век  кризиса,  перелома  и  модернизации  всего  соци¬
ально-экономического  уклада  жизни  на  Востоке.  Начало
 IV 	столетия  город  у  Понта  на  Гераклейском  полуострове
встречал,  как  и  все  города  Восточной  Римской  империи,
рождением  и  становлением  позднеантичной  цивилизации.
 V 	цивилизации  Востока  словно  «открылось  второе  дыха¬
ние».  Данные  археологии  свидетельствуют,  что  в  Херсо-
несе  на  прежнем  уровне  сохранялись  рыбный  промысел,
виноделие,  ремесленное  производство,  торговля  с  други¬
ми  городами  империи  на  берегах  Черного  и  Мраморного
морей.  Начало  христианизации  Римского  государства,  от¬
меченное  Миланским  эдиктом  313  года,  перенесение  сто¬
 *  «Константин  (просветитель)»  —  здесь  B.B.  Болотов  говорит  о
св.  Константине  (827—869),  в  монашестве  —  Кирилле,  просветителе
славян,  брате  св.  Мефодия  (815—885).  —  Ред.
 26

лицы  с  Запада  —  с  берегов  Тибра,  на  Восток  —  на  берега
Босфора,  сопровождавшееся  грандиозным  строительст¬
вом,  заметный  подъем  экономики,  торговли  и  культуры
в  восточной  части  империи  свидетельствовали  о  рожде¬
нии  новых  социально-экономических  отношений  и  новой
государственности.
 Раздел  2
БОСПОР  И  ГОТЫ
 Большинство  исследователей-археологов  и  историков
 XIX 	—  первой  половины  XX  в.  считало,  что  крупнейшее  и
богатейшее  античное  государство  Восточной  Европы,  Бос-
порское  царство,  практически  сохранившее  свою  самостоя¬
тельность  на  периферии  Римской  империи,  было  уничтожено
гуннским  нашествием  последней  четверти  IV  века.  Однако
археологические  исследования  60-х  годов  прошлого  столетия
позволили  пересмотреть  эту  точку  зрения.
 Иначе,  чем  у  Херсонеса  в  I—III  вв.  н.э.,  складывалась
историческая  судьба  восточного  региона  Северного  При¬
черноморья  —  Боспорского  царства  и  эллинистических
городов,  располагавшихся  в  его  владениях.  Боспор,  по¬
павший  в  зависимость  от  понтийских  царей  в  I  в.  до  н.  э.,
смог  ослабить  эту  зависимость  после  разгрома  Римом
Понтийского  царства  в  65  г.  до  н.  э.  и  ликвидировать  ее
в  последовавших  затем  междоусобных  войнах.  В  этих  со¬
бытиях  активное  участие  принимали  и  римские  легионы.
Междоусобию  был  положен  конец  в  49  году  по  Р.Х.  Рим¬
ские  войска  отправились  домой  морским  путем,  но  буря
разметала  корабли  римлян,  а  остатки  флота  выбросило
волнами  на  южное  побережье  Таврии.

Царская  власть  на  Боспоре  оказалась  в  руках  дина¬
стии  Тибериев  Юлиев,  правивших  в  древней  столице  —
Пантикапее.  Правители  Боспора  носили  пышные  титулы
и  нередко  обожествлялись.  Так  или  иначе,  но  им  приходи¬
лось  как-то  подчиняться  интересам  Рима.  Был  учрежден
культ  римских  императоров,  высшими  жрецами  которо¬
го  были  сами  цари.  Портреты  императоров  чеканились  на
боспорских  монетах.  Правители  Боспора  в  официальных
документах  именовались  «друзьями  цезаря  и  римлян».
Правда,  предположение  о  том,  что  на  Боспоре  постоянно
находились  отряды  римских  войск,  вряд  ли  может  быть
оправдано.  Но  боспорский  царь  мог  быть  вызван  в  импе¬
рию  для  объяснений  по  вопросам,  интересующим  римские
власти.  Управление  своей  страной  правители  Боспора  осу¬
ществляли  с  помощью  значительного  числа  чиновников.
Если  в  эпоху  классической  античности  и  эллинизма  для
греческого  населения  правители  Боспора  являлись  преж¬
де  всего  «архонтами»  (вождями-военачальниками),  а  ти¬
тул  царя  использовался  только  по  отношению  к  подчи¬
ненным  туземным  племенам,  то  с  воцарением  династии
Тибериев  Юлиев  царская  власть  в  стране  все  более  приоб¬
ретала  характер  восточной  деспотии  в  отношении  со  все¬
ми  слоями  и  этническими  группами  населения.  При  дворе
существовали  должности  управляющего,  царского  секре¬
таря,  постельничего,  конюшего,  казначея  и  другие.  В  го¬
рода  и  зависимые  варварские  племена  назначали  намест¬
ников.  В  некоторых  городах  функционировали  выборные
чиновники.  Очень  важна  была  должность  наместника  ев¬
ропейской  части  царства.  Армией  руководили  военачаль¬
ники  разных  рангов,  флотом  —  навархи.
 Особую  роль  в  жизни  Боспора  играли  религиозные
союзы  (фиасы),  занимавшиеся  воспитанием  молодежи,
проводившие  собрания,  на  которых  решались  экономиче¬
ские  и  административные  проблемы  жизни  религиозных
 mmim  а

общин.  СI  в.  по  Р.Х.  возросла  роль  негреческих  элементов
в  жизни  страны.  В  связи  с  этим  во  II—IV  вв.  распростра¬
нились  восточные  культы.  Особенно  стало  заметно  влия¬
ние  иудаизма.  Уже  с  I  в.  здесь  часто  упоминаются  «синаго¬
ги  иудеев».  Поселение  в  Боспорском  царстве  иудеев  сто¬
ит  в  связи  с  великим  еврейским  рассеянием,  принявшим
огромные  размеры  после  подавления  римлянами  Иудей¬
ского  восстания  66—70  гг.  и  двух  разрушений  Иерусали¬
ма  в  70  и  132  гг.
 Столица  царства  —  Пантикапей,  заметно  пострадал
за  время  войн  второй  половины  I  в.  до  н.  э.  —  первой  по¬
ловины  I  н.  э.  После  вековой  смуты  и  войн  город,  раски¬
нувшийся  на  живописных  склонах  горы  Митридат,  посте¬
пенно  возвращал  себе  былое  великолепие  эллинистиче¬
ской  эпохи.  Реставрировались  разрушенные  и  сгоревшие
здания.  Важное  место  в  архитектурном  ансамбле  столицы
занял  храм  обожествленного  царя  Аспурга  (15—38  гг.)  —
победителя  скифов  и  тавров,  получившего  царский  венец
из  рук  римского  императора  Тиберия.
 На  улицах  и  площадях  Пантикапея  устанавливались
статуи  римских  императоров,  боспорских  царей  и  высе¬
ченные  на  мраморных  и  известняковых  плитах  указы.
В  городе  находились  многочисленные  мастерские  ремес¬
ленников  —  кузнецов,  ювелиров,  стеклодувов,  гончаров,
ткачей.  Здесь  же  построили  крупные  комплексы  для  про¬
изводства  вина.  Виноград  давили  на  специальных  пло¬
щадках  —  тарапанах.  Затем  сок  разливали  в  амфоры  и  пи¬
фосы.  Промышленный  масштаб  приобрели  лов  и  засолка
рыбы.  Засолку  производили  в  выкопанных  в  земле  и  обма¬
занных  специальным  раствором  цистернах.  Вино  и  соле¬
ная  рыба  были  важнейшей  статьей  боспорского  экспорта.
На  плодородных  землях  Керченского  и  Таманского  полу¬
острова  выращивали  не  только  виноград,  но  и  пшеницу.
Правда,  междоусобные  войны  сильно  подорвали  боспор-

скую  торговлю  хлебом,  что  привело  к  значительному  рос¬
ту  хлебного  экспорта  в  Грецию  из  Египта.  И  все  же  хлеб¬
ная  торговля  продолжала  играть  значительную  роль  в
жизни  боспорских  городов.  Видимо,  продолжавшиеся  в
I—II  вв.  войны  со  скифами  и  другими  варварами  стиму¬
лировали  и  развитие  рынка  работорговли.
 В  социальном  отношении  боспорское  общество  пред¬
ставляло  более  яркую  картину  имущественного  и  классо¬
вого  расслоения,  чем  в  демократическом  Херсонесе.  Зна¬
чительный  слой  аристократии  и  военно-чиновной  знати
явно  выделялся  среди  других  сословий  и  занимал  господ¬
ствующее  положение  в  стране.  Археология  свидетельст¬
вует  о  богатых  захоронениях  представителей  аристокра¬
тической  верхушки.  Пантикапейские  склепы  I—II  вв.  н.  э.
вырезаны  в  грунте  или  построены  из  камня  и  перекрыты
полуциркульными  сводами,  что  говорит  о  римском  влия¬
нии.  Стены  многих  склепов  покрывались  яркими  краска¬
ми  и  росписями,  среди  которых  встречается  образ  боги¬
ни  плодородия  Деметры.  Погребения  знати  совершались
в  саркофагах  из  кипарисового  дерева  и  сопровождались
богатым  инвентарем,  посудой  из  золота.  В  одном  из  по¬
гребений  членов  царской  семьи  или  представителей  при¬
дворных  кругов  найдена  золотая  маска,  вероятно  закры¬
вавшая  лицо  покойного.  Над  многими  могилами  устанав¬
ливались  надгробные  памятники  —  стелы,  украшенные
различными  изображениями  и  эпитафиями.
 Внешнеполитическая  жизнь  на  Боспоре  протека¬
ла  еще  более  остро,  чем  в  Херсонесе.  Боспорским  царям
периодически  приходилось  конфликтовать  со  скифами.
Тиберий  Юлий  Савромат  I  (93—123  гг.)  дважды  воевал  с
ними,  и  оба  раза  —  успешно.  Возможно,  в  память  об  этих
победах  Савромат  был  обожествлен.  Тиберий  Юлий  Сав¬
ромат  II  (174—210  гг.)  совершил  поход  вглубь  Таврийско-
го  полуострова,  разгромил  позднескифское  царство  и  ов¬
 30

ладел  его  территорией.  Видимо,  в  этой  войне  на  сторо¬
не  боспорцев  участвовали  римские  войска.  Савромату  II
удалось  также  победить  сарматское  племя  сираков  и  на¬
нести  серьезный  урон  пиратам,  нападавшим  на  корабли
боспорских  купцов.  Его  сын  Тиберий  Юлий  Рескупорид
 II 	(211—228  гг.)  называл  себя  «царем  всего  Боспора  и  тав-
роскифов».
 250  год  от  Р.Х.  стал  годом  начала  суровых  испыта¬
ний  для  Римской  империи.  В  это  время  Римской  державой
правил  император  Декий  (249—251  гг.)  —  ставленник  рим¬
ской  знати.  Декий  пришел  к  власти  в  результате  военно¬
го  переворота  и  свержения  Филиппа  Аравитянина  —  по¬
следнего  представителя  целой  плеяды  «солдатских  импе¬
раторов»  —  выходцев  из  провинций,  кому  вручали  власть
верные  легионы.  Все  силы  и  внимание  солдатских  импера¬
торов  (193—249  гг.)  были  обращены  на  оборону  и  укреп¬
ление  границ  империи.  Декий  пытался  восстановить  силу
и  славу  древнеримского  государства,  его  законов,  римских
языческих  верований.  Все  новые  восточные  культы,  по¬
явившиеся  в  Риме,  в  их  числе  и  христианство,  подверг¬
лись  гонениям.  Но  на  Востоке  империя  обрела  грозного
и  сильного  врага  —  Иранское  царство,  где  правили  могу¬
щественные  Сасаниды.  Иранцы  захватили  Месопотамию
и  обрушились  на  римские  провинции  в  Сирии.  Рим  вы¬
нужден  был  вести  затяжную  и  кровопролитную  войну  на
Востоке.  Трудностями  империи  воспользовались  готы  и
другие  германские  племена,  обосновавшиеся  в  Северном
Причерноморье.  Началась  серия  кровопролитных  войн
между  германцами  и  римлянами.  На  помощь  дунайским
легионам  были  переброшены  римские  войска  из  Херсо-
неса  и  Харакса,  что  сильно  ослабило  позиции  империи
на  северо-восточных  границах.  Вскоре  готские  дружины,
участвовавшие  в  сражениях  на  Дунае  и  на  Балканах,  поя¬
вились  в  Крыму  и  за  Доном.
 31

У 	историков  и  археологов  долго  сохранялось  мнение
о  том,  что  Боспор  процветал  вплоть  до  нашествия  гуннов
в  375  г.,  после  чего  наступил  катастрофический  упадок.
Это  мнение  было  сформулировано  еще  до  археологическо¬
го  изучения  городских  слоев  Пантикапея  на  основе  отры¬
вочных  письменных  свидетельств  и  данных  нумизматики.
Вслед  за  известным  исследователем  Т.  Момзеном  отечест¬
венный  археолог  Э.Р.  Штерн  в  1897  г.  писал,  что  во  время
готских  войн  Боспорское  царство  находилось  под  протек¬
торатом  Рима,  хотя  и  давало  корабли  готам  для  морских
походов.  Эту  же  позицию  подтверждали  и  свидетельства
позднеантичного  историка  Аммиана  Марцеллина,  отме¬
чавшего,  что  в  362  г.  Боспор  оставался  под  протектора¬
том  Рима.  Но  вскоре  после  этого  и  до  правления  импера¬
тора  Юстиниана  I  (527—565  гг.)  греки  в  Северо-Восточ¬
ном  Причерноморье  оказались  оставленными  на  произвол
судьбы.  «В  этот  промежуток  времени  Пантикапей  был  раз¬
рушен  и  погиб  в  погроме  наплыва  варваров»,  —  отмечал
Э.Р.  Штерн  (5).  Исследователь  В.В.  Шкорпил  после  раско¬
пок  в  Керчи  в  1904  г.  поддержал  данную  точку  зрения.  Это
мнение  считалось  наиболее  авторитетным  довольно  дол¬
го.  Однако  раскопки  60-х  годов  XX  в.  и  последних  десяти¬
летий,  по  мнению  исследователя  А.К.  Амброза,  показали,
что  конец  расцвету  античного  Боспора  положили  более
ранние  варварские  вторжения  середины  —  второй  поло¬
вины  III  века.  Значительная  часть  поселений  Боспорско-
го  царства  на  востоке  погибла  под  ударами  готов.  Раскоп¬
ки  в  Керчи  позволили  сделать  вывод,  что  события  второй
половины  III  века  затронули  и  Пантикапей.  Не  помогли
оборонительные  сооружения  города.  Не  помог  и  антигот-
ский  союз  царя  Рескупорида  IV  (242—276  гг.)  с  Фарсан-
зом  —  вождем  соседнего  варварского  племени.  Поздним
скифам  также  не  удалось  оказать  готам  достойного  сопро¬

тивления.  Их  поселения  были  разрушены,  а  жители  пере¬
биты  или  захвачены  в  плен.
 О  готах  историческая  наука  осведомлена  лучше,  чем
о  большинстве  других  завоевателей  той  эпохи,  благодаря
сочинению  Иордана.  Этот  позднеантичный  историк,  про¬
исходивший  из  гото-аланской  среды,  несомненно,  при¬
страстен  и  неточен,  ибо  он  писал  в  середине  VI  в.  Но  в
свое  время  Иордан  служил  нотарием  одного  из  варвар¬
ских  вождей  и  мог  знать  немало.  Кроме  того,  работая  над
текстом  «De  origine  actibusque  Getarum»  («О  происхожде¬
нии  и  деяниях  гетов»,  кратко  «Getika»),  Иордан  пользо¬
вался  утраченной  «Историей  готов»  Кассиодора  Сенато¬
ра  и  сочинениями  Аблабия.  Эти  работы  были  известны  в
IV—V  вв.  По  словам  Иордана,  готы  оставили  берега  Юж¬
ной  Балтики  и  остров  Готланд  во  главе  с  вождем  Беригом
(II  в.),  а  пришли  в  Северное  Причерноморье  во  главе  с  во¬
ждем  Филимером  (первая  половина  III  в.).  Во  время  сво¬
его  продвижения  они  разгромили  германское  племя  ван¬
далов  и  ряд  других  племен.  Затем  готы  «как  победители
спешат  в  крайнюю  часть  Скифии,  которая  соседствует  с
Понтийским  морем.  Так  по  общему  обычаю  вспоминает¬
ся  в  их  древних  песнях,  почти  похожих  на  исторические
сочинения.  Об  этом  свидетельствует  и  Аблабий,  превос¬
ходно  описавший  народ  готов  в  своей  достовернейшей
«Истории»,  —  свидетельствовал  Иордан  (6).
 Готы  пришли  на  Боспор  не  только  в  поисках  земель
для  поселения.  Варвары  хорошо  понимали  стратегическое
значение  этих  мест.  Отсюда  можно  было  совершать  похо¬
ды  против  богатых  городов  и  провинций  Понта.  Но  для
этого  им  нужен  был  флот.  Готы  силой  принудили  Реску-
порида  IV  предоставить  им  корабли  и  опытных  морехо¬
дов.  Так  Боспор  стал  базой,  откуда  на  протяжении  треть¬
ей  четверти  III  века  германцы  совершили  ряд  грабитель¬
 33

ских  походов  на  римские  провинции.  В  250  г.  готы  напали
на  Мизию,  а  потомки  непокоренных  даков  вторглись  в  Да¬
кию.  Разгром  у  Никополя  на  Дунае  не  остановил  готов.
Они  перешли  Балканы  и  в  251  г.  нанесли  ряд  поражений
римлянам,  в  которых  погибли  император  Декий  и  его  сын.
Империя  оказалась  на  грани  катастрофы.  Положение  спас
римский  полководец  Эмилиан,  сумевший  реорганизовать
разбитые  римские  войска  и  в  252  г.  отбросить  германцев
за  Дунай.  Целью  похода  готов  в  255—256  гг.  стал  богатый
город  Питиунт  в  Восточном  Причерноморье.  Осада  горо¬
да  не  принесла  ожидаемых  результатов,  но  готы  разграби¬
ли  окрестные  поселения  и  вернулись  на  Боспор.  Через  год
они  совершили  новый  поход,  захватили  Питиунт  и  другие
близлежащие  города.  В  264  году  готы  на  кораблях  достиг¬
ли  южного  берега  Понта  и  отсюда  совершили  молниенос¬
ный  переход  в  глубь  Малой  Азии.  Они  опустошили  рим¬
ские  провинции  Каппадокию  и  Вифинию  и  вернулись  на¬
зад  с  богатой  добычей.  В  268  году  готы  Боспора  приняли
участие  в  совместном  походе  германских  племен  Север¬
ного  Причерноморья  на  римские  провинции  за  Дунаем
и  на  Балканах.  В  результате  этой  экспедиции  были  опус¬
тошены  огромные  территории  и  разграблены  десятки  го¬
родов,  но  германцы  получили  отпор  римских  легионов
и  обосновались  в  Дакии.  Значительная  часть  готов  вер¬
нулась  из  этого  похода  в  Таврию.  В  276  г.  готы  отправи¬
лись  в  новый  поход  против  малоазийских  провинций.  Но
здесь,  как  и  на  Балканах,  их  встретили  боеспособные  рим¬
ские  легионы.  В  сражениях  с  ними  германцы  были  разби¬
ты.  Разгром  готов,  возвратившихся  на  Боспор,  довершил
царь  Тейран  (276—279  гг.).  Ему  удалось  восстановить  Бос-
порское  царство  и  наладить  дружественные  отношения  с
Римской  империей.  В  это  же  время  римские  войска  нанес¬
ли  еще  несколько  поражений  германцам  на  Дунае  и  вре-

менно  ослабили  готскую  угрозу.  Потерпевшие  тогда  по¬
ражение  в  борьбе  с  империей,  готы  расселились  в  Север¬
ном  Причерноморье  и  в  Крыму.  Готские  войны  не  прошли
бесследно  для  Боспорского  царства.  Зона  культурного  и
экономического  влияния  Боспора  и  в  период  расцвета  (до
вторжений  середины  III  века)  была  скромна.  Она  хорошо
очерчивается  находками  боспорских  фибул  II—III  вв.  Это
восточный  Крым,  Северный  Кавказ,  низовья  Волги,  ниж¬
ний  и  средний  Дон.  С  IV  века  экспорт  боспорской  ремес¬
ленной  продукции  совсем  прекратился  (7).  Этот  факт  со¬
гласуется  с  выводом  исследователя  В.Д.  Блаватского  о  со¬
кращении  внешних  связей  Боспора  и  натурализации  его
экономики  в  IV  веке.
 Заметно  обеднела  столица  Боспора  —  Пантикапей.
На  основе  анализа  археологических  раскопок  городского
некрополя  исследователь  Г.А.  Цветаева  сообщала:  «Нек¬
рополь  III  в.  н.  э.  отразил  период  начинающегося  упадка
Пантикапея.  По  своей  территории  этот  некрополь  почти
в  два  раза  меньше  некрополя  I—II  вв.  Погребения  обоих
склонов  горы  Митридат  в  это  время  довольно  бедны  ин¬
вентарем  и  типами  погребальных  сооружений.  Заметно
сильное  обеднение  населения,  о  чем  свидетельствует  ни¬
щенский  инвентарь  простых  погребений,  сильное  умень¬
шение  количества  погребений  с  оружием  и  замена  камен¬
ных  склепов  земляными...»  (8).  В  332  г.  на  Боспоре  пре¬
кратилась  чеканка  денег,  экономические  связи  ослабли,
и  хозяйственная  жизнь  приняла  натуральный  характер.
Готы  юго-западного  Крыма  в  IV  в.  получили  земли  и  ста¬
тус  римских  федератов  (союзников)  и  приняли  христиан¬
ство  по  ортодоксальному  обряду.  Готы,  жившие  восточ¬
нее,  были  экономически  связаны  с  Пантикапеем  и  сыграли
значительную  роль  в  принятии  христианства  населени¬
ем  Боспора  (9).
 35

Раздел  3
 ХРИСТИАНИЗАЦИЯ  СЕВЕРНОГО  ПРИЧЕРНОМОРЬЯ.
 СТАНОВЛЕНИЕ  ПОЗДНЕАНТИЧНОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ
 В  исторической  литературе  благодаря  церковным  пре¬
даниям  довольно  долго  господствовало  мнение  о  том,  что
христианство  укрепилось  в  Херсонесе,  как  и  во  всей  Римской
империи,  к  концу  первой  трети  IV  века.  Однако  сопостав¬
ление  ряда  свидетельств  из  области  церковного  предания  с
археологическими  данными,  заставляет  отнести  этот  про¬
цесс  к  исходу  IV  —  началу  V  века.  В  связи  с  этим  возникает
ряд  вопросов.  Во-первых,  какое  значение  придавали  римские
императоры  обращению  херсонеситов  в  христианство?  Во-
вторых,  как  повлияло  принятие  Херсонесом  христианст¬
ва  на  отношение  с  имперской  властью?  И,  в-третьих,  как
стали  меняться  после  этого  отношения  греков  и  римлян  с
варварами?
 Позднеантичный  Херсонес,  все  более  ощущавший
влияние  и  покровительство  Восточной  Римской  импе¬
рии,  пережил  период  «готских  войн»  почти  безболезнен¬
но.  В  конце  III  —  начале  IV  в.  христианское  вероучение
широко  распространялось  среди  городского  населения
империи.  Благодаря  церковному  преданию  известно,  что
около  300  года  н.э.  Иерусалимский  первоиерарх  Ермон  по¬
слал  в  Херсонес  двух  епископов  —  Ефрема  и  Василия.  Оба
проповедовали  некоторое  время  в  городе.  Затем  Ефрем  пе¬
ребрался  на  Дунай  и  возможно  проповедовал  у  готов.  Ва¬
силий  также  оставил  Херсонес,  будучи  гоним  иудеями  и
язычниками.  Он  удалился  на  гору  Парфенон  («Девичья»)
в  ста  стадиях  от  Херсонеса,  где  было  капище  эллинской

богини-девы,  и  молился  там.  Известия  о  его  деяниях  и
проповедях  видимо  доходили  до  Херсонеса,  и  один  знат¬
ный  херсонесит,  у  которого  заболел  сын,  обратился  к  Ва¬
силию  за  помощью.  Проповедник  исцелил  ребенка,  после
чего  некоторые  херсонеситы,  видимо  из  среды  более  со¬
стоятельных,  приняли  крещение.  Эти  события  вызвали  но¬
вую  волну  негодования  среди  язычников  и  иудеев,  затем
последовали  избиение  и  гибель  христианского  епископа,
позднее  причисленного  к  лику  святых.  Проповедовавший
на  Дунае  Ефрем  также  возбудил  недовольство  языческо¬
го  населения  на  границах  империи  и  по  приговору  рим¬
ской  администрации  был  казнен  мечом.
 Немногочисленная  паства  Херсонеса  видимо  обра¬
тилась  к  христианским  общинам  городов  Геллеспонта  с
просьбой  прислать  новых  епископов.  И  вскоре  в  город  на
Гераклейском  полуострове  прибыли  иерархи:  Евгений,  Ел-
пидий  и  Агафодор.  Их  проповеди  и  деятельность  были
успешны,  но  недолговечны,  так  как  вызвали  очередную
волну  гонений  и  гибель  этих  христианских  подвижников.
Скорее  всего,  их  деятельность  пришлась  на  время  правле¬
ния  августа  Галерия,  развязавшего  против  христиан  наи¬
более  ожесточенные  гонения  в  Восточной  римской  импе¬
рии  с  305  по  311  гг.
 Новый  этап  проповеднической  деятельности  и  ста¬
новления  христианства  в  Херсонесе  пришелся  уже  на  вре¬
мя  воцарения  на  востоке  империи  августа  Константина  I
(Великого).  Дело  в  том,  что  август  Восточной  Римской
империи  Лициний  (311—324  гг.)  даже  после  Миланского
эдикта  313  года  недоброжелательно,  а  порой  и  враждеб¬
но  относился  к  христианам.  Утверждение  Константина  на
востоке  сопровождалось  войной,  победой  над  Лицинием
и  отражением  нашествия  готов,  действовавших  на  сто¬
роне  последнего.  Эти  события  произошли  в  323—324  гг.
Вскоре  на  восток  —  на  берега  Босфора,  была  перенесена

и  столица  объединившейся  вновь  державы  и  единый  пра¬
витель  мог  контролировать  все  ее  провинции,  в  том  чис¬
ле  и  Херсонес.  Без  сомнения,  положение  христианской  об¬
щины  Херсонеса  намного  улучшилось  в  годы  правления
на  востоке  императора  Константина  I  (324—337  гг.).  Но  и
язычество  все  еще  оставалось  здесь  значительной  силой.
Агиографическая  христианская  литература,  основанная
зачастую  на  устном  предании,  утверждает,  что  массовое
крещение  всего  населения  Херсонеса  пришлось  на  время
служения  там  епископов  Еферия  и  Капитона,  современ¬
ников  Константина  Великого.  По  этому  поводу  существу¬
ет  ряд  противоречий,  выявляемых  отдельными  археоло¬
гическими  данными  и  светскими  источниками.  Известно,
что  одним  из  первых  в  Херсонесе  почитаемых  христиа¬
нами  мест  стала  могила  священномученика  Василия,  над
которой  возможно  уже  в  IV  веке  была  построена  неболь¬
шая  капелла  с  кирпичным  сводом  над  склепом  святого.
Но  находилось  это  место  тогда  вне  пределов  города  —  у
его  западной  оборонительной  стены.  Все  остальные  места
христианских  собраний,  и  храмы  в  том  числе,  по  археоло¬
гическим  данным,  принадлежат  времени  не  ранее  конца
IV  —  начала  V  вв.  Одним  из  самых  ранних  христианских
храмов  является  базилика  с  «трехлепестковой»  апсидой  из
симметрично  расположенных  полукруглых  ниш,  постро¬
енная  в  V  веке  в  восточной  части  города.  Примерно  в  это
время  построен  и  небольшой  храм  с  «трехлепестковой»
апсидой,  а  рядом  самый  крупный  херсонесский  баптисте¬
рий  —  крещальня  с  большой  круглой  купелью,  вырублен¬
ной  в  скале  в  VI  в.  в  северной  части  города.  О  массовом
приобщении  херсонеситов  к  христианству  свидетельст¬
вует  и  упразднение  синагоги  в  конце  IV  в.  с  последовав¬
шей  перестройкой  ее  в  V  в.  в  христианскую  базилику.  Но
предание  связывает  крещение  херсонеситов  с  именами
свв.  подвижников  Эферия  и  Капитона,  называя  послед¬
 38

них  современниками  августа  Константина  Великого.  Эфе-
рию  даже  приписывается  участие  в  I  Вселенском  соборе.
Но,  скорее  всего,  свв.  Эферий  и  Капитон  не  являлись  со¬
временниками  Константина  I.  Вероятно,  они  проповеды-
вали  в  период  правления  другого  известного  императо¬
ра  —  Феодосия  Великого  (379—395),  прославленного  ор¬
ганизатора  II  Вселенского  собора,  победителя  арианской
ереси,  обратившего  в  христианство  все  подвластное  на¬
селение  империи  и  установившего  мир  с  воинственными
готами.  В  подтверждение  тому  можно  привести  предание,
которое  гласит,  что  св.  Капитон  в  доказательство  право¬
ты  христианского  учения  на  глазах  горожан  вошел  в  го¬
рящую  печь  и  вышел  оттуда  невредимым.  Это  привело  к
массовому  крещению  язычников.  Память  о  подвиге  епи¬
скопа  Капитона  долго  сохранялась  среди  населения  горо¬
да.  А  при  раскопках  Херсонеса  были  обнаружены  фунда¬
менты  четырехапсидного  храма-мемория,  выстроенного
в  VI  в.  над  остатками  известеобжигательной  печи  второй
половины  IV  в.  Скорее  всего  с  этим  местом  и  связыва¬
ло  предание  подвиг  св.  епископа  Капитона.  Под  влияни¬
ем  Христианской  Церкви  стали  меняться  нравы  и  обычаи
херсонеситов:  запустел  античный  амфитеатр,  так  как  с  на¬
чала  IV  в.  все  реже  проводились  гладиаторские  бои,  позд¬
нее  вовсе  запрещенные  властью.
 Начало  V  в.  было  отмечено  для  Таврии  новым  вар¬
варским  нашествием.  На  этот  раз  на  полуостров  с  восто¬
ка  —  из  Великой  степи  пришли  орды  кочевников  —  гун¬
нов.  Херсонесу  удалось  избежать  опасности.  С  конца  IV
века  римляне  (что  на  греческом  языке  звучало  как  «ро¬
меи»)  расселяли  на  подступах  к  городу  готов  и  алан,  за¬
ключивших  с  Константинополем  союз  и  обязавшихся
оборонять  Херсонес.  За  эту  службу  ромеи  наделяли  вар¬
варов  земельными  владениями  и  периодически  выпла¬
чивали  им  денежное  жалованье.  Союзники-варвары,  на¬
 39

зываемые  «федератами»,  вскоре  сами  стали  обращаться
в  христианство  и  приобщаться  к  греко-римской  культу¬
ре  и  цивилизации.
 Немалые  средства  выделялись  на  ремонт  и  реконст¬
рукцию  оборонительных  сооружений  Херсонеса  в  соот¬
ветствии  с  новыми  требованиями  военной  науки.  Сохра¬
нилась  надпись  конца  V  в.,  свидетельствующая  об  их  вос¬
становлении  в  период  правления  ромейского  императора
Зенона  (474—491).  Так,  со  стороны  залива  стены  цитадели
были  усилены  еще  одной  прямоугольной  в  плане  башней.
Возможно,  усиливались  и  другие  участки  стен  со  стороны
моря.  У  южных  стен  в  городе  было  построено  большое  во¬
дохранилище  с  прилегающими  к  нему  помещениями  терм.
Большие  запасы  пресной  воды  были  необходимы  городу
в  случае  длительной  осады.  Не  исключено,  что  тогда  же
начались  работы  по  возведению  новой  линии  стен  и  ба¬
шен  в  западной  части  оборонительных  сооружений  горо¬
да  (10).  Ромейские  императоры  прекрасно  понимали  стра¬
тегическое  значение  города  на  Гераклейском  полуострове
и  не  хотели  терять  свой  последний  форпост  в  Северном
Причерноморье.
 Раздел  4
ПОЗДНЕАНТИЧНАЯ  ЦИВИЛИЗАЦИЯ  СЕВЕРНОГО
ПРИЧЕРНОМОРЬЯ  И  ДЕРЖАВА  ГУННОВ
В  ВОСТОЧНОЙ  ЕВРОПЕ
 После  периода  варварских  войн  III  в.,  когда  погибли  мно¬
гие  цветущие  города  и  селения  античного  Боспорского  цар¬
ства,  резко  сократилась  сфера  его  влияния  на  прилегающих
территориях.  С  конца  III  в.  боспорские  цари  не  только  не
могли  отправлять  поступлений  в  казну  империи,  но  сами  ну¬

ждались  в  годовых  субсидиях  со  стороны  Рима.  Пантикапей,
хотя  и  оставался  довольно  значительным  по  размерам  горо¬
дом,  но  пришел  в  сильное  запустение.  Город  подвергся  сильной
рустификации,  а  культурный  уровень  его  обитателей  стал
несравненно  ниже,  чем  в  I—II  вв.  по  Р.Х.  Уже  не  поддержива¬
лась  система  террас  на  склонах  горы  Митридат.  В  правле¬
ние  царя  Фофорса  (286—308  гг.)  государственная  казна  на¬
ходилась  в  самом  плачевном  состоянии:  выпускавшиеся  ста-
теры  (монеты)  чеканились  из  чистой  меди.  Обесценивание
денег  привело  к  тому,  что  монетная  чеканка  на  Боспоре  пре¬
кратилась  в  332  г.  Очень  редки  надписи  того  времени.  Почти
прекратилось  сооружение  статуй,  судя  по  базам  с  датами
на  них.  Экономические  связи  ослабли,  и  хозяйственная  жизнь
принимала  все  более  натуральный  характер.  По  данным  ис¬
следователя  Г.А.  Цветаевой,  некрополь  IV  в.  н.  э.  еще  более
сжался  в  своих  размерах.  Погребения  его  стали  немногочис¬
ленны,  бедны  и  свидетельствуют  о  сильном  распространении
христианства.  Земляные  склепы  захоронений  вырезались  за¬
ново  в  малом  количестве,  чаще  использовались  старые  скле¬
пы,  или  под  склепы  использовались  старые  зерновые  ямы.
 Готы  юго-западного  Крыма  получили  земли  и  ста¬
тус  ромейских  федератов.  Здесь  же  —  в  восточном  Кры¬
му  сложился  самостоятельный  округ  поселений  готов-тет-
ракситов.  Согласно  более  поздним  сообщениям  известного
позднеантичного  историка  Прокопия  Кесарийского  (VI  в.),
готы  жили  там,  где  «начало  устья  Меотского  болота...  об¬
разует  залив  в  виде  полумесяца»,  то  есть  на  Керченском
полуострове.  Подтверждая  это,  исследователь  А.К.  Амброз
сообщает,  что  готские  могильники  восточнее  Керченского
пролива  не  найдены.  Но  готы-земледельцы  видимо  были
тесно  связаны  с  Пантикапеем,  являлись  его  сельским  при¬
городом  и  возможно  даже  хоронили  своих  покойников

Империя  ромеев  в  конце  IV  —  первой  половине  V  века  (до  457  г.)

на  городском  некрополе.  Вероятно,  здесь  протекал  про¬
цесс  сращивания  рустифицированного  города  с  его  со-
циально-развитой  сельской  округой,  процесс  широкого
проникновения  в  город  окрестных  земледельцев  ^заим¬
ствование  горожанами  их  обычаев  и  даже  внешнего  об¬
лика.  Прокопий  Кесарийский  описывал  политику  готов-
тетракситов  и  их  посольство  к  императору  Юстиниану
(VI  в.),  говорил  об  их  епископах.  Готы,  принявшие  хри¬
стианство  в  начале  IV  в.,  сыграли  огромную  роль  в  деле
приобщения  к  христианству  греческого  населения  Бос-
пора.  Когда  в  325  году  в  малоазийском  городе  Никее  был
созван  I  Вселенский  собор,  в  его  работе  принял  участие  и
представитель  боспорских  христиан  епископ  Кадм.  В  V  в.
христианство  было  уже  официальной  религией  Боспор-
ского  царства:  изображения  креста  помещали  на  надпи¬
сях  царей  и  высших  государственных  чиновников.  Нали¬
чие  у  тетракситов  своего  епископа  свидетельствовало  и  об
их  церковной  автономии.  Как  известно  из  писем  Иоанна
Златоуста,  православные  крымские  готы  совершали  бо¬
гослужение  не  на  греческом,  а  на  родном  языке.  Правда,
их  пастырь  не  был  епископом,  имеющим  власть  над  оп¬
ределенной  территорией,  а  только  священником  для  го-
тов-тетракситов,  напрямую  подчиненным  Константино¬
польскому  первоиерарху.  Политически  готы  представля¬
ли  собой  особую  автономию.  Гуннское  нашествие  мало
изменило  их  положение.
 На  протяжении  многих  веков  считалось,  что  гунн¬
ское  нашествие  явилось  страшным  бедствием  для  наро¬
дов  Европы  и  европейской  цивилизации.  Гунны  —  древ¬
ний  тюркоязычный  кочевой  народ  Великой  степи,  завое¬
вавший  Северный  Китай  в  самом  начале  IV  века  н.э.  При
их  участии  в  Северном  Китае  было  создано  государство
Вэй.  Но  в  силу  определенных  историко-географических
условий  свой  главный  удар  гунны  направили  на  Запад.

Историки  утверждали,  что,  проходя  по  степям  Юго-Вос-
точной  Европы,  гунны  сгоняли  прежнее  население,  час¬
тично  истребляя  его,  частично  увлекая  за  собой.  Одна¬
ко  археологические  исследования  последних  десятилетий
 XX 	века  внесли  серьезные  коррективы  в  подобную  по¬
становку  вопроса.  Значительные  сдвиги  в  этом  направле¬
нии  уже  заметны  в  литературе,  предлагаемой  для  высшей
школы  (11).  И  все  же  нашествие  гуннов  явилось  и  серьез¬
ным  испытанием,  и  определенной  вехой  в  жизни  народов
Восточной  Европы.  Поэтому  представляют  интерес  отве¬
ты  на  вопрос  о  том,  как  гуннское  нашествие  повлияло  на
изменение  политической  и  этнической  картины  этого  ре¬
гиона,  какую  роль  сыграли  гунны  в  жизни  славяно-рос-
ских  племен  в  V  веке.
 Археологическое  изучение  городских  слоев  Панти-
капея,  проводившееся  на  горе  Митридат,  не  представляет
никаких  реальных  следов  гуннского  разгрома.  Исследова¬
тели  В.Д.  Блаватский  и  А.Л.  Якобсон  предполагают,  что  к
исходу  IV  в.  город  постепенно  сузился  и  занимал  неболь¬
шую  территорию  у  моря,  вокруг  храма  Иоанна  Предтечи.
Естественно,  возникает  вопрос  о  том,  когда  гунны  захва¬
тили  Боспор.  По  свидетельствам  Аммиана  Марцелина  они
разгромили  аланов  в  конце  360  —  начале  370  гг.  Многие
аланы  пали  в  сражении,  а  остальные  были  вынуждены  за¬
ключить  с  гуннами  договор  и  присоединиться  к  ним.  За¬
тем  завоеватели  нанесли  поражение  готам  Северного  При¬
черноморья  и  разгромили  государство  Херманарика,  после
чего  вестготы  в  375  г.  попросили  у  ромеев  убежища  за  Ду¬
наем.  Следовательно,  к  375  г.  Боспор  уже  должен  был  по¬
пасть  под  власть  гуннов.  Археологические  данные  о  харак¬
тере  гуннского  завоевания  не  однозначны.  Исследователи
связывают  с  гуннами  разрушение  и  частичное  запустение
Фанагории  и  ряда  поселений  на  Таманском  полуострове.
Но  раскопки  Гермонассы  не  дали  никаких  данных  о  раз¬
 44

громе  или  пожарах  города  в  конце  IV  в.  Особенно  неожи¬
данными  оказались  результаты  раскопок  Танаиса.  Выяс¬
нено,  что  этот  город  был  разрушен  варварами  в  середине
 III 	в.  и  вновь  возродился  только  в  период  гуннского  вла¬
дычества.  Автор  раскопок  Танаиса  Д.Б.  Шелов  Пришел  к
выводу,  что  «возрождение  жизни  в  Танаисе  относится  уже
к  периоду  после  гуннского  нашествия.  К  последней  чет¬
верти  IV  в...  жизнь  в  Танаисе  возобновилась  сравнитель¬
но  скоро  после  375  г.,  года  перехода  гуннов  через  Дон,  ве¬
роятно,  еще  в  конце  70-х  или  80-х  гг.  IV  в.».  (12)  Пример
Танаиса  показывает,  что  слово  «гунн»  неверно  считать  си¬
нонимом  слова  «опустошение».  Такая  характеристика  это¬
го  непривычного  для  римлян  противника  была  основана
на  рассказах  разгромленных  гуннами  и  бежавших  вестго¬
тов,  а  также  на  впечатлениях  от  гуннских  грабительских
набегов  на  территорию  империи.  С  другой  стороны,  пись¬
менные  источники  свидетельствуют  не  об  истреблении,  а
о  присоединении  гуннами  побежденных  и  соседствующих
с  ними  народов  —  остготов,  алан,  славян-россов  и  других.
Остготы,  по  сообщению  Иордана,  сохранили  своих  вож¬
дей  и  автономию  во  внутренних  делах.  В  этой  обстановке
понятно  и  возрождение  Танаиса.  Кочевники  нуждались  в
земледельческих  продуктах  и  ремесленных  изделиях,  они
не  были  заинтересованы  в  истреблении  оседлого  населе¬
ния  в  своих  владениях.  Грабя  и  разрушая  сопротивляв¬
шиеся  города  (Фанагорию  и  др.),  они  относились  снисхо¬
дительнее  к  подчинившимся.  Да  и  Фанагория  быстро  оп¬
равилась  от  разгрома.
 Сокращение  территории  Пантикапея,  Фанагории  и
других  городов  Боспора  в  V  в.  не  было  простым  следстви¬
ем  военных  действий,  а  также  не  было  местным  явлени¬
ем.  Резкое  уменьшение  площади  городов  и  даже  запусте¬
ние  многих  из  них  наблюдалось  повсеместно  на  террито¬
рии  Ромейской  империи  в  VI—VII  вв.  Города  приходили  в

упадок,  аграризировались  или  исчезали  не  только  в  Кры¬
му,  на  Дунае  и  Балканах,  где  это  можно  было  бы  припи¬
сать  вторжениям  варваров,  но  и  в  Малой  Азии  (Пергам,
Эфес,  Гангры,  Никомидия,  Пессинунт,  Трапезунд  и  др.).  Го¬
рода  стали  крепостями:  они  либо  были  окружены  стена¬
ми,  либо  же  имели  укрепленный  центр  —  «кастрон»,  воз¬
ле  которого  группировалось  население.  Даже  внутри  го¬
родских  стен  разводилось  немало  виноградников  и  садов.
Такие  исследователи,  как  А.П.  Каждан  и  М.Я.  Сюзюмов,
объясняют  это  глубокими  экономическими  и  социаль¬
ными  сдвигами  в  период  перехода  от  античности  к  сред¬
невековью  (13).  На  Боспоре  этот  процесс  был  ускорен  не
только  вторжением  варваров,  но  и  относительной  слабо¬
стью  экономики  местных  городов  по  сравнению  с  мало-
азийскими  или  балканскими.
 Как  выяснено  В.Д.  Блаватским,  Пантикапей  до  прихо¬
да  гуннов  занимал  старую  площадь,  но  более  редко  засе¬
ленную.  Военная  опасность  и  градостроительные  сообра¬
жения  побуждали  городских  жителей  к  более  компактно¬
му  заселению  городской  территории,  которую  они  могли
контролировать  и  охранять.  Подчинившийся  гуннам,  Бос-
пор  мог  сохранить  такую  же  внутреннюю  автономию,  ка¬
кую  сохранили  остготы  и  гепиды.  В  этой  обстановке  бос-
порская  знать  видимо  укрепила  свои  позиции,  связав  свои
интересы  с  интересами  гуннской  военной  верхушки.  Бы¬
стро  перенимались  обычаи  и  костюм,  воинское  снаряже¬
ние  и  конская  упряжь,  сложившиеся  в  центре  гуннской
державы,  о  чем  свидетельствуют  археологические  данные.
Следом  боспорская  знать  приняла  участие  в  грабитель¬
ских  походах  гуннов  на  территории  Восточной  .и  Западной
империй  в  V  веке.  Здесь  вполне  уместно  привести  выска¬
зывание  Л.Н.  Гумилева  о  влиянии  культуры  кочевых  на¬
родов  Великой  степи  на  народы  Европы:  «Кочевники  во¬
обще,  а  хунны  и  тюрки  в  частности  изобрели  такие  пред¬
 46

меты,  которые  ныне  вошли  в  обиход  всего  человечества
как  нечто  неотъемлемое...  Такой  вид  одежды,  как  штаны,
без  которых  современному  европейцу  невозможно  пред¬
ставить  себе  мужской  пол,  изобретены  кочевниками  еще
в  глубокой  древности.  Стремя  впервые  появилось  в  Цен¬
тральной  Азии  между  200  и  400  гг.  Первая  кочевая  повоз¬
ка  на  деревянных  обрубках  сменилась  сначала  коляской  на
высоких  колесах,  а  потом  вьюком,  что  позволило  кочев¬
никам  форсировать  горные,  поросшие  лесом  хребты.  Ко¬
чевниками  были  изобретены  изогнутая  сабля,  вытеснив¬
шая  тяжелый  прямой  меч,  и  усовершенствованный  длин¬
ный  составной  лук,  метавший  стрелы  на  расстояние  до
700  м»  (14).  Такая  конструкция  лука  позволяла  использо¬
вать  крупные  и  тяжелые  наконечники  стрел,  пробивавших
любые  доспехи.  Гунны  атаковали  врага  в  конном  строю,
имевшем  форму  клина  и  при  сближении  осыпали  против¬
ника  градом  стрел.  В  ближнем  бою  они  сражались  мета¬
тельными  копьями,  мечами  и  арканами,  которыми  опуты¬
вали  врага,  сбивали  его  с  коня  и  валили  на  землю.
 Влиянию  и  политическому  господству  гуннов  в  Вос¬
точной  Европе  подчинилась  и  часть  славян,  заселявших
лесостепи  и  степи  между  нижним  течением  Дуная  (Ист¬
ра)  и  бассейном  Днепра  (Борисфена).  В  этом  аспекте  пред¬
ставляют  значительный  интерес  сообщения  ромейского
историка  VI  в.  Иордана,  приведенные  им  в  труде  «О  про¬
исхождении  и  деяниях  гетов»  в  550—551  гг.:  «Эта  стра¬
на,  то  есть  Скифия...  имеет  с  востока...  берег  Каспийско¬
го  моря  в  самом  его  начале,  с  запада  —  германцев  и  реку
Вистулу,  с  полуночи,  то  есть  с  севера,  окружена  Океаном,  с
юга  —  Персией,  Албанией  (Восточное  Закавказье),  Ибери¬
ей  (Грузия),  Понтом  и  нижним  течением  Истра,  который
называется  Данувий...  А  по  той  стороне,  которая  примы¬
кает  к  Понтийскому  морю,  она  покрыта  небезызвестны¬
ми  городами:  Борисфениды  (видимо  город  в  устье  Днеп¬
 47

ра),  Ольвия,  Каллипода,  Херсона,  Феодосия,  Карей,  Мирме-
кий  и  Трапезунта...  Посередине  этой  Скифии  есть  место...
а  именно  горы  Рифей,  которые  изливают  широчайший  Та-
наис  (Дон),  впадающий  в  Меотиду  ...  к  северу,  от  истока
реки  Вистулы  на  огромных  пространствах  обитает  мно¬
гочисленное  племя  венетов.  Хотя  теперь  их  название  ме¬
няются  в  зависимости  от  различных  родов  и  мест  оби¬
тания,  преимущественно  они  все  называются  славянами
и  антами.  Славяне  живут  от  города  Новиетуна  (видимо
город  Новиодун  на  правом  берегу  Дуная)  и  озера,  кото¬
рое  называется  Мурсианским,  вплоть  до  Данастра  (Дне¬
стра)  и  на  севере  до  Висклы  (Вислы);  болота  и  леса  заме¬
няют  им  города.  Анты  же,  самые  могущественные  из  них,
там,  где  Понтийское  море  делает  дугу,  простираются  от
Данастра  вплоть  до  Данапра  (Днепра).  Эти  реки  удалены
друг  от  друга  на  много  переходов»  (15).  По  сообщениям
Иордана,  вождь  готов  Херманарик  подчинил  своей  вла¬
сти  венетов,  славян,  и  росомонов.  Но  в  375  г.  гунны  пе¬
решли  Дон,  разгромили  готов,  а  Херманарик  покончил  с
собой.  Венеты,  славяне  и  росомоны  освободились  от  вла¬
сти  готов.  Затем  последовал  развал  готского  союза:  остго¬
ты  подчинились  гуннам,  а  вестготы  ушли  за  Дунай.  Но¬
вый  предводитель  остготов  Винитарий  попытался  осво¬
бодиться  от  власти  гуннов  в  конце  IV  в.  Среди  остготов
произошел  раскол,  так  как  другой  их  вождь  Гесимунд  ос¬
тался  верен  гуннам.  Винитарий  двинул  свои  войска  на
Восток  —  «в  пределы  антов.  И  когда  подошел  к  ним,  был
побежден  в  первой  стычке,  затем  повел  себя  более  храб¬
ро  и  вождя  их  по  имени  Боз  с  сыновьями  его  и  70  знат¬
ными  людьми  распял,  чтобы  трупы  повешенных  удваи¬
вали  страх  покоренных»,  —  свидетельствует  Иордан.  Но¬
вые  сражения  с  гуннами  и  их  союзниками  принесли  успех
Винитарию.  Однако  вождь  гуннов  Баламер  смог  собрать¬
ся  силами  и  в  третьем  сражении  сокрушил  готов  Вини-

тария,  окончательно  подчинив  их.  Сам  Винитарий  погиб
в  сражении  от  стрелы,  ударившей  его  в  голову.  Так,  к  на¬
чалу  V  в.  на  юге  Восточной  Европы  сложилась  мощная
гуннская  держава,  в  состав  которой  вошли  земли  и  на¬
селение  Таврии  (за  исключением  Херсонеса  с  округой),
кочевые  и  оседлые  народы  степного  Причерноморья,  где
значительная  роль  принадлежала  остготам,  степные  и  ле¬
состепные  территории  по  берегам  Днестра,  Южного  Буга,
Днепра  и  Дона,  где  господствующее  положение  занимали
славяне,  анты  и  росомоны.  Политическая  обстановка  под¬
талкивала  славян  и  антов  к  союзу  с  гуннами,  что  позво¬
ляло  им  сохранять  свою  автономию  и  независимость  от
готов.  Естественно,  славяне  и  анты  юга  Восточной  Евро¬
пы  приняли  живое  участие  в  походах  гуннов  на  импер¬
ские  владения  в  первой  половине  V  века.  Косвенные  сви¬
детельства  об  участии  славян  и  антов  в  походе  гуннов  на
Ромейскую  империю  под  предводительством  Ругилы  отно¬
сятся  к  431—432  гг.  Тогда  об  этом  сообщил  Константино¬
польский  патриарх  Прокл.  Более  определенно  можно  го¬
ворить  об  участии  славян  в  походе  гуннов  448—453  гг.  на
имперские  владения  под  руководством  Атиллы.  Об  этом
свидетельствовал  в  своей  «Истории»  ромейский  дипло¬
мат  Приск,  принимавший  участие  в  посольстве,  направ¬
ленном  императором  Феодосием  II  (408—450  гг.)  к  Атил¬
ле  в  448  г.  Разгром  гуннов  в  битве  на  Каталаунских  полях
в  451  г.,  смерть  Атиллы  в  453  г.,  повлекли  за  собой  возвра¬
щение  гуннов  в  южные  степи  Восточной  Европы  и  рас¬
пад  гуннской  державы.  Славяне-росы  и  анты  вновь  обре¬
ли  независимость.  Остготы  ушли  на  запад  —  в  Паннонию,
где  на  границах  Римской  империи  образовали  свое  госу¬
дарство.  Для  Ромейской  империи  это  было  время  серьез¬
нейших  богословских  исканий  и  конфессионального  рас¬
кола  Вселенской  христианской  Церкви,  определившегося
после  IV  Вселенского  Собора  (451  г.).  Тогда  большая  часть

христианских  общин  Сирии,  Палестины  и  Египта  отпа¬
ла  от  ортодоксального  учения  о  божественной  и  челове¬
ческой  природах  Христа,  и  признала  только  одну  его  бо¬
жественную  природу.  Учение  об  одной  природе  Христа  и
дало  название  новому  течению,  сложившемуся  как  кон¬
фессия  монофелитства.
 После  распада  державы  часть  гуннов  вернулась  в  сте¬
пи  Причерноморья  или  ушла  восточнее.  Гуннское  племя
альтциагиров  переселилось  в  Крым.  По  свидетельству
Иордана  альтциагиры  «летом  кочевали  по  степям  на  об¬
ширных  пространствах,  а  зимой  возвращались  к  Понтий-
скому  морю»  и  кочевали  близ  Херсонеса.  Готы-тетракси-
ты  оставили  за  собой  горный  Крым  и  Керченский  полу¬
остров.  Влияние  гуннов  в  восточном  Крыму  сохранялось
лишь  до  начала  VI  в.  При  императоре  Юстине  (518—
527  гг.),  согласно  свидетельству  Прокопия  Кесарийского,
здесь  водворилась  ромейская  администрация.  Об  этом
же  свидетельствует  и  надпись  царя  Диптуна.  Ромейские
императоры  стремились  установить  полное  господство  в
юго-восточной  части  Крыма  и  на  Тамани.  Гуннским  вож¬
дям  присылались  богатые  подарки,  в  кочевья  гуннов  по¬
сылались  христианские  миссии.  При  императоре  Юсти¬
ниане  I  (527—565  гг.)  вождь  боспорских  гуннов  по  име¬
ни  Горд,  во  время  пребывания  в  Константинополе,  принял
христианство  и  признал  себя  вассалом  империи.  В  боспор¬
ских  городах  размещались  ромейские  войска.  Однако  все
это  вызвало  недовольство  гуннской  военной  знати  и  жре¬
чества,  что  привело  к  организации  заговора.  После  воз¬
вращения  из  столицы  Ромейской  империи  Горд  попытал¬
ся  запретить  язычество  и  уничтожить  языческих  идолов,
но  это  привело  к  восстанию  против  него.  Убив  Горда,  гун¬
ны  напали  на  боспорские  города  и  разгромили  часть  ро-
мейских  гарнизонов.  Боспор  вновь  охватило  пламя  вой¬
ны.  Но  базилевс  Юстиниан  I  отправил  туда  части  регу¬
 50

лярной  армии,  которые  отбросили  и  разгромили  гуннов.
После  чего  Боспор  полностью  вошел  в  состав  империи.
К  середине  VI  в.  позднеантичная  христианская  Империя
Ромеев,  вступившая  в  эпоху  расцвета,  стала  твердой  но¬
гой  в  своих  владениях  в  Таврии.
 ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Плиний.  Естественная  история  в  37  книгах.  Вступ.  статья,
пер.  и  коммент.  В.  Ф.  Шелова-Коведяева  //  Свод  древнейших
письменных  известий  о  славянах.  Т.  I.  (I—VI  вв.).  М.,  1991.  С.  23,
25;  Тацит.  Германия.  Вступ.  статья,  пер.  и  коммент.  В.Ф.  Шело¬
ва-Коведяева  //  Там  же.  С.  39;  Птоломей.  Географическое  руко¬
водство.  Вступ.  статья,  пер.  и  коммент.  В.Ф.  Шелова-Коведяе¬
ва  //  Там  же.  С.  51,  53,  55;  Певтингерова  карта  //  Вступ.  статья,
пер.  и  коммент.  А.  В.  Подосинова.
 2. 	Ломоносов  М.В.  Поли.  собр.  соч.:  в  10  т.  Т.  6.  М.—Л.,
1952.  С.  43,211.
 3. 	Иловайский  Д.И.  История  России.  Т.  I.  М.,  1888.  С.  19,20.
 4. 	Болотов  В.В.  Лекции  по  истории  древней  Церкви.  Т.  II.
СПб.,  1907.  С.  79.
 5. 	Штерн  Э.Р.  К  вопросу  о  происхождении  «готского  сти¬
ля»  предметов  ювелирного  искусства  (Археологические  замет¬
ки  по  поводу  золотых  вещей,  найденных  в  Керчи  летом  1896  г.)
//  ЗООИД.  Т.  XX.  С.  13,  14.
 6. 	Иордан.  О  происхождении  и  деяниях  гетов.  Вступ.  статья,
пер.  и  коммент.  А.Н.  Анфертьева  //  Свод  древнейших  письмен¬
ных  известий  о  славянах.  Т.  I.  (I—VI  вв.).  М.,  1991.  С.  105,106.
 7. 	Амброз  А.К.  Боспор.  Хронология  раннесредневековых
древностей  //  Боспорский  сборник  I.  «АРХЭ».  М.,  1992.  С.  57.
 8. 	Цветаева  Г.А.  Грунтовый  некрополь  Пантикапея,  его  ис¬
тория,  этнический  и  социальный  состав  //  МИ  А  19.  М.,  1951.
С.  82,  83.
 51

9. 	Зубарь  В.  М.  Северный  Понт  и  Римская  империя.  Киев,
 1998.
 10. 	Сорочан  С.  Б.,  Зубарь  В.М.,  Марченко  А.В.  Археологи¬
ческие  памятники  Крыма.  Херсонес.  Карта  историко-археологи-
ческого  благотворительного  фонда  «Наследие  тысячелетий».
 11. 	Петрухин  В.Я„  Раевский  Д.С.  Очерки  истории  народов
России  в  древности  и  раннем  средневековье:  Учебное  пособие
для  гуманитарных  факультетов  вузов.  М.,  1998.
 12. 	Шелов  Д.Б.  Танаис  и  Нижний  Дон  в  первые  века  новой
эры.  М.,  1972.  С.  327,  328.
 13. 	Каждан  А.П.  Византийские  города  в  VII—XI  вв.  //  С  А.
Т.  XXI,  1954.  С.  181,  187.  Сюзюмов  М.Я.  Социально-экономи¬
ческие  отношения  и  государственный  строй  Византии  в  конце
VII  —  середине  IX  в.  //  История  Византии.  Т.  II.  М.,  1967.  С.  23,33.
 14. 	Гумилев  Л.Н.  В  поисках  вымышленного  царства.  М.,
1992.  С.  28.
 15. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.
Т.  I.  (I—VI  вв.).  М.,  1991.  С.  107—109.

Глава  II
 ОТНОШЕНИЯ  РОМЕЙСКОЙ  ИМПЕРИИ  С  НАРО¬
ДАМИ  ВОСТОЧНОЙ  ЕВРОПЫ  И  ИХ  СОСЕДЯМИ
В  ПЕРИОД  РАСЦВЕТА  И  КРИЗИСА  ПОЗДНЕАН¬
ТИЧНОЙ  ЭПОХИ  VI—VII  вв.
 VI 	столетие  стало  переломным  в  отношениях  империи
со  славянством.  Вследствие  славянской  экспансии  к  VII  в.  не¬
узнаваемо  изменился  этнический  облик  и  социально-эконо¬
мические  условия  жизни  Балканского  полуострова.  Благода¬
ря  значительному  количеству  исторических  сочинений,  эти
события  нашли  яркое  освещение  в  научной  литературе.  Но,
несмотря  на  это,  и  в  исторических  источниках,  и  среди  боль¬
шого  круга  исследователей  сохраняется  ряд  спорных  вопро¬
сов,  касающихся  этнонимов  отдельных  племен,  этническо¬
го  состава  варварских  отрядов,  вторгавшихся  на  террито¬
рию  империи  и  заселявших  ее.  Требует  уточнения  хронология
многих  событий,  связанная  с  ведением  военных  действий,  пе¬
реговоров,  осуществлением  посольских  миссий,  заключением
мирных  договоров  и  союзов.
 Раздел  1
ВЛАДЕНИЯ  ИМПЕРИИ  В  ЮЖНОМ  КРЫМУ
И  НА  БОСПОРЕ  В  VI  в.
 Император  Юстиниан  Великий,  установивший  власть
империи  над  Боспором,  восстановил  и  укрепил  оборони¬
тельные  сооружения  Пантикапея.  В  стране  были  размеще¬
 53

ны  гарнизоны,  в  состав  которых  входили  отряды  готов-
федератов.  Ромейская  администрация  взяла  под  свой  кон¬
троль  территории  Таманского  полуострова  и  Восточного
Приазовья.  Пантикапей  превратился  в  крупный  морской
порт,  а  Керченский  пролив  стал  оживленной  морской  арте¬
рией.  Подъем  ремесла  и  рыболовство  оживили  экономику
древней  столицы  Боспора.  Здесь  процветало  производст¬
во  строительных  материалов,  гончарное  дело.  В  окрестно¬
стях  столицы  оживилось  сельское  хозяйство.  Значительно
выросла  торговля  Крыма  с  империей.  В  обмен  на  ромей-
ские  товары  отсюда  вывозились  меха,  кожи,  скот  и  много
рабов.  Из  Херсона,  кроме  того,  везли  соль  —  предмет  ис¬
конного  промысла  херсонесцев.  Торговля  Херсона  с  импе¬
рией  шла  хорошо  известным  морским  путем  —  в  Малую
Азию  и  Константинополь.  В  VI  в.  наблюдалось  значитель¬
ное  развитие  судоходства  на  Черном  море.  Для  Херсона,
Боспора  и  Лазики  ромейским  правительством  была  даже
установлена  морская  повинность,  состоявшая  в  поставке
государству  судов  и  их  снаряжении.  В  Херсоне  было  раз¬
вито  рыболовство,  виноделие,  производство  строитель¬
ной  керамики,  кирпича,  черепицы,  обработка  камня.  Че¬
рез  Боспор  налаживались  экономические  связи  с  осед¬
лым  населением  и  кочевниками  Приазовья  и  Северного
Кавказа.  Херсон  и  Боспор  стали  центрами  мирных  сно¬
шений  с  гуннами,  аланами,  готами,  славянами.  Именно  в
среде  этих  варварских  племен  империя  черпала  наемное
войско,  столь  необходимое  ей  для  завоеваний  на  Западе  и
нескончаемых  войн  с  Ираном  на  Востоке.  Ромейское  ку¬
печество  привозило  сюда  драгоценные  товары  Востока  —
пряности,  ароматы,  жемчуг,  роскошные  ткани,  ювелирные
изделия.  Археологические  раскопки  Херсона  и  других  го¬
родов  Крыма  свидетельствуют  о  ввозе  в  Таврику  в  то  вре¬
 54

мя  металлических  изделий,  сельскохозяйственного  инвен¬
таря,  стеклянной  и  керамической  посуды,  различных  тка¬
ней  (1).  Возможно,  что  из  Малой  Азии  в  Херсон  ввозился
и  хлеб,  в  котором  нуждалось  многочисленное  население
этого  города.
 Религиозным  центром  Боспора  стала  базилика,  рас¬
полагавшаяся  на  месте  современного  храма  Иоанна  Пред¬
течи.  Рядом  с  ней  был  сооружен  баптистерий.  Храмы  поя¬
вились  и  в  других  поселениях  Боспора  VI  в.  Город  управ¬
лялся  викарием  —  начальником  ромейского  гарнизона.
Викария  назначали  в  Константинополе.  Власть  империи
утверждалась  и  на  южном  берегу  Крыма.  Из  сочинений
Прокопия  Кесарийского  известно,  что  здесь  были  соору¬
жены  две  крепости:  Алуста  и  Горзубитах  (вероятно  на  тер¬
ритории  современной  Алушты  и  Гурзуфа)  (2).  Появление
этих  оборонительных  укреплений  на  южном  берегу  по¬
луострова  означало,  что  империей  полностью  контроли¬
ровался  морской  путь  из  Херсона  на  Боспор.  Так  была
воссоздана  римская  система  контроля  за  крымским  побе¬
режьем  и  каботажным  судоходством.  В  подвластных  им¬
перии  городах  и  областях  Таврики  вводилась  ромейская
налоговая  и  административная  система.  Чаще  всего  в  ру¬
ках  командиров  ромейских  войск,  расквартированных  в
Херсоне  или  Боспоре,  сосредотачивалось  как  военное,  так
и  гражданское  управление.
 Из  трудов  Прокопия  известно  также  о  сооружении  в
правление  Юстиниана  I  так  называемых  «длинных  стен»
для  защиты  страны  Дори.  Большинство  ученых  склоня¬
ется  к  мысли,  что  страна  Дори  —  это  территория,  которая
впоследствии  стала  называться  Готией  или  Климатами,
то  есть  горный,  юго-западный  Крым.  Длинные  стены  —
также  реально  существовавшие  оборонительные  соору¬
 55

жения,  перекрывавшие  легкодоступные  ущелья  горной
Таврии  и  препятствовавшие  продвижениям  кочевников
в  глубь  Дори  и  к  Херсонесу  (3).
 При  базилевсе  Юстине  II  (565—578)  в  древней  столи¬
це  Боспора  разместился  дука  —  начальник  всех  ромейских
войск  в  Таврии.  Внешнеполитическая  обстановка  для  им¬
перии  в  последней  трети  VI  в.  стала  ухудшаться.  Поэтому
имперские  наместники  стали  совершенствовать  систему
оборонительных  укреплений  полуострова.  Это  время  ха¬
рактеризуется  ослаблением  позднеантичной  империи,  на¬
чинавшей  испытывать  большие  финансовые  затруднения,
военные  неудачи  и  новые  вторжения  варваров.  Не  обошел
стороной  этот  процесс  и  Крым.  Сюда  вплотную  подошли
орды  кочевников-тюрок.  В  начале  570-х  гг.  они  завоева¬
ли  земли  между  Азовским  морем  и  Кавказским  хребтом.
В  576  г.  тюрки  вторглись  на  земли  Боспора  и  разграбили
его  столицу.
 Тюркская  угроза  стимулировала  развитие  оборони¬
тельной  системы  позднеантичного  Херсона.  Видимо  тогда,
по  распоряжению  Юстина  II,  и  были  проведены  очеред¬
ные  работы  по  укреплению  западного  участка  оборони¬
тельных  сооружений  города.  Новая  линия  стен  и  башен
была  построена  западнее  древнего  христианского  ком¬
плекса  церковных  зданий  и  окончательно  взяла  их  под
свою  защиту.  Возможно  тогда  же,  на  стыке  западного  и
южного  участков  городских  укреплений,  был  достроен
большой  фортификационный  комплекс,  названный  «Свя¬
тыми»  (или  «Красивыми»)  воротами.  В  581  г.,  по  свиде¬
тельству  ромейского  автора  Менандра  Протектора,  тюр¬
ки  подошли  к  Херсону,  пытались  приступом  взять  его  (4).
Но  они  были  отброшены  от  стен  города  войсками  роме¬
ев  и  готов.  Поражение,  понесенное  под  стенами  Херсо¬
на,  не  прошло  бесследно  для  тюрок.  С  ними  был  заклю¬
чен  мирный  договор  на  условиях,  выгодных  для  Херсо¬
 56

на.  В  том  же  году  после  смерти  кагана  Арсилы  тюркское
государство  распалось.  Остатки  тюрок  были  вынуждены
уйти  из  Крыма.
 После  скорого  заключения  мира  с  тюрками  началось
массовое  строительство  крупнейших  городских  храмов.
Именно  тогда  в  городе  достраивались  или  возводились
вновь  многие  храмы  и  церковные  здания.  В  древней  час¬
ти  города  была  построена  капелла-мартирий  с  подзем¬
ным  мавзолеем.  В  северной  —  возвели  самый  крупный
баптистерий-крещальню  с  большой  круглой  купелью,
вырубленной  в  скале.  У  морского  побережья  —  резиден¬
цию  городского  епископа  с  одной  из  крупнейших  базилик,
идентифицируемой  с  храмом  апостола  Петра.  Западнее
построили  два  храма,  названные  уже  в  XX  в.  археологами
как  «северная  базилика»  и  «базилика  в  базилике».  В  севе¬
ро-западной  части  города,  близ  городских  стен  были  от¬
строены  такие  церковные  комплексы,  как  «базилика  на
холме»  с  кладбищем  и  часовней,  а  также  «западная  бази¬
лика»,  отождествляемая  с  «домом  св.  Леонтия».  Видимо,
последний  представлял  собой  комплекс  женского  мона¬
стыря.  На  углу  левого  нефа  храма  находилась  крещальня
с  купелью,  по  обеим  сторонам  которой  располагались  по¬
гребения  местных  церковных  иерархов.  В  галерее,  примы¬
кавшей  к  базилике  с  юга,  могла  размещаться  богадельня.
С  севера  к  комплексу  примыкала  крестообразная  в  пла¬
не  капелла-мартирий  со  склепом.  Рядом  с  «северной  ба¬
зиликой»  была  построена  городская  баня,  вымощенная
камнем  и  имевшая  горячее  отопление.
 Город  продолжал  оставаться  главным  опорным  пунк¬
том  империи  в  Крыму.  Здесь  и  на  севере  имперских  владе¬
ний  он  по-прежнему  являлся  наиболее  крупным  центром
ремесленного  производства  и  обмена,  к  которому  преиму¬
щественно  тяготело  и  сельское  население  полуострова.

*  *  *
 Из  сочинения  Прокопия  Кесарийского  (559—560  гг.)
«О  постройках»  (5):  «Он  (Юстиниан)  воздвиг  там  (в  Юж¬
ном  Крыму)  и  два  укрепления,  так  называемое  Алуста  и
в  Горзубитах.  12.  Особенно  он  укрепил  стенами  Боспор;
с  давних  времен  этот  город  стал  варварским  и  находился
под  властью  гуннов;  император  вернул  его  под  власть  рим¬
лян.  13.  Здесь  же  на  этом  побережье  есть  страна  Дори,  где
с  древних  времен  живут  готы,  которые  не  последовали  за
Теодорихом,  направлявшимся  в  Италию.  Они  доброволь¬
но  остались  здесь  и  в  мое  еще  время  были  в  союзе  с  рим¬
лянами,  отправлялись  вместе  с  ними  в  поход,  когда  рим¬
ляне  шли  на  своих  врагов,  всякий  раз,  когда  императору
было  это  угодно.  14.  Они  достигают  численностью  насе¬
ления  до  трех  тысяч  бойцов,  в  военном  деле  они  превос¬
ходны...  17.  Так  как  казалось,  что  их  местность  легко  дос¬
тупна  для  нападения  врагов,  то  император  укрепил  все
места,  где  можно  врагам  вступить,  длинными  стенами  и
таким  образом,  отстранил  от  готов  беспокойство  о  втор¬
жении  в  их  страну  врагов.
 Раздел  2
ИМПЕРИЯ  РОМЕЕВ  И  СЛАВЯНЕ  В  VI—VII  вв.
СТОЛКНОВЕНИЕ  ИМПЕРИИ  РОМЕЕВ
СО  СЛАВЯНСКИМ  МИРОМ  В  VI  в.
 Уже  с  начала  VI  в.  славянский  мир  Восточной  Евро¬
пы  вновь  и  всерьез,  но  уже  самостоятельно  заявил  греко-
ромейской  цивилизации  о  намерениях  изменить  этнопо-
литическую  картину  на  северо-восточных  рубежах  и  тер¬
риториях  империи  в  свою  пользу.  В  сочинениях  Иордана
 58

рассказано  лишь  о  расселении  славян  и  их  отношениях  с
другими  народами  Восточной  Европы  в  V  веке.  Однако,
оценивая  политическую  ситуацию  своего  времени  (кон¬
ца  40-х  гг.  VI  в.  при  завершении  работы  над  «Гетикой»),
этот  автор  кратко  отмечал,  что  венеты,  анты  и  славяне
«теперь  свирепствуют  повсюду  по  грехам  нашим».  Рас¬
сказывая  о  венетах,  антах  и  славянах  в  V  в.,  Иордан  упо¬
мянул  и  о  «роде  Россомонов»,  изменившем  готскому  во¬
ждю  Херманарику  (6).  Немногим  позднее,  в  555  г.  сириец
Захария  Ритор  также  свидетельствовал  о  могучем  народе
«Рос»,  видимо,  занимавшим  территории  к  западу  от  реки
Дон.  Отечественные  исследователи  Н.В.  Пигулевская  (7),
Б.А.  Рыбаков  (8),  Е.Ч.  Скржинская  (9)  сопоставляют  тер¬
мины  «Россомоны»  и  «Рос»  с  этнонимом  «Русь».  Проти¬
воположны  этой  точке  зрения  утверждения  исследовате¬
лей  А.И.  Попова  (10)  и  Г.С.  Лебедева  (11),  которые  считают
эти  сопоставления  абсолютно  беспочвенными  и  основан¬
ными  на  грубой  ошибке  в  понимании  свидетельств  Заха¬
рии  Ритора.  Так  или  иначе,  но  к  началу  VI  в.  славянство
заняло  значительную  территорию  Восточной  Европы  и  в
нижнем  течении  Дуная  вплотную  подступило  к  границам
Империи  Ромеев.
 На  основании  свидетельств  Прокопия  Кесарийского,
изложенных  в  сочинении  «Готская  война»  (551  г.),  можно
предполагать,  что  славяне  обосновались  на  севро-востоке
Нижней  Мизии  (в  Добрудже)  вскоре  после  511  г.,  а  ромей  -
ская  администрация  так  и  не  смогла  восстановить  кон¬
троль  над  этой  территорией.  Тогда  и  позднее  ромеи  воз¬
двигли  и  перестроили  здесь  целый  ряд  крепостей,  таких,
как  Силистрия  (Доростол),  Квестрис  (Голеш),  Палматис
(Светослав),  крепость  св.  Кирилла,  Улмитон  (Меджидия),
Адина.  Однако,  по  словам  Прокопия,  «варвары-склави-
ны,  постоянно  скрываясь  в  этих  местах  и  всегда  устраивая
тайно  засады  на  идущих  здесь,  делали  непроходимыми

Византия  и  славяне  в  первой  половине  VI  —  начале  VII  в.

тамошние  места...»  (12).  Косвенным  свидетельством  того,
что  славяне  стали  оседать  в  империи  на  рубеже  V—VI  вв.,
может  служить  топонимика:  в  трактате  «О  постройках»
Прокопий  перечислял  сотни  названий  крепостей,  среди
которых  от  двух  до  девяти  могут  со  значительной  степе¬
нью  вероятности  считаться  славянскими.  Те  из  них,  что
поддаются  локализации,  концентрируются  выше  по  тече¬
нию  Дуная  в  районе  Ниша  и  Пирота  (13).  Уже  под  517  г.
Аммиан  Марцеллин  сообщал  об  опустошении  Македонии
и  Фессалии  вплоть  до  Фермопил  и  Старого  Эпира  «гет-
скими  всадниками».  Этих  «гетов»  многие  исследователи
склонны  рассматривать  как  этнически  смешанное  объе¬
динение,  куда  входили  склавины  и  анты.
 Следующее  вторжение  славян  последовало  где-то  в
промежутке  между  518  и  527  г.  Тогда  «анты...  перейдя  реку
Истр  (Дунай),  огромным  войском  («стратос»  —  греч.)
вторглись  в  землю  ромеев».  Командующий  войсками  Фра¬
кии  племянник  императора  Юстина  Герман,  «сойдясь  с
вражеским  войском  и  пустив  в  ход  все  силы,  одержал  по¬
беду  и  перебил  почти  всех»  (антов).  Этим  Герман  как  пол¬
ководец  стяжал  себе  великую  славу  и  уважение  среди  вар¬
варов,  но,  как  видно,  победа  стоила  ромеям  предельного
напряжения  «всех  сил».  С  этого  времени  (527  г.),  по  сло¬
вам  Прокопия,  совершались  частые  походы  славян  в  глубь
империи.
 Правление  Юстиниана  Великого  (527—565  гг.),  с  име¬
нем  которого  связан  расцвет  позднеантичной  империи,  и
ее  предельное  расширение  никак  не  повлияло  на  развитие
отношений  со  славянским  миром.  В  530—531  гг.  коман¬
дующим  войсками  Фракии  был  назначен  талантливый  и
верный  императору  полководец  Хилвудий,  ант  по  проис¬
хождению.  За  три  года  его  пребывания  в  этой  должности
ни  гунны,  ни  анты,  ни  склавины  не  могли  перейти  Истр,
«но  ромеи,  часто  вступая  с  Хилвудием  на  противополож-

ный  берег,  убивали  и  порабощали  тамошних  варваров».
В  535  г.  Хилвудий  вновь  предпринял  карательную  экспе¬
дицию  с  небольшим  войском  против  славян.  Но  на  лево¬
бережье  Дуная  склавины  встретили  его  «всем  народом».
В  жестокой  битве  ромейское  войско  было  полностью  раз¬
громлено.  Там  же  пал  и  его  полководец.  По  словам  Про¬
копия:  «...  с  тех  пор  стала  река  всегда  доступна  для  варва¬
ров».  Вскоре  после  этого,  видимо,  в  537  г.  «анты  обруши¬
лись  на  область  Фракии,  многих  ограбили  и  поработили
из  тамошних  ромеев».  Это  самое  раннее  упоминание  о  за¬
хвате  славянами  пленников  в  империи.
 Менее  удачным  оказалось  вторжение  склавинов  на
территорию  империи  в  конце  545  г.  Их  «огромное  полчи¬
ще»  перешло  Дунай  и  разграбило  земли  Западной  Мизии.
Но  вскоре  путь  склавинам  преградило  ромейское  войско
Иоанна  Фагаса  и  их  союзников  германцев-герулов.  В  бою
склавины  были  разбиты.  Множество  их  погибло,  а  взя¬
тых  в  плен  скоро  отпустили  восвояси.  Но  в  конце  547  г.
уже  хорошо  организованное  конное  войско  склавинов
(«стратевма»,  по  свидетельству  Прокопия)  перешло  Ду¬
най  и  прошло  «по  всему  Иллирику  вплоть  до  Эпидам-
на  (Диррахия),  убивая  и  порабощая  ...  людей  ...  и  грабя
имущество».  Тогда  же  склавинами  было  взято  множест¬
во  крепостей.  Военачальники  Иллирика  с  пятнадцатиты¬
сячным  войском  следовали  за  варварами,  но  не  осмели¬
вались  приблизиться  к  противнику.  «Стратевма»  склави¬
нов  в  том  набеге  прошла  в  глубь  империи  более  200  км  и
в  том  же  году  вернулась  обратно  за  Дунай.  Весной  549  г.
князь  лангобардов  Ильдигис  с  шеститысячным  войском
из  склавинов  и  германцев  выступил  на  помощь  остготам
Тотилы  в  Северной  Италии.  Его  стратевма  пришла  в  Ве¬
нецию,  а  затем  встретила  войска  ромеев  под  командова¬
нием  Лазаря.  В  развернувшемся  сражении  ряды  ромеев
были  опрокинуты,  многие  из  них  погибли.  Но  Ильдигис
 63

не  соединился  с  остготами,  а  перешел  Дунай  и  возвратил¬
ся  в  земли  склавинов.
 События  второй  половина  VI  столетия  еще  ярче  до¬
казали,  что  славянскую  экспансию  на  Балканах  империя
остановить  не  в  силах.  Весной  550  г.  новое  войско  склави¬
нов,  численностью  не  более  чем  в  три  тысячи  воинов  фор¬
сировало  Дунай  без  какого-либо  сопротивления  со  сторо¬
ны  имперских  войск.  Склавинская  дружина  перешла  реку
Марицу  и  разделилась  на  два  отряда.  В  одном  насчитыва¬
лось  1800  воинов,  в  другом  —  1200.  Больший  по  числен¬
ности  отряд  остался  во  Фракии,  а  другой  двинулся  в  Ил-
лирик.  Имперские  войска,  посланные  навстречу  этим  от¬
рядам,  были  разгромлены  славянами  и  «нашли  спасение
в  беспорядочном  бегстве».  Тогда  Юстиниан  Великий  по¬
слал  против  склавинов  одного  из  лучших  полководцев
империи  —  кандидата  Асвада  с  отборными  и  многочис¬
ленными  отрядами  конницы  из  фракийской  крепости  Цу-
рул.  Однако  элитные  императорские  войска  были  опроки¬
нуты  славянской  дружиной.  Часть  ромеев  была  перебита,
часть  вновь  спаслась  бегством.  Асвад  попал  в  плен  и  был
сожжен  на  костре.  Затем  последовало  разорение  фракий¬
ской  и  иллирийской  провинций  и  взятие  многих  крепо¬
стей.  Крупнейшей  из  них  стал  фракийский  город  Топир
(Ксанти),  расположенный  в  12  днях  пути  от  Константи¬
нополя.  Склавины  выманили  ромейский  гарнизон  из  го¬
рода,  где  и  устроили  ему  засаду.  Разгромив  силы  гарнизо¬
на  вне  стен,  они  повели  приступ  оборонительных  соору¬
жений.  Население  города  попыталось  отбить  нападение.
Горожане  со  стен  лили  на  участников  приступа  кипящее
масло  и  смолу  из  котлов,  бросали  камни  и  уже,  казалось,
отбили  нападавших.  Но  славяне  засыпали  оборонявших¬
ся  тучей  стрел  и  заставили  их  покинуть  верхний  ярус  ук¬
реплений.  С  помощью  осадных  лестниц  они  ворвались  на
стены  и  взяли  город.  Затем  последовало  беспощадное  из¬

биение  взрослого  мужского  населения,  а  женщины  и  дети
были  обращены  в  рабство.  Этот  поход  склавинов  сопро¬
вождался  страшными  зверствами  и  жестокостью  по  отно¬
шению  к  мирному  населению  империи.  Славянские  дру¬
жины  беспрепятственно  возвратились  в  свои  земли  за  Ду¬
наем,  «гоня  с  собой  бессчетные  тысячи  пленных».
 Однако  эти  события  стали  только  прологом  необра¬
тимых  грядущих  перемен  для  империи.  В  середине  лета
550  г.  ромейская  армия  готовилась  нанести  решающий
удар  остготам  в  Северной  Италии.  Прославленный  пол¬
ководец  Герман  собирал  и  готовил  войска  в  Сардике  (Со-
фие)  для  большого  похода  на  запад.  Неожиданно  пришло
сообщение,  что  в  окрестностях  Наисса  (Ниша)  огромное
полчище  склавинов  перешло  Дунай  (14).  Разведка  роме¬
ев  установила,  что  варвары  намерены  «захватить  самое
Фессалонику».  Узнав  об  этом,  император  Юстиниан  ве¬
лел  Герману  отложить  поход  в  Италию  и  встать  на  защи¬
ту  Фессалоники  и  других  городов.  Прославленный  пол¬
ководец  исполнил  веление  императора  и  перекрыл  под¬
ступы  к  Северной  Греции.  Но  и  склавины,  узнав  о  том,
что  им  предстоит  сразиться  с  многочисленным,  хорошо
организованным  войском  под  руководством  полковод¬
ца,  прославленного  многими  победами  и  неоднократным
разгромом  славян  (518—527  гг.),  отказались  от  похода  на
Фессалонику.  Не  спускаясь  на  равнину,  они  совершили
450-километровый  поход  по  горам  через  Иллирик  и  ушли
в  Далмацию  на  побережье  Адриатики.  Внезапная  смерть
Германа  вновь  изменила  стратегическую  ситуацию  на  Бал¬
канах.  Новое  войско  склавинов  перешло  Дунай  осенью
550  г.  Славянские  отряды,  ранее  ушедшие  в  Далмацию,  со¬
единились  с  этим  войском.  Возможно,  что  все  это  про¬
изошло  не  без  происков  Тотилы  —  вождя  остготов.  «Во
всяком  случае,  —  писал  Прокопий,  —  эти  варвары,  разде¬
лившись  на  три  части,  сотворили  ужасное  зло  по  всей  Ев¬

ропе,  не  в  набегах  грабя  тамошние  области,  но  зимуя,  буд¬
то  в  собственной  стране,  и  не  боясь  никакой  опасности»
(15).  Итак,  зима  550—551  г.  —  первая,  когда  склавины  не
ушли  после  набега  обратно  за  Дунай  и  тем  положили  на¬
чало  открытой  колонизации  Балкан.  К  весне  551  г.  импе¬
ратор  собрал  против  склавинов  многочисленную  армию,
поставив  во  главе  ее  многих  известных  полководцев  сво¬
его  времени:  Константина,  Аратия,  Назара,  Юстина  (сына
Германа),  Иоанна  Фагаса.  Общее  руководство  было  возло¬
жено  на  преданного  императору  протоспафария  (главно¬
командующего)  Схоластика.  Основная  часть  славянских
отрядов  была  встречена  ромеями  у  Адрианополя  (в  пяти
днях  пути  от  столицы).  Склавины,  отягощенные  обозом,
заняли  гору,  ромеи,  видимо  взяв  их  в  кольцо,  расположи¬
лись  на  равнине.  Имперская  армия  первой  предприняла
атаку  славян.  Те  отбили  ее  и  перешли  в  контрнаступление.
В  жестокой  схватке  ромеи  были  разгромлены,  многие  по¬
гибли,  полководцы  с  остатками  войск  отступили  в  разных
направлениях.  Даже  знамя  отряда  Константина  досталось
варварам.  Продвигаясь  в  глубь  империи,  славяне  разгра¬
били  область  Астику,  ранее  не  разоряемую  ими.  Так  они
дошли  до  «длинных  стен»  (16),  построенных  перед  столи¬
цей  на  расстоянии  более  одного  дня  пути.  Но  здесь  одна
из  уцелевших  частей  ромейской  армии,  преследовавшая
склавинов,  внезапно  настигла  их  и  завязала  бой.  В  ожес¬
точенной  схватке  склавины  были  опрокинуты.  Значитель¬
ная  часть  их  погибла  в  сражении,  другие  бежали  к  Дунаю,
бросив  огромный  обоз.  Масса  ромеев  была  вызволена  из
плена.  Однако  отряды  склавинов,  разорявшие  иные  об¬
ласти  Балкан,  возвратились  в  свои  земли  с  большим  поло¬
ном.  Эти  события  произошли  ранней  весной  551  г.  Осень
того  же  года  была  не  менее  трагичной  для  империи.  Оче¬
редное  полчище  склавинов  напало  на  Иллирик.  Импера¬
тор  послал  против  них  полководцев  Юстина  и  Юстиниа¬

на  —  сыновей  покойного  Германа.  Фракийскими  частя¬
ми  командовал  Юстин,  ранее  дравшийся  против  славян
и  имевший  опыт  ведения  войны  с  ними.  Далматинские
части  возглавил  Юстиниан.  Однако  и  то  и  другое  соеди¬
нения  значительно  уступали  противнику  по  численности.
Ромейские  полководцы  не  решались  встретить  славян  в
открытом  сражении  и  придерживались  тактики  его  пре¬
следования.  Продвигаясь  вслед  за  славянами,  они  смогли
нанести  им  несколько  поражений  в  арьергардных  боях.
Но  зато  склавины  сильно  разорили  Иллирик  и,  уходя  в
свои  земли,  беспрепятственно  переправились  через  Ду¬
най  при  помощи  германцев-гепидов.  Трагические  собы¬
тия  середины  VI  в.  показали  политическому  руководству
империи,  насколько  стала  сильна  славянская  угроза.  Од¬
нако,  втянутая  в  затяжную  войну  с  остготами  в  Северной
Италии,  Империя  Ромеев  не  могла  сосредоточить  все  свои
усилия  на  славянской  проблеме.  Экспансионистские  пла¬
ны  императора  Юстиниана  Великого  по  воссозданию  уни¬
версальной  средиземноморской  державы  вели  ее  к  внеш¬
неполитическому  кризису  и  упадку.
 Между  тем,  военная  экспансия  славянства  продолжа¬
ла  нарастать.  По  свидетельствам  ромейских  авторов:  Ио¬
анна  Малалы  (17),  Иоанна  Эфесского  (18),  Агафия  Мире-
нейского  (19),  Михаила  Сирийца  (20)  новое  крупное  на¬
шествие  славян  и  их  союзников-гуннов  (кутригуров)  под
предводительством  хана  Забергана  было  совершено  на  им¬
перию  в  марте-апреле  559  г.  Гунны  пришли  из  Северного
Причерноморья,  где  перед  этим  нанесли  поражение  антам,
чтобы  обезопасить  свои  тылы.  В  январе  они  по  льду  пере¬
шли  Дунай.  С  левобережья  Дуная  они  призвали  в  союзни¬
ки  склавинов.  Одна  часть  гуннов  двинулась  на  разорение
Греции.  Другая  часть  —  7  тысяч  конницы  и  отряды  сла¬
вян  —  двинулась  во  Фракию.  На  этот  раз  удар  был  на¬
правлен  в  самое  сердце  империи  —  на  Константинополь.
 67

Стены  Анастасия  («ддлинные  стены»)  были  значительно
повреждены  землетрясением  557  г.  и  не  восстановлены.
Этим  воспользовались  варвары.  У  поселения  Мелантиды
(30  км  от  Константинополя)  они  смогли  проломить  «внеш¬
нюю  стену»,  разграбить  и  сжечь  все  предместья  столицы
«вплоть  до  храма  Святого  Стратоника»  (14  км  от  Золотых
ворот  Константинополя).  В  плен  к  ним  попали  ромейские
полководцы  Сергий  и  Эдерм.  Затем  варвары  захватили  и
разорили  Сики  —  пригород,  лежавший  на  северном  бе¬
регу  Золотого  Рога,  на  месте  будущей  Галаты.  Тем  време¬
нем  другие  отряды  славян  и  гуннов  пытались  прорваться.
к  Херсонесу  Фракийскому  на  Галлиполийском  полуостро¬
ве,  но  видимо  не  смогли  взять  встретившихся  на  их  пути
укреплений.  Варвары  стали  готовить  средства  переправы
через  пролив,  чтобы  достичь  Малой  Азии  и  захватить  бо¬
гатый  город  Авидос  с  его  торговым  флотом,  складами  то¬
варов  и  таможенной  казной.  Однако  ромеи  смогли  сосре¬
доточить  значительные  силы  в  Константинополе,  видимо,
переправив  их  из  Малой  Азии.  Одновременно  готовил¬
ся  и  военный  флот,  который  должен  был  отправиться  на
Дунай  и  перекрыть  варварам  пути  отступления.  Во  главе
ромейских  войск  был  поставлен  прославленный  полко¬
водец  —  победитель  остготов  Велисарий.  Под  давлением
имперской  армии  варвары  отступили  за  «длинные  стены»
и  оставили  другие  области  Фракии,  но  продолжали  угро¬
жать  Константинополю  с  севера.  Ромеи  повели  перегово¬
ры  и  стали  восстанавливать  внешние  укрепления  столи¬
цы.  В  то  же  время  Юстиниан  I  повел  переговоры  о  союзе
с  гуннским  племенем  утигуров  (восточных  гуннов),  вра¬
ждебных  кутригурам.  Ромейские  дипломаты  умело  сыгра¬
ли  на  противоречиях  между  варварами.  Мир  с  Заберганом
был  заключен,  и  тот  в  августе  оставил  пределы  империи.
Но  при  возвращении  из  похода  в  конце  лета  на  него  и  его
союзников-склавинов  на  Дунае  напали  утигуры.  Жестокие

войны  между  западными  и  восточными  гуннами  продол¬
жались  до  561—562  гг.,  пока  оба  ослабевших  племени  не
были  подчинены  аварами,  пришедшими  в  степи  Восточ¬
ной  Европы  во  главе  с  хаганом  Баяном.
 Нападение  гуннов-утигуров  и  вторжение  в  Восточ¬
ную  Европу  аваров  явно  ослабило  славянский  натиск
на  Балканские  области  империи.  Но  во  второй  половине
70-х  гг.  VI  в.,  уже  в  новых  исторических  условиях,  славян¬
ская  экспансия  на  Балканы  возобновилась.  Так,  епископ
Иоанн  Бикларский  в  своей  «Хронике»  (589—590  гг.)  сооб¬
щал,  что  «в  десятый  год  правления  императора  Юстина...
(576  г.)  славяне  во  Фракии  проникают  во  многие  города
римлян,  каковые,  разорив,  они  оставили  пустыми»  (21).  По
свидетельствам  ромейского  автора  Менандра  Протектора
 (22), 	служившего  в  императорской  гвардии  в  годы  правле¬
ния  базилевса  Маврикия  (582—602  гг.),  видимо,  на  исхо¬
де  577  г.  народ  славян  численностью  до  ста  тысяч  человек
 (23) 	вторгся  во  Фракию  и  разграбил  ее  и  другие  области.
В  составе  отдельных  славянских  отрядов  были  гунны,  ге-
пиды  и  авары.  Эти  разноплеменные  воинские  объедине¬
ния  совершили  набег  на  Константинополь,  но  были  отби¬
ты  от  столицы.  Перезимовав  в  империи,  к  лету  578  г.  сла¬
вяне  достигли  уже  Эллады.  Кесарь  Тиверий,  не  имевший
войск  для  отражения  славянского  вторжения  обратился  за
помощью  к  аварскому  хагану  Баяну.  Это,  в  свою  очередь,
вызвало  поход  аваров  за  Дунай  в  славянские  земли.  Ско¬
рее  всего,  в  578—579  гг.  ромеям  все  же  удалось  отбросить
грабившие  Фракию  и  предместье  столицы  славянские  от¬
ряды  в  Иллирик  и  Грецию.
 Но  в  581  г.,  вытесненные  из  Фракии,  разорившие  Ил¬
лирик  и  Элладу,  отряды  славян  воспользовались  тем,  что
Тиверий  отправил  свои  последние  войска  под  Сирмий  и
вновь  приблизились  к  столице.  На  своем  пути  они  сжига¬
ли  лишенные  гарнизонов  крепости,  выказывали  особен¬

ную  жестокость.  Все  эти  передвижения  и  нападения  со¬
вершались  одними  и  теми  же  славянами,  так  как  здесь  не
было  и  речи  о  новых  вторжениях  с  левобережья  Дуная.
По  свидетельству  Иоанна  Эфесского  в  583—584  гг.  славяне
уже  четыре  года  жили  на  территории  империи  (24).  Мно¬
гие  современные  исследователи  считают  события  580—
581  гг.  началом  славянского  заселения  Греции  (25).  В  584  г.
склавины  совершили  нападение  на  Фессалонику.  И  хотя
это  нападение  окончилось  неудачей,  тот  факт,  что  славян¬
ский  отряд  в  5  тысяч  человек,  состоявший  из  «опытных  в
военном  деле»  людей  и  включавший  в  себя  «весь  избран¬
ный  цвет  славянских  племен»,  решился  на  такое  предпри¬
ятие,  сам  по  себе  весьма  показателен.  Славяне  «не  напали
бы  на  такой  город,  если  бы  не  чувствовали  своего  превос¬
ходства  в  силе  и  отваге  над  всеми  теми,  кто  когда-либо  с
ними  сражался»,  —  прямо  говорится  в  «Чудесах  св.  Ди¬
митрия  Солунского»  —  замечательном  агиографическом
произведении  той  эпохи,  посвященном  описанию  чудес,
которые  во  время  осады  города  славянами  творил  его  не¬
бесный  покровитель  —  св.  Димитрий  (26).
 В  585  г.  славянский  отряд  во  главе  с  аварским  предво¬
дителем  захватил  Коринф.  Под  585—586  гг.  Иоанн  Эфес¬
ский  отмечал,  что  славяне,  возможно  при  поддержке  ава¬
ров,  захватили  и  удержали  за  собой  два  крупных  города
империи  (Сингидун  и  Анхиал)  и  много  крепостей  роме¬
ев.  Причем  сначала,  славяне  и  авары  прорвались  сквозь
«длинные  стены»  и  пытались  захватить  Константинополь,
что  явилось  ответом  на  вторжение  антов,  союзников  им¬
перии,  в  землю  склавов.  «Конечно  же,  славяне  услыхали,
что  захвачена  область  их,  и  зарычали,  как  лев  на  добы¬
чу»,  —  писал  Иоанн  Эфесский.  Однако  от  столицы  импе¬
рии  варвары  были  отброшены.  Тогда  их  войско  обруши¬
лось  на  город  Анхиал,  разгромило  находившийся  там  гар¬
низон,  проломило  стену  и  ворвалось  в  город.  При  этом
 70

один  из  вождей  варваров  (видимо,  аварский  хаган),  воз¬
дев  на  себя  пурпурные  одеяния,  захваченные  в  городском
храме,  всенародно  заявлял:  «Желает  этого  царь  ромеев  или
не  желает,  но  вот,  царство  отдано  мне!»  После  установле¬
ния  своей  власти,  при  обращении  к  мирному  населению
империи,  славяне  оповещали:  «Выходите,  сейте  и  жните  —
только  половину  налога  мы  будем  забирать  у  вас!»  (27).
Все  это  свидетельствовало  о  том,  что  славяне  не  собира¬
лись  возвращаться  на  свои  прежние  земли.  В  587—588  гг.
по  свидетельству  «Монемвасийской  хроники»  (IX  в.)  сла¬
вяне  завладели  Фессалией,  Эпиром,  Аттикой,  островом
Эвбеей  и  водворились  в  Пелопоннесе.
 Конечно  же,  славянская  экспансия  на  Балканах  про¬
должалась  еще  несколько  десятилетий.  Несомненно,  что
на  первом  ее  этапе  для  славян,  как  варваров,  значитель¬
ным  стимулом  в  войнах  с  империей  являлись  грабеж  ее
богатых  городов  и  селений,  угон  скота  и  увод  пленников.
Но  в  то  же  время  славян,  как  земледельцев  и  скотоводов,
притягивали  благодатные  земли  империи,  мягкий  и  теп¬
лый  климат  Средиземноморья.  Эти  непреходящие  ценно¬
сти  со  временем  были  осознаны  славянским  миром.  Пик
славянской  экспансии  на  Балканах  пришелся  как  раз  на
то  время,  когда,  позднеантичная  Ромейская  империя  явно
стала  клониться  к  упадку  и  оказалась  не  в  состоянии  про¬
тивостоять  славянской  колонизации.  С  большой  долей
уверенности  это  время  можно  определить  второй  поло¬
виной  70-х  —  80-ми  гг.  VI  в.  В  период  временной  стаби¬
лизации  внешнеполитического  положения  империи,  при¬
шедшейся  на  конец  VI  —  первое  десятилетие  VII  в.,  сла¬
вянская  экспансия  явно  пошла  на  спад.  Однако  попытки
ромеев  заранее  предотвратить  прорывы  славян  за  Дунай
оканчивались  неудачно  для  империи.  Так,  император  Мав¬
рикий  (582—602  гг.)  решил  перенести  войну  со  славяна¬
ми  на  левый  берег  Дуная.  Весной  594  г.  он  направил  ро-
 71

мейскую  армию  под  руководством  полководца  Приска  за
Дунай.  В  Нижней  Мизии  Приск  напал  на  поселения  сла¬
вян,  возглавляемых  архонтом  Ардагастом,  и  разорил  их.
Затем  ромеи  вторглись  в  земли  славян,  возглавляемых  ар¬
хонтом  Мусокием.  Они  захватили  архонта  в  плен  и  раз¬
грабили  его  страну.  Однако  Приск  не  смог  зазимовать  со
своей  армией  на  левом  берегу  Дуная,  так  как  его  солдаты,
видевшие  бесперспективность  войны  со  славянами,  взбун¬
товались  и  заставили  полководца  отвести  армию  за  Ду¬
най.  На  следующий  год  Маврикий  назначил  командующим
экспедиционной  армией  своего  брата  Петра.  Славянские
вторжения  продолжались  на  других  участках  границы,  и
император  не  успел  предотвратить  переправу  армии.  За
Дунаем  Петр  столкнулся  со  славянским  войском  под  ру¬
ководством  архонта  Пирагаста.  Славяне  потерпели  пора¬
жение.  Но  солдаты  опять  подняли  мятеж,  отказываясь  зи¬
мовать  на  Левобережье  Дуная.  При  возвращении  ромей-
ской  армии  в  лагерь  славяне  напали  на  нее  и  обратили  ее
в  бегство.  Двинувшись  к  Константинополю,  мятежная  ар¬
мия  овладела  столицей.  Маврикия  свергли,  а  императором
провозгласили  центуриона  Фоку,  наполовину  варвара  по
происхождению.  Все  это  свидетельствовало  о  невозмож¬
ности  изменить  сложившуюся  политическую  ситуацию.
Попытки  империи  осуществить  активную  борьбу  против
славян  окончились  бесславно.  Ромейская  армия,  только  что
победоносно  закончившая  войну  с  Персией  —  сильнейшей
державой  того  времени,  оказалась  бессильной  закрыть  ду¬
найскую  границу  империи  для  славянских  вторжений.
 Славяне  на  военной  службе  в  ромейской  армии.
 Анты  —  союзники  Империи  Ромеев.
 Обаяние  греко-ромейской  цивилизации  не  могло
обойти  стороной  славянский  мир.  Одной  из  наиболее  ран¬
них  форм  приобщения  славян  к  ромейской  культуре,  и  ус¬

тановления  контактов  между  славянским  и  греко-ромей-
ским  мирами,  стала  служба  многочисленных  выходцев  из
славян  в  ромейской  армии.  Пожалуй,  первым  известным
событием  такого  рода,  зафиксированным  источниками,
является  пребывание  неординарного  ромейского  полко¬
водца  Хилвудия,  по  происхождению  анта,  на  посту  ко¬
мандующего  войсками  диоцеза  Фракии  («всей  Фракии»)
в  период  с  530  (531)  по  535  г.  Прокопий  Кесарийский  в
рассказе  о  Хилвудии  неоднозначно  подчеркнул  близость
полководца  «к  дому  императора  Юстиниана»,  что  в  прин¬
ципе  свидетельствовало  о  верности  идеалам  греко-ромей-
ской  цивилизации  и  было  несомненно  важно  для  варва¬
ра,  перешедшего  на  службу  к  ромеям.  По  словам  того  же
Прокопия:  «Хилвудий...  стал  настолько  страшен  варва¬
рам,  что  в  течение  трех  лет,  пока  он  там  пребывал  в  этой
должности,  не  только  никто  не  смог  перейти  Истр  (Ду¬
най)  против  ромеев,  но  и  ромеи,  часто  вступая  с  Хилву-
дием  на  противоположный  берег,  убивали  и  порабощали
тамошних  варваров»  (28).  В  научной  традиции  Хилвудия
уверенно  считают  славянином-антом,  хотя  в  тексте  Про¬
копия  прямых  указаний  на  этот  счет  нет  (29).
 Для  ведения  успешных  войн  с  варварами  ромеям
нужны  были  не  только  хорошо  обученные  имперская  ар¬
мия  и  федераты.  Надежные  и  смелые  наемники  из  вар¬
варской  среды,  хорошо  знакомые  с  тактикой  и  приемами
вооруженной  борьбы,  применяемыми  варварами,  были
им  также  необходимы.  В  536  году  император  Юстиниан
Великий  начал  войну  против  мощного  Остготского  коро¬
левства  в  Италии.  Войска  возглавил  прославленный  ро-
мейский  полководец  Велисарий,  покровительством  кото¬
рого  пользовался  известный  автор  «Готской  войны»  Про¬
копий  Кесарийский.  Он  присоединился  к  Велисарию  на
Сицилии  в  том  же  году.  Война  шла  с  переменным  успе¬
хом.  Будущий  историк  активно  в  ней  участвовал.  Вот  то¬

гда  Прокопий  и  познакомился  со  славянами,  служивши¬
ми  в  ромейской  армии.  Велисарий,  осажденный  в  Риме
готами,  просил  о  подкреплениях  с  Сицилии.  Спустя  два¬
дцать  дней,  в  апреле  537  г.,  к  нему  на  помощь  подошли
стратеги  Мартин  и  Валериан  во  главе  1600  конных  вои¬
нов,  среди  которых  «больше  всего  было  гуннов,  склави-
нов  и  антов».  Велисарий  был  очень  обрадован  прибытию
значительного  в  тех  условиях  подкрепления,  так  как  сам
располагал  в  Риме  5-тысячным  войском.  Затем  последо¬
вало  сражение  и  снятие  осады  Рима  готами.  Видимо,  до¬
вольно  часто  славянам  поручалось  вести  разведыватель¬
ные  действия  на  территории  врага  и  брать  «языка».  Одно
из  таких  событий  красочно  описал  Прокопий  в  рассказе
об  осаде  города  Ауксима  (Озимо)  в  Италии.  Город,  в  кото¬
ром  в  539  г.  укрепились  готы,  упорно  сопротивлялся.  Ве-
лисарию  необходимы  были  сведения  о  настроениях  среди
осажденных  и,  видимо,  о  наиболее  слабых  местах  в  систе¬
ме  оборонительных  сооружений.  Вот  тогда  один  из  наи¬
более  ловких  и  сильных  склавинов,  умевший  хорошо  мас¬
кироваться  и  неожиданно  нападать  на  врага,  превосходно
исполнил  поручение  командующего  и  захватил  «языка».
Термин  «захватить  «языка»  позднее  встречался  в  сочине¬
нии  «Стратегикон»  (595—602  гг.)  императора  Маврикия  и
в  военном  разделе  поучений  Кекавмена  (30).  Во  всех  пе¬
реводах  на  славянские  языки  это  место  передавалось  оди¬
наково,  т.е.  как  сообщение  о  захвате  пленного,  от  которо¬
го  можно  получить  необходимые  сведения.  Видимо,  это
выражение  давно  стало  в  империи  устойчивой  метафо¬
рой  в  воинском  жаргоне,  проникшей  впоследствии  (как
калька  с  греческого)  в  славянские  языки  вместе  с  пере¬
водной  литературой.
 Еще  одним  характерным  примером  участия  славян  в
боевых  действиях  в  составе  ромейской  армии  являются
события  начала  547  г.,  когда  ромейский  полководец  Ио¬

анн  вел  войну  в  Южной  Италии  против  готов.  Тогда  Рим
был  захвачен  готами  Тотилы,  которые  вели  наступление
и  на  юге.  Ромейский  стратиг  Туллиан  обезопасил  область
Луканию,  поставив  для  обороны  узкого  горного  прохода
300  воинов-антов,  придав  им  в  помощь  местных  кресть¬
ян.  Главным  мотивом  здесь  было  то,  что  «эти  варвары  ис¬
куснее  всех  умеют  сражаться  в  труднодоступных  местно¬
стях».  Мало  того,  этот  воинский  контингент  был  специ¬
ально  выделен  Иоанном  по  просьбе  Туллиана.  Узнав  об
этом,  Тотила  также  усилил  штурмовой  отряд  готов  сила¬
ми  окрестных  крестьян.  В  произошедшем  столкновении
«анты  с  присущей  им  доблестью  (при  том,  что  и  неудоб¬
ство  местности  им  споспешествовало)  вместе  с  крестья¬
нами  из  отряда  Туллиана  опрокинули  врагов;  и  произош¬
ло  великое  их  избиение»  (31).
 Прокопий  сообщал,  что  основу  военного  строя  сла¬
вян  составляла  пехота,  но  были  у  них  и  конные  отряды,
о  чем  известно  из  других  источников:  Феофилакта  Симо-
катты,  Иоанна  Эфесского,  Михаила  Сирийца.  Чаще  всего
славяне  входили  в  состав  ромейских  воинских  соедине¬
ний  на  правах  «симмахов»  (союзников),  т.е.  контингенты
из  варваров  подчинялись  собственным  военачальникам.
Вероятно,  контингент  «симмахов»  был  и  в  войсках  Хил-
вудия.  Со  временем  славяне  все  теснее  вовлекались  в  во¬
енную  структуру  империи  и  даже  становились  «стратио-
тами»  (воинами  регулярного  строя).
 Не  менее  интересные  сведетельства  о  военной  служ¬
бе  славян  в  ромейской  армии  в  VI  в.  представлены  в  «Ис¬
тории»  Агафия  Миренейского  (32).  Этот  автор  начал  свое
сочинение  в  552—553  г.,  т.е.  непосредственно  продолжал
Прокопия  Кесарийского.  Изложение  событий  здесь  пре¬
рывается  559  г.  —  нашествием  Забергана.  Сведения  Ага¬
фия  о  славянах  и  антах  представляют  собой  интерес  в  пер¬
вую  очередь  для  славянской  ономастики;  кроме  того,  для
 75

VI 	в.  —  это  второй  и  последний  источник  о  службе  сла¬
вян  и  антов.  в  ромейской  армии.  Автор  рассказывал  о  со¬
бытиях  войны  Ромейской  империи  и  Сасанидского  Ира¬
на  за  Лазику  (Западнаую  Грузию)  в  555—556  гг.,  о  военных
операциях  имперской  армии  в  Италии.  Он  нигде  не  гово¬
рил  о  личном  участии  в  этих  военных  действиях.  Но,  оче¬
видно,  он  черпал  все  эти  сведения  из  документов  канце¬
лярий  действующих  армий,  пользовался  мемуарами,  так
как  прямо  засвидетельствовал  использование  «Новелл»
Юстиниана.
 На  страницах  «Истории»  изложен  рассказ  о  наступ¬
лении  трехтысячного  конного  войска  персов  в  Закавка¬
зье.  Против  них  был  послан  отряд  из  шестисот  всадников
под  руководством  Дабрагеза  и  Усигарда.  Из  дальнейшего
изложения  ясно,  что  Дабрагез  (Доброгост)  по  происхож¬
дению  ант.  Некоторые  исследователи  считают  антом  или
славянином  и  Усигарда  (Всегорда),  что  нашло  свое  отра¬
жение  и  в  работах  известного  слависта  П.  Шафарика  (33).
Охранение  и  разведка  в  персидском  войске  в  тот  момент
отсутствовали,  видимо,  персы  не  ожидали  встретить  про¬
тивника  так  близко.  Этим  и  воспользовались  ромейские
военачальники  Дабрагез  (Доброгост)  и  Усигард  (Всегорд),
совершившие  ускоренный  бросок  в  сторону  противника.
Все  это  свидетельствовало  о  хорошо  налаженной  развед¬
ке  в  отряде,  которым  командовали  славяне.  У  дороги  ими
была  устроена  засада.  Когда  противник  приблизился,  тогда
«разом  напали  воины  Дабрагеза  и  Усигарда  и,  поразив  их
(персов)  внезапностью,  тотчас  обратили  в  бегство».
 Затем  имя  Дабрагеза  встречается  в  рассказе  об  охра¬
не  ромейской  флотилией  реки  Фасис  (Риони).  Здесь  Даб¬
рагез  назван  таксиархом  (командиром  среднего  ранга),
под  началом  которого  находились  десять  кораблей  с  сот¬
нями  ромейских  воинов.  Под  его  же  началом  состоял  и
гунн,  лохаг  (лоха  —  подразделение  ромейской  армии  чис¬

лом  до  200  воинов)  по  имени  Элмингир.  Отряд  Дабрагеза
бдительно  охранял  реку  и  смог  вернуть  в  состав  флотилии
еще  один  корабль,  ранее  захваченный  персами.
 Интересен  яркий  и  живой  рассказ  Агафия  о  том,  как
сто  отважных  ромейских  воинов  были  посланы  ночью  с
задачей  пробраться  в  скальное  укрепление  мисимиян  —
союзников  персов.  Вел  штурмовую  группу  воин  Илл,  ра¬
нее  разведавший  подходы  к  укреплениям  противника.  За
ним  следовал  дорифор  (член  личной  дружины  высшего
офицера,  состоявшей  из  отборных  солдат)  по  имени  Зи-
пер.  За  дориформ  —  сын  Дабрагеза  Леонтий,  «вслед  ему  —
Феодор  таксиарх».  Заметим,  что  имя  Леонтия  упоминает¬
ся  среди  элитных  командиров  штурмовой  группы.  В  завя¬
завшемся  сражении  Леонтий  принимал  активное  участие,
но  поскользнулся,  упал  и  покатился  вниз  со  скалы.  Он
видимо,  остался  жив,  так  как  упал  на  щит  и  разбил  его.
Во  время  сражения  мисимияне  пытались  наступать  под
прикрытием  «черепахи».  «...И  прежде,  чем  они  стали  при¬
ближаться  и  прятаться  (под  прикрытием  «черепахи»,  со¬
ставленной  из  щитов),—  писал  Агафий,—  некто  именем
Сваруна,  славянин,  бросает  копье  в  более  уязвимого  «из
намеревавшихся  спрятаться  под  «черепаху»  и  поражает
его  насмерть».  В  завязавшемся  рукопашном  бою  против¬
ник  ромеев  был  разгромлен,  а  укрепление  захвачено.
 Рядом  исследователей  были  сделаны  выводы  о  том,
что,  поскольку  имя  Леонтий  греческого  происхождения,
то  Доброгост  уже  давно  адаптировался  в  ромейской  среде
и  был  женат  на  гречанке.  Скорее  всего,  и  отец,  и  сын  были
христианами.  Судя  по  всему,  в  описываемое  время  Леон¬
тию  было  не  менее  18—20  лет.  Т.о.,  Доброгост  поступил  на
службу  в  то  время,  когда  появились  первые  свидетельства
об  антах  в  имперской  армии  (Прокопий).  В  совокупности
сведения  о  Доброгосте  подтверждают  то,  что  он  был  ко¬
мандиром  отряда  федератов  и  стратиотов,  а  не  предводи¬

телем  антских  симмахов,  т.е.  союзников-варваров,  нани¬
маемых  на  временную  службу  из  числа  соседей  империи.
Имя  Сваруна  по  традиционной  этимологии  происходит
от  славянского  слова  «свар»  —  битва,  или  драчун,  крикун.
Существует  и  славянский  теоним  —  «Сварог»  (34).
 Оценивая  в  целом  значение  славянских  воинских
контингентов  и  военных  специалистов  в  армии  Ромей-
ской  империи  VI  в.,  можно  говорить  об  их  высоком  про¬
фессионализме;  боевой  выучке,  смелости,  находчивости
и  надежности.  Необходимо  отметить,  что  большую  часть
славянских  наемных  контингентов  и  военных  специали¬
стов  на  командных  постах  составляли  выходцы  из  восточ¬
нославянской  среды  —  из  антов  (если  термин  восточно-
славянская  среда  применим  к  той  эпохе).  Важно  подчерк¬
нуть,  что  славянские  воинские  контингенты  и  военные
специалисты  находились  на  острие  важнейших  боевых
операций,  проводимых  ромейской  армией  той  эпохи.  В  хо¬
де  боевых  действий  этим  подразделениям  и  специалистам,
говоря  современным  языком,  доверялись  наиболее  опас¬
ные  и  важные  диверсионно-разведывательные  и  десант¬
но-штурмовые  операции.  Зачастую,  наряду  со  славянами
в  составе  ударных  варварских  подразделений  упоминают¬
ся  гунны.  Однако  гунны  всегда  были  сильны  своей  кон¬
ницей  и  стрельбой  из  лука.  Славянские  контингенты  ко¬
мандование  ромейской  армии  ценило  за  их  универсаль¬
ность,  умение  воевать  в  пешем  строю  и  в  соединениях
конницы,  успешно  действовать  на  открытой  равнине  и  в
лесах,  в  засадах  и  оборонительных  укреплениях,  в  горах
и  на  флоте  (35).
 В  VI  в.  источниками  зафиксировано  пятнадцать  наи¬
более  крупных  вторжений  славян  на  территорию  импе¬
рии.  В  массе  своей  они  были  совершены  западнославян¬
ским  племенным  союзом  —  склавинами  (самостоятельно
или  в  союзе  с  другими  варварами).  Лишь  только  два  втор¬
 78

жения  (518—527;  537  гг.)  были  совершены  антами,  кото¬
рых  большинство  исследователей,  на  основании  свиде¬
тельств  древних  авторов,  считают  восточнославянским
племенным  союзом.  Описывая  их  расселение,  Прокопий
указывает,  что  севернее  берегов  Понта  Эвксинского,  Ме-
отиды  и  низовьев  реки  Танаиса  живут  гунны-утигуры,  «а
за  ними  еще  выше  к  северу,  сидят  бессчетные  племена  ан-
тов».  «Иордан  и  Прокопий  видели  различие  между  скла-
винами  и  антами  лишь  в  том,  что  они  принадлежали  к
разным  военно-политическим  объединениям,  т.е.  это  от¬
личие  было  не  собственно  этническим,  а  этносоциальным
и  обусловливалось  подданством  двум  нередко  враждую¬
щим  племенным  союзам»  —  так  сформулирован  тезис  о
взаимоотношениях  внутри  славянского  мира  Восточной
Европы  VI  столетия  в  издании,  посвященном  развитию  эт¬
нического  самосознания  славянских  народов  (36).  И  дей¬
ствительно,  под  540  г.  (у  Прокопия  Кесарийского)  и  585—
587  гг.  (у  Иоанна  Эфесского)  зафиксированы  сообщения
о  войнах  антов  со  склавинами.  Причем  второй  раз  война
эта  началась  по  инициативе  ромейских  дипломатов,  когда
анты  выступили  как  союзники  империи  против  склави-
нов,  разоряющих  Фракию  и  Грецию.  Кроме  того,  по  сооб¬
щениям  источников,  анты  являлись  союзниками  ромеев
в  войнах  с  готами  и  в  545,  547,  550  гг.  Преимущественно
анты  выступают  в  источниках  как  наемники,  порой  зани¬
мают  командные  посты  в  ромейской  армии  даже  в  вой¬
нах  со  склавинами  (Хилвудий).  Но  в  отличие  от  Проко¬
пия,  который  говорил  об  антах  как  о  союзниках  империи,
император  Маврикий  рассматривал  и  склавов  и  антов  в
равной  мере  как  врагов  империи.  Видимо,  широко  рас¬
пространенное  в  научной  литературе  мнение,  что  анты  с
545  г.  вплоть  до  602  г.  оставались  неизменно  союзниками
империи,  нуждается  в  некоторой  корректировке.  Возмож¬
но,  что  союз  антов  с  империей  не  был  непрерывным.  Но

с  этого  времени  в  источниках  нет  никаких  свидетельств
о  нападениях  антов  на  империю.  Также  в  существовании
такого  союза  на  рубеже  VI—VII  вв.  трудно  сомневаться.
По  сообщению  автора  середины  VII  в.  Феофилакта  Симо-
катты  (37)  авары  совершили  в  602  г.  поход  против  антов
именно  потому,  что  анты  были  союзниками  ромеев.
 Ромейские  авторы  середины  VI  —  начала  VII  в.
 о  социально-экономическом  строе
и  военной  организации  славян
 С  середины  VI  века  ромейские  авторы  начинают  уде¬
лять  более  пристальное  внимание  описанию  внешности,
быта,  экономическим  и  социальным  условиям  жизни  сла¬
вянства.  В  отличие  от  Иордана,  Прокопий  уже  в  545  г.  под¬
черкивал,  что  склавины  и  анты  живут  в  условиях  родо¬
племенного  строя  и  военной  демократии.  Он  же,  подроб¬
но  описывая  их  быт,  внешний  вид,  вооружение,  говорил
об  этническом  родстве  тех  и  других:  «А  живут  они  в  жал¬
ких  хижинах  («калибах»,  «халупах»),  располагаясь  далеко
друг  от  друга  и  каждый  меняя,  насколько  можно  часто,
место  поселения.  Вступая  же  в  битву,  большинство  идет
на  врагов  пешими,  имея  небольшие  щиты  и  копья  в  ру¬
ках,  панциря  же  никогда  на  себя  не  надевают;  некоторые
же  не  имеют  ни  хитона,  ни  плаща,  но,  приспособив  толь¬
ко  штаны,  прикрывающие  срамные  части,  так  и  вступа¬
ют  в  схватку  с  врагами.  Есть  и  у  тех  и  у  других  и  единый
язык,  совершенно  варварский.  Да  и  внешностью  они  друг
от  друга  ничем  не  отличаются,  ибо  все  они  и  высоки,  и
очень  сильны,  телом  же  и  волосами  не  слишком  светлые  и
не  рыжие,  отнюдь  не  склоняется  и  к  черноте,  но  все  они
чуть  красноватые»  (38).  Сообщения  Прокопия  Кесарий¬
ского  о  жилищах  славян  подтверждаются  археологически¬
ми  изысканиями  в  Левобережном  Подунавье.  Эти  жили¬

ща  представляли  собой  полуземлянки  с  двускатными  кры¬
шами.  Существуют  предположения  о  том,  что  славянские
слова  «калиба»,  «халупа»  и  т.п.  восходят  к  греческому  сло¬
ву  «калибн»,  означающему  военную  палатку  (39).
 Сообщения  Прокопия  о  вторжениях  славян  под  547,
549,550  гг.  также  сильно  меняет  представление  об  их  во¬
енной  и  социальной  организации.  Если  ранее  Прокопий
говорил  о  вторжениях  «огромного  войска»,  «всего  наро¬
да»,  «полчища»  («омилос»  —  плохо  организованного  во¬
енного  соединения)  славян,  то  в  указанные  годы  он  под¬
черкивал  их  превосходную  военную  организацию.  Так,  под
547  г.  он  свидетельствовал  о  вторжении  небольшого,  хоро¬
шо  организованного  конного  войска,  названного  им  «стра-
тевмой».  Этим  словом  ромеи  обозначали  только  элитные
кавалерийские  соединения.  Следовательно,  в  данном  слу¬
чае  можно  говорить  не  только  о  хорошей  организации,
вооружении,  но  также  о  профессиональной  военной  под¬
готовке  воинов  и  военной  элите  у  славян.  В  549  г.  славя¬
не  выступили  против  империи  под  руководством  ланго-
бардского  князя  Ильдигиса  и  составляли  большую  часть
его  шеститысячного,  в  основном  конного,  войска.  Весной
550  г.  конное  войско  славян,  опять  названное  Прокопи¬
ем  «стратевмой»,  достигало  по  численности  трех  тысяч
воинов.  В  ходе  вторжения  оно  разделилось  на  два  отря¬
да,  которые  громили  более  крупные,  элитные  соединения
кавалерии  ромееб  и  брали  приступом  города.  С  полным
основанием  можно  утверждать,  что  в  это  время  у  славян
началось  выделение  военной  знати  и  формирование  во¬
енно-дружинного  сословия  (40).
 Во  второй  половине  VI  в.  у  ромейских  авторов  начи¬
нают  появляться  данные,  свидетельствующие  о  роли  и  зна¬
чении  вождей  у  славянства.  Так,  под  560  и  578  гг.  Менандр
Протектор  сообщал  о  наличие  у  славян-антов  правителей-

архонтов:  Идаризия,  его  сыновей  Мезамера  и  Келагаста;
у  склавинов:  Даврентия-Даврита  (Добреты)  и  «бывших  с
ним  вождей»,  которые  вели  переговоры  с  ромеями  или
аварами,  объявляли  войну  или  заключали  мир.  По  мне¬
нию  исследователей  Ивановой  и  Литаврина,  «конечно,  все
анты  не  составляли  единого  племени  во  главе  с  несколь¬
кими  равноправными  архонтами...  среди  архонтов  суще-
ствовала  иерархия»  (41).  Скорее  всего,  существовал  союз
нескольких  антских  вождей  (архонтов).  В  ходе  перегово¬
ров  с  аварскими  послами,  когда  те  стали  угрожать  склави-
нам,  Даврит  и  его  окружение  отвечали:  «Родился  ли  среди
людей  и  согревается  ли  лучами  солнца  тот,  кто  подчинит
нашу  силу?  Ибо  мы  привыкли  властвовать  чужой  (зем¬
лей),  а  не  другие  нашей.  И  это  для  нас  незыблемо,  пока
существуют  войны  и  мечи»  (42).  В  конце  VI  в.  славянские
вожди  Ардагаст,  Мусокий  и  Пирагаст  возглавляли  воен¬
ные  силы  своих  племен  в  борьбе  за  независимость  про¬
тив  экспедиционной  армии  ромеев.
 Иоанн  Эфесский  под  584  г.  сообщал,  что  славяне  за
время  набегов  на  империю  «обогатились  и  приобрели  зо¬
лото,  и  серебро,  и  табуны  лошадей,  и  много  оружия.  И  они
выучились  воевать  лучше,  чем  ромеи,  (они),  люди  простые,
которые  не  осмеливались  показаться  из  лесов  и  защищен¬
ных  деревьями  (мест)  и  не  знали,  что  такое  оружие,  кро¬
ме  двух  или  трех  лонхидиев,  а  именно  это  —  метательные
копья»  (43).  Конечно,  Иоанн  совершенно  прав,  когда  речь
идет  о  богатствах,  собранных  славянами  в  виде  военной
добычи  —  о  золоте  и  серебре.  Но  ведь  развитие  коневод¬
ства  и  кузнечного  дела,  специализирующегося  на  изготов¬
лении  оружия,  у  славян  могли  стимулировать  частые  вой¬
ны,  которые  славяне  вели  с  империей  и  иными  соседями
в  VI  в.  Причем  другие  письменные  источники  и  археоло¬
гические  данные  подтверждают  последнее.
 82

Но  наиболее  ярким  произведением,  отразившим  все
стороны  жизни  славянского  мира  той  эпохи,  является
«Стратегикон».  Уже  более  трех  столетий  назад  было  дока¬
зано  и  позднее  неоднократно  подтверждено,  что  автором
этого  произведения  является  сам  император  Маврикий
(582—602  гг.).  «Стратегикон»  написан,  скорее  всего,  в  пе¬
риод  между  595  и  602  гг.  Маврикий  явно  использовал  бо¬
лее  ранние  письменные  источники  для  своей  работы,  что
подтверждается  наличием  анонимного  военного  тракта¬
та  «О  военном  искусстве»,  написанном  в  70-е  гг.  VI  в.  Од¬
нако  военные  обычаи  склавинов  и  антов  могли  стать  из¬
вестны  автору  в  результате  обобщения  современной  для
Маврикия  боевой  практики.  Вполне  допустимо  и  личное
участие  Маврикия  в  экспедициях  в  славянские  земли.  От¬
ношение  Маврикия  к  склавинам  и  антам  как  к  военному
сопернику  самое  серьезное.  Отдав  дань  книжной  тради¬
ции  в  описании  их  быта,  он  совершенно  меняет  тон,  когда
переходит  к  военным  рекомендациям,  выступая  как  ис¬
кушенный  специалист,  обладающий  и  военно-теоретиче-
скими  познаниями  и  боевым  опытом.  Все  это  свидетель¬
ствует  о  том,  что  новые  оперативные  и  тактические  реко¬
мендации  разрабатывались  применительно  к  противнику,
который  расценивался  всерьез.
 Нужно  иметь  в  виду,  что  в  качестве  объекта  воен¬
ного  воздействия  ромейской  армии  было  представлено  в
основном  мирное  славянское  население,  лишь  в  силу  не¬
обходимости  вынужденное  взяться  за  оружие.  Но  даже
такой  противник  заслуживал  того,  чтобы  в  борьбе  с  ним
были  применены  самые  современные  тактические  прие¬
мы,  средства  вооружения,  всевозможные  средства  дипло¬
матии.  Принципиально  новым  компонентом  военно-по-
литической  концепции  Маврикия  является  признание  им
необходимости  учиться  у  противника.  Представление  о

том,  что  военное  искусство  —  исключительная  монопо¬
лия  ромеев,  а  другие  народы  лишены  его  полностью,  су¬
щественно  корректируется  этим  автором  (44).
 Рассказывая  о  хозяйстве  славян,  Маврикий  отмечал:
«У  них  множество  разнообразного  скота  и  злаков,  сло¬
женных  в  скирды,  в  особенности  проса  и  полбы».  Боль¬
шинство  исследователей  предполагает,  что  славяне  куль¬
тивировали  в  сельском  хозяйстве  посевы  гречихи,  жита,
проса,  пшеницы,  ячменя.  Высказывается  предположение
о  преобладании  у  них  в  отдельных  районах  мотыжного,
подсечного,  подсечно-огневого  с  перспективой  перехода
к  пашенному  земледелия.  Не  подлежит  сомнению  и  осед¬
лый  характер  их  жизни,  связанный  со  скотоводством  и
обработкой  земли.  Большое  внимание  автор  уделил  опи¬
саниям  славянских  поселений:  «Поскольку  хории  (поселе¬
ния)  склавов  и  антов  расположены  поочередно  вдоль  рек
и  соприкасаются  друг  с  другом,  так  что  между  ними  нет
достойных  упоминания  промежутков,  а  лес  или  болота,
или  заросли  тростника  примыкают  к  ним,  то  при  пред¬
принимаемых  против  них  нападениях  обычно  случается
так,  что  со  вступлением  в  их  первую  хорию  там  задержи¬
вается  в  бездействии  все  войско;  остальные  (хории),  по¬
скольку  они  расположены  по  соседству  и  имеют  близко
леса,  заметив  это  движение  (войск),  легко  ...  избегают  им
предназначенного».  По  расчетам  современных  исследо¬
вателей,  протяженность  одной  хории,  по  Маврикию,  ко¬
лебалась  от  4  до  5  км  с  учетом  того,  что  они  включали  в
себя  прилегающие  сельскохозяйственные  угодья.  Окру¬
жены  и  защищены  они  были  естественными  преграда¬
ми:  реками,  лесами,  болотами  и  оврагами.  Однако  можно
предполагать,  что  уже  в  VI  в.  городища  славян  «мысово-
го  типа»,  возникавшие  при  слиянии  рек  или  на  стыке  ов¬
рагов,  защищались  с  «напольной  стороны»  рукотворным
рвом,  валом  и  частоколом.

Оценивая  социальную  организацию  и  строй  славян,
Маврикий  говорил,  что  «поскольку  у  них  много  вождей
и  они  не  согласны  друг  с  другом,  нелишне  некоторых  из
них  прибрать  к  рукам  с  помощью  речей  или  даров,  в  осо¬
бенности  тех,  которые  ближе  к  границам,  а  на  других  на¬
падать,  дабы  враждебность  ко  всем  не  привела  бы  к  (их)
объединению  или  монархии».  Реальная  опасность  объе¬
динения  под  властью  одного  вождя  свидетельствует  об
ускорении  процессов  социального  развития  славянского
общества  на  рубеже  VI—VII  вв.  Видимо,  Маврикию  были
известны  случаи  союзов  славянских  племен,  когда,  среди
заключивших  союз,  еще  не  выделялся  один  главенствую¬
щий  вождь.
 Рассказывая  о  сопротивлении  и  самозащите  мирно¬
го  населения  у  славян,  Маврикий  отмечал,  что  «отчаян¬
ные  юноши,  имеющиеся  среди  них,  используя  подходя¬
щий  момент,  скрытно  нападают  на  стратиотов,  вследствие
чего  совершающие  поход  против  них  (славян)  не  в  состоя¬
нии  причинить  ничего  во  вред  неприятелям».  Славяне,  по
его  мнению,  «опытнее  всех  (других)  людей  и  в  переправе
через  реки  и  мужественно  выдерживают  (пребывание)  в
воде,  так  что  часто  некоторые  из  них,  оставшиеся  дома  и
внезапно  застигнутые  опасностью,  погружаются  глубо¬
ко  в  воду,  держа  во  рту  изготовленные  для  этого  длин¬
ные  тростинки,...  и  достигающие  поверхности  воды;  лежа
навзничь  на  глубине,  они  дышат  через  них  и  выдержива¬
ют  много  часов,  так  что  не  возникает  на  их  счет  никако¬
го  подозрения».
 Но  наибольшее  внимание  автор  уделяет  военной  ор¬
ганизации  и  тактике  славян.  «Каждый  мужчина  воору¬
жен  двумя  небольшими  копьями,  а  некоторые  из  них  и
щитами,  крепкими,  но  трудно  переносимыми.  Пользуют¬
ся  они  также  деревянными  луками  и  небольшими  стрела¬

ми,  намазанными  отравляющим  веществом  ...  Пребывая
в  состоянии  анархии  и  взаимной  вражды,  они  ни  боево¬
го  порядка  не  знают,  ни  сражаться  в  правильном  бою  не
стремятся,  ни  показываться  в  местах  открытых  и  ровных
не  желают»,  —  писал  Маврикий.  Различия  в  вооружении
свидетельствуют,  скорее  всего,  о  специализации  различ¬
ных  подразделений  ополчения  славян.  Видимо,  подраз¬
деления  лучников  набирались  в  первую  очередь  из  моло¬
дежи  и  вступали  в  бой  первыми.  Преобладало  наступа¬
тельное  оружие;  о  защитном  вооружении  сказано  мало:
оно  реже  использовалось  во  время  стремительных  набегов
славян  и  служило  в  основном  при  защите  их  поселений.
Впрочем,  Прокопий  Кесарийский  говорил  об  употребле¬
нии  склавами  и  антами  в  бою  небольших  щитов.  Не  упо¬
минается  и  оружие  ближнего  боя,  хотя  наличие  у  славян
мечей  зафиксировано  другими  авторами  (как  более  ран¬
ними,  так  и  более  поздними)  и  подтверждено  археологи¬
ческими  данными.
 «В  сражениях  вредят  им  метания  стрел,  —  продол¬
жал  Маврикий,  —  неожиданные  нападения  на  них,  ата¬
ки  из  различных  мест,  рукопашные  бои  пехоты,  особенно
легковооруженной,  позиции  в  местах  обнаженных  и  от¬
крытых.  Следовательно,  необходимо  подготовить  войско
из  кавалеристов  и  пехотинцев,  прежде  всего,  легко  воо¬
руженных,  или  аконтистов  (воинов,  метавших  дротики),
и  большое  количество  метательных  снарядов,  не  только
стрел,  но  и  иных  дротиков,  а  также  средств  для  (наведе¬
ния)  мостов,  если  возможно  —  так  называемых  «плаваю¬
щих»,  чтобы  совершать  неожиданные  переправы  через
реки,  так  как  они  в  их  стране  многочисленны  и  трудно¬
преодолимы».  Император  также  отмечал,  что  нападения
на  славян  лучше  всего  совершать  в  зимнее  время,  когда
противнику  тяжело  укрыться  в  лесу.  Что  у  переправы  че¬
 86

рез  Дунай,  не  далее  одного  дня  пути,  на  территории  импе¬
рии  необходимо  оставить  для  прикрытия  одну  миру  ка¬
валерии  (соединение  до  тех  тысяч  воинов)  с  видными  ар¬
хонтами  во  главе.  Что  в  летнее  время  не  предпринимать
без  разведки  переходов  через  труднопреодолимые  и  ле¬
систые  места.  И  что  при  «возвращении  через  эти  же  уз¬
кие  места,  нужно  или  вырубить  и  расширить  их,...  или
оставить  в  них  до  возвращения  достаточное  войско,  что¬
бы  враги,  неожиданно,  либо  скрытно  появившись,  не  при¬
чинили  вреда  во  время  пути  армии,  идущей,  как  обычно,
с  добычей».  При  организации  стоянок  армии  автор  так¬
же  советовал  остерегаться  лесистых  мест.  Пехоту  разме¬
щать  внутри  укрепленного  лагеря,  а  кавалерию  близ  ук¬
реплений.  Дозоры  по  его  совету  должны  были  «распола¬
гаться  на  удалении  вокруг  пасущихся  лошадей».  В  случае
особой  опасности  и  кавалерию  и  коней  надлежало  сосре¬
доточить  внутри  укрепленного  лагеря.
 И,  наконец,  самое  предельное  внимание  в  своем  трак¬
тате  Маврикий  уделил  разработке  боевой  тактики  ромей-
ской  армии  в  ходе  сражений,  где  еще  раз  уже  подробно
описал  военную  организацию  и  тактику  славян:  «Если  же
наступит  время  сражения,  не  выстраивать  против  них  глу¬
боких  боевых  порядков  и  предпринимать  нападения  на
них  не  только  с  фронта,  но  и  с  других  сторон.  Если  же,
как  случается,  занимая  более  укрепленное  место  и  буду¬
чи  защищенными  с  тыла,  они  не  допускают  возможности,
чтобы  подвергнуться  окружению  или  нападению  либо  с
флангов,  либо  с  тыла,  необходимо  одним  устроить  заса¬
ды,  а  другим  изобразить  бегство  на  виду  у  них,  чтобы  они,
охваченные  надеждой  на  преследование,  оставили  укре¬
пление;  тогда  повернуть  против  них  или  напасть  на  них
тем,  которые  находятся  в  засаде...  Пехотинцы  необходи¬
мы  не  только  в  тесных  местах  и  укреплениях,  но  и  в  мес¬
 87

тах  труднопроходимых,  и  у  рек:  в  таком  случае  можно  лег¬
ко  построить  через  них  переправы,  когда  там  покажутся
враги.  Ведь  когда  немногочисленные  скутаты  (линейная
пехота  в  доспехах  с  копьями  и  мечами)  и  псилы  (пехота
с  легкими  щитами,  дротиками,  луками  и  пращами),  пере¬
правляясь  скрытно  ночью  или  днем,  и  в  боевой  порядок
сразу  же  строятся,  а  то  и  реку  имеют  в  тылу,  они  создают
возможность  навести  мосты  на  реках  для  переправы.  При
трудных  переходах  через  реки  или  (иные)  места...  совер¬
шенно  необходимо  иметь  мощных  опистофилаков  (вои¬
нов  арьергарда).  Ведь  случается,  что  нападения  (врагов)
предпринимаются  тогда,  когда  войско  разделено,  и  ушед¬
шие  вперед,  не  могут  помочь  задним.  Предпринимаемые
же  против  врагов...  неожиданные  набеги  (следует)  совер¬
шать  по  правилам,  так  чтобы  одни  нападали  с  фронта  и
приводили  их  в  замешательство,  а  другие,  пешие  или  кон¬
ные,  становились  скрытно  сзади,  где  и  поджидали  бы  бегу¬
щих»  (45).  Здесь  усматривается  противоречие  с  более  ран¬
ним  сообщением  Маврикия  о  полном  незнании  славянами
боевого  строя.  В  тех  случаях,  когда  славяне  должны  были
принять  бой  на  открытом  месте,  они  применяли,  очевид¬
но,  тесно  сомкнутый  строй,  противодействовать  которо¬
му,  по  указанию  автора,  следовало  массовым  применени¬
ем  метательного  оружия  и  ближним  боем  легкой  пехоты.
Вот  почему  Маврикий  писал  о  нападении  на  славян  «не
только  с  фронта,  но  и  с  других  сторон»,  «с  флангов,  либо
с  тыла».  В  контексте  этих  соображений  интересны  выска¬
зывания  болгарского  исследователя  А.  Клибанова  о  том,
что  для  нанесения  противнику  фронтального  удара  необ¬
ходимым  условием  является  наличие  у  него  такого  фрон¬
та  (46).  Следовательно,  рекомендации  Маврикия  предпо¬
лагают  использование  славянами  определенного  тактиче¬
ского  построения,  именуемого  «колонной».  Не  исключено,

что  это  могла  быть  колонна  в  виде  «клина»  или  «свиньи».
В  любом  случае  такое  построение  имело  какой-то  мини¬
мальный  фронт,  фланги  и  тыл  и  могло  быть  разгромле¬
но  или  ударом  из  засады  по  флангам  или  комбинирован¬
ным  ударом  с  фронта  и  тыла.  Вероятнее  всего,  что  боевая
тактика  славян  к  исходу  VI  в.  получила  серьезный  стимул
для  развития  в  ходе  векового  военного  противостояния
и  войн  с  Империей  Ромеев.
 Итак,  славянский  мир  в  описании  Маврикия  —  это
сложный  и  устойчивый  этно-социальный  комплекс,  об¬
ладавший  на  рубеже  VI—VII  вв.  определенной  самостоя¬
тельностью  и  внутренними  ценностями.  Это  и  составляло
сущность  нового  подхода  императора  Маврикия  к  оцен¬
ке  врагов  империи  —  склавинов  и  антов.
 Славяно-аваро-ромейские  отношения
последней  трети  VI—VII  вв.
 Славянская  экспансия  на  Балканы  была  временно
остановлена  в  60-е  —  начале  70-х  гг.  VI  в.  появлением  на
Дунае  тюркской  орды  аваров.  Аварское  нашествие  —  но¬
вая  волна  кочевников  Великой  степи,  нахлынувших  в  сте¬
пи  Восточной  Европы  и  в  Паннонию  в  ходе  великого  пе¬
реселения  народов.  Ромейские  дипломаты  не  премину¬
ли  использовать  этих  пришельцев  для  противодействия
славянам.  В  558  г.  император  Юстиниан  и  аварский  хаган
Баян  заключили  союз  против  гуннов  и  славян.  Но  импе¬
рия  вынуждена  была  платить  аварам  за  это  ежегодную
дань.  В  первую  очередь,  по  свидетельствам  Менандра  Про¬
тектора,  ударам  аваров  подверглись  поселения  антов.  Что¬
бы  выкупить  захваченных  аврами  соплеменников,  анты
отправили  к  ним  в  560  г.  посольство  во  главе  с  архонтом
Мезамиром.  Но  тот  держал  себя  в  ставке  хагана  весьма
независимо  и  дерзко,  за  что  и  был  убит.  «С  того  времени

более,  чем  раньше,  стали  они  (авары)  разорять  землю  ан-
тов  и  не  переставали  порабощать  жителей,  грабя  и  опус¬
тошая  (ее)»,  —  писал  Менандр  Протектор  (47).  В  565  г.  по
свидетельству  того  же  автора  авары  послали  посольст¬
во  в  Константинополь.  Там  они  домогались  новых  даров
от  императора  Юстина  II  и  всячески  превозносили  свои
заслуги  перед  империей.  Но  выплаты  аварам  со  сторо¬
ны  империи  так  и  не  были  увеличены.  Мало  того,  дерз¬
кие  и  хвастливые  речи  аваров  встретили  суровую  отпо¬
ведь  императора,  результатом  которой  стало  фактическое
аннулирование  договора  о  союзе.  В  скором  времени  ава¬
ры  предъявили  новые  требования,  прося  предоставить
им  земли  на  территории  империи  для  поселения  и  тре¬
буя  ежегодного  вознаграждения  за  сохранение  союза  и
мира.  Затем  они  вмешались  в  распри  между  лангобарда¬
ми  и  гепидами.  В  союзе  с  первыми  в  567  г.  они  разгроми¬
ли  гепидов,  пользовавшихся  покровительством  империи.
Это  позволило  аварам  обосноваться  на  землях  побежден¬
ных  в  Паннонии  по  р.  Тиссе  и  среднему  Дунаю.  Склави-
ны,  жившие  на  Паннонской  равнине,  должны  были  при¬
знать  верховную  власть  аваров.  С  этого  времени  славяне
Паннонии  стали  совершать  нападения  на  соседей  совме¬
стно  с  аварами.
 В  первой  половине  70-х  гг.  VI  в.  Империя  Ромеев
вновь  повела  ожесточенную  войну  с  Персией.  Большая
часть  воинских  сил  империи  сражалась  на  Востоке.  На
Балканах  были  сосредоточены  лишь  немногочисленные
гарнизоны  и  соединения.  Это  привело  к  тому,  что  кесарь
Тиверий  заключил  зимой  574—575  гг.  новый  договор  о
«дружбе»  с  аварами.  Руководство  страны  шло  на  уступ¬
ки  воинственным  кочевникам  и  просило  оказать  давление
на  славян,  живших  на  нижнем  Дунае  и  разорявших  зем¬
ли  империи.  Это  дало  повод  Баяну,  скорее  всего,  в  576—
577  гг.  отправить  посольство  к  нижнедунайским  славянам,

с  ультимативным  требованием  подчиниться  аварам  и  вы¬
плачивать  им  дань.  В  ответ  архонт  Даврит  (Добрет)  и  про¬
изнес  известные  слова  о  том,  что  не  родился  на  свете  че¬
ловек,  который  мог  бы  подчинить  силу  славян,  и  что  это
будет  «незыблемо,  пока  существуют  войны  и  мечи».  Од¬
нако  аварские  послы  продолжали  вести  себя  высокомер¬
но  и  грубо,  что  вызвало  ссору  и  последовавшее  затем  их
убийство.  Тогда  аварский  хаган  собрал  до  60  тысяч  кон¬
ных  воинов  «облаченных  в  панцири»  (хотя  большинство
исследователей  считает  эту  цифру  завышенной)  и  с  помо¬
щью  ромейского  полководца  Иоанна  переправил  их  через
р.  Саву  в  районе  Сирмия.  Затем  эти  силы  были  переброше¬
ны  на  нижний  Дунай  и  вновь  переправлены  в  славянские
земли,  видимо,  в  районе  Доростола  в  577—578  гг.  Аварское
войско  принялось  жечь  и  грабить  поселения  славян,  опус¬
тошать  их  поля.  Однако  большая  часть  славян  смогла  ук¬
рыться  в  лесах,  куда  не  могла  проникнуть  конница,  и  дать
отпор  воинственным  кочевникам.  Несмотря  на  разорение,
славяне  нижнего  Дуная  отстояли  свою  независимость  в
этой  войне  (48).  В  то  же  время  поход  аваров  на  славян  че¬
рез  земли  империи  вновь  напомнил  ромеям  об  аварской
опасности,  так  как  в  576  или  в  577  г.  один  аварский  отряд
прорвался  через  Фракию  к  побережью  Черного  моря  и  за¬
нялся  пиратством.  Епископ  Иоанн  Бикларский  сообщал
по  этому  поводу  следующее:  «Авары  устраивают  засады
на  берегах  моря  и  причиняют  немалый  вред  плывущим
вдоль  побережья  Фракии  кораблям».  Видимо,  тогда  в  со¬
ставе  аварского  отряда  были  и  славяне  из  Паннонии,  ко¬
торые  помогли  кочевникам-аварам  соорудить  плавсредст¬
ва  для  нападения  на  морские  корабли.  Не  исключено,  что
упоминаемый  по  577  г.  набег  на  Константинополь  являет¬
ся  продолжением  этих  событий.  Двигаясь  вдоль  побере¬
жья  Черного  моря  на  юг,  авары  и  славяне  подошли  к  сто¬
 91

лице  империи,  ограбили  окрестности,  но  затем  были  от¬
ражены  от  ее  стен  во  Фракию.
 В  конце  570-х  гг.  вторжения  славян  в  империю  нача¬
лись  с  новой  силой.  В  577—578  гг.  100  тысяч  склавинов,  пе¬
рейдя  Дунай,  опустошили  Фракию  и  заняли  в  579  г.  часть
Греции  и  Паннонию.  Спровоцированное  империей  на¬
падение  аваров  на  склавинов  не  спасло  ромеев  от  новых
вторжений.  Напротив,  они  стали  еще  более  широкомас¬
штабными.  Начался  новый  этап  вторжений,  завершив¬
шийся  массовым  расселением  славян  на  Балканах.  В  579  г.
авары  получили  установленную  плату  в  восемьдесят  ты¬
сяч  номисм  за  службу  ромеям.  Но  хаган  Баян  решил  вос¬
пользоваться  тяжелым  положением  империи  и  захватить
у  нее  город  Сирмий.  Для  этого  ему  нужно  было  перепра¬
вить  аварскую  конницу  через  реку  Саву.  Находившиеся  в
аварском  войске  славяне,  которые  прекрасно  умели  пере¬
правляться  через  реки  и  сооружать  различные  плавсред¬
ства,  участвовали  тогда  в  постройке  моста.  Узнав  о  наме¬
рениях  аваров,  император  начал  переговоры  с  аварским
хаганом.  Тот  клятвенно  заверил  Тиверия  в  верности  ин¬
тересам  империи,  в  том,  что  мост  ему  нужен  для  нового
похода  на  славян  нижнего  Подунавья,  и  отправил  посоль¬
ство  в  Константинополь.  В  ходе  переговоров  в  Константи¬
нополе  аварскому  посольству  дали  понять,  «что  время  не
благоприятствует  намерению  аваров,  так  как  тюрки  (злей¬
шие  враги  аваров)  уже  стали  лагерем  у  Херсона  (осадили
город)  и  быстро  узнают,  если  они  (авары)  переправятся
через  Истр»,  —  как  сообщал  об  этом  Менандр  Протектор.
Этим  ромеи  недвусмысленно  намекали,  что  если  авары
останутся  в  Паннонии,  то  будут  вне  досягаемости  тюрок.
Посол  аваров  пообещал  удержать  хагана  от  выступления.
Но,  при  возвращении  домой,  в  Иллирии  аварское  посоль¬
ство  было  перебито  «совершавшими  набег  на  эту  землю
славянами».  Все  это  вызвало  нападение  аваров  на  Сирмий,

его  осаду  и  падение  в  582  году.  По  свидетельству  Иоан¬
на  Бикларского,  эти  события  позволили  аварам  оконча¬
тельно  закрепиться  в  Нижней  Панцонии,  ранее  принад¬
лежавшей  империи  (49).
 В  584,  или  скорее  в  585  г.,  по  свидетельству  еще  одно¬
го  современника  описываемых  событий  —  Евагрия,  авары
вместе  с  паннонскими  славянами  прорвались  через  «длин¬
ные  стены»,  пытались  взять  Константинополь,  но  были
отражены  и  захватили  города  Сингидун  и  Анхиал  (50).
Правда,  Иоанн  Эфесский  относит  эти  события  к  585—
586  гг.  (51).  Новое  вторжение  аваров  и  славян  в  пределы
империи  последовало  в  конце  585—586  г.,  после  того  как
император  Маврикий  отклонил  требование  хагана  уве¬
личить  дань,  выплачивавшуюся  ему  ромеями.  Во  время
этого  крупнейшего  аваро-славянского  нападения  осенью
586  г.  была  предпринята  еще  одна  попытка  взять  Фесса¬
лоники.  Огромное  славянское  войско,  захватив  ближай¬
шие  к  городу  укрепления,  приступило  к  осаде.  Подробное
описание  этой  осады  в  «Чудесах  св.  Димитрия»  показы¬
вает,  насколько  далеко  вперед  ушла  к  этому  времени  во¬
енная  техника  славян:  они  применяли  тараны,  камнеме¬
ты  —  все,  что  знало  тогдашнее  искусство  осады  городов.
Но  добиться  успеха  варвары  так  и  не  смогли.
 Перипетии  славяно-аваро-ромейской  борьбы  этого
времени  были  весьма  сложными.  Как  правило,  авары  вы¬
ступали  в  союзе  с  паннонскими  склавинами.  Иногда  по¬
следние  действовали  самостоятельно,  но  с  санкции  хага¬
на.  Не  добившись  подчинения  нижнедунайских  склави-
нов,  аварский  хаган  претендовал,  при  случае,  на  то,  чтобы
империя  признала  за  ним  их  земли.  Вплоть  до  591  г.  им¬
перия  вела  тяжелую  двадцатилетнюю  войну  с  Персией.
Затем  ромейская  армия  была  переброшена  с  Востока  в
Европу,  чтобы  противостоять  славяно-аварским  вторже¬
ниям.  Император  Маврикий  сначала  даже  взял  командо¬

вание  армией  лично  на  себя  (прецедент,  который  не  имел
места  со  времен  Феодосия  I).  Видимо  и  хаган  готовился  к
выступлению  против  ромеев.  В  593  г.  паннонские  славяне
изготовили  для  аварского  хагана  суда,  а  затем  соорудили
из  них  мост  через  Саву.  Однако  главный  удар  Маврикий
решил  нанести  склавинам  Нижнего  Подунавья,  следстви¬
ем  чего  и  явился  поход  экспедиционной  ромейской  армии
под  руководством  Приска  в  594  г.  Когда  ромеи  разгроми¬
ли  войско  Ардагаста,  другой  славянский  вождь  Мусокий
без  промедления  выделил  для  переправы  его  людей  целую
флотилию  лодок-однодревок  и  гребцов.  Так  закладывался
союз  нижнедунайских  славян  в  борьбе  с  империей.  После
этого  похода  аварский  хаган  потребовал  своей  доли  до¬
бычи,  утверждая,  что  ромейская  армия  разорила  подвла¬
стные  ему  земли.  В  других  ситуациях  сам  же  Баян,  если
это  было  ему  выгодно,  отрицал,  что  склавины  на  нижнем
Дунае  были  от  него  зависимы.  Открытая  аваро-ромейская
война  была,  в  сущности,  делом  времени.  И  в  601  г.  она  со¬
стоялась.  Тогда  ромейская  армия  нанесла  поражение  ава¬
рам,  и  в  плен  к  ромеям  попал  восьмитысячный  отряд  пан-
нонских  склавинов,  намного  превосходивший  по  своей
численности  самих  аваров  и  других  подвластных  хагану
варваров.  Ромейская  армия  действовала  против  аваров  со¬
вместно  со  своими  союзниками-антами.  Поэтому  ромей-
ский  автор  Феофилакт  Симокатта  сообщает,  что  в  602  г.
авары  ходили  в  поход  против  антов  с  целью  отомстить
им  и  уничтожить  их.  Склавины  Паннонии,  видимо,  от¬
казались  участвовать  в  этом  походе.  Никаких  оснований
говорить  о  полном  разгроме  антов  аварами  в  602  г.  Фео¬
филакт  не  дает.  Но  после  612  г.  сведения  об  антах  исчеза¬
ют  из  ромейских  источников,  и  можно  предполагать,  что
анты  отошли  под  давлением  аваров  к  северу  и  северо-вос-
току  и  их  связи  с  империей  порвались  (52).
 94

Гражданская  война,  разразившаяся-в  империи  по¬
сле  свержения  Маврикия,  и  вновь  начавшаяся  война  с
Персией  позволили  славянам  повести  в  первой  четверти
 VII 	в.  широкомасштабное  наступление.  Сфера  их  вторже¬
ний  значительно  расширилась.  Славяне  смогли  построить
флотилию  из  лодей-однодревок  для  организации  морских
экспедиций.  Ромейский  автор  Георгий  Писида  сообщал
 о 	славянских  разбоях  на  Эгейском  море  в  первые  годы
 VII 	в.  Автор  «Чудес  св.  Димитрия»  рассказывал,  что  сла¬
вяне  «подвергли  опустошению  с  моря  всю  Фессалию,  при¬
легающие  к  ней  острова,  Элладу,  Кикладские  острова,  всю
Ахайю  и  Эпир,  большую  часть  Иллирика  и  часть  Азии».
 Тем  временем  Империя  Ромеев  подверглась  наше¬
ствию  с  Востока.  В  606  году  Иран  захватил  Армению  и
Мессопотамию.  В  607  г.  персы  взяли  Сирию  и  Палестину.
В  608  г.  они  продвинулись  в  Малой  Азии  до  Халкидона,
города  на  берегу  пролива  Босфор.  В  610  г.  после  двадца¬
тидневной  осады  иудеи,  подкупленные  персами,  открыли
ворота  Иерусалима.  Взятие  города  сопровождалось  трех¬
дневной  резней  христианского  населения.  Пришедший  в
это  время  к  власти  император  Ираклий  (610—641  гг.)  унас¬
ледовал  вместе  с  властью  кризисную  ситуацию  в  империи.
Вся  Фракия  до  стен  Константинополя  была  опустошена
славянскими  набегами.  Фессалоники  с  трудом  выдержи¬
вала  осаду  объединенных  аварских  и  славянских  отрядов.
Около  614  г.  была  взята  и  разорена  Салона,  и  славяне  ут¬
вердились  в  Далмации.  Кроме  некоторых  приморских  цен¬
тров,  почти  весь  Балканский  полуостров  оказался  в  руках
славян.  Почувствовав  свою  силу  на  море,  славяне  пред¬
приняли  в  616  г.  новую  попытку  взять  Фессалоники,  бло¬
кировав  ее  с  суши  и  с  моря.  Осада  города  осуществлялась
в  этот  раз  и  племенами,  прочно  обосновавшимися  в  Ма¬
кедонии.  Автор  «Чудес  св.  Димитрия»  отмечал,  что  славя¬
не  подошли  к  городу  со  своими  семьями  и  «хотели  после
 95

захвата  города  поселить  их  там».  В  осаде  города  принял
участие  большой  союз  славянских  племен,  включавший
драгувитов,  сагудатов,  велейезитов,  ваюнитов,  верзитов  и
других.  Во  главе  осаждавших  стоял  их  общий  вождь  —  Ха-
цон.  После  его  гибели  под  стенами  города  славяне  сняли
осаду.  Но  в  618  г.,  заручившись  поддержкой  аварского  ха-
гана,  македонские  славяне  совместно  с  приведенным  хага-
ном  войском  (в  составе  которого  были  и  славяне  Панно¬
нии),  снова  подвергли  город  осаде,  длившейся  целый  ме¬
сяц.  Но  Фессалоники  в  который  раз  устоял.
 В  619  г.  персами  был  захвачен  Египет.  Однако  Ирак¬
лий  смог  собрать  и  реорганизовать  армию.  Видимо,  в  ее
состав  были  включены  и  отдельные  наемные  отряды  сла¬
вян,  готовые  драться  против  персов.  В  622  г.  ромейский
флот  высадил  войска  Ираклия  на  северо-востоке  Малой
Азии.  Там  персам  был  нанесен  первый  удар.  Из  Закавка¬
зья  в  помощь  ромеям  пришли  отряды  лазов,  иверийцев
и  армян.  В  623  г.  ромейская  армия  разгромила  персов  в
Армении,  а  затем  двинулась  в  Мессопотамию.  Но  в  том
же  623  г.  по  сообщению  монофизитского  писателя  VII  в.
Фомы  Пресвитера  славяне  напали  на  остров  Крит  и  дру¬
гие  острова.
 Весной  626  г.  персидское  войско  предприняло  контр¬
наступление.  Под  командованием  полководца  Шахрвараза
оно  пересекло  Малую  Азию  и  достигло  Босфора.  По  пред¬
варительной  договоренности  с  персами,  аварский  хаган  с
огромным  войском,  состоявшим  из  аваров,  славян,  про¬
тоболгар  и  гепидов,  двинулся  к  Константинополю.  Импе¬
ратор  находился  далеко  в  Закавказье,  и  обороной  города
руководили  полководец  Бон  и  патриарх  Сергий.  В  столи¬
це  не  хватало  продовольствия.  Основные  силы  аварского
хагана  прибыли  к  Константинополю  в  конце  июля.  Осаж¬
давшие  воздвигли  12  башен,  соорудили  камнеметы,  и  по¬
вели  обстрел  городских  стен.  Послы  ромеев  тщетно  пред¬

лагали  хагану  выкуп  —  он  требовал,  чтобы  жители  поки¬
нули  город,  захватив  с  собой  лишь  рубаху  и  плащ.
 Штурм  Константинополя  начался  7  августа.  Авары
атаковали  город  с  суши,  славяне  пошли  на  приступ  со  сто¬
роны  Золотого  Рога  на  ладьях.  Однако  ромейский  флот
успешно  опрокидывал  и  топил  славянские  ладьи.  Разгне¬
ванный  хаган  в  бешенстве  приказал  убивать  славян,  ко¬
торым  удалось  выбраться  на  берег.  Приступ  был  отбит.
Хаган  приказал  отступать  и  жечь  осадные  башни  и  кам¬
неметы.  Узнав  о  поражении  аваров  и  славян,  персидское
войско  также  оставило  Халкидон  и  ушло  в  Сирию.  Импе¬
рия  была  спасена.  В  627  г.  главные  силы  персов  были  раз¬
громлены  у  Ниневии.  Затем  были  освобождены  Сирия,
Палестина  и  Египет.  В  629  г.  после  полной  победы  ромеев
был  заключен  мир.  Но  империя  была  обессилена.
 Общий  кризис  Империи  Ромеев  в  VII  в.
 Пытаясь  найти  компромиссное  решение  для  преодо¬
ления  богословских  расхождений  с  монофизитами  Восто¬
ка,  император  Ираклий  и  патриарх  Сергий  издали  в  638  г.
«Экфесис»  (постулат  веры  —  грен.),  где  выдвинули  новый
догмат  о  двух  природах,  но  одной  воле  Христа,  что  опре¬
делило  название  всего  движения  —  монофелитства.  Нача¬
лись  гонения  на  сторонников  ортодоксального  учения.
 Но  внешнеполитическая  ситуация  изменилась  уже
после  632  г.  На  Востоке  у  Империи  Ромеев  появился  еще
более  могучий  и  опасный  враг,  чем  Иран.  На  Аравийском
полуострове  прославился  и  добился  власти  основатель  но¬
вого  религиозного  учения  (ислама)  Мухаммед,  проповедо¬
вавший  Единого  Бога,  объявивший  Христа  одним  из  про¬
роков,  а  себя  последним  пророком.  Он  сумел  объединить
разрозненные  племена  семитоязычных  арабов  в  одно  ре¬
лигиозное  государство.  Военной  силой  арабов  стали  вой-
 '  t

ны  кочевых  племен  бедуины.  Уже  после  смерти  Мухамме¬
да  (632)  арабы  начали  совершать  завоевательные  походы.
Они  нанесли  сокрушительное  поражение  войскам  импе¬
ратора  Ираклия  (633),  захватили  Дамаск  (635),  Антиохию
(636)  и  всю  Сирию.  В  638  г.  пал  Иерусалим.  Затем  арабы
перебросили  свою  летучую  и  непобедимую  конницу  в  Аф¬
рику  и  покорили  Египет  (641).  Христиане-монофизиты
встречали  мусульман-арабов  с  распростертыми  объятия¬
ми  и  открывали  им  ворота  своих  городов.  Многие  моно¬
физиты  Сирии,  Палестины  и  Египта  вскоре  сами  прини¬
мали  ислам.  К  670  г.  арабы  дошли  до  Карфагена.  Но  их  за¬
воевательный  потенциал  еще  не  был  исчерпан.
 Тем  временем  славяне  прочно  обосновались  на  Бал¬
канах.  Наиболее  густо  они  заселили  Македонию  и  Фракию.
На  территории  Мизии  осели  семь  неизвестных  славянских
племен.  Ромейский  автор  Павел  Диакон  говорил  о  напа¬
дениях  славян  в  642  г.  на  Южную  Италию.  Многочислен¬
ные  славянские  поселенцы  появились  в  Малой  Азии  —  в
Вифинии.  Далеко  не  сразу  и  не  повсюду  империи  удалось
превратить  новых  поселенцев  в  покорных  подданных.  Уже
император  Ираклий  посылал  к  славянам  многочисленные
миссии  с  целью  обращения  славян  в  христианство.  Начи¬
ная  с  середины  VII  в.  ромейское  правительство  вело  про¬
тив  них  длительную  борьбу,  стремясь  добиться  призна¬
ния  своей  верховной  власти  —  уплаты  налогов  и  службы  в
армии.  Особенно  много  усилий  империи  пришлось  упот¬
ребить  для  покорения  славянского  населения  Македонии
и  Пелопоннеса,  где  образовались  целые  области,  сплошь
заселенные  славянами  и  прямо  называемые  в  источниках
«Склавиниями».  В  Пелопоннесе  такая  «Склавиния»  воз¬
никла  в  районе  Монемвасии,  в  Македонии  в  районе  Фес-
салоник.  В  658  г.  император  Констант  II  (641—668  гг.)  вы¬
нужден  был  совершить  в  македонскую  «Склавинию»  по¬
ход.  Часть  славян  этого  района  была  подчинена.  В  675,676,

677  гг.  славяне  неоднократно  поднимали  восстания,  осаж¬
дали  Фессалоники,  пускались  в  морской  разбой  по  Геллес¬
понту  и  Пропонтиде.  Но  в  итоге  правительство  достигло
с  ними  договоренности  и  заключило  мирные  отношения.
Новый  бунт  македонских  славян  вспыхнул  в  687—688  гг.,
но  был  усмирен  в  результате  похода  в  Македонию  импе¬
ратора  Юстиниана  II  (685—695,  705—711  гг.).
 К  тому  времени  в  политической  и  религиозной  жизни
империи  произошли  серьезные  изменения.  Наследник  им¬
ператора  Константа  И,  его  сын  Константин  IV  (668—685)
понял,  что  монофелитство  уже  изжито  временем.  В  ре¬
зультате  арабского  нашествия  земли,  заселенные  моно-
физитами,  вышли  из-под  контроля  империи.  Поэтому  в
681  г.  Константин  созвал  VI  Вселенский  собор  в  Констан¬
тинополе.  Собор  предал  анафеме  монофизитство,  моно¬
фелитство  и  подтвердил  верность  учению,  принятому  в
Халкидоне  (451  г.).
 Политическое  и  экономическое  положение  империи
было  крайне  тяжелым.  В  ходе  арабских  завоеваний  поте¬
рян  был  Египет  —  житница  государства.  В  правление  сына
Константина  IV  Юстиниана  II  (685—695,705—711)  после¬
довала  серия  дворцовых  переворотов.  Начались  восстания
в  провинциях,  крупнейшим  из  которых  было  восстание
в  Херсонесе  (710—711).  С  севера  Константинополю  угро¬
жали  новые  сильные  враги  —  кочевники-болгары.  На  Се¬
верном  Кавказе  у  границ  империи  возникло  государство
воинственных  хазар.  Арабы  совершали  набеги  на  Малую
Азию,  а,  построив  флот,  стали  захватывать  острова  Эгей¬
ского  моря.  Города  и  села  империи  запустевали.  Земле¬
дельцы  и  ремесленники  бросали  хозяйство  и  прятались  с
семьями  в  горах  и  лесах.  Налоги  не  выплачивались.  Позд¬
неантичная  Империя  Ромеев  переживала  всеобъемлющий
политический,  экономический  и  социальный  кризис.
 99

Раздел  3
 ОТНОШЕНИЯ  РОМЕЙСКОЙ  ИМПЕРИИ  С
 НАРОДАМИ  И  ГОСУДАРСТВАМИ  У  ГРАНИЦ
ВОСТОЧНОЙ  ЕВРОПЫ  В  I—VII  вв.
 Рождение  государства  болгар
 Константин  IV  Погонат  (Бородатый  —  греч.)  стре¬
мился  упрочить  позиции  империи  не  только  на  Балкан¬
ском  полуострове,  но  и  на  Дунае.  Однако  здесь  ему  при¬
шлось  считаться  не  только  с  давно  осевшими  славянскими
племенами,  но  и  с  новой  силой  —  появившимися  в  660—
670-е  гг.  на  Дунае  протоболгарами,  которых  возглавил  хан
Аспарух.  Приход  протоболгар  явился  очередным  этапом
великого  переселения  народов,  двигавшихся  в  Европу  со
стороны  Великой  степи.  В  680  г.  базилевс  Константин  за¬
думал  послать  против  них  большую  экспедицию,  чтобы
воспрепятствовать  их  продвижению  на  юг.  Но  отряды  ко¬
чевников  оказались  неуловимыми  для  ромейской  армии.
Кроме  того,  ромеям  пришлось  сражаться  и  против  сла¬
вянского  населения  Подунавья.  Император  заболел,  в  ар¬
мии  недоставало  продовольствия  —  был  отдан  приказ  от¬
ходить.  Во  время  отступления  воины  Аспаруха  внезапно
напали  на  ромейскую  армию  и  разгромили  ее.  В  681  г.  ро-
мейское  правительство  вынуждено  было  заключить  по¬
зорный  мир  с  протоболгарами,  обязавшись  ежегодно  вы¬
плачивать  им  дань.
 Появление  протоболгар  на  Дунае  имело  для  импе¬
рии  еще  одно  отрицательное  последствие.  Как  показыва¬
ют  раскопки  аварских  могильников,  расселение  протобол¬
гар  прервало  ромейско-аварские  связи  и  нанесло  сильный
удар  ромейской  торговле  в  Подунавье.  Победа  Аспаруха
позволила  протоболгарам  укрепиться  к  югу  от  Дуная.  Там
на  территории  с  преобладающим  славянским  населением
 100

возникло  Болгарское  государство.  Это  было  первое  вар¬
варское  государство,  сложившееся  в  пределах  Восточной
Римской  империи.  В  681  г.  оно  было  официально  призна¬
но  империей  (53).
 Армения  в  III—VII  вв.
 С  середины  I  в.  до  н.  э.  Армения  находилась  в  вас¬
сальной  зависимости  от  Рима.  В  середине  I  в.  по  Р.Х.  брат
парфянского  царя  Тиридат  (из  династии  Аршакидов)  за¬
нял  армянский  престол  при  помощи  парфянского  вой¬
ска.  Парфянские  и  армянские  войска  нанесли  римлянам
серьезное  поражение,  после  чего  император  Нерон  в  63  г.
признал  Тиридата  I  армянским  царем,  но  Армения  оста¬
лась  зависимой  от  Рима.  Парфянские  цари  распоряжа¬
лись  армянским  престолом  до  конца  III  в.  и  сажали  на
него  своих  ставленников  из  рода  Аршакидов,  а  римские
императоры  признавали  эти  права  за  ними.  В  286  г.  уже
при  помощи  римлян  на  наследственный  престол  Армении
вступил  царь  Тиридат  IV.  В  это  время  христианство  в  Ар¬
мении  активно  проповедовали  подвижники  из  Сирии.  Око¬
ло  303  года  царь  принял  христианство,  и  оно  стало  госу¬
дарственной  религией.  Армяне  посылали  своих  делегатов
на  I  Вселенский  собор.  С  момента  принятия  христианст¬
ва  их  Церковь  возглавлялась  архиепископом,  который  со
второй  половины  IV  в.  стал  называться  католикосом.  И  ес¬
ли  ранее  армянские  архиепископы  посвящались  в  сан  в
Кесарии  Каппадокийской  (в  Римской  империи),  то  с  кон¬
ца  IV  в.  при  царе  Папе  они  стали  провозглашаться  у  себя
на  родине.  Так,  Армянская  Церковь  стала  автокефальной
(независимой  от  имперских  епископов).  В  тот  период  Ар¬
мения  все  более  стремилась  освободиться  от  зависимости
по  отношению  к  империи.  Уже  на  II  Вселенский  собор  ар¬
мяне  приглашены  не  были  и  вести  о  постановлениях  со¬
бора  дошли  до  Армении  лишь  впоследствии.

В  385  году  между  Римской  империей  и  Ираном  было
заключено  соглашение  о  разделе  Армении.  Причем  за  Ира¬
ном  осталось  около  четырех  пятых  ее  территории.  В  стра¬
не  еще  некоторое  время  продолжали  существовать  цари
из  династии  Аршакидов,  но  в  428  г.  царская  власть  была
полностью  упразднена  персами  при  полном  согласии  ар¬
мянской  знати.  Армянская  Церковь  в  этот  период  все  бо¬
лее  обособлялась  от  ромеев.  Ее  глава  —  знаменитый  ре¬
форматор  Исаак  Великий  (397—448  гг.)  перевел  Священ¬
ное  Писание  на  армянский  язык.  В  400  году  св.  Иоанн
Златоуст  послал  в  Армению  постановление  II  Вселенско¬
го  собора  о  праздновании  Рождества  Христова  и  Богояв¬
ления  раздельно,  по  римскому  обычаю.  Но  Исаак  даже  не
ответил.  Армяне  сохранили  старый  обычай.  Исаак  Вели¬
кий  временно  оставался  и  светским  правителем  страны.
На  III  Вселенском  соборе  в  Эфессе  от  Армянской  Церк¬
ви  никого  не  было.  О  решениях  Эфесского  собора  армя¬
не  также  узнали  позднее.
 Между  тем  иранская  династия  Сасанидов  ввела  в  Ар¬
мении  обычное  наместничество  и  обложило  население  тя¬
желыми  налогами.  Притеснялась  и  армянская  знать  (наха-
рары).  Преследованиям  поверглась  и  христианская  Цер¬
ковь.  Восстание,  вспыхнувшее  в  Армении  в  451  г.,  сразу
получило  общенародный  характер.  Во  главе  восставших
встал  представитель  знатного  рода,  талантливый  полко¬
водец  Вардан  Мамикоян.  Огонь  восстания  перекинулся  в
Грузию.  Соединенное  армяно-грузинское  войско  разгро¬
мило  сасанидские  войска.  Но  персам  удалось  воспользо¬
ваться  борьбой  между  нахарарами,  услугами  изменников
и  разгромить  восставших.  В  решающем  сражении  пал  и
Вардан  Мамикоян.  Однако  народно-освободительная  вой¬
на  продолжалась  и  вынудила  Сасанидов  ослабить  свой
гнет  в  Армении.  С  этого  времени  армянский  народ  все
более  уповал  на  помощь  Ромейской  империи  в  борьбе  с
персами.

Правда,  армянских  депутатов  не  было  и  на  IV  Вселен¬
ском  (Халкидонском)  соборе,  так  как  в  то  время  Армения
была  объята  пламенем  антиперсидского  восстания.  Ар¬
мянские  богословы,  отступив  от  ромеев,  разучились  по¬
нимать  греческий  язык  и  различать  тонкости  терминов:
«фисис»,  «усиа»,  «ипостасис»  и  т.п.  Две  природы  Христа,
провозглашенные  Халкидонским  собором,  воспринима¬
лись  ими  как  два  лица.  Напротив,  проповеди  монофизи-
тов  были  понятны  армянам  и  вызывали  у  них  симпатии.
В  491  г.  Армянский  церковный  собор  в  Вагаршапате  осу¬
дил  и  Нестория,  и  Евтихия,  но  отверг  и  Халкидонский  со¬
бор  как  якобы  утвердивший  «два  лица».  Новый  собор  в
Довине  (527  г.)  еще  более  углубил  разделение  с  правосла¬
вием,  ибо  признал  во  Христе  одну  природу.
 В  начале  VI  в.  власть  Ирана  над  Арменией  ослабла,  и  в
518  г.  армяне  получили  самоуправление  и  своего  местного
правителя.  Император  Юстиниан  I  внимательно  следил  за
состоянием  дел  в  ромейской  части  Армении.  Он  наводил
там  порядок,  пресек  злоупотребления  ромейских  чинов¬
ников,  строил  храмы,  монастыри.  На  V  Вселенском  соборе
553  г.  Армянская  Церковь,  формально  не  представленная,
мыслилась  как  бы  в  союзе  с  Православной  Церковью.
 Новое  армянское  восстание  против  персов  в  571  г.
под  руководством  Вардана  II  еще  более  усилило  симпа¬
тии  армян  к  ромеям.  Восстание  было  подавлено  персами
лишь  через  семь  лет.  Но  в  589  г.  при  императоре  Маври¬
кии  сложился  военный  союз  армян  и  ромеев.  Во  время  на¬
шествия  персов  в  начале  VII  века  Армения  на  шесть  лет
(611—617  гг.)  была  захвачена  ими  полностью.  Персы  при¬
нудили  всех  армян,  живших  ранее  на  землях  Ромейской
империи,  отречься  от  Халкидонского  собора.  Но  импера¬
тор  Ираклий  вскоре  разгромил  персов  и  освободил  ар¬
мян.  В  период  правления  монофелитствующих  императо¬
ров  (Ираклия  и  Константа  II)  сложилась  формальная  уния
 103

между  армянскими  монофизитами  и  ромейскими  моно-
фелитами.  Но  в  663  г.  Армения  была  захвачена  арабами  и
заж-ила  опять  своей  отдельной  церковной  жизнью.  В  707  г.
арабский  халиф  послал  войско  в  Армению  и  потребовал
у  католикоса  Нерсеса  отказа  от  «греческой  веры».  С  это¬
го  времени  армяне  полностью  отреклись  от  православия
и  вернулись  в  монофизитство.  Так,  в  условиях  периоди¬
ческой  утраты  государственной  самостоятельности  в  Ар¬
мении  утвердилась  особая  церковная  конфессиональная
ориентация,  позволявшая  армянскому  народу  сохранять
свой  национальный  менталитет  и  культуру.
 Грузия  в  III  —  начале  VII  вв.
 Грузия  попала  в  сферу  политических  интересов  Рим¬
ской  империи  в  период  завоевания  Римом  Понтийского
царства  в  60-е  годы  I  века  до  н.  э.  Понтийский  царь  Мит-
ридат,  разбитый  римским  полководцем  Помпеем,  бежал  в
Закавказье  —  через  Колхиду  в  свои  владения  на  северном
берегу  Черного  моря.  Это  вызвало  поход  римских  войск
в  Иберию  и  Колхиду,  где  они  столкнулись  с  воинствен¬
ными  народами.  Иберы  во  главе  с  царем  Артагом  оказа¬
ли  римлянам  наиболее  ожесточенное  сопротивление,  но
все  же  были  разбиты.  В  36  г.  до  н.э.  второй  поход  римлян
в  Иберию  под  руководством  Канидия  завершился  завое¬
ванием  этой  страны.
 В  течение  трех  первых  веков  по  Р.Х.  иберы,  хотя  име¬
ли  своих  царей,  тем  не  менее,  оставались  в  сфере  полити¬
ческого  влияния  Римской  империи.  В  эту  эпоху  грузины
(иберы)  неоднократно  выступали  в  союзе  с  римлянами
против  персов  и  парфян,  враждовали  с  северокавказски¬
ми  горцами.  В  138  г.  грузинский  царь  Фарасман  даже  по¬
бывал  в  Риме  и  защищал  интересы  своей  страны  перед
императором  Адрианом  и  сенатом.  Римское  господство  в

Грузии  сказалось  на  улучшении  путей  сообщения,  ожив¬
лении  торговли,  совершенствовании  административного
управления  страной.
 По  Низибинскому  мирному  договору  298  г.  между
Ираном  и  Римом  не  только  западная  часть  Грузии  (древ¬
няя  Колхида),  но  и  Восточная  Грузия  (Иберия)  оставались
под  протекторатом  Рима.  Но  в  действительности  эта  неза¬
висимость  Грузии  от  Рима  носила  номинальный  характер.
Римская  империя  ослабела.  В  Западной  Грузии  (Колхиде)
среди  других  племен  самым  сильным  было  племя  лазов.
В  IV  в.  князь  лазов  подчинил  своему  влиянию  остальные
племена,  жившие  на  территории  Колхиды.  Это  объедине¬
ние  получило  у  греков  и  римлян  название  «Лазики».
 Первые  семена  христианства  в  стране,  по  преданию,
были  посеяны  еще  апостолами  Андреем  Первозванным  и
Симеоном  Кананитом,  а  затем  христианами,  бежавшими
из  Римской  империи  или  сосланными  на  берега  Черного
моря.  Во  второй  трети  IV  века  царь  Иберии  Мириан  при¬
нял  христианство,  которое  стало  государственной  рели¬
гией.  Тогда  Грузинская  Церковь  управлялась  антиохий¬
ской  кафедрой.  Представители  Грузии  присутствовали  на
 I 	Вселенском  соборе.  Во  второй  четверти  V  века  в  древ¬
ней  Иберии,  которая  стала  называться  Картлией,  стало
усиливаться  персидское  влияние.  Картлийские  цари  пре¬
вратились  в  вассалов  Сасанидов.  Попытка  Сасанидов
уничтожить  самостоятельное  устройство  Картлии  и  сбор
тяжелой  дани  с  населения  вызвали  во  второй  половине
V  в.  большое  народное  восстание  во  главе  с  царем  Вах¬
тангом  I.  На  помощь  грузинам  приходили  отряды  армян,
также  поднявших  восстание  против  персов.  Вахтанг  I  мно¬
го  сделал  для  объединения  Грузии,  усмирил  непокорную
знать  и  кавказских  горцев,  вступил  в  союз  с  Ромейской
империей.  В  союзе  с  армянами  грузины  предпринимали
походы  против  Персии.  Вахтанг  I  противостоял  распро-
 105

странению  огнепоклонства,  насаждаемого  персами.  Он  со¬
вершил  также  паломничество  в  Иерусалим  и  добился  у  Ан¬
тиохийского  Патриарха  того,  чтобы  высшие  иерархи  Гру¬
зии  выбирались  только  из  среды  грузинского  духовенства.
Это  положило  начало  автокефалии  Грузинской  Церкви.
В  491  году  грузинские  иерархи  приняли  участие  в  работе
Вагаршапатского  собора  Армянской  Церкви  и  уклонились
в  монофизитство,  что  оторвало  грузин  от  греческого  пра¬
вославия  на  70  лет.  Из  древней  Мцхеты  столица  государ¬
ства  была  перенесена  в  построенный  царем  Тифлис.
 Между  тем  персидское  давление  на  Восточную  Гру¬
зию  усилилось.  В  длительной  войне  грузины  были  раз¬
биты,  а  Вахтанг  I  погиб.  В  начале  VI  в.  персы  уничтожи¬
ли  царскую  власть  в  Картлии.  В  столице  страны  Тифлисе
воцарился  персидский  наместник.  Но  борьба  с  персами  в
Грузии  продолжалась.  Уже  с  конца  V  века  в  войну  против
Ирана  в  Западной  Грузии  вступила  Ромейская  империя.
Война  затянулась  надолго  и  шла  с  переменным  успехом.
Наконец  в  562  г.  между  императором  Юстинианом  и  ша¬
хом  Хосроем  был  заключен  мир,  по  которому  Лазика  ос¬
талась  за  империей,  а  Картлия  за  Ираном.  Но  к  концу  VI
века  господство  Ирана  пало,  и  картлийская  знать  образо¬
вала  самостоятельное  государство.  В  начале  VII  в.  Грузия
вновь  стала  ареной  сражений  между  Ромейской  империей
и  Ираном.  С  севера  последовали  вторжения  хазар.  Страна
ослабела  и  вскоре  стала  добычей  арабских  завоевателей.
 Однако  время  с  IV  до  конца  VI  в.  явилось  очень  важ¬
ным  периодом  в  истории  грузинской  культуры,  развивав¬
шейся  на  почве  античных  традиций.  Тогда  были  сделаны
переводы  ромейской  церковной  и  исторической  литера¬
туры  на  грузинский  язык.  Грузинские  зодчие  и  иконопис¬
цы  проявили  значительную  самостоятельность  и  зрелость.
Выдающимся  памятником  того  времени  является  собор  св.
Креста,  построенный  в  Мцхете  между  590  и  605  гг.  Борь-
 ^  ~10б

6а  за  православие  в  Грузии  шла  не  только  против  огне-
поклонников-зороастийцев,  но  и  против  монофизитов.
В  VI  в.  св.  Симеон  Столпник  послал  из  Антиохии  в  Гру¬
зию  13  миссионеров,  которые  разошлись  по  стране,  строи¬
ли  монастыри  и  проповедовали  православие.  Тогда  же  в
Лазике  окончательно  утвердилось  христианство.  А  гру¬
зинский  католикос  Кирон,  объявив  о  признании  решений
Халкидонского  собора,  порвал  отношения  с  монофизита-
ми  и  восстановил  отношения  с  Константинополем.
 * 	*  *
 Грузия  и  Армения,  сложившиеся  как  государства  на
периферии  римского  мира,  во  многом  по-своему  отрази¬
ли  судьбу  позднеантичной  цивилизации  и  государствен¬
ности  IV—VII  вв.  Кризис  позднеантичного  общества  раз¬
вивался  здесь  еще  более  стремительно,  чем  в  Ромейской
империи,  чему  способствовали  нашествия  персов  и  ара¬
бов.  Зарождение  и  развитие  феодальных  отношений  на¬
чалось  даже  ранее,  чем  у  западных  соседей  (54).
 Раздел  4
 РОМЕИ  И  НАРОДЫ  ВОСТОЧНОЙ  ЕВРОПЫ
В  КОНЦЕ  VI  —  НАЧАЛЕ  VIII  в.
РОМЕЙСКИЕ  ВЛАДЕНИЯ  В  СЕВЕРНОМ
ПРИЧЕРНОМОРЬЕ  В  КОНЦЕ  VI—VII  вв.
 По  мнению  исследователя  А.Г.  Герцена,  в  конце  прав¬
ления  Юстиниана  I  началось  сооружение  крепости  в  сто¬
лице  Дори  —  Доросе  (на  плато  современной  горы  Ман-
гуп).  Длина  оборонительных  сооружений  здесь  составила
1500  м,  а  общая  протяженность  защищаемой  территории  —
6600  м.  Для  защиты  такой  крепости  требовалось  не  менее
 107

Славяне  в  VI—XI  вв.  Византийская  империя  в  VI—XI  вв.

2000  воинов  (55).  Очевидно,  вскоре  после  сооружения  кре¬
пости  в  Доросе  империя  продолжила  осваивать  дальние
окрестности  Херсона  путем  строительства  опорных  пунк¬
тов.  Пик  этого  строительства,  вероятно,  приходится  на
правление  императора  Маврикия,  когда  стало  возможным,
после  уменьшения  персидской  опасности,  обратить  вни¬
мание  на  западные  и  северные  регионы.  О  деятельности
Маврикия  в  Крыму  известно  из  надписи  590  г.,  найденной
на  Боспоре.  Согласно  ей  ромейскими  владениями  на  по¬
луострове  управлял  дука  Херсона  (военачальник  провин¬
ции  и  пограничных  мест),  который  восстановил  на  Бос¬
поре  имперское  правление  и  возобновил  храм.
 Вероятно,  в  это  период  или  близкое  время  и  произош¬
ло  сооружение  в  горной  юго-западной  Таврике  крупных
крепостей  —  Эски-Кермена,  Чуфут-Кале,  а  также  более
мелких  опорных  пунктов  —  Баклы,  Тепе-Кермена,  Калами¬
ты  и,  возможно,  Сюрени.  Строились  крепости  под  руково¬
дством  ромейских  инженеров,  но  руками  местного  населе¬
ния  —  готов  и  аланов.  Там  же,  наряду  с  наземными  оборо¬
нительными  сооружениями,  вырубались  и  искусственные
пещеры,  служившие  в  качестве  наблюдательных  пунктов
и  подсобных  помещений.  В  новых  крепостях  возводились
и  храмы.  Позднеантичные  базилики  известны  на  Мангупе
и  Эски-Кермене.  О  влиянии  христианства  на  местное  на¬
селение  свидетельствует  изучение  погребального  обряда.
В  то  время  широко  распространялись  различные  христи¬
анские  символы  на  перстнях  и  амулетах,  а  над  могилами
устанавливались  христианские  надгробия.
 Об  истории  Крыма  VII  в.  сохранилось  мало  письмен¬
ных  источников.  Наиболее  интересные  данные  содержатся
в  письмах  римского  папы  Мартина,  сосланного  в  Херсонес
за  верность  православию  во  время  господства  монофели-
тов  в  империи.  В  сентябре  654  г.  папа  Мартин  был  осуж¬
ден  как  политический  преступник  и  приговорен  к  смерт¬

ной  казни.  Но  казнь  была  заменена  ему  и  двум  его  сорат¬
никам  ссылкой  в  далекий  Херсон,  где  он  и  скончался  11
сентября  655  г.  За  время  своего  пребывания  в  Херсонесе
он  смог  отправить  несколько  писем  в  империю.  Знакомст¬
во  с  ними  позволяет  сделать  вывод  о  том,  что  в  VII  в.  го¬
род  хоть  и  находился  в  некотором  упадке,  но  продолжал
оставаться  важнейшим  экономическим  и  политическим
центром  полуострова.  Это  подтверждается  и  археологиче¬
скими  данными.  События  конца  VII  —  начала  VIII  в.  под¬
крепляют  эту  позицию,  так  как  Херсон  и  Крым  оказались
в  центре  борьбы  за  верховную  власть  в  империи.
 Ромейско-хазарские  отношения  и  политический
кризис  в  империи  в  VII  —  начале  VIII  в.
 После  распада  Тюркского  каганата  к  635  г.  в  степях
Приазовья,  в  результате  объединения  тюркских  племен,
образовалась  новая  политическая  сила  —  Великая  Болга¬
рия.  Во  главе  этого  государственного  образования  стал
хан  Кубрат.  Одновременно  с  Великой  Болгарией  в  прикас¬
пийских  степях  образовалось  другое  тюркское  объедине¬
ние  —  Хазарский  каганат.  За  короткий  промежуток  вре¬
мени  хазары  подчинили  себе  прикаспийские  земли  и  сте¬
пи  Северного  Кавказа.  Уже  в  середине  VII  в.,  после  смерти
хана  Кубрата,  под  ударами  хазар  Великая  Болгария  рас¬
палась.  Большинство  болгар  во  главе  с  ханом  Аспарухом
ушло  за  Дунай  и  образовало  Болгарское  царство.  Часть
болгар  отошла  в  междуречье  Волги  и  Камы.  Остальные
во  главе  с  ханом  Бытбаяном  признали  власть  хазар  и  во¬
шли  в  состав  каганата.
 По  сведениям  ромейских  источников,  в  начале  680-х  гг.
хазары  напали  на  «все  селения  за  Понтом  Эвксинским»,  то
есть  на  поселения  азиатской  и  европейской  части  Боспо-
ра.  По  мнению  исследователя  А.  И.  Айбабина  в  686—687  гг.
ими  была  уже  захвачена  и  столица  Боспора  (56).  В  при¬
 110

морской  части  города,  на  руинах  разрушенной  ромейской
крепости,  хазары  возвели  свою  цитадель,  где  разместили
гарнизон.  Рядом  с  цитаделью  строились  дома-пятистенки.
Двор,  примыкавший  к  домам,  огораживался.  Боспор  стал
центром  хазарских  владений  в  Крыму.  Вместе  с  хазарами,
в  восточный  и  центральный  Крым  проникли  подвластные
им  болгары.  Проникновение  хазар  на  полуостров  сопро¬
вождалось  значительными  разрушениями.  Кроме  столи¬
цы  Боспора,  были  захвачены  и  разрушены  все  населен¬
ные  пункты  на  Керченском  полуострове  и  в  восточном
Крыму.  К  началу  VIII  в.  хазары  установили  свой  протек¬
торат  над  территорией  страны  Дори  и,  возможно,  на  не¬
которое  время  над  Херсоном,  пытаясь  влиять  на  полити¬
ческую  жизнь  империи.
 Показательны  в  этом  отношении  события,  связанные
с  дворцовыми  переворотами  в  правление  Юстиниана  II,
благодаря  которым  Крым  стал  центром  важнейших  по¬
литических  событий,  разыгравшихся  в  империи.  Импера¬
тор  Юстиниан,  отличавшийся  деспотическими  формами
правления,  был  низложен  в  695  г.  и  отправлен  в  ссылку  в
Херсон.  Ко  всему  прочему,  его  искалечили  —  отсекли  нос,
почему  он  и  был  прозван  Ринотмитом  (Безносым).  Бла¬
годаря  «Хронографии»  ромейского  автора  Феофана  Ис¬
поведника  хорошо  известны  все  перипетии  этих  собы¬
тий  (57).  Херсонесцы  не  жаловали  Юстиниана,  и,  считая
его  деспотом,  просили  императора  Тиверия  (698—705  гг.)
убрать  от  них  этого  ссыльного.  Ринотмит  взаимно  воз¬
ненавидел  херсонесцев.  Он  бежал  из  города  к  хазарско¬
му  кагану,  а  тот  выдал  за  него  замуж  свою  кровную  сест¬
ру.  В  крещении  она  получила  имя  Феодора.  Но  император
Тиверий  сумел  восстановить  кагана  против  Ринотмита
и  уговорил  подослать  к  нему  убийц.  Получив  предупре¬
ждение  от  Феодоры,  Юстиниан  бежал  с  небольшой  дру¬
жиной  к  устью  Дуная,  а  далее  в  Болгарию.  Там  он  дого¬
 111

ворился  о  союзе  с  болгарским  князем  Тервелем  и  в  марте
705  г.  болгарские  войска  уже  стояли  под  Константинопо¬
лем.  Ночью  с  кучкой  смельчаков  Юстиниан  Ринотмит  лич¬
но  пробрался  в  город  через  водосточный  канал,  отворил
ворота,  впустил  болгар,  вернул  себе  престол  и  самым  жес¬
токим  образом  покарал  своих  противников.  В  710  г.  он  ре¬
шил,  что  пришло  время  отомстить  херсонесцам,  и  послал
огромный  флот  с  армией  в  Крым  для  карательной  экспе¬
диции.  Карательная  армия  перебила  всю  знать  в  Херсоне,
часть  населения  города  спаслась  бегством.  Войска  поща¬
дили  лишь  юношей,  девиц  и  детей.  Узнав,  что  не  переби¬
ты  все  херсонесцы,  Ринотмит  потребовал  к  себе  главноко¬
мандующего  со  всеми  пленниками.  На  корабли  погрузили
огромное  количество  народа,  и  флот  двинулся  к  Констан¬
тинополю.  Но  буря  потопила  его,  а  вместе  с  ним  73  тыся¬
чи  человек.  Весной  711  г.  император,  не  утоливший  сво¬
ей  мести,  послал  в  Крым  новую  карательную  экспедицию.
Войска  блокировали  Херсон  и  начали  его  осаду.  Но  тут  к
городу  подошли  отряды  хазар,  которые  установили  пере¬
мирие.  В  ходе  переговоров  войска  и  флот  изменили  Юс¬
тиниану  и  присягнули  вместе  с  херсонесцами  ссыльному
ромейскому  сановнику  Филиппику-Вардану.  Его  же  под¬
держивал  и  хазарский  каган.  Филиппик-Вардан  двинул¬
ся  на  столицу  и  взял  ее  без  боя.  Ринотмит  был  схвачен  и
казнен  вместе  с  сыном.  Вардан  взошел  на  ромейский  пре¬
столе  (711—713  гг.).
 К  середине  VIII  в.  Ромейская  империя  вернула  Херсон
под  свое  полное  управление.  Поселения  и  крепости  гор¬
ного  Крыма  находились  под  протекторатом  хазар,  но  со¬
ставляли  с  Херсоном  единую  епархию  и  находились  под
культурным  и  экономическим  влиянием  империи.  К  се¬
редине  века  горная  Таврика  стала  проявлять  тенденции
к  политической  автономии.  По  свидетельству  источни¬
ков,  во  главе  области  тогда  стоял  «господин  Готии»,  кото¬

рому  подчинялись  архонты  крепостей.  Но  при  обозначе¬
нии  данной  местности  в  источниках  светского  происхо¬
ждения  чаще  использовался  термин  «Климаты».
 * 	*  *
 Из  «Хронографии»  VIII  в.  Феофана  Исповедника  об
осаде  Херсона  экспедиционным  войском  Юстиниана  Ри-
нотмита  в  711  г.  (58):  «Юстиниан,  снарядив  второй  флот,
посылает  патрикия  Мавра  Бесса,  дав  ему  для  осады  та¬
ран,  манганики  и  другие  осадные  машины,  и  приказыва¬
ет  ему  сровнять  с  землей  стены  Херсона  и  весь  город,  ни
единой  души  не  оставлять  в  живых,  а  о  происходящем
извещать  era  часто  донесениями.  Мавр,  как  только  пере¬
правился,  разрушил  башню,  называемую  Кентенарисий,  и
ближнюю  к  ней,  называемую  Сиагр,  но  тут  пришли  хаза¬
ры,  и  наступило  перемирие.  Вардан,  бежав,  прибыл  к  ка¬
гану.  Покуда  флот  бездействовал,  и  в  то  же  время  не  осме¬
ливался  вернуться  к  василевсу,  ромеи  низложили  Юсти¬
ниана,  а  Вардана  провозгласили  василевсом  и  попросили
кагана  выдать  им  Филиппика  (Вардана).  Но  каган  потре¬
бовал  от  них  дать  обещание  не  предавать  Вардана  и  дос¬
тавить  ему  за  каждого  человека  по  номисме.  Тотчас  дав
это,  они  получили  василевсом  Филиппика».
 ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	История  Византии.  Т.  I.  М.,  1967.  С.  335.
 2. 	Прокопий  Кесарийский.  О  постройках.  Пер.  С.П.  Конд¬
ратьева.  —  ВДИ.  1939,  №  4.
 3. 	Один  фрагмент  «длинных  стен»  был  выявлен  в  первой
половине  80-х  гг.  XX  в.  при  археологических  работах  в  балке
Каралез  под  Мангупом.  —  Прим.  автора.

4. 	Менандр  Протектор.  История.  Вступ.  статья,  пер.  и  ком-
мент.  И.А.  Левинской,  С.Р.  Тохтасьева  //  Свод  древнейших  пись¬
менных  известий  о  славянах.  Т.  I.  (I  —VI  вв.).  М.,  с.  325.
 5. 	Прокопий  Кесарийский.  О  постройках.  Пер.  С.П.  Конд¬
ратьева.  —  ВДИ,  1939,  №  4.
 6. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.  Т.  I.
С.  113.
 7. 	Пигулевская  Н.В.  Имя  «Рус»  в  сирийском  источнике  VI  в.
н.  э.  М.,  1952.
 8. 	Рыбаков  Б.А.  К  вопросу  о  методике  определения  хроно¬
логии  новгородских  древностей.  —  С  А,  1959,  №  4.
 9. 	Иордан.  О  происхождении  и  деяниях  готов.  Getica.  Вступ.
статья,  пер.  и  коммент.  Е.Ч.  Скржинской.  М.,  1960.  С.  279.
 10. 	Попов  А.И.  Названия  народов  СССР.  Введение  в  этно¬
нимику.  Л.,  1973.  С.  54—56.
 11. 	Лебедев  Г.С.  Эпоха  викингов  в  Северной  Европе.  Л.,
1985.  С.  186,  225.
 12. 	Прокопий  Кесарийский.  История  войн.  Вступ.  статья
С.А.  Иванова,  пер.  и  коммент.  С.А.  Иванова,  Л.А.  Гиндина,  В.  Л,
Цымбурского  //  Свод  древнейших  письменных  известий  о  сла¬
вянах.  Т.  I...  С.  207,  249.
 13. 	Иванов  С.А.  Оборона  балканских  провинций  Визан¬
тии  и  проникновение  «варваров»  на  Балканы  в  первой  поло¬
вине  VI  в.  —  ВВ,  1984,  т.  45.
 14. 	В  отличие  от  стратевмы,  полчище  —  многочисленные,
плохо  организованные  пешие  отряды.  —  Прим.  автора.
 15. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.
Т.  I.  С.  197.
 16. 	«Длинные  стены»  (Долгие  стены)  —  линия  оборони¬
тельных  укреплений,  построенных  на  расстоянии  28—29  км
от  Константинополя  в  период  правления  императора  Анаста¬
сия  I  (491—518  гг.).
 17. 	Иоанн  Малала.  Всемирная  Хроника.  Вступ.  статья,  пер.
и  коммент.  Г.Г.  Литаврина  //  Свод  древнейших  письменных  из¬
вестий  о  славянах.  Т.  I.  (I—VI  вв.).  М.,  1991.  С.  265—275.
 114

18. 	Иоанн  Эфесский.  Церковная  история.  Вступ.  статья,
пер.  и  коммент.  Н.И.  Серикова  //  Свод  древнейших  письмен¬
ных  известий  о  славянах  Т.  I.  С.  276—291.
 19. 	Агафий  Миренейский.  История.  Вступ.  статья,  пер.  и
коммент.  И.А.  Левинской,  С.Р.  Тохтасьева  //  Свод  древнейших
письменных  известий  о  славянах.  Т.  I.  С.  292—310.
 20. 	Там  же.  С.  291
 21. 	Иоанн  Бикларский.  Хроника.  Вступ.  статья,  пер.  и  ком¬
мент.  А.Б.  Черняк  //  Свод  древнейших  письменных  известий...
С.  396.
 22. 	Менандр  Протектор.  История.  Вступ.  статья,  пер.  и  ком¬
мент.  И.А.  Левинской,  С.Р.  Тохтасьева  //  Свод  древнейших  пись¬
менных  известий  о  славянах.  Т.  I.  С.  311—356.
 23. 	По  мнению  ряда  исследователей,  численность  славян,
принявших  участие  в  походе  на  империю  в  577  г.,  явно  завыше¬
на.  См.  Свод  древнейших  известий  о  славянах.  Т.  I.  С.  343.
 24. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.
Т.  I.  С.  279.
 25. 	Там  же.  С.  356.
 26. 	Чудеса  св.  Димитрия  Солунского.  Вступ.  статья,  пер.  и
коммент.  О.В.  Ивановой  //  Свод  древнейших  письменных  извес¬
тий  о  славянах.  Т.  II.  (VII—IX  вв.).  М.,  1995.  С.  91—212;  Ивано¬
ва  О.В.  К  вопросу  о  существовании  у  славян  «дружины»  в  кон¬
це  VI—VII  вв.  (по  данным  «Чудес  св.  Димитрия»)  //  Этногенез,
ранняя  этническая  история  и  культура  славян.  М.,  1985.
 27. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.
Т.  I.  С.  285.
 28. 	Там  же.  С.  181
 29. 	Литаврин  Г.Г.  О  двух  Хилбудах  Прокопия  Кесарийско¬
го.—  ВВ.  1986.  Т.  47.  С.  25.
 30. 	Советы  и  рассказы  Кекавмена.  Сочинение  византийско¬
го  полководца  XI  в.  Текст,  введ.,  пер.  и  коммент.  Г.Г.  Литаврина.
М.,  1972;  Жебелев  С.А.  Маврикий  Стратег.  Известия  о  славянах
 VI—VII  вв.  //  Исторический  архив.  М.,  1939.  Т.  2.

31. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.
Т.  I.  С.  187
 32. 	Там  же.  С.  292—310.
 33. 	Шафарик  П.  Славянские  древности.  Т.  II,  ч.  1.  М.,  1837—
1848.  С.  36,  256,  382.
 34. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах  Т.  I.
С.  308—309.
 35. 	Там  же  С.  233.
 36. 	Развитие  этнического  самосознания  славянских  наро¬
дов  в  эпоху  раннего  средневековья.  М.,  1982.  С.  25.
 37. 	Феофилакт  Симокатта.  История.  Вступ.  статья  Н.В.  Пи-
гулевской,  пер.  С.П.  Кондратьева,  прим.  К.  А.  Осиповой.  М.,  1957;
Феофилакт  Симокатта.  История.  Вступ.  статья,  пер.  и  коммент.
С.А.  Иванова  //  Свод  древнейших  письменных  известий  о  сла¬
вянах.  Т.  II...  С.  10—64.
 38. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах  Т.  I.
 39. 	Седов  В.В.  Происхождение  и  ранняя  история  славян.
М.,  1979.  С.  114—115,  128;  Гиндин  Л.А.  Проблема  славяниза¬
ции  Карпато-балканского  пространства  в  свете  семантического
анализа  глаголов  обитания  у  Прокопия  Кесарийского.  —  ВДИ.
1988,  №3.  С.  180.
 40. 	Горский  А.А.  Древнерусская  дружина.  М.,  1989.  С.  26—27.
 41. 	Иванова  О.В.,  Литаврин  Г.Г.  Славяне  и  Византия:  Ран¬
нефеодальные  государства  на  Балканах.  VI—XII  вв.  М.,  1985.
 42. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах  Т.  I.
 43. 	Там  же.  С.  279.
 44. 	«Стратегикон»  Маврикия.  Вступ.  статья,  пер.  и  коммент.
 В.В.  Кучмы.  //  Свод  древнейших  письменных  известий  о  славя¬
нах.  Т.  I.  С.  364—393.
 45. 	Там  же.  С.  369,  373,  375—377.
 46. 	Клибанов  А.  Военната  организация  на  старите  славяни.  //
Исторически  преглед.  София.  1945—1946.  Кн.  2.  С.  193—194.
 С.185.
 С.  49.
 С.  321.
 116

47. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах  Т.  I.
С.  317.
 48. 	Там  же.  С.  354—355.
 49. 	Там  же.  С.  396—399.
 50. 	История  Византии.  Т.  I.  М.,  1967.  С.  344.
 51. 	Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах  Т.  I.
С.  285,  288,  290.
 52. 	Феофилакт  Симокатта.  Вступ.  статья,  пёр.  и  коммент.
 С.А.  Иванова  //  Свод  древнейших  письменных  известий  о  сла¬
вянах.  Т.  II.  (VII—IX  вв.).  М.,  1995.  С.  10—64;  Иванова  О.В.,  Ли-
таврин  Г.Г.  Славяне  и  Византия...  С.  53.
 53. 	История  Византии.  Т.  I...  С.  373.
 54. 	История  армянского  народа.  Ч.  I.  С  древнейших  времен
и  до  конца  XVIII  в.  —  Ереван,  1944;  Бердзенишвили  Н.,  Джава-
хишвили  И.,  Джанашиа  С.  История  Грузии.  Ч.  I.  С  древнейших
времен  до  начала  XIX  в.  (Под  ред.  С.  Джанашиа).  —  Тбилиси,
1946;  Абрамов  Д.М.  История  средних  веков.  Восточнохристиан¬
ские  государства  в  эпоху  IX—XVI  вв.  М.,  2002.  С.  19—23.
 55. 	Герцен  А.  Г.  Крепостной  ансамбль  Мангупа  //  Материа¬
лы  по  археологии,  истории  и  этнографии  Таврии.  —  Симферо¬
поль,  1990.  Вып.  1.
 56. 	Айбабин  А.И.  Этническая  история  ранневизантийско¬
го  Крыма.  Симферополь,  1999.
 57. 	Феофан  Исповедник.  Хронография.  Вступ.  статья,  пер.
и  коммент.  Г.Г.  Литаврина  //  Свод  древнейших  письменных  из¬
вестий  о  славянах.  Т.  II...  С.  248—325;  Преображенский  П.Г.  Ле¬
тописное  повествование  св.  Феофана  Исповедника.  Вена,  1912.
 58. 	Успенский  К.  Очерки  по  истории  иконоборческого  дви¬
жения  в  Византийской  империи  в  VII  —  IX  вв.  Феофан  и  его
хронография.  —  ВВ.  III,  1950.  С.  393-438;  IV,  1951.  С.  211—262.

Глава  III
 МЕЖДУНАРОДНЫЕ  ОТНОШЕНИЯ  РОМЕЙСКОЙ
ИМПЕРИИ  С  НАРОДАМИ,  ГОСУДАРСТВАМИ  ВОС¬
ТОЧНОЙ  ЕВРОПЫ  И  ИХ  СОСЕДЯМИ  В  ПЕРИОД
СТАНОВЛЕНИЯ  И  РАЗВИТИЯ  РАННЕГО  ФЕОДА¬
ЛИЗМА.  VIII—X  вв.
 VI  и  VII  вв.  стали  для  Ромейской  империи  временем  вра¬
жеских  вторжений  и  тяжелейших  утрат.  Состояние  непре¬
ходящей  военной  опасности  заставляло  руководящие  круги
империи  искать  новые  формы  организации  обороны,  управле¬
ния,  ведения  хозяйства.  Наиболее  приемлемой  формой  такой
организации  стало  сосредоточение  военной,  хозяйственной  и
административной  власти  в  провинциях  в  одних  руках.  Так
в  конце  VII  в.  сложилась  фемная  система  управления  терри¬
ториями  империи.  Эта  система  подготовила  Византию  к
становлению  нового  социально-экономического  уклада  —  фео¬
дальным  отношениям.  Империя  вышла  на  рубеж  радикаль¬
ных  реформ  и  изменений  не  только  в  сфере  общественных  и
экономических  отношений,  но  и  в  сфере  богословской  мысли,
мировоззрения,  культуры.  Все  это  в  дальнейшем  вызвало  к
жизни  иконоборчество.
 На  огромных  территориях,  захваченных  у  империи  сна¬
чала  персами,  а  затем  арабами  в  подавляющем  большинст¬
ве  проживали  монофизиты  или  мусульмане.  Зороастризм,  ис¬
лам,  да  и  монофизиты  имели  свой  багаж  культурных  и  ис¬
торических  ценностей,  были  непримиримы  к  православию  и
часто  враждебны  друг  другу.  Поэтому  на  южных,  восточных

рубежах  и  сопредельных  территориях  возможность  культур¬
ного,  а  зачастую  экономического  общения  для  ромеев  была
сильно  ограничена.  Совершенно  иной  была  ситуация  на  за¬
падных  и  северных  границах,  где  язычники  славяне  и  тюрки
были  восприимчивы  к  греко-ромейской  культуре,  вероиспове¬
данию  и  легко  встраивались  в  сферу  экономических  отноше¬
ний  с  Империей  Ромеев.
 Этнополитическая  картина  на  северных,  северо-запад-
ных,  западных  и  северо-восточных  границах  и  территориях
греко-ромейского  мира  очень  сильно  изменилась  уже  в  VII  в.
Здесь  прочно  осели  и  заявили  о  себе  многочисленные  варвар¬
ские  народы.  На  Дунае  —  протоболгары  и  семь  славянских
племен.  На  Балканах  —  южные  славяне:  словенцы,  хорваты,
мораване,  сербы,  захлумцы,  дукляне,  тервуняне,  тимочане,
струмяне,  берзиты,  драгувиты,  ринхины  и  др.  На  Северном
Кавказе  —  хазары,  чье  влияние  распространялось  на  Северное
Причерноморье,  откуда  их  позднее  вытеснили  аланы,  венг¬
ры,  печенеги,  ас  IX  в.  восточные  славяне-россы  и  варяги.  Бы¬
строе  развитие  социальных  и  экономических  процессов  вело
все  эти  народы  по  пути  становления  раннефеодальных  от¬
ношений  и  феодальной  государственности.  Это  не  могло  не
волновать  ромеев  и  заставляло  по-новому  оценивать  ситуа¬
цию,  вести  дипломатические  переговоры,  предпринимать,  все
возможные,  усилия  для  установления  дружественных  или  со¬
юзнических  отношений  и  приобщения  этих  соседей  к  сфере
своей  экономики,  культуры,  своего  управления.  События  VI
и  VII  столетия  убедили  ромейских  правителей,  что  на  юж¬
ных  и  восточных  границах  империи  подобный  диалог  был  или
невозможен,  или  невероятно  затруднителен.  Предстоял  но¬
вый,  еще  более  значительный  этап  расширения  средневеко¬
вой  христианской  ойкумены  на  запад,  север  и  северо-восток.
В  этом  аспекте  наиболее  сложными  или  проблематичными
являлись  ромейско-хазарские  отношения.  Периодически,  по  не
вполне  выясненным  причинам,  обострялись  отношения  им¬

перии  с  южным  славянством.  Открытым  и  нерешенным  до
сего  дня  остается  вопрос  о  зарождении  и  становлении  отно¬
шений  между  ромеями,  с  одной  стороны,  и  восточными  сла-
вянами-россами  и  варягами  —  с  другой.
 Раздел  1
 ГЕНЕЗИС  И  СТАНОВЛЕНИЕ  ФЕОДАЛЬНЫХ
ОТНОШЕНИЙ  В  ИМПЕРИИ  РОМЕЕВ
 Эпоха  иконоборчества  (726—843  гг.)
 В  VII—VIII  вв.,  когда  Римская  церковь  на  Западе  под
руководством  пап  стремилась  к  высотам  власти  и  влия¬
ния,  христианские  государства  и  церкви  Востока  отчаянно
сопротивлялись  расширяющейся  агрессии  ислама  и  пы¬
тались  выжить  под  давлением  собственных  внутренних
проблем.  На  Востоке  Армения  и  Иверия  (Грузия)  стали
на  время  жертвами  стремительного  арабского  завоевания
и  последовавшего  ига  (VII—IX  вв.)  Химьяритское  царст¬
во  прекратило  свое  существование  в  результате  арабской
экспансии.  А  Ромейская  империя  и  Эфиопия  вынуждены
были  вести  с  исламом  бесконечные  войны,  и  уступили
арабам  значительную  часть  своих  территорий.  Так  импе¬
рия  утратила  Египет,  Киренаику,  Триполитанию,  провин¬
цию  Африку  с  Карфагеном  и  Мавританию  (на  Африкан¬
ском  континенте),  а  также  Палестину,  Сирию  и  Северную
Месопотамию  (в  Передней  Азии).
 Однако,  восточно-христианские  государства,  в  отли¬
чие  от  своих  западных  соседей,  имели  более  стабильные
хозяйственные  и  социальные  условия  жизни,  здесь  были
сильны  преемственность  и  традиция,  общество  имело  бо¬
лее  глубокие  культурные  и  духовные  корни.  Все  это  по¬
зволило  выжить  и  устоять  в  тяжелую  эпоху  VII  —  пер¬
вой  половины  IX  вв.

В  715  г.  мусульмане  использовали  Малую  Азию  в  ка¬
честве  плацдарма  для  нападения  на  Константинополь.
В  городе  царил  хаос.  Но  командир  столичного  гарнизона
в  результате  удачного  переворота  сумел  захватить  власть
и  провозгласить  себя  императором.  Это  был  Лев  III  (717—
741  гг.).  Он  стал  основателем  новой  династии  —  Исаврий-
ской,  так  как  происходил  родом  из  горной  части  Сирии,
граничившей  с  Малой  Азией  и  называемой  Исаврией.
Льву  Исавру  удалось  отбросить  мусульман  с  территории
империи  и  с  помощью  греческого  огня  сжечь  их  флот  в
Босфорском  проливе.  Однако  одной  военной  победы  но¬
вому  императору  и  окружавшей  его  военной  знати  было
недостаточно.  Нужна  была  и  новая  политическая  програм¬
ма,  отвечавшая  духу  времени  и  изменившимся  социаль¬
но-экономическим  условиям.  Император  Лев  III  родил¬
ся  в  местах,  которые  подвергались  постоянным  нападе¬
ниям  мусульман.  Помимо  военных  набегов  мусульмане
вели  «словесные  атаки»  против  христиан,  обвиняя  их  в
«идолопоклонстве»  —  поклонении  иконам.  Магомет  за¬
претил  изображать  Бога,  одушевленные  существа  и  по¬
клоняться  каким-либо  изображениям.  Отрицание  икон
в  отдельных  местах  и  отдельными  подвижниками  Церк¬
ви  существовало  на  Востоке  издавна.  В  монофизитстве,  с
его  тенденцией  умаления  человеческой  природы  во  Хри¬
сте,  давно  намечалось  иконоборческое  течение.  Население
целых  районов  Малой  Азии,  Сирии  этнически  сильно  от¬
личалось  от  эллинизированных  районов  Фракии,  Македо¬
нии,  Аттики,  Пелопоннеса.  В  этих  сопредельных  с  араба¬
ми  восточных  землях  империи  исконно  жили  и  таились
древние  антицерковные  ереси:  маркионитство,  павлики-
анство  —  враждебные  христианской  культуре  и  искус¬
ству.  Здесь  витал  дух  семитической  ментальности,  отри¬
цающей  пластические  искусства.  В  такой  атмосфере  им¬
 121

ператоры,  выдерживавшие  вековой  напор  фанатичного
ислама,  пытались  устранить  лишнее  препятствие  к  мир¬
ному  соседству  с  религией  Магомета.  Просвещение  и  ум¬
ственная  культура  Ромейской  империи  значительно  по¬
низилась  со  времени  Юстиниана  Великого  (527—565  гг.).
Прежние,  тонкие  проблемы  догматики  стали  непосильны
большинству  богословских  умов,  которые,  в  условиях  вар¬
варизации  империи,  могли  ухватиться  только  за  пробле¬
мы,  более  доступные  упрощенному  мышлению.  Поэтому
учение  иконоборцев  несло  на  себе  и  печать  варварского
осмысления  мира.  Новая  военная  знать,  складывавшаяся
на  протяжении  VII—IX  вв.  как  одна  из  самых  влиятель¬
ных  сил  и  классов  империи,  державшая  в  своих  руках  во¬
енное  и  административное  управление  в  восточных  фе-
мах  (провинциях),  с  завистью  смотрела  на  богатства  Церк¬
ви  и  монастырей.  Выдвинутые  фемной  военной  знатью
иконоборствующие  императоры  находили,  что  людские
и  денежные  средства  необходимо  отвлечь  от  монашества
и  Церкви  и  направить  в  государственную  казну  и  в  ар¬
мию.  По  сути,  иконоборчество  ярко  выражало  секуляр-
ную  политику  нарождающегося  военно-феодального  со¬
словия.  Поэтому  на  том  этапе  монашество,  сохранявшее
церковные  традиции,  стало  защитником  икон  и  другого
достояния  Церкви.
 После  ликвидации  арабской  опасности  император
Лев  III  готовил  почву  для  церковного  собора  и  подбирал
угодных  ему  людей.  В  726  году  он  созвал  собор  из  епи¬
скопов  и  сенаторов,  на  котором  было  принято  решение:
убрать  из  храмов  все  иконы.  С  воцарением  сына  Льва  III
Константина  V,  прозванного  Копронимом  (Навозником),
положение  иконопочитателей  сильно  ухудшилось.  В  754  г.
Константин  V  созвал  собор  из  трехсот  епископов,  на  кото¬
ром  поклонение  иконам  было  объявлено  «мерзостью».  Ре¬

прессии  против  иконопочитателей  продолжались  с  особой
силой  с  765  по  771  гг.  Тысячи  монахов,  священников  и  ми¬
рян  были  казнены  иконоборцами.  К  концу  своего  правле¬
ние  Константин  V,  заболевший  тяжелой  болезнью,  приос¬
тановил  гонения.  Его  сын  Лев  IV  Хазар  (775—780  гг.)  пол¬
ностью  прекратил  их.  Затем  трон  унаследовал  малолетний
Константин  VI  (780—797  гг.).  Из-за  несовершеннолетия
наследника  регентшей  до  790  года  оставалась  императри¬
ца  Ирина  (жена  Льва  IV).  Родом  афинянка,  она  с  детских
лет  воспитывалась  в  иконопочитании.  В  ее  правление  ико-
нопочитатели  вновь  заняли  место  при  дворе.  Ирина  смог*
ла  подготовить  и  созвать  VII  Вселенский  собор  в  Никее  в
787  году.  Собор  восстановил  почитание  икон  как  святых
образов  и  законного  выражения  набожности  и  веры.  На
этом  закончился  первый  период  иконоборчества.
 Однако  этим  противостояние  не  завершилось.  Импе¬
ратрица  Ирина  устранила  от  власти  сына  и  совершила  ряд
политических  просчетов.  Партия  столичной  военной  зна¬
ти  и  иконоборцев  активизировала  свои  действия  и  сверг¬
ла  Ирину  в  802  г.  Затем  последовал  ряд  дворцовых  пере¬
воротов,  приведших  к  власти  в  813  г.  сторонников  иконо¬
борчества  во  главе  с  императором  Львом  V  Армянином
(813—820гг.).  Сего  правления  начался  второй  этап  ико¬
ноборчества  (813—842  гг.).  В  815  г.  был  собран  второй  ико¬
ноборческий  собор,  восстановивший  все  решения  собора
754  г.  Вскоре  империю  вновь  потрясли  внутренние  смуты.
Одной  из  них  стало  восстание  Фомы  Славянина  (822—
823  гг.),  направленное  против  усилившейся  фемной  знати
Малой  Азии.  Основную  силу  восставших  составляли  ра¬
зорившиеся  мелкие  земледельцы,  рабы  и  наемники  из  ар¬
мян,  грузин  и  славян.  Восстание  было  с  трудом  подавлено
императором  Михаилом  II  (820—829  гг.).  Правящие  клас¬
сы  империи  —  фемная  военная  знать  и  столичная  аристо¬
 123

кратия  все  более  искали  возможности  для  компромисса
и  консолидации.  Последним  иконоборствующим  импе¬
ратором,  фанатично  преследующим  иконопочитателей  и
монашество,  стал  сын  Михаила  II,  Феофил  (829—842  гг.).
Однако  все  его  усилия  в  этом  направлении  были  затра¬
чены  впустую.  Иконоборчество  выдыхалось  как  учение
и  вырождалось  как  движение.  Фемная  знать,  являвшая¬
ся  опорой  движения,  уже  укрепила  свои  позиции  и  по¬
лучила  все,  что  хотела.  В  империи  сложились  благоприят¬
ные  условия  для  развития  феодальных  отношений.  После
смерти  Феофила  к  власти  пришла  его  жена  императрица
Феодора,  ставшая  регентом  при  малолетнем  сыне  Михаи¬
ле  (842—856  гг.).  Феодора  окончательно  восстановила  по¬
читание  икон.
 Положение  государства  было  сложным.  Но  не  утрати¬
ли  своего  ведущего  значения  важнейшие  города  империи
и  восточно-христианского  мира.  Константинополь,  Фес-
салоника,  Трапезунд,  Кутаис,  Тифлис,  Ани  и  другие  оста¬
вались  крупнейшими  и  богатейшими  не  только  в  Европе
и  Азии,  но  и  во  всем  мире.  Эти  города  и  другие  культур¬
ные  и  духовные  центры  Империи  ромеев  являлись  мес¬
тами  притяжения  для  наиболее  предприимчивых  пред¬
ставителей  всего  сколько-нибудь  просвещенного  челове¬
чества.
 Северное  Причерноморье  в  эпоху  иконоборчества
 В  конце  70-х  гг.  XIX  в.  русский  византинист  В.Г.  Ва¬
сильевский,  на  основании  изучения  житий  Стефана  Но¬
вого,  Иоанна  Готского,  пришел  к  выводу  о  значительном
влиянии  иконопочитательской  иммиграции  в  Крыму  (1).
В  начале  XX  в.  эту  точку  зрения  поддержал  исследователь
Ю.А.  Кулаковский  (2).  До  1990-х  гг.  это  мнение  было  гос¬
подствующим  среди  ученых.  Считалось,  что  пещерные

монастыри  горной,  юго-западной  Таврики  были  созданы
именно  гонимыми  иконопочитателями-монахами.  Одна¬
ко,  как  показали  исследования,  пещерные  монастыри  воз¬
никли  не  ранее  XI—XII  вв.  Не  совсем  ясны  и  свидетель¬
ства  из  «Житий  Стефана  Нового»,  где  сообщалось  о  трех
районах  империи,  на  которые  не  распространялась  власть
императоров-иконоборцев.  Одним  из  них  названы  «север¬
ные  склоны  Евксинского  Понта,  побережные  его  области,
лежащие  по  направлению  к  Зикхийской  епархии,  и  про¬
странства  от  Боспора,  Херсона,  Никопсиса  по  направле¬
нию  к  Готии  Низменной».  Ясно,  что  «северные  склоны»
и  «побережные  области,  лежащие  по  направлению  к  Зик¬
хийской  епархии»  —  это  Кавказское  побережье,  Боспор  и
Херсон  —  города  названной  епархии.  Но  с  одной  стороны,
в  тексте  нет  указания  на  то,  что  сами  города  находились  в
сфере  влияния  иконопочитателей.  С  другой  —  непонятно,
что  имеет  в  виду  автор  «Житий»,  когда  говорит  о  «Низ¬
менной  Готии»,  возможно,  это  Низменная  Дунайская  Го-
тия,  но,  возможно,  Крымская.  Вероятнее  всего  последнее,
так  как  Дунайские  земли  готы  покинули  уже  почти  три  с
половиной  века  назад,  и  автор  «Житий»  вряд  ли  стал  бы
связывать  с  их  присутствием  в  империи  земли  Нижнего
Дуная.  Так  или  иначе,  но  если  Боспор  и  Херсон  не  входили
в  сферу  влияния  иконопочитателей,  то  оставалась  значи¬
тельная  территория  епархии,  где  иконопочитатели  могли
с  переменным  успехом  отстаивать  свои  воззрения.
 События  второй  половины  VIII  в.  также  свидетельст¬
вуют,  что  в  Крыму  с  переменным  успехом  шла  борьба  ико¬
нопочитателей  и  иконоборцев.  К  началу  столетия  в  цер¬
ковном  плане  на  Готию  распространялась  власть  Херсон¬
ского  епископа.  Очевидно,  такое  положение  не  устраивало
политическое  руководство  и  клир  Готии.  Интересы  иконо-
почитательской  оппозиции  в  Крыму  совпадали  с  интере¬
сами  готских  архонтов.  От  лица  этих  кругов  под  знаменем

иконопочитания  выступил  один  из  авторитетных  священ¬
ников  епархии,  Иоанн,  прославленный  в  «Житиях  Иоан¬
на  Готского».  Во  второй  половине  750-х  гг.  пост  епископа
Херсонской  епархии  оказался  вакантным.  Этим  восполь¬
зовался  Иоанн,  попытавшийся  создать  особую  Готскую
епархию.  Для  того,  чтобы  получить  рукоположение,  минуя
иконоборческий  Константинополь,  Иоанн  три  года  пребы¬
вал  в  Иерусалиме,  затем  посетил  Иверию,  где  и  был  руко¬
положен  в  сан  епископа.  В  начальный  период  правления
императрицы  Ирины,  вероятно,  весной-летом  784  г.  Ио¬
анн  Готский  побывал  в  Константинополе,  где  готовились
к  созыву  VII  Вселенского  собора,  через  три  года  осудив¬
шего  иконоборчество.  Видимо,  получив  в  столице  опреде¬
ленные  инструкции,  епископ  Иоанн  вознамерился  дейст¬
вовать  решительно.  Уже  в  784  г.  он  вернулся  в  Крым.
 В  конце  784—786  гг.  в  Крыму  произошло  событие  из¬
вестное  в  литературе  как  восстание  Иоанна  Готского,  то
есть  выступление  светских  и  церковных  кругов  Готии  про¬
тив  хазар.  Дело  в  том,  что  при  императорах-иконоборцах
между  империей  и  Хазарским  каганатом  установились
тесные  контакты.  В  VIII  в.  обе  стороны  оказались  перед
лицом  арабской  угрозы.  Этому  же  способствовало  и  оп¬
ределенное  идеологическое  сближение  иконоборцев  и  ха-
зар-иудеев.  В  732  г.  между  империей  и  каганатом  был  за¬
ключен  союз,  скрепленный  браком  сына  Льва  III,  будущего
Константина  V  с  хазарской  принцессой,  нареченной  в  кре¬
щении  Ириной.  Политику  Льва  III  в  отношении  Хазарии,
продолжали  все  последующие  императоры-иконоборцы.
Лишь  в  правление  Ирины  —  вдовы  императора  Льва  IV
Хазара  наметился  поворот  идеологического  и  политиче¬
ского  курса.  Готия,  бывшая  тогда  под  политическим  про¬
текторатом  каганата,  сделала  попытку  освободиться  от  ха¬
зарского  господства  и  добиться  церковной  автономии  под
флагом  иконопочитания.  Под  руководством  епископа  Ио¬

анна  и  готских  архонтов  народ  захватил  главную  крепость
района  —  Дорос,  укрепленные  проходы  в  горах,  разгромив
и  изгнав  оттуда  хазарские  гарнизоны.  Однако,  благодаря
предательству,  каган  смог  подавить  восстание  и  заключил
епископа  Иоанна  под  стражу.  Крупнейшие  города  Таврики
не  поддержали  восставших.  Империя  была  ослаблена  и  не
могла  выступить  открыто  против  Хазарии.  Сам  же  епи¬
скоп  Иоанн  провел  некоторое  время  в  тюрьме  в  Фулах,  а
затем  бежал  в  Амастриду,  где  и  умер  спустя  четыре  года.
После  подавления  выступления  готов-иконопочитателей,
хазарам  удалось  восстановить  полный  контроль  над  зна¬
чительной  частью  ромейских  владений  в  Таврике.  Но  для
христианского  населения  на  подвластной  хазарам  терри¬
тории  была  выделена  самостоятельная  Готская  и,  возмож¬
но,  Фульская  епархия.
 Необходимо  отметить  тот  факт,  что  через  херсонско¬
го  епископа  империя  пыталась  осуществить  христиани¬
зацию  Хазарии.  И,  как  показывают  факты,  христианство
первоначально  широко  распространилось  среди  хазар.  Из¬
вестный  дагестанский  археолог  М.Г.  Магомедов  доказал,
что  уже  в  VII  столетии  в  ранней  столице  каганата  на
р.  Сулак  —  Баланджаре  существовали  христианские  хра¬
мы.  Там  же  были  найдены  и  многочисленные  предметы
христианского  культа  (3).  Это  самые  ранние  памятники
христианства  на  Северном  Кавказе.  Есть  все  основания
согласиться  с  суждением  одного  из  современных  исследо¬
вателей  «хазарской  проблемы»,  археолога  и  историка  А.В.
Гадло,  который  писал:"...  нельзя  пройти  мимо  свидетельств
ал-Бекри  (арабского  географа  XI  в.,  опиравшегося  на  более
ранние  сочинения)  о  том,  что  хазарский  царь  исповеды-
вал  христианство»  (4).  Сведения  о  христианских  миссиях
в  Хазарию  содержатся  в  письмах  Константинопольского
патриарха  Николая  Мистика  (901—907;  912—925  гг.).  Но
уже  в  конце  VIII  —  начале  IX  в.  процесс  христианизации
 127

Хазарии  был  прерван.  Власть  в  стране  захватил  каганбек
(военачальник)  Обадий,  тесно  связанный  с  иудейской  ку¬
печеской  верхушкой  и  хорезмийскими  наемниками.  К  то¬
му  времени  иудейское  купечество  уже  плотно  срослось  с
хазарской  элитой.  В  стране  началась  кровопролитная  гра¬
жданская  война,  закончившаяся  победой  Обадия  (5).  Цар¬
ская  династия  был  сохранена,  но  лишена  реальной  власти.
Столица  каганата  была  перенесена  в  дельту  Волги,  в  го¬
род  Итиль  —  на  перекресток  важнейших  торговых  путей
из  Азии  в  Европу.  Иудаизм  стал  господствующей  религи¬
ей  хазарской  элиты.  По  свидетельству  Константина  Багря¬
нородного,  осложнения  между  ромеями  и  хазарами  были
вызваны  еще  и  тем,  что  в  786—787  гг.  хазары  помогли  Аб¬
хазии  освободиться  от  власти  ромеев.  В  первой  полови¬
не  IX  в.  империя  еще  поддерживала  с  Хазарией  дружест¬
венные  отношения,  поскольку  иконоборцы  вновь  взяли
власть  в  свои  руки.  Константин  Багрянородный  подроб¬
но  писал,  что  император  Феофил  послал  к  хазарам  сво¬
их  инженеров  и  мастеров  на  кораблях  под  руководством
военачальника  Петроны  для  строительства  крупнейшей
хазарской  крепости  Саркел  («Белый  дом»)  в  большой  из¬
лучине  Дона  (6).  Эта  крепость  была  построена,  видимо,
к  началу  830-х  гг.  Однако  когда  Петрона  попытался  по¬
строить  там  христианский  храм,  то  это  вызвало  резкое
сопротивление  хазар.  Крепость  Саркел  играла  огромную
роль  в  установлении  хазарского  ига  над  славянами-рос-
сами  Среднего  Поднепровья  и  Среднерусской  возвышен¬
ности  —  полянами,  северой,  вятичами.  От  нее  на  север  и
северо-запад  по  притокам  Дона  протянулась  цепь  других
хазарских  крепостей.  Все  это  были  опорные  пункты  ха¬
зар,  откуда  они  совершали  набеги  на  восточных  славян-
россов  и  поддерживали  контроль  над  их  землями.  По  это¬
му  поводу  были  опубликованы  серьезные  работы  отече¬

ственных  исследователей  и  археологов  М.И.  Артамонова,
А.П.  Новосельцева  и  С.А.  Плетневой  (7).
 В  середине  830-х  гг.  новые  завоеватели-кочевники  из
Приуралья  —  венгры  заняли  степи  Северного  Причерно¬
морья  и  Русской  равнины.  Они  полностью  перекрыли  ха¬
зарам  доступ  к  Крыму  с  севера.  Те  утратили  свое  влияние
в  юго-западной  Таврике,  чем  и  воспользовалась  империя.
В  южном  и  юго-западном  Крыму  была  образована  новая
территориально-административная  единица  —  фема  Кли¬
матов.  Ромейские  владения  в  Крыму  получили  единую  для
всей  империи  фемную  организацию,  где  правителю-стра-
тигу  принадлежала  и  военная  и  гражданская  власть.  Ос¬
нову  фемного  войска  составляли  свободные  земледельцы,
обязанные  в  случае  военной  опасности  вступать  в  войска
под  руководством  стратига.  Тогда  же  была  проведена  ре¬
конструкция  укреплений  Баклы  и  Чуфут-Кале.  Позднее  в
состав  фемы  был  включен  и  Херсон.
 * 	*  *
 Из  сочинения  императора  Константина  IX  Багряно¬
родного  «Об  управлении  Империей»  о  строительстве  ха¬
зарской  крепости  (8).
 «Известно,  что  хаган  и  пех  [бек]  Хазарии,  отправив
послов  к  этому  василевсу  Феофилу,  просили  воздвигнуть
для  них  крепость  Саркел.  Василевс,  склонясь  к  их  прось¬
бе,  послал  им  ...  спафарокандидата  Петрону  с  хеландиями
из  царских  судов...  Итак,  сей  Петрона,  достигнув  Херсо¬
на,  оставил  хеландии  в  Херсоне;  посадив  людей  на  транс¬
портные  корабли  он  отправился  к  месту  на  реке  Танаис,
в  котором  должен  был  строить  крепость.  Поскольку  же
на  месте  не  было  подходящих  для  строительства  крепо¬
сти  камней,  соорудив  печи  и  обжегши  в  них  кирпич,  он
сделал  из  них  здание  крепости,  изготовив  известь  из  мел¬
ких  речных  ракушек».
 129

Раздел  2
 ИМПЕРИЯ  РОМЕЕВ  И  ЕЕ  ОТНОШЕНИЯ
С  СОСЕДНИМИ  НАРОДАМИ
В  ПОСТИКОНОБОРЧЕСКИЙ  ПЕРИОД
 Македонская  династия
 Сын  императрицы  Феодоры  и  иконоборца-импера-
тора  Феофила  Михаил  III  (842—867  гг.)  воссел  на  престол
базилевсов  еще  ребенком.  До  856  г.  Феодора  управляла  Ро-
мейской  империей  вместо  сына.  Однако  после  дворцово¬
го  переворота  она  была  сослана  в  монастырь,  а  фактиче¬
ским  правителем  страны  сделался  кесарь  Варда,  дядя  им¬
ператора.  Тем  временем  на  восточных  границах  империи
дела  обстояли  неважно.  В  Западной  Армении  с  центром  в
городе  Тефрике  обосновалась  многочисленная  и  воинст¬
венная  секта  павликан,  отрицавших  божественное  проис¬
хождение  Христа.  Они  поддерживали  своих  единоверцев
в  империи  и  вскоре  начали  с  ней  открытую  войну.  Союз¬
никами  павликан  стали  арабы.  Границы  империи  начали
подвергаться  разорительным  нападениям,  ромеи  платили
павликанам  тем  же.  Правительство  кесаря  Варды  с  трудом
отражало  эти  нашествия  и  обороняло  границы.
 Не  все  гладко  было  и  в  церковной  жизни.  В  858  г.  Кон-
стантинополький  патриарх  Игнатий  был  низложен  из-за
разногласий  между  ним  и  императорской  семьей.  Новым
патриархом  был  избран  Фотий.  Фотия  беспокоило  рас¬
пространение  западнохристианского  влияния  на  Балка¬
нах  и  особенно  то,  что  франкские  миссионеры  в  Болга¬
рии  произносили  в  символе  веры  «filioque».  Поместный
собор  в  Константинополе  отлучил  папу  Николая  от  Церк¬
ви.  Так  между  Западной  и  Восточной  церквами  обозна¬
 130

чился  грядущий  раскол.  Хотя  вначале  казалось,  что  он  бу¬
дет  легко  изжит.
 Тем  временем  при  дворе  императора  появился  фаво¬
рит  —  некий  Василий  —  выходец  из  небогатой  крестьян¬
ской  семьи,  жившей  в  Македонии.  Сначала  Василий  по¬
мог  императору  устранить  кесаря  Варду.  Через  год  после
убийства  Василий  стал  соправителем  Михаила  III.  А  сен¬
тябрьской  ночью  867  г.  Михаил  III  был  убит  в  собствен¬
ной  постели  заговорщиками.  Так  в  императорском  дворце
воцарилась  новая  династия,  Македонская,  которая  прави¬
ла  более  полутора  веков.  Василий  I  (867—886  гг.),  сделав¬
шись  единовластным  правителем,  старался  укрепить  им¬
перию  ромеев,  упорядочить  систему  престолонаследия,
что  ему  и  удалось.  Новый  император  умно  и  решитель¬
но  повел  внешнюю  и  внутреннюю  политику.  Он  низло¬
жил  патриарха  Фотия  и  восстановил  Игнатия,  в  чем  по¬
лучил  одобрение  папы  Адриана  II.  Единство  Церкви  вре¬
менно  было  восстановлено.  Василий  I  стал  заботливым
попечителем  храмов  и  монастырей.  Имперские  войска  на¬
несли  сокрушительный  удар  павликанам  в  872  г.  Положе¬
ние  империи  после  разгрома  павликан  на  восточных  ру¬
бежах  укрепилось.
 После  смерти  Василия  I  преемником  престола  стал  его
сын  Лев  VI  (886—912  гг.),  продолжавший  политику  отца.
В  годы  его  правления  борьба  между  столичной  аристо¬
кратией,  поддерживавшей  твердую  самодержавную  власть
императора,  и  провинциальной  фемной  знатью  усилилась.
Причиной  этого  становилось  все  более  заметное  развитие
феодальных  отношений,  усиление  власти  и  богатства  про¬
винциальных  феодалов.  Преемник  Льва  —  его  брат  Алек¬
сандр  правил  всего  год.  После  его  смерти  регентский  со¬
вет  признал  императором  малолетнего  Константина  VII.
В  период  правления  Константина  VII  к  власти  в  столице
 131

пришел  влиятельный  вельможа,  командующий  флотом  Ро¬
ман  Лакапин.  В  919  г.  он  женил  молодого  императора  на
своей  дочери  Елене.  В  920  г.  Роман  принял  титул  кесаря  и
стал  соправителем  Константина,  постепенно  оттеснив  его
от  власти.  В  годы  его  правления  (920—944  гг.)  имперское
правительство  состояло  из  столичной  знати.  В  это  вре¬
мя  увеличились  налоги,  ухудшилось  положение  кресть¬
ян,  начались  восстания  в  провинциях.  В  921  г.  вспыхнуло
восстание  славянских  племен  Пелопоннеса,  которые  объ¬
явили  себя  независимыми,  отказались  принимать  ромей-
ского  наместника  и  уплачивать  налоги.  В  923  г.  началось
народное  восстание  в  Опсикии,  возглавляемое  неким  Ва¬
силием  из  Македонии.  Еще  раньше  он  принимал  участие
в  народном  возмущении,  был  схвачен  и  предан  суду;  ему
отрубили  руку.  Но  увечье  не  сломило  бунтаря:  он  изгото¬
вил  себе  медную  руку,  к  которой  был  прикреплен  огром¬
ный  меч.  Подняв  восстание,  он  захватил  крепость  Платея
Петра,  где  хранились  налоговые  списки  и  натуральные  по¬
дати,  собранные  с  крестьян  провинции.  С  большим  тру¬
дом  восстание  было  подавлено.  Налоговый  гнет  в  годы
правления  Романа  Лакапина  разорял  не  только  кресть¬
ян,  но  и  стратиотов  (зажиточных  земледельцев,  служив¬
ших  в  императорской  коннице).  Многие  из  них  стали  те¬
рять  собственность  и  свободу,  что  привело  к  ослаблению
армии.  Усилились  нападения  соседей.  Особенно  страшны
для  империи  были  нашествия  болгар,  опустошавших  Ма¬
кедонию  и  Фракию  (924  г.).  С  трудом  Роман  I  смог  заклю¬
чить  с  ними  мир.  Провинциальная  знать  неоднократно
организовывала  против  него  заговоры,  но  их  раскрыва¬
ли.  Однако  власть  Романа  I  все  же  пала  после  переворота
16  декабря  944  г.,  который  устроили  его  собственные  сы¬
новья.  Но  и  они  продержались  у  власти  лишь  до  января
 132

945  г.  Их  противники  привели  к  власти  легитимного  (за¬
конного)  наследника  престола  Константина  VII  Багряно¬
родного,  бывшего  до  сих  пор  в  тени.
 Крым  и  степи  Северного  Причерноморья
во  второй  половине  IX—X  вв.
 В  начале  850  г.  в  составе  империи  появляется  но¬
вая  административная  единица  —  фема  Херсона.  Правда,
власть  стратига  здесь  распространялась  только  на  Херсон
и  ближайшую  округу.  Климаты  оказались  тогда  под  про¬
текторатом  кочевников-венгров.  Сложную  обстановку  в
Крыму  передает  житие  славянского  просветителя  Кон¬
стантина  Философа  (в  монашестве  Кирилла).  В  860  г.  он
был  послан  императором  Михаилом  III  с  миссией  к  хазар¬
скому  кагану.  Путь  миссии  пролегал  через  Крым.  В  Херсо¬
не  Константин  организовал  перенос  мощей  св.  Климента
Римского  из  храма  вне  города  в  один  из  городских  собо¬
ров.  Там  же  он  выступил  как  посредник  в  установлении
мирных  отношений  с  хазарами,  осаждавшими  соседний
христианский  город.  По  пути  он  был  захвачен  венграми,
но  те  отпустили  его.  Константин  успешно  проповедовал
среди  языческого  населения  Климатов  в  Чуфут-Кале,  Кыз-
Кермене,  Бакле,  Тепсене.  Таким  образом,  в  860-е  гг.  в  Кры¬
му  разворачивалась  борьба  между  бывшими  властителя¬
ми  —  хазарами  и  пришлыми  завоевателями  кочевника-
ми-уграми  (венграми,  мадьярами).  Хазары  были  почти
вытеснены  с  полуострова,  так  как  проникали  туда  толь¬
ко  зимой  по  льду  через  Керченский  пролив.  Они  еще  пы¬
тались  сохранить  контроль  над  некоторыми  поселениями
полуострова,  но  появление  венгров,  видимо,  заставило  их
снять  осаду  с  христианского  города,  куда  с  миссией  при¬
езжал  Константин.  К  860  г.,  или  вскоре  после  этого,  хаза¬
ры  потеряли  свой  последний  бастион  в  Крыму  —  Боспор.

Раскопки  показали,  что  в  третьей  четверти  IX  в.  там  была
уничтожена  хазарская  цитадель.  Уже  к  началу  870-х  гг.
Боспор  формально  подчинялся  империи  ромеев.  Власть
венгров  в  степях  Восточной  Европы  была  недолгой,  и  уже
к  80  г.  IX  в.  они  были  вытеснены  печенегами.
 Яркая  картина  положения  Северного  Причерноморья
и  Крыма  содержится  в  сочинении  «Об  управлении  импе¬
рией»,  Константина  Багрянородного.  Судя  по  его  рассказу,
своего  хлеба  в  Крыму  в  это  время  выращивалось  мало,  го¬
род  мог  существовать  только  за  счет  привозного,  а  основ¬
ным  источником  дохода  горожан  была  перепродажа  това¬
ров,  доставляемых  печенегами.  Политическая  обстановка
оставалась  сложной.  Херсон  и  Климаты,  несомненно,  под¬
чинялись  империи,  но  ее  власть  не  была  здесь  прочной.
С  одной  стороны,  хазары  пытались  вернуть  свое  господ¬
ство  над  этими  землями,  с  другой  —  печенеги  могли  в  лю¬
бой  момент  напасть  на  ромейские  владения,  несмотря  на
тесные  торговые  связи  с  ромеями.
 Чтобы  сдерживать  хазар  ромейские  власти  проводи¬
ли  дружественную  политику  по  отношению  к  их  соседям
аланам.  Те  были  грозной  военной  силой  и  могли  нанести
хазарам  удар  с  тыла.  Христианские  миссии  ромеев  актив¬
но  обращали  аланов  в  православие.  Преследования  иуде¬
ев  в  правление  базилевса  Романа  Лакапина  (920—944  гг.)
обостряли  напряженность  между  христианской  импери¬
ей  и  иудейской  Хазарией.  Следствием  чего  в  каганате  яви¬
лись  репрессии  в  отношении  хазарских  христиан.  Тогда
аланы,  получившие  поддержку  и  плату  от  ромеев,  начали
войну  против  хазар.  Но  хазары  в  союзе  с  тюрками-огуза-
ми  разгромили  алан.  Император  заручился  поддержкой
русского  князя  Олега,  но  вскоре  и  Олег  был  разбит  ха¬
зарами.  Лишь  во  второй  половине  X  в.  Ромейская  импе¬
рия  смогла  укрепить  свои  позиции  в  Крыму.  Это  связано

с  разгромом  Хазарского  каганата  русским  князем  Свято¬
славом  в  965—967  гг.  и  с  последовавшим  разгромом  пе¬
ченегов  в  970-е  гг.
 Имеются  несомненные  свидетельства  о  появлении
ромейских  военно-административных  структур  в  Готии,
где  известен  тумарх,  подчиненный  феме  Херсона.  На  Бое-
поре  в  период  971—976  гг.  также  была  организована  фема
под  руководством  стратига.  В  X  в.  население  Таврики  пол¬
ностью  стало  христианским.  На  кладбищах  в  это  время
строились  часовни.  Новые  христианские  храмы  и  жилые
кварталы  воздвигались  в  Эски-Кермене,  на  Бакле  и  в  дру¬
гих  поселениях.  К  исходу  указанного  столетия  благодаря
смешению  готского,  ромейского,  аланского  и  других  этно¬
сов  завершался  процесс  формирования  народности  горно¬
го  Крыма  на  основе  христианской  ромейской  культуры.
 Продолжал  отстраиваться  и  Херсон  —  центр  ромей¬
ских  владений  в  Крыму.  В  VII—X  вв.  здесь  росло  значение
морской  торговли  и  транспорта.  Поэтому  близ  городско¬
го  порта  возвели  здание  апофики  —  склада  государствен¬
ных  грузов,  проходивших  через  Херсон  и  его  гавань.  Уже
к  исходу  X  в.  перед  причалом  были  построены  морские
ворота  города  между  двух  пилонообразных  башен  на  бе¬
регу  Карантинной  бухты.  В  городе  строились  гончарные
печи  и  развивалось  керамическое  производство.  Возведе¬
ние  крупных  христианских  базилик  постепенно  замерло.
Зато  появились  первые,  относительно  небольшие,  но  не
менее  интересные  по  своим  формам  и  отделке  крестово¬
купольные  и  крестообразные  в  плане  храмы.
 *  *  *
 Из  сочинения  императора  Константина  Багрянород¬
ного  «Об  управлении  империей»  про  отношениях  ромеев
с  печенегами,  хазарами  и  аланами  (9).
 135

«Знай,  что...  народ  из  пачинакитов  (печенегов)  нахо¬
дится  рядом  с  областью  Херсона.  Они  и  торгуют  с  херсо-
нитами,  и  исполняют  поручения  как  их,  так  и  василевса
и  в  России,  и  в  Хазарии,  и  в  Зихии,  и  во  всех  тамошних
краях,  получая,  разумеется,  от  херсонитов  заранее  согласо¬
ванную  плату  за  эту  самую  услугу  ...  Поскольку  этот  народ
соседствует  с  областью  Херсона,  то  они  не  будучи  друже¬
ски  расположены  к  нам,  могут  выступать  против  Херсо¬
на,  совершать  против  него  набеги  и  разорять  самый  Хер¬
сон,  и  так  называемые  Климаты.
 Знай,  что  эксусиократор  (правитель)  Алании  не  жи¬
вет  в  мире  с  хазарами,  но  более  предпочтительной  счи¬
тает  дружбу  василевса  ромеев,  и,  когда  хазары  не  желают
хранить  дружбу  и  мир  в  отношении  вазилевса,  он  может
сильно  вредить  им,  и  подстерегая  их  на  путях,  и  нападая
на  идущих  без  охраны,  при  переходах  к  Саркелу,  к  Кли¬
матам  и  к  Херсону.  Если  этот  эксусиократор  постарается
препятствовать  хазарам,  то  длительным  и  глубоким  ми¬
ром  пользуются  и  Херсон  и  Климаты,...
 Восточные  славяно-россы
в  период  VII  —  середины  IX  в.
 Война  аваров  с  антами  в  602  г.  привела  к  разрыву  свя¬
зей  восточнославянского  анклава  с  Ромейской  империей.
После  612  г.  анты  больше  не  упоминались  в  ромейских  ис¬
точниках.  Нашествия  аваров,  болгар,  хазар  и  венгров,  раз¬
вернувшиеся  в  южных  степях  Восточной  Европы  в  VI—
IX  вв.,  прервали  или  ограничили  контакты  восточносла¬
вянского  мира  с  греко-ромейской  цивилизацией.  Однако
это  не  означало,  что  восточнославянский  мир  не  был  из¬
вестен  просвещенному  человечеству.  Уже  в  645  г.  персид¬
ский  правитель  Дербента  Шах-Риар  упоминал  о  наро¬
де  «Рус».  Исследователь  А.  Гаркави  приводил  сообщение

арабского  писателя  VII  в.  Аль-Табари  в  издании  «Сказа¬
ние  мусульманских  писателей  о  Сакалиба  (славянах)  и  Ру-
сах».  После  завоевания  Закавказья  и  выхода  к  Каспию  во
второй  половине  VII  в.  арабские  источники  все  чаще  упо¬
минали  о  восточных  славянах-россах.  Однако  не  все  эти
сведения  были  одинаково  точны,  так  как  являлись  ком¬
пиляциями,  сообщающими  факты  из  вторых  рук.  Очень
немногие  из  арабских  авторов  сами  побывали  в  землях
Восточной  Европы.  Большое  затруднение  представляет
расшифровка  собственных  имен  вследствие  особенностей
арабского  письма.
 Однако  важный  и  значительный  археологический  ма¬
териал,  представленный  рядом  исследователей  в  Трудах
 V 	международного  конгресса  славянской  археологии,  про¬
ходившего  в  Киеве  в  1985  г.,  свидетельствует  о  важном
этапе  общественного  и  государственного  развития  вос¬
точного  славянства  в  VI  —  первой  половине  IX  в.  Особый
интерес  представляют  материалы  по  «Змиевым  валам»  —
длинным  земляным  насыпям,  расположенным  в  Среднем
Поднепровье  к  югу  от  Киева  —  до  р.  Роси  на  Правобере¬
жье  Днепра  (пять  линий  с  несколькими  ответвлениями),
и  вдоль  левого  берега  Днепра  и  правого  берега  нижне¬
го  течения  р.  Сулы.  Общая  протяженность  валов  свыше
950  км.  На  основании  радиоуглеродного  анализа  угля  из
валов  исследователь  А.С.  Бугай  датирует  Змиевы  валы  II  в.
до  н.э.  —  VII  н.э.  По  его  мнению,  они  ограждали  владения
отдельных  восточнославянских  племен,  одновременно  за¬
щищая  их  от  общего  врага  —  кочевников.  Валы  сооружа¬
лись  в  виде  деревянных  конструкций  —  срубов,  заполнен¬
ных  грунтом,  и  присыпанных  по  сторонам  земляными  от¬
косами.  Первоначально  валы  в  виде  деревянно-земляных
стен  имели  ширину  в  основании  6—7  м,  а  в  высоту  —  не
менее  3—3,5  м;  Поверх  вала,  видимо,  располагался  тын  или
 137

рубленые  стены.  Археологами  также  были  обнаружены  кон¬
струкционно  связанные  с  валами  укрепленные  восточносла¬
вянские  селища  III—IV  н.э.  и  поселения  VI—VII  вв.  (10).
Не  менее  интересны  сообщения  исследователя  В.В.  Седо¬
ва,  по  словам  которого:  «Начало  процесса  накопления  хо¬
зяйственных  и  социальных  предпосылок  для  возникно¬
вения  раннесредневекового  города  в  среде  славянского
населения,  широко  расселившегося  на  Русской  равнине...
отчетливо  обозначилось  в  археологических  материалах  в
 VII—VIII  вв.  Это  был  еще  догородской  период.  Собствен¬
но  городов  в  это  время  в  восточнославянских  землях  еще
не  существовало.  Это  —  время  зарождения  и  становления
несельскохозяйственных  поселений,  без  анализа  которо¬
го  невозможно  распознать  начальный  этап  русского  гра-
дообразования».  По  мнению  указанного  автора,  такие  по¬
селения  лучше  всего  именовать  протогородами.  Наиболее
ранними  ремесленными  и  военно-оборонительными  цен¬
трами  восточного  славянства  являлись  городище  Зимно
на  Волыни  (VI—VII  вв.),  Добриновское  городище  на  Буко¬
вине  (VIII—IX  вв.),  Хотомель  в  Припятском  Полесье,  Ка-
невское  городище  на  Днепре.  В  VII—VIII  вв.,  видимо,  по¬
добным  городищем  был  и  Киев.  В  лесной  полосе  Восточ¬
ной  Европы  к  числу  подобных  протогородов  относятся
городища  Старо-Ладожское,  Новгородское  (Рюриково),
Сарское,  Изборское  и  другие.  Староладожское  поселение
было  многоэтничным.  Почти  с  момента  его  возникнове¬
ния  оно  было  заселено  славянами,  местными  финно-уг-
рами  и  переселенцами  из  Скандинавии.  Часть  населения
Сарского  городища  составляли  меряне.  Изборск  был  ос¬
нован  в  области  наибольшей  концентрации  славянского
населения  VI—VIII  вв.  В  его  окрестностях  имеется  и  не¬
сколько  синхронных  ему  восточнославянских  протогоро¬
дов.  На  рубеже  VII—VIII  вв.  Изборск  был  защищен  двумя
 138

валами  —  дугообразным,  сложенными  из  плотной  глины
и  камня,  с  напольной  стороны,  и  небольшим  в  мысовой
части.  Найденные  в  нижнем  слое  Изборского  городища
арабские  дирхемы  (монеты)  и  весы  свидетельствуют  о  том,
что  Изборск  в  VIII—IX  вв.  был  не  только  крепостью,  по¬
селением  ремесленников,  но  и  важным  пунктом  внутрен¬
ней  и  международной  торговли  (11).
 В  750-е  гг.  огромное  военно-стратегическое  и  тор¬
говое  значение  приобрела  славянская  крепость  Ладога
(на  Старо-Ладожском  городище)  в  устье  р.  Волхова.  Это
знаменовало  становление  важнейшей  раннесредневеко¬
вой  магистрали  —  пути  «из  варяг  в  греки».  Уже  в  начале
800-х  гг.  там  была  воздвигнута  каменная  крепость,  первая
из  известных  на  Руси.  С  самого  начала  Ладога  стала  узлом
«широких,  евразийского  масштаба  торговых  и  культурных
связей»  (12),  простиравшихся  от  западноевропейских  зе¬
мель  до  арабского  Востока,  —  что  удостоверено  археоло¬
гическими  исследованиями  монет  и  предметов  приклад¬
ного  искусства.
 Но  зачатки  восточнославянской  государственности
складывались  несколько  позже  и  на  юге  Восточной  Евро¬
пы  —  на  Днепре.  Известно,  что  хронология  истории  Руси
 VIII—X  вв.  в  начальных  летописях  вызывает  великое  мно¬
жество  сомнений.  Но  в  летописной  хронологии  есть  на¬
дежный  пласт  —  постоянно  сопоставляемые  с  историей
Руси  даты  ромейской  истории,  имевшиеся  в  распоряже¬
нии  русских  летописцев  в  ромейских  хрониках,  которые  к
XI  в.  уже  были  переведены  на  церковнославянский  язык.
Из  сопоставления  с  историей  Ромейской  империи  исхо¬
дил  в  своих  трудах  известный  отечественный  исследова¬
тель  М.Н.  Тихомиров.  «Новгородская  I  и  Устюжская  ле¬
тописи,  —  писал  он,  —  относили  годы  жизни  Кия  к  пе¬
риоду  царствования  Михаила  (842—867  гг.)  в  Византии,
 139

так  как  первые  сведения  о  Руси,  найденные  в  Византий¬
ских  хрониках,  касались  царствования  Михаила.  Однако
такое  сопоставление  было  сделано  не  очень  грамотными
компиляторами,  в  силу  чего  матерью  Михаила  названа
Ирина,  а  не  Феодора...  Спутать  имена  Феодоры  и  Ирины
было  не  так  просто,  и  можно  предположить,  что'  путани¬
ца  произошла  от  того,  что  именно  Ирина  упоминалась  в
первоначальном  тексте...  К  ее  времени  первоначально  при¬
урочивали  рассказ  об  основании  Киева...  Этим  отдален¬
ным  временем  для  летописца  было  царствование  импе¬
ратрицы  Ирины,  то  есть  примерно  780—802  гг.»  (13).  До¬
бавим,  что  императрицы  Ирина  и  Феодора  (842—856  гг.)
могли  быть  «перепутаны»  уже  потому,  что  были  прослав¬
лены  как  иконопочитательницы,  решительно  выступив¬
шие  против  иконоборчества.  Интересна  и  статья  иссле¬
дователя  И.П.  Шаскольского,  где  доказано,  что  археоло¬
гические  исследования  позволяют  датировать  основание
Киева  как  города  (в  частности,  окружавший  древний  го¬
род  глубокий  ров  на  Старокиевской  горе)  именно  кон¬
цом  VIII  в.  По  мысли  автора  город  и  был  создан  «форми¬
рующимся  южнорусским  государственным  образовани¬
ем  конца  VIII  —  начала  IX  в.»  (14).
 Итак,  зарождение  государственности  у  восточных
славян-россов  уходит  корнями  в  эпоху  VII—VIII  вв.  Очень
велика  вероятность  того,  что  процесс  этот  был  ускорен
проникновением  в  Восточную  Европу  морских  норманн¬
ских  и  западнославянских  дружин  с  Балтики.  На  Руси  этих
воинов  и  мореходов  называли  варягами.  По  рекам  Вос¬
точной  Европы  варяги  и  славяно-россы  смогли  проло¬
жить  более  короткий  и  удобный,  чем  вокруг  Западной  Ев¬
ропы,  водный  путь  «из  варяг  в  греки».  Уже  с  начала  IX  в.
этот  путь  имел  огромное  военно-политическое  и  торго¬
во-экономическое  значение  как  для  Ромейской  империи,
 140

так  и  для  соседних  с  ней  народов  и  государств.  Варяжские
дружины  оседали  на  Руси  и  быстро  сливались  с  военной
славяно-росской  знатью.  В  начале  отношения  между  сла-
вяно-россами  и  варягами  с  одной  стороны  и  ромеями  с
другой  носили  скорее  враждебный  характер.  Полулеген¬
дарный  характер  носят  сообщения  о  том,  что  еще  в  VIII  в.
русы  нападали  на  северо-черноморские  колонии  империи:
Херсонес,  Керчь  и  даже  захватывали  Судак.  В  первой  по¬
ловине  IX  века  славяно-росские  дружины  совершили  еще
два  похода  на  земли  Ромейской  империи,  разорили  берега
Пропонтиды  и  даже  овладели  богатым  торговым  портом
империи  Амастридой  в  842  г.  Русский  флот  проходил  че¬
рез  Босфор,  но  штурмовать  мощные  оборонительные  со¬
оружения  Константинополя  русы  еще  не  решались.  Набег
закончился  тем,  что  было  устроено  «некоторое  примире¬
ние  и  соглашение»  русов  с  ромеями.  Часть  награбленно¬
го  была  возвращена,  пленные  освобождены.
 Уже  тогда  закладывались  основы  дружеских  отноше¬
ний  между  Русью  и  империей  ромеев.  Так  в  838  г.  к  импе¬
ратору  Феофилу  прибывало  посольство  из  Киева,  которое,
скорее  всего,  вело  переговоры  о  взаимной  торговле  и  сою¬
зе  против  хазар.  Затем  это  посольство  отбыло  в  Западную
Европу  вместе  с  ромейским  посольством  ко  двору  герман¬
ского  короля  Людовика  Благочестивого.  Арабский  писа¬
тель  Ибн-Хордадбех  в  40-е  гг.  IX  в.  сообщал,  что  русские
купцы  «вывозят  меха  белок,  чернобурых  лисиц  и  мечи  из
крайних  пределов  славянства  к  Румскому  морю,  и  берет  с
них  десятину  румский  властелин»  (15).  Правда,  большие
торговые  пошлины,  взимаемые  с  русов  в  Херсонесе,  часто
возбуждали  недовольство  русского  купечества.  Это  слу¬
жило  причиной  для  новых  военных  столкновений.
 18  июня  860  года  русско-варяжские  дружины  на
20  ладьях  напали  на  Константинополь.  Окрестности  сто¬
лицы  были  опустошены.  Нападение  русов  оказалось  не¬

ожиданным  для  ромеев.  Император  Михаил  был  вынуж¬
ден  срочно  вернуться  из  похода  против  арабов  и  с  трудом
пробился  в  осажденный  город.  Часть  русского  флота  гра¬
била  в  это  время  Принцевы  острова,  да  русы  и  не  думали
о  штурме  столицы.  25  июня  они  внезапно  сняли  осаду  и
ушли  из-под  Константинополя.  Причины  этого  отступле¬
ния  неизвестны,  но  нападение  русов  оставило  у  населения
Константинополя  яркое  впечатление.  Вскоре  последовали
переговоры,  после  чего  патриарх  Фотий  в  окружном  по¬
слании  извещал,  что  не  только  болгары,  но  и  «преслову¬
тые  русские»  приняли  христианство,  что  этот  народ,  еще
недавно  дерзнувший  поднять  руку  на  Ромейскую  держа¬
ву,  ныне  причислил  себя  к  «подданным  и  друзьям»  роме¬
ев  и  принял  к  себе  христианского  иерарха.  В  «Жизнеопи¬
сании  Василия  I»,  составленном  его  внуком  Константи¬
ном  Багрянородным,  утверждается,  что  Василий  добился
дружбы  языческого  народа  русских,  заключил  с  ними  со¬
глашение  и  склонил  к  принятию  христианства  (16).  Ко¬
нечно,  последние  свидетельства  нельзя  считать  всецело
исчерпывающими,  ибо  в  IX  в.  христианство  принимала
лишь  значительная  часть  дружинного  и  купеческого  слоя
русов  и  варягов,  т.е.  тех,  кто  непосредственно  общался  с
ромеями  и  их  миссионерами.
 Восточнохристианский  мир  в  борьбе
с  арабскими  нашествиями  середины  IX—X  в.
 Расцвет  единого  арабского  государства  —  Багдадско¬
го  халифата  —  пришелся  на  VIII  —  начало  IX  в.  Но  уже  в
IX  в.  начался  его  распад  на  независимые  феодальные  вла¬
дения  и  страны.  От  халифата  отделились  Северная  Афри¬
ка  и  Египет.  В  X  в.  правители  Испании  и  Египта  сами  при¬
няли  титул  халифов.  Но  завоевательный  потенциал  ара¬
бо-исламского  мира  далеко  еще  не  был  исчерпан.  Главным

противником  арабских  завоевателей  оставались  восточно¬
христианские  государства  и  народы  Кавказа,  Малой  Азии
и  Сирии,  Юго-Восточной  и  Южной  Европы.  Для  осуще¬
ствления  своих  завоевательных  устремлений  арабы  по¬
строили  подвижный  и  быстрый  парусно-гребной  флот.
Арабское  купечество  использовало  корабли  и  для  тор¬
говли  с  европейцами.  Но  все  же  главной  целью  арабов
был  захват  островов  и  прибрежных  городов  Средизем¬
ного  моря,  а  также  морской  разбой  —  пиратство.  Глав¬
ными  портами  арабов  в  Средиземном  море  стали  Торто-
са  (в  Испании),  Карфаген,  Александрия,  Дамиетта  и  Фа-
рама  (в  дельте  Нила).
 В  859  г.  арабы  начали  завоевание  Сицилии.  Подку¬
пив  одного  из  стражников,  они  ночью  проникли  в  не¬
приступную  ромейскую  крепость  Кастроджованни,  где
находилась  резиденция  ромейского  наместника  острова.
Стража  была  перебита.  Затем  через  открытые  ворота  за¬
хватчики  ворвались  в  город,  где  ими  была  взята  огром¬
ная  добыча  и  множество  пленных.  Потерпел  поражение
ромейский  флот,  посланный  в  Сицилию.  В  869  г.  африкан¬
ские  арабы  овладели  островом  Мальтой,  расположенным
к  югу  от  Сицилии.  Ромейский  флот  безуспешно  пытался
разгромить  арабский  порт  Дамиетту.  Но  и  арабские  эми¬
ры  напрасно  старались  повторить  великие  завоеватель¬
ные  походы  своих  предшественников  против  христиан¬
ских  народов,  как  это  было  в  VII—VIII  вв.  Война  против
арабов  на  Сицилии  продолжалась  с  переменным  успехом
до  902  г.,  пока  не  пала  последняя,  крупная  ромейская  кре¬
пость  Таормина.
 Более  удачно  ромеи  вели  войну  с  арабами  у  берегов
Греции.  Здесь  на  Адриатике  ромейский  флотоводец  Насар
частично  сжег,  частично  захватил  пиратский  флот  ара¬
бов.  Еще  больших  успехов  добился  стратиг  Никифор  Фока

Старший,  отбивший  у  арабов  крепость  Амантию  и  ряд
других  крепостей  в  Южной  Италии  в  885—886  гг.  В  883  г.
арабы  нанесли  сильное  поражение  ромеям  в  Верхнем  Ме¬
ждуречье.  Однако  Никифор  Фока  совершил  удачный  по¬
ход  в  Киликию  —  к  южным  берегам  Малой  Азии.  В  904  г.
арабский  флот  внезапно  напал  на  Фессалонику,  пираты
захватили  и  страшно  разграбили  город.  Но  в  том  же  году
стратиг  Андроник  Дука  разбил  арабские  войска  в  сраже¬
нии  у  Мараша  на  границе  с  Сирией.  А  в  906  г.  флотоводец
Имерий  одержал  победу  над  арабским  флотом  в  Эгейском
море.  Все  более  явно  обозначался  перелом  в  пользу  хри¬
стиан  в  борьбе  с  арабами.
 В  начале  X  в.  малоазийская  фемная  знать  подгото¬
вила  наступление  на  востоке.  Стратиги:  Евстафий  и  Лев
Аргиры,  Константин  Дука,  поступивший  на  ромейскую
службу  армянский  полководец  Млех-Ментц  начали  от¬
воевание  у  арабов  обширных  территорий  на  востоке  Ма¬
лой  Азии.  В  это  же  время  развернулась  освободительная
борьба  армянского  народа  против  завоевателей-арабов.
В  горах  Южной  Армении  —  в  Сасуне  отстаивали  свою  не¬
зависимость  армянские  отряды  под  руководством  Дави¬
да  Сасунского.  Многие  армянские  феодалы  принимали
активное  участие  в  войне  с  арабами  на  стороне  ромеев,  а
затем  переходили  на  службу  к  ромейским  императорам.
От  власти  арабов  освободилась  и  Грузия,  где  возникло
независимое  Тао-Кларджетское  княжество.  Союзниками
империи  в  войнах  с  арабами  стали  славянские  города  на
Адриатическом  побережье,  самым  крупным  среди  кото¬
рых  был  Дубровник.  В  морских  походах  ромеев  участво¬
вали  корабли  и  морские  отряды  славяно-россов,  при¬
ходившие  по  Черному  морю  из  Руси.  В  934  г.  ромейские
войска  отвоевали  у  арабов  Мелитину,  а  позднее  Самосату.
Этого  успеха  добились  полководцы  Млех-Ментц  и  Кур-
куас.  Успешные  действия  ромеев  на  Евфрате  принудили

эмира  Эдессы  заключить  с  империей  мир.  Усиливающая¬
ся  феодальная  раздробленность  и  междоусобные  войны
среди  арабских  государств  помогали  ромеям  и  их  союз¬
никам.  Сицилия  была  окончательно  потеряна  империей,
но  положение  имперской  власти  в  Италии,  несмотря  на
многие  неудачи,  упрочилось.  Ослабление  западнохристи¬
анских  государств  заставляло  лангобардских  феодалов  и
славянские  племена  побережья  Адриатики  искать  под¬
держки  Константинополя.
 Отношения  Ромейской  империи
с  соседними  народами  и  их  христианизация
 Арабская  опасность  заставила  сблизиться  с  империей
славянские  города  на  Адриатическом  побережье.  В  866  г.
 Дубровник  был  осажден  арабской  эскадрой.  Город  упор¬
но  сопротивлялся,  но  стало  ясно,  что  дубровчанам  свои¬
ми  силами  не  отразить  врага.  Тогда  в  Константинополь
было  отправлено  посольство  ко  двору  Василия  I.  Импе¬
ратор  немедленно  откликнулся  на  просьбу  дубровчан,  и
большая  ромейская  эскадра  была  послана  в  Адриатиче¬
ское  море.  Арабы  не  приняли  боя  и,  сняв  длительную  оса¬
ду  Дубровника,  отошли  в  свои  воды.  В  дальнейшем  дуб-
ровчане,  а  также  хорваты  и  сербы  принимали  участие  в
военных  действиях  против  арабов  на  территории  Италии.
Некоторое  время  спустя  Дубровник  и  другие  славянские
города  Адриатики  (Котор,  Задар,  Сплит)  признали  сувере¬
нитет  империи.  В  70-х  гг.  IX  в.  была  образована  фема  Дал¬
мация,  включавшая  прибрежную  полосу  и  несколько  ле¬
жавших  у  берега  островов.  Далматинские  города  платили
империи  подать.  Правительство  Василия  I  поддерживало
связи  и  с  независимыми  сербскими  князьями-жупанами,
стоявшими  во  главе  своих  племен.  Велись  переговоры  об

отправке  в  Сербию  православной  миссии,  чтобы  завер¬
шить  крещение  сербов,  начатое  ранее.
 С  самого  начала  X  столетия  все  более  важную  роль  в
международных  отношениях  на  территории  Восточной  и
Юго-Восточной  Европы  начинает  играть  еще  одно  круп¬
ное  языческое,  но  уже  приобщающееся  к  христианству
государство  —  Киевская  Русь.  Представители  государст¬
венной  власти  на  Руси  —  великие  Киевские  князья  и  их
окружение  во  второй  половине  IX  —  начале  X  в.  еще  не
прониклись  идеями  христианства  и  не  оценили  его  зна¬
чения  с  государственных  позиций.  Например,  князь  Олег
(882—912)  оставался  закоренелым  язычником  и  иногда
предпринимал  избиения  и  гонения  христиан,  да  и  вопро¬
сы  торговых  отношений  предпочитал  решать  вооружен¬
ным  путем.  Поэтому  русы  вступили  в  союз  с  болгарами
 и, 	когда  положение  империи  стало  тяжелым,  вновь  нача¬
ли  войну  (905).  В  907  г.  русский  флот  и  сухопутное  вой¬
ско  во  главе  с  Олегом  подошло  к  Константинополю.  Ро¬
меи  замкнули  гавань  столицы  цепью,  протянув  ее  с  одного
берега  на  другой,  и  не  пропускали  русские  корабли.  Тогда
Олег  приказал  своим  воинам  поставить  ладьи  на  колеса  и
двинуть  их  в  обход  по  суше.  При  попутном  ветре  под  па¬
русами  русские  ладьи  пошли  к  стенам  города.  Тем  време¬
нем  русская  пешая  рать  разоряла  окрестности.  Увидав  все
это,  ромеи  запросили  мира.  В  том  же  году  между  Олегом  и
императором  Львом  VI  был  заключен  выгодный  для  Руси
договор  о  беспошлинной  торговле  на  ромейских  рынках
и  продовольственном  содержании  русских  послов  и  куп¬
цов.  Русам  предоставлялось  подворье  в  предместье  Кон¬
стантинополя  близ  храма  св.  Мамы.  В  911  г.  условия  это¬
го  договора  были  дополнены  и  подтверждены.
 С  этого  времени  русские  наемные  дружины  начали
активно  участвовать  в  боевых  действиях  против  арабов.

В  911—912  гг.  700  русских  воинов  участвовали  в  походе
ромейского  флота  на  о.  Крит  под  руководством  Имерия.
В  913—914  гг.  отряд  русов  совершил  поход  к  берегам  Кас¬
пия  против  арабов  Закавказья.  Воюя  против  хазар,  импе¬
ратор  Роман  Лакпин  (920—940  гг.)  заручился  поддержкой
князя  Олега,  и  послал  ему  богатые  подарки.  Русские  дру¬
жины  захватили  и  разгромили  город  Самкерчь  (Тмутара¬
кань),  воспользовавшись  отсутствием  там  хазарского  вое¬
начальника  Песаха.  Песах  в  ответ  начал  войну  с  ромеями.
Он  захватил  три  города  и  много  селений,  напал  на  Херсон
и  разгромил  фемное  войско  ромеев.  Затем  в  сражении  с
хазарами  были  разгромлены  и  русские  дружины.  Но  не¬
смотря  на  это,  дружественные  контакты  русов  и  ромеев
продолжали  крепнуть.  В  934—935  гг.  отряд  русских  чис¬
лом  в  415  воинов  на  семи  ладьях  в  составе  ромейской  эс¬
кадры  из  18  кораблей  под  руководством  патрикия  Кось-
мы  сражался  против  арабов  в  Италии,  а  затем  в  составе
эскадры  протоспафария  Епифана  ходил  в  поход  к  бере¬
гам  Южной  Франции.
 Вторжение  в  Причерноморье  печенегов  обострило  и
усложнило  ромейско-русские  отношения.  Однако  в  пер¬
вой  половине  IX  в.  русы  прочно  укрепились  в  устье  Днеп¬
ра  и  распространили  свое  влияние  вплоть  до  границ  при¬
черноморских  владений  империи.  Черное  море  окрестные
народы  стали  называть  Русским.  Авторитетный  исследо¬
ватель  истории  Крыма  А.Л.  Якобсон  доказывал,  что  к  се¬
редине  X  в.  «определенная  территория  ...  в  Таврике  или  в
непосредственном  соседстве  с  ней...  фактически  принадле¬
жала  Руси»,  и  русские  флотилии  господствовали  в  север¬
ной  части  Черного  моря.  В  943  г.  арабский  географ  Масу-
ди  определял  его  как  «море  русов,  по  которому  не  плава¬
ют  другие  племена,  и  они  обосновались  на  одном  из  его
берегов»  (17).  Между  тем  за  шестьдесят  лет  до  Масуди

арабский  географ  Ибн-Хордадбех  называл  Черное  море
«море  ал-Хазар».  Чтобы  ограничить  влияние  русов,  ро-
мейские  дипломаты  подкупали  печенегов  и  натравливали
их  на  русские  купеческие  караваны  и  границы  Руси.  Ус¬
ловия  договоров  907—911  гг.  перестали  соблюдаться.  Все
это  вызвало  новую  русско-ромейскую  войну  941—944  гг.
Летом  941  г.  войско  русов  морем  и  сушей  вновь  двинулось
на  Константинополь  под  руководством  князя  Игоря.  Но
имперский  флот  сжег  «греческим  огнем»  русские  корабли.
Пламя  металось  по  воде,  и  это  «страшное  чудо»  поразило
русских  воинов.  Но  значительная  часть  русского  войска
уцелела  и  высадилась  на  малоазиатском  берегу  Босфора.
Там  русы  грабили  окрестности  и  сражались  до  осени,  но
затем  были  вытеснены  и  оттуда.  На  оставшихся  кораб¬
лях  русы  ушли  восвояси.  К  944  г.  князь  Игорь  вступил  в
союз  с  венграми  и  печенегами,  собрал  большое  войско  и
вновь  пошел  на  империю.  Греки  не  стали  искушать  судь¬
бу  и  выслали  навстречу  Игорю  посольство  с  просьбой  о
мире.  Империя  предоставляла  Руси  ежегодную  дань  и  вы¬
плачивала  большую  контрибуцию,  но  право  беспошлин¬
ной  русской  торговли  в  империи  было  утрачено.  При  под¬
тверждении  договора  о  мире  многие  представители  рус¬
ской  знати  и  дружинного  слоя  принесли  клятву  на  кресте
в  св.  Софии.  Русы-язычники  клялись  на  оружии,  обраща¬
ясь  к  идолу  Перуна.  Затем  ромейское  посольство  направи¬
лось  в  Киев.  Там  русы-язычники  повторили  клятву  у  идо¬
ла  на  одном  из  холмов,  а  русы-христиане  клялись  в  храме
св.  Илии.  Все  говорило  о  том,  что  христианская  община
на  Руси  значительно  выросла  и  стала  очень  влиятельной.
Возможно,  тогда  же  стал  складываться  союз  Руси  с  импе¬
рией  и  против  Хазарии.
 С  начала  X  века  ромейско-хазарские  отношения  силь¬
но  ухудшились.  Ромейское  правительство  предприняло
попытку  опереться  на  соседей  Хазарии  —  племя  аланов

(потомков  сарматов).  На  Северный  Кавказ  к  аланам  была
послана  христианская  миссия.  В  920-е  гг.  аланы  приняли
христианство,  и  здесь  было  образовано  епископство,  под¬
чиненное  Константинополю.  Но  в  932  г.  аланское  войско
потерпело  поражение  от  хазар  и  положение  греческого
священства  в  Алании  стало  очень  тяжелым.  Алания  при¬
знала  зависимость  от  иудейской  Хазарии,  хотя  сохранила
христианство.  Хазарские  отряды  усилили  набеги  на  крым¬
ские  владения  империи  ромеев.
 * 	*  *
 Из  сочинения  ромейского  императора  Константина
Багрянородного  «О  фемах»  и  «О  народах»  (18).
 О  Дапматии  и  соседних  с  нею  народах
 Со  временем  царствования  императора  ромеев  Ирак¬
лия,  ...  вся  Далматия  и  окружающие  ее  племена,  а  именно:
хррваты,  сербы,  захлумцы,  тервуняне,  капалиты  (копавля-
не),  дукляне,  арентане  (неречане)  и  паганы  (некрещеные)
были  подвластны  императору  ромеев.  Князей,  как  говорят,
эти  племена  не  имеют,  кроме  жупанов  —  старшин  напо¬
добие  того,  как  этот  обычай  имеют  и  остальные  славяне.
Но  большая  часть  этих  славян  не  была  крещена,  а  долгое
время  оставалась  некрещеной.  В  царствование  же  христо¬
любивого  императора  Василия  они  послали  послов,  про¬
ся  и  взывая,  чтобы  он  крестил  некрещенных  между  ними,
и  чтобы  быть  им,  как  с  самого  начала,  под  властью  импе¬
рии  ромеев.  Послушав  их,  тот  блаженной  памяти  слав¬
ный  император  отправил  царского  человека  с  духовен¬
ством  и  крестил  у  названных  народов  всех  некрещеных,
а  когда  они  были  крещены,  поставил  им  князей,  которых
они  хотели  и  сами  выбирали  из  наиболее  чтимого  и  лю¬
бимого  ими  рода.

*  *  *
 «Повесть  временных  лет»  о  походе  славян-русов  на
Константинополь  под  руководством  князя  Олега  (19).
 «В  год  6415  (907  год  от  Р.Х.)  пошел  Олег  на  греков,  ос¬
тавив  Игоря  в  Киеве;  взял  же  с  собою  множество  варягов
и  славян...  И  с  этими  всеми  пошел  Олег  на  конях  и  в  ко¬
раблях;  и  было  кораблей  числом  2000.  И  пришел  к  Царь-
граду  (Константинополю);  греки  же  замкнули  Суд  (бухта
Золотой  Рог),  а  город  затворили.  И  вышел  Олег  на  берег,
и  начал  воевать,  и  много  убийств  сотворил  в  окрестно¬
стях  города  грекам;  и  разбили  множество  палат,  и  церк¬
ви  пожгли.  А  тех,  кого  захватили  в  плен,  одних  иссекли,
других  мучили,  иных  же  застрелили,  а  некоторых  побро¬
сали  в  море,  и  много  другого  зла  сделали  русские  грекам,
как  обычно  поступают  враги.
 И  повелел  Олег  своим  воинам  сделать  колеса  и  поста¬
вить  на  них  корабли.  И  с  попутным  ветром  подняли  пару¬
са  и  пошли  со  стороны  поля  к  городу.  Греки  же,  видев  это,
испугались  и  сказали  через  послов  Олегу:  «Не  губи  города,
дадим  тебе  дани,  какой  захочешь».  И  остановил  Олег  вои¬
нов,  и  вынесли  ему  пищу  и  вино,  но  не  принял  того,  так  как
было  оно  отравлено.  И  испугались  греки,  и  сказали:  «Это
не  Олег,  но  святой  Димитрий,  посланный  на  нас  от  Бога».
И  приказал  Олег  дать  дани  на  2000  кораблей:  по  12  гривен
на  человека,  а  было  в  каждом  корабле  по  40  мужей...
 Итак,  царь  Леон  (Лев  VI)  и  Александр  заключили  мир
с  Олегом,  обязались  уплачивать  дань  и  ходили  ко  взаим¬
ной  присяге;  сами  целовали  крест,  а  Олега  с  мужами  его  во¬
дили  к  клятве  по  закону  русскому,  и  клялись  те  своим  ору¬
жием  и  Перуном  их  богом,  и  Волосом  —  богом  скота  и  ут¬
вердили  мир.  И  сказал  Олег:  «Сшейте  для  Руси  паруса  из
паволок  (шелка),  а  славянам  полотняные»...  И  повесил  щит
свой  на  вратах  в  знак  победы,  и  пошел  от  Царьграда...

Радел  3
 ВОССТАНОВЛЕНИЕ  И  РОЖДЕНИЕ  НОВЫХ
 ВОСТОЧНОХРИСТИАНСКИХ  ГОСУДАРСТВ
В  IX  —  НАЧАЛЕ  X  в.
 Становление  и  расцвет
Первого  Болгарского  царства
 В  716  г.  между  Болгарией  и  Ромейской  империей  был
заключен  мир,  согласно  которому  империя  выплачивала
болгарскому  хану  субсидии.  Но  в  середине  VIII  в.  в  Бол¬
гарии  начались  смуты.  Этим  решил  воспользоваться  им-
ператор-иконоборец  Константин  V,  который  стал  строить
крепости  на  границе  с  Болгарией  и  готовиться  к  захватам.
Тогда  болгарский  хан  Кормисош  в  755  г.  предпринял  на¬
падение  на  Фракию  и  дошел  до  «длинных  стен».  В  ответ
император  высадил  десант  в  устье  Дуная  в  756  г.  и  нанес
поражение  болгарам  в  битве  у  Маркелл.  Однако  ромеи  не
смогли  полностью  подчинить  Болгарию.  Новое  столкно¬
вение  между  Болгарией  и  империей  произошло  в  763  г.,
когда  в  битве  у  Анхиала  вновь  было  разгромлено  болгар¬
ское  войско.  Правда,  император  смог  добиться  лишь  свер¬
жения  очередного  хана  и  пленить  часть  болгарской  зна¬
ти,  но  все  последующие  попытки  подчинить  Болгарию  не
принесли  ромеям  успеха.  Начались  осложнения  со  славя¬
нами  Македонии,  и  Константин  V  направил  ромейскую
армию  на  подавление  восстания  (20).
 В  IX  в.  болгары  вновь  повели  активную  внешнюю  по¬
литику,  что  нашло  яркое  отражение  в  сочинениях,  летопи¬
сях  и  хрониках  того  времени.  В  период  между  802—817  гг.
княжеский  престол  Болгарии  занимал  князь  Крум,  извест¬
 151

ный  современникам  как  неутомимый  и  свирепый  воитель.
Под  его  руководством  болгарские  дружины  стали  совер¬
шать  набеги  на  земли  Ромейской  империи.  Император  Ни¬
кифор  I  решил  наказать  болгар.  Во  главе  своих  войск  он
вторгся  в  Болгарию  и  сжег  столицу  страны  Преславу.  Но
на  обратном  пути  при  переходе  через  горы  Стара  Пла-
нина  ромейские  войска  попали  в  засаду.  Проходы  в  го¬
рах  перекрыли  засеками  болгаро-славянские  дружины
Крума.  25  июля  811  г.  ромейские  войска  были  окружены
и  разбиты  в  ожесточенном  горном  сражении.  Император
Никифор  пал  в  бою.  Болгарские  войска  вновь  вторглись
в  пределы  империи  и  опустошили  Фракию  и  Македонию.
В  812  г.  они  осадили  Константинополь,  но  осада  не  принес¬
ла  им  успеха,  слишком  сильны  были  укрепления  ромей¬
ской  столицы,  да  и  у  болгар  не  было  осадных  орудий.  Взяв
дань,  захватчики  ушли  восвояси.  Через  год  император  Лев
 V 	нанес  поражение  болгарскому  войску  у  ромейского  го¬
рода  Месемврии.  Крум  отступил.  Собрав  новое  большое
войско  из  болгар,  славян  и  аваров,  он  вновь  двинулся  на
Константинополь.  В  815  г.  болгары  вторично  осадили  го¬
род,  но  тут  смерть  настигла  их  воинственного  предводи¬
теля.  Преемник  Крума  Мортагон  (Омартаг)  заключил  мир
с  императором  Львом  и  направил  болгарские  войска  на
запад  —  на  завоевание  Паннонии.
 В  начале  правления  внука  Крума  князя  Бориса  (852—
888  гг.)  Болгария  вела  дипломатическую  игру  на  два  фрон¬
та:  на  северо-западе  с  Германским  королевством,  на  юго-
востоке  с  Ромейской  империей.  В  борьбе  германского  ко¬
роля  Людовика  с  великоморавским  князем  Ростиславом
князь  Борис  действовал  то  на  стороне  одного,  то  на  сто¬
роне  другого.  Болгарские  войска  несколько  раз  предпри¬
нимали  военные  походы  в  Центральную  Европу.  Поло¬
жение  Болгарии-осложнялось  тем,  что  страна  оставалась

языческой,  и  потому  правители  христианских  государств
не  склонны  были  рассматривать  болгарского  князя  как
равного.  Все  это  толкало  Бориса  к  принятию  христианст¬
ва.  Переговоры  Бориса  с  германским  королем  затрагива¬
ли  вопрос  о  крещении  болгар.  А  в  860-е  годы  вопрос  этот
приобрел  чрезвычайную  остроту,  ибо  отношения  между
Римом  и  Константинополем  достигли  особенного  напря¬
жения.  Миссия  франкских  священников  проповедовала
в  Болгарии  уже  не  первый  год.  Еще  в  мае  864  г.  римский
папа  Николай  предполагал,  что  Борис  и  его  народ  будут
крещены  западными  священниками.  Но  в  этот  момент  ро-
мейское  войско  двинулось  к  болгарским  границам.  Ослаб¬
ленная  голодом  и  войнами  страна  не  в  силах  была  воевать
с  Империей  Ромеев.  Князь  Борис  принял  крещение  от  ро-
мейского  духовенства.  В  864  г.  при  крещении  он  получил
имя  Михаил  в  честь  ромейского  базилевса.  Вслед  за  кня¬
зем  крестилась  знать,  а  потом  и  весь  народ.
 Ученики  славянских  просветителей  Кирилла  и  Ме-
фодия  окончательно  утвердили  богослужение  в  Болга¬
рии  на  церковно-славянском  языке.  Рим  не  спешил  по¬
ставить  болгарам  своего  архиепископа.  Тогда  по  просьбе
Бориса-Михаила  Константинопольский  патриарх  поста¬
вил  в  Болгарии  ромейского  архиепископа.  Болгарская  цер¬
ковь  с  870  г.  стала  подчиняться  Константинополю,  хотя  за
ней  признавалась  и  автономия.  С  принятием  христианст¬
ва  протоболгары  окончательно  слились  со  славянами,  ус¬
воив  славянский  язык  и  письменность.  Михаил  в  старос¬
ти  ушел  в  монастырь,  и  после  смерти  был  канонизирован,
открыв  этим  длинный  список  святых  Болгарской  Церкви.
Крещение  Болгарии  по  обрядам  восточнохристианской
Церкви  явилось  большим  успехом  Константинопольской
патриархии  и  ромейской  дипломатии.  Но  прошло  не  бо¬
лее  четверти  столетия,  и  союзник  империи  превратился

в  ее  могущественного  соперника.  При  сыне  Михаила  Си¬
меоне  (888—927  гг.)  Болгария  достигла  наивысшего  могу¬
щества.  В  894  г.  болгарский  правитель  начал  военные  дей¬
ствия  против  империи.  Предлогом  для  войны  послужи¬
ло  перенесение  центра  болгаро-ромейской  торговли  из
Константинополя  в  Фессалонику.  В  896  г.  болгары  нанес¬
ли  ромеям  сильное  поражение.  В  904  г.,  когда  ромеи  оп¬
лакивали  печальную  судьбу  Фессалоники,  разграбленной
арабами,  Симеон  потребовал  территориальных  уступок,
и  болгаро-ромейская  граница  была  передвинута  далеко
на  юг.  После  смерти  императора  Льва  VI  болгарский  пра¬
витель  решил  заявить  свои  претензии  на  императорский
престол.  Он  принял  титул  кесаря  (царя)  болгар  и  греков
и  получил  из  рук  римского  папы  царский  венец.  Констан¬
тинопольский  патриарх  Николай  Мистик  признал  за  ним
этот  титул.  Дочь  Симеона  была  объявлена  невестой  Кон¬
стантина  Багрянородного  (912  г.).  Однако  ромейское  пра¬
вительство  не  сдержало  своих  обещаний  о  браке  молодых.
Тогда  Симеон  возобновил  войну  и  в  914  г.  захватил  Ад¬
рианополь.  В  917  г.  ромейское  войско  было  разбито  бол¬
гарами  на  р.  Ахелой.  И  все-таки,  несмотря  на  военные  ус¬
пехи  болгар,  Константинополь  оставался  неприступной
крепостью,  которую  болгары  не  могли  взять  с  суши  или
осадить  с  моря.
 Тем  временем  к  власти  в  Константинополе  пришел
Роман  Лакапин.  Роману  удалось  заключить  союз  с  сер¬
бами  и  хорватами  против  болгар.  В  ходе  разгоревшейся
войны  Сербия  была  разгромлена  и  стала  данницей  Бол¬
гарии.  Хорваты  же  смогли  разгромить  и  отбить  болгар.
Силы  сторон  были  истощены  длительной  войной.  В  ходе
ее  Симеон  пытался  еще  несколько  раз  овладеть  Констан¬
тинополем  и  ромейским  престолом.  В  924  году  он  послед¬
ний  раз  осаждал  город.  Но  Роман  Лакапин  повел  тонкую
дипломатическую  игру  с  болгарским  царем  и  убедил  его
 154

пощадить  столицу.  Симеон  согласился  за  огромный  вы¬
куп  оставить  свои  намерения  и  отступил.  В  начале  X  в.
болгарские  города  стали  центрами  славянского  просве¬
щения  и  культуры  на  Балканах.  Несмотря  на  свой  воин¬
ственный  и  властолюбивый  характер,  Симеон  оставался
одним  из  самых  образованных  и  культурных  людей  сво¬
его  времени.  Он  покровительствовал  развитию  литерату¬
ры,  сам  перевел  на  славянский  язык  некоторые  пропове¬
ди  Иоанна  Златоуста.  Иоанн,  экзарх  болгарский,  перевел  в
те  годы  «Богословие  Иоанна  Дамаскина»  и  написал  «Тол¬
кования  на  книгу  Бытия».  А  писатель  Черноризец  Храбр
написал  историю  составления  славянской  азбуки  свв.  Ки¬
риллом  и  Мефодием.
 Восстановление  Армянского  царства
 Завоеванная  в  663  г.  арабами  Армения  жестоко  стра¬
дала  под  гнетом  мусульман.  Армянский  народ  сохранил
свою  национальную  культуру  и  верность  своим  нацио-
нально-религиозным  верованиям,  выраженным  в  моно-
физитстве.  Армяне  начали  упорную  борьбу  с  захватчика¬
ми.  В  703  г.  в  битве  на  реке  Араксе  2-тысячное  армянское
войско  разбило  5-тысячное  войско  арабов.  Но  армянская
знать  не  воспользовалась  этой  победой  для  освобожде¬
ния  страны,  а  сделала  неудавшуюся  попытку  принять  под¬
данство  Ромейской  империи.  Разорительные  налоги  араб¬
ских  халифов  доводили  народа  до  нищеты.  Это  вызвало
во  второй  половине  VIII  в.  новые  восстания.  Самым  зна¬
чительным  из  них  стало  восстание  774—775  гг.  Восстание
закончилось  неравной,  кровопролитной  битвой  на  бере¬
гу  Евфрата,  где  около  пяти  тысяч  армян  дрались  против
30  тысяч  арабов  и  были  разбиты.
 В  начале  IX  в.  власть  арабского  халифата  ослабла.  Это
заставило  арабов  вести  более  гибкую  политику  в  отноше¬
 155

нии  Армении.  В  869  г.  большая  часть  страны  стала  неза¬
висимой.  А  в  886  г.  наместник  халифа  возложил  на  голову
князя  Ашота  I,  потомка  древнего  и  могущественного  рода
Багратидов,  царский  венец.  Этим  арабский  халиф  признал
формальное  существование  армянского  царства.  Столицей
страны  стал  большой  торговый  город  Ани  на  перекрестке
караванных  путей.  Но  и  ромеи  не  намерены  были  терять
свое  влияние  на  Армению.  Вскоре,  после  провозглашения
Ашота  I  царем,  Василий  I  Македонянин  со  своей  сторо¬
ны  послал  ему  венец  кесаря  и  заключил  договор  о  союзе
и  дружбе.  И  все  же  значительная  часть  Армении  остава¬
лась  под  властью  арабских  эмиров.  Объединение  страны
не  было  до  конца  завершено.  На  юге  Армении  в  горном
Сасуне  продолжалась  освободительная  война  армянско¬
го  народа  против  арабов.  Под  предводительством  Дави¬
да  Сасунского  горцы-крестьяне  совершали  смелые  набе¬
ги  на  врага  и  громили  его  отряды.  Историк  Фома  Арцуни
в  начале  X  в.  свидетельствовал  об  этом  в  своих  сочинени¬
ях.  Борьба  армянского  народа  против  арабов  стала  важ¬
нейшей  темой  народного  эпоса.  Наиболее  ярким  эпичес¬
ким  произведением  является  сказание  «Сасунские  храб¬
рецы».  В  920  г.  патриарх  Константинопольский  Николай
Мистик  обратился  с  посланием  к  армянскому  католико¬
су  (главе  Армянской  Церкви)  Иоанну,  где  призывал  всех
кавказских  правителей  прекратить  междоусобицы  и  объ¬
единиться  в  борьбе  с  арабами.  Вслед  за  тем  в  Армению
прибыл  с  богатыми  дарами  императорский  посол,  пред¬
ложивший  царю  Ашоту  III  возобновить  союз  и  дружбу.
В  921  г.  сам  Ашот  побывал  в  Константинополе,  где  Роман
Лакапин  принял  его  с  почетом.  Союз  с  империей  помог
Армении  освободиться  от  арабских  притязаний.  Многие
армянские  феодалы  приняли  активное  участие  в  войнах
империи  с  арабами  и  даже  переходили  на  службу  к  им¬
ператору.  Этот  союз  обеспечил  прочное  положение  и  не¬
зависимость  Армении  более  чем  на  сто  лет.

Начало  объединения  Грузии
 В  VII  —  начале  VIII  в.  Грузия  была  опустошена  наше¬
ствиями  персов,  хазар  и  арабов,  захвативших  Закавказье.
В  этот  период  времени  наиболее  важной  областью  страны
была  Картлия.  В  Тбилиси  (Тифлисе)  находился  арабский
эмир,  управлявший  страной.  Население  должно  было  уп¬
лачивать  завоевателям  дань  в  огромных  размерах.  Одна¬
ко  народы  Грузии,  принявшие  христианство  еще  в  период
IV  —  начала  VI  в.,  стойко  держались  своей  веры.  Древней¬
шим  центром  христианской  культуры  в  Грузии  оставался
город  Мцхета.  Крупнейшим  монастырем  стала  лавра  св.
Давида  в  Гареджийской  пустыне.  В  горных  пещерах,  где
обосновались  монахи,  стены  храмов  постепенно  покрыва¬
лись  росписями  и  мозаиками  с  изображениями  евангель¬
ских  событий,  святых  и  подвижников  Церкви.
 Арабы  поддерживали  свою  власть  в  Картлии  с  боль¬
шим  трудом.  На  севере  им  приходилось  вести  тяжелые
войны  с  хазарами.  Через  горные  проходы  на  Северном
Кавказе  хазары  прорывались  в  долину  реки  Куры  и  гро¬
мили  мусульман.  На  короткое  время  им  удалось  захва¬
тить  Тбилиси.  В  VIII  в.  власть  арабов  в  Грузии  начала  ос¬
лабевать.  В  Восточной  и  Западной  Грузии  образовалось
несколько  самостоятельных  княжеств.  Раньше  других  вы¬
делилась  Кахетия  (Восточная  Грузия),  откуда  арабы  были
изгнаны  уже  в  начале  VIII  в.  В  конце  VIII  в.  освободилась
от  арабов  Юго-Западная  Грузия.  Там  водворилась  на  кня¬
жении  одна  из  ветвей  династии  Багратидов.  Так,  в  20-е  гг.
 IX 	века  в  долине  реки  Чорох  возникло  Тао-Кларджетское
княжество,  столицей  которого  стал  город  Артанудж.  Баг-
ратиды  активно  присоединяли  земли  Восточной  Грузии,
Картлии  и  Кахетии.  Тао-Кларджетское  княжество  и  его
столица  также  стали  центрами  христианской  культуры.

Наиболее  ярким  христианским  подвижником  и  просве¬
тителем  в  ту  пору  был  Григорий  Хандзтели  —  основа¬
тель  монастырей,  школ  и  строитель  храмов.  Многие  хра¬
мы  Тао-Кларджетии,  построенные  во  второй  половине
 VIII—IX  вв.,  сохранились  и  впечатляют  своей  стройно¬
стью  и  красотой.  Здесь  же  создавалась  и  переписывалась
духовная  и  историческая  литература,  делались  перево¬
ды  с  греческого  языка.  До  наших  дней  дошли  отдельные
рукописи  конца  IX—X  веков,  украшенные  удивительны¬
ми  миниатюрами  грузинских  живописцев.  В  монастырях
Тао-Кларджетии  были  созданы  так  называемая  Ошкская
Библия  (978  г.)  —  самый  ранний  список  грузинской  Биб¬
лии,  Шатбердский  сборник  (976  г.),  содержащий  хронику
обращения  Картлии  в  христианство  и  другие  произведе¬
ния  грузинской  исторической  литературы.  К  исходу  X  в.
Тао-Кларджетское  княжество  стало  одним  их  сильнейших
государств  Закавказья.  Во  второй  половине  X  в.  там  пра¬
вил  царь  Давид  Куропалат  (наместник  —  грен.).  Он  удач¬
но  воевал  против  арабских  эмиров  и  поддерживал  союз¬
нические  отношения  с  Ромейской  империей.  Перед  своей
смертью  (ум.  1001  г.)  Давид  завещал  часть  своих  западных
владений  ромейскому  императору  Василию  II.
 Северным  соседом  Тао-Кларджетского  княжества  ста¬
ло  небольшое  Абхазское  царство,  сложившееся  в  Северо-
Западной  Грузии  на  берегах  Черного  моря  (в  древней  Кол¬
хиде).  Столицей  его  стал  город  Кутаиси.  Уже  в  VIII  в.  эти
земли,  ранее  называемые  «Лазикой»  (по  названию  племе¬
ни  лазов),  были  независимы  от  арабов  и  лишь  иногда  вы¬
плачивали  им  дань.  Свою  самостоятельность  это  государ¬
ство  смогло  отстоять  благодаря  древним  и  тесным  торго¬
вым  и  военным  связям  с  Ромейской  империей.  Население
этой  страны  приняло  христианство  еще  в  начале  VI  в.  и
постоянно  поддерживало  церковную  связь  с  Константи¬
нопольским  патриархатом.

Раздел  4
 ЭПОХА  БЛЕСТЯЩИХ  ПОЛКОВОДЦЕВ
 Усиление  Ромейской  империи
во  второй  половине  X  —  первой  четверти  XI  в.
 К  исходу  1-го  тысячелетия  от  Рождества  Христова
развитие  феодальных  отношений  все  сильнее  сказывалось
на  внутренней  жизни  византийского  общества.  Однако
правительство  Константина  VII  Багрянородного  ввело  за¬
коны,  строго  охранявшие  земельные  владения  стратиотов
и  военных  моряков.  Все  эти  меры,  несмотря  на  развитие
феодальных  отношений  в  провинциях  империи,  смогли
во  многом  укрепить  армию  и  внешнеполитическое  поло¬
жение  Византии.  Блестящие  полководцы  империи  Ники¬
фор  Фока,  Иоанн  Цимисхий  одерживали  победу  за  побе¬
дой  над  арабскими  эмирами  в  Малой  Азии  и  в  Северной
Сирии.  В  957  г.  Фока  взял  г.  Хадат,  в  958  г.  Цимисхий  за¬
хватил  Самосату,  открыв  путь  ромейским  войскам  в  Ме¬
ждуречье.  В  Сицилии  борьба  с  арабами  шла  с  переменным
успехом.  На  северных  границах  империи  улучшились  от¬
ношения  с  Венгрией,  Болгарией  и  Русью.  На  востоке  и  в
Закавказье  империя  поддерживала  дружественные  связи  с
Арменией  и  Тао-Кларджетским  княжеством.  Интересна  и
личность  самого  императора  Константина  Багрянородно¬
го  —  одного  из  наиболее  образованных  и  культурных  лю¬
дей  своего  времени.  Хорошо  известны  его  исторические
сочинения,  касающиеся  истории  Ромейской  империи  и
отражающие  культуру  и  жизнь  окрестных  народов.  Пре¬
жде  всего,  «Жизнеописание  Василия  I»  (деда  Константи¬
на)  и  сочинения  «Об  управлении  государством»,  «О  фе-
мах»  и  «О  народах»,  где  встречаются  важные  сообщения
 159

печенеги  Места  расселения  народов
в  VIII-1X  вв.  и  напрзнление
 * 	'■■■■*  их  прсдиижения
 Названия  и  места  рассе-
шОгдвл  ления  народов  к  X  в»
 Территория  древнерусского
государства
 «’>2  г.
 Г  ^  к  концу  X  в
 сэ
 Территории  государств  к  середине  X  в.
 Ч\ч  \\  огуэов
 (по  Толстому  С  П.)
 Саманндов
О  Столицы  государств
 волжских  болгар
хэзар  (до  965  г.)
 по  Артамонову  М.И.
Ш  по  Рыбакову  Б.А.
аллнов
 нар°а°в  Закавказья
 Примечание.  Границы  террн-
торий  государственных  сбоа-
эований  показаны  ориенти¬
ровочно
 Народы  и  государства  на  территории  Восточной  Европы
и  сопредельных  стран  в  IX—X  вв.

о  становлении  древнерусской  государственности,  отноше¬
ниях  Руси  с  Византией  и  другими  соседями.
 После  смерти  Константина  Багрянородного  на  пре¬
стол  вступил  его  сын  Роман  II  (959—963  гг.).  В  своей  внут¬
ренней  политике  Роман  II  опирался  в  большей  степени  на
военную  знать  провинций,  среди  которой  выделялся  мо¬
гущественный  род  Фок,  представленный  талантливыми
правителями  и  полководцами.  Самой  яркой  фигурой  сре¬
ди  них  был  Никифор  Фока,  популярный  в  армии  и  среди
народа.  Войска  под  руководством  Никифора  Фоки  осаж¬
дали  главную  крепость  арабов  на  Крите  Хандак.  В  марте
961  г.  после  удачного  штурма  крепость  пала.  Ромейский
флот  стал  господствовать  в  Эгейском  море.  Фока  по-преж-
нему  продолжал  громить  арабов  в  Сирии.  В  963  г.  Роман  II
внезапно  умер,  оставив  малолетних  детей  Василия,  Кон¬
стантина  и  Анну.  Красавица-вдова  Феофано  вступила  в
тайные  переговоры  с  Никифором  Фокой.  Они  заключили
союз  против  синклита.  В  июле  963  г.  Фока  вступил  в  сто¬
лицу,  принял  императорский  венец  и  женился  на  Феофа¬
но.  Новый  император-полководец  подчинил  все  интересы
страны  планам  разгрома  арабов  и  возвращения  ранее  за¬
хваченных  земель  империи.  Прекрасно  зная  военное  дело
своего  времени,  император  провел  реформу  армии,  ядро
которой  составляли  теперь  тяжеловооруженные  всадни¬
ки,  одетые  в  панцирь  —  катафракты.  Это  был  наиболее
зажиточный  слой  стратиотов.  Войско  катафрактов,  по  су¬
ществу,  становилось  служилым  феодальным  рыцарским
войском.  Однако  в  империи  было  проведено  повышение
налогов,  что  сильно  ударило  по  городским  сословиям  и
ухудшило  их  положение.  Повысились  цены  на  хлеб,  на¬
чался  голод.  А  император  продолжал  успешно  воевать  в
Сирии.  В  969  г.  ромейские  войска  после  длительной  оса¬
ды  овладели  древней  Антиохией.  Но  это  были  последние
успехи  Никифора  II.  В  столице  зрел  заговор  против  им¬

ператора.  Заговорщики  опирались  на  столичную  знать  и
синклит.  Переворот  произошел  в  ночь  на  11  декабря  969
года.  Престол  ромейских  базилевсов  занял  Иоанн  Цимис-
хий  (969—976).  Но  власть  этого  импёратора-полководца
оказалась  еще  менее  прочной.  Несмотря  на  удачный  исход
войны  с  Русью  (971)  и  победы  над  арабами  в  Сирии  и  Ме¬
сопотамии,  император  потерял  поддержку  провинциаль¬
ной  и  военной  знати.  Он  был  вынужден  увеличить  пра¬
ва  церковной  иерархии  и  столичной  аристократии.  В  ян¬
варе  976  г.  Иоанн  Цимисхий  умер,  видимо,  отравленный
медленнодействующим  ядом.
 Новым  императором  стал  легитимный  наследник  и
сын  Константина  Багрянородного  Василий  II  (976—1025).
Постепенно  малозаметный,  но  хитроумный  и  решитель¬
ный  Василий  отстранил  от  власти  своих  опекунов  и  огра¬
ничил  власть  синклита.  В  начале  его  правления  провин¬
циальная  феодальная  знать  поднимала  мятежи  и  даже
успешно  громила  императорские  войска.  С  976  по  979  гг.
полыхал  мятеж  Варды  Склира,  поднятый  в  Малой  Азии.
В  987—989  гг.  там  же  разгорелся  мятеж  Варды  Фоки.  Им¬
ператор,  умело  использовал  противоречия  в  среде  фео¬
дальной  знати  или  помощь  русских  дружин  (988  г.)  и  су¬
мел  подавить  мятежи.  Одновременно  были  снижены  на¬
логи,  что  облегчило  положение  народа.  Армия  была  взята
под  жесткий  контроль  императора.  В  войне  с  Болгарией
Василий  II  сначала  потерпел  поражение.  Но  вскоре  ска¬
зались  заботы  императора  об  укреплении  армии,  и  дав¬
ний  враг  империи  был  сокрушен.  Затем  правители  серб¬
ских  и  хорватских  земель  признали  свою  зависимость  от
империи.  В  1022  г.  ромейские  войска  совершили  поход  в
Абхазию  и  разгромили  бежавших  туда  мятежных  феода¬
лов,  что  укрепило  их  позиции  в  Закавказье.  Международ¬
ное  положение  Империи  Ромеев,  ее  политический  автори¬
тет,  были  очень  высоки.
 162

Падение  Первого  Болгарского  царства
 Преемником  воинственного  болгарского  царя  Симео¬
на  стал  его  сын  —  миролюбивый  Петр  (927—968  гг.).  В  го¬
ды  его  правления  Болгарское  царство  постепенно  при¬
шло  в  упадок  и  стало  дробиться.  Развитие  феодальных
отношений,  усиление  знати  вели  к  ослаблению  царской
власти.  На  западе  страны  образовалось  Западное  Болгар¬
ское  царство  со  столицей  Средец  (София).  Правителем  За¬
падной  Болгарии  стал  представитель  знатного  боярского
рода  Петр  Шишман.  Царь  Восточной  Болгарии  был  же¬
нат  на  ромейской  принцессе  и  находился  под  влиянием
константинопольского  двора,  поддерживая  с  ним  друже¬
ственные  отношения  до  конца  своего  правления.  Номи¬
нально  Константинополь  еще  выплачивал  дань  Болгарии,
но  с  приходом  к  власти  императора  Никифора  II  выпла¬
та  дани  была  прекращена.  Никифор  даже  заключил  союз
с  русским  князем  Святославом  против  Болгарии.  В  967  г.
Святослав  с  10-тысячным  войском  разбил  болгар  и  овла¬
дел  Малой  Преславой.  Но  вскоре  он  должен  был  уйти  на
Русь  из-за  нашествия  печенегов.  В  969  г.  Петр  умер.  Вес¬
ной  того  же  года  Святослав  вторично  пришел  в  Болга¬
рию  и  овладел  столицей  Преславой.  Сын  Петра  молодой
царь  Борис  стал  его  пленником.  Вскоре  Святослав  ввязал¬
ся  в  войну  с  ромеями  и  вторгся  на  земли  империи.  Весной
971  г.  император  Иоанн  Цимисхий  решительно  повел  вой-
ну  с  руссами.  Его  войска  напали  на  Болгарию  и  овладели
Преславой.  Царь  Борис  был  «освобожден»  из  плена.  Вой¬
ска  Святослава  и  союзные  ему  болгары  отступили  на  север
и  были  осаждены  в  крепости  Доростол  на  Дунае.  Ромей-
ский  флот  прошел  в  устье  Дуная  и  блокировал  крепость
со  стороны  реки.  Русско-болгарский  гарнизон  делал  вы¬
лазки  и  стойко  оборонялся.  Но  силы  русов  были  на  исхо¬

де.  Святослав  был  вынужден  заключить  мир  с  империей  и
уйти  восвояси.  С  этого  времени  Восточная  Болгария  ока¬
залась  под  властью  ромеев.  Царский  венец  был  отправлен
в  дар  св.  Софии,  а  Борис  номинально  сохранял  управле¬
ние  страной,  получив  титул  магистра.
 Западное  Болгарское  царство  продержалось  гораздо
дольше.  Правителем  его  стал  князь  Самуил.  Сразу  после
смерти  Иоанна  Цимисхия  Восточная  Болгария  восстала
и  воссоединилась  с  Западной  Болгарией.  Пользуясь  мя¬
тежом  Варды  Склира,  Самуил  развернул  наступление  на
владения  империи  и  до  997  г.  наносил  войскам  империи
одно  поражение  за  другим.  Власть  болгарского  правителя
были  вынуждены  признать  князья  Сербии  и  город  Дир-
рахий.  Однако  с  1001  г.  император  Василий  II  приступил
к  целенаправленному  разгрому  и  завоеванию  Болгарии.
Все  военные  силы  империи  были  переброшены  с  восто¬
ка  на  запад.  Болгарские  «боляре»  стали  переходить  один
за  другим  на  сторону  ромеев.  Высшее  болгарское  духо¬
венство  также  перестало  поддерживать  Самуила.  Вскоре
ромеи  овладели  важнейшими  городами  страны:  Пресла-
вой,  Плиской,  Видином,  Скопле,  затем  был  сдан  Диррахий.
Решающие  события  разыгрались  летом  1014  г.  Ромейское
войско  подошло  к  одному  из  важных  болгарских  укреп¬
лений  —  засеке  у  горы  Беласицы.  Один  из  отрядов  зашел
в  тыл  к  болгарам  и  неожиданным  ударом  разгромил  их.
Через  несколько  дней  болгары  потерпели  еще  одно  тя¬
желое  поражение  под  Струмицей.  Император  Василий  II
приказал  ослепить  15  тысяч  болгарских  воинов,  взятых  в
плен.  На  каждую  сотню  слепцов  был  оставлен  ослеплен^
ный  на  один  глаз  поводырь.  Слепцы  были  отправлены  к
Самуилу.  Предание  гласит,  что  Самуил  не  вынес  зрелища
тысяч  слепцов  и  спустя  два  дня  умер.
 Ромеи  непрерывно  разоряли  Болгарию  в  течение  трех
лет,  а  их  союзниками  стали  венгры,  нападавшие  на  страну

с  запада.  Сын  Самуила  Гавриил-Радомир  отчаянно  защи¬
щал  свою  землю,  но  погиб  во  время  дворцового  переворо¬
та  в  1018  г.  После  его  гибели  «боляре»  и  воеводы  открыто
перешли  на  сторону  ромеев.  Болгарское  государство  пре¬
кратило  свое  существование  почти  на  170  лет.  Болгария
превратилась  в  провинцию  Империи  Ромеев.  Все  важней¬
шие  посты  в  управлении  страной  и  в  церковной  органи¬
зации  были  заняты  греками.  Болгарское  патриаршество
было  упразднено.  Лишь  в  западных  областях  было  об¬
разовано  автокефальное  архиепископство,  глава  которо¬
го  подчинялся  Константинопольскому  патриарху.  Васи¬
лий  II  сохранил  в  прежнем  виде  формы  и  размеры  нало¬
гов,  какими  они  были  при  болгарских  правителях.  Тогда
же  и  сербские  властители  признали  свою  зависимость  от
ромейской  империи.
 Эпоха  крещения  и  расцвета  Киевской  Руси
 В  945  г.  князь  Игорь  трагически  погиб  во  время  сбо¬
ра  дани  в  земле  славянского  племени  древлян.  Княжеский
стол  в  Киеве  наследовал  его  малолетний  сын  Святослав.
Однако  бразды  правления  Киевской  Русью  взяла  в  свои
руки  вдова  Игоря  княгиня  Ольга.  В  957  г.  Ольга  отпра¬
вилась  в  Константинополь,  возглавив  пышное  и  много¬
людное  посольство.  Она  была  принята  по  самому  высо¬
кому  рангу.  Во  время  переговоров  император  Константин
Багрянородный  и  русская  княгиня  подтвердили  дейст¬
вие  прежнего  договора  и  военный  союз  двух  государств,
направленный  против  арабов  и  Хазарии.  В  храме  св.  Со¬
фии  Ольга  приняла  крещение.  При  возвращении  на  ро¬
дину  княгиню  сопровождал  ромейский  епископ.  В  даль¬
нейшем  по  настоянию  княгини  были  построены  христи¬
анские  храмы  не  только  в  Киеве,  но  в  Новгороде  и  Пскове.
Позднее  Ольга  отправила  посольство  к  германскому  им¬

ператору  Оттону  I,  установив  дипломатические  отноше¬
ния  со  Священной  Римской  империей.  В  целях  укрепления
религиозных  связей  с  европейскими  странами  она  проси¬
ла  Оттона  I  прислать  на  Русь  христианских  миссионеров.
Но  киевские  язычники  выгнали  миссионеров  из  города,
чуть  не  убив  их.  Княгиня  Ольга  пыталась  склонить  к  хри¬
стианству  и  сына  Святослава,  но  молодой  князь  оказался
стойким  язычником  и  продолжал  поклоняться  дружин¬
ному  богу  Перуну.
 В  962  г.  Святослав  возглавил  дружину  и  взял  управ¬
ление  государством  в  свои  руки.  В  964—966  гг.  великий
князь  Киевский  подчинил  своей  власти  славяно-росские
племена  северы  и  вятичей,  живших  по  Десне,  Оке  и  вер¬
ховьям  Дона  и  ранее  плативших  дань  хазарам.  Совершив
поход  по  Оке,  Святослав  со  своей  дружиной  разгромил  на
Средней  Волге  государство  волжских  булгар  —  союзников
Хазарии.  Стремительно  двигаясь  вниз  по  Волге,  русский
князь  нанес  сокрушительный  удар  Хазарии,  которая  пре¬
кратила  свое  существование  как  государство.  Была  взята
и  разрушена  крупнейшая  хазарская  крепость  в  низовьях
Дона  Саркел.  Следом  были  разгромлены  и  признали  свою
зависимость  от  Киевского  князя  северокавказские  племе¬
на  ясов  и  касогов.  Владения  русских  теперь  охватывали
ромейские  колонии  в  Крыму  с  севера  и  востока.  В  966—
967  г.  император  Никифор  Фока  обратился  к  Киевскому
князю  с  предложением  о  союзе  против  Болгарии.  Предло¬
жение  было  принято.  В  августе  967  г.  Святослав  во  главе
русской  рати  появился  на  Дунае  и  начал  громить  болгар.
Но  вскоре  печенеги  осадили  Киев  и  русский  князь  выну¬
жден  был  возвратиться  на  родину.  Печенеги  были  отогна¬
ны.  Летом  969  г.  Святослав  продолжил  свои  завоевания  в
Болгарии.  Столицу  своего  государства  он  решил  перене¬
сти  в  город  Переяславец  на  Дунае.  Переворот  в  Констан¬
тинополе  и  убийство  императора  Никифора  II  дали  повод

Святославу  ввязаться  в  войну  с  Ромейской  империей,  ибо
легитимным  правителем  империи  в  глазах  русского  князя
был  именно  Никифор  И.  Иоанн  Цимисхий  выглядел  здесь
как  узурпатор,  который  вел  переговоры  с  болгарской  зна¬
тью.  Несмотря  на  свои  победы  во  Фракии,  войска  Свято¬
слава  и  союзных  ему  болгар  в  971  г.  были  вытеснены  из
Болгарии  на  Дунай.  В  крепости  Доростол  Святослав  был
вынужден  подписать  мир  с  империей  на  условиях,  выгод¬
ных  последней.  Весной  972  г.  русский  князь  погиб  в  районе
днепровских  порогов,  попав  в  засаду,  устроенную  печене¬
гами.  Русско-ромейская  война  970—971  гг.,  развернувшая¬
ся  в  ходе  балканских  походов  Святослава,  стала  внешне¬
политическим  просчетом  великого  князя  Киевского,  что
привело  к  утрате  позиций  Руси  на  Дунае  и  в  Болгарии.
 После  гибели  Святослава  на  Руси  развернулась  усо¬
бица,  закончившаяся  приходом  к  власти  князя  Владимира
Святославича  (980—1015  гг.).  Владимир  совершил  ряд  по¬
ходов  на  северо-восток  в  земли  славянских  племен  криви¬
чей,  радимичей,  вятичей  и  их  соседей  финно-угров  —  ме¬
рян  и  муромы.  Здесь  по  рекам  Оке  и  Клязьме  он  утвердил
свою  власть  в  городах  Ростове  и  построенном  им  Суздале.
В  985  г.  русский  князь  нанес  удар  Волжской  Булгарии,  пы¬
тавшейся  оспаривать  господство  Руси  в  низовьях  Оки  и  в
среднем  течении  Волги.  Но  власть  великого  князя  утвер¬
ждалась  в  огромной  стране  только  силой  оружия  и  авто¬
ритета.  Пытаясь  объединить  страну  на  основе  языческих
верований,  он  создал  пантеон  всем  языческим  божествам,
почитаемым  различными  племенами  его  государства.  Но
и  этого  было  недостаточно.  Наиболее  враждебно  по  отно¬
шению  к  власти  Киевского  князя  вели  себя  вятичи.
 Вскоре  взгляд  правителя  Руси  традиционно  обратил¬
ся  на  юг.  В  986  г.,  теснимый  в  Европе  болгарами  во  главе  с
их  князем  Симеоном,  а  в  Азии  мятежником  Вардой  Фокой,
император  Василий  II  обратился  к  Руси  за  военной  помо¬

щью.  Были  приняты  взаимные  договоренности:  импера¬
тор  обязался  выдать  за  русского  князя  свою  сестру  Анну,
но  и  русские  во  главе  с  князем  обязались  принять  хри¬
стианство.  Процесс  христианизации  Руси  длился  уже  бо¬
лее  столетия,  и  согласие  князя  Владимира  не  было  случай¬
ным.  Великий  князь  Киевский  уже  неоднократно  посылал
посольства  в  соседние  страны,  чтобы  подробнее  узнать  о
монотеистических  религиях  —  христианстве,  исламе,  иу¬
даизме.  В  Киеве  неоднократно  слышали  и  проповеди  мис¬
сионеров,  представлявших  эти  религиозные  учения.  В  ре¬
шении  принять  христианство  по  восточнохристианско¬
му  православному  обряду  поддержало  князя  и  киевское
вече  (народное  собрание).  Договор  с  Ромейской  импери¬
ей  вступил  в  силу.  В  987  г.  6-тысячная  русская  рать  при¬
была  на  помощь  императору  Василию  II.  Летом  988  г.  рус¬
ские  приняли  участие  в  разгроме  войск  мятежного  фео¬
дала  Варды  Фоки  под  Хрисополем.
 Но  император  задерживал  отъезд  своей  сестры  на
Русь.  В  ответ  на  это  князь  Владимир  подвел  русскую  фло¬
тилию  к  стенам  Херсона.  Русские  подошли  к  городу  с  за¬
пада  и  высадились  на  берег.  Накануне  горожане  пытались
укрепить  стены  и  даже  проложить  с  запада  перед  обо¬
ронительными  сооружениями  ров.  Ромеи  заранее  гото¬
вились  встретить  русичей.  Следовательно,  князь  Влади¬
мир  правильно  разгадал  намерения  Василия  II,  и  вовремя
предпринял  решительные  шаги,  чтобы  заставить  импера¬
тора  выполнить  политические  обязательства.  Чтобы  за¬
хватить  город,  русские  насыпали  земляной  вал  и,  видимо,
повели  обстрел  города  метательными  машинами.  Скорее
всего,  этот  обстрел  вызвал  разрушение  Западной  базили¬
ки,  отождествляемой  с  «домом  св.  Леонтия»,  и  «базилики
на  холме»,  построенных  в  VI  в.  Не  исключено,  что  во  вре¬
мя  обстрела  города  из  камнеметов  русские  применили  за¬
жигательные  снаряды,  и  часть  города  могла  сгореть  (21).

В  Херсоне  у  русских  нашлись  сторонники,  сообщившие,
где  находится  водопровод,  снабжавший  город  водой.  Тру¬
бы  были  перекрыты,  и  город  сдался.
 Это  заставило  императора  сдержать  свои  обещания  и
отправить  свою  порфирородную  сестру  в  Киев,  куда  она  и
прибыла  в  сопровождении  свиты,  священников  и  еписко¬
па.  Сам  князь  Владимир  принял  крещение  еще  в  Херсоне-
се.  По  его  же  приказу  на  месте  разрушенной  «базилики  на
холме»  был  построен  храм  Иоанна  Предтечи  (именуемый
в  летописях  «церковью  на  горе»).  После  брака  с  Анной
князь  приступил  к  крещению  своих  подданных.  В  Киеве
обряд  крещения  прошел  без  осложнений.  Но  в  Новгоро¬
де  княжеским  дружинникам  пришлось  применить  силу
и  предать  огню  часть  города.  В  северо-восточных  землях
Руси  этот  процесс  затянулся  очень  надолго,  так  как  вче¬
рашние  язычники  неоднократно  поднимали  мятежи  под
руководством  волхвов.  Однако  проповедь  христианства
и  подвижничество  на  Руси  не  прекращались.  Княжеская
власть  всецело  поддерживала  этот  процесс.  Из  империи
на  Русь  ввозились  церковная  литература,  иконы,  приез¬
жали  мастера,  строившие  каменные  храмы,  возникли  пер¬
вые  монастыри,  ставшие  очагами  христианского  просве¬
щения.
 Государственные  заботы  не  давали  покоя  князю  Вла¬
димиру-Крестителю.  В  целях  обороны  от  печенегов  руси¬
чи  вынуждены  были  создать  гигантскую  линию  оборони¬
тельных  укреплений  и  крепостей  юго-восточнее  Киева
по  рекам  Стугне,  Ирпени  и  Трубежу,  что  сильно  ослаби¬
ло  нападения  кочевников,  но  не  устранило  их  полностью.
В  1013  г.  польский  князь  Болеслав  Храбрый  с  войском,  в
составе  которого  были  немцы  и  печенеги,  напал  на  Русь.
Князь  Владимир  отразил  врагов.  Это  позволило  Киевско¬
му  князю  укрепить  свое  положение  в  Прикарпатье  —  в

городах  Галиче  и  Теребовле  и  утвердить  границу  с  Поль¬
шей  и  еще  одним  западнохристианским  государством  —
королевством  Венгрией.
 Так  к  началу  XI  века  раннефеодальное  государство
Киевская  Русь  стала  в  один  ряд  с  крупнейшими  христи¬
анскими  государствами  Европы  и  Азии  и  достигло  сво¬
его  предельного  могущества  и  расцвета.
 * 	*  *
 Ромейский  историк  X  в.  Лев  Диакон  об  императоре
Иоанне  Цимисхие*  и  русском  князе  Святославе  (22).
 «Когда  он  (Иоанн)  вступил  на  императорский  пре¬
стол,  ему  шел  сорок  пятый  год.  Что  касается  наружности
Иоанна,  то  она  была  такова.  Лицо  белое,  здорового  цве¬
та,  волосы  белокурые,  надо  лбом  жидкие,  и  глаза  голубые,
взгляд  острый,  нос  тонкий,  соразмерный,  борода  вверху
рыжая  и  слишком  суженая...,  а  внизу  правильной  фор¬
мы  и  не  подстриженная.  Он  был  малого  роста,  но  с  ши¬
рокой  грудью  и  спиной;  в  нем  таилась  гигантская  сила,
руки  обладали  ловкостью  и  непреодолимой  мощью.  Ге¬
ройская  душа  его  была  бесстрашна,  непобедима  и  отли¬
чалась  поразительной  для  такого  маленького  тела  отва¬
гой.  Он  один  без  боязни  нападал  на  целый  отряд  и,  пере¬
бив  множество  (врагов),  с  быстротой  птицы  возвращался
к  своему  войску,  целый  и  невредимый.  В  прыганье,  в  игре
в  мяч,  метании  копья  и  стрельбе  из  лука  он  превосходил
всех  своих  сверстников...
 Он  всех  превосходил  щедростью  и  богатством  даров:
всякий,  кто  просил  у  него  чего-либо,  никогда  не  уходил
обманутым  в  своих  надеждах.  Он  был  человеколюбив  и  ко
всем  обращался  с  открытым  сердцем  и  лаской...  Но  недос¬
 * 	Слово  «Цимисхий»  в  переводе  с  греческого  означает  «туфель¬
ка»,  такое  прозвище  было  дано  Иоанну  из-за  малого  роста.

таток  Иоанна  состоял  в  том,  что  он  сверх  меры  напивался
на  пирах  и  был  жаден  к  телесным  наслаждениям.
 ...Государь,  покрытый  вызолоченными  доспехами,
подъехал  верхом  к  берегу  Истра*,  ведя  за  собою  много¬
численный  отряд  сверкавших  золотом  вооруженных  всад¬
ников.
 Показался  и  Сфендослав**,  приплывший  по  реке  на
скифской  ладье;  он  сидел  на  веслах  и  греб  вместе  с  при¬
ближенными,  ничем  не  отличаясь  от  них.
 Вот  какова  была  его  наружность:  умеренного  рос¬
та,  не  слишком  высокого  и  не  очень  низкого,  с  мохнаты¬
ми  бровями  и  светло-синими  глазами,  курносый,  безбо¬
родый,  с  густыми,  чрезмерно  длинными  усами...  Голова  у
него  была  совершенно  голая,  но  с  одной  стороны  ее  сви¬
сал  клок  волос  —  признак  знатности  рода;  крепкий  заты¬
лок,  широкая  грудь  и  все  другие  части  тела  вполне  сораз¬
мерные,  но  выглядел  он  угрюмым  и  диким.  В  одно  ухо  у
него  была  вдета  золотая  серьга;  она  была  украшена  кар¬
бункулом,  обрамленным  двумя  жемчужинами.  Одеяние
его  было  белым  и  отличалось  от  одежды  его  приближен¬
ных  только  чистотой.
 Сидя  в  ладье  на  скамье  для  гребцов,  он  поговорил  не¬
много  с  государем  об  условиях  мира  и  уехал...
 Сфендослав...  вернул  согласно  договору  пленных  и
отплыл  с  оставшимися  соратниками,  направив  свой  путь
на  родину.  По  пути  им  устроили  засаду  пацинаки  (пече¬
неги)  —  многочисленное  кочевое  племя...  Они  перебили
почти  всех  россов,  убили  вместе  с  прочими  Сфендослава,
так  что  лишь  немногие  из  огромного  войска  россов  вер¬
нулись  невредимыми  в  родные  места».
 * 	Дуная.
 **  Святослав.
 171

Из  «Хронографии»  ромейского  историка  XI  века
Михаила  Пселла  об  императоре  Василие  II  Болгаробой-
це  (23).
 «Походы  же  против  варваров  он  (Василий  II)  совер¬
шал  совсем  не  так,  как  это  в  обычае  у  большинства  импе¬
раторов,  которые  выступают  в  середине  весны,  а  в  конце
лета  уже  возвращаются:  время  возвращения  определялось
для  него  достижением  цели,  ради  которой  он  отправил¬
ся.  Он  выносил  зимнюю  стужу  и  летний  зной,  томясь  жа¬
ждой  он  не  сразу  бросался  к  источнику  и  был  воистину
тверд,  как  кремень,  и  стоек  ко  всем  телесным  лишениям.
Он  досконально  изучил  военное  дело  —  речь  в  данном
случае  идет  не  обо  всем  построении  войска,  не  о  взаимо¬
действии  отрядов,  не  о  смыкании  строя  и  его  перестрое¬
нии,  а  об  обязанностях  протостатов,  гемилохитов  (млад¬
ший  и  средний  командный  состав  ромейской  армии)  и
тех,  кто  за  ними,  —  и  во  время  войны  удачно  пользовал¬
ся  своими  знаниями.  Поэтому  не  назначал  на  эти  долж¬
ности  случайных  лиц.
 Знал  он  и  самые  выгодные  для  отрядов  способы  по¬
строения,  причем  об  одних  вычитал  из  книг,  другие  из¬
брал  сам,  исходя  из  собственного  опыта.  Он  умел  распо¬
ряжаться  и  составлять  план,  как  нужно  вести  бой  и  вы¬
строить  войско...  располагал  в  засаде  отряды,  сооружал
осадные  машины,  издали  обстреливал  неприятеля  и  на¬
ставлял  боевому  искусству  легковооруженных  воинов.
Однако,  вступая  в  сражение,  Василий  сжимал  ряды  по
правилам  тактики,  как  бы  обносил  армию  стеной,  смы¬
кал  войско  с  конницей,  конницу  с  отрядами,  а  отряды  с
гоплитами  и  никому  ни  в  коем  случае  не  позволял  выхо¬
дить  вперед  из  рядов  и  нарушать  строй».
 Ромейский  историк  (XII  в.)  Иоанн  Скилиций  о  по¬
рядках,  установленных  ромеями  в  завоеванной  ими  Бол¬
гарии  (24).

«Император  Василий,  после  того,  как  покорил  болгар,
не  пожелал  ни  совершенно  преобразовать,  ни  изменить
положение  дел,  но  (пожелал,  чтобы)  они  (болгары)  остава¬
лись  бы  при  таких  же  порядках  и  жили  так,  как  установил
некогда  Самуил,  и  чтобы  болгарин,  имеющий  одну  упряж¬
ку  волов,  сдавал  бы  в  государственную  казну  один  модий
хлеба,  столько  же  проса  (или  ячменя)  и  меру  вина».
 Император  Константин  Багрянородный  о  полюдье  на
Руси  (из  сочинения  «О  народах».  О  русах,  отправляющих¬
ся  на  однодревках  из  Руси  в  Константинополь)  (25).
 «Зимний  же  образ  жизни  Россов  суров  и  состоит  в
следующем:  когда  наступает  ноябрь  месяц,  тотчас  выхо¬
дят  все  князья  со  всеми  россами  из  Киева  и  отправляют¬
ся  в  полюдье...  и  именно  в  славянские  (страны)  тиверцев,
дреговичей,  кривичей,  северян  и  остальных  славян,  кото¬
рые  платят  дань  россам.  Они  кормятся  там  в  течение  це¬
лой  зимы,  а  когда  в  апреле  лед  на  Днепре  опять  проходит,
спускаются  в  Киев».
 ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Васильевский  В.Г.  Житие  Стефана  Нового  //  Труды.—
СПб.,  1912.  Т.  2.  Вып.  2;  Он  же.  Житие  Иоанна  Готского  //  Тру¬
ды.  —  СПб.,  Т.2.  Вып.  2.
 2. 	Кулаковский  Ю.А.  Епископа  Федора  «Аланское  посла¬
ние»  //  Записки  Одесского  общества  истории  древностей.  —
Одесса.  1898.  Т.  21;  Он  же.  Прошлое  Тавриды.  —  Киев,.  1914.
 3. 	Магомедов  М.Г.  Образование  Хазарского  каганата.  По
материалам  археологических  исследований  и  письменным  дан¬
ным.—М.,  1983.  С.  158—173.
 4. 	Гадло  А.В.  Отражение  социальной  борьбы  внутри  ха¬
зарского  племенного  объединения  VII  в.  в  памятниках  «еврей-

ско-хазарской  переписки»  //  Генезис  и  развитие  феодализма  в
России.  —  Л.,  1985.  С.  24.
 5. 	Коковцов  П.К.  Еврейско-хазарская  переписка  в  X  в.  —
Л.,  1989.  С.  141.
 6. 	Константин  Багрянородный.  Об  управлении  импери¬
ей.—М.,  1989.  С.  61—90.
 7. 	Артамонов  М.И.  История  хазар.  —  Л.,  1962;  Новосель¬
цев  А.П.  Хазарское  государство  и  его  роль  в  истории  Восточ¬
ной  Европы  и  Кавказа.  —  М.,  1990;  Плетнева  С.А.  Хазары.  М.,
1986;  Она  же.  На  славяно-хазарском  пограничье.  Дмитриевский
археологический  комплекс.  —  М.,  1989.
 8. 	Константин  Багрянородный.  Об  управлении  импери¬
ей.  —  М.,  1989.
 9. 	Там  же.
 10. 	Кучера  М.П.  Змиевы  валы  Среднего  Поднепровья  //
Труды  V  международного  конгресса  славянской  археологии.
М.,  1987.  Т.  III.  С  125—129.
 11. 	Седов  В.В.  Начало  городов  на  Руси  //  Труды  V  междуна¬
родного  конгресса  славянской  археологии.  М.,  1987.  Т.  I.  С.  12  —
31.  Тихомиров  М.Н.  Древнерусские  города.  М.  1956.  С.  52—64.
 12. 	Средневековая  Ладога.  Новые  археологические  откры¬
тия  и  исследования.  Л.,  1985.  С.  4.
 13. 	Тихомиров  М.Н.  Русское  летописание.  М.,  1979.  С.  52,
 53.
 14. 	Шаскольский  И.П.  Когда  же  возник  город  Киев  //  Куль¬
тура  средневековой  Руси.  —  1974.  С.  71,  72.
 15. 	Ибн  Хордадбех.  Книга  путей  и  стран.  —  Баку.  1986.
 16. 	История  Византии.  Т.  2.  М.,  1967.  С.  227  —  229.
 17. 	Якобсон  А.Л.  Раннесредневековый  Херсонес.  М.-Л.,
1959.  С.  54;  Минорский  В.Ф.  История  Ширвана  и  Дербента  X  —
 XI 	вв.  М.,  1963.  С.  196.
 18. 	Константин  Багрянородный.  Сочинения.  «О  фемах».
«О  народах».  —  М.,  1899.  С.  106,107.
 174

19. 	Историческое  досье.  Энциклопедия.  В  10  т.  /  Сост.  Н.Л.
Вадченко,  И.В.  Приседская.  Д.:  Сталкер,  1997.  Т.  1.  С.  190—193.
 20. 	История  Византии.  Т.  2.  М.,  1967.  С.  57.
 21. 	Якобсон  А.Л.  Средневековый  Херсонес  //  Материалы  и
исследования  по  археологии  СССР.  —  М.  —  Л.,  1950.  №  17.
 22. 	Историческое  досье.  Энциклопедия...  Т.  1.  С.  210—212.
 23. 	Михаил  Пселл.  Хронография.  —  М.,  1978.  С.  15,  16.
 24. 	История  Болгарии.  Т.  I.  М.,  1954.
 25. 	Константин  Багрянородный.  Сочинения.  «О  фемах».
«О  народах».  —  М.,  1899.  С.  70  —  75.

Глава  IV
РОМЕЙСКАЯ  ИМПЕРИЯ  И  РУСЬ  В  XI—XII  вв.  ВОС¬
ТОЧНОХРИСТИАНСКИЕ  ГОСУДАРСТВА  В  ЭПОХУ
ПЕРВЫХ  КРЕСТОВЫХ  ПОХОДОВ  (1096-1203  гг.)
 Известно,  что  в  X  веке  русско-варяжские  дружины  мно¬
гократно  оказывали  содействие  ромейским  базипевсам  в  вой¬
нах  против  внешних  и  внутренних  врагов.  Тысячи  дружинни¬
ков  оставались  на  службе  у  империи.  С  конца  X  века  русичи
и  варяги  составляли  наиболее  элитные  боевые  подразделения
в  вооруженных  силах  Империи  Ромеев,  являлись  гвардией  им¬
ператоров.  Однако  с  конца  60-х  годов  XI  века  и  особенно  по¬
сле  1079—1080  гг.  привилегированное  положение  в  ромейском
войске  заняли  наемные  англосаксонские  и  датские  дружины,  а
роль  наемных  русско-варяжских  дружин  сошла  на  нет.  Вызва¬
но  ли  это  было  утратой  военной  выучки  и  снижением  уровня
профессионализма  русичей  и  варягов,  их  неверностью  или  про¬
дажностью  и,  наконец,  малодушием?  Возможно,  здесь  присут¬
ствовали  и  какие-то  другие  объективные  причины.  Так  или
иначе,  но  эта  проблема  еще  требует  своего  решения.
 Раздел  1
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ  ОТНОШЕНИЯ  РУСИ
С  РОМЕЙСКОЙ  ИМПЕРИЕЙ  В  XI—XII  вв.
 Русь  —  союзница  Империи  Ромеев.  Русско-
варяжские  дружины  на  службе  в  ромейской  армии
 После  заключения  соглашения  (987—988  гг.)  между
базилевсом  Василием  II  (976—1025  гг.)  и  великим  князем

Киевским  Владимиром  (987—1015  гг.)  отношения  между
Русью  и  Ромейской  империей  вступили  в  новую  фазу.  Ни
с  каким  другим  государством  Европы  империя  не  была
тогда  столь  близка,  как  с  Русью.  Обе  правящие  династии
были  связаны  тесными  родственными  узами.  С  согласия
князя  Владимира  русский  шеститысячный  корпус  остался
на  имперской  службе  и  стал  постоянной  боевой  единицей
ромейского  войска.  Значение  русского  корпуса  особенно
проявилось  в  период  с  988  по  1043  гг.  В  999—1000  гг.  рус¬
ские  участвовали  в  ромейском  походе  в  Сирию  и  на  Кав¬
каз,  русский  отряд  принимал  участие  в  войнах  базилевса
Василия  II  по  завоеванию  Болгарии.  Отношения  между
империей  и  Русью  не  претерпели  существенных  измене¬
ний  и  после  смерти  князя  Владимира  в  1015  г.
 В  1016  г.  император  отправил  в  Крым  военный  флот,
который  с  помощью  Сфенга,  брата  князя  Владимира  по¬
давил  восстание  Херсона  против  империи.  Русско-ромей-
ское  войско  «подчинило  страну,  захватив  при  первом  же
натиске  ее  архонта  Георгия  Цула»  (стратига  Херсонеса).
В  1019  г.  русско-варяжский  отряд  защищал  византийские
владения  в  Италии  от  норманнов.  Положение  не  менялось,
несмотря  на  новые  отдельные  столкновения  русских  с  ро¬
меями.  Так,  в  конце  царствования  Василия  II  на  Босфоре
появился  отряд  русской  вольницы  на  легких  судах  во  гла¬
ве  с  князем  Хрисохиром  (возможно,  родственником  по¬
койного  князя  Владимира).  Прибывшие  заявили  о  своем
желании  поступить  на  службу  империи.  Однако  на  тре¬
бование  императора  сложить  оружие  и  явиться  для  пере¬
говоров  Хрисохир  ответил  отказом.  Затем  отряд  русичей
прорвался  к  Авидосу,  разгромил  войска  стратига  Пропон¬
тиды  (Мраморного  моря)  и  появился  у  острова  Лемноса.
Здесь  русские  были  окружены  превосходящими  силами
ромеев  и  уничтожены.

В  кратковременное  правление  старого  и  недальновид¬
ного  Константина  VIII  (брата  Василия  II)  изменений  не
произошло.  Однако  после  его  смерти  в  1028  году  в  Кон¬
стантинополе  и  провинциях  империи  началась  борьба
трех  наиболее  влиятельных  группировок  за  верховную
власть.  С  одной  стороны  это  была  столичная  гражданская
и  чиновная  знать,  с  другой  —  верхи  столичных  торговых
и  ремесленных  корпораций,  с  третьей  —  провинциальная
земледельческая  военно-феодальная  аристократия.  Импе¬
раторы  Роман  III  Аргир  (1028—1034  гг.),  Константин  IX
Мономах  (1042—1055  гг.),  Михаил  VI  Стратиотик  (1056—
1057  гг.),  Константин  IX  Дука  (1059—1067  гг.),  Михаил  VII
Дука  (1071—1078  гг.)  олицетворяли  власть  столичной  зна¬
ти.  Михаил  IV  (1034—1041  гг.),  Михаил  V  Калафат  (1041—
1042  гг.)  —  представляли  интересы  торговых  и  ремеслен¬
ных  верхов.  Ставленниками  провинциальной  военно-фео-
дальной  аристократии  были  императоры  Исаак  I  Комнин
(1057—1059  гг.),  Роман  IV  Диоген  (1068—1071  гг.),  Ники¬
та  III  Вотаниат  (1078—1081  гг.),  Алексей  I  Комнин  (1081—
1118  гг.).  Борьба  за  верховную  власть,  частые  дворцовые
перевороты,  внутреннее  и  внешнее  ослабление  империи,
протекавшее  на  фоне  нашествия  сельджуков  с  Востока  (с
60-х  годов  XI  в.)  и  нашествия  норманнов  с  Запада,  подры¬
вали  былое  величие  империи,  приводили  к  частым  изме¬
нениям  ее  внешнеполитического  курса.
 Во  второй  трети  XI  века  русские  дружины  с  успехом
продолжали  службу  в  ромейской  армии.  В  1030  г.  благода¬
ря  мужеству  русской  гвардейской  охраны  император  Ро¬
ман  III  Аргир  избежал  плена  во  время  похода  в  Сирию.
В  правление  императора  Михаила  IV  к  нему  на  службу  с
500  воинами  прибыл  представитель  правящей  династии
Норвегии  Гаральд  Сигурдсон  Гардар,  ставший  впоследст¬
вии  зятем  великого  князя  киевского  Ярослава  и  норвеж¬

ским  королем.  В  1036  г.  русские  входили  в  состав  ромей  -
ского  войска,  взявшего  крепость  Перкрин  на  армянской
границе;  в  1040  г.  они  были  в  составе  армии  стратига  Ге¬
оргия  Маниака,  посланного  на  Сицилию  против  арабов.
По  свидетельству  ромейского  историка  Пселла,  император
Михаил  V  окружил  себя  «скифами»:  «одни  из  них  были
его  телохранителями,  другие  служили  его  замыслам»  (1).
Отряды  гвардии  из  русских  и  болгар  император  посылал
громить  своих  политических  противников.  Русско-варяж-
ская  гвардия  защищала  дворец  даже  тогда,  когда  уже  весь
город  был  охвачен  восстанием  против  Михаила  V.
 Резкие  перемены  в  отношениях  с  русичами  и  с  Русью
произошли  с  приходом  к  власти  Константина  IX  Монома-
ха  (1042  г.).  В  том  же  году  произошла  ссора  на  константи¬
нопольском  рынке  между  русскими  и  греками.  В  резуль¬
тате  ссоры  был  убит  знатный  русский  купец,  и  товары
многих  русских  купцов  разграблены.  В  1043  г.  последова¬
ла  война  между  Русью  и  империей,  закончившаяся  вско¬
ре  переговорами  и  примирением.  Новый  мирный  договор
действовал  в  период  1040—1050-х  гг.  и  был  скреплен  бра¬
ком  между  сыном  киевского  князя  Ярослава  Всеволодови¬
ча  и  дочерью  императора  Константина  Мономаха.  В  1047
году  на  помощь  Константину  IX  прибыл  русский  отряд,
принявший  участие  в  подавлении  восстания  провинци¬
ального  мятежного  феодала  и  полководца  Льва  Торника.
Таким  образом,  дружественные  отношения  между  импе¬
рией  и  Русью  были  восстановлены.
 После  смерти  великого  князя  Ярослава  центральная
власть  на  Руси  ослабла.  С  конца  60-х  гг.  XI  века  Русь  пе¬
реживала  период  перехода  к  феодальной  раздробленно¬
сти.  Соперничество  русских  князей  за  верховную  власть
в  стране  выливалось  в  междоусобицы.  Русские  дружи¬
ны  были  полностью  задействованы  в  феодальных  войнах.

Правда,  на  торговых  отношениях  и  культурных  связях  Ро-
мейской  империи  с  Русью  это  не  сказалось.
 В  50—70-х  годах  XI  века  русские  наемники  еще  слу¬
жили  в  ромейском  войске.  Однако  к  концу  XI  века  све¬
дения  о  них  становятся  редкими.  С  1066  года  привилеги¬
рованное  положение  в  ромейском  войске  занимают  уже
наемники  из  Дании  и  Англии.  В  1079—1080  гг.  русско-ва-
ряжская  дружина  в  Константинополе  подняла  мятеж  про¬
тив  императора  Никифора  III,  но  была  разгромлена  (2).
 Проблемы  русско-ромейских
отношений  в  XI—XII  вв.
 ВIX  веке  славяно-русские  и  русско-варяжские  дружи¬
ны  неоднократно  совершали  походы  и  нападения  на  Ро-
мейскую  империю.  В  X  веке  Киевская  Русь  трижды  воева¬
ла  с  Империей  Ромеев  (907;  941—944;  970—971  гг.).  Но  в  XI
XII  столетиях  Русь  и  империя  вели  лишь  две  кратковре¬
менные  войны  (1043  и  1116  гг.).  Не  исключено,  что  огром¬
ное  значение  в  разрешении  политических  конфликтов  и
налаживании  мирных  отношений  играло  принятие  Русью
христианства  по  восточному,  греко-православному  обря¬
ду.  Но  нельзя  забывать,  что  Болгария,  принявшая  право¬
славие  еще  в  IX,  ожесточенно  воевала  с  империей  и  в  IX  и
в  X  вв.,  а  в  1018  г.  была  ею  разгромлена,  завоевана  и  входи¬
ла  в  ее  состав  до  1187  г.  Империя  присоединила  Западную
Армению  (1020  г.).  Вассальную  зависимость  от  ромейско-
го  базилевса  признала  Западная  Грузия  (1024  г.).  В  XII  веке
усилилась  ромейская  экспансия  на  западе  и  вассальную  за¬
висимость  от  ромейских  базилевсов  признала  христиан¬
ская  Сербия.  Следовательно,  в  XI  и  XII  вв.  империя  роме¬
ев  еще  имела  значительные  силы  для  завоевания  соседних
христианских  государств  и  народов.  К  тому  же  в  отно¬

шениях  между  Константинопольским  Патриархатом  и
соседними  христианскими,  в  том  числе  и  православными
митрополиями,  не  все  обстояло  гладко.  Возникает  вопрос
о  том,  какие  причины  способствовали  прекращению  войн
и  укреплению  добрососедских  отношений  между  империей
и  Русью  в  XI—XII  столетиях?
 Напомним,  что  с  конца  X  века  и  до  1015  г.  правящая
династия  империи  и  правящая  династия  великих  киев¬
ских  князей  были  связаны  родственными  узами,  а  русские
дружины  принимали  участие  в  походах  ромейских  войск.
Затем  родственные  связи  порвались.  Но  до  войны  1043  г.
мирные  дипломатические  и  торговые  отношения  империи
с  Русью  развивались  непрерывно.  В  это  время  возросла  не
только  военная,  но  и  политическая  роль  русских  в  Кон¬
стантинополе.  Вполне  вероятно,  что  русские  были  среди
тех  «варваров»,  которых  приблизил  к  себе  император  Кон¬
стантин  VIII,  родной  брат  княгини  Анны  (жены  покойного
князя  Владимира).  С  ними  он  решал  важнейшие  вопросы.
Возводил  их  в  высокое  достоинство  и  щедро  награждал.
Не  изменились  отношения  к  русским  и  при  базилевсе  Ро¬
мане  III  Аргире.  В  начале  30-х  годов  XI  в.  русские,  совер¬
шив  набег  на  Кавказ,  возвращались  домой  с  добычей  через
земли  империи  и  вышли  к  Черному  морю.  При  Михаиле
IV  князь  Ярослав  Мудрый  заложил  в  Киеве  храм  Святой
Софии.  Строился  собор  с  помощью  ромейских  архитек¬
торов.  В  это  время  собранные  князем  «письце  многы»  пе¬
реводили  на  славянский  язык  греческие  книги.
 Антирусский  курс  императора  Константина  Моно-
маха  проявился  с  момента  его  прихода  к  власти  (1042).
Немилость  императора  —  ставленника  столичной  граж¬
данской  и  чиновной  знати  отразилась  особенно  сильно
на  командном  составе  ромейской  армии.  Были  удалены

от  престола  многие  советники  Михаила  V.  Тайно  бежал
из  Константинополя  и  вернулся  домой  через  Киев  пред¬
водитель  русско-варяжской  дружины  Гаральд  Сигурдар-
сон.  Видимо  он  и  оповести  в  Киеве  о  ссоре  между  рус¬
скими  и  греками  и  убийстве  русского  купца  на  констан¬
тинопольском  рынке.  Однако  эти  события  не  могли  стать
подлинной  причиной  последовавшего  военного  столкно¬
вения.  Князь  Ярослав  Мудрый,  дороживший  международ¬
ными  связями  и  авторитетом  Руси,  использовал  этот  факт
лишь  как  повод  к  походу.  Тем  временем  ромейское  пра¬
вительство  выселило  из  Константинополя  всех  русских
купцов  и  воинов.
 В  июне  1043  г.  флотилия  русских  и  варягов  появи¬
лось  ввиду  Константинополя.  Базилевс  Константин  пы¬
тался  завязать  переговоры.  Обещал  возместить  ущерб,
понесенный  русскими,  «призывая  не  нарушать  издревле
утвержденного  мира».  Но  сын  Ярослава  Мудрого  князь
Владимир  не  вступил  в  переговоры.  В  открытом  морском
сражении  большинство  русских  судов  было  сожжено  гре¬
ческим  огнем.  Однако  ромейскиё  военные  корабли,  по¬
гнавшиеся  за  отступавшими  русскими  судами,  попали  в
засаду  в  одной  из  бухт  и  понесли  тяжелые  потери.  Часть
русских  воинов,  высадившихся  на  берег  после  гибели  их
судов,  попала  в  плен  к  ромеям  уже  у  города  Варны.  Вско¬
ре  после  этих  событий  между  русскими  и  ромеями  на¬
чались  переговоры.  Обе  стороны  желали  мира.  Империя
пошла  на  уступки.  Пленники  были  отпущены.  После  за¬
ключения  мира  один  из  русских  отрядов  даже  помог  Кон¬
стантину  Мономаху  в  подавлении  мятежа  провинциаль¬
ной  феодальной  знати.  Добрососедские  отношения  Руси
с  империей  были  восстановлены  (3).
 Новые  осложнения  возникли  в  1051  г.  Русь  в  это  вре¬
мя  находилась  в  дружественных  отношениях  с  западно¬
европейскими  странами.  Сложился  союз  Руси  и  Польши,
 182

которой  Русь  оказывала  помощь  в  войнах  против  Чехии
и  ятвягов.  Союз  был  скреплен  династическими  браками:
польский  король  Казимир  I  женился  на  сестре  Ярослава
Доброгнеде,  а  старший  сын  Ярослава  Изяслав  женился  на
сестре  короля.  Рост  международного  престижа  Руси  под¬
тверждали  и  другие  династические  браки.  Один  из  сыно¬
вей  великого  князя  был  женат  на  владетельной  принцес¬
се  Германии.  Дочери  были  выданы  замуж  за  правителей
европейских  стран:  Анна  —  за  французского  короля  Ген¬
риха  I,  Анастасия  —  за  венгерского  короля  Андрея,  млад¬
шая,  красавица  Елизавета  —  за  норвежского  короля  Га-
ральда  Гардара.
 Ромейская  империя  стояла  тогда  на  пороге  раскола
с  западным  христианским  миром  и  разрыва  с  папством
(1054  г.).  Политические  притязания  Константинопольско¬
го  Патриарха  Михаила  Кирулария,  пытавшегося  через  ки¬
евского  митрополита  воздействовать  на  внешнюю  поли¬
тику  Киевской  Руси,  получили  отпор.  Князь  Ярослав  был
недоволен  митрополитом-греком,  и  в  1051  г.  вопреки  воле
Константинополя  возвел  на  митрополичий  стол  русско¬
го  церковного  деятеля  Илариона.  Конфликт  был,  однако,
вскоре  улажен.  Митрополитов  на  Русь  по-прежнему  ста¬
вила  Константинопольская  Патриархия.
 После  смерти  великого  князя  Ярослава  центральная
власть  на  Руси  ослабела.  А  после  1073  г.  отношение  к  Ро-
мейской  империи  на  Руси  утратило  характер  единой  го¬
сударственной  политики.  Но  к  власти  в  империи  пришла
новая  сильная  династия  Комнинов  (1081—1185  гг.),  вы¬
ражавшая  интересы  крупной  военно-феодальной  знати
провинций.  В  конце  XI—XII  вв.  западноевропейские  кре¬
стоносцы  совершили  три  крупнейших  похода  на  Восток.
Образование  христианских  государств  на  Ближнем  Вос¬
токе  открыло  для  западноевропейских  купцов  новые  тор¬
говые  пути  и  богатые  восточные  рынки.  Константинополь
 183

стал  утрачивать  былое  значение  крупнейшего  центра  тор¬
говли  на  пересечении  сухопутных  и  морскйх  путей.  Уже  с
конца  XI  века  стал  наблюдаться  спад  экономической  жиз¬
ни  столицы  империи  ромеев.  Экономические  и  торговые
монополии  на  константинопольском  рынке  переходили
в  руки  венецианских  и  генуэзских  купцов  (1082  г.).  С  од¬
ной  стороны,  это  объяснялось  близорукостью  ромейско-
го  правительства.  С  другой  стороны,  тем,  что  значитель¬
ные  круги  ромейских  феодалов  были  заинтересованы  в
торговле  с  итальянскими  республиками,  вывозившими  с
XII  в.  из  империи  на  Запад  разнообразную  сельскохозяй¬
ственную  продукцию.
 Несмотря  на  нашествие  сельджуков  и  норманнов,
империя  не  утратила  своего  завоевательного  потенциала.
К  1059  г.  империя  владела  Восточным  Крымом  (Сугдеей).
Между  населением  греческих  колоний  в  Крыму  и  жите¬
лями  русской  Тмуторокани  установились  дружественные
отношения.  Экономическое  значение  Херсонеса  падало,  и
овладение  богатой  и  удаленной  от  основных  русских  зе¬
мель  Тмутороканью  становилось  для  Византии  заманчи¬
вым  делом.  В  1079  г.  по  соглашению  с  базилевсом  Ники¬
фором  III  великому  князю  Всеволоду  удалось  сослать  в
империю  тмутороканского  князя  Олега.  В  1083  г.  Олег  вер¬
нулся  и  с  помощью  ромеев  утвердился  в  Тмуторокани.  Ею
он  владел  до  самой  своей  смерти  в  1115  г.  К  этому  времени
Византия  вступила  в  период  нового  политического  подъе¬
ма.  Базилевс  Алексей  I  обеспечил  себе  верховные  права  на
Тмуторокань  и  овладел  ею.  В  ответ  на  это  русские  войска
совершили  поход  против  империи  на  Дунай  в  1116  г.  под
руководством  Владимира  Мономаха.  Ими  были  захваче¬
ны  и  удержаны  некоторые  ромейские  города  на  Дунае.  Но
мирные  отношения  были  вскоре  восстановлены.
 В  40-е  годы  XII  столетия  уже  феодально-раздроблен¬
ная  Русь  оказалась  втянутой  в  конфликт  между  Венгри¬

ей  и  Византией.  Киевский  князь  вступил  в  союз  с  Венгри¬
ей.  Галицкий  и  ростово-суздальский  князья  стали  союз¬
никами  империи.  Тогда-то  союзник  и  шурин  венгерского
короля  Гейзы  II  киевский  князь  Изяслав  в  1145  г.  прогнал
греческого  митрополита  Михаила  и  возвел  на  митропо¬
личий  престол  русского  иерарха  Климента.
 Новый  великий  князь  Юрий  Долгорукий  (1149  г.),
правивший  ранее  в  Ростово-Суздальской  земле,  вернул
Русскую  Церковь  под  руководство  Константинополя.  Од¬
нако  после  смерти  Юрия  новый  киевский  князь  Рости¬
слав  принял  греческого  митрополита  лишь  после  бога¬
тых  даров,  присланных  базилевсом  Мануилом  I  Комнином
(1164  г.).  С  этого  времени  Константинопольский  патри¬
архат  ставил  своих  митрополитов  на  Руси  только  с  со¬
гласия  великих  князей.  Так,  в  60-е  годы  XII  в.  наметился
союз  между  империей  и  Киевской  Русью.  Однако  Галиц¬
кая  Русь  при  князе  Ярославе  Осмомысле  разорвала  дру¬
жественные  связи  с  империей,  вступила  в  союз  с  Венг¬
рией  и  оказала  поддержку  сопернику  Мануила  I  —  аван¬
тюристу  Андронику  Комнину.  Но  ромейские  дипломаты
смогли  воспользоваться  непрочным  положением  галиц-
кого  князя  Ярослава  в  его  княжестве  и  отколоть  Галиц¬
кую  Русь  от  Венгрии.
 Дружественные  отношения  Ромейской  империи  с
русскими  княжествами  сохранялись  и  в  правление  дина¬
стии  Ангелов  (1185—1204  гг.).  Политика  доброго  согласия
между  Русью  и  Византией  стала  традиционной,  несмот¬
ря  на  все  превратности  внутренней  политической  жиз¬
ни  империи.  В  какой-то  степени  это  объяснялось  общей
половецкой  опасностью,  угрожавшей  и  Руси,  и  империи.
Борьба  русских  с  половцами  уже  с  начала  XII  века  отвеча¬
ла  интересам  Византии.  Иногда  русские  князья  оказывали
прямую  военную  помощь  ромеям  против  половцев.

Раздел  2
 РОМЕЙСКАЯ  ИМПЕРИЯ  В  XI  в.
 ОБРАЗОВАНИЕ  КОРОЛЕВСТВА  СЕРБИЯ
 Эпоха  дворцовых  переворотов
и  внешнеполитического  упадка  империи
 Разгромленная  в  годы  правления  императора  Васи¬
лия  II,  провинциальная  военно-феодальная  знать  в  тече¬
ние  четверти  века  не  могла  сплотиться  для  продолжения
борьбы  за  власть.  Особенно  сложным  становилось  поло¬
жение  империи  на  Балканах,  где  в  1035  г.  правитель  Зеты
жупан  Стефан  Воислав  пытался  добиться  независимости.
Ромейским  войскам  удалось  подавить  движение,  а  Стефан
Боислав  был  увезен  пленником  в  Константинополь.  Но
накануне  восстания  Деляна  Боислав  бежал  из  столицы  и
выгнал  из  Зеты  ромейского  стратига.  В  1042  г.  он  наголо¬
ву  разгромил  ромейское  войско.  Так  было  положено  на¬
чало  независимости  Сербии.
 С  севера  стали  совершать  опустошительные  набеги
печенеги.  В  Малой  Азии  зрели  заговоры  и  мятежи  про¬
винциальной  знати  и  полководцев.  К  тому  же  на  запад¬
ных  границах  империи  начали  свои  захваты  нормандцы,
а  на  востоке  появился  новый  грозный  завоеватель  —  тур¬
ки-сельджуки.
 «Великий  раскол»  Вселенской  христианской  Церкви
на  латинскую  и  православную  конфессии  после  1054  г.
обострил  политическую  обстановку  на  Балканах,  заста¬
вил  активно  действовать  западное  духовенство  на  берегах
Адриатики,  в  Хорватии  и  Западной  Сербии,  в  Болгарии  и
в  Киевской  Руси.  Одновременно  для  римского  престола  и
западных  правителей  раскол  стал  поводом  для  распра¬
вы  со  «схизматиками»  —  греками,  восточными  и  большей

частью  южных  славян.  Теперь  политические  противоречия
с  этими  народами  стало  легко  решать  силой  оружия.
 Открытое  выступление  феодальной  знати  и  полко¬
водцев  против  центральной  власти  в  империи  началось
в  июне  1057  г.  в  Пафлагонии  под  руководством  решитель¬
ного  и  талантливого  Исаака  Комнина  —  потомка  древне¬
го  рода  Фок.  Но,  продержавшись  недолго  у  власти,  Исаак
Комнин  отрекся  от  престола  и  постригся  в  монахи.  Импе¬
рия  переживала  внутриполитический  кризис.  Провинци¬
альная  военная  знать  уже  в  состоянии  была  овладеть  тро¬
ном,  но  еще  была  бессильна  разрушить  освященные  тра¬
дицией  формы  власти  и  управления  в  империи  (4).
 К  власти  пришел  новый  император  Константин  X
Дука  (1059—1067  гг.),  опиравшийся  на  синклит  и  горо¬
жан.  Константин  X  вел  тонкую  налоговую  политику,  избе¬
гал  военных  действий  и  предпочитал  откупаться  от  вра¬
гов  дарами,  не  расходуя  деньги  на  укрепление  армии.  В  это
время  в  Южной  Италии  все  успешнее  действовали  нор¬
мандцы,  на  севере  венгры  захватили  Белград,  а  на  восто¬
ке  турки-сельджуки  громили  Армению.  Смерть  Констан¬
тина  X  еще  более  осложнила  положение  в  империи.  Фор¬
мально  страной  управляла  вдова  Константина  X  Евдокия.
Феодальная  знать  составила  заговор  против  нее.  Во  главе
заговора  встал  смелый  талантливый  полководец,  просла¬
вившийся  победами  над  печенегами,  Роман  Диоген.  Но  за¬
говор  был  раскрыт,  Романа  в  кандалах  доставили  в  Кон¬
стантинополь.  Военный  суд  приговорил  его  к  смерти.  Но
события  развернулись  неожиданным  образом.  Евдокия,
увидев  Романа,  помиловала  осужденного  из-за  симпатии
к  мужественному  и  красивому  молодому  полководцу.  Не
прошло  и  двух  месяцев,  как  он  был  вызван  в  столицу  и
назначен  главнокомандующим  армией.  1  января  1068  г.  Ро¬
ман  Диоген  был  провозглашен  императором  и  женился  на
императрице.  Роман  IV  (1068—1072  гг.)  продолжал  поли¬

тику  Исаака  Комнина,  а  особое  внимание  уделял  армии,
которая  при  его  вступлении  на  престол  была  в  жалком  со¬
стоянии.  За  короткий  срок  было  воссоздано  боеспособное
войско.  Трезво  оценивая  обстановку,  император  сосредо¬
точил  главные  силы  на  востоке  против  сельджуков.  Пер¬
воначально  его  войска  успешно  сражались  в  Сирии,  за¬
тем  отбили  у  турок  Манцикерт.  Но  тут  столичная  знать,
мечтавшая  о  реванше,  сумела  нанести  императору  удар,
от  которого  тот  не  смог  оправиться.  Огромное  сельджук¬
ское  войско  во  главе  с  Алп-Арсланом  подошло  к  Манци-
керту.  Ромейскую  армию  возглавлял  сам  Роман  IV.  В  ре¬
шающем  сражении  19  августа  1071  г.  император  во  главе
своей  кавалерии  атаковал  и  потеснил  сельджуков.  Но  в
это  время  один  из  полководцев  из  среды  столичной  зна¬
ти  Андроник  Дука,  стоявший  во  главе  арьергарда,  поки¬
нул  поле  боя.  Арьергард  побежал,  близкая  победа  роме¬
ев  обратилась  поражением.  Император  попал  в  плен,  но
все  же  потом  смог  заключить  с  Алп-Арсланом  мир  на  до¬
вольно  сносных  условиях.  Однако  столичная  знать  развя¬
зала  в  стране  гражданскую  войну  (1071—1072  гг.),  в  ходе
которой  Роман  IV  Диоген  погиб.
 Императорский  престол  наследовал  сын  Евдокии  от
первого  брака  Михаил  VII  Дука  (1072—1078  гг.).  В  годы
его  правления  империя  все  более  погружалась  в  состояние
внутреннего  хаоса  и  терпела  военные  поражения.  В  1071  г.
вождь  нормандцев  Роберт  Гвискар  захватил  Бари  —  по¬
следний  ромейский  город  в  Южной  Италии.  Хорватский  и
сербский  князья  получили  от  папы  Григория  VII  королев¬
ские  венцы  и  признали  себя  вассалами  папы.  Сельджуки
приступили  к  захвату  Малой  Азии.  Болгария  была  охва¬
чена  восстанием.  Страшный  голод  посетил  империю.  Не¬
сколько  феодальных  мятежей  вновь  охватили  страну.  В  ре¬
зультате  мятежа  1077—1078  гг.  к  власти  в  империи  пришел

вождь  провинциальной  знати  Никифор  Вотаниат  (1078—
1081  гг.).  Но  он  оказался  не  в  состоянии  исправить  поло¬
жение  дел,  так  как  быстро  попал  в  зависимость  от  столич¬
ной  знати.  Тогда  борьбу  за  власть  в  империи  возглавил
племянник  Исаака  Комнина  Алексей.  Его  поддерживали
представители  самых  знатных  фамилий  империи,  армия
боготворила  его  как  отважного  и  талантливого  полковод¬
ца,  ему  помогали  грузинские  и  армянские  феодалы,  пред¬
водители  наемных  отрядов.  Алексей  Комнин  выступил  из
Фракии,  ставшей  базой  феодальной  военной  знати.  В  мар¬
те  1081  г.  его  войска  подошли  к  Константинополю  и  про¬
никли  в  город.  Вотаниат  отрекся  от  престола  и  принял
монашество.  4  апреля  1081  г.  Алексей  Комнин  надел  им¬
ператорский  венец.  Эти  события  стали  началом  преодо¬
ления  общего  кризиса  Ромейской  империи.
 * 	*  *
 Ромейский  историк  и  ученый  XI  в.  Михаил  Пселл  об
императоре  Романе  IV  Диогене  в  битве  при  Манцикер-
те  (5).
 «Итак,  вооружившись  с  головы  до  ног,  Роман  обна¬
жил  меч  против  неприятеля.  Я  слышал  от  многих,  что  он
убил  в  тот  день  множество  вражеских  воинов,  а  осталь¬
ных  обратил  в  бегство.  Но  потом  нападающие,  признав  в
нем  императора,  стеной  окружили  его  со  всех  сторон,  и
когда  Роман,  раненый,  упал  с  коня,  царя  ромеев  схватили
и  пленником  привезли  во  вражеский  лагерь;  его  войско
рассеялось,  небольшая  часть  спаслась  бегством,  а  боль¬
шинство  были  взяты  в  плен  или  стали  жертвой  меча».
 Из  сочинения  императора  Константина  Багрянород¬
ного  «Об  управлении  империей»  о  Сербии  до  единовла¬
стия  князя  Мунтимира  (около  872  г.)  (6).
 ~~и

«Когда  Болгария  была  подвластна  римлянам,  умер  тот
сербский  князь,  обратившийся  к  Ираклию  (610—641  гг.),
и  ему  наследовал  сын  его,  потом  внук,  и  таким  образом
все  князья  его  рода  по  порядку.  Несколько  лет  спустя  про¬
изошел  от  них  Вышеслав,  а  от  него  Родослав,  после  него
Просигой,  потом  Властимир;  до  этого  Властимира  бол-
гаре  жили  в  мире  с  сербами,  любя  друг  друга  как  сосе¬
ди,  находясь  в  рабстве  (на  службе)  и  подчинении  у  рим¬
ских  императоров  и  благодетельствуемые  ими.  В  правле¬
ние  же  этого  князя  Властимира  пошел  войною  против
сербов  болгарский  князь  Пресиам,  желая  подчинить  их;
но  после  трехлетней  войны  он  не  только  ничего  не  сделал,
но  даже  потерял  большую  часть  своего  войска.  По  смерти
князя  Властимира,  власть  над  Сербией  получили  его  три
сына:  Мунтимир,  Строимир  и  Гоипик,  разделившие  ме¬
жду  собою  землю.  Между  тем  сделался  князем  Болгарии
Михаил-Борис,  желавший  отомстить  за  поражение  сво¬
его  отца  Пресиама.  Когда  он  начал  войну,  сербы  нанесли
ему  такое  поражение,  что  даже  взяли  в  плен  его  сына  Вла¬
стимира  с  двенадцатью  великими  боярами.  Тогда  вслед¬
ствие  несчастья  с  сыном  и  против  желания  Борис  заклю¬
чил  мир  с  Сербами».
 Рождение  Сербского  королевства
 Уже  с  первой  половины  VII  века  на  территории  им¬
перских  провинций  Далмации  и  Иллирии  прочно  обосно¬
вались  племена  сербов,  боснийцев  и  хорватов.  В  X—XI  вв.
сербы  и  хорваты  создали  свои  государственные  образова¬
ния.  Первоначально  сербский  народ  делился  на  множество
родоплеменных  союзов  («жупов»)  под  руководством  кня-
зей-жупанов.  В  случае  войны  жупы  объединялись  в  феде¬
рацию  —  «банство».  С  VII  по  VIII  в.  сербы  вели  тяжелые
войны  против  аваров,  совершавших  опустошительные  на¬

беги  на  их  земли.  По  свидетельству  Константина  Багря¬
нородного,  сербская  земля  делилась  на  жупанства  (кня¬
жества):  Сербское,  Боснийское,  Диоклейское  (Зетское)  и
Рашское.  Каждый  жуп  имел  свою  военную  дружину,  сво¬
его  князя.  В  925—932  гг.  Сербия  была  опустошена  болга¬
рами.  Константин  Багрянородный  сообщает,  что  захва¬
ченный  болгарами  в  плен  князь  Чеслав  (внук  Строими-
ра,  сын  Клонимира)  бежал  из  плена  с  другими  четырьмя
жупанами-князьями.  Вотчиной  Чеслава  была  Рашка.  Его
признали  великим  жупаном  (великим  князем)  всей  Сер¬
бии.  Приняв  княжескую  власть  (ок.  934  г.),  Чеслав  извес¬
тил  императора  ромеев  о  своем  водворении  на  сербском
столе,  прося  участия  и  обещая  покорность  император¬
ской  власти;  Роман  (Лакапин)  с  большой  радостью  принял
под  свое  покровительство  князя  и  его  народ,  всячески  со¬
действовал  восстановлению  Сербии,  разоренной  болгара¬
ми.  Сербские  беженцы  стали  возвращаться  из  Хорватии  и
других  соседних  стран  (7).  Сербия  освободилась,  но  была
ослаблена  и  попала  под  власть  Ромейской  империи.
 Христианство  стало  распространяться  среди  сербов
уже  с  VII  века,  но  укрепилось  не  ранее  IX  в.,  когда  импе¬
ратор  Василий  Македонянин  прислал  в  Сербию  миссию  и
крестил  их  вторично.  Затем  Сербская  Церковь  была  под¬
чинена  Константинопольскому  патриарху.
 С  XI  века  Сербия  все  упорнее  пыталась  добиться
независимости  от  Ромейской  империи.  В  1042  г.  великий
жупан  Стефан  Боислав,  воспользовавшись  восстанием  в
Болгарии  и  дворцовыми  интригами  в  Константинополе,
изгнал  ромеев.  Сын  Боислава  Михаил  (1050—1084  гг.)  про¬
возгласил  себя  «кралем»  по  примеру  западноевропейских
монархов.  Он  испросил  у  папы  Григория  VII  королевский
венец  и  подчинил  папе  Сербскую  Церковь.  В  своих  посла¬
ниях  папа  называл  короля  Михаила  «сыном  возлюблен¬
ным».  Покорным  сыном  римского  престола  стал  и  сын
 191

Михаила  Константин  Бодин  (1084—1100  гг.).  В  его  прав¬
ление  власть  Рима  прочно  утвердилась  в  Западной  Сер¬
бии,  где  находился  королевский  домен.  Сербское  государ¬
ство  сложилось  как  раннефеодальное  королевство  подоб¬
но  Хорватии,  Венгрии,  Чехии,  Польше.
 Раздел  3
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ,  КУЛЬТУРНЫЕ  И  ЦЕРКОВНЫЕ
СВЯЗИ  РУСИ  С  ГРЕКАМИ  В  XI—XII  вв.
 Путь  «из  варяг  в  греки»  в  X—XII  вв.
 В  торговых  отношениях  Ромейской  империи  и  Руси  в
XI—XII  вв.  не  происходило  глубоких  перемен.  Русские  купцы
торговали  на  рынках  империи,  а  греческие  —  в  Крыму,  ни¬
зовьях  Днепра,  на  Тамани  и  в  Приазовье.  Вероятно,  непосред¬
ственная  зависимость  торговли  от  политики,  характерная
для  IX—X  вв.,  постепенно  ослабевала.  В  связи  с  этим  возни¬
кает  целый  ряд  вопросов  о  том,  какие  слои  населения  и  соци¬
альные  группы  в  империи  и  на  Руси  были  наиболее  заинтере¬
сованы  в  сохранении  этой  торговли,  какие  товары  состав¬
ляли  основную  статью  доходов  и  пользовались  наибольшим
спросом,  какие  объективные  факторы  содействовали  или
препятствовали  этой  торговле?
 Прежде  всего,  необходимо  отметить,  что  развитие
русско-греческой  торговли  было  связано  с  освоением
пути  «из  варяг  в  греки»,  его  функционированием  в  XI—
XII  вв.,  т.е.  с  наличием  и  развитием  судоходства  главным
образом  в  акватории  Черного  моря  и  на  Днепре.  Всем  из¬
вестно,  что  варяги  (норманны)  в  IX—XI  вв.  были  лучши¬
ми  мореходами  в  Европе.  Их  корабли  (дракары)  имели  за¬
остренную  корму,  что  позволяло  мореходам  двигаться  и

(Ладоге
 Смоленск!
 од  ;  Л 	\
 jc/sCjуро» 	'\ 	Npj  *.  \ 	II
 \7^йрТл—\ 	Рюбвч  л»  •• 	ч
 ,*Д£-£-£^\ 	/*> 	^НЛ;ород-С*»*рск»»й|
 ^°2°f 	Аврниго»\* 	; 	J
 V.  х&41 	к 	ш
 				f
 Сандонир
 [Саркел  ^
>елая  Вежа)^
 Дербент;
 ЖМАХА
 ц  ,в  о  л  оп,  итттщ^щт
 v  t 	Па  рея  слоен  ЗчД 	*<
 °ростолXepcoHat^j^^
 ^O/ijfpbi 	урож)^|11^ 	Ч/Й&-
 Преся.*о 	♦fogfe.
 Пресяа*о
 'Лу«айсн
 И  Е)
 О  ^ 	\Г' 	"" 	— 	1 	.у"--
 Филиппополь  ^^
 ^Аркадиопольр  ^^^уСТДНТИНСПОД^
 ••••• 	Приблизительная 	территория 	Киевской 	ВЯТИЧМ 	Племена  восточных  славян
 ......  Руси  .  начале  X  а  (при  «и.»  Олеге) 	П|)емен>  юсточны,
 О 	Приблизительная 	территория 	Киевской 	С£8£РЯН£ 	составившие  первоначальное
 Руси  к  1054  г 	ядро  Киевской  Руси  (IX  в.)
 Торговые  пути 	ятвяги 	Прочие  пленена
 Киевская  Русь  в  IX  —  первой  половине  XI  в.

вперед,  и  назад,  не  разворачивая  судна.  Это  же  позволяло
не  опасаться  мелей  и  скал.  Но  как  обстояло  дело  с  судо¬
ходством  у  русичей?  Все  ромейские  историки  или  хрони¬
сты  той  эпохи,  писавшие  о  русах,  свидетельствовали,  что
те  имели  свой  легкий  флот.  Русские  корабли  греки  назы¬
вали  «моноксилами»  (дословно  «однодревкамй»).  Соглас¬
но  данным  отечественных  исследователей  Г.Г.  Литаврина
(8)  и  Н.Н.  Воронина  (9),  археологическим  свидетельствам
и  данным  сравнительного  метода,  немецкого  ученого  П.М.
Штресселя  (приводимым  в  работе  Г.Г.  Литаврина),  сущест¬
вовало  два  вида  моноксилов:  военные  и  торговые.  Первые
были  более  быстроходными  и  менее  грузоподъемными,
вторые  —  более  тихоходными,  но  и  более  устойчивыми  и
вместительными.  Строились  они  из  заранее  заготовленно¬
го  сухого  леса.  Киль  русской  ладьи-моноксилы  представ¬
лял  сплошной  ствол  мощного  дерева,  особым  образом  об¬
работанный  плотниками,  выдолбленный  и  «развернутый»
внутрь  корабля.  К  мощному  килю  крепился  шпангоут  из
дугообразных  планок  и  нос,  к  которым  «пришивались»
внахлест  продольные  доски.  Ладьи  конопатились,  смоли¬
лись.  Они  имели  одну  палубу  и  трюм.  Ходили  они  как  на
веслах,  так  и  под  парусом.
 По  размерам  русские  ладьи  делились  на  большие  и
малые.  Большие  имели  длину  от  12  до  18  метров.  Ширина
самых  крупных  достигала  3,6  м,  а  высота  борта  от  киля  —
4,5  м.  Вес  такой  ладьи  достигал  трех  тонн,  а  грузоподъем¬
ность  —  4,5  т.  Большая  боевая  ладья  могла  нести  на  борту
40—60  воинов  со  снаряжением  и  припасами.  Малые  ладьи
имели  длину  от  6  до  12  метров.  Вес  такой  ладьи  колебал¬
ся  от  1,5  до  2  тонн,  полезная  грузоподъемность  была  не
более  2,5  тонны.  Если  она  была  боевой,  на  ее  борту  рас¬
полагалось  20—30  воинов.  Парус,  которым  ладью  осна¬
щали  на  острове  св.  Эферия  в  устье  Днепра,  значительно
облегчал  передвижение,  но  в  безветрие  команда  бралась
 194

за  весла.  Во  время  военных  походов,  где  порой  маневр  и
скорость  решали  все,  на  каждого  воина  в  ладье  имелось
свое  весло.
 Иное  дело  —  торговые  ладьи,  где  максимум  грузо¬
подъемности  отводили  под  груз.  Но  необходимо  было  раз¬
местить  и  гребцов,  и  воинов  для  охраны,  и  опытных  лоц¬
манов,  и  купцов,  и  послов.  Причем  воины  находились  на
каждой  торговой  ладье.  Базилевс  Константин  Багрянород¬
ный  в  середине  X  в.  в  своих  сочинениях  писал,  что  когда
ладью  выбрасывало  волнами  на  берег,  то  немедленно  на¬
падали  печенеги,  подстерегавшие  русов.  Тогда  всему  тор¬
говому  каравану  приходилось  приставать  к  берегу,  что¬
бы  сообща  отражать  врага.  Сравнительно  с  военной  ладь¬
ей  торговая  брала  на  борт  вдвое  меньше  людей.  То  есть  в
большую  ладью  входило  вместо  40  воинов  20  человек,  а  в
малую  —  вместо  20  —  10.  Если  вес  40  воинов  в  большой
ладье  достигал  3—3,5  тыс.  кг,  то  в  торговой  ладье  вес  лю¬
дей  был  в  два  раза  меньше.  Следовательно,  большая  торго¬
вая  ладья  могла  брать  на  борт  немногим  более  двух  тонн
товара,  а  малая  —  более  тонны.
 Все  изложенные  данные  основаны  как  на  письмен¬
ных  источниках,  так  и  на  археологическом  материале.
По  данным  XVII  в.,  запорожские  казаки  изготовляли  для
своих  походов  «челны»  (коши),  равные  по  размерам  рус¬
ским  ладьям-моноксилам  IX—XlII  вв.  Любопытные  дан¬
ные  представляет  подводная  археология,  изучающая  ко¬
рабли  викингов-варягов  (10).  Так,  в  1962  г.  в  датском  фьор¬
де  Роскильде  были  обнаружены  и  подняты  останки  пяти
варяжских  кораблей.  Два  из  них  постройки  конца  X  —  на¬
чала  XI  в.  сохранились  лучше  других.  По  своему  типу  они
относились  к  большим  ладьям-моноксилам.  Первая  пред¬
ставляла  типичный  «кнорр»,  т.е.  торговое  судно  с  высо¬
кими  бортами  до  восьми  футов  от  киля  (до  2,5  м),  пред¬
назначенное  для  перевозки  грузов  и  скота.  Длина  ладьи

достигала  55  футов  (более  17  м),  ширина  —  15  футов  (4,5
м).  Такие  корабли,  чаще  приводившиеся  в  движение  па¬
русами,  чем  веслами,  были  настоящими  «рабочими  ло¬
шадками»  флота  викингов.  Вторая  ладья,  подвергшаяся
лишь  частичной  реконструкции,  являлась,  тем  не  менее,
самым  крупным  из  всех  найденных  до  сих  пор  кораблей
этого  типа.  Как  и  первая  ладья,  она  была  построена  око¬
ло  1000  года  и  использовалась,  вероятно,  для  заморских
военных  походов.  Ее  длина  достигала  100  футов  (около  30
м),  а  ширина  —  10  футов  (3  м).
 Найденный  еще  ранее  на  западе  Норвегии  в  боло¬
те  под  Квалсундом  корабль  был  построен  скорее  всего  в
VIII  в.  Он  был  оснащен  мощным  килем,  достигал  в  длину
65  футов  (19,5  м),  имел  мачту  и  парус.  Его  можно  считать
одним  из  предшественников  варяжских  кораблей,  рассчи¬
танных  на  дальние  морские  походы.
 Но,  пожалуй,  самой  яркой  археологической  наход¬
кой  в  этой  области  стал  варяжский  корабль,  найденный  в
кургане  под  норвежским  городом  Гокстадом  в  1880  г.  Он
представлял  собою  прекрасное  морское  судно,  построен¬
ное  в  начале  X  в.  Киль,  вытесанный  из  целого,  огромного  и
стройного  дуба,  имел  такую  форму,  что  основной  вес  при¬
ходился  на  середину  корабля,  а  заостренные  концы  киля
облегчали  скольжение  по  волнам.  Шпангоут  был  сделан
из  твердого  дуба.  Поверх  шла  обшивка  из  дубовых  пла¬
нок  толщиной  в  дюйм,  прибитых  к  шпангоуту  внахлест
друг  к  другу.  Корабль  имел  длину  в  80  футов  (24  м)  и  ши¬
рину  в  20  футов  (6  м),  был  снабжен  42-футовой  мачтой  с
квадратным  парусом.
 Скорее  всего,  грузоподъемность  всех  описанных
выше  варяжских  судов  колебалась  в  соответствие  с  раз¬
мерами  от  3  до  6  тонн.  Однако  не  это  было  решающим
фактором  для  выбора  кораблей,  которые  отправлялись
в  поход  «из  варяг  в  греки».  На  дне  датского  фьорда  Рос-

кильде  была  найдена  и  совсем  небольшая,  плохо  сохра¬
нившаяся  ладья  длиной  в  44  фута  (13,2  м)  ходившая  под
парусом  и  на  веслах.  В  бортах  судна  семь  квадратных  от¬
верстий  для  весел,  но  только  четыре  хранили  следы  изно¬
са.  Это  позволило  археологам  предположить,  что  команда
корабля  состояла  из  4—6  человек.  Борта  у  этого  суденыш¬
ка  были  высокие,  что  свидетельствовало  о  его  торговом
предназначении,  но  водоизмещение  и  грузоподъемность
были  небольшими  (11).
 Возникает  вопрос,  использовались  ли  такие  ладьи  в
дальних  морских  походах?  Ответ  можно  найти  в  сочине¬
нии  императора  Константина  Багрянородного  «Об  управ¬
лении  империей».  В  низовьях  Днепра  гранитные  скалы  су¬
жают  течение  реки,  образуя  семь  ревущих  водопадов.  Им¬
ператор  описывает  каждый  из  них.  Так,  водопад  (порог)
Неасит  (Ненасытец)  вообще  считался  непроходимым:  мо-
ноксилы  разгружали,  и  одни  из  них  протаскивали  воло¬
ком,  а  другие  переносили  на  плечах  на  расстояние  до  2,5  км.
О  самом  грозном  пороге  Константин  пишет:  «Дойдя  до
четвертого  большого  порога,  который  русы  называют
Апьфор  (Беспощадный),  путешественники  вытаскивают
корабль  на  берег  под  присмотром  охраны...  Остальные
члены  команды  выгружали  на  берег  свои  пожитки  и  вели
закованных  в  цепи  рабов  в  обход  порогов;  это  расстояние
составляло  6  миль.  После  чего  перетаскивали  лодки  —
иногда  волоком,  иногда  на  плечах»  (12).  Но  ведь  на  пути
«из  варяг  в  греки»  кроме  днепровских  порогов  еще  лежа¬
ли  многоверстные  волоки  между  реками  Ловатью  и  За¬
падной  Двиной,  между  Западной  Двиной  и  Днепром.  Здесь
вес  и  размеры  русских  и  варяжских  ладей  играли  решаю¬
щее  значение.  Малые  торговые  ладьи  длиной  до  12—13  м
и  весом  от  1,5  до  2  тонн  могли  нести  на  плечах  30—40
мужчин.  Большие  торговые  русские  ладьи  (длиной  до  18  м),
55-футовые  варяжские  «кнорры»  (типа  ладьи  из  фьорда

Роскильде),  даже  65-футовые  суда  (типа  квалсундского
корабля  из  Норвегии),  весившие  3—3,5  тонны,  тянули  во¬
локом  по  бревнам  40—50  мужчин.  Видимо,  с  большим  тру¬
дом  можно  было  провести  по  волокам  и  мощный  80-фу-
товый  гокстадский  корабль.  Хотя  имело  ли  это  смысл?
И  уж  совершенно  бессмысленной  для  того  времени  (XI—
 XII 	вв.)  и  места  выглядела  бы  попытка  провести  по  пути
«из  варяг  в  греки»  большой  военный  корабль  типа  100-фу-
тового  судна  из  датского  фьорда  Роскильде.
 Таким  образом,  наиболее  эффектными  в  использова¬
нии  для  торговых  мероприятий  на  пути  «из  варяг  в  гре¬
ки»  были  небольшие  ладьи-моноксилы  длиной  от  6  до  20
метров  с  общим  водоизмещением  от  2  до  4,5  тонн.  Товар¬
ный  груз,  перевозимый  одним  таким  кораблем,  мог  иметь
от  1  до  2,5  тонн.
 В  этом  аспекте  любопытно  сообщение  императора
Константина  Багрянородного  о  том,  что  зачастую  «в  апре¬
ле,  когда  Днепр  освобождался  ото  льда,  они  (варяги)  воз¬
вращались  в  Киев.  Здесь  они  ломали  свои  старые  лодки
и  покупали  новые  у  славян,  которые  строили  их  зимой  в
своих  лесах.  В  июне  начинался  поход  в  Константинополь.
В  течение  нескольких  дней  торговый  флот  собирался  в  Ви-
тичеве,  крепости  русов  чуть  ниже  Киева»  (13).
 Вызывает  интерес  и  вопрос  о  том,  какой  ежегодный
объем  товаров  поступал  из  Руси  и  с  берегов  Балтики  на
рынки  Ромейской  империи.  Так,  известно,  что  во  время
военных  походов  IX  века  против  империи  русско-варяж¬
ские  дружины  приводили  на  Босфор  до  200  ладей  (около
8  тысяч  воинов).  Возможно,  в  X  веке  число  это  возросло.
Но  если  говорить  о  торговле,  то  на  основе  источников  и
расчетов,  предлагаемых  Г.Г.  Литавриным  для  X  века,  вы¬
ясняется,  что  «в  весенне-летний  сезон  с  Руси  в  Византию
ежегодно  отправлялась  не  одна,  а  две  экспедиции.  Пер¬
выми  в  начале-середине  мая  отплывали  ладьи,  принадле¬

жавшие  князьям  и  боярам,  правившим  городами  в  бас¬
сейне  Среднего  Днепра  (Киевом,  Вышгородом,  Любечем,
Черниговом  и  др.),  а  месяц  спустя  отправлялись  в  путь
ладьи  из  северных  городов  (Новгорода,  Смоленска,  По¬
лоцка,  Ростова  и  др.),  куда  весна  приходила  на  3—4  неде¬
ли  позже.  Соответственно  первая  флотилия  прибывала  в
Константинополь  в  начале  июня,  а  вторая  (ее  путь  по  ре¬
кам  Руси  был  вдвое  длиннее  и  труднее)  —  в  конце  июля  —
начале  августа.
 Дело,  однако,  не  только  в  различии  географических  и
климатических  условий  на  Руси...  но  и  в  том,  что  в  импе¬
рии  в  квартале  св.  Маманта,  выделенном  византийскими
властями  для  постоя  русов,  не  могли  одновременно  раз¬
меститься  все  послы,  купцы,  охрана  и  прислуга  с  их  скар¬
бом  и  товарами»  (14).
 Г.  Г.  Литаврин  считает,  что  одновременно  в  экспеди¬
цию  отправлялось  до  50  русских  ладей.  Но  эта  цифра  при¬
водится  на  основе  данных  о  посольско-купеческих  экс¬
педициях,  которые  совершались  не  часто.  Скорее  число
русских  кораблей  в  ежегодных  экспедициях  было  немно¬
гим  меньше.  Но  нельзя  забывать  и  о  варяжских  «кнор-
рах»,  видимо,  присоединявшихся  к  экспедициям  северных
русских  городов  и  увеличивавших  их  число  до  60—70  ко¬
раблей.  Так  или  иначе,  но  в  X  веке  в  Константинополь  в
судоходный  сезон  ежегодно  прибывало  приблизительно
80—90  русских  кораблей.  В  первой  половине  XI  века  чис¬
ло  их,  видимо,  немного  возросло.  Следовательно,  во  вто¬
рой  половине  X  —  первой  половине  XI  в.  объем  русско-
варяжского  импорта  на  рынках  Константинополя  и  им¬
перии  колебался  от  150  до  200  тонн.
 Что  же  касается  второй  половины  XI  и  XII  вв.,  то  объ¬
ем  этот  постепенно  уменьшился  вдвое  (70—100  тонн).
Причиной  сокращения  торговли  стал,  прежде  всего,  рост
половецкой  опасности  при  прохождении  волоков  у  поро¬

гов  Днепра.  Усилилась  экономическая  и  политическая  са¬
мостоятельность  местных  русских  центров:  Новгород  все
более  сосредотачивался  на  торговле  со  странами  и  города¬
ми  побережья  Балтийского  моря;  Владимиро-Суздальская
Русь  —  со  странами  Закавказья,  Центральной  и  Средней
Азии  (по  древнему  пути  «из  варяг  в  арабы»);  Галицко-Во-
лынская  Русь  —  на  торговле  с  Венгрией,  Чехией,  Польшей
и  Германской  империей.  К  исходу  XI  в.  варяжская  экспан¬
сия  в  Европе  стала  ослабевать.  Зато  усилился  рост  запад¬
ноевропейской  торговли  с  Ромейской  империей  и  обра¬
зовавшимися  на  Востоке  крестоносными  государствами.
В  XII  веке  началось  активное  развитие  кораблестроения
в  Западной  Европе  и  особенно  в  северо-итальянских  тор¬
говых  республиках  Венеции,  Генуе,  Пизе.  Здесь  строились
крупные  корабли  (галеры,  нефы,  юисье),  поднимавшие  на
борт  десятки  тонн  груза.  Особенно  активно  мореходство
стало  развиваться  именно  в  Восточном  Средиземноморье.
В  этих  условиях  прежнее  значение  пути  «из  варяг  в  гре¬
ки»  стало  падать.  Правда,  Южная  Русь  по-прежнему  про¬
должала  торговать  с  империей.
 Более  уверенно  можно  судить  о  видах  товаров,  при¬
возимых  с  Руси  на  рынки  империи.  На  один  из  них  ука¬
зывал  Константин  Багрянородный  —  это  рабы.  Один  раб
стоил  в  среднем  10  золотых  номисм  или  два  куска  шелка.
Так,  годовая  плата  русским  и  варяжским  наемникам  дос¬
тигала  35  номисм  на  одного  воина.  Но  если  в  X  в.  тор¬
говля  рабами  велась  очень  активно,  то  в  XI  в,  доля  рабо¬
торговли,  видимо,  упала.  Прочие  товары  должны  были
удовлетворять  двум  основным  качествам  —  прежде  все¬
го,  быть  дорогими,  и,  во-вторых,  —  относительно  легки¬
ми,  либо  малогабаритными.  Идеальным  товаром  в  этом
отношении  были  меха.  По  словам  арабского  автора  Масуди
(20-е  годы  X  в.),  одна  шкурка  черной  лисы  стоила  100  дина¬
ров  (примерно  100  номисм  или  10  рабов).  Ромейские  ис¬

точники  упоминают  и  о  льняных  тканях,  привозимых  на
рынок  Константинополя  из  Болгарии,  из  Малой  Азии,  а
также  «из-за  Понта»,  т.е.  из-за  Черного  моря.  Тонкие  льня¬
ные  ткани  ценились  дороже  шерстяных.  Удобным  для  пе¬
ревозки  был  тяжелый,  но  малогабаритный  мед,  привози¬
мый  в  бочонках  и  туесах.  Большим  спросом  пользовался
в  столице  империи  и  воск,  который  в  обилие  произво¬
дился  на  Руси.  Традиционным  в  течение  X—XII  вв.  това¬
ром  в  торговле  русов  была  икра  осетровых  и  соленая  бе¬
лая  рыба.  Этот  товар  даже  не  нужно  было  везти  из  Кие¬
ва:  его  брали  на  борт  в  устье  Днепра,  где  он  заготовлялся
отходйиками-русами  весной,  в  мае.  В  этих  же  местах  до¬
бывалась  и  соль.  Ромейские  источники  свидетельствуют
о  торговле  русов  мечами  и  оловом.  В  XI—XII  вв.  они  ста¬
ли  поставлять  на  рынки  Константинополя  ценную  моржо¬
вую  кость  (клыки  морских  зверей),  что  добывались  нов¬
городцами  на  берегах  Белого  моря.  Таким  образом,  мож¬
но  говорить  об  элитном  характере  русского  импорта  на
рынки  Ромейской  империи  (15).  В  виде  экспорта  на  ро¬
дину  русские  купцы  везли  шелк,  дорогую  утварь,  дорогие
вина,  золото  и  серебро,  необходимые  для  развития  внут¬
реннего  рынка.
 Что  же  представляла  собой  греческая  торговля  в  Вос¬
точной  Европе?  Ясно,  что  проход  больших  греческих  ко¬
раблей  по  Днепровскому  пути  к  Киеву  был  невозможен
из-за  порогов.  О  том,  что  греки  могли  проводить  свои  не¬
большие  суда  по  волокам,  свидетельств  в  источниках  нет.
Тем  более,  любое  сухопутное  движение  купцов  было  под
угрозой  нападения  кочевников,  чего  греки  особенно  из¬
бегали.  Однако  на  рынках  Восточной  Европы  было  доста¬
точно  дешевых  товаров,  интересовавших  ромейское  купе¬
чество.  Это,  прежде  всего,  зерно  (хлеб),  кони  и  скот.  Выше
уже  отмечалось,  что  к  1115  г.  империя  овладела  богаты¬

ми  хлеборобными  районами  русской  Тмуторокани  (Та¬
манским  полуостровом  и  Южным  Приазовьем).  Туда-то
с  XII  в.  и  направлялись  за  пшеницей  крупнотоннажные
ромейские  корабли.  Ранее  хлеб  приобретался  там  же  или
у  посредников  —  торговцев  Херсонеса  и  Сугдеи.  Коней  и
скот  покупали  в  торговых  факториях,  обосновавшихся  по
берегам  Днепровско-Бугского  и  Днестровского  лиманов,
а  также  в  Крыму.  С  конца  XI  и  в  XII  вв.  прочные  торго¬
вые  связи  с  Крымом  и  Приазовьем  были  завязаны  у  эко¬
номически  самостоятельного  и  полунезависимого  от  им¬
перии  Трапезунда.  Соперниками  трапезундских  греков  в
портах  и  факториях  Северного  Причерноморья  стали  ге¬
нуэзские  и  венецианские  купцы,  владевшие  превосходным
флотом  и  вытеснявшие  ромейское  купечество  на  внутрен¬
нем  и  внешнем  рынках  империи.
 Церковные  и  культурные  связи
Руси  с  Ромейской  империей  в  XI—XII  вв.
 Крещение  киевлян  в  988  г.  явилось  одним  из  событий,
определивших  будущее  Киевской  Руси,  ее  наследников  и  пре¬
емников.  Известно,  что  уже  в  первые  столетия  после  кре¬
щения  Киева  между  Константинопольским  патриарха¬
том  и  Русской  митрополией  часто  возникали  разногласия
административно-управленческого  характера.  Вызывает
сомнение  и  то,  что  в  последовавшие  после  988  года  века
Ромейская  империя  и  ее  патриархат,  озабоченные  свои¬
ми  внешними  и  внутренними  проблемами,  были  способ¬
ны  оставаться  полноценными  духовными  наставниками
молодого  христианского  народа,  жившего  на  далекой  се¬
верной  периферии  империи.  В  связи  с  этим  возникает  ряд
вопросов.  Во-первых,  сколь  значительны  были  плоды  на¬
ставничества  греков  на  Руси  в  XI—XII  вв.,  и  сохранились
ли  памятники  этой  культурной  и  духовной  работы?  Во-
 202

вторых,  имелся  ли  иной  (кроме  Константинополя)  хри¬
стианский  центр  империи,  связанный  нитями  духовного
и  культурного  общения  с  Русью?
 Русская  колония  в  Константинополе,  располагавшая¬
ся  рядом  с  заливом  Золотой  Рог  у  храма  св.  Маманта,  иг¬
рала  главенствующую  роль  в  поддержании  русско-ромей-
ских  отношений  в  X—XI  вв.  Здесь  создалось  своеобразное
землячество,  объединявшее  не  только  купцов  и  дипло¬
матов,  но  и  военных,  служивших  в  войске  императора,
паломников,  путешественников,  духовных  лиц.  Колония
была  многочисленной,  что  особенно  становилось  замет¬
но  с  наступлением  весенне-летней  навигации  в  Северном
Причерноморье,  ибо  с  каждой  торговой  или  посольской
экспедицией  в  столицу  империи  прибывало  от  750  до  1000
человек.  То  есть,  число  русских  людей,  посещавших  Кон¬
стантинополь  в  XI  в.,  ежегодно  достигало  вместе  с  прожи¬
вающими  там  постоянно  до  2—3  тысяч.  С  русскими  на¬
ходились  в  тесном  общении  варяжские  купцы  и  воины.
Колонисты  представляли  определенную  политическую  и
военную  силу.  В  1043  году,  когда  стало  известно  о  похо¬
де  русских  против  Константинополя,  император,  опасаясь
мятежа,  распорядился  выселить  русских  и  варягов  из  сто¬
лицы  в  разные  провинции  империи.  К  концу  XII  века  рус¬
ская  колония  на  берегу  Босфора  уменьшилась,  но  продол¬
жала  существовать  под  названием  «Убол»  или  «Эмвол»,
 На  Руси,  прежде  всего  в  Киеве,  в  свою  очередь,  по¬
явилось  греческое  население:  штат  греческого  митрополи¬
та,  возглавившего  Русскую  Православную  Церковь,  ромей-
ские  архитекторы,  живописцы,  певчие  и  т.п.  Первоначаль¬
но  многие  епископские  кафедры  русских  городов  были
заняты  греками.  Постепенно  новые  русские  центры  (Нов¬
город,  Ростов,  Суздаль,  Владимир,  Полоцк,  Перемышль)
втягивались  в  тесные  отношения  с  империей.

Строительство  храмов  на  Руси  началось  еще  задолго
до  событий  988  г.  Но  тогда  они  строились  чаще  всего  из
дерева.  Уже  в  X  веке  в  Киеве  был  возведен  соборный  ка¬
менный  крестово-купольный  храм  пресв.  Богородицы  Де¬
сятинной.  В  1037  г.  в  Киеве  был  заложен  соборный  храм
св.  Софии,  что  явно  свидетельствовало  о  влиянии  грече¬
ской  культуры  и  традиции  на  Руси.  По  своей  конструкции
св.  София  Киевская  представляла  пятинефный  двенадца-
тистолпный  храм.  Двенадцать  столпов  собора  олицетво¬
ряли  двенадцать  апостолов  Христа.  Русские  мастера,  ви¬
димо,  не  без  помощи  ромейских  архитекторов,  добились
здесь  того,  что  подкупольное  пространство  св.  Софии  Ки¬
евской  по  площади  равнялось  подкупольному  простран¬
ству  св.  Софии  Константинопольской  (31,5  м).  Позже  в
том  же  столетии  в  Киеве  были  построены  храмы  св.  Ири¬
ны,  св.  Лазаря  и  св.  Георгия.  Немногим  по  своим  разме¬
рам  и  убранству  уступали  св.  Софии  Киевской  вновь  по¬
строенные  кафедральные  соборы  св.  Софии  в  Новгоро¬
де  и  Полоцке  (XI  в.)  В  XII  —  первой  трети  XIII  в.  новыми
центрами  церковного  зодчества  на  Руси  стали:  Владимир-
на-Волыни,  Чернигов,  Рязань,  Псков,  Суздаль,  Владимир-
на-Клязьме  и  даже  небольшие  центры  удельных  княжеств.
Во  Владимире-на-Клязьме  —  новой  столице  Руси  (со  вто¬
рой  пол.  XII  в.)  был  построен  кафедральный  митрополи¬
чий  собор  Успения  пресв.  Богородицы.  Рядом  был  воз¬
веден  небольшой  крестово-купольный  трехнефный  храм
св.  Димитрия  Солунского.  Подобные  белокаменные  хра¬
мы  возникли  и  в  новых  городах  Владимиро-Суздальской
земли:  Боголюбове,  Юрьеве-Польском,  Переславле-Залес-
ском.  До  сего  дня  памятники  той  эпохи  не  перестают  вос¬
хищать  молящихся  и  взирающих  на  них  своей  стройно¬
стью,  светом  белокаменных  стен,  гармонией  с  окружаю¬
щей  природой  и  ландшафтом.

Влияние  ромейского  искусства  и  сотрудничество  ро-
мейских  живописцев  с  мастерами  других  православных
стран  привели  в  X—XII  вв.  к  созданию  первоклассных
произведений  и  шедевров  искусства  в  Болгарии,  Македо¬
нии,  Сербии,  в  Грузии  и  Армении,  на  Сицилии  и  на  Руси.
Из  огромного  художественного  наследия  Киевской,  Вла-
димиро-Суздальской,  Новгородской  Руси,  Пскова  и  других
древнерусских  центров  XI—XIII  вв.  наиболее  ярко  выде¬
ляются  фрески  и  мозаики  св.  Софии  Киевской  и  соборы
киевских  Кирилловского  и  Михайловского  Златоверхо¬
го  монастырей.  Киевские  мозаики  и  фрески,  созданные
греческими  и  русскими  мастерами  в  XI  в.,  не  имеют  себе
равных  среди  других  произведений  русского  искусства
XI—XIII  вв.  В  св.  Софии  мозаиками  украшены  алтарная
часть  и  купол.  Богородица  с  веретеном  в  руках  в  сире-
нево-синих  ризах  (гематии)  спокойно  и  умиротворяюще
взирает  от  алтаря  на  входящих.  Строго  и  грозно  смотрит¬
ся  в  куполе  лик  Вседержителя-Пантократора.  Фресковая
роспись  св.  Софии  состоит  из  шестнадцати  евангельских
сцен  и  многочисленных  изображений  святых,  размещен¬
ных  на  сводах,  стенах  и  столпах  храма.  Доблестным,  мо¬
лодым,  светловолосым  воином  в  сверкающем  панцире  из
стальной  чешуи,  в  наброшенном  поверх  доспехов  голу¬
бом  гематии,  со  щитом  и  копьем  в  руках  предстает  перед
взором  молящихся  мозаичный  образ  св.  великомучени¬
ка  Димитрия  Солунского  в  соборном  храме  Михайлов¬
ского  монастыря.
 Иконопись  также  занимала  известное  место  в  искус¬
стве  Руси.  Однако  последовавшие  войны  и  завоевания
XIII—XV  вв.  привели  к  колоссальной  утрате  произведе¬
ний  иконописного  наследия.  Лишь  некоторые  памятники
дожили  до  нашего  времени.  Замечательными  образцами
иконописи  домонгольской  эпохи  являются  иконы  россий¬
ских  музеев.  Среди  них:  икона  Владимирской  Богоматери,

привезенная  из  Константинополя  в  XII  веке,  икона  Григо¬
рия  Чудотворца,  поясной  образ  Спаса-Вседержителя,  напи¬
санные  на  Руси  греческими  мастерами  или  русскими  ико¬
нописцами  под  руководством  греков.  Благодаря  греческому
влиянию  на  Руси  развивалась  книжная  миниатюра.
 После  крещения  Киевская  Русь  получила  сравнитель¬
но  богатую  славянскую  литературу  из  Болгарии,  понят¬
ную  и  доступную  для  использования.  Но  князь  Ярослав
Мудрый  продолжал  заботиться  не  только  о  переписыва¬
нии  книг,  но  и  о  переводе  их  с  греческого  языка.  И  здесь,
конечно  использовалась  помощь  ромейских  переводчи¬
ков,  знающих  церковно-славянский  язык.  Киевский  ми¬
трополит  Иларион  имел  основания  сказать,  обращаясь  к
киевскому  обществу,  что  он  видит  не  людей  несведущих,
а  «излиха  вкусивших  сладости  книжной».
 Через  переводную  с  греческого  литературу  проника¬
ли  на  Русь  начатки  схоластической  византийской  науки.
По  переводной  «Книге  святых  тайн  Еноховых»,  по  «Шес-
тодневу»  Григория  Богослова,  по  «Космографии»  Козьмы
Индикоплова  русский  читатель  XI  века  знакомился  с  гос¬
подствовавшими  в  византийской  науке  представлениями
о  природе,  космографии  и  географии.  Благодаря  перево¬
ду  Хлудовской  Псалтири  русские  люди  уже  в  XII  веке  по¬
знакомились  с  космографической  идеей  сферичности  (ша¬
рообразного  состояния)  Земли,  отстаиваемой  ромейским
патриархом  Фотием  еще  в  IX  столетии.  На  иллюстраци¬
ях  Псалтири  Земля  изображалась  в  виде  голубого  шара,
вращающегося  и  обращенного  к  Солнцу  разными  сторо¬
нами  своей  поверхности.
 Русские  и  ромейские  переводчики  не  прошли  мимо
светской  повести,  соответствующей  духу  времени.  С  гре¬
ческого  был  переведен  ряд  воинских,  исторических  и  ди¬
дактических  повестей,  представлявших  оригинальную  ли¬
тературу  той  эпохи.  Большой  популярностью  у  русского

читателя  пользовалась  повесть  о  жизни  и  подвигах  про¬
славленного  полководца  древности  Александра  Македон¬
ского  —  «Александрия».  В  V  в.  н.  э.  «Александрия»  была
известна  и  в  империи  ромеев,  и  на  Западе.  Переведенный
на  древнерусский  язык  в  XI—XII  вв.,  этот  византийский
рыцарский  роман  воспринимался  на  Руси  как  историче¬
ская  повесть.  Тогда  же  с  греческого  на  древнерусский  язык
была  переведена  «Иудейская  война»  Иосифа  Флавия,  из¬
вестная  на  Руси  под  названием  «Повесть  о  разорении  Ие¬
русалима».  Образ  мужественного  воина-христианина,  за¬
щитника  границ  своей  Родины  стоит  в  центре  переводной
повести  «Девгениево  деяние».  Перевод  с  греческого,  осу¬
ществленный  в  XI—XII  вв.,  является  довольно  свободной
переработкой  греческой  поэмы  X  века  о  подвигах  Васи¬
лия  Дигениса.  В  русском  переложении  любовный  визан¬
тийский  роман  превратился  в  героическую  воинскую  по¬
весть  о  борьбе  христиан  с  «погаными»  (16).
 Вполне  очевидно,  что  не  только  Константинопольская
патриархия  несла  на  своих  плечах  всю  тяжесть  духовно¬
просветительской  работы  на  Руси.  Но  тогда  на  какой  поч¬
ве  и  от  какого  корня  произрастало  ветвистое  древо  куль¬
турных  и  конфессиональных  отношений  между  Русью  и
Ромейской  империей?
 СIX  века  существует  в  Греции  единственная  в  мире
автономная  теократическая  республика  православных  мо¬
нахов  —  Айон  Орос,  расположенная  в  Северо-Восточной
Фессалии  на  полуострове  Халкидика  близ  Святой  горы
Афон.  Эта  страна  невелика  —  всего  40  км  в  длину  и  око¬
ло  12  км  в  ширину.  Первые  монахи  поселились  здесь  еще
до  850  г.  Их  привлекали  сюда  густые  девственные  леса,  ве¬
ликолепный  здоровый  климат,  целебный  горный  воздух  и
почти  всегда  голубое  небо  над  головой.  Обрывистые  бере¬
га  полуострова  служили  надежной  защитой  от  арабских
и  норманнских  пиратов,  которые  в  те  времена  безжало¬

стно  грабили  и  разоряли  города  на  побережье  Средизем¬
ного  моря.  Организованная  монастырская  жизнь  на  Афо¬
не  началась  в  963  году,  когда  греческий  монах  Афанасий
с  помощью  императора  Никифора  II  Фоки  основал  здесь
первый  монастырь  —  Великую  Лавру  (Мегис  Лавра).  Пер¬
вая  конституция  (Типикон)  была  дана  Афону  императо¬
ром  Иоанном  I  Цимисхием.  В  1060  году  был  принят  дей¬
ствующий  и  поныне  закон,  запрещающий  доступ  на  Свя¬
тую  гору  женщинам  и  даже  ввоз  самок  любых  животных.
Только  вольные  птицы  нарушают  вековой  запрет.
 Первый  русский  монастырь  на  Афоне  был  основан,
скорее  всего,  на  рубеже  X—XI  вв.  Русские  монахи  корче¬
вали  дремучие  леса  и  большую  часть  построек  (храмов,
братских  келий,  складских  помещений)  возводили  пер¬
воначально,  видимо,  из  бревен.  Не  случайно  этот  первый
русский,  да  и  первый  славянский  монастырь  на  Афоне
назывался  Ксилургу  —  обитель  плотников  (древоделов).
Первое  упоминание  о  нем  относится  к  1016  г.  Монастырь,
несомненно,  возник  в  силу  особой  договоренности  между
правителями  обеих  стран.  Русские  купцы  и  знать  поддер¬
живали  обитель  вкладами  и  пожертвованиями.  Русские
паломники  на  Афоне  стали  частыми  гостями.  За  несколь¬
ко  десятилетий  после  его  возникновения  здесь  сложился
центр  культурного  и  конфессионального  общения  наибо¬
лее  просвещенной  части  русского  общества  с  зарубежь¬
ем.  Важность  паломничества  сюда  для  русских  была  не
меньше,  чем  посещение  Святой  Земли  и  Иерусалима,  так
как  Святая  гора  Афон  была  по  преданию  отмечена  пре¬
быванием  и  особым  вниманием  самой  пресв.  Богородицы.
Правда,  и  Святая  Земля,  ставшая  доступной  для  христиан¬
ских  паломников  после  Первого  крестового  похода,  про¬
должала  манить  к  себе  наиболее  отважных  и  любопытных
путешественников,  о  чем  осталось  интереснейшее  произ¬
ведение  древнерусской  литературы,  известное  под  назва¬

нием  «Хождение  игумена  Даниила  в  Святую  Землю».  Да¬
ниил  совершил  это  паломничество  в  1113  г.  и  держал  путь
из  Руси  на  юг,  продвигаясь  по  территории  Ромейской  им¬
перии.  Благодаря  этому  он  смог  описать  отдельные  города
этой  страны  и  острова  Средиземноморья.  Еще  более  ин¬
тересными  и  важными  для  науки  являются  составленные
им  описания  Палестины,  ее  городов  и  почитаемых  хри¬
стианами  святых  мест.
 Обострение  политических  отношений  между  Русью
и  империей  лишь  иногда  сказывалось  на  положении  рус¬
ской  обители  на  Афоне.  Так,  вскоре  после  погрома  русских
купцов  в  Константинополе  в  1042  г.,  видимо,  подверглись
разгрому  пристань  и  склады  монастыря  Ксилургу.  Одна¬
ко  к  1045  г.  поле  прекращения  русско-византийской  вой¬
ны  ущерб,  нанесенный  русскому  монастырю,  был  возме¬
щен,  и  подобное  более  не  повторялось  (17).
 Окончательное  установление  дружеских  отношений
между  Русью  и  Ромейской  империей  привело  к  быстро¬
му  росту  числа  русских  монахов  на  Афоне  в  XII  в.  В  1169  г.
афонский  протат  уступил  русским  большой  запустевший
монастырь  Фессалоникийца  со  всеми  его  владениями,  со¬
хранив  за  русскими  и  обитель  свт.  Пантелеймона.  Он  пре¬
вратился  в  один  из  крупнейших  монастырей  Афона,  и  в
течение  многих  веков  играл  значительную  роль  в  разви¬
тии  культурных  русско-ромейских  и  русско-греческих
связей.
 Уже  с  начала  XI  века  русский  монастырь  на  Афоне
стал  не  только  местом  паломничества,  но  и  центром  по
переводу  раннехристианской  античной  литературы  ла¬
тинского,  армянского,  сирийского  и  греческого  происхо¬
ждения  на  церковно-славянский  и  древнерусский  языки.
Здесь,  под  руководством  опытных  наставников,  готови¬
лись  русские  монахи-подвижники,  проповедники,  ико¬
нописцы,  литераторы,  возвращавшиеся  на  Русь  и  обога¬

щавшие  ее  культурную  и  духовную  жизнь.  Так,  одним  из
основателей  древнейшего  русского  Киево-Печерского  мо¬
настыря  стал  монах  Антоний,  в  юности  ушедший  на  Афон
и  подвизавшийся  там  под  руководством  старца  Феокти¬
ста.  После  длительного  учения  и  многих  испытаний  ста¬
рец  послал  его  на  Русь,  где  тот  поселился  в  пещере  близ
Киева  и  прославился  как  проповедник  и  целитель.  Бли¬
жайшим  сподвижником  Антония  стал  преп.  Феодосий,  по¬
ставленный  организатором  монастырской  жизни  и  игуме¬
ном  Киево-Печерского  монастыря  (ум.  в  1074  г.)  Его  ав¬
торству  принадлежит  несколько  поучений  монастырской
братии  и  несколько  назидательных  посланий  к  киевским
князьям,  заводившим  кровопролитные  распри  в  борьбе
за  великокняжеский  стол.  Учеником  Феодосия  стал  монах
Нестор,  ставший  одним  из  первых  русских  историков  и
писателей  уже  в  начале  XII  в.  Кроме  самой  ранней  редак¬
ции  «Повести  временных  лет»  ему  принадлежат  «Чтение
о  князьях  Борисе  и  Глебе»  —  политическое  произведение,
направленное  против  раздробленности  Руси  и  феодаль¬
ных  войн,  и  «Житие  Феодосия  Печерского».
 Многие  монахи  Киево-Печерского  монастыря  стали
первыми  известными  русскими  иконописцами.  Из  них
наиболее  известен  преп.  Алипий,  бывший  первоначаль¬
но  учеником  греческих  мастеров,  приехавших  из  Ромей-
ской  империи  и  расписавших  соборную  церковь  мона¬
стыря.  Эти  мастера  остались  навсегда  в  Киеве,  и  помога¬
ли  русским  иконописцам  расписывать  киевские  храмы.
После  смерти  все  они  были  погребены  в  монастырских
пещерах  Киево-Печерской  обители.
 В  XII  веке  монахи  и  паломники  многих  русских  зе¬
мель  стали  посещать  Афон.  Возвращаясь  на  Русь,  они  при¬
носили  с  собой  частицы  его  высокой  культуры  и  духов¬
ного  света.

Раздел  4
 НА  КРАЙНЕМ  ВОСТОКЕ  ХРИСТИАНСКОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
 Борьба  Грузии  за  объединение
и  независимость  в  XI  в.
 В  конце  X  в.  Закавказье  оказалось  в  сфере  влияния
усилившейся  Ромейской  империи.  В  период  восстания  в
Малой  Азия  полководца  Варды  Фоки  (986—988)  закав¬
казские  правители  и  знать  оказали  помощь  мятежникам.
Следствием  этого  явился  поход  ромейских  войск  во  гла¬
ве  с  императором  Василием  II  против  правителя  Грузии
Давида  и  его  союзников  в  990  г.  Соединенные  войска  гру¬
зинских  феодалов  были  разбиты.  Давид  признал  зависи¬
мость  от  империи  и  завещал  часть  своих  владений  на  за¬
паде  ромейскому  базилевсу.
 В  начале  XI  в.  Тао-Кларджетия  объединилась  с  Аб¬
хазией  и  Картлией  под  властью  царя  Баграта  III.  В  1010  г.
Баграт  подчинил  и  бывшую  ранее  независимой  Кахетию,
сделавшись  царем  всей  Грузии.  За  время  своего  36-летне-
го  царствования  Баграт  III  (умер  в  1014  г.)  вел  непрерыв¬
ную  борьбу  с  растущим  влиянием  феодалов.  Его  успехи
укрепили  центральную  власть  и  обеспечили  дальнейшее
существование  единого  Грузинского  царства.
 В  Закавказье  продолжало  расти  и  влияние  Ромейской
империи.  В  1021—1024  гг.  ромейские  войска  императора
Василия  II  нанесли  несколько  поражений  правителю  Аб¬
хазии  Георгию,  который  пытался  заключить  союз  с  араба¬
ми  и  мятежными  ромейскими  феодалами.  Абхазия  при¬
знала  зависимость  от  империи,  а  сын  Георгия  Баграт  был
направлен  в  Константинополь  заложником.  После  смерти

Василия  II  военное  присутствие  империи  на  Кавказе  ста¬
ло  ослабевать.  Императору  Роману  III  удалось  заключить
мир  с  наследником  Георгия  Абхазского  Багратом,  возвра¬
тившимся  на  родину.  При  поддержке  империи  и  благо¬
даря  династическому  родству  Баграт  IV  стал  царем  всей
Грузии  (1028—1072).  Но  грузинская  знать  давно  уже  меч¬
тала  вернуть  земли,  приобретенные  Василием  И.  После
смерти  императора  Романа  III  Баграт  IV  порвал  договор
с  ромеями  и  возвратил  ранее  уступленные  земли  и  кре¬
пости  на  западе  страны.  В  своей  внутренней  политике  он
старался  изгнать  из  Грузии  последних  арабов-мусульман.
Но  ослабление  империи  ромеев  было  чревато  для  стран
Закавказья  другой  опасностью.  В  1049  г.  Грузия  подвер¬
глась  нашествию  турок-сельджуков.  Грузинские  войска
оказали  сопротивление.  И  все  же  в  1072  г.  после  трагиче¬
ских  событий  у  Манцикерта  нашествие  повторилось.  Это
временно  ослабило  процесс  становления  единого  грузин¬
ского  царства.
 Преемником  Баграта  IV  стал  его  сын  Георгий  II,  при¬
нявший  титул  кесаря  Ромейской  империи.  За  время  его
правления  (1072—1089)  страна  пережила  немало  тяже¬
лых  испытаний.  Нападения  сельджуков  продолжались  и
становились  все  разорительнее.  Часть  феодальной  знати
в  областях,  подверженных  нашествиям  сельджуков,  бо¬
ясь  утратить  свое  положение,  переходила  на  сторону  за¬
воевателей  или  поддерживала  их.  В  1088  г.  сельджуки  за¬
хватили  древнюю  столицу  Грузии  Тифлис.  В  следующем
году  умер  Георгий  И.  Влияние  империи  ромеев  на  судьбу
страны  полностью  было  утрачено.  Казалось,  что  все  уст¬
ремления  предшественников  Георгия  II  по  объединению
Грузии  оказались  тщетны.  И  все  же  процесс  становления
раннефеодальной  государственности  в  Западном  Закавка¬
зье,  протекавший  в  VIII—XI  вв.,  осложненный  арабским

и  сельджукским  нашествиями,  имел  свои  последствия.
В  конце  XI  в.  крестоносные  армии  Запада  смогли  подор¬
вать  мощь  сельджукских  эмиров  в  Передней  Азии.  Силы
сельджуков  были  поглощены  войной  с  крестоносцами  и
Ромейской  империей.  У  нового  правителя  Грузии  царя  Да¬
вида  II  Строителя  (Возобновителя),  правившего  с  1089  по
1125  г.,  появилась  возможность  реализовать  все  начина¬
ния  своих  предшественников  (18).
 Процесс  объединения  Грузии,  растянувшийся  на  не¬
сколько  веков,  и  длительное  влияние  Ромейской  империи
способствовали  существенным  изменениям  в  культурной
жизни  страны,  что  стало  заметно  к  исходу  X  в.  К  этому
времени  ослабела  связь  Грузии  с  культурными  центрами
Сирии  и  Палестины,  утратившими  былое  значение.  На¬
метился  поворот  от  традиций  Иерусалимско-Палестин¬
ской  Церкви  к  традициям  Церкви  Константинопольской.
Значительную  роль  в  истории  грузинской  культуры  и  ис¬
кусства  сыграл  основанный  в  конце  X  в.  Иверский  мона¬
стырь  на  Афоне.  Здесь  процветало  иконописное  и  при¬
кладное  искусство,  переводилась  на  грузинский  язык  и
переписывалась  церковная  и  богослужебная  литература.
В  Иверском  монастыре  было  написано  знаменитое,  бога¬
то  украшенное  Гелатское  Четвероевангелие  (XI—XII  вв.).
В  монастыре  и  сейчас  хранятся  грузинские  рукописи  с  ми¬
ниатюрами,  чеканные  и  живописные  иконы.  В  1083  г.  из¬
вестным  грузинским  подвижником  и  полководцем  Гри¬
горием  Бакуриани  был  построен  монастырь  в  Болгарии
в  Бачково.  Монастырь  этот  пользовался  большой  славой.
В  нем  подвизались  не  только  грузины,  но  и  монахи  дру¬
гих  национальностей.  Монастырский  устав  был  написан
на  грузинском,  греческом,  армянском  языках.  Созданная
здесь  семинария  обучала  юношей,  осуществляла  широ¬
кую  просветительскую  деятельность.  В  монастыре  ело-

жилась  литературная  школа,  поддерживавшая  культур¬
ную  связь  Грузии  с  Ромейской  империей.  Греки  и  грузины
совместно  работали  и  в  других  монастырях  —  на  Афоне,
на  Черной  Горе,  а  также  в  монастыре  св.  Хора  в  Констан¬
тинополе  (19).
 Великая  Армения  в  X—XI  вв.
 Под  властью  династии  Багратидов  в  X  в.  Армения
достигла  подъема  и  процветания.  Однако  к  исходу  X  сто¬
летия  между  членами  правящей  династии  возникли  рас¬
при  и  началась  борьба  за  престол.  Это  привело  к  ослабле¬
нию  государства  и  внутреннего  управления  страной.  Ар¬
мянская  знать  подняла  голову  и  также  вступила  в  борьбу
за  свои  права  и  владения.  Страна  оказалась  на  грани  раз¬
дробленности.  Этим  воспользовалась  усилившаяся  им¬
перия  ромеев.  Во  время  походов  ромейских  войск  1021—
1024  гг.  в  Закавказье,  император  Василий  II  занял  армян¬
скую  провинцию  Васпуракан  и  присоединил  ее  к  империи.
Анийский  царь  Иоанн  Смбат  был  вынужден  заключить  с
Василием  II  мирный  договор  на  выгодных  для  империи
условиях.  Но  последовавшее  за  этим  ослабление  Ромей¬
ской  империи  привело  к  еще  более  трагическим  для  Арме¬
нии  последствиям.  На  страну  с  востока  обрушились  гроз¬
ные  завоеватели  —  турки-сельджуки.  Их  первое  опусто¬
шительное  нашествие  на  территорию  страны  пришлось
на  1048—1049  гг.  В  это  же  время  Армения  вновь  стала  ис¬
пытывать  давление  Ромейской  империи  с  запада.  Сын  и
наследник  Смбата  Гагик  II  был  вынужден  признать  зави¬
симость  Анийского  армянского  царства  от  Константино¬
поля.  Но  позиции  империи  в  Армении  оказались  непроч¬
ными.  Империя  была  уже  не  в  состоянии  защитить  армян
от  сельджуков.
 214

В  1064—1065  гг.  сельджукское  войско  под  руково¬
дством  султана  Алп-Арслана  совершило  очередной  по¬
ход  в  Закавказье.  После  продолжительной  осады  пала  сто¬
лица  Армении  город  Ани.  Завоеватели  подвергли  страну
жестокому  разграблению.  В  1070  г.  султан  продолжил  за¬
воевание  Армении  и  Сирии.  Сельджуки  захватили  Манци-
керт,  считавшийся  ромейским.  Однако  молодой  и  талант¬
ливый  император-полководец  Роман  Диоген  решил  нанес¬
ти  ответный  удар.  Ромейские  войска  отбили  Манцикерт  и
стали  готовиться  к  решающей  схватке.  Отряды  армянских
феодалов  двинулись  на  помощь  императору  Роману.  Они
приняли  участие  в  ожесточенном  сражении,  разыгравшем¬
ся  у  Манцикерта  19  августа  1071  г.  Последствия  этой  ре¬
шающей  схватки  с  сельджуками  были  одинаково  трагич¬
ны  как  для  ромеев,  так  и  для  армян.  В  разгоревшейся  за¬
тем  гражданской  войне  в  империи  армяне  поддерживали
императора  Романа  Диогена  против  его  врагов  —  знати
Константинополя.  Поражение  и  гибель  Романа  Диогена
означали  для  Армении  отказ  империи  ромеев  от  актив¬
ной  оборонительной  политики  на  Востоке,  а  главное  —  в
Закавказье.  Армения  осталась  одна  в  борьбе  с  грозными
завоевателями-сельджуками.  Правда,  с  конца  XI  в.  борь¬
бу  против  сельджуков  на  севере  Закавказья  начали  пра¬
вители  Грузии.  В  начале  XII  в.  северные  области  Армении
были  освобождены  грузинами  от  сельджуков  и  вошли  в
состав  Грузинского  царства.
 В  целом  сельджукское  завоевание  страшно  разори¬
ло  Армению  и  послужило  исходным  моментом  широко¬
го  рассеяния  армянского  народа.  Много  армян  высели¬
лось  в  разные  районы  Юго-Восточной  Европы  и  Передней
Азии.  Великая  Армения  надолго  прекратила  свое  сущест¬
вование  как  государство,  хотя  народ  в  полноте  сохранил
свою  культуру  и  христианство.  Развитие  феодальной  го¬

сударственности  было  прервано  в  Армении  насильно,  что
обуславливалось  не  только  сельджукским  завоеванием,
но  и  тем,  что  сильны  были  центробежные  силы  внутри
страны.  Значительная  часть  армянских  феодалов  и  знати
предпочитала  находиться  под  покровительством  ромей-
ских  императоров,  чем  укреплять  свое  национальное  го¬
сударство.  В  свою  очередь,  с  середины  XI  в.  империя  ро¬
меев  также  переживала  политический  кризис,  связанный
с  развитием  феодальных  отношений,  и  была  не  в  состоя¬
нии  оказать  помощь  Армении.
 * 	*  *
 К  исходу  XI  в.  западнохристианский  мир  представлял
из  себя  довольно  однообразную  этнокультурную  картину.
Большинство  народов,  населяющих  Западную  и  Централь¬
ную  Европу,  принадлежало  к  индоевропейской  семье.  Эти
народы  были  приобщены  или  приобщались  к  одной  и  той
же  христианской  конфессии,  насаждаемой  Римом,  говори¬
ли  на  доступных  для  понимания  и  общения  языках,  вели
сходные  формы  хозяйства.  Правда,  крайний  запад  и  юг  Ев¬
ропы  были  захвачены  арабами-мусульманами  и  поэтому
выпали  из  общеевропейской  этнокультурной  среды.  За¬
падные  земли  тогдашнего  римо-христианского  мира  рас¬
полагались  на  севере  Пиренейского  полуострова,  в  Галлии,
Центральной  Италии.  Здесь  жили  романоязычные  потом¬
ки  уже  слившихся  в  этнические  группы  галло-римлян,  го¬
тов,  франков,  лангобардов.  Восточнее  —  в  Центральной
и  Северной  Европе,  в  Британии  располагались  владения
германоязычных  народов,  также  унаследовавших  древне¬
римскую  и  христианскую  культуру.  Восточнее  к  герман¬
цам  примыкали  народы  еще  одной  индоевропейской  вет¬
ви  —  западных  и  частично  южных  славян,  позднее  других
принявших  или  только  принимавших  римское  христиан¬

ство.  Среди  них  было  и  множество  язычников,  живших  на
южных  берегах  Балтийского  моря  и  между  реками  Оде¬
ром  и  Эльбой.  Вдоль  северных  и  восточных  берегов  Бал¬
тики  до  начала  XIII  в.  простирались  земли  еще  непокор¬
ных  христианству  язычников  балтов  и  финно-угров.  Эт¬
ническим  исключением  в  Центральной  Европе  являлись
лишь  венгры,  пришедшие  в  Паннонию  в  IX  в.  и  уже  в  на¬
чале  XI  в.  принявшие  христианство  по  римскому  обряду.
Зажатый  между  мусульманами  и  язычниками,  западнох¬
ристианский  мир  постоянно  стремился  расширить  свои
пределы  на  Запад  и  особенно  на  Восток.
 Многоликий  восточнохристианский  мир  раскинулся
на  необъятных  просторах  Восточной  и  Юго-Восточной
Европы,  Закавказья  и  Передней  Азии,  отдельные  очаги
его  сохранялись  в  глубинах  Центральной  Азии  и  Север¬
ной  Африки.  Народы  самых  разных  расовых  и  этниче¬
ских  корней  составляли  его  гамму,  как  разные  цвета  со¬
ставляют  радугу.  Ортодоксальная  христианская  конфес¬
сия  —  Православие  —  являлась  тут  господствующей,  но,
наряду  с  Православием,  многие  народы  южных  стран  ис¬
поведовали  монофизитство,  а  в  глубинах  Азии  сохраня¬
лось  и  несторианство.  Такая  расовая,  этнокультурная  и
конфессиональная  пестрота  настораживала  и  пугала  за¬
падных  европейцев.  Этот  мир  порой  представлялся  им  не¬
изведанным  и  экзотическим.  И  это  было  недалеко  от  ис¬
тины.  Но  большинство  восточнохристианских  народов
также  являлось  индоевропейцами.  На  севере,  близ  бере¬
гов  Прибалтики  и  Финского  залива  жили  белокурые  и
голубоглазые  словене  и  кривичи,  во  многом  похожие  на
близких  им  западных  славян.  К  XIII  в.  эти  восточные  сла¬
вяне  ассимилировали  значительную  часть  внешне  схожих
с  ними  финно-угров  —  чудь,  водь  и  весь.  Южнее  и  вос¬
точнее  —  в  Восточной  Европе  —  расположились  много¬

численные  русоволосые  славяне-россы.  Еще  в  эпоху  ан¬
тичности  они  испытали  сильное  влияние  индо-иранцев  —
скифов  и  сарматов.  В  эпоху  средневековья  на  востоке  они
ассимилировали  финно-угорские  племена  мерян,  муромы,
мещеры,  а  на  юге  —  тюркские  полукочевые  племена  берен¬
деев,  торков,  черных  клобуков.  Этническое  и  культурное
слияние  этих  народов  было  ускорено  приобщением  к  пра¬
вославному  христианству.  Православие  пустило  свои  кор¬
ни  на  Северном  Кавказе  —  у  горцев-алан  (потомков  сар¬
матов)  и  среди  части  хазар  —  тюрко-язычных  скотоводов
и  земледельцев.  На  Балканах  многочисленные  южносла¬
вянские  племена  частично  были  ассимилированы  и  кре¬
щены  греками,  частично  создали  свои  государства  —  Сер¬
бию  и  Болгарию.  Последнее  родилось  в  результате  слия¬
ния  славян  с  кочевыми  тюрками-болгарами.  Славяне  во
многом  заимствовали  облик  болгар,  но  сохранили  свой
язык.  Коренное  население  Греции  и  Фракии  еще  напоми¬
нало  своих  предков  —  античных  греков  и  римлян.  В  эпоху
средневековья  греко-ромеи  вместе  с  валахами  и  балкан¬
скими  славянами  в  большинстве  своем  представляли  тип
южных  европейцев,  имеющих  темные  волосы  и  светлые
глаза.  Однако  ромейское  население  Малой  Азии  и  армяне
в  значительно  большей  степени  испытывали  влияние  вос¬
точных  народов  —  иранцев,  арабов  и,  особенно,  христи-
ан-сирийцев.  Здесь  и  южнее  все  чаще  встречались  люди
со  смуглым  цветом  кожи,  черными  вьющимися  волоса¬
ми.  В  эпоху  средневековья  индоевропейцы  Азии  —  армя¬
не  и  греки  утратили  свой  первоначальный  облик.  Особую
кавказскую  семью  представляли  предки  грузин  —  лазы  и
иверийцы  Закавказья,  приобщившиеся  к  христианству  в
позднеантичную  эпоху.  На  южном  берегу  Красного  моря
и  территории  Абиссинского  нагорья  христианство  испо¬
ведовали  темнокожие  и  черноволосые  семиты  и  кушиты.
Евангельское  изречение  о  том,  что  «во  Христе  несть  ни  эл¬

лина,  ни  иудея,  ни  варвара»  здесь  полностью  оправдыва¬
ло  себя.  И  этот  многоликий  мир  до  XIII  в.  не  в  меньшей,
а  в  еще  большей  степени,  чем  западный  испытывал  тен¬
денцию  к  расширению  своих  границ  на  Восток.
 Многие  народы  восточнохристианского  мира  в  IX—
 XI 	вв.  переживали  становление  и  развитие  раннефеодаль¬
ных  отношений.  В  зависимости  от  внешнеполитических
условий  не  все  из  них  смогли  создать  или  сохранить  свою
государственность.  Этническая  и  расовая  пестрота,  раз¬
личные  географические  и  природные  условия  во  многом
определяли  различия  в  сфере  культуры,  мировоззрения  и
экономики.  Однако  объединяющим  началом  здесь  служил
греко-ромейский  мир,  являвшийся  древнейшим  геополити¬
ческим  и  этнокультурным  центром  восточнохристиан¬
ской  цивилизации.
 Раздел  5
 ИЗМЕНЕНИЕ  ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ  ОБСТАНОВКИ
НА  ГРАНИЦАХ  РОМЕЙСКОЙ  ИМПЕРИИ
И  СОСЕДНИХ  С  НЕЙ  ГОСУДАРСТВ  В  ПЕРИОД
ПЕРВЫХ  КРЕСТОВЫХ  ПОХОДОВ  (1096—1203  гг.)
 Подъем  крестоносного  движения,  охвативший  Запад¬
ную  Европу  с  конца  XI  века,  сказался  и  на  судьбе  восточ¬
нохристианских  государств.  Особенно  это  заметно  на
примере  Ромейской  империи.  Во-первых,  империя,  яв¬
лявшаяся  «мостом  между  Европой  и  Азией»,  оказалась
на  пути  многих  крестоносных  армий.  Во-вторых,  сами
базилевсы,  их  дипломаты  и  полководцы  были  не  прочь
использовать  в  своих  интересах  крестоносное  движение.
Ибо  с  конца  XI  века  главной  проблемой  империи  было
освобождение  ее  восточных  провинций,  захваченных
 219

турками-сельджуками.  Поэтому  на  протяжении  XII  века
и  особенно  в  первой  его  половине  внешняя  политика  Им¬
перии  Ромеев  была  сосредоточена  на  отношениях  с  кре¬
стоносцами  и  государствами,  образованными  в  ходе  кре¬
стовых  походов.  Эта  политика,  с  одной  стороны,  гаран¬
тировала  империи  значительный  успех  на  Востоке,  с
другой  —  вела  к  нарастанию  угрозы  с  Запада.  Это  же,
в  свою  очередь,  снизило  уровень  политической  актив¬
ности  империи  в  отношениях  с  народами  и  государст¬
вами  Восточной  Европы  и  их  соседями.
 Император  —  полководец  и  дипломат
 Эпоха  «дворцовых  переворотов»  (второй-третьей  чет¬
верти  XI  века),  поражение  при  Манцикерте  в  1071  году,  за¬
хват  нормандцами  имперских  владений  в  Южной  Италии
поставили  империю  на  грань  внешнеполитического  кри¬
зиса.  В  Малой  Азии,  захваченной  сельджуками,  возникло
сильное  мусульманское  государство  —  Румский  султанат,
угрожавший  самостоятельности  православной  Византии.
Новый  император  Алексей  I  Комнин  (1081—1118  гг.)  был
возведен  на  престол  армией  в  результате  военного  пере¬
ворота.  Он  явился  основателем  новой  сильной  династии,
правившей  более  ста  лет.  Алексей  I  сумел  организовать
силы  империи  на  борьбу  с  очередным  нашествием  с  Вос¬
тока  и  вторжениями  с  Запада.  Вначале  император  упоря¬
дочил  взимание  налогов.  Затем  конфисковал  имущество
своих  политических  противников  среди  столичной  знати.
Популярность  в  войсках  позволила  ему  провести  их  ре¬
организацию.  Византийская  армия  стала  еще  более  про¬
фессиональной.  В  ее  рядах  увеличилось  количество  на¬
емников:  англосаксов,  датчан,  норвежцев,  но  стало  мень¬
ше  славян.
 В  начале  1080-х  годов  нормандцы  под  предводитель¬
ством  Роберта  Гвискара  захватили  провинцию  империи

Эпир.  Затем  они  перешли  Фессалийские  горы  и  осадили
Фессалонику.  Тогда  император  Алексей  заручился  под¬
держкой  германского  императора  Генриха  IV.  Немецкие
войска  вошли  в  Италию  и  стали  угрожать  сицилийским
нормандцам.  Затем  базилевс  договорился  о  союзе  с  Вене¬
цией,  которая  имела  сильный  военный  и  торговый  флот
на  Адриатическом  и  Средиземном  морях.  Торговый  флот
венецианцев  страдал  от  нападения  нормандских  пиратов.
В  1085  г.  умер  Роберт  Гвискар.  После  его  смерти  ромейские
войска  с  помощью  венецианского  флота  отвоевали  Эпир
и  Фессалию,  острова  и  гавани  на  Адриатике.
 Между  тем  появилась  новая  опасность  на  севере  им¬
перии.  Против  империи  восстали  славяне,  населявшие
Придунайскую  Болгарию  и  страдавшие  от  тяжелых  на¬
логов.  Они  призвали  на  помощь  печенегов,  уже  разгром¬
ленных  на  Руси  и  ушедших  на  Дунай.  Печенеги  и  болгары
вторглись  во  Фракию.  В  1088  году  они  нанесли  ромеям  тя¬
желое  поражение  у  г.  Силистра,  разорили  Адрианополь  и
Филиппополь.  Воспользовавшись  этим,  сельджуки  ввели
свой  флот  в  Босфор.  Положение  империи  в  период  с  1088
по  1091  г.  было  столь  же  тяжелым,  как  и  летом  626  года,
когда  Константинополь  одновременно  осаждали  персы  и
авары,  или  в  717—718  годах  при  осаде  столицы  арабами  и
болгарами.  В  этот  критический  момент  папа  Урбан  II  по¬
вел  переговоры  с  базилевсом  по  вопросу  унии  с  католиче¬
ским  Римом.  Алексей  I  и  ромейские  дипломаты  на  словах
пошли  навстречу  Риму,  что  дало  возможность  ромейско-
му  императору  в  1090—1091  годах  обратиться  за  военной
помощью  к  королям  и  князьям  Запада.  Базилевс  привле¬
кал  их  возможностью  завоеваний  и  обогащения  на  Вос¬
токе.  Это  увеличило  приток  наемников  в  армию  империи.
Но  на  этом  византийская  дипломатия  далеко  не  исчерпала
свои  возможности.  Ромеи  нашли  себе  новых  союзников  —
половцев.  Те  перешли  Дунай  и  ударили  в  тыл  печенегам.

В  апреле  1091  года  печенеги  были  разгромлены.  Часть  их
перешла  на  службу  в  войска  империи  в  качестве  наемни¬
ков.  Вскоре  ромейский  флот  неожиданно  напал  на  сель¬
джуков  и  сжег  их  корабли.  Турки  были  отбиты  от  побере¬
жья  Босфорского  пролива  до  Никеи.  Недалеко  от  Никеи,
оставшейся  у  турок,  была  построена  ромейская  крепость
Геленополь  (Цитобус).  Так  действуя  то  дипломатическим
путем,  то  военной  силой,  Алексей  I  избавил  Константи¬
нополь  и  империю  от  грозившей  опасности.
 Начало  святого  дела
 Обращение  ромеев  за  военной  помощью  к  западным
феодалам  не  прошло  бесследно,  хотя  обещания  импера¬
тора  об  уступках  западному  духовенству  так  и  остались
обещаниями.  Теперь  папа  Григорий  VII  призывал  запад¬
ных  королей  и  сеньоров  к  священной  войне  с  исламом.  Он
же  благославлял  Роберта  Гвискара  на  завоевание  Греции  и
подчинение  ромеев  латинскому  кресту.  Урбан  II  стал  вос¬
приемником  Григория  VII.  В  ноябре  1095  года  на  соборе
в  Клермоне  прозвучал  его  призыв  к  вооруженному  кре¬
стовому  походу  на  Восток  в  целях  освобождения  святого
града  Иерусалима  и  Гроба  Господня  из-под  власти  «пле¬
мени  турок»,  ведь  еще  в  1071  году  Иерусалим  был  захва¬
чен  сельджуками.  Призыв  папы  разлетелся  по  всей  Ев¬
ропе.  Особенно  сильный  отклик  он  нашел  среди  город¬
ской  бедноты  и  крестьян,  попавших  под  гнет  феодалов.
Летом  1096  г.  отряды  крестоносной  бедноты  подошли  к
Константинополю.  Все  окрестности  столицы  были  ограб¬
лены,  несмотря  на  то,  что  базилевс  предоставил  кресто¬
носцам  провиант.  Ромеи  пытались  удержать  толпы  про¬
стонародья  от  рискованных  военных  мероприятий  до  под¬
хода  профессиональных  рыцарских  дружин  с  Запада.  Но
большинству  из  них  не  терпелось  скорее  достичь  Святой
земли.  А  стены  и  башни  Константинополя  охраняли  вой¬

ска,  не  пускавшие  в  город  крестоносносцев.  Промедление
грозило  осложнениями,  и  базилевс  Алексей  поторопил¬
ся  переправить  крестоносцев  через  Босфор.  Все  это  пло¬
хо  организованное  и  слабо  вооруженное  войско  распо¬
ложилось  лагерем  в  предоставленной  ромеями  крепости
Геленополь.  Оно  рвалось  в  бой,  и  даже  Петр  Пустынник
не  смог  убедить  народ  отказаться  от  неподготовленного
выступления.  21  октября  1096  года  крестоносное  воинст¬
во,  выступившее  в  поход  на  Никею,  попало  в  окружение.
В  ходе  жестокого  побоища  25  тысяч  крестоносцев  было
перебито,  несколько  тысяч  попало  в  плен,  и  было  про¬
дано  в  рабство.  Лишь  3  тысячи  христиан  смогли  уйти  от
преследования  и  укрыться  в  Геленополе.  Дочь  базилевса
Алексея  Анна  писала,  что  когда  собрали  тела  погибших,
«они  образовали  не  холмик  и  не  холм,  а  подобие  высо¬
кой  горы»  (20).
 Крестоносцы  на  берегу  Босфора
 Вскоре  византийскому  базилевсу  и  дипломатам  при¬
шлось  иметь  дело  со  светскими  феодалами  и  профессио¬
нальным  западноевропейским  воинством.  Зимой  с  1096
на  1097  год  к  столице  империи  подошло  многотысячное
войско  лотарингских  и  франко-германских  рыцарей.  Уже
по  дороге  к  столице  рыцари  ограбили  Нижнюю  Фракию.
Предводительствовал  этим  войском  герцог  Нижней  Ло¬
тарингии  Годфруа  IV.  Это  был  широкоплечий  мужчина
средних  лет,  с  голубыми  глазами,  светло-русой  бородой
и  гривой  волос.  Император  Алексей  I  послал  к  предводи¬
телю  крестоносцев  требование  дать  вассальную  присягу
императору  ромеев.  Он  мотивировал  это  тем,  что  кресто¬
носцы  шли  завоевывать  у  сельджуков  земли,  ранее  при¬
надлежавшие  империи.  Годфруа  отказался.  Тогда  базилевс
применил  силу.  В  начале  апреля  по  его  приказу  наемная
печенежская  конница  окружила  лагерь  рыцарей.  Посыпа¬
 223

лись  стрелы.  В  ответ  на  это  рыцари  атаковали  печенегов.
Завязалось  сражение  в  конном  строю.  Рыцари  смогли  про¬
рваться  к  стенам  города  и  пошли  на  приступ.  Сражение
развернулось  на  оборонительных  укреплениях  столицы.
Но  базилевс  повел  себя  решительно  и  бросил  в  бой  свою
гвардию.  Получив  отпор,  рыцари  с  потерями  откатились
в  лагерь  и  вскоре  приняли  условия,  выдвинутые  Алексеем  I.
Базилевс  одарил  рыцарей  деньгами  и  быстро  избавился  от
них,  переправив  через  пролив  на  азиатский  берег.
 Уже  в  апреле  к  Константинополю  подошло  новое  со¬
единенное  войско  итало-нормандских,  франко-норманд¬
ских  и  фландрских  рыцарей.  Ими  руководили  князь  Бо-
эмунд  Тарентский,  герцог  Нормандский  и  граф  Фландр¬
ский.  Боэмунд  Тарентский  был  старшим  сыном  Роберта
Гвискара  и  в  свое  время  вместе  с  отцом  воевал  в  север¬
ной  Греции  против  ромеев.  Его-то  и  опасался  более  дру¬
гих  базилевс  Алексей.  По  описанию  Анны  Комниной,  это
был  человек  высокого  роста,  стройный,  всегда  румяный,
несмотря  на  немолодые  годы.  Среди  других  вождей  кре¬
стоносного  движения  он  выделялся  короткой  прической
и  бритым  лицом.  В  его  чертах  было  что-то  жестокое,  а
улыбка  всегда  была  мрачной.  Возможно,  это  был  самый
коварный  из  всех  вождей  крестоносного  войска.  Однако
князь  Боэмунд  доставил  императору  меньше  всего  хлопот.
Он  быстро  согласился  дать  вассальную  присягу  базилев-
су,  ибо  для  хитрого  нормандца  это  была  чистая  формаль¬
ность.  В  результате  князь  и  его  окружение  были  приняты
при  дворе.  Многие  рыцари  смогли  осмотреть  Константи¬
нополь,  богатства  и  величие  которого  вызвали  у  них  шок.
Об  этом  рыцари,  вернувшиеся  в  Европу  уже  в  начале  XII
века,  с  удивлением  рассказывали  своим  соотечественни¬
кам.  В  конце  апреля  и  это  войско  крестоносцев  было  мир¬
но  переправлено  на  азиатский  берег.
 После  небольшой  передышки  горожане  Константино¬
поля  вновь  увидели  под  стенами  столицы  войска  кресто¬

носцев.  В  войске  было  и  много  вооруженных  паломников.
Это  были  южно-французские  рыцари  под  руководством
графа  Раймунда  Тулузского.  Граф  был  уже  пожилым  шес¬
тидесятилетним  человеком.  Он  имел  прозвище  Сеншиль
(или  Сен-Жиль)  —  так  назывался  его  главный  замок  во
Франции.  Этот  предводитель  крестоносцев  был  особен¬
но  озлоблен  против  сельджуков,  так  как  во  время  палом¬
ничества  в  Иерусалим  он  не  поладил  со  стражниками  у
ворот  города  и  потерял  глаз  в  стычке.  Граф  ранее  других
договорился  с  папой  Урбаном  II  о  походе  в  Святую  зем¬
лю.  А  когда  выступил  в  поход,  то  взял  с  собою  даже  моло¬
дую  жену  и  младенца-сына.  Войско  Раймунда  уже  по  пути
к  Константинополю  отличалось  грабежами  и  воинствен¬
ностью  по  отношению  к  ромеям.  Войдя  в  пределы  импе¬
рии,  крестоносцы  атаковали  город  Рузу  с  воинственным
кличем:  «Тулуза!  Тулуза!»  Руза  была  отдана  на  разграбле¬
ние.  Когда  же  крестоносцы  попытались  повторить  это  с
городом  Родосто,  то  по  приказу  базилевса  им  дали  отпор
ромейские  войска.  Они  обратили  рыцарей  вспять  и  даже
разгромили  несколько  их  отрядов.  Прибыв  ко  двору  им¬
ператора,  граф  Раймунд  отказался  дать  вассальную  прися¬
гу.  Его  рыцари  вели  себя  вызывающе  по  отношению  к  ро¬
меям  даже  тогда,  когда  им  разрешили  входить  в  столицу.
Император  долго  вел  переговоры  с  этим  воинством.  Лишь
после  щедрых  даров  часть  рыцарей  склонилась  к  приня¬
тию  присяги.  В  апреле-мае  1097  года  войско  южно-фран-
цузских  рыцарей  было  переправлено  через  Босфор.
 Никея  —  ключ  к  Малой  Азии
 Первое  крупное  сражение  между  мусульманами  и
христианами  произошло  из-за  Никеи.  Крестоносцы  оса¬
дили  город  в  мае  1097  года.  На  помощь  им  пришли  сухо¬
путные  войска  и  флот  ромеев.  Город  стоял  на  восточном

берегу  Асканского  озера,  и  ромеи  смогли  перетянуть  туда
корабли  из  Никомидийского  залива.  На  помощь  сельджу¬
кам  тоже  подошли  войска,  но  в  сражении  с  христианскими
армиями  они  были  разгромлены.  Первый  штурм  города,
проведенный  без  подготовки  и  осадных  машин,  отрезвил
горячие  головы  крестоносцев.  Многим  не  поздоровилось,
так  как  сверху  на  них  посыпался  дождь  стрел  и  полилась
кипящая  смола.
 Шесть  недель  рыцари  готовились  к  штурму.  Они  вели
подкопы,  строили  и  подводили  к  стенам  осадные  баш¬
ни,  били  по  укреплениям  камнеметами.  Наконец,  19  июня
вожди  крестоносцев  назначили  общий  штурм  крепости.
Ночь  прошла  в  приготовлениях.  Каково  же  было  удивле¬
ние  и  возмущение  воинов  Креста,  когда  утром  в  ярком
свете  восходящего  солнца  они  увидели  на  башнях  Никеи
развевающиеся  флаги  ромеев.  Укрепления  и  ворота  горо¬
да  также  охраняли  ромейские  войска.  Их  командование
уже  давно  втайне  вело  переговоры  с  сельджуками.  Нака¬
нуне  штурма  турецкие  военачальники  получили  большие
деньги,  впустили  ромеев  в  город  и  сдались  им.  Впрочем,
и  крестоносцы  также  получили  немалые  деньги  в  виде
выкупа  за  город.  Вскоре  крестоносная  рать  тронулась  в
глубь  Малой  Азии.  Никея  осталась  за  Ромейской  импе¬
рией,  но  открыла  крестоносцам  путь  на  Восток,  обезопа¬
сив  их  тылы.
 Победа  христиан  при  Никее  была  закреплена  1  июля
1097  года  битвой  крестоносцев  с  сельджуками  при  Дори-
лее.  Здесь  большое  сельджукское  войско  заманило  рыца¬
рей  в  засаду.  Вначале  казалось,  что  крестоносцы  будут  раз¬
громлены.  Но  на  помощь  окруженному  князю  Боэмунду
с  нормандцами  пришли  южно-французские  рыцари  гра¬
фа  Раймунда.  Битва  разгорелась  с  новой  силой.  Сельджу¬
ки  не  выдержали  ответного  удара  рыцарской  конницы

и  побежали.  Крестоносцам  досталось  огромное  богатст¬
во  из  лагеря  мусульман.  Для  ромеев  эта  победа  предре¬
шала  успешный  исход  войны  в  Малой  Азии.  После  нее
империя  получила  возможность  освободить  от  турок  по¬
бережье  Эгейского  моря  и  западную  часть  Малоазийско-
го  полуострова.  Здесь  главным  городом  империи  стала
Никея  (21).
 * 	*  *
 Рассказ  Анны  Комниной  (из  «Алексиады»)  о  сраже¬
нии  ромеев  с  лотарингскими  и  франко-германскими  кре¬
стоносцами  герцога  Годфруа  IV  под  стенами  Константи¬
нополя  (22).
 «...Из-за  природной  болтливости  латинян  и  их  люб¬
ви  к  долгим  речам  по  их  лагерю  пронесся  ложный  слух,
что  император  велел  задержать  графов.  Тотчас  же  на  Ви-
зантий  двинулись  густые  фаланги;  они  сразу  же  разру¬
шили  до  основания  дворцы  у  Серебряного  озера  и  нача¬
ли  штурмовать  стены  Византия  без  гелепол  (их  не  было
у  латинян).  Полагаясь  на  свою  многочисленность,  они  на¬
столько  обнаглели,  что  дерзнули  поджечь  ворота,  находя¬
щиеся  под  императорским  дворцом,  недалеко  от  храма,  со¬
оруженного...  в  честь  святителя  Николая.
 ...Он  [император]  запретил  кому  бы  то  ни  было  выхо¬
дить  из  города  и  вступать  в  бой  с  латинянами  —  отчасти,
чтобы  не  нарушать  святость  дней  (был  четверг  той  вели¬
кой  и  святой  недели,  когда  Спаситель  принял  за  всех  по¬
зорную  смерть),  отчасти,  чтобы  избежать  братоубийствен¬
ной  бойни...  Но  они  [латиняне]  не  только  не  послушали
самодержца,  а  еще  тесней  сомкнули  свои  фаланги  и  ста¬
ли  метать  стрелы  с  такой  силой,  что  даже  ранили  в  грудь

одного  из  стоявших  у  императорского  трона.  ...он  [импе¬
ратор]  велел  подвергнуть  латинян  сильному  обстрелу,  но
не  целиться,  а  метить  главным  образом  мимо,  чтобы  не
убивать,  а  только  устрашать  латинян  множеством  стрел...
Других  отборных  воинов,  вооруженных  луками  и  длин¬
ными  копьями,  он  послал  открыть  ворота  возле  Святого
Романа  и  изобразить  стремительное  наступление  на  ла¬
тинян...  Каждого  вооруженного  копьем  воина  самодер¬
жец  приказал  прикрыть  с  обеих  сторон  двумя  пельтаста-
ми  (щитоносцами).  ...мой  господин  —  кесарь  с  опытными
лучниками  расположился  на  башнях,  чтобы  обстреливать
варваров.  Все  они  имели  меткие  и  дальнометные  луки  —
ведь  все  это  были  юноши,  не  уступавшие  во  владении  лу¬
ком  гомеровскому  Тевкру...
 Воздержавшись  ради  такого  дня  от  меткой  стрельбы
в  латинян,  кесарь  все  же  обратил  свой  лук  против  одного
дерзкого  и  бесстыдного  латинянина,  который  не  только
метал  множество  стрел  в  стоявших  наверху,  но  и  выкри¬
кивал  на  своем  языке  какие-то  дерзости.  Не  напрасно  по¬
летела  стрела  из  рук  кесаря;  она  пробила  щит,  прошла  че¬
рез  чашуйчатый  панцирь  сквозь  руку  и  вонзилась  в  бок.
И  вот  он,  безгласый,  уже  лежал  на  земле...  После  этого  за¬
вязалась  жестокая  и  страшная  битва;  упорно  сражались  и
всадники  вне  города  и  те,  кто  стоял  на  стенах.  Самодер¬
жец  ввел'  в  бой  свои  собственные  войска  и  обратил  латин¬
ские  фаланги  в  бегство».
 Образование  государства  Киликии
(Малой  Армении)
 Поход  крестоносцев  на  Восток  продолжался.  В  сере¬
дине  августа  1097  года  крестоносное  войско  без  боя  ов¬
ладело  крупным  городом  Малой  Азии  Иконием.  Там  оно
остановилось  на  отдых.  Впереди  —  за  городом  Гераклеей

на  их  пути  стояли  высокие  горы  —  хребет  Тавра.  Кресто¬
носцы  решили  обойти  эти  горные  цепи  с  востока.  Но  за
горами  на  юго-востоке  Малой  Азии  вдоль  берега  Среди¬
земного  моря  лежала  небольшая  христианская  страна  ар¬
мян  —  Киликия  (1080—1375  гг.).
 Во  второй  половине  XI  века  множество  христиан  Ар¬
мении  бежало  от  агрессии  турок-сельджуков  на  юго-за¬
пад  и  укрывалось  в  гористых  районах  Тавра.  Около  1080
года  один  из  родственников  последнего  армянского  царя
Рубен  Багратид  оставил  империю  Ромеев,  раздираемую
дворцовыми  переворотами  и  усобицами.  Со  своим  дво¬
ром  и  дружиной  он  прибыл  в  Киликию.  Ему  удалось  объ¬
единить  армян,  населявших  горные  районы  на  юге  Малой
Азии.  Немногочисленное,  но  хорошо  организованное  ар¬
мянское  войско  умело  использовало  горную  местность  и
отбивало  нападения  сельджуков.  Князь  Рубен  стал  прави¬
телем  Киликии  и  положил  начало  династии  киликийских
Рубеидов.  Его  преемник  расширил  владения  армянского
государства  от  Каппадокии  до  побережья  Средиземного
моря.  Крупными  торговыми  городами  армянской  Кили¬
кии  стали  Таре  и  Адана.
 В  то  время,  когда  основная  масса  рыцарского  войска
и  отряд  ромеев  двинулись  на  восток,  брат  герцога  Годфруа
 IV 	Бодуэн  и  племянник  князя  Боэмунда  Танкред  с  неболь¬
шими  отрядами  отделились  от  главной  армии.  По  пере¬
валам  они  перешли  горный  хребет  и  оказались  в  стране
армян.  Порвоначальным  намерением  крестоносцев  было
захватить  власть  и  богатства  этой  страны.  Но  правитель
Киликии  Константин  и  его  народ  дружелюбно  встрети¬
ли  западных  христианских  воинов.  Армяне,  будучи  хри¬
стианами,  сами  постоянно  жили  под  угрозой  нашествий
со  стороны  мусульман-сельджуков.  Они  снабжали  кресто¬
носцев  продовольствием,  давали  проводников  в  незнако¬

мой  местности,  гостеприимно  открывали  ворота  городов
и  крепостей.  Правитель  Киликии  смог  уговорить  Бодуэна
предпринять  совместный  поход  в  земли  Северной  Месо¬
потамии,  заселенные  армянами,  страдавшими  под  гнетом
сельджуков.  Правда,  между  предводителями  крестонос¬
цев  Бодуэном  и  Танкредом  произошел  разлад  и  Танкред
с  нормандцами  ушел  в  Сирию.
 Соединенное  войско  крестоносцев  и  армян  подошло
к  пограничной  крепости  Киликии  Мараш.  Туда  же  подхо¬
дили  и  силы  главной  крестоносной  армии.  Но  из  Мараша
главная  армия  ушла  на  юг.  А  крестоносно-армянское  вой¬
ско  во  главе  с  Бодуэном  двинулось  на  восток  —  к  верховь¬
ям  Тигра  и  Евфрата  на  армянский  город  Эдессу.
 Итоги  первого  крестового  похода
и  его  эхо  в  Восточной  Европе
 В  конце  XI  —  начале  XII  в.  на  территории  Передней
Азии  образовалась  цепь  новых  христианских  государств:
армянское  государство  Киликия  (1080—1375  гг.),  графст¬
во  Эдесса  (1098—1146  гг.),  княжество  Антиохия  (1098—
1268  гг.),  Иерусалимское  королевство  (1099—1187,1191—
1291  гг.)  и  графство  Триполи  (1109—1289  гг.).  Главной
причиной  их  возникновения  явилась  реакция  всего  хри¬
стианского  мира  на  очередное  грандиозное  нашествие
мусульманского  Востока.  Несмотря  на  различные  небла¬
говидные  явления,  сопровождавшие  I  крестовый  поход,
крестоносное  движение  находило  все  более  широкий  по¬
ложительный  отклик  у  восточнохристианских  народов.
Видимо,  можно  говорить  о  том,  что  в  конце  XI—XII  вв.
вектор  освободительного  движения  народов  восточных
христианских  конфессий,  направленный  на  юго-восток
совпал  с  вектором  экспансионистского  и  паломническо¬
го  дЬижения  народов  западнохристианской  конфессии  в

том  же  направлении.  Это  же  дало  толчок  для  наступле¬
ния  на  мусульманский  мир  на  юго-западе  Европы.  На  ее
крайних  западных  и  восточных  границах  начались  кре¬
стовые  походы,  имевшие  местное  значение.  Под  флагом
Креста  стала  усиленно  расширяться  испанская  реконки¬
ста.  Сведения  о  первом  крестовом  походе  быстро  достиг¬
ла  Руси,  так  как  в  нем  принимал  участие  граф  Гуго  Вер-
мандуа,  брат  французского  короля  Филиппа  I,  сын  русской
княжны  Анны  Ярославны,  двоюродный  брат  русских  кня¬
зей  Владимира  Мономаха,  Святополка  и  Олега.  В  1111  г.
Владимир  Мономах  возглавил  объединенный  крестовый
поход  русских  войск  против  половцев,  разорявших  рус¬
ские  земли.  Кочевникам  было  нанесено  сокрушительное
поражение,  после  чего  они  надолго  прекратили  набеги  на
Русь.  Весть  о  русском  крестовом  походе  в  степь  дошла  до
Константинополя,  Венгрии,  Польши,  Чехии,  Рима.  Так  в
начале  XII  в.  Русь  стала  северным  флангом  общего  насту¬
пления  Европы  на  Восток.
 Первый  крестовый  поход  открыл  двери  в  Святую
Землю  для  тысяч  паломников  из  всех  христианских  стран.
Первым  известным  русским  паломником  в  Святую  Землю
стал  игумен  Даниил.  Он  добрался  до  Иерусалима  в  1111  г.,
пробыл  в  Святой  Земле  шестнадцать  месяцев  и  вернулся
на  Русь  в  1113  г.  Итогом  его  путешествия  стало  литератур¬
ное  произведение,  известное  как  «Хождение»  (в  Святую
Землю).  Впервые  русский  средневековый  читатель  смог  от
очевидца  узнать  о  странах  Ближнего  Востока  и  о  важней¬
ших  событиях,  происходивших  там  в  начале  XII  в.
 Важно  отметить,  что  успех  крестоносного  движения
того  времени  явился  не  только  следствием  силы  западно¬
европейского  оружия,  но  и  следствием  широкой  инициа¬
тивы,  участия  в  нем  христианских  народов  Востока.  Ин¬
тересы  их  освободительного  движения  против  мусульман

на  данном  этапе  совпадали  с  интересами  крестоносцев  За¬
пада.  В  первую  очередь  это  касалось  греков,  армян,  гру¬
зин  и  сирийцев.
 Необходимо  помнить  и  то,  что  все  вновь  образован¬
ные  христианские  государства  сложились  на  территориях,
ранее  принадлежавших  Ромейской  империи.  Период  ста¬
новления  и  организации  этих  государств  довольно  кра¬
ток  —  отрезок  времени  меньший,  чем  четверть  века.  Все
это  —  свидетельства  частично  сохраняющегося  единст¬
ва  мировоззрения  и  культуры  христианского  мира  Запа¬
да  и  Востока,  единства,  необходимого  перед  лицом  общей
опасности,  несмотря  на  раскол  1054  г.
 Усиление  Ромейской  империи
в  первой  половине  XII  в.  Император  Иоанн  II
 После  образования  новых  христианских  государств
Востока  международное  положение  империи  стало  посте¬
пенно  улучшаться.  В  1108  году  базилевс  Алексей  I  заста¬
вил  князя  Боэмунда  Антиохийского  еще  раз  признать  свое
княжество  леном  империи.  Князь  обещал  оказывать  им¬
перии  военную  помощь  и  соглашался  с  подчинением  Ан¬
тиохийской  Церкви  Константинополю.  В  1116  году  ромеи
разгромили  сельджуков,  вторгшихся  во  Фригию,  и  заста¬
вили  иконийского  султана  бежать  с  поля  боя.
 Политику  Алексея  I  продолжал  его  сын  Иоанн  II  Ком¬
нин  (1118—1143  гг.).  Начало  правления  Иоанна  было  оз¬
наменовано  освобождением  нескольких  городов  от  турок.
В  начале  1130-х  годов  ромеи  вернули  в  состав  империи
еще  два  крупных  города  —  Кастамон  и  Гангры.  В  1122  году
империи  пришлось  пережить  вторжение  печенегов,  кото¬
рые  разорили  Фракию.  Иоанн  II  начал  переговоры  с  пече¬
нежским  ханом,  одарил  его  серебром,  а  сам  готовил  вой¬
ска  для  внезапного  удара.  Уже  смеркалось,  когда  армия

ромеев  напала  на  печенегов.  Степняки  окружили  свой  ла¬
герь  телегами,  покрыв  их  бычьими  шкурами.  Через  про¬
ходы  между  возами  они  то  атаковали  ромеев  конницей,
то  уходили  под  защиту  лучников.  Но  наемникам-англо-
саксам  удалось  секирами  разломать  телеги,  и  ромеи  во¬
рвались  в  печенежский  лагерь.  Множество  кочевников
было  перебито,  часть  продана  в  рабство,  а  иных  включи¬
ли  в  ромейскую  армию.  Печенежская  опасность  переста¬
ла  существовать.
 Постоянной  и  грозной  опасностью  для  ромейских
владений  на  Балканах  было  крепнущее  Венгерское  коро¬
левство.  В  первой  половине  XII  века  Венгрия  захватила
Хорватию.  Венгры  часто  заключали  союзы  с  Сербским  ко¬
ролевством  против  ромеев.  Но  императоры  использова¬
ли  родственные  связи  с  венгерским  королевским  домом
Арпадов.  Комнины  вмешивались  во  внутренние  распри
венгерской  знати,  стремились  усилить  позиции  Право¬
славной  Церкви.  В  ответ  на  это  венгерский  король  Сте¬
фан  II  в  1128  году  начал  военные  действия  против  импе¬
рии.  Венгерские  войска  перешли  Дунай,  разрушили  го¬
род  Белград.  Иоанн  II  тотчас  двинул  ромейскую  армию
навстречу.  Венгры  были  разбиты  и  бежали.  В  это  время
рухнул  мост  через  реку:  многие  венгерские  воины  пото¬
нули  в  водах  Дуная,  другие  попали  в  плен.
 Затем  Иоанн  II  смог  навязать  вассальную  зависимость
армянской  Киликии.  В  главных  городах  Киликии  водвори¬
лись  ромейские  гарнизоны.  Осенью  1137  года  ромеи  подо¬
шли  к  стенам  Антиохии,  правитель  которой  пытался  разо¬
рвать  с  империей  вассальные  отношения.  Иерусалимский
король  выступил  как  союзник  базилевса.  Начались  пре-
говоры.  В  итоге  князь  Антиохии  Раймунд  вновь  признал
себя  вассалом  империи.  В  1138  году  соединенное  войско
ромеев,  рыцарей  Антиохии  и  Иерусалимского  королевст¬

ва  совершили  успешный  поход  в  глубь  Сирии.  Было  взя¬
то  несколько  турецких  крепостей,  и  сельджуки  выплати¬
ли  большую  дань.  На  обратном  пути  базилевса  востор¬
женно  встречали  подданные,  он  въезжал  в  Антиохию  по
мостовым,  устланным  коврами  и  цветами  (23).
 Грузинский  царь  Давид
Строитепь-Возобновитель  (1089—1125)
 В  конце  XI  —  начале  XII  века  стала  меняться  полити¬
ческая  обстановка  в  Закавказье.  Господствующее  положе¬
ние  здесь  заняла  Грузия.  Царь  Давид  оказался  искусным
политиком,  организатором  и  полководцем.  В  борьбе  с  фео¬
дальной  знатью  он  смог  добиться  успеха.  Первый  кресто¬
вый  поход  отвлек  силы  мусульман  от  Закавказья.  Давид
воспользовался  этим,  покарав  тех  феодалов,  кто  опирался
на  помощь  внешних  врагов.  В  1103  году  на  церковном  со¬
боре  царь  сумел  отменить  правила,  по  которым  на  церков¬
ные  должности  назначались  только  лица  из  среды  знати.
 Самой  важной  реформой  Давида  стала  военная.  Ра¬
нее  грузинские  цари  не  имели  своего  войска  и  зависели  от
феодалов.  В  начале  XII  века  Давид  воспользовался  труд¬
ным  положением  половцев,  разгромленных  великим  кня¬
зем  Киевским  Владимиром  Мономахом.  Часть  половцев
переселилась  в  Грузию,  став  конным  войском  царя.  По¬
сле  этого  он  одержал  ряд  побед  над  сельджуками,  а  в  1122
году  освободил  от  них  древнюю  столицу  Тбилиси.  Му¬
сульманские  феодалы  Азербайджана  трепетали  при  име¬
ни  царя  Давида.  Грузия  присоединила  значительную  часть
Армении  с  городом  Ани,  изгнав  оттуда  турок.  Царь  Давид
смог  наладить  руководство  этим  большим  государством.
 Значительную  роль  в  Грузии  в  XI—XII  вв.  играло  ку¬
печество.  Купцы  объединялись  в  купеческие  организации,
принимали  участие  в  городском  управлении.  Царь  Давид

даже  привлекал  купцов  к  обсуждению  государственных
дел.  С  конца  XI  века  Грузия  испытывала  подъем  ремеслен¬
ного  производства.  Активно  развивалось  ткачество,  ме¬
таллообработка,  оружейное  дело  и  особенно  строитель¬
ство.  Были  возобновлены  и  вновь  построены  мосты,  во¬
допроводы,  дворцы  и  великолепные  храмы.
 Гелатский  монастырь,  основанный  Давидом-Строи-
телем,  стал  одним  из  крупнейших  в  Грузии.  Царь  основал
при  монастыре  академию,  куда  были  приглашены  видней¬
шие  грузинские  ученые.  Гелатская  академия  активно  уча¬
ствовала  в  разгоревшейся  в  ту  пору  на  Кавказе  борьбе
против  монофизитов.  В  академии  был  сделан  новый  пе¬
ревод  «Великого  Номоканона»,  который  содержал  реше¬
ния  Вселенских  Соборов.  В  монастыре  работали  зодчие,
живописцы,  мастера  чеканного  искусства,  многие  из  ко¬
торых  прошли  выучку  в  Ромейской  империи.  Гелатский
монастырь  стал  со  временем  соперничать  с  православ¬
ными  монастырями  Греции  и  Передней  Азии.  Современ¬
ники  даже  называли  его  «Новой  Элладой»  или  «Вторыми
Афинами».  По  замыслу  царя  Давида,  монастырь  должен
был  стать  усыпальницей  грузинских  царей.  Согласно  его
желанию  и  в  знак  смирения  сам  царь  Давид  после  смер¬
ти  был  захоронен  в  пределах  юго-западных  ворот  мона¬
стыря.  С  той  поры  каждый  входивший  мог  наступить  на
его  надгробную  плиту,  которая  хранится  до  настоящего
времени.
 Второй  крестовый  поход
 В  то  время,  как  Ромейская  империя  продолжала  от¬
воевывать  у  сельджуков  малоазийские  города,  в  Месопо¬
тамии  и  Сирии  сложилось  сильное  Мосульское  эмират-
ство.  Мусульманское  население  франкских  государств  все
более  проявляло  недовольство  правлением  франков,  под¬

нимало  восстания.  В  декабре  1144  года  сельджуки  под  ру¬
ководством  мосульского  эмира  захватили  и  разрушили  го¬
род  Эдессу,  а  затем  овладели  всеми  крепостями  и  земля¬
ми  Эдесского  графства.
 Снова,  как  полвека  назад,  на  Западе  стали  готовить¬
ся  ко  новому  крестовому  походу.  К  лету  1147  г.  во  Фран¬
ции  и  Германии  образовались  крестоносные  армии.  Фран¬
цузских  крестоносцев  возглавил  молодой  король  Людовик
VII,  германских  —  император  Конрад  III  Гогенштауфен.
С  этого  времени  крестоносное  движение  вышло  на  новый
виток  развития,  в  нем  приняли  участие  наиболее  органи¬
зованные  силы  феодальных  государств  Западной  Европы,
где  в  это  время  укрепилась  королевская  власть.
 Однако  германское  крестоносное  войско  после  пере¬
правы  через  Босфор  было  значительно  потрепано  в  сраже¬
ниях  с  сельджуками  в  Малой  Азии.  Остатки  его  ожидали
французов,  которые  смогли  добраться  лишь  до  Атталии
на  побережье  Средиземного  моря.  Затем  ромеи  помогли
крестоносцам  переправиться  в  Святую  Землю.  Вместе  с
армией  Иерусалимского  королевства  крестоносцы  осади¬
ли  Дамаск.  В  1148  г.  их  предводители  получили  огромный
выкуп  с  города  и  прекратили  осаду.  Вскоре  крестоносные
рати  возвратились  в  Европу.
 Последние  успехи  Империи  Ромеев  в  XII  в.
 Базилевс  Мануил  Комнин  (1143—1180  гг.)  был  сыном
Иоанна  Комнина  и  венгерской  принцессы.  Ромейский  хро¬
нист  Никита  Хониат  рисует  императора  как  талантливого
и  смелого  полководца.  Мануил  разделял  со  своими  вои¬
нами  все  тяжести  походной  жизни.  Он  мог  стремительно
покрывать  большие  расстояния,  не  возя  с  собой  ни  по¬
стели,  ни  подстилки.  Он  совершал  переходы  ночами,  ос¬
вещая  дорогу  факелами.  Он  не  боялся  ни  гор,  ни  лесных

чащ  и  спал  на  куче  хвороста  под  проливным  дождем.  Он
первым  бросался  на  врага,  рубил  мечом,  преследовал  бе¬
гущих.  С  самого  начала  своего  правления  базилевсу  при¬
шлось  вести  тяжелые,  длительные,  но  успешные  войны.
Более  десяти  лет  (1147—1158  гг.)  ромеи  сражались  с  си¬
цилийскими  нормандцами.  Силы  нормандцев  были  по¬
дорваны,  и  они  заключили  мир  и  союз  с  ромёями  про¬
тив  нового  врага  —  германского  императора  Фридриха
Барбароссы.  Был  положен  конец  и  половецким  набегам
на  границы  империи.  Ромеи  совершили  поход  за  Дунай  и
разбили  половцев  близ  Галицкой  Руси.
 На  востоке  император  Мануил  разгромил  иконий-
ских  сельджуков.  В  1159  году  турки  потерпели  крупное
поражение  и  пятнадцать  лет  не  нападали  на  границы  им¬
перии.  В  1158—1159  гг.  Мануил  совершил  второй  поход
в  Киликию.  Ромейские  войска  вступили  в  город  Таре,  а
правитель  армянской  Киликии  Торос  признал  себя  вас¬
салом  базилевса.
 На  Балканах  империя  более  всего  враждовала  с  Венг¬
рией.  Яблоком  раздора  здесь  были  придунайские  города
с  ромейской  крепостью  Землин.  В  1167  г.  венгры  попыта¬
лись  отнять  эту  крепость  у  ромеев.  Недалеко  от  Землина
произошла  битва.  Венгерское  войско  было  наголову  раз¬
громлено.  Венгрия  уступила  империи  Сирмию,  Хорватию,
Далмацию.  Венгерская  Церковь  признала  главенство  Кон¬
стантинопольского  патриарха  более  чем  на  20  лет.
 Но  бесконечные  войны  обременяли  казну.  Войска  не¬
сли  большие  потери  и  были  сильно  утомлены.  Традици¬
онная  политика  ромейских  базилевсов,  направленная  на
создание  универсальной  империи,  уже  себя  не  оправды¬
вала.  В  Европе  и  в  Передней  Азии  происходило  станов¬
ление  новых  национальных  государств.  Завоевательная
политика  императора  Мануила  медленно  вела  империю
к  катастрофе.

Великий  жупан  Стефан  Неманя
 В  XII  в.  на  Балканах  империя  упорно  боролась  за  гос¬
подство  над  Сербией.  Уже  целое  столетие  не  прекраща¬
лись  войны.  Базилевсы  из  династии  Комнинов  постоянно
пытались  полностью  подчинить  себе  Сербию.  В  середине
 XII 	в.  сербы  не  раз  поднимались  против  ромеев,  опира¬
ясь  то  на  помощь  нормандцев,  то  венгров.  Базилевс  Ма-
нуил  разгромил  и  тех.  В  1168  г.  сербский  престол  бази¬
левс  передал  жупану  Стефану  Немане  (1168—1195).  Сте¬
фан  стал  родоначальником  новой  королевской  династии
Неманичей.  Пока  империя  ромеев  еще  была  сильна,  Сте¬
фан  Неманя  был  надежным  ее  союзником  и  вассалом.  Но
в  конце  правления  императора  Мануила  и  особенно  после
его  смерти  связи  эти  ослабли.  Неманя  стал  полноправным
господином  своего  государства.  Началась  эпоха  двухсот¬
летней  политической  самостоятельности  и  процветания
Сербии.  Еще  во  времена  ромейского  господства  столи¬
ца  Сербии  была  перенесена  в  г.  Расу  —  на  восток  стра¬
ны.  В  Расе  находилась  православная  епископская  кафед¬
ра.  Великий  жупан  Стефан  опирался  на  Православную
Церковь.
 Неманя  сосредоточил  в  своих  руках  всю  власть  и  по¬
давил  самостоятельность  мелких  жупанов.  Он  много  за¬
ботился  о  распространении  православного  христианства,
создании  церковных  школ,  образовании,  культуре.  С  это¬
го  времени  в  Сербии  усиленно  и  жестоко  искоренялось
язычество  и  ересь  богомильства.  Богомилами  на  Балка¬
нах  называли  себя  сторонники  дуалистического  учения
манихеев.  Для  богомилов-манихеев  мрак  или  зло  —  это
материя,  оживленная  духом,  опутавшая  дух.  Воплощени¬
ем  особого  зла  для  манихеев  стали  христиане.  Богомилы
были  объявлены  в  Сербии  вне  закона,  их  преследовали,

сажали  в  темницы  и  казнили.  Многие  богомилы  бежа¬
ли  в  горные  районы  Македонии.  А  Стефан  Неманя  после
долгого  правления  постригся  в  монахи  и  передал  престол
сыну  —  Стефану  Первовенчанному.
 Ослабление  и  кризис  Империи  Ромеев
 В  конце  правления  Мануила  Комнина  империя  ока¬
залась  вновь  на  пороге  упадка.  В  1176  г.  ромеи  потерпели
страшное  поражение  от  сульджуков  при  г.  Мариокефале.
Базилевс  с  большим  трудом  смог  восстановить  равновесие
сил  в  Малой  Азии.  Империя  стала  терять  своего  союзни¬
ка  на  Средиземном  море  —  Генуэзскую  торговую  респуб¬
лику.  В  Константинополе  среди  столичной  знати  окрепли
противники  Комнинов.  24  сентября  1180  г.  базилевс  умер.
Блестящая  эпоха  Комнинов  закончилась.  Вновь  наступила
эпоха  дворцовых  переворотов.  Началась  борьба  различ¬
ных  феодальных  группировок  за  власть.  Особенно  ковар¬
ным  оказался  племянник  Мануила—  Андроник  (1183—
1185  гг.).  Он  погубил  всех  прямых  наследников  престола,
но  и  сам  вскоре  пал  жертвой  переворота.
 К  власти  пришла  новая  династия  Ангелов.  Исаак  Ан¬
гел  (1185—1195  гг.)  не  смог  обеспечить  империи  внутрен¬
него  и  внешнего  мира.  Борьба  знати  за  власть  в  столице
сопровождалась  сепаратистскими  и  феодальными  восста¬
ниями  в  провинциях.  В  1185  г.  восстали  болгары,  затем
от  империи  отпал  о.  Кипр.  В  1195  г.  Исаак  был  свергнут  и
ослеплен  своим  братом  Алексеем  III  (1195—1203  гг.).  Но
и  его  правление  не  спасло  империю  от  смут  и  потрясе¬
ний.  У  него  появился  соперник  —  сын  Исаака  Алексей
(24).  Империя  оказалась  на  грани  краха.  Глубокий  внут¬
ренний  кризис  централизованного  государства,  развитие
феодальных  отношений  и  связанные  с  ними  выступления

фемной  и  столичной  знати  против  сильной  власти  импе¬
раторов,  развитие  национальных  движений  на  окраинах
трагически  совпали  с  военным  вмешательством  кресто¬
носцев  во  внутренние  дела  империи  ромеев.
 Третий  крестовый  поход
 В  1171  г.  в  Египте  утвердился  султан  Салах-ад-дин
(Саладин)  —  мудрый  и  смелый  правитель.  Он  сумел  при¬
соединить  к  Египту  часть  Сирии  и  Месопотамии.  На  его
пути  стояло  Иерусалимское  королевство.  В  1187  г.  в  битве
при  Гаттине  Саладин  разгромил  армию  Иерусалимского
короля  Гвидо,  а  его  самого  взял  в  плен.  Затем  были  захва¬
чены  города  и  порты  побережья  Палестины.  Иерусалим
оказался  отрезанным  от  сообщения  с  Европой.  2  октября
1187  г.  город  был  сдан  на  милость  победителям.  Перестало
существовать  самое  крупное  государство  франков  на  Вос¬
токе.  В  ответ  на  это  прозвучал  новый  призыв  Рима  к  орга¬
низации  Третьего  крестового  похода.  В  этом  походе  при¬
няли  участие  три  крупнейших  монарха  Европы:  герман¬
ский  император  Фридрих  Барбаросса  (участник  Второго
крестового  похода),  английский  король  Ричард  I  Львиное
Сердце  и  французский  король  Филипп  II.  Английские  и
французские  крестоносцы  направились  в  Святую  Землю
морским  путем.  Германские  пошли  по  старому  пути  —  че¬
рез  Константинополь.
 Ограбив  западные  территории  империи  ромеев,
Фридрих  Барбаросса  добился  некоторых  уступок  от  ба-
зилевса  Исаака  Ангела.  В  конце  марта  1190  г.  немецкие  ры¬
цари  были  переправлены  в  Малую  Азию.  Вначале  их  жда¬
ли  успехи  —  они  взяли  г.  Иконий.  Но  10  июля  1190  г.  при
переправе  через  бурную  горную  реку  император  утонул.
Лишь  небольшая  часть  рыцарей  прорвалась  в  Палестину.
Совместно  с  другими  рыцарями  франкских  государств
 S*B8S©1ZZ^Z]0SEB9J8

они  осадили  г.  Акру.  Весной  1191  г.  на  побережье  Сирии
высадились  крестоносные  армии  французов  и  англичан,
что  также  приняли  участие  в  осаде  Акры.  11  июля  был
предпринят  общий  штурм  и  крепость  пала.  Вскоре  после
этого  французский  король  и  большая  часть  его  армии  воз¬
вратилась  на  родину.  Король  Ричард  продолжал  сражать¬
ся  в  Святой  Земле.  Три  раза  он  пытался  захватить  Иеру¬
салим,  но  безуспешно.  С  трудом  ему  удалось  взять  сильно
разрушенные  города  —  порты  Яффу  и  Аскалон.  Лишь  ле¬
том  1192  г.  между  Ричардом  и  Саладином  начались  пере¬
говоры.  2  сентября  был  подписан  мир.  Король  Ричард  по¬
спешил  в  Европу,  где  его  дела  приняли  плохой  оборот.
 По  условиям  мира  Иерусалимское  королевство  вос¬
станавливалось.  Но  теперь  его  территория  растянулась
от  Тира  до  Яффы  вдоль  берега  Средиземного  моря.  Иеру¬
салим  оставался  в  руках  египетского  султана,  но  был  от¬
крыт  для  посещения  паломников  и  купцов.  Столицей  Ие¬
русалимского  королевства  временно  стала  Акра.  Главной
цели  —  возвращения  Иерусалима  —  участники  Третьего
крестового  похода  не  добились  (25).  Ослабление  ромей-
ской  империи  стало  одной  из  причин  такого  положения
дел.  Но  возвращение  крупнейших  морских  портов,  таких,
как  Тир,  Сидон,  Торзона,  Яффа  и  др.,  способствовало  ус¬
пешному  развитию  левантийской  торговли  (так  называ¬
ли  в  Европе  торговлю  с  Ближним  Востоком).  Это  же  спо¬
собствовало  укреплению  культурных  связей  Европы  с  Пе¬
редней  Азией.
 Второе  Болгарское  царство
 Еще  одним  тяжелым  ударом  для  Ромейской  империи
была  потеря  Болгарии.  Болгары  восстали  в  1185  году,  ко¬
гда  в  Константинополе  произошел  очередной  переворот.
Во  главе  восстания  встали  два  брата  —  Петр  и  Иоанн  Асе-

ни  (потомки  болгарского  царя  Шишмана).  Это  были  пред¬
ставители  болгарской  знати  —  владельцы  неприступных
замков  Тырнова  и  Трапезницы,  расположенных  в  горах,
окруженных  пропастями  и  бурными  реками.  Ромеи  неод¬
нократно  вторгались  в  Болгарию,  но  после  их  ухода  вос¬
стание  продолжалось  с  новой  силой.  Болгарские  повстан¬
цы  хорошо  укрепились  в  родных  горах  и  не  давали  ро¬
меям  разгромить  себя.  В  1187  г.  империя  признала  новое
(второе)  Болгарское  царство.  Оно  располагалось  в  Ми-
зии  —  между  Дунаем  и  Балканскими  горами.  Однако  вой¬
на  продолжалась.
 За  дело  взялись  ромейские  дипломаты.  В  1192  г.
им  удалось  привлечь  на  свою  сторону  Петра.  В  1196  г.
был  убит  Иоанн  Асень.  А  вскоре  погиб  и  Петр,  не  оп¬
равдавший  надежд  ромеев.  Власть  перешла  к  третьему
брату  Иоаннице  Доброму  (Калояну).  Он  провозгласил
себя  царем  и  был  венчан  на  царство  иерархами  Болгар¬
ской  Церкви  в  Охриде.  Столицей  второго  Болгарского
царства  стал  г.  Тырново.  Царю  Калояну  удалось  превра¬
тить  Болгарию  в  одно  из  сильнейших  государств  на  Бал¬
канах.  В  дальнейшем  Болгарское  Царство  сыграло  огром¬
ную  роль  в  борьбе  православных  государств  против  ла¬
тинской  агрессии.
 1. 	Михаил  Пселл.  Хронография.  М.,  1978.
 2. 	История  Византии.  Т.2.  М.,  1967.  С.  351;  Васильевский  В.Г.
Варяго-русская  и  варяго-английская  дружина  в  Константинопо¬
ле  XI  и  XII  веков  //  Труды  В.Г.  Васильевского.  СПб.,  1908.  Т.  1.
 3. 	Литаврин  Г.Г.  Война  Руси  против  Византии  в  1043  г.  //
Исследования  по  истории  славянских  и  балканских  народов.
 ПРИМЕЧАНИЯ
 М.,  1972.
 т
 242

4. 	Сюзюмов  М.Я.  Борьба  за  пути  развития  феодальных  отно¬
шений  в  Византии  //  Византийские  очерки.  М.,  1961.  С.  34—63.
 5. 	Михаил  Пселл.  Хронография.  М.,  1978.  С.  182.
 6. 	Константин  Багрянородный.  Об  управлении  империей.
Известия  Константина  Багрянородного  о  сербах  и  хорватах  /
Под  ред.  Грота.  —  СПб.,  1880.  С.  179.
 7. 	Там  же.
 8. 	Литаврин  Г.Г.  О  юридическом  статусе  древних  русов
в  Византии  в  X  столетии  //  Византийские  очерки.  М.,  1991.
С.  60—82.
 9. 	Воронин  Н.Н.  Средства  и  пути  сообщения  //  История
культуры  Древней  Руси:  Домонгольский  период.  М.-Л.,  1951.
Гл.  VII.  С.  286.
 10. 	Викинги:  Набеги  с  севера.  М.,  1996.  С.  9—21.
 11. 	Там  же.  С.  39—50.
 12. 	Константин  Багрянородный.  Об  управлении  импери¬
ей.  М.,  1989.  С.  45—48,  53,  74—  78,  323,  324.
 13. 	Там  же.
 14. 	Литаврин  Г.Г.  Древняя  Русь,  Болгария  и  Византия  в  IX—
X  вв.  //  Международный  съезд  славистов:  История,  культура,  эт¬
нография  и  фольклор  славянских  народов.  М.,  1983.  С.  72—74.
 15. 	Литаврин  Г.Г.  О  юридическом  статусе  древних  руссов
в  Византии...  С.  81—82;  Литаврин  Г.Г.,  Каждан  А.П.,  Удальцова
 З.В.  Отношения  Древней  Руси  и  Византии  в  XI—первой  поло¬
вине  XIII  в.  //  Proceedings  of  the  XIII  th  Intern.  Congress  of  Byz¬
antine  Studies.  L.,  1967.  P.  73.
 16. 	Кусков  B.B.  История  древнерусской  литературы.  М.,
1982.  С.  84—88.
 17. 	Литаврин  Г.Г.  Война  Руси  против  Византии  в  1043  г...
С.  188,  220.
 18. 	Бердзенишвили  Н.,  Джавахишвили  И.,  Джанашиа  С.
История  Грузии.  Ч.  I.  С  древнейших  времен  до  начала  XIX  в.  /
Под.  Ред.  С.  Джанашиа:  Учебник  для  старших  классов  средней
школы.  —  Тбилиси,  1946.
 243

19. 	Алибегашвили  Г.В.  Основание  монастырей  в  Грузии  и
их  значение  в  развитии  грузинской  культуры  и  искусства  //  Ма¬
териальная  база  сферы  культуры.  Монастыри  —  культурные
центры  Отечества.  Вып.2.  —  М.,  1997.  С.  79—89.
 20. 	Заборов  М.А.  Крестовые  походы.  М.,  1956.  С.  51—67.
 21. 	История  Византии.  Т.2...  С.  316—317;  Заборов  М.А.  Кре¬
стовые  походы  ...  С.  68—85.
 22. 	Анна  Комнина.  Алексиада.  М.,  1965.  С.  284—286.
 23. 	История  Византии.  Т.2...  С.  318—323.
 24. 	Там  же.  С.  331—342.
 25. 	Заборов  М.А.  Крестовые  походы...  С.  133—178.

Глава  V
ВОЙНА  ПРАВОСЛАВНЫХ  ГОСУДАРСТВ  С  ЛАТИН¬
СКОЙ  АГРЕССИЕЙ  В  XIII  СТОЛЕТИИ  И  МОНГОЛЬ¬
СКОЕ  НАШЕСТВИЕ
 Ослабление  Ромейской  империи  в  конце  XII  —  начале
 XIII 	в.  вызвало  серьезные  изменения  на  политической  карте
Передней  Азии  и  Юго-Восточной  Европы.  В  это  время  усили¬
лись  и  расширили  свои  границы  молодые  славянские  государ¬
ства  —  Сербия  и  Болгария,  а  в  Закавказье  Грузия.  Но  одновре¬
менно,  под  ударами  мусульман  все  более  ослабевали  и  теряли
свои  территории  франкские  государства  на  Ближнем  Восто¬
ке.  Менялся  и  характер  крестоносного  движения,  превра¬
щавшегося  из  военно-религиозного,  паломнического,  осво¬
бодительного,  в  агрессивное  и  захватническое,  враждебное
христианам  Востока.  Православным  государствам  в  нача¬
ле  XIII  века  впервые  пришлось  столкнуться  со  столь  мно-
гочисленными  и  хорошо  организованными  завоевателями
с  Запада.  Поэтому  значительный  интерес  представляет  ос¬
вещение  ряда  вопросов  о  координации  действий,  заключении
союзов,  особенностях  тактики  и  стратегии  как  западных
завоевателей,  так  и  государств  Восточной  Европы,  греко-ро-
мейского  мира  и  соседних  народов  в  борьбе  с  латинской  агрес¬
сией.  Немаловажно  оценить  и  итоги  этих  событий.
 Раздел  1
ОБРАЗОВАНИЕ  ЛАТИНСКОЙ  ИМПЕРИИ
 Четвертый  крестовый  поход
 В  1198  г.  римским  папой  стал  энергичный  и  деятель¬
ный  Иннокентий  III.  С  самого  начала  своего  правления

он  призвал  западноевропейских  монархов  и  феодалов  к
Четвертому  крестовому  походу  с  целью  возвращения  Ие¬
русалима  и  освобождения  Гроба  Господня.  Он  вел  пере¬
говоры  и  с  Константинополем  о  церковной  унии.  Однако
император  Алексей  III  и  патриарх  уклончиво  и  диплома¬
тично  отвечали  на  его  предложения.  Энергичная  деятель¬
ность  Иннокентия  III  по  организации  крестового  похода
нашла  отклик  у  южно-французских  и  северо-итальянских
феодалов.  В  1201  г.  будущие  лидеры  крестового  похода  со¬
брались  в  Венеции  и  заключили  военный  союз  и  договор
с  Венецианской  республикой  о  совместных  действиях  в
предстоящем  походе.  Венецианцы  обещали  перевезти  по
морю  4500  рыцарей,  9  тысяч  оруженосцев  и  воинов  с  ло¬
шадьми  и  20  тысяч  пехотинцев  за  огромную  для  того  вре¬
мени  сумму  —  85  тысяч  марок  серебра.  Сама  Венеция  сна¬
ряжала  50  боевых  галер  с  воинами.
 Весной  1202  г.  крестоносная  армия  собралась  в  Ве¬
неции.  Во  главе  армии  встал  крупный  северо-итальян-
ский  феодал  —  маркиз  Бонифаций  Монферратский.  Ве¬
нецианское  войско  возглавил  дож  (глава  республики)  Ве¬
неции  Энрико  Дандоло.  Уже  с  самого  начала  рыцарское
войско  не  смогло  выплатить  Венеции  значительной  час¬
ти  установленной  суммы.  Тогда  Дандоло  предложил  кре¬
стоносцам  оплатить  долг  своими  военными  услугами.  На
побережье  Адриатики  находился  торговый  и  богатый  сла¬
вянский  город  Задар,  принадлежавший  Венгерскому  ко¬
ролевству.  Задар  был  соперником  Венеции  на  море.  Дож
Венеции  убедил  крестоносцев,  что  Задар  —  пристанище
пиратов,  которое  необходимо  разгромить,  хотя  венециан¬
ские  купцы  занимались  морским  разбоем  не  менее  дру¬
гих.  Крестоносцы  согласились  на  проведение  этой  граби¬
тельской  экспедиции.  И  в  октябре  1202  г.  Задар  был  захва¬
чен  и  разорен  крестоносцами  и  венецианцами.  В  городе

было  разграблено  и  несколько  католических  храмов.  Долг
Венеции  был  выплачен.  Это  стало  «достойным  началом»
Четвертого  крестового  похода.
 В  начале  1203  года  в  лагерь  крестоносцев  под  Задаром
прибыл  бежавший  из  Константинополя  царевич  Алексей
(сын  свергнутого  Исаака  Ангела).  Он  просил  помощи  у
крестоносцев,  чтобы  отнять  у  дяди  престол  базилевса.  За
это  Алексей  обещал  крестоносцам  еще  более  баснослов¬
ную  сумму  —  200  тысяч  марок  серебром.  Вожди  кресто¬
носцев  еще  раз  охотно  согласились  изменить  курс  своего
похода  на  Иерусалим.  В  апреле  1203  г.  флот  крестоносцев
направился  к  Константинополю  (1).
 Новый  Рим  в  руках  «пилигримов»
 5  апреля  крестоносцы  начали  боевые  действия  про¬
тив  Константинополя.  Об  этих  событиях  ярко  повествовал
западноевропейский  автор,  участник  тех  событий,  фран¬
цузский  рыцарь  Робер  де  Клари  (2).  Тяжелая  венециан¬
ская  галера  прорвала  цепь,  преграждавшую  проход  в  за¬
лив  Золотой  Рог.  Затем  они  захватили  Галату  и  располо¬
жились  там  лагерем.  Каждый  день  рыцари  и  венецианцы
захватывали  одно  укрепление  за  другим.  Решающий  бой
начался  17  июля  у  стен  Константинополя.  Наемная  армия
императора  Алексея  III  оказалась  ненадежной  и  импера¬
тор  увел  ее  с  поля  битвы.  Вслед  за  этим  он  бежал  из  сто¬
лицы.  А  18  июля  греки  открыли  ворота  города  западным
рыцарям.  Из  тюрьмы  был  освобожден  Исаак  II  Ангел.  Он
и  его  сын  Алексей  были  провозглашены  соправителями.
Казалось,  наступил  долгожданный  мир.  Тысячи  западных
воинов  толпами  гуляли  по  Константинополю  и  алчно  ос¬
матривали  его  богатства.  То,  что  они  увидели,  превзошло
все  их  ожидания.  Рыцари  все  настойчивее  требовали  вы¬
платы  обещанного  долга.  Но  новый  император  Алексей  IV

смог  уплатить  лишь  половину  требуемой  суммы.  Чтобы
собрать  деньги,  Алексей  IV  стал  прибегать  к  помощи  ла¬
тинян.  Население  столицы  и  ее  окрестностей  оказалось
придавленным  непомерными  поборами.  Грекам  надоело
терпеть  притеснения  венецианцев  и  латинских  рыцарей.
В  январе  1204  года  в  Константинополе  вспыхнул  бунт  про¬
тив  Ангелов.  Алексей  IV  и  Исаак  II  были  свергнуты  с  пре¬
стола.  Ромейская  знать  отдала  его  представителю  знатного
рода  Дук  —  Алексею  V  по  прозвищу  Мурзуфл  (Нахмурен¬
ный).  У  крестоносцев  опять  нашелся  повод  для  нападения
на  столицу  ромеев.  Латинское  духовейство  благословило
их  на  этот  «подвиг».
 9  апреля  1204  г.  латинские  рыцари  вновь  начали  бое¬
вые  действия  против  ромеев.  Они  связывали  корабли  по¬
парно  и  устанавливали  на  них  башни.  Башни  выстилались
прочным  настилом  из  дубовых  досок  и  закрывались  се¬
тями,  сплетенными  из  виноградных  лоз.  Первый  приступ
крестоносцев  со  стороны  залива  Золотой  Рог  был  отбит  с
большими  потерями.  Но  12  апреля  западные  рыцари  по¬
вторили  штурм  с  еще  большими  силами.  С  корабельных
башен  и  мачт  крестоносцы  перекидывали  длинные  мос¬
тики  на  каменные  укрепления  Константинополя.  Под  гра¬
дом  стрел  и  камней  западные  воины  смогли  овладеть  че¬
тырьмя  береговыми  башнями.  В  это  же  время  несколько
десятков  рыцарей  и  пехотинцев,  несмотря  на  потоки  ки¬
пящей  смолы  и  огромные  камни,  бросаемые  сверху,  произ¬
вели  пролом  в  стене.  Войско  ромеев  и  их  наемников  было
смято.  Алексей  Мурзуфл  бежал  из  города.  К  ночи  бой  пре¬
кратился.  Лишь  прибрежная  часть  Константинополя  была
в  руках  у  рыцарей.  Опасаясь  ночного  нападения,  латиня¬
не  зажгли  город.  Но  греки  уже  не  сопротивлялись.  Утром
13  апреля,  озаряемые  зловещим  пламенем  пожара,  кресто¬
носцы  двинулись  внутрь  города  (3).  Вопреки  своим  ожи¬

даниям,  они  не  встретили  сопротивления.  «Освободители
Гроба  Господня»,  «Божии  пилигримы»,  как  любили  назы¬
вать  себя  латинские  рыцари,  стали  теперь  ордой  завоева¬
телей  и  грабителей,  овладевших  всеми  богатствами  Но¬
вого  Рима.  Константинополь  со  всем  его  населением,  его
зданиями,  дворцами,  памятниками  и  храмами  был  предан
еще  невиданному  дотоле  разорению  и  поруганию.
 Первая  трагедия  XIII  в.
 Многие  современники  были  поражены  событиями,
произошедшими  в  апреле  1204  г.  в  столице  империи  роме¬
ев.  С  возмущением  и  горечью  писал  о  разграблении  Кон¬
стантинополя  ромейский  историк  Никита  Хониат  (4).  Жи¬
вейший  отклик  нашли  эти  события  в  православных  стра¬
нах  —  в  Болгарии,  на  Руси.  Русский  летописец  —  очевидец
событий  —  написал  трагическое  повествование  «О  взя¬
тии  Царьграда  от  фряг»  (5),  вошедшее  в  Новгородскую
летопись.
 Многие,  даже  из  среды  латинских  захватчиков,  зада¬
вали  себе  вопрос:  «Как  небольшому  войску  удалось  захва¬
тить  самый  большой  в  мире  город  с  огромным  населени¬
ем?»  Спустя  годы  участники  этих  событий  —  знатные  ры¬
цари  Жоффруа  де  Виллардуэн  и  Робер  де  Клари  в  своих
сочинениях  писали  об  этом.  Число  крестоносцев  тогда  не
превышало  30  тысяч  воинов,  тем  более,  что  многие  из  них
еще  до  захвата  ромейской  столицы  ушли  в  Святую  землю.
Они  открыто  отказались  воевать  против  христиан  иной
конфессии.  Так  или  иначе,  но  население  города  превыша¬
ло  войско  крестоносцев  по  численности  в  пять  или  шесть
раз.  Но  нельзя  забывать,  что  население  это  было  мирным,
а  войско  крестоносцев  —  профессиональным.  Гарнизон
столицы  был  невелик  и  в  значительной  степени  состоял
из  западных  наемников.  Основные  военные  силы  импе¬

рии  находились  далеко  на  востоке  —  на  границе  с  турка-
ми-сельджуками.  Империя  стала  и  жертвой  своих  внут¬
ренних  неурядиц,  которыми  особенно  была  ослаблена  и
оказалась  легкой  добычей  латинских  рыцарей.
 Латинская  империя  —  Романия  и  ее  вассалы
 Первым  результатом  Четвертого  крестового  похода
стало  создание  новых  франкских  государств.—  Латинской
империи  (1204—1261  гг.)  и  ее  вассальных  владений.  Им¬
ператором  «Романии»  (так  называли  империю  крестонос¬
цы)  стал  граф  Фландрский  Бодуэн  IX,  избранный  9  мая
1204  г.  Его  соперником  был  Бонифаций  Монферратский,
также  добивавшийся  императорской  короны.  Но  на  сто¬
роне  графа  Бодуэна  были  венецианцы,  и  он  победил.  Ве¬
нецианцы  провели  на  патриарший  престол  Константино¬
поля  своего  соотечественника  Томаса  Морозини  —  пер¬
вого  католического  патриарха  Романии.
 У 	крестоносцев  в  руках  был  только  Константино¬
поль,  но  алчные  западные  феодалы  ссорились,  деля  еще
не  завоеванную  ими  империю.  О  крестовом  походе  в  Свя¬
тую  Землю  никто  не  помышлял.  Уже  летом  1204  г.  кре¬
стоносцы  предприняли  поход  в  Македонию  и  захвати¬
ли  Фессалонику.  Здесь  на  территории  Северной  Греции  у
берегов  Эгейского  моря  было  образовано  королевство  с
одноименным  названием  (1204—1222  гг.).  Королем  Фес¬
салоники  стал  Бонифаций  Монферратский.  Королевство
стало  вассально  зависимым  от  Романии,  хотя  территория
его  была  не  меньшей,  чем  территория  самой  Латинской
империи.  Владения  империи  охватывали  лишь  оба  бере¬
га  Мраморного  моря.
 С  осени  1204  г.  крестоносцы  приступили  к  активным
захватам  в  Греции,  а  позднее  в  Малой  Азии.  И  здесь  и  там
они  получили  вооруженный  отпор  со  стороны  ромеев  и

их  союзников  —  болгар.  Так  разворачивалась  длительная
и  кровопролитная  война  православных  государств  и  на¬
родов  против  западной  латинской  агрессии.  Это  было  пер¬
вое  в  истории  вооруженное  противостояние  христианско¬
го  Востока  и  Запада,  превратившееся  в  войну  православ¬
ных  народов  за  свою  конфессиональную  и  национальную
независимость.
 Успешнее  всего  военное  наступление  латинских  рыца¬
рей  развивалось  на  юге.  К  1209  году  они  смогли  захватить
Пелопоннес  и  большую  часть  Средней  Греции.  На  террито¬
рии  Пелопоннеса  было  образовано  княжество  Ахайя  (или
Морея),  доставшееся  сеньору  Жоффруа  де  Виллардуэну.
А  в  Средней  Греции  было  образовано  герцогство  Афин¬
ское,  ставшее  владением  еще  одного  знатного  феодала  —
бургундца  Оттона  де  ля  Роша.  В  ходе  раздела  владений  Ро-
мейской  империи  лакомые  куски  получила  и  Венеция.  Ей
достались  многие  острова  Мраморного  и  Эгейского  мо¬
рей,  включая  Крит  и  Эвбею.  Некоторые  крупные  порты  в
материковой  Греции  также  стали  ее  владениями.
 Франкские  монархи  и  сеньоры  установили  на  захва¬
ченной  территории  систему  жестокого  крепостного  пра¬
ва.  Многие  ранее  свободные  греческие  земледельцы  поте¬
ряли  свои  земли,  имущество  и  попали  в  кабалу.  Денежная
рента,  оброк  и  барщина  стали  уделом  большей  части  зем¬
ледельческого  населения  на  захваченных  франками  терри¬
ториях.  Ранее  свободные  или  полузависимые  ромейские
земледельцы  теперь  с  ужасом  осознали  бесправие  своего
положения.  Свод  законов,  введенных  латинскими  монар¬
хами  («Ассизы  Романии»),  свидетельствует  о  полном  бес¬
правии  и  закрепощении  основной  массы  сельского  насе¬
ления  Греции.  Но  самым  невыносимым  оказалось  для  за¬
воеванных  ромеев  введение  унии  с  католичеством.  Папа
Иннокентий  III  на  протяжении  многих  лет  добивался  под¬
чинения  Греческой  Православной  Церкви  Риму.  Но  ни  ре¬

лигиозные  диспуты  в  Константинополе,  ни  проповеди,  ни
монастырские  тюрьмы  и  кандалы,  ни  даже  принцип  тер¬
пимости,  провозглашенный  Латеранским  католическим
собором  в  1215  г.  по  отношению  к  православным  обря¬
дам,  не  помогли  установить  «унии».  Православные  греки
и  большая  часть  духовенства  так  и  не  признало  папу  сво¬
им  духовным  главой  (6).
 Раздел  2
ПРЕЕМНИК  И  НАСЛЕДНИКИ  РОМЕЙСКОЙ
ИМПЕРИИ
 Никейская  империя
 В  трагическую  ночь  с  12  на  13  апреля  1204  года,  ко¬
гда  император  Алексей  Мурзуфл  бежал  из  Константино¬
поля,  ромейская  знать  и  духовенство  провозгласили  но¬
вым  базилевсом  видного  аристократа  Константина  Ласка-
риса.  Он  был  немедленно  венчан  на  царство  в  св.  Софии.
Новый  базилевс  предпринял  последнюю  попытку  органи¬
зовать  оборону  столицы.  Но,  убедившись  в  полной  бес¬
смысленности  этого,  бежал  со  своим  окружением  в  Ма¬
лую  Азию.  Вскоре  в  одном  из  сражений  с  латинскими  ры¬
царями  Константин  Ласкарис  погиб.  Но  преемником  стал
его  брат  Феодор.  В  свое  время  он  был  видным  вельможей
при  дворе  Алексея  III  Ангела,  был  женат  на  его  второй  до¬
чери  Анне  и  прославился  как  военачальник.
 Сначала  Ласкарисы  были  приняты  в  Малой  Азии  с
недоверием,  ибо  принадлежали  ко  двору  непопулярных
там  Ангелов.  Никея  отказывалась  впустить  их  внутрь  сво¬
их  могучих  стен.  С  большим  трудом  Феодору  Ласкарису
удалось  убедить  никейцев  предоставить  убежище  его  семье,
сподвижникам  и  дружине.  Опираясь  на  города  Никею  и

Государства  западных  завоевателей  и  православные  государства
на  территории  распавшейся  Ромейской  империи  в  XIII  в.

Бруссу,  Феодор  начал  подчинять  соседние  земли.  Как  энер¬
гичный  правитель,  он  активно  восстанавливал  государст¬
венную  систему  и  налаживал  оборону  границ  новой  импе¬
рии.  Вскоре  авторитет  никейского  правителя  признал  все¬
ленский  православный  патриарх  Михаил  IV  Авториан.  На
Пасху  1208  года  он  венчал  и  помазал  на  царство  Феодора
I  Ласкариса  как  «императора  ромеев»  (1208—1222  гг.).
 Никейская  империя,  окруженная  с  запада  и  с  восто¬
ка  врагами,  быстро  набирала  силы.  Она  унаследовала  наи¬
более  богатые  и  плодородные  районы  Малой  Азии.  Здесь
же  на  восточных  границах  империи  ромеев  были  сосре¬
доточены  мощная  пограничная  оборонительная  система  и
большие  военные  силы.  Все  это  создавалось  еще  Комнина¬
ми.  Основную  часть  сельского  населения  здесь  составляли
свободные  земледельцы,  служившие  в  войске.  Стратиоты
(конные  воины)  сами  обеспечивали  себя  всем  необходи¬
мым  для  жизни  и  службы.  Границы  государства  защища¬
ли  акриты  —  свободные  военные  поселенцы,  служившие  в
пешем  ополчении.  Акриты  владели  большими  земельны¬
ми  наделами,  пастбищами,  не  платили  налогов,  получали
жалованье.  Они  хорошо  знали  местность  и  успешно  обо¬
роняли  ее  от  нападений.  Стратиоты  и  акриты  являлись
многочисленными  военно-земледельческими  сословиям#.
Они  были  заинтересованы  в  обороне  государства  и  воен¬
ной  службе.  Наиболее  доблестные  и  опытные  стратиоты  и
акриты  получали  поместья  (пронии)  от  императора  и  ста¬
новились  представителями  служилого  военно-феодально¬
го  сословия.  Они  полностью  зависели  от  власти  государя.
Крепостных  и  полузависимых  земледельцев  —  париков  в
Никейской  империи  было  немного.  Они  жили,  как  пра¬
вило,  во  владениях  крупных  феодалов.  Но  права  и  владе¬
ния  знати  императоры  Никеи  постоянно  ограничивали  и

держали  под  контролем.  Значительную  роль  в  жизни  но¬
вого  государства  играли  многочисленные  императорские
(домениальные)  поместья  и  вотчины.  В  Никейской  импе¬
рии  активно  развивались  торговля  и  ремесло.  Но  товаров
ремесленного  производства  не  хватало.  Чтобы  увеличить
их  количество  и  способствовать  развитию  торговли,  Ни-
кея  в  1219  г.  предоставила  венецианским  купцам  право
беспошлинной  торговли  в  империи.  Этим  она  лишила  ла¬
тинян  своего  бывшего  союзника.  Население  городов  им¬
перии  было  немногочисленным.  Но  во  многих  городах  и
крепостях  Малой  Азии  сохранялись  военные  гарнизоны,
состоявшие  из  греков  и  наемников  —  иноземцев.  В  20-е
годы  XIII  века  Никея  овладела  малоазийским  побережь¬
ем  Эгейского  моря,  построила  свой  военный  и  торговый
флот.  После  смерти  Феодора  Ласкариса  к  власти  пришел
его  зять  Иоанн  III  Дука  Ватац  (1222—1254).  Это  был  та¬
лантливый  политик  и  государь,  продолживший  дело  сво¬
его  предшественника  (7).
 Эпирское  царство
 Высокий  горный  хребет  всегда  преграждал  пути  и  ог¬
раничивал  связи  Греции  с  ее  северо-западной  областью.
Здесь  среди  горных  долин,  на  горных  склонах,  у  берегов
Адриатики  издревле  лежала  страна  торговцев,  виноделов,
пастухов  и  разбойников  —  Эпир.  Естественные  укрепле¬
ния  преградили  латинянам  путь  в  глубь  этой  горной  стра¬
ны.  Латинские  рыцари  Романии  ни  разу  не  пытались  втор¬
гаться  туда.  Основателем  и  правителем  Эпирского  царства
стал  Михаил  Ангел  (1204—1215  гг.)  —  родственник  Исаака  II
и  Алексея  III.  В  Эпире  находились  его  многочисленные  зе¬
мельные  владения,  и  он  был  связан  родством  со  многими
крупными  феодалами  этой  области.  Еще  весной  1205  года

Михаил  пытался  отбросить  латинских  рыцарей  от  Пело¬
поннеса.  Но  это  ему  не  удалось.  Однако  он  успешно  укре¬
пился  в  Эпире  и  был  всеми  признан  как  правитель  стра¬
ны.  Столицей  нового  царства  стал  город  Арта.
 Эпир  и  прилегающие  к  нему  земли  Средней  и  Юж¬
ной  Македонии  были  заселены  многочисленными  наро¬
дами.  В  Южном  и  Среднем  Эпире  жили  греки.  На  севе¬
ре  —  албанцы,  в  Македонии  —  славяне  и  валахи.  Раз¬
ные  области  нового  царства  сильно  отличались  друг  от
друга  по  своему  культурному,  экономическому  и  соци¬
альному  развитию.  Местами,  особенно  в  долинах,  здесь
было  развито  крупное  землевладение.  Феодалы  имели
свои  войска  и  большую  власть.  Но  по  соседству  сохра¬
нялась  масса  свободных  земледельцев-крестьян  и  гор-
цев-пастухов.  Особенно  это  было  заметно  в  высокогор¬
ных  районах  Эпира  и  Македонии.  Большая  часть  населе¬
ния  этой  земли  исповедывала  Православие,  хотя  здесь  же
встречалось  много  беглых  еретиков.  Все  это  были  воль¬
нолюбивые  и  свободные  люди,  ненавидевшие  западных
завоевателей,  несущих  с  собой  крепостное  право  и  рели¬
гиозный  гнет  латинства.  Эпирские  правители  могли  бы¬
стро  собрать  боеспособное  войско  и  активно  вести  вой¬
ну  с  Латинской  империей.  Правда,  царская  власть  в  Эпи¬
ре  была  намного  слабее,  чем  власть  императора  в  Никее.
Крупные  феодалы  чувствовали  себя  здесь  очень  само¬
стоятельно.  В  правление  Феодора  Ангела  (1215—1224  гг.),
преемника  Михаила,  феодальная  раздробленность  уси¬
лилась.  Правда,  царь  смог  разгромить  латинских  рыца¬
рей  и  захватить  королевство  Фессалоники.  В  Северной
Греции  образовалась  Фессалоникийская  империя  (1224—
1230  гг.).  Но  вскоре  она  распалась  на  несколько  крупных
феодальных  владений  (8).

Грузия.  Владычица  Кавказа
 В  Грузии  после  смерти  царя  Давида  Строителя  нача¬
лись  дворцовые  интриги,  ослабившие  Грузию  на  три  деся¬
тилетия.  Но  затем  власть  перешла  к  внуку  Давида  Георгию
III  (1156—1184).  Его  царствование  оказалось  успешным.
Георгий  продолжал  борьбу  с  феодальной  знатью  и  смог
подавить  большое  восстание  феодалов.  После  этого  царь
поменял  состав  своих  ближайших  советников  и  назна¬
чал  их  не  из  родовитой  знати,  а  из  среды  простонародья
или  иноземцев.  Так,  главным  военачальником  стал  один
из  потомков  переселенных  его  дедом  половцев,  приняв¬
ших  православие.  Другой  его  ближайший  советник  про¬
исходил  из  крепостных.  У  Георгия  III  не  было  сыновей,  и
он  передал  престол  дочери  Тамаре.
 Царствование  Тамары  (1184—1213  гг.)  —  наиболее
выдающийся  период  в  истории  средневековой  Грузии.  На
рубеже  XII—XIII  вв.  Грузия  достигла  наибольшего  внеш¬
него  могущества  и  стала  владычицей  Кавказа.  Личным
обаянием,  красотой  и  умом,  по  описаниям  современни¬
ков,  отличалась  и  сама  царица.  Грузия  успешно  использо¬
вала  сложившуюся  в  это  время  политическую  обстановку:
упадок  могущества  сельджуков  и  взятие  Константинопо¬
ля  латинскими  рыцарями.  В  ходе  распада  империи  роме¬
ев  Тамара  смогла  посадить  на  престол  еще  одного  неболь¬
шого  греческого  государства  своих  племянников  из  рода
Комнинов.  Этим  государством  стала  Трапезундская  импе¬
рия,  возникшая  у  черноморского  побережья  Малой  Азии.
В  вассальной  зависимости  от  Грузии  оказался  и  весь  Се¬
верный  Азербайджан  с  Ширваном.  На  юге  ей  подчинился
город  Карс  и  армянские  области.  Грузия  стала  крупнейшей
христианской  державой  Востока,  раскинувшейся  от  Чер¬
ного  моря  до  Каспийского.  Феодальная  знать  полностью

склонила  голову  перед  властью  царицы.  Тамара  вышла  за¬
муж  за  русского  князя  Юрия,  сына  Андрея  Боголюбского.
В  Грузии  Юрий  был  известен  под  именем  Георгия  Русско¬
го.  Но  брак  был  неудачен.  Юрий  показал  себя  неплохим
воином,  но  оказался  несдержанным  и  сумасбродным  пра¬
вителем.  Он  был  изгнан  из  Грузии  и  уехал  в  Константи¬
нополь.  От  своего  второго  брака  с  Давидом  Сослани  (осе¬
тинским  царевичем)  Тамара  имела  сына  Георгия,  сделав¬
шегося  ее  преемником  в  1213  г.  (9).
 Во  второй  половине  XII—XIII  вв.  Грузия  продолжала
переживать  подъем  культурной  жизни.  Особенно  активно
в  это  время  развивалось  зодчество,  изобразительное  ис¬
кусство,  литература.  Так,  царь  Георгий  III  построил  огром¬
ный  пещерный  монастырь  Вардзия,  целиком  высеченный
в  скале.  В  дальнейшем  в  главном  храме  монастыря  в  честь
Успения  Богоматери  были  созданы  удивительные  росписи.
Здесь  же  в  иконописном  стиле  были  представлены  порт¬
реты  современников:  самого  царя  Георгия,  его  дочери  —
царицы  Тамары  и  их  приближенных.  Портретные  изобра¬
жения  царицы,  ее  сына  Георгия-Лаша,  ее  мужа  Давида  Со¬
слани  и  их  преемников  написаны  и  в  пещерах  лавры  Св.
Давида  в  Гареджи.  Эти  уникальные  исторические  портре¬
ты  сохранились  до  наших  дней  и  являются  ценнейшими
шедеврами  средневекового  искусства  Грузии.  В  иконописи
местные  мастера  чаще  выражали  национальные  мотивы.
Не  исключено,  что  грузинские  мастера  приезжали  на  Русь
и  участвовали  в  украшении  Успенского  собора  во  Влади-
мире-на-Клязьме.  При  дворе  царицы  Тамары  процветала
поэзия.  Именно  тогда  Шота  Руставели  написал  свою  бес¬
смертную  поэму  «Витязь  в  тигровой  шкуре».  Руставели
долгое  время  жил  при  дворе  Тамары,  он  был  противни¬
ком  феодальной  знати  и  сторонником  усиления  царской

власти.  Его  поэма  является  прекрасным  образцом  рыцар¬
ской  поэзии;  в  ней  автор  прославлял  благородство  и  под¬
виги  в  борьбе  с  внешними  врагами.
 Трапезундская  империя
 Черноморское  побережье  Малой  Азии  (древний
«Понт»)  являлось  в  Ромейской  империи  территорией
фемы,  называемой  Халдия.  Главным  центром  Халдии
был  большой  торговый  город  Трапезунд.  Связь  и  торгов¬
ля  Халдии  с  империей  осуществлялись  по  морю.  А  с  суши
Халдия  отгорожена  от  других  районов  Азии  высоким  гор¬
ным  хребтом.  Да  и  завоевания  сельджуков  давно  прерва¬
ли  сухопутные  связи  между  Константинополем  и  Трапе-
зундом.  Греки  не  составляли  в  этой  стране  большинства
населения.  В  горных  районах  здесь  жили  армяне,  лазы  и
отдельные  тюркские  племена.  Трапезундские  правители
уже  в  XI  и  XII  веках  чувствовали  себя  почти  независи¬
мыми  от  империи.  После  переворота  в  Константинополе
в  1185  г.  и  гибели  базилевса  Андроника  I  Комнина  сторон¬
никам  низвергнутого  императора  удалось  спасти  лишь  его
двух  малолетних  внуков  —  Алексея  и  Давида.  Сначала  их
скрывали  и  воспитывали  в  столице.  А  в  1203  году  во  вре¬
мя  войны  с  крестоносцами  они  бежали  в  Грузию,  где  цар¬
ствовала  их  тетка  по  матери,  знаменитая  Тамара.  Цари¬
ца  была  в  ссоре  с  Алексеем  III  Ангелом.  Во  главе  грузин¬
ского  войска  Алексей  и  Давид  перешли  из  Грузии  в  Понт.
Алексей  был  провозглашен  «императором  ромеев».  В  ап¬
реле  1204  года  войска  Алексея  и  Давида  почти  без  сопро¬
тивления  вступили  в  Трапезунд,  который  и  стал  столицей
нового  государства  (10).
 Трапезунд  являлся  ядром  новой  империи,  ее  ремес¬
ленным  и  торговым  центром.  По  своему  торговому  зна¬
чению  он  превосходил  даже  Никею.  Город  был  окружен
мощными  крепостными  стенами  и  башнями.  Феодаль¬

ные  отношения  господствовали  лишь  в  отдельных  рай¬
онах  новой  империи  —  в  основном  в  плодородных  до¬
линах,  где  было  развито-земледелие.  В  горных  районах  у
отдельных  народов  еще  сохранялись  родоплеменные  отно¬
шения.  Православие  не  было  повсеместно  распростране¬
но  в  этом  государстве.  Трапезунду  подчинялось  несколь-
'ко  крупных  полунезависимых  вассальных  княжеств.  Вто¬
рым  по  значению  городом  нового  государства  стал  Синоп,
доставшийся  во  владение  брату  Алексея  Комнина  Дави¬
ду.  От  Трапезундской  империи  зависели  бывшие  крым¬
ские  владения  Империи  Ромеев:  Херсонес  и  Крымская  Го-
тия.  Лишь  Трапезунд  обладал  свободным  выходом  в  Чер¬
ное  море,  имел  здесь  флот  и  сохранил  связь  с  бывшими
заморскими  колониями.  Между  колониями  и  Трапезун-
дом  постоянно  осуществлялись  морские  сношения  и  коло¬
нии  вносили  подати  в  императорскую  казну.  Однако  лишь
первые  десять  лет  своего  существования  империя  пыта¬
лась  играть  заметную  роль  в  политической  жизни.  Тра-
пезундские  Комнины  заключили  союз  с  Латинской  импе¬
рией  против  Никеи.  Это  сильно  подорвало  их  престиж  в
греческой  Православной  Церкви  и  среди  ромейского  насе¬
ления  Малой  Азии.  Кроме  того,  в  1214  г.  империя  испыта¬
ла  нашествие  сульджуков  и  попала  в  зависимость  от  них.
Лишь  помощь  грузинских  войск  спасла  империю  от  пол¬
ной  гибели.  При  трапезундском  дворе  все  большим  влия¬
нием  пользовалась  группа  высших  сановников  из  Грузии,
которая  соперничала  с  представителями  греческой  знати.
Политическое  влияние  Грузии  продолжало  сохраняться  до
середины  XIII  века  (11).
 * 	*  *
 В  начале  XIII  века  история  распорядилась  так,  что  Ро-
мейская  империя  распалась  на  независимые  феодальные

государства.  Этому  способствовало,  главным  образом,  то,
что  империя  лишилась  своего  политического,  экономиче¬
ского  и  духовного  центра,  захваченного  западными  завое¬
вателями.  Однако  предпосылки  феодальной  раздроблен¬
ности  складывались  заранее  —  в  X—XII  вв.  и  были  связа¬
ны  с  экономическим  и  культурным  развитием  провинций,
ставших  в  дальнейшем  самостоятельными  государствами.
Немалое  значение  на  развитие  событий  оказали  завоева¬
ния  турок-сельджуков  и  образование  сильного  централи¬
зованного  государства  Грузии.  Такой  же  процесс  наблю¬
дался  и  в  западных  провинциях  бывшей  империи,  захва¬
ченной  латинянами.  Королевство  Фессалоника,  герцогство
Афинское,  княжество  Ахайя  лишь  символически  зависи-
ли  от  Латинской  империи.
 Но  феодальная  раздробленность  и  политическая  обо¬
собленность  лишь  на  время  разделили  главные  части  им¬
перии  ромеев.  Через  несколько  десятилетий  после  захвата
Константинополя  крестоносцами  борьба  за  централиза¬
цию  и  единство  греко-ромейского  мира  стала  определять
ход  истории  в  Юго-Восточной  Европе.
 * 	*  *
 Никита  Хониат  (из  «Речи,  составленной  к  прочтению
перед  киром  Феодором  Ласкарем,  властвующим  над  вос¬
точным  ромейскими  городами,  когда  латиняне  владели
Константинополем...»)  о  войне,  начавшейся  в  1206  г.  ме¬
жду  Никеей  с  одной  стороны,  Трапезундом  и  его  союз-
никами-крестоносцами  с  другой  (12).
 «...  враждебная  сила...  вырвала  у  твоего  войска  (ни-
кейского)  лежащий  у  Понта  город,  получивший  название
от  Геракла  [Гераклею]...  Никто  и  во  сне  не  видел  такой  уда¬
чи,  как  этот  лжеименный  Давид  [Комнин],  который  не¬
ожиданно  избежал  опасности...

События  здесь  происходили  так.  Выброшенный  к
Понту,  как  обломок  волнами  моря,  тот  юноша  рассчиты¬
вал,  что  если  он  воспользуется  италийскими  союзниками
[помощью  крестоносцев],  то  набросится  на  тебя  [Феодо¬
ра  I  Ласкариса]  с  новыми,  трудноотразимыми  силами  и
вполне  спасет  себя  вследствие  изменения  обстоятельств.
Узнав  о  том,  что  ты  в  Понтийских  областях  попал  в  труд¬
ное  положение,  они  воспользовались  твоим  отсутствием,
и  напали  сушей  и  морем  на  Никомидию  [император  Ро-
мании  Генрих  послал  отряд  латинян  в  тыл  Феодору  Лас-
карису,  угрожая  Никее].  Ты  же,  будучи  устойчивым  при
резких  переменах  обстоятельств,  и  не  успокаивающим¬
ся  сверх  меры  удачами...,  ты  оставил  мальчишку,  считая,
что  его  легко  будет  не  один  раз  захватить,  и,  повернув  по¬
водья,  ты  разыскиваешь  его  союзников...  Что  же  сделали
храбрые  воины  и  непоколебимые  всадники,  гордые  духом,
неукротимые  и  горделивые  [крестоносцы]?  Ты  еще  по-на¬
стоящему  не  напал  на  них  с  какой-то  частью  воинов,  как,
потеряв  от  страха  рассудок,  они  ночью  бежали  без  огляд¬
ки,  покрыв  себя  позором...  возвратились  меньше  числом,
не  тем,  каким  вышли,  а  потеряв  многих  людей  и  большое
число  лошадей.  Бросив  весь  обоз  войска  ...  они  вошли  в
Константинополь...
 О  христолюбивейший  василевс,  еще  вечером  ты  был
охвачен  небольшой  печалью  из-за  того,  что  сообщили  тебе
о  походе  италийцев,  наутро  же  улыбнулась  великая  ра¬
дость,  так  как  они  отступили  и  в  связи  с  их  обращением
в  бегство  поспешили  с  уходом...
 И  будешь  поражать  так,  побеждать  так,  победонос¬
ный  василевс!  И  доведется  тебе  возрадоваться  великим
победам  не  только  на  земле,  но  и  украситься  прекрасней¬
шими  победами  на  море!»

Раздел  3
 БОРЬБА  ПРАВОСЛАВНЫХ  ГОСУДАРСТВ
С  ЛАТИНСКОЙ  АГРЕССИЕЙ  В  ПЕРВОЙ  ПОЛОВИНЕ
ХП1  в.  И  МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ  НАШЕСТВИЕ
 Война  с  латинскими  завоевателями
в  Малой  Азии  и  на  Балканах
 Осенью  1204  года  войска  западных  рыцарей  перепра¬
вились  в  Малую  Азию  для  завоевания  восточных  провин¬
ций  Ромейской  империи.  В  начале  им  сопутствовала  уда¬
ча.  Но  затем  жители  Бруссы  разгромили  их  и  отбросили
от  своего  родного  города.  Это  был  первых  успех  ромеев
в  войне  с  захватчиками.  Правда,  в  марте  1205  года  ромей-
ское  войско  потерпело  поражение  от  латинян  при  Адра-
митии.  Весной  1205  года  император  Бодуэн  начал  подго¬
товку  своих  главных  сил  для  завоевания  восточных  гре¬
ческих  провинций.  Над  Никейским  государством  нависла
смертельная  опасность.  Но  в  это  время  началось  восста¬
ние  греков  во  Фракии.  Следом  болгары  вторглись  на  тер¬
риторию  Романии  и  разгромили  западных  рыцарей  под
Адрианополем.  Погиб  и  сам  Бодуэн.  Новый  император  ла¬
тинян  Генрих  отозвал  свои  войска  из  Азии.
 Правители  Трапезунда  побоялись  усиления  Никеи
и  заключили  союз  с  латинянами.  Никее  пришлось  вести
войну  на  два  фронта.  К  1214  г.  наступление  западных  ры¬
царей  было  остановлено.  Лишь  небольшая  территория  на
северо-западе  Малой  Азии  остались  у  Романии.  Зато  ни-
кейцы  приобрели  города  Ираклию  и  Амастриду  на  побе¬
режье  Черного  моря  и  разгромили  войска  трапезундско-
го  полководца  Давида  Комнина  и  их  союзников  —  ры¬
царей.  Рассказывая  об  этом  периоде,  ромейский  историк

Акрополит  замечал,  что  «не  слишком  крепко  стало  в  бит¬
вах  латинское  племя».  Вскоре  сельджуки  напали  на  Трапе-
зундскую  империю.  Синоп  был  взят  сельджуками,  Давид
Комнин  погиб,  а  император  Алексей  попал  в  плен  к  тур¬
кам.  Помощь  Грузии  немного  поправила  положение  Тра-
пезунда.  Но  Трапезундская  империя  больше  не  могла  со¬
перничать  с  Никейской  в  Малой  Азии.
 К  этому  времени  на  Балканах  укрепилось  Эпирское
царство.  Его  правителем  стал  энергичный  и  воинственный
Феодор  Ангел  (1215—1230  гг.).  Он  сплотил  вокруг  себя
феодальные  круги  Эпира  и  создал  сильное  войско.  В  1216
году  умер  латинский  император  Генрих.  Власть  латинян  в
Константинополе  зашаталась.  Из  Франции  в  1217  г.  на  по¬
мощь  им  был  послан  с  войском  граф  Пьер  де  Куртене.  Пе¬
ред  этим  сам  папа  короновал  Куртене  императором  Ново¬
го  Рима.  Войско  французов  высадилось  на  побережье  Ад¬
риатики  и  двинулось  через  горы  к  Константинополю.  Но
Эпирское  войско  окружило  французских  рыцарей  в  гор¬
ных  проходах  и  перебило  его.  Сам  Куртене  попал  в  плен
и  погиб  в  темнице.  После  этого  Феодор  Ангел  направил
свой  главный  удар  против  королевства  Фессалоники,  где
также  пустовал  королевский  престол.  Осенью  1224  года
Фессалоника  пала.  Большая  часть  Македонии  оказалась  в
руках  Эпира.  Тогда  Феодор  Ангел  венчался  как  император
ромеев  (1224—1230  гг.).
 В  1225  г.  никейский  император  Иоанн  Ватац  (1222—
1254  гг.)  начал  наступление  на  латинян  с  востока  и  реши¬
тельно  погнал  их  из  Малой  Азии.  Войско  никейцев  раз¬
громило  рыцарей  при  Пиманионе.  Греческое  население
освобожденных  провинций  оказывало  поддержку  Ватацу.
Флот  никейцев  господствовал  на  севере  Эгейского  моря
и  на  Геллеспонте.  Никейские  войска  высадились  во  Фра¬
кии  и  совершали  походы  до  Адрианополя.
 mmiRi  **

Нашествие  монголов  на  Европу.  1237—1242  гг.

На  фронте  от  Малой  Азии
до  Карпат  и  Прибалтики
 Война  православных  государств  и  народов  против
латинских  захватчиков  разгорелась  тогда  не  только  в
Малой  Азии,  Фракии,  Македонии,  на  берегах  Эгейского
и  Адриатического  морей.  Политические^  экономические,
церковные  и  культурные  связи  русских  княжеств  и  зе¬
мель  с  Константинополем,  Афоном  и  другими  важнейши¬
ми  центрами  бывшей  империи  были  временно  разорва¬
ны.  Значительные  силы  крестоносцев  из  западноевропей¬
ских  государств  были  отвлечены  военными  действиями
в  Прибалтике.  В  конце  XII  —  начале  XIII  веков  на  южном
побережье  Балтийского  моря  обосновался  Орден  меченос¬
цев  с  центром  в  городе  Риге.  Все  это  совершалось  по  бла¬
гословению  папы  Иннокентия  III.  Латинские  рыцари  раз¬
вязали  войну  против  язычников:  пруссов,  ливи  и  эстов  и
начали  силой  обращать  их  в  католичество.  Часть  племен
ливи,  латгалов  и  эстов  были  в  вассальной  зависимости  от
Руси  и  платили  ей  дань.  Многие  из  податного  населения
уже  добровольно  приняли  православие.  Земли  ливи  и  лат¬
галов  по  реке  Западной  Двине  принадлежали  полоцким
князьям.  Полоцкий  князь  Владимир  возглавил  русское
войско,  пришедшее  на  помощь  ливам  в  1206  году.  Он  до¬
шел  до  Риги  и  разбил  отряды  латинян,  но  взять  крепости
не  смог,  так  как  не  имел  стенобитных  машин.  В  1209  году
войска  Ордена  меченосцев  овладели  русскими  удельны¬
ми  центрами  Кукенойс  и  Герцике  в  нижнем  течении  За¬
падной  Двины.
 С  1212  года  в  войну  против  латинян  в  Прибалтике
вступили  Псковская  и  Новгородская  Русь.  Их  данника¬
ми  были  эсты,  подвергшиеся  агрессии  со  стороны  Орде¬
на  меченосцев.  Тогда  новгородский  князь  Мстислав  Уда¬

лой  прошел  с  русским  войском  «сквозе  землю  Чюдскую  к
морю»,  разоряя  владения  латинян.  Псковские  и  новгород¬
ские  отряды  активно  помогали  эстам  сражаться  с  врагом
и  оборонять  их  городки  и  крепости.  Большой  поход  был
предпринят  соединенным  русским  войском  под  руково¬
дством  переяславльского  князя  Ярослава  Всеволодовича
в  земли  эстов  в  1223  г.  Русские  войска  дошли  до  главной
крепости  датских  крестоносцев  Таллина  и  штурмовали
окрестные  замки.  И  все  же  в  Прибалтике  русские  князья
не  смогли  дать  согласованного  отпора  западным  завоева¬
телям.  В  1224  г.  орденские  войска  подступили  к  главной
русской  крепости  в  землях  эстов  —  Юрьеву  (Тарту).  Гар¬
низон  из  эстов  и  русичей  возглавил  русский  князь  Вяч-
ко.  Началась  длительная  осада  города.  В  ход  были  пуще¬
ны  стенобитные  машины,  осадные  башни,  крестоносцы
применяли  подкопы  и  другие  средства.  Осажденные  от¬
чаянно  защищались,  но  помощь  не  пришла.  Русь  разди¬
рали  феодальные  распри.  Латинские  рыцари  ворвались  в
крепость.  В  ожесточенном  сражении  за  город  погибли  все
его  защитники  и  их  храбрый  князь,  о  чем  красноречиво
рассказано  в  «Хронике  Ливонии»  немецкого  автора  Ген¬
риха  Латвийского  (13).
 С  1205  г.  до  конца  1230-х  гг.  полыхала  феодальная  усо¬
бица  и  разворачивалось  латинское  вторжение  на  Карпатах
и  на  Волыни.  В  1205  г.  во  время  похода  в  Польшу  погиб
галицко-волынский  князь  Роман.  Наследнику  Романа  Да¬
ниилу  было  всего  три  года.  Воспользовавшись  ситуацией,
галицкие  бояре  подняли  феодальный  мятеж  с  целью  ог¬
раничить  княжескую  власть.  В  усобицу  втянулись  латин¬
ские  королевства  Венгрия  и  Польша.  В  1214  г.  венгерский
король  Андраш  II  и  польский  князь  Лешко  Белый  заклю¬
чили  союз  и  поделили  Юго-Западную  Русь.  Венгерский
королевич  Кальман  был  венчан  как  король  Галича.  Боль¬
шая  часть  Волыни  досталась  Польше.  Однако  Пятый  кре¬

стовый  поход  отвлек  силы  венгров  от  событий  на  Руси.
В  период  с  1218  по  1222  гг.  князь  Мстислав  Удалой  с  по¬
мощью  половцев  изгнал  венгерских  и  польских  рыцарей
из  Галиции  и  Подолии.  Вторжение  венгров  повторилось  в
1226  г.,  но  было  отбито  князем  Мстиславом.  Польские  за¬
хватчики  также  не  оставляли  попыток  овладеть  Юго-За-
падной  Русью.  Князь  Даниил  повел  против  поляков  во¬
енные  действия  (14).
 Между  тем  на  Балканах  войска  Эпира  взяли  Адриа¬
нополь  и  вышли  к  Черному  морю.  Воины  Феодора  Анге¬
ла  готовились  к  осаде  Константинополя.  Латинская  знать
заперлась  в  городе  и  трепетала  от  страха.  Казалось,  дни
Латинской  империи  —  Романии  были  сочтены.
 Пятый  и  Шестой  крестовые  походы.
 «Мирное»  завоевание  Иерусалима
 В  1215  г.  в  Риме  был  собран  пышный  церковный  (Ла-
теранский)  собор,  принявший  решение  о  новом  кресто¬
вом  походе  в  Святую  Землю.  Крестоносный  обет  приня¬
ли  три  государя  —  Андраш  II  Венгерский,  король  Англии
Иоанн  Безземельный  и  Фридрих  II  Сицилийский  (буду¬
щий  германский  император).  Но  лишь  Андраш  II  быст¬
ро  собрал  войско  и  отплыл  на  восток  из  далматинского
порта  Спалато  в  1217  г.  В  Пятом  крестовом  походе  при¬
няли  участие  и  некоторые  южно-германские  феодалы,  ав¬
стрийский  герцог  Леопольд  VI,  голландские  и  фламанд¬
ские  рыцари.  Венгерские  и  немецкие  крестоносцы  целый
год  провели  в  Акре.  Оттуда  они  совершали  походы  на  Да¬
маск  и  в  глубь  Палестины.  Вскоре  венгерский  король  Ан¬
драш  II  возвратился  домой,  отказавшись  от  замысла  ов¬
ладеть  Иерусалимом.  Оставшиеся  крестоносцы  захватили
большой  торговый  город-крепость  в  дельте  Нила  —  Да-
миетту.  Но  в  1219  г.  крестоносцы  понесли  огромные  по¬

тери  и  запросили  мира.  Султан  потребовал  от  них  оста¬
вить  Дамиетту  и  убраться  из  Египта.  В  сентябре  рыцари
ушли  в  Палестину.
 Вскоре  римский  папа  Гонорий  III  обвинил  герман¬
ского  императора  Фридриха  II  в  пренебрежении  Божьим
делом  и  даже  пригрозил  ему  отлучением.  Император  по¬
обещал  наверстать  упущенное  и  стал  готовиться  к  кре¬
стовому  походу.  Но  в  1226  г.  сам  египетский  султан  пред¬
ложил  императору  союз  против  Дамаска.  Прибыв  в  Акру,
Фридрих  II  продолжил  переговоры  с  египетским  султа¬
ном.  В  феврале  1228  г.  в  Яффе  между  султаном  и  импера¬
тором  был  заключен  мирный  договор  сроком  на  десять
лет.  По  договору,  Иерусалим  (за  исключением  квартала  с
мечетью  Омара)  и  многие  города  в  Палестине  были  от¬
даны  императору;  со  своей  стороны,  Фридрих  II  гаранти¬
ровал  султану  поддержку  против  всех  его  врагов  (в  том
числе  и  сирийских  франков  Антиохии  и  Триполи).  Были
подписаны  договоры  о  торговых  отношениях  с  Египтом.
Спустя  месяц  Фридрих  II  вступил  в  Иерусалим  и  возло¬
жил  на  себя  венец  королей  иерусалимских.  Так  в  итоге
Шестого  крестового  похода  было  осуществлено  «мирное
отвоевание  Иерусалима»
 * 	*  *
 Восстановление  Иерусалимского  королевства,  став¬
шее  результатом  политической  интриги,  послужило  даль¬
нейшей  дискредитации  крестоносного  движения  в  гла¬
зах  всех  христианских  народов.  Крестоносное  движение
давно  утратило  свою  изначальную  и  главную  цель.  Силы
крестоносцев  теперь  были  распылены  на  огромных  про¬
странствах  от  Балтийского  моря  до  Египта  и  не  могли  ока¬
зать  сопротивление  мусульманским  завоеваниям  в  Святой
Земле.  Латинские  рыцари,  воевавшие  под  знаком  Креста,

в  большинстве  своем  дрались  теперь  не  против  мусуль¬
ман,  а  против  православных,  христианских  государств  и
народов.  Хотя  необходимо  отметить,  что  Пятый  и  Шестой
крестовые  походы  сильно  отвлекли  западных  завоевате¬
лей  и  ослабили  этот  натиск.  Никейская  империя,  Эпир-
ское  и  Болгарское  царства,  Галицко-Волынское  княжество,
Новгородская  и  Псковская  республики  получили  возмож¬
ность  отстоять  свою  независимость  и  освободить  земли  с
православным  населением  от  латинских  захватчиков.
 Гроза  с  востока
 К  началу  третьего  десятилетия  XIII  в.  на  восточных
рубежах  Европы  появился  грозный  и  безжалостный  за¬
воеватель  —  монголы.  В  1222  г.  отдельное  монгольское
войско  под  начальством  полководцев  Джебэ  и  Субудая
вторглось  в  Закавказье  с  юга.  Немногочисленная  (более
20  тысяч  воинов)  монгольская  армия  была  прекрасно  ор¬
ганизована.  Монголы  напали  на  Грузию,  разгромили  гру¬
зинское  войско,  взяли  Тбилиси.  Быстро  пройдя  через  За¬
кавказье  к  Дербентскому  проходу,  они  прорвались  на  Се¬
верный  Кавказ.  Там  они  покорили  горские  народы:  обезов,
касогов  и  алан  (осетин).  Затем  обрушились  на  своих  дав¬
них  врагов  половцев,  кочевавших  в  низовьях  Дона.  Кня¬
зья  Южной  и  Средней  Руси  пришли  на  помощь  половцам.
Монголы  сумели  заманить  союзников  в  степи  и  нанесли
им  страшное  поражение  на  реке  Калке  в  июне  1223  года.
Преследуя  отступающих,  они  разорили  земли  Переяслав¬
ского  и  Северского  княжеств,  но  потом  оставили  Русь  и
ушли  на  восток.
 Болгария  от  Черного  до  Эгейского  моря
 Латинским  завоевателям  уже  с  первых  дней  войны
в  Ромейской  империи  пришлось  сражаться  не  только  с
греками,  но  и  с  православными  болгарами.  Сразу  после

захвата  Константинополя  многие  представители  ромей-
ской  знати  бежали  к  болгарскому  царю  Калояну.  Вскоре
во  Фракии  вспыхнуло  восстание  против  латинских  захват¬
чиков  и  болгарский  царь  двинул  туда  свои  войска.  14  ап¬
реля  1205  г.  болгарско-половецкая  конница  напала  на  ла¬
герь  латинян  у  Адрианополя.  Император  Бодуэн  во  главе
рыцарей  контратаковал.  Преследуя  болгар,  рыцари  попа¬
ли  в  засаду.  Множество  лучших  латинских  воинов  пало
в  бою.  Сам  Бодуэн  попал  в  плен  и  погиб  в  Тырнове.  Об
этих  событиях  красноречиво  свидетельствовал  француз¬
ский  рыцарь  Робер  де  Клари  (15).  В  последующие  годы  Ка-
лоян  не  раз  совершал  походы  на  территорию  Романии  и
завоевал  Македонию  до  Родопских  гор.  Но  сам  погиб  при
осаде  Фессалоник  в  1207  году.
 Следующий  натиск  Болгарии  на  запад  начался  при
царе  Иоанне  II  Асене  (1218—1241).  Соперником  болгар¬
ского  царства  стал  Эпир.  Император  Эпира  Феодор  Ан¬
гел  в  1230  году  начал  войну  против  Болгарии.  Соперники
встретились  на  реке  Марице  у  города  Клокотница.  В  боль¬
шой  армии  Эпира  были  и  наемные  отряды  латинских  ры¬
царей.  У  болгарского  царя  была  небольшая  армия  и  со¬
юзный  отряд  половцев.  В  сражении  армия  Эпира  потер¬
пела  сокрушительное  поражение.  Сам  император  попал
в  плен.  Это  предопределило  судьбу  западного  греческого
государства  на  Бакланах.  От  Константинополя  его  войска
были  навсегда  отброшены.  Население  Фракии  и  Македо¬
нии,  исстрадавшееся  от  непрерывных  войн,  разорений  и
даже  грабежей  эпирских  войск,  доброжелательно  встре¬
чало  болгарские  войска.  Милостивое  и  гуманное  отноше¬
ние  болгарского  царя  к  греческому  населению  и  простым
воинам  греческого  государства  привело  к  тому,  что  горо¬
да  и  крепости  добровольно  признавали  господство  Асе-
ня.  Вскоре  Болгария  покорила  горную  Албанию.  Болгар¬
ское  царство  овладело  территорией  от  Черного  до  Эгей¬

ского  и  Адриатического  морей.  Царь  украсил  и  укрепил
столицу  —  город  Тырново,  который  стали  называть  «бла¬
гословенным  градом  болгарский  царей».  Некоторое  время
Болгарская  Церковь  была  в  унии  с  латинством.  Но  Асень  II
разорвал  унию  и  заключил  союз  против  латинян  с  импе¬
ратором  Никеи.  Тогда  же  патриархи  Никеи,  Александрии,
Антиохии  и  Иерусалима  дали  свое  согласие  на  венчание
болгарского  архиепископа  в  сане  патриарха  .
 С  1235  г.  болгарские  и  никейские  войска  повели  со¬
гласованные  боевые  действия  против  Романии.  Весной
1235  г.  никейцы  захватили  Галлиополийский  полуостров
и  укрепились  на  европейском  берегу.  Летом  Иоанн  Ватац
и  Асень  II  освободили  от  латинян  большую  часть  Фракии.
В  1236  г.  войска  союзников  доходили  до  стен  Константи¬
нополя.  Латинский  император  Бодуэн  II  (1228—1261)  бе¬
жал  на  запад  и  искал  там  помощи.  Король  Франции  даже
посылал  на  защиту  Константинополя  отряд  рыцарей.  Но
для  овладения  столицей  сил  у  греков  и  болгар  еще  не  хва¬
тало.  В  1241  г.  умер  Асень.  Положение  Болгарии  к  этому
времени  ухудшилось.  При  дворе  кипели  смуты.  С  севера
угрожали  монголы,  которым  болгары  стали  платить  дань
(16).  Вскоре  Болгария  сошла  со  сцены  как  союзница  или
соперница  Никейской  империи.
 Вторая  трагедия  Европы  XIII  в.
 В  1234  году  князь  Ярослав  Всеволодович  с  новгород¬
ской  и  суздальской  ратями  совершил  новый  поход  в  При¬
балтику,  разгромил  войска  и  разорил  владения  Ордена
меченосцев.  Но  гроза  над  Русью  неумолимо  собиралась.
В  1237  году  40-тысячное  монголо-татарское  войско  хана
Батыя  пришло  с  востока  на  рубежи  Руси.  Тогда  же  новго¬
родские  и  псковские  земли  оказались  под  угрозой  завое¬
вания  с  запада.  12  мая  1237  года  объединились  Тевтон¬

ский  орден  и  Орден  меченосцев,  образовав  Ливонский
орден.  В  конце  1237  года  магистр  Ливонского  ордена  Ан¬
дреас  фон  Фельзен  предложил  молодому  Новгородскому
князю  Александру  Ярославичу  заключить  военный  союз
и  церковную  унию  с  латинством.  Но  русский  князь  от¬
верг  эти  предложения.
 В  декабре  того  же  года  монголы  напали  на  Северо-
Восточную  Русь.  А  на  западе  сложилась  коалиция  латин¬
ских  государств  Северной  Европы  —  Ливонского  ордена,
Дании,  Швеции,  Норвегии  для  захвата  западных  русских
земель.  К  началу  весны  1238  года  монголы  разгромили
главные  города  Рязанского  и  Владимиро-Суздальского
княжеств  и  на  реке  Сити  разбили  войска  великого  кня¬
зя  Юрия  Всеволодовича.  Там  погиб  и  сам  князь.  Великим
князем  Владимирским  стал  брат  Юрия  Ярослав  Всево¬
лодович  —  отец  Новгородского  князя  Александра.  Князь
Ярослав  признал  вассалитет  Северо-Восточной  Руси  от
Орды  Батыя.  Монголы,  установив  господство  над  этой  ча¬
стью  Руси,  требовали  только  политического  подчинения
и  дани.  Северная  Русь  сохраняла  свои  законы  и  правосла¬
вие.  Такое  положение  устраивало  князя  Ярослава.  Его  сын
Александр  проводил  на  западе  политику  отца,  отвергая
союз  и  унию  с  латинством.  Монголы  не  тронули  Новго¬
родскую  землю,  а  направили  свои  удары  на  Южную  Русь.
Там  старые  враги  монголов  —  черниговские  и  галицко-
волынские  князья  готовили  и  оказали  монголам  ожесто¬
ченное  сопротивление.  Эти  князья  уповали  на  помощь  с
Запада  и  союз  с  латинскими  государствами.
 Вскоре  монголы  начали  завоевание  южно-русских  зе¬
мель.  В  1239  году  они  взяли  Чернигов.  Черниговский  князь
Михаил  бежал  на  Запад  и  обратился  за  помощью  к  папе
римскому.  В  1240  году  по  благословению  папы  шведско-
норвежское  войско  вторглось  в  Новгородскую  землю.  Но
ранним  утром  15  июля  князь  Александр  неожиданно  ата¬

ковал  лагерь  врага  у  реки  Невы  и  разгромил  захватчи¬
ков.  Рим  объявил  крестовый  поход  против  Руси  (в  пер¬
вую  очередь  имелась  в  виду  Северная  Русь,  признавшая
власть  Орды  Батыя).  С  помощью  своих  сторонников  среди
части  русской  знати  ливонцы  захватили  Псков.  К  исходу
1240  года  монголы  взяли  и  разорили  Киев,  а  затем  быст¬
ро  двинулись  на  запад.  Князь  Даниил  Галицкий  бежал  в
Западную  Европу  и  обратился  к  латинским  государствам
за  помощью.  Население  европейских  стран  было  охваче¬
но  ужасом  при  известии  о  страшном  нашествии  с  Восто¬
ка.  Европейцы  с  трепетом  вспоминали  о  нашествии  гун¬
нов,  пугаясь  его  повторения.
 Монголы  вторглись  на  территорию  Центральной  Ев¬
ропы  на  фронте  от  Южных  Карпат  до  низовьев  реки  Вис¬
лы  силами  четырех  армий.  Копыта  монгольских  коней  за¬
стучали  По  дорогам  и  полям  латинских  государств.  В  ап¬
реле  1241  года  монголы  разгромили  венгерско-хорватское
войско  при  Шайо  и  у  Буда-Пешта.  В  боях  с  монголами  по¬
гиб  венгерский  король.  В  Польше  соединенные  польско-
германские  войска  потерпели  ряд  поражений  при  Сандо-
мире,  Хмельнике,  Лигнице.  Монгольский  темник  Орду  ра¬
зорил  южные  земли  Тевтонского  Ордена.  Но  в  Восточной
Прибалтике  активизировались  ливонцы.  Они,  в  свою  оче¬
редь,  вторглись  на  территорию  Новгородской  земли.  В  рус¬
ских  владениях,  недалеко  от  побережья  Финского  зали¬
ва,  ливонцы  построили  крепость  Копорье.  Тем  временем
князь  Александр  Невский  в  конце  1241  —  начале  1242  г.
побывал  в  ставке  Батыя  и,  видимо,  заручился  его  поддерж¬
кой.  Скорее  всего,  это  произошло  либо  где-то  в  Юго-За-
падной  Руси,  либо  в  Закарпатье  на  территории  Венгер¬
ского  королевства.  На  обратном  пути  князь  Александр
возвратился  во  Владимиро-Суздальские  земли  и,  собрав
там  войска,  вместе  со  своим  братом  князем  Андреем  Яро-
славичем  двинулся  к  Новгороду  Великому.  Новгородцы

под  руководством  князя  Александра  Ярославина  Невско¬
го  вступили  в  войну  с  латинскими  завоевателями  за  осво¬
бождение  захваченных  русских  земель.  «В  лето  6750  (нача¬
ло  1242  г.)  иде  Александр  к  Батыю  царю,...  И  пришед  Алек¬
сандр  от  Батыя,  и  поиде  с  братом  Андреем,  с  Низовци  (с
суздальскими  и  нижегородскими  войсками)  и  с  Новгород-
ци  изгоною  ратью  на  Немци  к  Пскову...»  —  свидетельст¬
вовал  русский  летописец.  Провидение  и  ход  событий  сде¬
лали  Северную  Русь  союзницей  монголов.  К  началу  1242  г.
Батый  уже  разгромил  Венгрию,  Польшу  и  Тевтонский  ор¬
ден.  Его  войска  вторглись  на  территорию  Священной  Рим¬
ской  империи.  Следом  князь  Александр  очистил  новго¬
родскую  землю  от  ливонцев  и  освободил  Псков.  5  апреля
1242  года  русские  войска  под  его  руководством  наголову
разгромили  6-тысячное  ливонско-датское  войско  в  Ледо¬
вой  сече  на  Чудском  озере.  Так  завершилось  освобожде¬
ние  русских  земель  от  латинских  завоевателей.  Силы  ла¬
тинских  государств,  сопредельных  с  православными  стра¬
нами:  Болгарией,  Сербией,  Эпиром,  Никеей,  Юго-Западной
и  Северной  Русью  оказались  разгромлены  или  подорва¬
ны  (17).  Монархи  католических  государств  и  сам  римский
папа  с  ужасом  взирали  на  Восток  и  искали  возможности
для  переговоров  с  монголами.  Под  городом  Оломоуцем
в  Чехии  произошло  еще  одно  кровопролитное  сражение.
Здесь  чешско-германское  войско  остановило  продвижение
монголов  в  Центральную  Европу.  Восточные  завоеватели
повернули  на  юго-запад  и  вышли  к  берегам  Адриатики.
Оттуда  они  возвратились  в  степи  Поволжья.
 В  1243  г.  князь  Ярослав  Всеволодович  поехал  в  Орду
Батыя  и  получил  от  хана  ярлык  (документ,  подтверждаю¬
щий  права)  на  великое  княжение  Владимирское.  Этим
актом  окончательно  были  оформлены  вассальные  отно¬
шения  Северной  Руси  с  Ордой.  Признав  политическое

господство  монгольского  государства  Золотой  Орды,  Се¬
верная  Русь  сохраняла  православие  и  свою  культуру.  Та¬
ким  путем  утверждалась  ее  самобытность  и  независи¬
мость  от  латинства.
 «Крат  Сербской  и  Расской  земли»
 Преемником  правителя  Сербии  Стефана  Немани  стал
его  сын  Стефан  (1195—1224  гг.).  Когда  династия  Ангелов
в  империи  ромеев  сменила  династию  Комнинов,  молодой
сербский  король  заключил  союз  с  Венецией,  подчеркивая
этим  свою  неприязнь  к  переменам  в  Константинополе.
Он  даже  взял  в  жены  внучку  венецианского  дожа  Дандо-
ло.  Долгие  годы  Стефан  успешно  избегал  конфликтов  как
с  латинскими,  так  и  с  православными  соседями.  В  1217
году  римский  папа,  желая  восстановить  свое  влияние  в
Сербии,  прислал  Стефану  королевский  венец.  Венец  был
принят.  Но  венчание  было  проведено  по  православному
обряду,  и  совершил  его  брат  короля  епископ  Савва  (вто¬
рой  сын  Стефана  Немани).  Сербский  король,  получивший
прозвище  Первовенчанного,  прекрасно  понимал,  что  со¬
хранить  государственную  самостоятельность  от  натиска
с  Запада  возможно  только  в  православии.  Поэтому  он  по¬
ложил  конец  попыткам  римского  престола  вернуть  Сер¬
бию  в  свое  лоно.  В  этом  короля  полностью  поддержива¬
ло  сербское  духовенство  и  народ.
 В  1219  году  король  Стефан  обратился  к  Никейскому
патриарху  с  просьбой  рукоположения  для  Сербии  авто¬
кефального,  независимого  от  Рима  и  от  Болгарии  архи¬
епископа.  Просьба  была  удовлетворена.  Первым  архиепи¬
скопом  Сербии  стал  Савва.  Он  перевел  на  родной  язык
Кормчую  книгу,  издал  несколько  правил,  касающихся  бо¬
гослужения  и  пения  на  сербском  языке.  Савва  стал  осно¬
вателем  многих  сербских  монастырей,  прославился  сре¬

ди  народа  своей  добродетелью.  Благодаря  стараниям  это¬
го  подвижника  в  1198  г.  возник  и  сербский  Хиландарский
монастырь  на  Афоне.  После  смерти  Савва  был  причислен
Сербской  Церковью  к  лику  святых.  В  годы  правления  Сте¬
фана  Первовенчанного  Сербия  переживала  подъем  в  эко¬
номике  и  культуре,  ибо  оставалась  в  стороне  от  военных
действий,  развернувшихся  на  Балканах.  Сербский  король
носил  титул  «краля  Сербской  и  Расской  земли»  (18).  Его
сын  и  преемник  Урош  I  Великий  (1224—1275  гг.)  смог  от¬
стоять  свою  страну  от  нашествия  монголов.  А  его  внук
Милутин  Урош  II  (1275—1321  гг.)  начал  активно  расши¬
рять  пределы  Сербии.
 * 	*  *
 Надпись  в  одном  из  храмов  города  Тырнова,  сделан¬
ная  по  приказу  царя  Асеня  (19).
 «Я  разбил  греческое  войско  и  самого  царя,  господи¬
на  Федора  Комнина,  взял  в  плен  со  всеми  его  болярами.
И  взял  все  его  земли  от  Адрианополя  до  Драча  (Дирра-
хия),  греческую,  албанскую  и  сербскую.  Только  городами
около  Царьграда  и  самим  Царьградом  владели  франки,  но
и  они  подчинялись  скипетру  моей  царственности,  потому
что  иного  царя,  кроме  меня,  не  имели,  и  только  благодаря
мне  они  продолжали  свое  существование».
 Рассказ  о  битве  на  Чудском  озере  из  «Повести  о  жи¬
тии  и  храбрости  благоверного  и  великого  князя  Алексан¬
дра  Невского»  (20).
 «Была  тогда  суббота  [5  апреля  1242  года],  когда  всхо¬
дило  солнце,  сошлись  обе  стороны.  Немцы  и  чудь  [союз¬
ные  крестоносцам  ливь  и  эсты]  построились  свиньею
[клином]  и  пробились  сквозь  русские  полки.  И  была  то¬
гда  сеча  зла  и  велика  немцам  и  чуди.  И  воздух  сотрясал¬

ся  от  ломления  копий  и  от  звука  секущих  мечей,  и  слов¬
но  замерзшее  озеро  двинулось.  И  не  было  видно  льда.  По¬
крыто  было  все  кровью.
 Это  слышал  от  самовидца.  Он  говорил  мне,  что  ви¬
дел  полки  Божии  на  воздухе,  пришедшие  на  помощь  ве¬
ликому  князю  Александру.  И  победил  князь  Божиею  си¬
лою  и  святой  Софии  и  святых  мучеников  Бориса  и  Глеба.
И  пролилась  кровь  ради  Господа.  И  показали  враги  пле¬
чи  свои.  И  словно  секли  и  гнали  их  небесные  полки.  И  не
было  им  куда  бежать.  И  били  их  на  семи  верстах  по  льду...
И  пало  500  немецких  воинов,  а  чуди  бесчисленное  множе¬
ство.  А  взято  в  плен  было  50  именитых  немецких  мужей
знатных  и  сильных.  А  иных  потопила  вода.  А  иные  силь¬
но  израненные  бежали.  Был  же  этот  бой  апреля  в  5  день
на  Похвалу  Святой  Богородицы...  Здесь  прославил  Бог  ве¬
ликого  князя  Александра  пред  всеми  полками  как  Исуса
Навина  у  Иерихона.  А  немцев,  что  рекли:  «Возьмем  Алек¬
сандра  руками»,  —  предал  Бог  в  руки  его.  И  не  находилось
противника  ему  в  бранях  никогда.
 Возвратился  князь  Александр  со  славною  победою.
И  привели  полки  его  множество  пленных.  И  вели  босыми
подле  коней  тех,  кто  называл  себя  Божьими  Рыцарями».
 Раздел  4
ВНЕШНЯЯ  ПОЛИТИКА  ВОСТОЧНОХРИСТИАНСКИХ
ГОСУДАРСТВ  В  УСЛОВИЯХ  МОНГОЛЬСКОЙ  '
ЭКСПАНСИИ  СЕРЕДИНЫ  XIII  в.
 К  легенде  о  «Царстве  пресвитера  Иоанна»
 Известный  отечественный  исследователь  Л.Н.  Гуми¬
лев  в  своем  труде  «В  поисках  вымышленного  царства»  рас¬
сказывает,  что  в  середине  XII  века  в  Западной  и  Централь¬

ной  Европе  распространился  слух  о  том,  как  некий  Ио¬
анн  —  царь  и  священник,  правивший  одним  из  народов
Центральной  Азии,  разгромил  мусульманских  царей  Ми¬
дии  и  Персии.  Говорили,  что  Иоанн  царствовал  над  ко¬
чевниками,  исповедовавшими  христианство  несториан-
ского  толка  и  что  он  решил  прийти  на  помощь  Христо¬
вой  Церкви  в  Святой  Земле.  Лишь  река  Тигр  преградила
дорогу  его  войскам  и  временно  остановила  его.
 В  1231  г.  монголы  вышли  к  верховьям  реки  Тигр.  Их
войско  стояло  там,  где  по  представлениям  европейцев
100  лет  назад  остановилось  войско  мифического  перво¬
священника  и  царя  Иоанна.  Среди  монголов  было  дейст¬
вительно  много  несториан.  Христианство  несторианского
толка  исповедывали  многие  кочевые  народы  Центральной
и  Восточной  Азии.  К  ним  принадлежали  многочисленные
и  воинственные  племена  найманов,  кераитов,  уйгуров  и
других  степняков,  чьи  воины  служили  в  монгольской  ар¬
мии.  Одно  за  другим  монголы  начали  громить  мусульман¬
ские  государства  сельджуков  в  Мессопотамии  (21).
 Римский  папа  Григорий  IX  не  смирился  с  поражени¬
ем,  полученным  им  от  германского  императора  Фридри¬
ха  II.  Стремясь  подорвать  его  престиж  в  Святой  Земле,
он  призвал  европейцев  к  новому  крестовому  походу,  .на¬
чавшемуся  в  1239  г.  В  сражении  с  египтянами  при  Газе  в
1244  г.  крестоносцы  и  их  союзники  были  разгромлены.  По¬
сле  этого  распри  в  лагере  крестоносцев,  особенно  между
тамплиерами  и  госпитальерами,  вспыхнули  с  удвоенным
ожесточением.  Всем  этим  правительство  Египта  восполь¬
зовалось  как  нельзя  лучше:  в  сентябре  1244  г.  египетский
султан  подступил  к  Иерусалиму  с  10-тысячной  конни¬
цей  наемников-хорезмийцев  и  неожиданно  захватил  его.
В  городе  произошло  поголовное  избиение  христиан.  Ие¬
русалим  надолго  перешел  в  руки  египетских  мусульман.
В  1245  г.  ими  были  захвачены  Аскалон  и  Дамаск.

Латинские  послы  в  стане  монголов
 В  условиях  нарастания  кризиса  франкских  государств
римский  престол  предпринял  усилия  для  переговоров  с
монгольскими  ханами.  В  1245  году  папа  Иннокентий  IV
направил  в  Золотую  Орду  в  ставку  хана  Батыя  миссию
во  главе  с  францисканским  монахом  Иоанном  де  Плано
Карпини.  Батый,  в  свою  очередь,  направил  эту  миссию  в
Монголию  —  в  Каракорум.  Пробыв  в  ставке  великого  хана
Гуюка  четыре  месяца,  Плано  Карпини  вернулся  в  Лион  в
1247  г.  и  вручил  папе  Иннокентию  ответ  хана  и  свой  от¬
чет.  Одновременно  весной  1247  года  в  ставку  монголь¬
ского  хана  Бай-джу  прибыла  еще  одна  латинская  миссия
от  папы  римского.  Ее  возглавил  доминиканский  монах
Асцелин.  Это  посольство  чуть  было  не  окончилось  пла¬
чевно  для  латинян,  так  как  они  настойчиво  предлагали
монголам  подчиниться  римскому  престолу.  Папа  рассчи¬
тывал  использовать  сближение  с  монгольскими  правите¬
лями  для  «спасения»  Латинской  империи;  он  искал  в  лице
монголов  союзника  против  германского  императора  Фрид¬
риха  II,  против  сарацин,  надеялся  утвердить  владычество
римской  курии  над  подвластными  в  то  время  Орде  рус¬
скими  землями.  Однако  на  все  эти  предложения  монголы
выдвигали  условия  подчинения  римского  престола  вер¬
ховной  власти  великого  хана,  правившего  в  Каракоруме.
Это  было  неприемлемо  для  Рима
 Французский  король  Людовик  Святой
и  Седьмой  крестовый  поход
 Утрата  Иерусалима  заставила  папство  снова  забить
тревогу.  Лионский  собор  1245  г.  по  требованию  Иннокен¬
тия  IV  вынес  постановление  о  Седьмом  крестовом  похо¬
де.  Организатором  этого  похода  стал  французский  король

Людовик  IX  (1226—1270  гг.).  Этому  королю  было  свойст¬
венно  особое  благочестие  и  приверженность  к  религиоз¬
ному  подвигу,  за  что  католики  позднее  назвали  Людови¬
ка  «Святым».  Еще  задолго  до  крестового  похода  Людовик
Святой  прославился  успехами  по  объединению  Франции
и  мудрым  правлением  в  своем  королевстве.  Но  этот  госу¬
дарь  отнюдь  не  упускал  из  виду  мирских  целей.  Он  воз¬
главил  крестоносцев,  чтобы  посредством  завоеваний  на
Востоке  обеспечить  Франции  твердые  позиции  в  поли¬
тике  и  торговле  на  Средиземном  море.
 Седьмой  крестовый  поход  (1248—1254  гг.),  как  и  Пя¬
тый,  имел  непосредственной  целью  Египет.  Эта  цель  была
определена  королем  и  его  окружением  во  время  долгого
пребывания  на  Кипре,  куда  в  сентябре  1248  г.  генуэзцы
доставили  крестоносцев.  Была  и  еще  одна  серьезная  при¬
чина,  которая  заставила  Людовика  IX  задержаться  на  Ки¬
пре.  Король  завязал  дипломатические  переговоры  с  мон¬
голами.  В  декабре  1248  г.  Людовик  Святой  принимал  по¬
слов  монгольского  хана  Эльчидая.  А  в  январе  1249  г.  сам
послал  в  Монголию  доминиканского  монаха  Андрэ  Лон-
жюмо.  Однако  согласовать  вопрос  о  совместном  выступ¬
лении  против  мусульман  на  Ближнем  Востоке  и  в  Египте
королю  не  удалось.  Андрэ  Лонжюмо  достиг  Каракорума
уже  после  смерти  великого  монгольского  хана  Гуюка.  Во¬
прос  о  союзе  с  монголами  откладывался  на  значительный
срок,  т.к.  утвердить  этот  союз  мог  только  новый  великий
хан  Монголии  и  всемонгольский  курултай  (съезд).
 Французский  король  решил  начать  боевые  действия,
не  дождавшись  ответа  из  Монголии.  В  начале  июня  1249  г.
несколько  тысяч  рыцарей  высадились  в  дельте  Нила  и
почти  без  боя  заняли  Дамиетту.  Крестоносцы  взяли  бо¬
гатую  добычу  и  ограбили  окрестности.  В  феврале  1250  г.
рыцари  смогли  захватить  крепость  Мансуру.  Однако  му¬
сульмане  успели  стянуть  большие  силы  и  заперли  кресто¬

носцев  в  городе.  Воины  Креста  понесли  значительные  по¬
тери  в  сражении.  Египтяне  потопили  и  флот  крестонос¬
цев.  Под  угрозой  голодной  смерти  рыцари  стали  отступать
из  Мансуры.  Значительная  часть  крестоносцев  попала  в
плен.  В  их  числе  оказался  и  сам  король  Людовик  со  свои¬
ми  братьями.  Вскоре  король  и  часть  рыцарей  были  вы¬
куплены  из  плена  за  деньги  тамплиеров.  Остатки  кресто¬
носцев  собрались  в  Акре.  В  апреле  1251  г.  в  Святую  Зем¬
лю  вернулось  из  Монголии  посольство  с  Андрэ  Лонжюмо.
Послы  сообщали,  что  попытка  заключить  союз  с  монго¬
лами  не  удалась.  Людовик  отправил  к  монголам  еще  одно
посольство  во  главе  с  Рубруком  в  мае  1253  г.  Эта  миссия
должна  была  ограничиться  сбором  информации  и  укло¬
няться  от  дипломатических  переговоров  с  великим  ха¬
ном.  Надежды  французского  короля  на  военную  помощь
из  Франции  также  не  осуществились.  Весной  1254  г.  Лю¬
довик  Святой  покинул  Акру  и  возвратился  домой.
 Союзники  и  друзья  монголов  в  Малой  Азии
и  на  Ближнем  Востоке
 Маленькое  армянское  государство  Киликия  долгое
время  процветало  под  управлением  династии  Рубеидов.
Во  время  Первого,  Второго  и  Третьего  крестовых  похо¬
дов  Киликийская  Армения  активно  помогала  крестонос¬
цам  всеми  силами  и  средствами,  и  таким  образом  зна¬
чительно  ослабила  натиск  мусульман  на  свои  земли.  Уже
после  Третьего  крестового  похода  и  накануне  Четверто¬
го  германский  император  Генрих  IV  (преемник  Фридри¬
ха  Барбароссы)  провозгласил  армянского  правителя  Льва  II
царем.  А  в  январе  1198  г.  Лев  II  был  коронован  в  Тарсе.
После  захвата  Константинополя  латинянами  и  образова¬
ния  Никейской  империи  Киликия  заключила  мир  и  союз
с  Никеей  против  сельджуков.  Влияние  Малой  Армении

(так  стали  называть  Киликию)  распространилось  до  Кап-
падокии  (22).
 Появление  монголов  в  Северной  Месопотамии  вызва¬
ло  у  армянских  царей  стремление  заключить  с  ними  союз
против  сельджуков.  В  1253  г.  царь  Малой  Армении  Гетум  I
лично  прибыл  в  Каракорум  в  ставку  великого  хана  Мун-
кэ  и  просил  хана  рассмотреть  договор  о  союзе.  В  догово¬
ре  имелись  пункты  о  том,  чтобы  хан  помог  установить
дружбу  христиан  и  монголов,  освободить  духовенство  от
податей,  возвратить  Святую  Землю  христианам.  Хан  так¬
же  обещал  покончить  с  Багдадским  халифатом,  вернуть
земли,  ранее  отнятые  у  армян  мусульманами,  и  обязать
всех  монгольских  военачальников  оказывать  помощь  ар¬
мянскому  царю  по  его  просьбе.  Договор  был  подписан  и
вступил  в  силу.  Принимая  условия  армянского  царя,  хан
отдавал  себе  отчет  в  трудности  затеянного  предприятия.
Гетум  привлек  к  союзу  с  монголами  и  антиохийского  кня¬
зя  Боэмунда.  Этот  союз  был  скреплен  брачными  узами  Бо-
эмунда  и  дочери  Гетума  I.
 Большую  гибкость  проявили  в  этих  условиях  и  ни-
кейские  дипломаты.  Им  удалось  установить  с  монголами
дружественные  отношения  и  заключить  союз  против  сель¬
джуков.  Этим  Никейская  империя  развязала  себе  руки  для
нового  этапа  освободительной  войны  на  Балканах.
 Крестовый  поход  с  востока  на  запад  (монголо¬
армянское  войско  на  Ближнем  Востоке)
 В  1253  г.  6  Монголии  состоялся  курултай  монгольско¬
го  народа,  где  было  принято  решение  совершить  поход  на
Ближний  Восток.  Возглавил  войско  царевич  Хулагу.  Под¬
готовка  этого  далекого  похода  была  проведена  очень  тща¬
тельно.  Из  Китая  вызвали  тысячу  специалистов  по  ме¬
тательным  машинам.  Были  наведены  мосты  через  реки.
 283

Войско  монголов  в  начале  1256  г.  перешло  на  левый  бе¬
рег  Амударьи  и  вторглось  в  пределы  Ирана.  Сначала  были
захвачены  все  пограничные  крепости.  А  в  феврале  1258  г.
монголы  захватили  Багдад.  Войска  армянского  царя  Гету-
ма  I  и  антиохийского  князя  Боэмунда  IV  присоединились
к  армии  хана  Хулагу.
 Накануне  этих  событий  из  Монголии  вернулся  в  Ев¬
ропу  посланец  короля  Людовика  Святого  Гильом  Рубрук.
Отчитываясь  перед  римским  первосвященником  о  своей
миссии,  Рубрук  заявлял,  что  монголы  не  являются  хри¬
стианами.  Что  для  католической  Европы  они  не  друзья  и
союзники,  а  еретики  и  враги.  Эти  выводы  были  серьезно
рассмотрены  и  приняты  Римом.  Боэмунд  Антиохийский
был  отлучен  от  церкви  римским  престолом  за  союз  с  мон¬
голами.  Но  монголы  и  их  союзники  успешно  продолжали
свое  наступление.  Крупнейшие  города  Сирии:  Алеппо,  Да¬
маск,  Хомса,  Банияс  были  взяты  ими.  Мусульманские  ме¬
чети  в  этих  городах  были  сожжены,  а  христианские  хра¬
мы  украшались  трофеями.  Весной  1259  г.  монгольско-ар¬
мянские  войска  вышли  к  рубежам  Палестины.  Казалось,
что  исламские  государства  переживают  свои  последние
дни.  Единственным  прибежищем  ревностных  мусульман
был  Египет.
 Египетская  армия  состояла  из  государственных  ра-
бов-мамлюков.  Среди  них  было  много  половцев  и  хорез¬
мийцев,  ранее  разгромленных  монголами  и  проданных  в
Крыму  на  рынках  работорговли.  В  Египте  их  обучали  во¬
енному  искусству  и  зачисляли  в  войско.  Мамлюки  страш¬
но  ненавидели  монголов.  Кроме  того,  у  них  было  и  зна¬
чительное  преимущество,  ведь  богатый  Египет  не  был
разорен  войной,  как  Сирия  и  Месопотамия.  Восстание  в
Грузии  —  в  тылу  монголов,  заставило  хана  Хулагу  пере¬
бросить  туда  часть  войск.  Осенью  1259  г.  умер  великий

монгольский  хан  Мункэ  и  Хулагу  вынужден  был  на  вре¬
мя  уехать  в  Монголию.  В  это  время  обострились  отноше¬
ния  между  самим  Хулагу  и  ханом  Золотой  Орды  Бёрке,
так  как  последний  покровительствовал  мусульманам.  По
монгольским  законам  в  походе  в  Святую  Землю  участво¬
вали  и  отряды  золотоордынских  монголо-татар.
 После  возвращения  на  Ближний  Восток  хан  Хулагу
обосновался  в  Иране  и  Месопотамии,  а  в  Палестине  ос¬
тавил  только  20  тысяч  воинов  под  руководством  нойона
Кит-Буки.  Но  в  лице  Иерусалимского  королевства  и  ры¬
царских  орденов  монголы  встретили  врагов.  Граф  Сидо-
на  Жюльен  без  повода  и  предупреждения  напал  на  мон¬
гольский  отряд.  Мстя  за  это  вероломство,  монголы  разгро¬
мили  город  Сидон.  Воспользовавшись  замешательством  в
Палестине,  войско  египетских  мамлюков  совершило  ле¬
том  1260  г.  неожиданный  бросок  через  Синайскую  пус¬
тыню  и  Иерусалимское  королевство  в  тыл  монгольской
армии.  Франки  оказали  мамлюкам  помощь  продовольст¬
вием  и  лошадьми.  3  сентября  1260  года  при  Айн-Джалу-
де  произошло  сражение,  в  котором  монгольско-армянское
войско  было  разбито.  Монгольский  полководец  Кит-Бука
попал  в  плен  и  был  казнен  мамлюками.  Затем  египетское
войско  взяло  Дамаск,  где  была  учинена  расправа  над  жив¬
шими  там  христианами.  Пытаясь  спасти  положение,  хан
Хулагу  двинул  новое  войско  в  Сирию.  Но  в  декабре  1260  г.
и  это  войско  потерпело  поражение  у  города  Хомса,  а  за¬
тем  отошло  за  Евфрат.  В  довершение  ко  всему  хан  Золо¬
той  Орды  Берке  послал  своим  отрядам  в  Сирии  и  Пале¬
стине  приказ  покинуть  армию  монголов  после  поражения
при  Айн-Джалуде.  Им  было  приказано  прорываться  до¬
мой,  а,  если  это  невозможно,  сдаться  египтянам.  Послед¬
нее  и  было  исполнено  монголо-татарскими  отрядами  из
Золотой  Орды  в  1261  г.  (23).

Так,  в  результате  монгольского  похода  в  Иран  и  Месо¬
потамию,  крестового  монголо-армянского  похода  в  Сирию
и  Палестину  в  Передней  и  Центральной  Азии  образова¬
лось  большое  монгольское  государство  Хулагидов  (дина¬
стия  хана  Хулагу).  По  отношении  к  нему  крайне  враж¬
дебную  политику  повело  монголо-татарское  государство
Золотая  Орда.  Но  силы  сельджукских  мусульманских  го¬
сударств  в  Передней  Азии  были  окончательно  разгромле¬
ны.  Это  укрепило  позиции  христианских  государств  Ма¬
лой  Азии,  заручившихся  поддержкой  монголов.
 Двуглавый  орел  в  гербе  ромейских  базилевсов
 К  середине  XIII  в.  Болгария  была  ослаблена  дворцо¬
выми  смутами,  а  Эпир  стал  феодально-раздробленной
страной.  Этим  удачно  воспользовалась  Никейская  им¬
перия.  В  1246  г.  никейские  войска  захватили  Северную  и
Южную  Фракию  и  Среднюю  Македонию.  Под  властью  ни-
кейского  императора  оказался  Адрианополь.  Поздней  осе¬
нью  того  же  года  Ватац  подошел  к  Фессалонике.  Ворота
города  оказались  открытыми.  Второй  по  величине  город
Ромейской  империи  перешел  под  власть  Никеи.  Лишь  не¬
большая  полоска  земли  на  восточном  берегу  Босфорского
пролива  (напротив  Константинополя),  сам  город  и  его  ок¬
рестности  в  восточной  Фракии  оставались  теперь  во  вла¬
дении  Латинской  империи.  Романия  окончательно  расте¬
ряла  свой  первоначальный  блеск  и  могущество.
 Смерть  никейского  императора  Иоана  Ватаца  (1254  г.)
послужила  поводом  для  выступления  Болгарии,  стремив¬
шейся  вернуть  свое  былое  господство  на  Балканах.  Внача¬
ле  болгары  имели  успех  и  захватили  у  Никеи  часть  Фра¬
кии  и  Македонии.  Но  вскоре  никейский  император  Фео¬
дор  II  Ласкарис  (1254—1258  гг.)  разгромил  Болгарию  и
возвратил  владения  Никеи  на  Балканах.  После  его  смер¬

ти  власть  в  империи  захватил  представитель  никейской
знати  Михаил  Палеолог  (1259—1282  гг.).  К  тому  време¬
ни  Никейская  империя  добилась  больших  успехов.  Вре¬
мя  работало  на  нее.  Западное  греческое  государство  Эпир
ликвидировало  Фессалоникийское  королевство  латинян.
Болгары  сокрушили  мощь  латинских  рыцарей  и  Эпира.
Но  плоды  этих  побед  пожала  Никея.  Теперь  ее  границы
на  Балканах  простирались  от  Черного  до  Адриатическо¬
го  моря.  Михаил  Палеолог  принимал  на  службу  в  вой¬
ска  разгромленные  монголами  отряды  турок-сельджуков
и  половцев.  С  самими  монголами  у  Никеи  были  друже¬
ственные  отношения.  Хитрый  император  одновременно
вел  и  переговоры  с  римской  курией,  отвлекая  ее  внима¬
ние  от  проблем  на  Балканах.  Но  главной  его  целью  был
Константинополь.
 Весной  1260  г.  никейские  войска  захватили  все  латин¬
ские  крепости  около  Константинополя  и  осадили  Галату.
Летом  1261  г.  Михаил  Палеолог  отправил  к  древней  сто¬
лице  на  Босфоре  новое  войско  под  руководством  Алек¬
сея  Стратигопула  с  целью  «попугать»  латинян.  24  июля
войско  подошло  к  городу.  Окрестные  жители  и  горожане
оказывали  всяческую  помощь  никейцам.  Они  сообщили,
что  основные  силы  латинян  отправлены  в  поход  на  побе¬
режье  Черного  моря.  В  ночь  на  25  июля  «добровольцы»
провели  внутрь  города  по  водостоку  под  городской  сте¬
ной  большой  отряд  никейцев  во  главе  с  их  полководцем.
На  рассвете  на  улицах  столицы  никейцы  завязали  сраже¬
ние  с  латинянами.  Горожане  приняли  активное  участие  в
уличных  схватках  на  стороне  никейцев.  Вернувшиеся  из
неудачного  похода  латинские  рыцари  пытались  прорвать¬
ся  через  городские  стены  к  своим  домам.  Но  Стратигопул
зажег  латинские  кварталы  у  побережья.  Латинское  населе¬
ние  охватила  паника.  Женщины  и  дети  в  ужасе  спешили
к  кораблям.  Император  Бодуэн  бежал  из  Большого  двор¬

ца,  бросив  знаки  императорского  достоинства.  Стратиго-
пул  согласился  выпустить  латинян  из  города.  Забрав  свои
семьи  и  бежавшего  императора,  рыцари  отплыли  на  за¬
пад  (24).
 15  августа  1261  г.  Михаил  Палеолог  торжественно
вступил  в  город  через  Золотые  ворота.  Император  роме¬
ев  шел  пешком  до  Студийского  монастыря;  перед  ним  вез¬
ли  икону  Богоматери  Одигитрии.
 Раздел  5
НА  ИСХОДЕ  ГРОЗНОГО  СТОЛЕТИЯ
 Восьмой  крестовый  поход
и  третья  трагедия  Европы  XIII  в.
 После  победы  над  монголами  положение  Египта  в  Па¬
лестине  и  Сирии  очень  укрепилось.  Новый  египетский
султан  Бейбарс,  выдвинувшийся  из  среды  мамлюков,  ре¬
шил  пойти  по  следам  Саладина  и  покончить  с  франк¬
скими  государствами  на  Ближнем  Востоке.  В  1265  г.  Бей¬
барс  захватил  Кесарию  и  Арсур.  В  1268  г.  им  была  взята
Яффа  —  крупнейший  порт  на  Средиземном  море.  В  мае
того  же  года  египтяне  разгромили  княжество  Антиохию
и  овладели  его  столицей  —  крупнейшим  городом  фран¬
ков  в  Сирии.
 Эти  события  вызвали  сильную  тревогу  на  Западе.
Особенно  негодовал  французский  король  Людовик  Свя¬
той.  Он  начал  готовиться  к  очередному  крестовому  похо¬
ду.  Ему  удалось  увлечь  в  поход  часть  французских  феода¬
лов.  Но,  на  удивление  всем,  крестоносное  войско  двину¬
лось  морским  путем  летом  1270  г.  не  в  Святую  Землю  и
даже  не  в  Египет,  а  к  берегам  Туниса.  Возможно,  король
надеялся  совершить  поход  на  Египет  вдоль  берега  Север¬

ной  Африки.  Но  надежда  эта  не  осуществилась.  Кресто¬
носцы  захватили  древнюю  карфагенскую  крепость  и  раз¬
громили  войско  тунисского  султана.  Но  затем  на  воинов
Креста  обрушилась  палящая  африканская  жара  и  болезни.
В  августе  того  же  года  умер  и  сам  король  Людовик.  Кре¬
стовый  поход  расстроился,  хотя  крестоносцы  одержали
еще  несколько  побед.  Вскоре,  получив  огромный  выкуп  с
султана,  французские  рыцари  возвратились  восвояси.
 Трагическая  судьба  ожидала  последние  франкские
государства  на  Востоке.  В  апреле  1289  г.  новый  египет¬
ский  султан  Келаун  осадил  и  взял  Триполи.  В  мае  1291
года  после  ожесточенного  штурма  пала  Акра  —  послед¬
ний  оплот  франков.  Египтяне  превратили  город  в  разва¬
лины  (25).  Иерусалимское  королевство  перестало  суще¬
ствовать.  Уцелевшие  представители  рыцарских  орденов
отплыли  во  Францию  или  укрепились  на  островах  Среди¬
земного  моря  —  на  Мальте,  Родосе  и  Кипре.  Самым  круп¬
ным  государством  здесь  стало  Кипрское  королевство,  об¬
разованное  во  время  Третьего  крестового  похода.  Оно  иг¬
рало  значительную  роль  в  средиземноморской  торговле  и
просуществовало  до  конца  XV  века.
 Восстановления  империя  ромеев
во  второй  половине  XIII  в.
 Восстановленная  империя  очень  мало  походила  на
прежнюю  великую  державу.  Неузнаваемой  была  и  ранее
блистательная  столица,  превратившаяся  в  разоренный  и
запущенный  город.  Не  жалея  средств,  император  стал  вос¬
станавливать  его.  Были  отремонтированы  или  возобнов¬
лены  городские  укрепления.  С  прежним  великолепием  от¬
делывались  монастыри  и  храмы,  императорские  дворцы  и
общественные  здания.  Своим  приверженцам  и  знати  Ми¬
хаил  VIII,  не  скупясь,  жаловал  поместья  и  чины,  раздавал

богатые  подарки.  Знать  получала  поместья  и  вотчины  вме¬
сте  с  жившими  на  этих  землях  свободными  земледель¬
цами  и  их  имуществом.  Это  превращало  свободных  зем¬
ледельцев  в  крепостных-париков.  Поместья  феодалов  не
облагались  государственными  налогами.  Вся  тяжесть  на¬
логов  легла  на  плечи  земледельцев  и  городских  сословий.
Сильно  изменилась  и  армия  империи.  Теперь  большая  ее
часть  комплектовалась  из  наемников  —  турок  и  монголов.
Ее  численность  достигала  20  тысяч  человек.  На  содержа¬
ние  такой  армии  требовались  огромные  средства.  Ромей-
ский  флот  снаряжался  с  помощью  Генуи  и  состоял  из  70
кораблей.  Флот  стоил  также  очень  дорого.  Государствен¬
ные  деньги  тратились  без  счета,  казна  пустела.
 Государство  все  более  усиливало  налоговый  гнет.
Были  обложены  податями  и  налогами  ранее  свободные
от  их  уплаты  акриты  в  восточных  провинциях  империи.
В  1262  г.  вспыхнуло  восстание  акритов  в  малоазийской
провинции  Вифинии.  Восставшие  требовали  восстановле¬
ния  династии  Ласкарисов  и  своих  прежних  прав.  В  резуль¬
тате  карательных  мер  восстание  было  подавлено,  а  Вифи-
ния  разорена.  Оборона  восточных  границ  империи  была
полностью  разрушена.  Акриты  уклонялись  теперь  от  не¬
сения  пограничной  службы,  перебегали  к  туркам.  Турки
начали  базнаказанно  переходить  границы,  грабить  и  за¬
селять  земли  империи.
 Благодаря  таким  жертвам  на  востоке  императору
Михаилу  удалось  добиться  некоторых  успехов  на  западе.
В  1265  г.  он  заключил  союз  с  Венецией  против  латинских
правителей  княжества  Ахайи  и  герцогства  Афин.  Ромей-
ский  флот  и  сухопутная  армия  нанесли  удар  по  Пелопон¬
несу  и  частично  освободили  его  от  латинян.  Юго-вос¬
точная  часть  полуострова  и  Афины  остались  в  руках  за¬
падных  завоевателей  (26).  Но  на  Западе  готовили  новый
крестовый  поход  против  империи.

Первая  (Лионская)  уния
между  Константинополем  и  Римом  (1274—1282)
 Михаил  VIII  Палеолог  был  готов  поступиться  чем
угодно,  лишь  бы  сорвать  планы  латинских  феодалов  и
избежать  очередного  крестового  похода  на  земли  импе¬
рии.  Для  этого  он  решил  использовать  авторитет  рим¬
ского  папы  и  обратился  к  нему  за  помощью.  В  Рим  было
отправлено  посольство.  Оно  добилось  того,  чтобы  папа
Григорий  X  отменил  уже  подготовленный  известным
французским  графом  Карлом  Анжуйским  крестовый  по¬
ход  против  ромеев.  Заключение  унии  состоялось  на  соборе
католического  духовенства  в  Лионе  в  июне  1274  г.  Грече¬
ское  посольство  подписало  три  главных  пункта  унии:  су-
прематию  папы  над  всеми  христианами,  главенство  папы
во  всех  канонических  вопросах,  необходимость  помина¬
ния  папы  во  всех  церковных  богослужениях.  Но  грече¬
ское  духовенство  и  народ  в  массе  своей  не  приняли  унии.
Вновь  начались  репрессии  и  гонения  за  веру.  Многие  знат¬
ные  сторонники  православия  бежали  в  Эпир,  где  они  вы¬
ступали  на  стороне  эпирских  феодалов  против  Михаила
Палеолога.  В  1287  г.  Михаил  VIII  начал  новую  войну  с  Эпи¬
ром,  но  его  войско  было  разгромлено  в  этой  войне.
 Вскоре  стало  ясно,  что  уния  не  оправдала  себя,  так  как
граф  Анжуйский  вновь  начал  готовить  крестовый  поход
против  ромеев.  Римский  папа  устранился  и  не  оказывал
Михаилу  Палеологу  никакой  помощи.  Во  время  очередно¬
го  похода  против  Эпира  Михаил  Палеолог  умер.  Престол
перешел  к  его  сыну  Андронику  II  (1282—1328  гг.).  Преем¬
ник  престола  был  полной  противоположностью  своему
отцу.  Он  не  был  политиком,  полководцем,  но  покрови¬
тельствовал  наукам  и  искусству,  был  богословски  хорошо
образован.  Он  прекрасно  понимал,  что  тяжелый  духов¬

ный  и  политический  кризис  охватил  империю.  Греческое
духовенство  в  массе  своей  отказывалось  изменять  освя¬
щенный  веками  порядок  православного  богослужения,  не
поминало  папу,  не  признавало  догмат  filioque.  Унию  пол¬
ностью  отвергало  и  монашество.  В  столице  могло  разра¬
зиться  народное  восстание.  Андроник  II  объявил  о  рас¬
торжении  унии  с  Римом.  Но  раскола  в  Церкви  преодолеть
до  конца  все  же  не  удалось.  Униаты  затаились,  продолжа¬
ли  борьбу  и  ждали  своего  часа.  Новый  император  уже  не
стремился  расширить  границы  государства  на  юге  и  на  За¬
паде,  но  смог  закрепить  за  империей  Фессалонику  и  Мо-
рею.  Казалось,  границы  стабилизировались  и  Ромейская
империя  превратилась  в  небольшое  восточнохристиан¬
ское  государство.  Правда,  подлинная  катастрофа  надви¬
галась  теперь  с  восточных  рубежей.
 Крестьянский  царь  Ивайпо
 Активная  внешняя  политика  Михаила  VIII  Палеоло¬
га  на  западе  сильно  ухудшила  отношения  империи  с  Бол¬
гарским  царством.  В  1272  г.  базилевс  объявил  незаконной
независимость  Сербской  и  Болгарской  Церквей.  Затем  был
нарушен  договор  о  границах  с  Болгарией.  Началась  война,
которая  велась  болгарами  с  большим  ожесточением.  Стре¬
мясь  быстро  разгромить  болгар,  Палеолог  подкупил,  и  на¬
правил  против  них  орды  татаро-монгольского  хана  Ногая,
кочевавшие  в  западных  степях  Золотой  Орды.  Ногайские
татары  страшно  опустошили  болгарские  земли.
 Болгарский  царь  и  боляре  не  смогли  оказать  татарам
достойного  отпора.  Тогда  в  Болгарии  вспыхнуло  народ¬
ное  восстание,  возглавленное  пастухом  Ивайло.  Восстав¬
шие  разгромили  татарское  войско  и  изгнали  его.  Восста¬
ние  ширилось  и  приобретало  характер  всеобщего  бунта.
Восставшие  начали  войну  против  царя  и  феодалов.  Веко-

ре  болгарский  царь  Константин  Тих  попал  к  ним  в  плен
и  был  убит.  Царское  войско  перешло  на  сторону  Ивайла.
Вся  страна  оказалась  в  руках  восставших.  Ивайло  провоз¬
гласили  царем  (1277—1279  гг.).  Болгарские  бояре  обрати¬
лись  за  помощью  к  Михаилу  Палеологу.  Между  тем,  цари¬
ца  Мария  —  жена  погибшего  царя  вступила  в  перегово¬
ры  с  Ивайлом  и  предложила  ему  жениться  на  ней.  Так  она
хотела  сохранить  престол  для  себя  и  своего  сына.  Ивайло
согласился,  и  свадьба  состоялась  весной  1278  г.  В  это  вре¬
мя  ромейские  войска  вторгались  в  Болгарию,  и  взяли  Тыр-
ново.  Сначала  войска  Ивайла  удачно  сопротивлялись  ро¬
меям.  Но  женитьба  Ивайла  на  царице  и  его  сближение  с
ее  сторонниками-боярами  вызвало  разочарование  у  кре¬
стьян  и  внесло  раскол  в  их  ряды.  Войско  Ивайло  таяло  и
терпело  поражения.  Крестьянский  царь  бежал  из  страны
и  обратился  за  помощью  к  татаро-монголам.  Но  в  резуль¬
тате  интриг  и  подкупа  Михаила  Палеолога  он  был  убит  в
стане  хана  Ногая.  Остатки  бунтовщиков  вскоре  были  раз¬
громлены.  На  болгарский  престол  сел  ставленник  ромеев
царь  Иван  (внук  Ивана  Асеня  II),  но  к  исходу  XIII  в.  Бол¬
гария  оказалась  сильно  ослабленной.
 Закавказье  под  властью  монголов
 В  1235  г.  в  Закавказье  вторглась  большая  армия  мон¬
голов.  Яростное  и  упорное  сопротивление  завоевателям
оказало  население  крупного  города  Ани.  Лишь  благодаря
предательству  отдельных  феодалов  монголы  смогли  овла¬
деть  городом,  а  большинство  его  жителей  было  переби¬
то.  Когда  монголы  вошли  в  пределы  Грузии,  царица  Русу-
дан  (1222—1245  гг.),  дочь  Тамары,  бежала  в  горы.  Тбилиси
сожгли  сами  грузины,  чтобы  не  сдавать  врагу.  Монголы,
разорив  «открытые  места»,  приступили  к  захвату  горных
замков,  где  укрылись  грузинские  феодалы.  Царица  Русу-

дан,  ее  грузинская  и  армянская  знать  были  вынуждены
покориться  монгольской  власти,  и  признали  себя  васса¬
лами  великого  хана  Угедея  и  золотоордынского  хана  Ба¬
тыя.  Лишь  в  ставке  Батыя  они  могли  получить  разреше¬
ние  (ярлык)  на  правление  в  своих  землях.  Князья  и  другие
владетели  теперь  обязаны  были  платить  дань  и  предос¬
тавлять  военную  помощь  монголам.  В  Грузии  сбор  дани
и  наблюдение  за  деятельностью  феодалов  стали  осущест¬
влять  монгольские  баскаки.  Некоторые  монгольские  ной¬
оны  (князья)  были  поселены  с  отрядами  на  грузинской
земле.
 После  смерти  царицы  Русудан  началась  борьба  за
престол  Грузии.  Претендентами  стали  сын  царицы  Русу¬
дан  Давид  Нарин  и  его  двоюродный  брат  Улу  Давид.  Для
решения  спора  оба  брата  отправились  к  великому  хану
в  Монголию.  По  его  решению  они  разделили  между  со¬
бой  власть  над  Грузией.  До  1256  г.  страна  считалась  улу¬
сом  Золотой  Орды,  а  по  смерти  Батыя  Грузия  перешла  под
управление  хана  Хулагу.  Население  Грузии  выросло.  Мон¬
голы  не  притесняли  Православную  Церковь  и  разгромили
сельджуков-мусульман.  Казалось,  раны,  нанесенные  вой¬
нами  с  мусульманами  и  монголами,  зажили.  Но  в  это  вре¬
мя  началось  завоевание  монголами  Месопотамии  и  Пале¬
стины.  Хан  Хулагу  потребовал  помощи  у  грузинских  царей
и  феодалов  против  мусульман.  Вначале  грузины  помогали
монголам.  Но  в  1259  г.,  когда  монголы  вышли  к  Палести¬
не,  грузинские  цари  восстали.  Монголы  вынуждены  были
вывести  часть  своих  войск  из  Палестины  и  подавить  вос¬
стание  в  Грузии.  Выиграли  от  этого  только  мусульмане.
 В  дальнейшем  государство  Хулагидов  ввело  в  Закав¬
казье  хорошо  разработанную  и  сложную  систему  прав¬
ления.  Многочисленные  чиновники  занимались  управле¬
нием,  судом  и  сбором  налогов.  Грузинские  цари  и  феода¬
лы  правили  страной  под  покровительством  монгольских

правителей  Багдада.  Православная  Церковь  сохранила
свое  привилегированное  положение  в  стране.  Строились
храмы  и  монастыри,  развивались  иконопись  и  книжное
дело.  Государство  Хулагидов  просуществовало  до  1350  г.
Граница  между  ним  и  Золотой  Ордой  прошла  по  отрогам
Северного  Кавказа  и  реке  Тереку.  Отношения  двух  этих
государств  —  наследников  монгольского  завоевания  —
складывались  крайне  враждебно.  Поэтому  во  второй  пол.
XIII—XIV  вв.  Закавказье  находилось  под  угрозой  вторже¬
ний  с  севера.
 «Императоры  Востока,  Иверии
и  заморских  стран»
 Трапезундская  империя  уже  в  первой  четверти  XIII
века  выбыла  из  борьбы  за  наследство  Ромейской  империи
и  первенство  среди  греческих  государств.  После  смерти
Алексея  I  «Великого  Комнина»  началась  борьба  за  власть
среди  придворной  аристократии.  Преемник  императора  —
Андроник  I  Гид  (1222—1235  гг.)  смог  смирить  гордых  ари¬
стократов  и  успешно  обороняться  от  нашествий  сельджу¬
ков.  В  1244  году  монголы  разгромили  Иконийский  сул¬
танат  и  превратили  трапезундских  властителей  в  своих
вассалов.  Трапезунд  стал  платить  дань  монголам.  Но,  не¬
смотря  на  это,  трапезундские  императоры  чувствовали
себя  намного  свободнее,  чем  прежде.  При  монголах  го¬
род  Тавриз  в  Закавказье  стал  торговым  центром,  откуда
среднеазиатские  товары  везли  на  Черное  море  в  Трапе¬
зунд.  С  другой  стороны,  Трапезунд  уже  издавна  служил
местом  торговли  для  купцов  с  Кавказа,  из  Сирии  и  Ме¬
сопотамии,  из  Италии  и  Руси.  Так,  столица  государства
стала  крупнейшим  городом-посредником  в  азиатско-ев¬
ропейской  торговле.  Налоги  с  торговли  сильно  обогати¬
ли  императорскую  казну.

Император  Иоанн  II  Комнин  (1280—1297  гг.)  устано¬
вил  дружеские  отношения  с  Михаилом  VIII  Палеологом
и  женился  на  его  дочери.  Иоанн  II  сложил  с  себя  титул
«императора  ромеев»  и  принял  титул  «императора  Восто¬
ка,  Иверии  и  заморских  стран».  Он  умело  гасил  раздоры,
вспыхивавшие  в  среде  феодальной  знати,  и  отражал  напа¬
дения  туркменских  орд.  Его  преемник  Алексей  II  (1297—
1330  гг.)  смог  отстоять  независимость  страны  и  победить
на  море  генуэзцев,  пытавшихся  хозяйничать  на  Босфоре
и  в  Трапезунде  (27).
 Сумерки  Золотой  Киевской  Руси,
или  Первые  проблески  рассвета
 Вторая  половина  XIII  века  стала  для  многих  русских
земель  временем  окончательного  упадка,  феодальных  войн
и  раздробленности.  Западная  Русь  пострадала  от  нашест¬
вия  монголо-татар  менее  других  русских  земель.  В  1245
году  на  Лионском  соборе  папа  Иннокентий  IV  объявил
крестовый  поход  против  монголов.  Князь  Даниил  Галиц¬
кий  был  участником  этого  собора.  По  возвращении  из  За¬
падной  Европы  князь  Даниил  Романович  ввязался  в  войну
между  гвельфами  и  гиббелинами,  разыгравшуюся  в  зем¬
лях  Германии,  Венгрии  и  Польши.  В  этой  войне  князь  Да¬
ниил  был  на  стороне  Фридриха  II.  Однако  хан  Батый  за¬
ставил  галицко-волынского  князя  оставить  европейские
дела  и  подчиниться  Орде.  Даниил  поехал  в  Золотую  Орду
за  ярлыком.  Хан  принял  князя  хорошо,  и  тот  был  гостем
у  него  на  пиру.  Батый  выдал  ярлык  на  владение  Галицкой
Русью  и  отпустил  князя  с  миром.  Но  настроения  в  Гали¬
ции  и  на  Волыни  были  прозападнические.  Там  ненави¬
дели  и  не  терпели  монголо-татар.  По  возвращении  князя
местный  летописец  записал:  «О  злее  зла  честь  татарская».
Князь  Даниил  вновь  начал  активные  переговоры  с  запад¬

ными  государями  о  союзе  против  монголо-татар  и  соби¬
рал  силы.  После  смерти  Фридриха  II  в  1250  г.  галицкий
князь  принял  сторону  папы  римского.  Спустя  три  года
он  принял  из  рук  папы  королевскую  корону  Малой  Руси
(название  Галицко-Волынской  земли)  и  согласился  на  цер¬
ковную  унию.  Так  Галиция  превратилась  в  небольшое  ев¬
ропейское  королевство  и  вассала  престола  св.  Петра.  По
словам  летописца,  в  1254  г.  князь  Даниил  «воздвиже  рать
противу  татар».  Первое  монгольское  войско,  вторгшееся
в  Западно-Русские  земли  под  руководством  хана  Курем-
сы,  было  разбито.  А  в  1256  г.  папа  римский  объявил  новый
крестовый  поход  против  монголов  и  схизматиков-рус-
ских.  Правда,  желающих  принять  участие  в  этом  походе
тогда  нашлось  немного.  В  ответ  на  это  в  1259  г.  монголь¬
ский  нойон  Бурундай  все  же  нанес  поражение  войскам  Да¬
ниила  Галицкого,  принудил  его  срыть  крепости  и  дать  свое
войско  для  похода  на  Польшу.  Князю  Даниилу  пришлось
вести  войну  и  с  Литвой,  где  правил  князь  Миндовг  —  со¬
юзник  Александра  Невского.  После  смерти  князя  Дании¬
ла  Романовича  в  1264  г.  его  преемниками  стали  брат  Ва-
силько,  а  затем  сын  Лев  Даниилович  (1269—1301  гг.).  Со
смертью  Василька  среди  его  племянников  начались  раз¬
доры.  Лев  тщетно  пытался  объединить  под  своей  властью
Западную  Русь.  Он  перенес  столицу  на  северо-запад  —  из
Галича  во  Львов,  продолжал  политику  своего  отца  и  ак¬
тивно  участвовал  в  войнах  на  стороне  венгерских,  чеш¬
ских  или  польских  феодалов.  Это  привело  к  еще  больше¬
му  ослаблению  Западной  Руси  на  исходе  XIII  века.
 Южная  Русь  и  Поднепровье  были  йаиболее  разорены
монгольским  нашествием.  С  середины  XIII  века  эти  земли
перестали  играть  важное  значение  на  Руси.  Утратили  свое
влияние  Черниговское  и  Новгород-Северское  княжества.
Здесь  положение  было  усугублено  еще  и  тем,  что  черни¬

говские  князья  во  главе  с  князем  Михаилом  были  приня¬
ты  на  Лионском  соборе  в  1245  г.  и  просили  помощи  у  ла¬
тинских  государей  против  монголо-татар.  Однако  на  За¬
паде  их  не  услышали.  Князь  Михаил  Черниговский  и  его
окружение  вынуждены  были  ехать  в  Золотую  Орду,  где  и
были  казнены  в  1246  году.
 Черная  Русь  и  Полоцкая  земля  были  ослаблены  усо¬
бицами,  хотя  их  не  затронуло  монгольское  нашествие.  Во
второй  половине  XIII  века  эти  земли  захватила  Литва.
 В  1246  г.  во  время  очередной  поездки  к  монголам
умер  великий  князь  Владимирский  Ярослав  Всеволодо¬
вич.  Его  преемниками  стали  сыновья  —  Александр  Нев¬
ский  и  Андрей  Городецкий.  Александр  получил  во  владе¬
ние  от  Батыя  великое  княжение  Киевское  и  Новгород,  а
Андрей  —  великое  княжение  Владимирское.  Но  такое  со¬
стояние  не  могло  продолжаться  долго.  Князь  Андрей  взял
в'жены  дочь  Даниила  Галицкого,  и  взгляд  его  все  чаще  и
чаще  обращался  на  Запад.  Он  искал  союзников  против
Орды  то  в  лице  галицкого  князя,  то  в  лице  шведского  ко¬
роля.  Между  ним  и  Александром  Невским,  продолжавшим
политику  отца,  зрел  раскол.  В  1252  г.  Александр  Ярославо¬
вич  поехал  в  Орду  и  добился  у  хана  великого  Владимир¬
ского  стола.  Видимо,  князь  Андрей  готовился  к  военному
выступлению  против  монголо-татар,  так  как  в  это  время
его  тесть  Даниил  Галицкий  принял  из  рук  папы  королев¬
скую  корону  и  выступил  против  татар.  Монгольское  вой¬
ско  хана  Неврюя  и  дружины  Александра  Невского  двину¬
лись  на  Владимир.  Князь  Андрей  бежал  в  Швецию,  а  князь
Александр  получил  Владимирский  стол.  Он  сосредоточил
всю  власть  над  Северной  Русью  в  своих  руках.  Несколь¬
ко  раз  смирял  вольных  новгородцев,  не  желавших  пла¬
тить  «выход»  (дань)  в  Орду.  Заключил  союз  с  Литовским
князем  Миндовгом  против  Ливонских  рыцарей.  В  Орде
 298

он  смог  добиться  ослабления  власти  баскаков  над  Русью
и  «выход»  стали  собирать  сами  русские  князья.  Походы
монголов  на  Русь  временно  прекратились.
 После  смерти  Александра  Ярославовича  его  полити¬
ку  продолжали  его  братья,  а  затем  сыновья  Дмитрий  и
Андрей.  Владимирские  князья  стали  именовать  ханов  Зо¬
лотой  Орды  царями.  В  Золотой  Орде  все  время  шли  ин¬
триги,  а  в  1273—1299  гг.  пылала  внутренняя  война  меж-
ду  узурпатором  Ногаем  и  законными  ханами  —  Чинги¬
зидами.  Русские  князья  принимали  в  ней  живое  участие.
Князь  Дмитрий  поддерживал  Ногая,  а  Андрей  —  закон¬
ных  ханов.  В  условиях  этой  долгой  войны  Северная  Русь
имела  возможность  отделиться  от  Орды,  но  русские  кня¬
зья  этого  не  сделали.  Борьба  за  власть  в  Орде  и  между  на¬
следниками  Александра  Невского  за  великий  стол  при¬
вела  к  сильному  разорению  Владимирской  земли.  В  ходе
этой  войны  князь  Андрей  неоднократно  пользовался  во¬
енной  силой  монголов  —  «наводил  татар»  на  Русь.  К  ис¬
ходу  XIII  века  восточные  земли  Владимиро-Суздальского
княжества  были  разорены.  Однако  укрепились  и  возвыси¬
лись  его  западные  уделы  —  Тверское  и  Московское  кня¬
жества.  В  Москве  правил  младший  сын  Александра  Нев¬
ского  князь  Даниил  Александрович.  Он  расширил  преде¬
лы  своей  земли,  присоединив  крупные  города:  Коломну
(1301  г.)  и  Переславль  (1302  г.).  Благодаря  московскому  и
тверскому  князьям  в  конце  XIII  —  начале  XIV  вв.  в  Се¬
веро-Восточной  Руси  собиралось  несколько  княжеских
съездов,  что  временно  ослабило  усобицы  и  прекратило
«татарские  нахождения».
 В  эту  эпоху  еще  большей  независимости  от  власти  ве¬
ликих  князей  Владимирских  добились  Новгород  и  Псков.
Эти  города  со  своими  землями  существовали  как  фео¬
дально-купеческие  республики.  Экономически  они  все  же

были  зависимы  от  «низовских  земель»,  но  вели  активную
внешнюю  торговлю  с  Западом.  Довольно  часто  мирные
торговые  отношения  прерывались  кровавыми  военными
столкновениями.  Чаще  всего  Новгород  противостоял  аг¬
рессии  со  стороны  Швеции,  а  Псков  —  натиску  Ливонск-
го  ордена.  Значительным  военным  событием  той  эпохи
стала  битва  при  Раковоре  (в  Эстонии),  когда  новгород-
ско-псковские  и  владимиро-суздальские  войска  под  ру¬
ководством  великого  князя  Владимирского  Димитрия  на¬
несли  серьезное  поражение  ливонцам  (1268  г.).  Этим  была
утверждена  нерушимость  границ  с  Западом,  сложивших¬
ся  в  1242  г.
 На  новых  путях
 Несмотря  на  большие  потрясения  и  перемены,  Рус¬
ская  Православная  Церковь  сохранила  и  даже  усилила
свои  позиции  в  Северной  Руси  и  поддерживала  связи  со
своим  духовным  центром.  После  событий  1204  года  рус¬
ское  духовенство  постепенно  остановило  свой  взгляд  на
Никее.  Тогда  русские  митрополиты  ездили  на  поставле-
ние  к  Никейскому  патриарху,  или  же  никейское  греческое
духовенство  присылало  на  Русь  своих  ставленников.  Так,
Новгородская  4-я  летопись,  как  и  другие  русские  летописи
того  времени,  отмечала:  «В  то  же  лето  (1233  г.)  преставися
блаженный  митрофолит  Всеа  Руси  Киевскыи  Кирил,  ро¬
дом  бе  Гричин,  приведен  бысть  из  Никииа».  Или:  «Того  же
лета  (1237  г.)  прииде  митрофолит  Гречин  из  Никиа  в  Киев,
именем  Иосиф».  В  1246  г.  был  поставлен  русский  митропо¬
лит  Кирилл,  вскоре  перенесший  свою  кафедру  из  Киева  в
северный  Владимир.  В  1299  г.  митрополит  Максим  также
не  захотел  оставаться  в  разоренном  Киеве  и  поступил  по
примеру  Кирилла.  После  восстановления  Ромейской  им¬
перии  в  1261  г.  были  налажены  отношения  русского  ду¬

ховенства  с  Константинопольским  Патриархатом  и  Афо¬
ном.  Русских  митрополитов  поддерживали  и  ханы  Золо¬
той  Орды,  выдавая  им  ярлыки  на  митрополичье  служение.
В  1260  г.  хан  Берке  даже  позволил  учредить  в  Сарае  пра¬
вославную  епископию,  хотя  сам  всячески  притеснял  ор¬
дынских  несториан  и  опирался  на  мусульманство.
 После  монголо-татарских  набегов  XIII  в.  на  Крым,
был  разорен  и  лежал  в  руинах  древний  Херсон.  Видимо,
самым  разорительным  нашествием  для  Крыма  стал  по¬
ход  золотоордынского  темника  Ногая,  совершенный  им
в  1299  г.  Многие  города  полуострова  были  разрушены,  и
жизнь  в  них  стала  постепенно  замирать.  Приморская  по¬
лоса  южного  побережья  Таврии  с  городами  Чембало,  Су¬
даком,  Кафой  и  др.  стали  колониальными  владениями  ка-
толиков-генуэзцев.  Укрепилось  положение  генуэзцев  в  ни¬
зовьях  Дона  —  в  Азове.  Степной  Крым  заселяли  кочевые
орды  татар,  пытавшихся  избежать  деспотической  власти
ханов  Золотой  Орды.  Православное  население  полуостро¬
ва  оказалось  под  угрозой  вторжения  кочевников  с  севера
и  под  давлением  католиков  с  юга.  Однако  потомки  греков,
римлян,  готов  и  алан,  давно  принявших  православие,  вос¬
питанных  на  культурных  традициях  Ромейской  империи,
не  хотели  мириться  с  этим.  С  XII  в.  православное  ромей-
ское  население  стало  заселять  юго-западную  часть  гряды
Крымских  гор  —  древнюю  страну  Дори.  В  XIII  в.  ромеи
Таврии  стали  спасаться  здесь  от  нашествия  татар,  грабе¬
жей  генуэзцев  и  строить  крепости.  Высоко  в  горах  среди
неприступных  скал  они  основали  крепость  Мангуп,  кото¬
рая  со  временем  стала  столицей  нового  греческого  кня¬
жества  Феодоро  (28).
 Монголо-татарское  нашествие  изменило  и  направле¬
ние  путей,  ранее  связывавших  Русь  и  Ромейскую  империю.
Видимо,  уже  к  исходу  первой  трети  XIII  в.,  после  разгро¬
ма  половцев  и  русских  монголами  в  битве  на  Калке  и  сме¬

щения  половецких  кочевий  на  запад  —  за  Днепр,  оконча¬
тельно  прекратил  существование  древний  путь  «из  варяг
в  греки».  Зато  стали  складываться  новые  пути,  по  кото¬
рым  осуществлялись  дипломатические,  торговые  и  куль¬
турные  контакты  государств  Восточной  Европы  с  госу¬
дарствами  Причерноморья,  Малой  Азии,  Балкан  и  Ближ¬
него  Востока.  Один  путь  прошел  западнее  днепровского.
К  нему  вели  все  речные  и  сухопутные  дороги  из  Новго¬
рода,  Смоленска,  Минска,  Полоцка  и  Луцка,  выходившие
к  среднему  течению  Днестра.  Туда  же  подходила  и  сухо¬
путная  дорога  из  Киева,  пролегавшая  через  среднее  тече¬
ние  Южного  Буга  и  г.  Браславль.  Заканчивалась  эта  дорога
в  Белгороде  (Аккермане  —  татарск.)  —  на  Днестровском
лимане.  Оттуда  уже  добирались  морем  до  Босфора  и  да¬
лее.  Видимо,  уже  после  Батыева  нашествия  1237—1242  гг.
сложился  и  другой  путь,  пролегавший  восточнее  днеп¬
ровского.  Его  можно  назвать  черноморско-донским,  так
как  он  вел  из  Коломны  и  Переяславля-Рязанского  к  вер¬
ховьям  Дона.  Далее  следовали  на  речных  судах  до  Азова.
А  из  Азова  на  морских  кораблях  добирались  до  Синопа
и  Босфора.  Для  русичей  северо-востока  западный  путь
был  длиннее.  Восточным  путем  можно  было  добраться  из
Москвы  или  Владимира  до  Константинополя  за  два-два  с
половиной  месяца,  но  он  был  более  опасен,  чем  путь  че¬
рез  Белгород  (29).  Однако  на  северо-востоке  чаще  пред¬
почитали  добираться  до  Константинополя  черноморско¬
донским  путем.  Русская  колония  в  Константинополе  со¬
хранялась,  видимо,  в  Галате.  Там  у  русских  имелся  свой
приходской  храм.  Там  же  располагалось  и  подворье  рус¬
ской  митрополии  в  столице  Ромейской  империи.  По  сви¬
детельству  источников,  местоположением  русской  коло¬
нии  был  северный  берег  Золотого  Рога,  недалеко  от  хра¬
ма  Иоанна  Предтечи.
 302

ПРИМЕЧАНИЯ
 1. 	Заборов  М.А.  Крестовые  походы.  М.,  1956.  С.  179—226.
 2. 	Робер  де  Клари.  Завоевание  Константинополя.  Пер.,  ста¬
тья  и  коммент.  М.А.  Заборова.  М.,  1986.
 3. 	Там  же.  С.  31—67.
 4. 	Никита  Хониат.  История  со  времени  Иоанна  Комнина.
СПб.,  1862.  С.  315—325.
 5. 	Мещерский  Н.А.  Древнерусская  «Повесть  о  взятии  Царь-
града  фрягами»  как  источник  по  истории  Византии  //  ВВ.  М.,
1956.  Т.  X.  С.  178—180.
 6. 	Заборов  М.А.  Крестовые  походы...  С.  227—242;  Карпов
 А.Ю.  Латинская  империя.  М.,  2001.
 7. 	История  Византии.  Т.  3.  М.,  1967.  С.  29—42.
 8. 	Там  же.  С.  42—46.
 9. 	Бердзенишвили  Н.А.  Очерк  из  истории  развития  фео¬
дальных  отношений  в  Грузии  (XII—XVI  вв.).  Тбилиси,  1938.
 10. 	Хаханов  А.  Трапезундская  хроника  Михаила  Панаре-
та.  М.,  1905.
 11. 	История  Византии.  Т.  3...  С.  46—49.
 12. 	Никита  Хониат.  Речь,  составленная  к  прочтению  перед
киром  Феодором  Ласкарем...  /  Пер.  с  греч.  П.И.  Жаворонкова  //
Византийские  очерки.  М.,  1991.  С.  216—236.
 13. 	Генрих  Латвийский.  Хроника  Ливонии.  Введ.,  пер.  и
комм.  С.А.  Аннинского.  Предисл.  В.А.  Быстрянского.  М.-Л.,  1938.
С.  149—150,  230—254.
 14. 	Абрамов  Д.М.  История  средних  веков.  Восточнохристи¬
анские  государства  в  эпоху  IX—XVI  вв.  М.,  2002.  С.  170—172.
 15. 	Робер  де  Клари.  Завоевание  Константинополя...  С.  77—78.
 16. 	История  Болгарии.  Т.  I.  М.,  1954.
 17. 	Абрамов  Д.М.  История  средних  веков...  С.  176—178;  о
координации  действий  крестоносных  армий  шведов,  норвеж¬
цев,  датчан  и  немцев  против  Руси  см.  также:  Шаскольский  И.П.
 303

Борьба  Руси  против  крестоносной  агрессии  на  берегах  Балти¬
ки  в  XII—XIII  вв.  Л.,  1978;  о  поездке  князя  Александра  в  ставку
Батыя  в  начале  1242  г.,  и  о  возможной  координации  действий
войск  северной  Руси  и  монголо-татар  свидетельствует  Новго¬
родская  4-я  летопись  (ПСРЛ.  Т.  IV.  Новгородская  четвертая  ле¬
топись.  Вып.  1.  Пг.,  1915.  С.  228.
 18. 	История  Югославии  (Под  ред.  Ю.В.  Бромлея,  И.С.  Дос-
тян,  В.Г.  Карасева,  Е.А.  Никитина).  Т.  I.  М.,  1963.
 19. 	Успенский  Ф.И.  О  древностях  города  Тырнова  //  ИРАК.
Т.  7.,  1901,  табл.  5.
 20. 	Русский  лицевой  летописный  свод.  Л.  920—945.
 21. 	Гумилев  Л.Н.  В  поисках  вымышленного  царства.  М.,
1992.  С.  155—156.
 22. 	История  армянского  народа.  Ч.  I.  С  древнейших  времен
и  до  конца  XVIII  века.  Ереван,  1944;  Микаэлян  Г.Г.  История  Ки¬
ликийского  армянского  государства.  Ереван,  1952.
 23. 	Гумилев  Л.Н.  В  поисках  вымышленного  царства...
С.  157-163.
 24. 	История  Византии.  Т.  3...  С.  63—71.
 25. 	Заборов  М.  А.  Крестовые  походы...  С.  243—268.
 26. 	История  Византии.  Т.  3...  С.  72—76.
 27. 	Успенский  Ф.  И.  Очерки  истории  Трапезундской  им¬
перии.  СПб.,  2003;  Хаханов  А.  Трапезундская  хроника  Михаи¬
ла  Панарета.  М.,  1905.
 28. 	Герцен  А.Г.  Крепостной  ансамбль  Мангупа  //  Материа¬
лы  по  археологии,  истории  и  этнографии  Таврии.  Симферо¬
поль,  1990.  Вып.  1.
 29. 	Тихомиров  М.Н.  Древняя  Москва.  XII—XV  вв.;  Сред¬
невековая  Россия  на  международных  путях  XIV—XV  вв.  /  Сост.
Л.И.  Шохин.  Под  ред.  С.О.  Шмидта.  М.,  1992.  С.236—242.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 ВI—V  вв.  многонациональная  средиземноморская
держава  —  Римская  империя  имела  на  своих  границах
многочисленных  в  этническом  и  расовом  отношении  со¬
седей.  Варвары,  обитавшие  у  северных  и  северо-восточ¬
ных  окраин  империи,  интересовали  греко-римский  мир  в
основном  как  потенциальные  враги  и  захватчики.  Но  уже
в  тот  период  закладывались  основы  для  контактов  с  вар¬
варами  Восточной  Европы  —  готами,  гуннами,  славяна¬
ми.  Одним  из  наиболее  ярких  примеров  таких  контактов
было  обращение  готов  в  христианство  и  предоставление
им  статуса  федератов  (союзников)  с  правом  жить  и  воз¬
делывать  земли  на  границах  империи.
 Церковный  монофизитский  раскол  V  в.,  персидское  и
арабское  нашествия  VI—VII  вв.  оторвали  от  империи  ро¬
меев  народы  Ближнего  Востока  и  Северной  Африки.  Все
это  привело  к  сокращению  международных  контактов  в
указанных  регионах  и  ограничило  их  активным  проведе¬
нием  военных  и  оборонительных  мероприятий.  Все  по¬
пытки  ромеев  вести  здесь  культурный  или  богословский
диалог  не  оправдывали  себя  и  встречали,  чаще  всего,  ак¬
тивное  сопротивление.  Западная  Римская  империя  погиб¬
ла  под  ударами  варваров,  а  западноевропейские  народы
были  вовлечены  в  водоворот  варварских  нашествий  и  на¬
лаживали  культурную  и  хозяйственную  жизнь  в  условиях
иной  социально-экономической  и  религиозной  системы.
Противоречия  между  западным  и  восточным  христиан¬
ством  нарастали  и  обострялись  с  каждым  столетием.

Необходимо  отметить,  что  уже  в  период  IV—VI  вв.
у  империи  ромеев  сложились  добрососедские  и  даже  со¬
юзнические  отношения  с  народами  Западного  Закавка¬
зья  —  лазами,  иверийцами  (предками  грузин)  и  армяна¬
ми.  Эти  народы  рано  приняли  христианство,  быстро  при¬
общились  к  ромейской  культуре,  установили  с  империей
тесные  экономические  контакты.  Но  постоянные  нашест¬
вия  персов  и  арабов  осложняли  и  нарушали  эти  между¬
народные  связи.
 В  VI  —  первой  половине  VII  в.  империя  пережила  тя¬
желейший  период  славянской  и  аварской  экспансии.  Но,
несмотря  на  ожесточенные  военные  столкновения  и  зна¬
чительные  противоречия  со  славянским  миром,  ромеи  все
настойчивее  предпринимали  здесь  усилия  для  установле¬
ния  мирных  контактов,  административных,  экономиче¬
ских  и  культурных  приоритетов.  Ранее  других  наиболее
дружественные  контакты  сложились  у  империи  с  восточ¬
нославянским  племенным  союзом  антов.  Постепенно  на
западных,  северных  и  северо-восточных  границах  и  тер¬
риториях  империи  стали  складываться  мирные  отноше¬
ния,  иногда  прерываемые  восстаниями  южных  славян  или
войнами  с  ними.
 Аварское  и  хазарское  нашествия,  вторжение  венгров
разорвали  или  ослабили  в  VII—VIII  вв.  связи  ромеев  с  ан¬
тами,  славянами-россами  и  другими  народами  Восточ¬
ной  Европы.  Однако  империя,  несмотря  на  общий  соци¬
ально-экономический  кризис  и  иконоборческий  раскол,
смогла  наладить  и  поддерживать  дружественные,  союз¬
нические  связи  с  крымскими  готами  и  аланами,  обращен¬
ными  в  христианство.  И  уже,  видимо,  с  начала  IX  в.  на  ее
северных  границах,  в  Северном  Причерноморье,  уверенно
заявили  о  себе  восточные  славяне-россы.  В  течение  IX—
X  вв.,  несмотря  на  значительные  противоречия  и  войны,
с  ними  были  налажены  прочные  союзнические,  экономи-

ческие  и  культурные  контакты.  Русь  приняла  христианст¬
во  по  восточнохристианскому  обряду.  В  X  —  начале  XI  в.
Ромейская  империя  добилась  предельного  успеха  в  меж¬
дународных  отношениях.  Примером  наибольших  успехов
империи  стала  политика,  проводимая  ею  на  северных  и
западных  границах.
 Политическое  ослабление  середины  XI  в.,  первые  кре¬
стовые  походы  (1096—1192  гг.),  образование  франкских
государств  на  Ближнем  Востоке  ослабили  отношения  им¬
перии  с  народами  Восточной  Европы,  значительно  пере¬
ориентировали  ее  дипломатию  и  частично  сместили  ее
экономические  интересы  в  направлении  на  юг,  на  восток
и  в  сторону  Западной  Европы.  В  то  же  время  и  Киевская
Русь  утратила  свое  единство  как  политическая  система,
что  сказалось  на  осложнении  связей  с  греко-ромейской
цивилизацией.  Однако  правящие  круги  обеих  стран  стара¬
лись  проводить  политику  «доброго  согласии»  по  отноше¬
нию  друг  к  другу.  На  прежнем  уровне  сохранялись  куль¬
турные  и  церковные  связи.  Латинская  агрессия,  развер¬
нувшаяся  с  начала  XIII  в.  против  государств  и  народов
православной  конфессии,  почти  полностью  прервала  ди¬
пломатические,  очень  сильно  подорвала  экономические  и
культурные  связи  греко-ромейского  мира  с  Восточной  Ев¬
ропой.  Видимо,  с  перерывами  осуществлялись  и  церков¬
ные  контакты.  Однако  в  ходе  военного  противостояния
с  западными  завоевателями  восточнохристианские  госу¬
дарства  смогли  координировать  свои  действия,  вступать
в  союзнические  отношения  друг  с  другом  и  находить  но¬
вых  союзников  в  условиях  обостренной  международной
обстановки.  Так,  в  первой  половине  —  середине  XIII  в.  сло¬
жился  союз  никейских  греков  и  болгар  против  Латинской
империи.  Трапезунд  в  своих  внешнеполитических  отноше¬
ниях  опирался  на  поддержку  Грузии.  В  ходе  монгольского
нашествия  на  Центральную  Европу  сложился  союз  и  вас¬

салитет  Северной  Руси  по  отношению  к  монголо-татар-
ской  Орде  хана  Батыя  против  Ливонского  ордена.  Галиц-
ко-Волынская  Русь  также  была  вынуждена  признать  вас¬
салитет  от  Золотой  Орды  и  вступить  в  союз  с  ней  против
католической  Польши  и  Венгрии.  И,  наконец,  образовал¬
ся  союз  Киликийской  Армении  и  княжества  Антиохии  с
монголами  против  мусульманских  эмиратов  и  Египта.  Ни-
кейские  правители  установили  дружественные  отношения
с  монгольской  Ордой  великого  хана.  Правда,  в  этих  исто¬
рических  условиях  греко-ромейская  цивилизация  уже  не
имела  прежнего  единства.  К  исходу  XIII  в.  восстановлен¬
ная,  но  сильно  изменившаяся  Ромейская  империя  и  пока
еще  феодально-раздробленная  Русь  налаживали  и  устраи¬
вали  свои  отношения  в  новых  исторических  условиях  и
на  новых  путях.

ИСТОЧНИКИ  И  ЛИТЕРАТУРА
 Исторические  источники.
 Анна  Комнина.  Алексиада.  —  М.,  1965..
 Васильевский  В.Г.  Житие  Иоанна  Готского  //  Труды.  —
СПб.,  Т.  2.  Вып.  2.
 Васильевский  В.Г.  Житие  Стефана  Нового  //  Труды.  —
СПб.,  1912.  Т.  2.  Вып.  2.
 Генрих  Латвийский.  Хроника  Ливонии.  Введ.,  пер.  и  ком-
мент.  С.А.  Аннинского.  Предисл.  В.А.  Быстрянского.  М.-Л.,
1938.
 Жебелев  С.А.  Маврикий  Стратег.  Известия  о  славянах  VI—
VII  вв.  //  Исторический  архив.  М.,  1939.  Т.2.
 Ибн  Хордадбех.  Книга  путей  и  стран.  —  Баку,  1986.
 Иордан.  О  происхождении  и  деяниях  готов.  Getica.  /  Вступ.
статья,  пер.  и  коммент.  Е.Ч.  Скржинской.  М.,  1960.
 Историческое  досье.  Энциклопедия.  В  10  т.  /  Сост.  Н.Л.  Вад-
ченко,  И.В.  Приседская.  —  Д.:  Сталкер,  1997.  Т.  1.
 Константин  Багрянородный.  Сочинения.  «О  фемах».  «О  на¬
родах».  —  М.,  1899.
 Константин  Багрянородный.  Об  управлении  империей.  —
М.,  1989.
 Константин  Багрянородный.  Об  управлении  империей.  Из¬
вестия  Константина  Багрянородного  о  сербах  и  хорватах.  /  Под
ред.  Грота.  —  СПб.,  1880.
 Кулаковский  Ю.А.  Епископа  Федора  «Аланское  послание»
//  Записки  Одесского  общества  истории  древностей.  Т.  21.  —
Одесса.  1898.

Мещерский  Н.А.  Древнерусская  «Повесть  о  взятии  Царь-
града  фрягами»  как  источник  по  истории  Византии  //  ВВ.  М.,
1956.  Т.  X.
 Михаил  Пселл.  Хронография.  —  М.,  1978.
 Никита  Хониат.  История  со  времени  Иоанна  Комнина.  —
СПб.,.  1862.
 Никита  Хониат.  Речь,  составленная  к  прочтению  перед  ки-
ром  Феодором  Ласкарем...  /  Пер.  с  греч.  П.И.  Жаворонкова  //
Византийские  очерки.  —  М.,  1991.
 Преображенский  П.Г.  Летописное  повествование  св.  Фео¬
фана  Исповедника.—  Вена.  1912.
 Прокопий  Кесарийский.  О  постройках.  /  Пер.  С.П.  Конд¬
ратьева.  //  ВДИ.  1939,  №  4.
 ПСРЛ.  Т.  IV.  Новгородская  четвертая  летопись.  Вып.  1.  —
Пг.,  1915.
 Робер  де  Клари.  Завоевание  Константинополя.  /  Пер.,  ста¬
тья  и  коммент.  М.А.  Заборова.  —  М.,  1986.
 Русский  лицевой  летописный  свод.  Л.  920—945.
 Свод  древнейших  письменных  известий  о  славянах.  Т.  I.
(I-VI  вв.).  -  М.,  1991;  Т.  II.  (VII—IX  вв.).  -  М.,  1995.
 Советы  и  рассказы  Кекавмена.  Сочинения  византийско¬
го  полководца  XI  в.  /  Текст,  введ.,  пер.  и  коммент.  Г.Г.  Литаври-
на.  —  М.,  1972.
 Успенский  К.  Очерки  по  истории  иконоборческого  движе¬
ния  в  Византийской  империи  в  VII  —  IX  вв.  Феофан  и  его  хро¬
нография.  —  ВВ.  III,  1950.  С.  393—438;  IV,  1951.  С.  211—262.
 Хаханов  А.  Трапезундская  хроника  Мхаила  Панарета.  —
М.,  1905.
 Основная  литература.
 Баран  В.Д.  Сложение  славянской  раннесредневековой
культуры  и  проблема  расселения  славян  //  Славяне  на  Днест¬
ре  и  Дунае.  —  Киев.  1983.
 Брайчевский  М.Ю.  Славяне  в  Подунавье  и  на  Балканах  в
VI—VIII  вв.  //  Славяне  на  Днестре  и  Дунае.  —  Киев.  1983.

Гумилев  Л.Н.  Древняя  Русь  и  Великая  степь.—  М.,  1992.
 Гумилев  Л.Н.  В  поисках  вымышленного  царства.  —  М.,
 1992.
 История  Византии.  В  3  т.  —  М.,  1967.
 Литаврин  Г.Г.  Древняя  Русь,  Болгария  и  Византия  в  IX—
X  вв.  //  IX  Международный  съезд  славистов:  История,  культура,
этнография  и  фольклор  славянских  народов.  —  М.,  1983.
 Литаврин  Г.Г.,  Каждан  А.П.,  Удальцова  З.В.  Отношения
Древней  Руси  и  Византии  в  XI  —  первой  половине  XIII  в.  //
Proceedings  of  the  XIII  th  Intern.  Congress  of  Byzantine  Studies.
L.,  1967.  P.  73.
 Пигулевская  H.B.  Ближний  Восток.  Византия.  Славяне.  —
Л.,  1976.
 Сахаров  А.Н.  Дипломатия  Древней  Руси:  IX  —  первая  по¬
ловина  X  века.  —  М.,  1980.
 Сахаров  А.Н.  Мы  от  рода  русского.  Рождение  русской  ди¬
пломатии.  —  Л.,  1986.
 Тихомиров  М.Н.  Византия  и  Московская  Русь  //  Истори¬
ческий  журнал.  1945.  №№  1—2.
 Тихомиров  М.Н.  Древняя  Москва.  XII—XV  вв.  Средневе¬
ковая  Россия  на  международных  путях  XIV—XV  вв.  /  Сост.  Л.И.
Шохин;  Под  ред.  С.О.  Шмидта.  —  М.,  1992.
 Тихомиров  М.Н.  Исторические  связи  русского  народа  с
южными  славянами  с  древнейших  времен  до  половины  XVII  в.
//  Славянский  сборник.  М.,  1947.  С.  125—201.
 Тихомиров  М.Н.  Исторические  связи  России  со  славян¬
скими  странами  и  Византией.—  М.,  1969.
 Успенский  Ф.  И.  Очерки  истории  Трапезундской  импе¬
рии.  —  СПб.,  2003.
 Дополнительная  литература
 Абрамов  Д.М.  История  средних  веков.  Восточнохристиан¬
ские  государства  в  эпоху  IX—XVI  вв.  М.,  2002.
 Айбабин  А..И.  Этническая  история  ранневизантийского
Крыма.  —  Симферополь,  1999.

Алибегашвили  Г.  В.  Основание  монастырей  в  Грузии  и  их
значение  в  развитии  грузинской  культуры  и  искусства  //  Мате¬
риальная  база  сферы  культуры.  Монастыри  —  культурные  цен¬
тры  Отечества.  Вып.  2.  —  М.,  1956.  С.  79—89.
 Артамонов  М.И.  История  хазар.  —  Л.,  1962.
 Амброз  А.К.  Боспор.  Хронология  раннесредневековых
древностей  //  Боспорский  сборник  I.  АРХЭ,  1992.
 Бердзенишвили  Н.А.  Очерк  из  истории  развития  феодаль¬
ных  отношений  в  Грузии  (XII—XVI  вв.).  —  Тбилиси,  1938.
 Бердзенишвили  Н.,  Джавахишвили  И.,  Джанашиа  С.  Ис¬
тория  Грузии.  Ч.  I.  С  древнейших  времен  до  начала  XIX  в.  /  Под
ред.  С.  Джанашиа.  —  Тбилиси,  1946.
 Болотов  В.В.  Лекции  по  истории  древней  Церкви.  Т.  II.  —
СПб.,  1907.
 Васильевский  В.Г.  Варяго-русская  и  варяго-английская  дру¬
жина  в  Константинополе  XI—XII  веков  //  Труды.  Т.  1.  —  СПб.,
1908.
 Викинги:  Набеги  с  севера.  (Энциклопедия  «Исчезнувшие
цивилизации»)  /  Пер.  с  англ.  Л.  Флорентьева.  —  М.,  1996.
 Воронин  Н.Н.  Средства  и  пути  сообщения  //  История  куль¬
туры  Древней  Руси:  Домонгольский  период.  —  М.-Л.,  1951.
 Гадло  А.В.  Отражение  социальной  борьбы  внутри  хазар¬
ского  племенного  объединения  VII  в.  в  памятниках  «еврейско-
хазарской  переписки»  //  Генезис  развития  феодализма  в  Рос¬
сии.  —  Л.,  1985.
 Герцен  А.Г.  Крепостной  ансамбль  Мангупа  //  Материалы
по  археологии,  истории  и  этнографии  Таврии.  Вып.  1.—  Сим¬
ферополь,  1990.
 Гиндин  Л.А.  Проблема  славянизации  Карпато-балканско-
го  пространства  в  свете  семантического  анализа  глаголов  оби¬
тания  у  Прокопия  Кесарийского.  //  ВДИ.  1988,  №  3.
 Горский  А.А.  Древнерусская  дружина.  —  М.,  1989.
 Жак  Ле  Гофф.  Цивилизация  средневекового  Запада.  —  М.,
 1992.

Заборов  М.А.  Крестовые  походы.  —  М.,  1956.
 Зубарь  В.  М.  Северный  Понт  и  Римская  империя.  —  Киев.
 1988.
 Иванов  С.А.  Оборона  балканских  провинций  Византии
и  проникновение  «варваров»  на  Балканы  в  первой  половине
VI  в.  -  ВВ.  1984.  Т.  45.
 Иванова  О.В.,  Литаврин  Г.Г.  Славяне  и  Византия.  —  Ранне¬
феодальные  государства  на  Балканах.  VI—XII  вв.  —  М.,  1985.
Иловайский  Д.И.  История  России.  Т.  I.  —  М.,  1888.
История  армянского  народа.  Ч.  I.  С  древнейших  времен  и
до  конца  XVIII  в.  —  Ереван,  1944.
 История  Болгарии.  Т.  I.  —  М.,  1954.
 История  Югославии  /  Под  ред.  Ю.В.  Бромлея,  И.С.  Достян,
 В.Г.  Карасева,  Е.А.  Никитина.  Т.  I.  —  М.,  1963.
 Каждан  А.П.  Византийские  города  в  VII—XI  вв.  //  СА.  Т.
XXI,  1954.
 Карпов  А.  Ю.  Латинская  империя.  —  М.,  2001.
 Клибанов  А.  Военната  организация  на  старите  славяни  //
Исторический  преглед.  Кн.  2.  София,  1945—1946.
 Коковцов  П.К.  Еврейско-хазарская  переписка  в  X  в.  —  Л.,
 1989.
 Кулаковский  Ю.А.  Прошлое  Тавриды.  —  Киев,  1914.
Кусков  В.В.  История  древнерусской  литературы.  М.,  1982.
Кучера  М.П.  Змиевы  валы  Среднего  Поднепровья  //  Труды
V  международного  конгресса  славянской  археологии.  Т.  III.  —
М.,  1987.  С.  125—129.
 Лебедев  Г.С.  Эпоха  викингов  в  Северной  Европе.  —  Л.,
 1985.
 Литаврин  Г.Г.  Война  Руси  против  Византии  в  1043  г.  //  Ис¬
следования  по  истории  славянских  и  балканских  народов.  —
М.,  1972.
 Литаврин  Г.Г.  О  двух  Хилбудах  Прокопия  Кесарийского.  —
ВВ.  1986.  Т.  47.
 ЛШэВЙЭЯбЙ  313

Литаврин  Г.Г.  О  юридическом  статусе  древних  русов  в  Ви¬
зантии  в  X  столетии  //  Византийские  очерки.  —  М.,  1991.  С.  60  —
82.
 Ломоносов  М.В.  Полн.собр.  соч.:  В  10  т.  Т.  6.—  М.-Л.,
 1952.
 Магомедов  М.Г.  Образование  Хазарского  каганата.  По  ма¬
териалам  археологических  исследований  и  письменным  дан¬
ным.  —  М.,  1983
 Медушевская  О.М.  История  как  строгая  наука  //  Вестник
архивиста.  М.,  1999.  №  2-3.  С.  160—168.
 Микаэлян  Г.Г.  История  киликийского  армянского  государ¬
ства.  —  Ереван,  1952.
 Минорский  В.Ф.  История  Ширвана  и  Дербента  X—XI  вв.  —
М.,  1963.
 Новосельцев  А.П.  Хазарское  государство  и  его  роль  в  ис¬
тории  Восточной  Европы  и  Кавказа.  —  М.,  1990.
 Петрухин  В.Я.,  Раевский  Д.С.  Очерки  истории  народов  Рос¬
сии  в  древности  и  раннем  средневековье:  Учебное  пособие  для
гуманитарных  факультетов  вузов.—  М.,  1998.
 Пигулевская  Н.В.  Имя  «Рус»  в  сирийском  источнике  VI  в.
н.э.—М.,  1952.
 Плетнева  С.А.  На  славяно-хазарском  пограничье.  Дмитри¬
евский  археологический  комплекс.  —  М.,  1989.
 Плетнева  С.А.  Хазары.  —  М.,  1986.
 Попов  А.И.  Название  народов  СССР.  Введение  в  этнони¬
мику.  —  Л.,  1973.
 Развитие  этнического  самосознания  славянских  народов
в  эпоху  раннего  средневековья.  —  М.,  1982.
 Рыбаков  Б.А.  К  вопросу  о  методике  определения  хроноло¬
гии  новгородских  древностей.  //  С  А.  1959,  №  4.
 Седов  В.В.  Начало  городов  на  Руси  //  Труды  V  между¬
народного  конгресса  славянской  археологии.  Т.  I.  —  М.,  1987.
С.  12—31.

Седов  В.В.  Происхождение  и  ранняя  история  славян.  —
М.,  1979.
 Сорочан  С.Б.,  Зубарь  В.М.,  Марченко  А.В.  Археологические
памятники  Крыма.  Херсонес.  Карта  историко-археологического
благотворительного  фонда  «Наследие  тысячелетий».
 Средневековая  Ладога.  Новые  археологические  открытия
и  исследования.  —  Л.,  1985.
 Сюзюмов  М.Я.  Борьба  за  пути  развития  феодальных
отношений  в  Византии  //  Византийские  очерки.  —  М.,  1991.
С.  60—82.
 Сюзюмов  М.Я.  Социально-экономические  отношения  и
государственный  строй  Византии  в  конце  VII  —  середине  IX  в.
//  История  Византии.  Т.  И.  —  М.,  1967.  С.  23,  33.
 Тихомиров  М.Н.  Древнерусские  города.  —  М.,  1956.
 Тихомиров  М.Н.  Русское  летописание.  —  М.,  1979.
 Успенский  Ф.И.  О  древностях  города  Тырнова  //  ИРАК.  Т.
7.,  1901.,  табл.  5.
 Цветаева  Г.А.  Грунтовый  некрополь  Пантикапея,  его  исто¬
рия,  этнический  и  социальный  состав  //  МИА  19.  —  М.,  1951.
 С. 	82,  83.
 Шаскольский  И.П.  Борьба  Руси  против  крестоносной  аг¬
рессии  на  берегах  Балтики  в  XII—XIII  вв.  —  Л.,  1978.
 Шаскольский  И.П.  Когда  же  возник  город  Киев  //  Культу¬
ра  средневековой  Руси.  —  Л.,  1974.  С.  71,  72.
 Шафарик  П.  Славянские  древности.  Т.  И,  ч.  1.  —  М.,  1837—
 1848.
 Шелов  Д.Б.  Танаис  и  Нижний  Дон  в  первые  века  новой
эры.  —  М.,  1972.
 Шмидт  С.О.  О  наследии  академика  М.Н.  Тихомирова  //  Во¬
просы  истории.  1938.  №  2.  С.  115—123.
 Шмидт  С.О.  Памяти  учителя  (Материалы  к  научной  био¬
графии  М.Н.  Тихомирова)  //  Археографический  ежегодник  за
1965  год.  —  М.,  1966.  С.  20.

Шмидт  С.О.  Послесловие  ко  2-му  изданию,  исправленно¬
му  и  дополненному  //  Тихомиров  М.Н.  Древняя  Москва  XII—
XV  вв.  Средневековая  Россия  на  международных  путях  XIV—
XV  вв.  -  М.,  1992.  С.  307.
 Штерн  Э.Р.  К  вопросу  о  происхождении  «готского  стиля»
предметов  ювелирного  искусства  (Археологические  заметки
по  поводу  золотых  вещей,  найденных  в  Керчи  летом  1896  г.)  //
ЗООИД.  Т.  XX.  С.  13,14.
 Якобсон  А.Л.  Раннесредневековый  Херсонес.  —  М.-Л.,
 1959.
 Якобсон  А.Л.  Средневековый  Херсонес  //  Материалы  и  ис¬
следования  по  археологии  СССР.  №  17.  —  М.-Л.,  1950.

СОДЕРЖАНИЕ
 Предисловие  	5
 Глава  I
 Греко-ромейская  цивилизация,  кочевники  Степи
и  народы  Восточной  Европы  в  I—V  вв.  н.э.
 Раздел  1.  Херсонес  и  варвары  	15
 Раздел  2.  Боспор  и  готы  	27
 Раздел  3.  Христианизация  Северного  Причерноморья.
 Становление  позднеантичной  цивилизации  		 36
 Раздел  4.  Позднеантичная  цивилизация  Северного  Причерно¬
морья  и  держава  гуннов  в  Восточной  Европе  	40
 Глава  II
 Отношения  Ромейской  империи  с  народами  Восточной  Ев¬
ропы  и  их  соседями  в  период  расцвета  и  кризиса  позднеан¬
тичной  эпохи  VI—VII  вв.
 Раздел  1.  Владения  империи  в  Южном  Крыму  и  на  Боспоре
 в  VI  в.  			53
 Раздел  2.  Империя  Ромеев  и  славяне  в  VI—VII  вв 	58
 Раздел  3.  Отношения  Ромейской  империи  с  народами  и  госу¬
дарствами  у  границ  Восточной  Европы  в  I—VII  вв 	100
 Раздел  4.  Ромеи  и  народы  Восточной  Европы  в  конце  VI  —
начале  VIII  в 	107

Глава  III
 Международные  отношения  Ромейской  империи  с  народами,
государствами  Восточной  Европы  и  их  соседями  в  период
 становления  и  развития  раннего  феодализма.  VIII  —  IX  вв.
 Раздел  1.  Генезис  и  становление  феодальных  отношений
 в  Империи  Ромеев  	120
 Раздел  2.  Империя  Ромеев  и  ее  отношения  с  соседними
 народами  в  постиконоборческий  период  	130
 Раздел  3.  Восстановление  и  рождение  новых  восточнохристи¬
анских  государств  в  IX  —  начале  X  в 	151
 Раздел  4.  Эпоха  блестящих  полководцев  	: 	159
 Глава  IV
 Ромейская  империя  и  Русь  в  XI—XII  вв.  Восточнохристи¬
анские  государства  в  эпоху  первых  крестовых  походов
(1096—1203  гг.)
 Раздел  1.  Военно-политические  отношения  Руси  с  Ромейской  им¬
 перией  в  XI—XII  вв 	. 	176
 Раздел  2.  Ромейская  империя  в  XI  в.  Образование
 королевства  Сербия  	186
 Раздел  3.  Экономические,  культурные  и  церковные  связи  Руси
 с  греками  в  XI—XII  вв 	192
 Раздел  4.  На  крайнем  востоке  христианской
 государственности  	211
 Раздел  5.  Изменения  геополитической  обстановки  на  границах
Ромейской  империи  и  соседних  с  ней  государств  в  период
первых  крестовых  походов  (1096—1203  гг.)  	219
 Глава  V
 Борьба  православных  государств  с  латинской  агрессией
в  XIII  столетии  и  монгольское  нашествие
 Раздел  1.  Образование  Латинской  империи  	245
 Раздел  2.  Преемник  и  наследники  Ромейской  империи  	252

Раздел  3.  Борьба  православных  государств  с  латинской  агрессией
в  первой  половине  XIII  века  и  монголо-татарское
 нашествие  	263
 Раздел  4.  Внешняя  политика  восточнохристианских  государств
 в  условиях  монгольской  экспансии  середины  XIII  в 	278
 Раздел  5.  На  исходе  грозного  столетия  	288
 Заключение  	305
 Список  источников  и  литературы
 309

Абрамов  Дмитрий  Михайлович
ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ  ВОКРУГ  ЧЕРНОГО  МОРЯ
 Редактор  В.  Г.  Манягин
Художественный  редактор  А.Ю.  Новиков
Верстка  А.  А.  Кувшинников
Корректор  Н.Н.  Самойлова
 ООО  «Алгоритм-Книга»
 Лицензия  ИД  00368  от  29.10.99.  Тел.:  617-08-25
 Оптовая  торговля:  Центр  политической  книги  —  937-2822,  8-903-519-8541
 «Столица-Сервис»  —  375-3211,  375-2433,  375-3673
 «ТД  АМАДЕОС»  -  513-5777,  513-5985
 Мелкооптовая  торговля:  г.  Москва,  СК  «Олимпийский».  Книжный  клуб.
Торговое  место  №  30,1-й  эт.  Тел.  8-903-519-85-41
 Сайт:  http://www.algoritm-kniga.ru
Электронная  почта:  algoritm-kniga@mail.ru
 Подписано  в  печать  13.06.2007.  Формат  84x108  V32-
Гарнитура  «Таймс».  Бумага  офсетная.  Уел.  печ.  л.  16,8.
 Тираж  4000  экз.  Заказ  №  6056.
 Отпечатано  с  предоставленных  диапозитивов
в  ОАО  «Тульская  типография».  300600,  г.  Тула,  пр.  Ленина,  109.

Дмитрий
 АБРАМОВ
 Тысячелет
вокруг
Черного  м
 Книга
современного
российского  историка  Дмитрия  Абрамова  названа
по  аналогии  с  гумилевским  «Тысячелетием  вокруг
Каспия».  Автор  в  доступной,  но  отнюдь  не  упрощенной
форме  рассказывает  историю  войны  и  мира  государств,
расположенных  на  черноморских  берегах,  и  прежде
всего  историю  Северного  Причерноморья,  Крыма.
На  протяжении  тринадцати  веков  он  прослеживает
мирные  отношения  и  военные  столкновения  кочевых
и  оседлых  народов,  населявших  некогда  эти  земли.
Книга  адресована  прежде  всего  широкому  кругу
школьных  и  вузовских  педагогов,  студентам,
специализирующимся  в  области  международных
отношений  со  странами  Юго-Восточной  Европы,
Кавказа,  Ближнего  Востока,  журналистам,
этнографам  и  другим  специалистам.
 ISBN  978-5-9265-0426-!
 9"785926и  504269  >