Справочник по ресурсам возобновляемых источников энергии России и местным видам топлива (показатели по территориям) - Безруких П.П., Елистратов В.В., Дегтярев В.В., Панцхава Е.С.

Author: Безруких П.П. Елистратов В.В. Дегтярев В.В. Панцхава Е.С.
Tags: тепловые двигатели (кроме паровых машин и паровых турбин) энергетика справочник электроэнергетика ветроэнергетика источники электропитания
ISBN: 978-5-98420-016-5
Year: 2007
Similar
Возобновляемые источники энергии и водород в энергосистеме: проблемы и преимущества
Ветроэнергетика (справочное и методическое пособие)
Ресурсосбережение и экология: агропромышленный комплекс, проектирование и строительство. Сборник научных статей 2-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистров и бакалавров
Шпаргалки по экономической географии
Text
                    
РОССИЙСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ АКАДЕМИЯ
РОССИЙСКИЙ СОЮЗ НАУЧНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ	во-
ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ	:ов
ад-
ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ	>го
i	)О-
!	4И.
50-
ыо
I
;	13е
СПРАВОЧНИК	и
ПО ресурсам возобновляемых	ее
источников энергии России	™
и местным видам топлива	°-
/показатели по территориям/	е-
и
i	ЭВ
Под редакцией д-ра тех. наук Безруких П.П.	;х>
!	'Ы
е-
в
I	го
м,
!	е-
>н
I	’’
I	о.
i
МОСКВА I
2007	;
3
УДК 621.47
ББК 31.63
Составители:
Безруких П.П. (1,2,3,4,7,8,12), Дегтярев В.В. (приложение 1),
Елистратов В.В. (2.2,6), Панцхава Е.С. (2.5,10), Петров Э.С. (3,12)
Пузаков В.Н. (4,8,9.6,11,12) Сидоренко Г. Й. (2,4,9),
Тарнижевский Б.В. (2.1,5), {Шпак А.Д (2, 7; 13), '
Ямпольский А.А. (14)
Справочник по ресурсам возобновляемых источников
энергии России и местным видам топлива, /показатели по
территориям/ — М.: «НАЦ Энергия», 2007 - 272 р.
ISBN 978-5-98420-016-5	!
В справочнике приведены результаты расчетов валового, техничес-
кого и экономического ресурсов всех видов возобновляемых источни-
ков энергии (ВИЭ) всех субъектов Российской Федерации.
Определение ресурсов произведено на базе методических положе-
ний, разработанных или усовершенствованных авторами. |
Справочник предназначен для широкого круга специалистов и об-
щественных деятелей. Он также может явиться учебным пособием для
студентов и преподавателей, изучающих возможности использования
ВИЭ.	I
ISBN 978-5-98420-016-5
© Безруких П.П.[ 2007
© «ИАЦ Энергия», 2007
Предисловие
В справочнике приведены результаты определения валово-
го, технического и экономического ресурса всех видов
возобновляемых источников энергии (солнца, ветра, малой гид-
роэнергетики, геотермальной Энергии, низкопотенциального
тепла и биомассы).	j
Расчеты проведены на базе методических основ разрабо-
танных для каждого вида возобновляемых источников энергии.
В ряде случаев определение экономического ресурса произво-
дилось на основе экспертных оценок в связи с трудностью
получения исходных данных для расчетов. В ряде случаев эко-
номический потенциал определялся на основе оценок на базе
производственного опыта. Например, экономическая целесо-
образность использования отходов деревообработки и
целлюлозно-бумажной промышленности доказана многократ-
но. В любом случае экономический потенциал — это наиболее
вероятный объем экономически эффективного использования
ресурса. А его использование !при сооружении конкретного
объекта все равно нуждается в т;ехнико-экономическом обосно-
вании с учетом конкретных условий места и времени.
Справочник предназначен для широкого круга пользовате-
лей. Его можно назвать пособием для руководителей и
специалистов разного уровня органов управления субъектов
Российской Федерации, а также общественных деятелей, всех,
кто в условиях дефицита топлива и бюджетных средств заняты
поиском решений проблемы надежного энергоснабжения насе-
ления и потребителей на подведомственных территориях, в
первую очередь находящихся в зонах децентрализованного
энергоснабжения, а также в зонах дефицитных энергосистем,
подверженных ограничительном и/или аварийным отключе-
‘ниям.
Такого рода справочник выпускается впервые, поэтому он
не свободен от возможных, неточностей. Авторы будут благо-
дарны за замечания и предложения по его совершенствованию.
I
I
I
I	3
1.	Виды топливно-энергетических ресурсов и
энергоносителей
1.1	Классификация энергетических ресурсов
I ^возобновляемые (истощаемые) энергоресурсы (источни-
ки энергии) это природные запасы веществ и Материалов,
которые могут быть использованы человеком для производства
электрической, тепловой или механической энергии.
Например: уголь, нефть, газ, сланцы, ядерное топливо. Энер-
гия в этих источниках находится в связанном виде и
высвобождается в результате целенаправленной деятельности
человека.
Уголь, нефть и газ могут использоваться как составляющие
федерального баланса, так и в качестве местных видов топлива.
Возобновляемые источники энергии это источники на осно-
ве постоянно существующих или периодически возникающих
процессов в природе, а также жизненном цикле растительного и
животного мира и жизнедеятельности человеческого общества.
Пример возобновляемых источников на основе|процессов в
природе: солнечное излучение, энергия ветра, гидроэнергия, гео-
термальная энергия, энергия приливов, | биомасса,
низкопотенциальное тепло различных сред (воды, воздуха, грун-
та) и др.
Примеры возобновляемых источников на основу раститель-
ного и животного мира, а также жизнедеятельности
человеческого общества: леса и кустарники, отходы растение-
водства и животноводства, отходы деревообработки и других
перерабатывающих отраслей промышленности, жидкие про-
мышленные и бытовые стоки, а также твёрдые бытовые отходы.
Дрова до настоящего времени является местным видом топ-
лива в большинстве субъектов РФ' и одновременно
возобновляемым источникам энергии
Промежуточные источники энергии: шахтный метан —
результат химических реакций, происходящих в угольных пластах.
Торф — возобновляемый источник энергии в объеме годо-
вого прироста.
Согласно классическим представлениям о возс!бновляемой
энергетике первичных возобновляемых источников энергии
4
всего три: энергия солнца, тепловая энергия оемли и энергия
орбитального движения планет солнечной системы.
В свою очередь энергия солнца кроме собственно солнеч-
ной энергии частично превращается в рассеянную
низкопотенциальную энергию воды, воздуха и поверхностного
слоя земли. Часть солнечной энергии вызывает круговорот воды
в природе и является основой гидравлической энергии рек, сле-
дующая часть превращается в кинетическую энергию воздуха,
вызывающую также и волновое!движение водных масс и после-
дняя часть солнечной энергии через процессы фотосинтеза
является основой растительного мира (биомассы).
Энергия Земли — геотермальная энергия является результа-
том тепловых процессов в ядре Земли и проявляется в виде
парогидротерм с температурой более 100°С, геотермальной воды
с температурой до 100°С, а также через тепло сухих пород толщи
земной коры.
Энергия орбитального давления планет проявляется в виде
приливной энергии.	1
Соотношение различных видов возобновляемых источников
энергии представлено на рис. 1. •
1.2.	Ресурсы и запасы
В технической литературе для возобновляемых источников
энергии приняты термины ресурсы (потенциал) для органичес-
кого топлива, а также геотермальной энергии используется
термин «запасы».	=
Используются следующие определения ресурсов (потенциа-
ла) возобновляемых источников’энергии.
Валовый (теоретический) потенциал ВИЭ — годовой объем
энергии, содержащийся в данном виде ВИЭ при полном её пре-
вращении в полезно используемую энергию.
Технический ресурс (потенциал) ВИЭ — часть валового
потенциала, преобразование которого в полезную энергию воз-
можно при существующем уровне развития технических средств,
при соблюдении требований по охране природной среды.
Технический потенциал составляет от доли процента (сол-
нечная энергия) до десятков процентов (гидроэнергия) от
валового потенциала. Он постоянно увеличивается по мере раз-
вития производства и совершенствования технологий.
5
Отражение от Земли
в космическое пространство
Излучение в космос в
инфракрасном диапазоне
Источники
и виды
энергии
Вид энергии
(Мощность
солнечного излу-
чения поглощае-
Тип установок
мото Землей и его
Энергия Солнца 	 Солнечное излучение			распределение по видам энергии) Солнечная и тепловая энергия 80 000-1012 Вт	-		Электрические и тепловые солнеч- ные установки, преобразователи рассеяной низко- потенциальной тепловой энергии
			—Превращенная— тепловая энергия 40 000-1012 Вт						 .	..1.
		->			*	Г идравличёскиё установки
Рис. 1.1. Возобновляемые источники энергии
6
Экономический потенциал ВИЭ — часть технического по-
тенциала, преобразование которого в полезную используемую
энергию экономически целесообразно при данном уровне цен на
ископаемое топливо, тепловую и электрическую энергию, обору-
дование, материалы, транспортные услуги, оплату труда и т.д.
Экономический потенциал составляет от долей процента
до десятков процентов от технического потенциала. Может из-
меняться в любую сторону в? зависимости от колебания
соотношения цен на указанные компоненты.
Для возобновляемых источников энергии общая
тенденция — увеличение экономического потенциала, для нево-
зобновляемых — уменьшение.] Для нефти, газа и угля
используются категории запасов: А, В, Ц — промышленные за-
пасы с разной степенью разведанности.
С2 — разведанные запасы с разной степенью изученности.
1.3.	Обоснование необходимости использования
возобновляемых источников энергии в России.
В отличие от истощаемого органического топлива, возобнов-
ляемые источники энергии — неисчерпаемы, а процессы
получения электрической и тепловой энергии от ВИЭ значитель-
но безопаснее с точки зрения экологии, чем от электростанций
на органическом топливе. Только одна цифра, характеризующая
остроту и масштаб экологических проблем традиционной тепло-
вой энергетики. В России'к греющимся 1,32млрд т
золошлаковых отходов на площади 22 000 га ежегодно добавля-
ется ещё 35-36 млн. т. Также всем сегодня понятно, что
органическое сжигаемое топливо* конечно и этот срок продлится
по разным оценкам от 25 до 45 лет. Поэтому сегодня в мире на-
блюдается настоящий бум энергетики на возобновляемых
источниках.
По данным Международного энергетического агентства за пе-
риод с 1990 по 2004 г. мировое производство первичной энергии
росло в среднем на 1,6% в год, а на основе ВИЭ — на 1,8%. Одно-
временно, ветроэнергетика росла со среднегодовым темпом 23,9%.
Поэтому в некоторых странах сегодня именно ветроэнергетика
стала «новой» энергетикой, обеспечивая в отдельные моменты
до 60...70% общей выработки электрической энергии в нацио-
нальных энергосистемах. 1
7
По прогнозу Европейского совета по возобновляемым ис-
точникам энергии доля ВИЭ в общем производстве первичной
энергии будет возрастать такими темпами: 200-1 г. — 13,6%,
2010 г. - 16%, 2020 г. - 23,6%, 2030 г. - 34,7%, 2040 г. - 47,1%,
при условии, что среднегодовые темпы производства первичной
энергии составят 1%, т.е. потребление первичной энергии увели-
чится с 10 млрд т в нефтяном эквиваленте в 2000 rJ до 14 млрд т
в 2040 г. Этот прогноз составлен исходя из весьма умеренных
темпов развития различных видов ВИЭ. |
Успешное развитие возобновляемой энергетики за рубежом
обусловлено многими причинами. Но главным, на наш взгляд, яв-
ляется стабильная и разнообразная поддержка государства.
О причинах этой поддержки сказано выше, а формы поддержки
различны в разных странах и сводятся к следующему перечню:
налоговые скидки, налоговые каникулы, фиксированный тариф
на электроэнергию, вырабатываемую на базе ВИЭ, государствен-
ное финансирование НЙОКР и пилотных проектов, долевое
финансирование проектов, беспроцентные кредиты, свободный
доступ частных владельцев электростанций на базе| ВИЭ к сетям
общего пользования и т.д. Эти разнообразные меры поддержки в
экономиках стран разного типа и разного уровня развития, раз-
ного типа и структуры электроэнергетических рынков дают
заметный положительный результат.	|
А как обстоят дела в России?	;
По масштабам использования ВИЭ Россия-отстает от боль-
шинства стран мира. Доля ВИЭ в производств^ первичной
энергии в России в 2005 г. составила 1,6% (без ГЭС'и без дров), а
в производстве электроэнергии, включая малые ГЭС —- 0,9%. Да
и эти показатели достигнуты в основном за счет энтузиазма от-
дельных руководителей и специалистов. Если в Германии
(страна — лидер) общая установленная мощность ветростанций
в 2006 году достигла 20 622 МВт, в Испании — 11 615 МВт,
США — И 603 МВт то у нас в стране — 13,5 МВт. И не потому,
что слабый ветер. Развитые страны освоили свой гидропотенци-
ал на 7О...95%, развивающиеся страны — на 20...40%. Ежегодный
прирост его использования составляет от 8% в Китае, 5% — в
Колумбии, до «скромных» 3-х с небольшим процентов в Брази-
лии и Чили. Россия освоила свой гидропотенциал примерно на
8
20% и приращивает его в среднее на 0,3% в год (за последние 10
лет). Похожая картина и по остальным видам ВИЭ.
Причин такого положения дел много, но главная — отсут-
ствие понимания необходимости активной поддержки
государства на первых порах становления новой возобновляемой
энергетики. Каждый новый вид ресурса или техники помимо сво-
ей прямой функции (например, начало добычи нефти и газа,
строительство первых атомных станций ит.д.) имеют мультипли-
кативный эффект.	!
В этом отношении возобновляемая энергетика является уни-
кальной отраслью, которая вбирает в себя достижения многих
наук: от метеорологии до металловедения. Если взять для при-
мера ветроэнергетику, то в странах-лидерах местные фирмы
занимают 50...70% национального рынка и это часто фирмы, от-
носятся к среднему бизнесу. Некоторые из них вырастают в
глобальных игроков: «Гамеса» в Испании, «Вестас» — в Дании,
«Энеркон» — в Германии. В процессе развития национальной вет-
роэнергетики в Испании было создано более 60 000 новых
рабочих мест. В Германии сектор ветроэнергетики имел в 2004 г.
оборот 6,8 млрд евро, 12 компаний-производителей, 400 пред-
приятий обслуживающих ветростанции общей установленной
мощностью более 18 400 МВт с общей численностью рабочих мест
в отрасли — 61 600. Общеизвестен факт, что в России есть мощ-
ности энергомашиностроения для производства ветроустановок,
заводы для изготовления стальных башен ветроустановок и авиа-
заводы для изготовления их лопастей^
Не последнюю роль в пренебрежительном отношении к ВИЭ
играют мифы, получившие наибольшее распространение в нашей
стране.	;
«Возобновляемая энергетика — это игрушки и дело далекого
будущего», говорят скептики, мнргие нефтяники, газовики, энер-
гетики, атомщики и т.д. Надо ли ещё раз опровергать этот тезис,
' имея в виду приведенные выше!данные? Добавим, что инвести-
ции в возобновляемую энергетику в мире в 2004 г. составит
около $30 млрд, а среди ведущих компаний по производству
фотоэлектрических элементов и модулей находятся нефтяные
гиганты ВР и Shell.	I
«Оборудование ВИЭ дорого, иначе зачем нужна государствен-
ная поддержка»? Давайте сравним. Атомный энергоблок
,	9
мощностью 1000 МВт требует капитальных вложений порядка
$ 2,5 млрд и минимум 7 лет строительства. Данные по российс-
ким тепловым станциям: Северо-Западная ТЭЦ в
Санкт-Петербурге — $ 1500 за 1 кВт установленной мощности,
Сочинская ТЭЦ — $ 2500, Белгородская ТЭЦ «Луч» — $ 1200, и
речь идет о современном оборудовании с использованием паро-
газового цикла; Удельные затраты на 1 кВт установленной
мощности сетевых ветроустановок в Европе составляет около
$ 1200 на суше и около $ 1800 — в море. Строительство ГЭС об-
ходится в мире от $ 800 до $ 2500 за 1 кВт установленной
мощности в зависимости от сложности устройства водохранили-
ща. Наиболее дорогим — $ 8... 10 тыс. за 1 кВт установленной
мощности является фотоэлектрические установки. Парадоксаль-
но, но именно эта отрасль энергетики развивается наиболее
быстрыми темпами. За период с 2000 по 2005 г. среднегодовые
темпы роста производства фотоэлектрических модулей соста-
вили 79%.	I
Но главное не это,‘а то, что себестоимость производства энер-
гии на фото- и ветроустановках неуклонно снижается, а на
электростанциях на органическом топливе и АЭС растет (что,
впрочем, вполне объяснимо)! Так за 20 лет, с 1980 по 2000 год,
себестоимость производства электроэнергии от ВЭС снизилось
с 30 до 4 центов за кВт -ч. Предвидим вопрос: «если так все здоро-
во, то зачем нужна государственная поддержка»? А затем, чтобы
привлечь частные инвестиции, развить рынок оборудования ВИЭ
и перейти на его серийное производство, обеспечить устойчивое
развитие отрасли. К слову сказать экологические преимущества
возобновляемой энергетики еще не нашли общепризнанной сто-
имостной оценки. Так что, если учесть ущерб сельскому
хозяйству от кислотных дождей, расходы на лечение заболева-
ния из-за загрязнения окружающей среды вредными
выбросами, расходы на создание золоотвалов и хранилищ отра-
ботанного ядерного- топлива, то стоимость электроэнергии от
ВИЭ во многих случаях станет дешевле, что от топливной энер-
гетики.
Однако продолжим рассматривать мифы.
Нередко приходится слышать, что возобновляемая энергети-
ка не такая уж «чистая» и ей также присущи свои экологические
проблемы. Конечно, эти проблемы Существуют, но их острота не-
10	!
й воды в пласт. Современные про-
в' обязательном порядке содержат
соизмеримо мала по сравнению с проблемами от топливной и
ядерной энергетики. Влияние на природу ВИЭ зависит от вида
источника энергии и способа его использования.
Геотермальная энергетика. 1В ранних I [роектах отработанная
геотермальная вода выбрасывалась в ближайший водоем или реч-
ку и, если она содержала различные соли, в том числе и тяжелых
металлов, происходило загрязнение водоемов. Проблема снята
обратной закачкой отработанно
екты геотермальных установок
обратную закачку.
Ветровая энергетика. Основным отрицательным воздей-
ствием на среду обитания человека являются аэродинамический
шум и угроза гибели птиц. В ранних конструкциях ветроуста-
новок в частотном спектре шума возникли так называемые
инфразвуковые колебания, отрицательно влияющие на живые
организмы. Проблема преодолена еще в 80-х гг. прошлого века
путем выбора соответствующего профиля лопасти ротора вет-
роустановки и скорости его вращения, но миф об инфразвуке в
России живет и процветает, причем не только в околонаучных,
но и в научных кругах, не связанных с исследованиями возоб-
новляемой энергетики.
Угроза гибели перелетных птиц от столкновения с ветроус-
тановками существует, но она устраняется, если площадки для
ветростанций будут выбираться^ стороне от путей миграции пе-
релетных птиц с учётом мне'ния орнитологов. Кстати их
экспертиза является обязательной для^етростанций во всем мире.
Уместно сослаться на выводы исследования, проведенного
американскими учеными по заказу Американской ветро-
энергетической ассоциации. Он гласит: как бы интенсивно ни
развивалась ветроэнергетика в будущем, гибель птиц от ветроус-
тановок не превысит 1% от числа гибели птиц в результате
человеческой деятельности: охота, домашние кошки, пестициды,
линии электропередач, высотные здания, движение автомобилей
по автотрассам.	i
Фотоэлектричество. Экологически вредным является про-
изводство кремния солнечного качества, по так называемой
«хлорной» технологии, принятой большинством фирм, произво-
дящих кремнии. В мире и в России разрабатываются бесхлорные
И
технологии, так что в ближайшем будущем эта проблема снима-
ется.	|
«Установки на основе ВИЭ не могут работать сетях, и при-
способлены только для небольших автономных систем
энергоснабжения». Действительно, недостатком ветроэнергетики
и солнечной энергетики, но не технологий, использующих гео-
термальную, гидравлическую энергию и биомассу, является
природная нестабильность. Этот факт необходимо усчитывать при
работе установок в сетях, либо аккумулировать её. Выводы зару-
бежных специалистов-сетевиков подтверждают, чт;о проблемы в
сетях и диспетчировании энергосистем из-за нестабильности ра-
боты ветроустановок и солнечных станций начинаются после
достижения ими доли в 2О...25% от общей установленной мощ-
ности системы. Для России это будет показатель, близкий к
50 000...55 ООО МВт. Понятно, что для нашей страны эта пробле-
ма пока не актуальна, да и в мире уже найдены! варианты её
решения. По данным испанскихлсомпаний_« Гамесам и «Уинвинд»
точность прогнозов выдачи энергии ветростанций при почасовом
планировании на рынке на день вперед превышает! сегодня 95%.
Зарубежная практика подтверждает, что правильное планирова-
ние развития сетей с учетом перспективы размещения станций
на основе ВИЭ приводит к повышению их надежности и каче-
ства работы при включении в систему источников
энергоснабжения на основе ВИЭ, работающих «в режиме приро-
ды».
Так нужна ли нам возобновляемая энергетика?; Считаем, что
все сказанное выше переводит этот вопрос в категорию ритори-
ческих.
Настоящий справочник является первым звеном в развитии
возобновляемой энергии России, поскольку он переводит вопрос
об использовании ВИЭ из категорий теоретических в карегории
практические.	|
В заключение представляем качественную характеристику
энергетических ресурсов.
12
Таблица 1.3.1. Качественная (Уценка истощаемых топливных
ресурсов (уголь, нефть, газ, уран)
Преимущества	Недостатки
-	Высокая плотность энергии •	Высокая степень освоения техноло- гий от разведки запасов до потребле- ния •	Ориентапия мирового хозяйства иа использование ресурсов в качестве топлива и сырья •	Развитая инфраструктура на всех стадиях: добыча, транспортировка, переработка и использование и Развитая структура подготовки на- учных и эксплуатационных кадров •	Развитая структура производства оборудования и приборов -	Развитая инфраструктура научных учреждений	•	Истощаемость ресурсов •	Глобальное влияние на изменение климата вследствие эмиссии СО2 и теплового загрязнения •	Загрязнение среды обитания чело- века отходами производства (жидкие, газообразные, твердые) •	Неравномерность распределения по земному шару — источник неста- бильности •	Угроза загрязнений среды обита- ния человека и пожаров при транс- портировке и хранении -	Потенциальная угроза аварий иа АЭС с выбросом радиоактивных ве- ществ •	Изменение структуры земной коры вследствие добычи газа, нефти и угля с непредсказуемыми последствиями *	Большая потребность в воде
Таблица 1.3.2. Качественная оценка возобновляемых
энергетических,ресурсов (солнце, ветер,
биомасса, гидроэнергетика большая и малая,
низкопотенциальное тепло)
Преимущества	Недостатки
 Неистощаемость •	Отсутствие дополнительной эмис- сии углекислого газа •	Отсутствие вредных выбросов •	Сохранение теплового баланса пла- неты •	Доступность использования (солн- це, ветер)		Низкая плотность энергии •	Необходимость использования концентраторов •	Непостоянный, вероятностный ха- рактер поступления энергии (солнце, ветер, в меньшей степени ГЭС) •	Необходимость аккумулирования •	Необходимость резервировавия (солнечная, ветровая)
13
Окончание табл. 13.2.
Преимущества	Недостатки
•	Возможность одновременного ис- пользования земли для хозяйствен- ных и энергетических целей (ветро- станции, тепловые насосы, бесплотин- ные ГЭС) •	Возможность использования зе- мель, не приспособленных для хозяй- ственных целей (солнечные, ветровые установки и станции) •	Отсутствие потребности в воде (солнечные, ветровые электростан- ции)	 Неразвитость промышленности и отсутствие инфраструктуры (для Рос- сии)	i • Затопление плодородных земель (большие ГЭС)	| * Локальное изменение климата (большие ГЭС)	!
2.	Методичсскйё'бсновы определения ресурсов ВИЭ.
2.1.	Ресурсы солнечной энергии I
Содержание понятий валового, технического и экономичес-
кого потенциалов солнечной энергии определено в|главе 1.
Технический и экономический потенциал определяется раз-
дельно для производства тепла и электроэнергии за счет
использования солнечной энергии, а также в виде суммы этих
слагаемых. Ниже излагаются основы методики определения ва-
лового, технического и экономического потенциала солнечной
энергии.-
2.1.1.	Валовый ресурс (потенциал).
Естественным источником информации для расчета валово-
го потенциала солнечной энергии на территории России
являются работы климатологов, обобщающие результаты изме-
рений. При определении количества поступающей солнечной
радиации за основу взят Атлас ветрового и солнечного климата
России, подготовленный сотрудниками Главной Геофизической
обсерватории им. А.И. Воейкова. В атласе изолинии проведены
через 400 МДж/м2-год. Минимальное годовое поступление сум-
марной солнечной радиации на территории России составляет
2800 МДж/м2, максимальное — 5200 МДж/м2.
14
Изолинии с указанной карты были перенесены на админи-
стративную карту России масштаба 1:750000 (1см — 75 км).
Субъекты федерации в Европейской части России в основном
находились на этой карте между изолиниями поступления сум-
марной радиации или пересёкались одной изолинией. В
Азиатской части страны, где субъекты Федерации имеют более
крупные размеры, некоторые территории пересекаются двумя и
более изолиниями.	!
Полученные значения среднего годового прихода суммарной
солнечной радиации (МДж/м2) для каждого субъекта Федерации
умножались на площадь, занимаемую этим субъектом.
Следует заметить, что удельное поступление суммарной сол-
нечной радиации изменяется на территории России в 1,85 раза, а
плошади территорий субъектов!РФ различаются в десятки раз.
Поэтому в расчете валового потенциала главным фактором яв-
ляется площадь. Так, например! валовый потенциал солнечной
энергии Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного окру-
га составляет 85,3-109 ту.т., а республики Дагестан — 8,6-109 ту.т.,
то есть почти в десять раз меньше, хотя очевидно, .что условия
использования солнечной энергии в Дагестане неизмеримо луч-
ше, чем на Таймыре.
2.1.2.	Технический ресурс (потенциал).
2.1.2.1.	По производству тепла
j v
Имеется в виду производство тепла невысокого потенциала
с помощью установок на основе плоских солнечных коллекторов.
Наиболее освоенными в отечественной практике являются уста-
новки и системы солнечного горячего водоснабжения. На них и
ориентировались при определении технического потенциала пре-
образования солнечной энергии; в тепло.
Данные по теплопроизводительности установок солнечного
горячего водоснабжения заимствованы из работы Б.В. Тарнижев-
ского «Оценка эффективности применения солнечного
теплоснабжения в России», Теплоэнергетика, № 5,1996 г. В этой
работе приведены данные по удельной годовой теплопроизводи-
тельности таких установок по 49 пунктам РФ, По тем субъектам
РФ, по которым эти данные отсутствуют, значения удельной
теплопроизводительности находились путем интерполяции.
15
Следующим параметром, необходимым для определения тех-
нического потенциала, являлась площадь, |на которой
потенциально могли бы быть размещены солнечнее установки.
Для этого по каждому субъекту Федерации необходимо распола-
гать сведениями о площадях, занятых под сельское хозяйство,
промышленные предприятия, транспортную и иную инфраструк-
туру, города и другие населенные пункты, болота, горные массивы
и т.п. Сбор подобной статистики по всем субъектам Федерации
представлял работу, которая по своим объемам и срокам выпол-
нения далеко выходила за рамки настоящей работы. Поэтому,
следуя рекомендациям, было принято, что солнечные тепловые
установки потенциально могут занимать 0,8% площади в каждом
субъекте Российской Федерации. Умножая среднюю удельную
теплопроизводительность установок солнечного горячего водо-
снабжения в данном регионе на площадь его территории и на
коэффициент 0,008, получаем технический потенциал данной
территории в размерности энергии, которая затём|пёресчитыва-
ется в размерность т ут. Этот пересчет проводился с учетом кп.д.
замещаемого топливного устройства, усредненное* значение ко-
торого принималось равным 0,7.
2.1.2.2.	По производству электроэнергии.
В соответствии с рекомендациями, площадь, занятая солнеч-
ными установками, может составлять <1%. Поэтому площадь,
занятую под фотоэлектрические преобразователи, принимаем
равной 0,1 % от площади территорий каждого субъекта Федера-
ции. В соответствии с мировой практикой в качестве средства
производства электроэнергии за счет солнечной радиации рас-
сматриваются фотоэлектрические преобразователи.
Среди различных видов фотоэлектрических| преобразова-
телей (солнечных элементов) наиболее применяемыми (более
90%) являются кремниевые солнечные элементы1, поэтому при
определении технического потенциала солнечной энергии при
производстве электроэнергии в настоящей работе мы рассматри-
ваем именно фотоэлектрические модули на основе кремниевых
элементов с к.п.д. 15%, который достигнут отечественными
предприятиями.
Технический потенциал солнечной радиации при производ-
стве электроэнергии находился для каждого субъекта
16

Федерации умножением валового потенциала на 0,001 (доля
площади) и на 0,15 (к.п.д. элемента) и переводился в размер-
ность т у.т. из расчета 0,34 кг ут./кВт-ч.
2.1.3-	Экономический ресурс (потенциал).
Для расчета экономического потенциала солнечной энер-
гии необходимо сравнивать технико-экономические
характеристики солнечных установок и традиционных топлив-
ных энергоустановок и на этой основе определять масштабы
экономически оправданного применения солнечных установок.
Естественной сферой применения солнечных установок в рос-
сийских условиях являются зоны децентрализованного тепло-
и электроснабжения. Однако достоверная статистика по стоимо-
сти топлива, произведенного, тепла и электроэнергии при
автономном электро — и теплоснабжении по всем субъектам Фе-
дерации и в стране в целом отсутствует. Поэтому для
определения экономического потенциала использованы другие
подходы, изложенные ниже. !
2.1.3.1.	По производству тепла.
В ранее приведенных исследованиях показана экономичес-
кая эффективность применения^ солнечных установок горячего
солнечного водоснабжения в климатических и хозяйственных ус-
ловиях Северного Кавказа,': где их удельная годовая
теплопроизводительность составляезь. 0,52 Гкал/м2 солнечного
коллектора. Принимаем, что такие установки могут быть эффек-
тивны при условии, что их годовая удельная тепло-
производительность составляет более половины от 0,52 Гкал/м2.
Соответственно территории, где| средняя годовая удельная теп-
лопроизводительность меньше указанной величины не имеют
экономического потенциала производства тепла за счет солнеч-
ной энергии.
Для тех субъектов Федерации, где средняя удельная тепло-
производительность составляет более 0,52 Гкал/м2 принимались
следующие допущения: солнечными установками горячего во-
доснабжения потенциально могут быть обеспечены 50%
населения в сельской местности !и 10 % городского населения.
Эта допущения вполне логичны, так как размещение сол-
нечных установок в крупн'ых городах при плотной
17
многоэтажной застройке весьма затруднительно1, тогда как в
сельской местности размещение установок, в том! числе инди-
видуальных, не составляет проблемы.
Принимаем также, что, как показывает практика, на одного
человека, обеспечиваемого горячим водоснабжением от солнеч-
ной установки, приходится 1м2 солнечного коллектора.
Для каждой рассматриваемой территории определялось чис-
ло пользователей солнечными установками (50% сельского и 10%
городского населения) и соответственно общая площадь солнеч-
ных коллекторов (1м2 коллектора на одного человека).
Экономический потенциал солнечной энергии при производстве
тепла рассчитывался умножением общей потребной площади
солнечных коллекторов на их годовую удельную тепло-
производительность и переводился из размерности энергии в
размерность т у.т. с учетом к.п.д. замещаемого топливного
устройства (0,7).	____________________
2.1.3.2.	По производству электроэнергии
Для расчета экономического потенциала солнечной радиации
при производстве электроэнергии принимаем, что годовой объем
производства солнечного электричества составляет 0,05% от го-
дового количества электроэнергии, потребляемой в каждом
субъекте Федерации. Сведения о потреблении электроэнергии по
субъектам Федерации взяты из данных Росстата за 2005г.
Таким образом, экономический потенциал солнечной радиа-
ции при производстве электроэнергии для каждого субъекта
Федерации находится умножением годового потребления элект-
роэнергии на 0,05 % и переводится в размерность т у.т.
умножением на коэффициент 0,34 кг у.т./кВт-ч.
2.1.4.	Заключение по разделу.
Количество поступающей солнечной энергии или ее валовый
потенциал является понятием скорее климатическим, чем энер-
гетическим в утилитарном его понимании. Действительно, в
применении к Земле как к планете в целом, количество посту-
пающей солнечной энергии является главным астрономическим
фактором, определяющим ее тепловой баланс и формирующим
климат и все те природные условий, которые являются основой
жизни на земле во всех ее формах и проявлениях.
18
Технический потенциал меньше на несколько порядков. Тем
не менее, он существенно избыточен и вряд ли когда-либо мо-
жет быть реализован.
Экономический потенциал солнечной энергии куда более
скромен и составляет около 2,5 млн т у.т. в год. Однако другие
натуральные показатели экономического потенциала достаточ-
но впечатляющи. Так, экономическому потенциалу солнечной
энергии при производстве тепла (2374,1-103т у.т.) соответствует
площадь действующих солнечных коллекторов около 25 млн м2,
что составляет около четверти сегодняшнего мирового парка сол-
нечных коллекторов. При этом пользователями солнечных
установок горячего водоснабжения будут около 25 млн. человек
или 17% населения России. <
Экономическому потенциалу солнечной радиации при про-
изводстве электроэнергии (14б’,9103 т у.т.) соответствует около
3-106 м2 фотоэлектрических модулей общей пиковой мощностью
400 МВт с годовой выработкой электроэнергии 438 млн кВт-ч.
Полагаем, что вряд ли можно рассчитывать на повышение
экономического потенциала солнечной энергии в России, исхо-
дя из достигнутого отечественного уровня техники и
современных экономических и хозяйственных условий.
Наконец, следует иметь в виду, что вследствие отсутствия
многочисленных требуемых исходных данных для подробного
расчета технического и экономического потенциала солнечной
энергии, приходилось прибегать к ряду допущений. Таким обра-
зом, результаты определения Технического и экономического
потенциалов солнечной энергий следует квалифицировать как
экспертную оценку, так как она является единственным методом,
который можно было использовать. Тем не менее, этот метод до-
статочно надежен, по крайней мере, для определения порядка
искомых величин.	I
2.2.	Ресурсы малой гидроэнергетики и приливных
электростанций
2.2.1.	Оценка гидропотенциала (ресурса) малых рек
В России технический потенциал 2,5 млн. малых рек оцени-
вается от. 380 до 500 млрд кВт-ч Jb год. А степень использования
этого потенциала составляет примерно 2,2 млрд кВт-ч в год
(объем производства энергии малыми ГЭС России).
19
Энергетический потенциал малых рек России изучался
С.В. Григорьевым, А.Н.Вознесенским [1,3], Л.П. Михайловым
[2]. В таблице 4.1 представлены результаты подсчетов техни-
ческого гидропотенциала малых рек РСФСР и России,
выполненных этими авторами в разные годы. Данные таблицы
свидетельствуют о незначительном расхождении|их между со-
бой, что и следовало ожидать, поскольку все они фазируются на
наиболее тщательно проведенных расчетах Григорьева С.В.
Таблица 2.2.1. Технические гидропотенциалъные ресурсы
малых рек
Подсчеты 1951г.		Подсчеты 1965г.		Подсч	еты 1988г.	
млн кВт	млрд кВт-ч	млн кВт	млрд кВт-ч	МЛН кВт		млрд кВт-ч
51,7	452,9	44,5	389,9	40,77		357,1
по С.В. Григорьеву		по'ИгВознесенскому—		“ПоЛ.ПгМихайлову		
Распределение потенциальных гидроэнергетических ресур-
сов малых рек по крупным экономическим районам России по
данным указанных выше исследований принималось за основу.
Оценка гидроэнергетического потенциала малых рек, рас-
положенных в 7 недавно образованных Федеральных округах
Российской Федерации, производилась по удельной плотности
гидроэнергии территории экономического района и субъекта
федерации на его территории, считая ее применимой при пере-
мещении в соответствующий Федеральный округ. При этом
учитывалось количественное перераспределение субъектов фе-
дерации, входящих в Федеральный округ с соответствующими
площадями их территорий.
По такой методике фыл рассчитан технический потенциал ма-
лых рек по Федеральным округам России.
Установить экономический гидроэнергетический потенци-
ал малых рек весьма затруднительно из-за отсутствия технико-
экономических показателей, природных и строительно-
хозяйственных условий сооружения малых ГЭС.
Ориентировочно они оценены, по аналогии с предлагаемым в
работе «Ресурсы и эффективное использование
20
возобновляе-
мых источников энергии России». «Наука». 2002г. подходом в
виде доли (-0,55%) от технического гидропотеициала.
2.2.2.	Ресурс (потенциал) приливной энергии
Общий технический потенциал приливной энергии в Рос-
сии по данным института «Гидропроект» составляет 250 ТВт-ч
в год, что соответствует замещению органического топлива в
обьеме 85 млн т у.т. в год. I
Проведенные Гидропроектом исследования и проектно-изыс-
кательные разработки позволили установить возможность
сооружения на побережьях с высокими приливами (6...13 м) трех
мощных электростанций; Мезенской (мощностью 15 ГВт, годо-
вая выработка 45,4 млрд кВт-ч) в Архангельской области,
Пенжинской (87 ГВт и 191,3 млрд ТВт-ч) в Камчатской облас-
ти и Зугурской (6.8 ГВт и 16,2 млрд ТВт-ч) в Хабаровском крае.
Таким образом, технический потенциал трех указанных при-
ливных станций составит порядка 253 млрд ТВт-ч или
83,5 млн т у.т.
Экономический потенциал указанных электростанций с уче-
том затрат на передачу электроэнергии может быть определен на
'стадии ТЭО указанных станпий.
2.3.	Определение ресурсов ветровой энергии
2.3.1.	Об определении валового ресурса (потенциала)
В отличие от других видов источников энергии, например
солнечной, в определение валового потенциала ветровой энер-
гии входит условие возможности её использования, поскольку
ветер занимает огромные объемы в атмосфере Земли над регио-
ном, так что даже теоретически возможно использовать только
малую часть общего ресурса ветровой энергии. Учитывая ска-
' занное и исходя из общего определения валового потенциала-
возобновляемых источников энергии, можно сформулировать
следующее определение для ветровой энергии. Валовый (тео-
ретический) ресурс (потенциал) ветровой энергии региона
(страны, континента) — это часть среднемноголетней суммар-
ной ветровой энергии,’ которая !доступна для использования на
площади региона (страны, континента) в течение одного года.
21
23.2.	Методика расчета валового ресурса (потенциала)
Для оценки потенциальных возможностей региона в рабо-
те используются и развиваются существующие принципы
использования ветра.	!
Первым общепринятым в современных научных разработках
принципом является использование энергии ветра на ветроэнер-
гетических системах установок с определенной высотой Н над
поверхностью Земли. В соответствии с определением, Валовый
потенциал рассчитывается как суммарная энергия воздушных
масс, использование которой возможно современными ветроэлек-
трическими установками (ВЭУ) с максимально большой
высотой захватываемого приземного слоя Н и соответственной
высоты* оголовка ветротурбины h. На современных ветроуста-
новках мощностью 750 кВт высота оголовка составляет 60...80 м,
а диаметр ветроколеса 50—80 м. Серийными установками стали
ВЭУ мощностью 1000—2000 кВт с еще большими высотами ба-
шен и диаметром ветроколеса. Поэтому в данной работе
пржимаётся'значёние Й"=5"75'мГпри этом толщина йытользуёмого
слоя воздушных потоков Н составляет примерно в два раза боль-
шую величину, т.е. 150 м.
Вторым принципом, принятым на основании имеющихся
исследований, является утверждение, что при обтекании воздуш-
ными потоками препятствия («воздушной плотины») высотой Я
возмущенный поток полностью восстанавливается на расстоянии
20# после препятствия.
На основании изложенных принципов устанавливается, что
максимально полное использование энергии ветра осуществля-
ется ветроэнергетической системой «воздушных плотин»
высотой Н, ориентированных перпендикулярно направлению
ветра и отстоящих друг от друга на расстоянии 20#, так что пол-
ная ветровая энергия, захватываемая установками по площади
территории 5, м2 в год представляет валовый потенциал терри-
тории W' Вт-ч/м3год), который при удельной энергии ветра Ев,
кВт-ч/(м2год), равен: '
С	1	я
WB=EB-— =—p-TSyy.-t..	(2.3.1)
20 40	ы
где: г — плотность воздуха, кг/мЗ; Т^~ 8700 — число часов в году; S—
площадь территории, м2; nj — среднемноголетняя скорость ветра в
диапазоне [i]; t. — вероятность нахождения скорости в диапазоне Щ.
22
I
 i
Получается, казалось бы, парадоксальный результат: валовый
потенциал не зависит от высоты приземного слоя. Но весь воп-
рос в том, какую скорость необходимо взять для расчета валового
потенциала. Вообще говоря, следует учесть профиль скорости
ветра по высоте от 0 до И. В первом приближении следует рассчи-
тывать скорость ветра по высоте, определить среднее значение и
по этому значению определить необходимые для расчета у и tr
Однако для оценочных расчетов, которые представляет оп-
ределение валового потенциала, с достаточной точностью можно
принять скорость ветра, равной скорости ветра на высоте Л, со-
ставляющей примерно половину Н.
2.3.3.	Технический ресурс (потенциал) ветровой энергии
2.3.3.1. Определение
Исходя из общего определения технического потенциала во-
зобновляемых источников энергии, а также отмеченной выше
специфики использования ветрбвой энергии, можно сформули-
ровать следующее определение.|
Технический ресурс (потенциал) ветровой энергии региона —
это часть валового потенциала Петровой энергии, которая может
быть использована при современном уровне развития техничес-
ких средств и соблюдении экологических норм.
Технический потенциал региона представляет сумму техни-
ческих потенциалов составляющих его зон.
2.3.3.2. Методика расчета технического ресурса
(потенциала)
Одним из основных параметров' технического потенциала
зоны представляет площадь территории 5, м2, которая по хозяй-
ственным и экологическим соображениям представляется
целесообразной для использования ветровой энергии; она равна
части q общей площади S остающейся после вычитания площа-
дей парков, сельскохозяйственных угодий, промышленных и
водохозяйственных территорий, жилых, медицинских и культур-
ных строений, с учетом возможности расположения ВЭУ в
лесных массивах, на отдельных! побережьях, в акваториях мо-
рей и океанов и др.
5,4?-5	(2.3.2)
23
I
i
Значения q являются специфическими для каждой зоны,
причем в настоящей работе приняты следующие положения:
утилизация ветровой энергии целесообразна в районах, где
' среднегодовая скорость ветра на уровне флюгера не ниже
5 м/с, или, в соответствии с более точным подходом, коэф-
фициент использования установленной мощности ветроэлек-
трической установки мощностью более 100 кВт оказывается •
порядка 18—20%;	|
- в указанных районах для развития ветроэнергетики может
быть использовано не более 10% территории; |
— наиболее эффективной является утилизация ветровой энер-
гии с помощью ветроэлектрических установок большой мощ--
ности (от 100 до 2000 кВт).	|
В России общая площадь регионов со среднегодовой скорос-
тью ветра свыше 5 м/с составляет около 20% её территории.
Таким образом, для России получаем среднюю оценку #«0,02,
которая для разных субъектов РФ различается значительно.
В работе, исходя из анализа воздействия ветроэнергетичес-
ких установок на окружающую среду и начеловека^ рассмотрены
также некоторые экологические требования к их размещению и
соответствующему отчуждению площади.	
Другими важными параметрами технического потенциала
являются достижимый технический уровень современных вет-
роэлектрических установок, выражающийся как!максимально
достижимая мощность в зависимости от скорости ветра, а так-
же порядок размещения ветроэлектрических установок для
максимального использования ветрового потока;
Выражение для средней мощности ветроэлектрической ус-
тановки <N>, Вт приобретает вид:
{N) = ^-D2-p--Xv--VB3vW-t„
О	,=]
"Чвэу = С.р ‘ Vuex ' ^эл»
тце: т]вэу~ общий КПД ВЭУ; ср — коэффициент использования вет-
ра; #мсх — механический КПД ВЭУ, -цал — электрический КПД ВЭУ.
Как и при определении валового потенциала, для оценоч-
ных расчетов, с достаточной точностью можно принять скорость
ветра постоянной по всей площади ветроколеса и равной ско-
рости ветра на высоте оголовка h.	।
24	I
(2.3.3)
Порядок размещения ветроэлектрических установок для
максимального использования! ветрового потока, в общем слу-
чае, зависит от розы ветров на местности. Вопрос состоит в том,
как часто можно располагать ветроагрегаты.
В некоторых источниках рекомендуется на основании экс-
периментов в аэродинамический трубе размещать агрегаты на
расстоянии, равном 10...15 диаметрам ветроколеса.
В других источниках рекомендуемое расстояние между
ветроагрегатами равно 6... 18 диаметрам. В практике проектиро-
вания зарубежных ветростанций, когда ветер изменяется по
направлениям равномерно или1 близко к равномерному, рассто-
яние между ветроагрегатами принимается равным 10£>.
На основании вышесказанного для определения техничес-
кого потенциала принимается расстояние, равное 10D. Тогда на
условной прямоугольной площадке S = а - Ь, можно разместить
п агрегатов:	i
n = f_g_V_L.i = . aL = ...A 	(2.3.4)
UOnJUODj JOOO2 100Л2
Так что энергия, вырабатываемая в течение года (Т- 8760 -
ч/год) всеми установками на! площади ST, (т.е. технический
потенциал ветровой энергии W, Вт-ч/год), оказывается равной:
=	•	(2.3.5)
iooza
При подстановке в (2.3.5) значений мощности (N) по (2.3.3)
окажется, что технический потенциал в явном виде зависит
только от средней скорости ветра и ее распределения.
Однако, учитывая, что скорость ветра, принимаемая в ука-
занных формулах, зависит от высоты, а высота башни выбирается
в зависимости от мощности (диаметра ветроколеса), то следует при-
знать зависимость технического потенциала от мощности ВЭУ.
Представляет интерес определить в первом приближении
соотношение между техническим и валовым потенциалом. Ус-
ловно принимая в (2.3.3) постоянным КПД ветроагрегата,
получаем формулу технического потенциала IK (Вт ч):
= (23-6)
25
Разделив (2.3.6) на (2.3.1), получаем
' i
№

№
К
я*
DEL i
t-K'
К
‘Ви
WT n-n-ST-40	ST
WB 8100-5	205
Условно принимая ц ®0,3, с учетом 5Г = 0,025, (л = 3,14),
получаем
^«0,01,
WB	1
т.е. технический потенциал, по крайней мере, в 100 раз меньше
валового потенциала. Но это, в среднем, при принятых допуще-
ниях.
2.3.4. Экономический ресурс (потенциал) ветровой энергии
2.3.4.1. Определения и обозначения
ЭкономичёскййТтотенциал ветровой энергии — это величи-
на годового поступления электрической энергии в регионе от
использования ветроэлектрических установок, получение кото-
рой экономически оправдано для региона при существующем
уровне цен на производство, транспортировку и потребление
энергии и топлива и соблюдении экологических норм.
Экологический потенциал региона представляет сумму эко-
номических потенциалов составляющих его зон. Следует иметь
в виду, что количество зон в регионе и их размеры при определе-
нии технического потенциала не совпадают с количеством зон и
их размерами при определении экономического потенциала. В са-
мом деле, при расчете технического потенциала количество зон и
их размеры определялись по признаку одинаковости среднемно-
голетнёй скорости ветра и географических условий. Тогда как
количество зон при расчете экономического потенциала наря-
ду с признаками выделения зон технического потенциала
должно определяться с учетом реальных потребностей в энер-
гии данной зоны и постоянства в ней принимаемых для расчетов
стоимостных показателей. Особенно это касается удельной сто-
имости сооружения ВЭС. Должно приниматься!во внимание,
что при удалении ВЭС от точки подключения к сети возраста-
ют затраты на сооружение линйи электропередач, которые
должны быть учтены в удельной стоимости строительства. Кро-
26
ме того, бессмысленно говорить об экономическом потенциале
(в отличие от технического), если речь идет о территориях, уда-
ленных от жилья на многие согни километров.
Сказанное выше приводит |к тому, что.в целом по региону
экономический потенциал мнрго меньше технического или,
другими словами, площадь, определяющая экономический по-
тенциал 5э, много меньше площади, определяющей технический
потенциал 5т.	|
Для каждой зоны используются и принимаются постоянны-
ми следующие величины:	|
Wg, кВт-ч/год — экономический потенциал ветровой энергии;
Т к, год — срок окупаемости ветроэлектрической установки;
7^, год — срок службы ветроэлектрической установки;
<9, руб. — экономический эффект использования ветроэлект-
рических установок;	!
С, руб./кВт или долл./кВт — удельная стоимость установлен-
ной мощности ветроэлектрической установки;
гъ — региональный экономический фактор стоимости ветро-
электрической установки;
Дт руб./ (кВт-ч) или долл./(кВт-ч) — удельная стоимость про-
изводства энергии от традиционного источника (региональный
тариф);
Q, кВт-ч/год — годовой дефицит энергии в регионе, или го-
довая дополнительная потребность промышленного
производства в энергии; I
Дп, руб./кВт-ч — удельная цена потерь от недостатка энергии,
или удельная стоимость ценностей, производимых промышлен-
ностью.	|
23.4.2. Экономическая эффективность
ветроэлектрических установок
Ветровая энергия представляет один из наиболее дешевых
возобновляемых источников энергии. Однако проблема широ-
кого использования ветроэлектрических установок в энергетике
связана с их экономической эффективностью и кон-
курентоспособностью с традиционными системами.
В начале 80-х гг., когда в мире началось промышленное ис-
пользование ветроэлектрических установок, средняя стоимость
производимой ими электроэн'ергии составляла примерно
27
I
30 цент./кВт-ч, что было значительно выше стоимости энергии
от традиционных органических источников — нефти, угля и газа.
За последние 15 лет стоимость электроэнергии от установок, под-
ключенных к энергетическим, снизилось более 1чем в 6 раз. В
2006 г. стоимость электроэнергии составила менее 5 цент. США/
кВт-ч и сравнима со стоимостью энергии, получаемой при исполь-
зовании традиционных топлив. За тот же 15-летний период
удельная стоимость установленной мощности ветроэлектричес-
ких станции, подключенных к энергосистемам, уменьшилась в 4
раза с 4000 до 1000 долл./кВт.	।
Стоимость установленной мощности возобновляемых источ-
ников энергии для конкретного региона, !в том числе
ветроэлектрических установок, включает стоимость производства
соответствуюшего оборудования, расходы по его транспортиров-
ке на место установки и стоимость строительства. Определение
стоимости установки, а также ресурса её работы в йатурных усло-
виях позволяют' установитБХтоимостБпвътрабатБтваемой’по лезной
-энергии и провести сравнение с другими источниками энергии.
Основной подход к расчету экономических параметров вет-
роэлектрических установок включает । определение
эффективности установок в конкуренции с использованием тра-
диционных видов топлива. Тем самым может быть определена
экономическая целесообразность использованиями экономичес-
кий потенциал ветровой энергии в данном регионе.
Стоимость вырабатываемой электроэнергии,\Ц, долл./кВт-ч
или р./кВт-ч, и удельная стоимость установленной мощности С,
долл./кВт-ч или р./кВт-ч, связаны со сроком службы установки
Т^, год, соотношением:	!
I
	.	|	(2.3.7)
Е-Тсл	i
Срок окупаемости ветроэлектрической установки Ток, год,
определяется по формуле:
_ NP-ra-C
°к Е-Цэ-Иэк’ .
где: N  гэ-С — общая стоимость установки (капитальные зат-
раты), долл, или руб.; Цэ — стоимость (тариф) электроэнергии,
вырабатываемой на традиционных установках Е = <N> Т—
28
электроэнергия, вырабатываемая установкой в год, кВтч/год; Е -
8760 ч/год; Иж — издержки эксплуатации, долл./год или руб./год.
Если ввести коэффициент (использования установленной
мощности К и норму издержек эксплуатации g, 1/год, в соответ-
ствии с условием:
(2.3.9)
то стоимость энергии выразится как
гэ-С-(1+ГГст)
К^Г-Тсл '
а срок окупаемости представится в виде:
(2.3.10)
Т =______Иэ ______
m Т-К-Ц.э-Гтэ-С
(2.3.11)
Зависимость срока окупаемости ветроэлектрической уста-
новки Ток от коэффициента использования установленной
мощности К при удельной стоимости установленной мощнос-
ти С = rB Cs - 1000 долл./кВт и значении нормы
Эксплуатационных издержек у = 0,05 представлена в табл. 2.3.1
для ряда значений стоимости электроэнергии на базе традици-
онных видов топлива Ца.
Таблица 2.3.1. Срок окупаемости ветроэлектрических
установок, Ток | ъ
Стоимость электро- энергии, Цэ, долл. /кВт-ч	Коэффициент использования установленной мощности К, %						
	100	70		50	40	30	20
0,01	26,6						
0,02	7,98	13,0	26,6				
'	0,05	2,58	3,75	5'92		7,98	12,3	26,6
0,10	1,21	1,78	2(58		3,33	4,70	7,98
Как видно, экономические показатели, определяющие
целесообразность и эффективность использования ветроэлек-
трических’ установок, сильно зависит от стоимости Цэ
электроэнергии, получаемой от традиционных видов топлива.
29
Практически важный случай представляют районы, фор-
мально находящиеся в зонах централизованного
энергоснабжения, но остродефицитные по энергии. Наличие
дефицита энергии Q, как правило, приводит к значительным
потерям, в том числе материальным и финансовым.
Это означает, что в энергодифицитных районах проблема
использования возобновляемых источников энергии становит-
ся насущной и острой.	j
Экономический эффект использования ветроэлектрических
установок Э, р., в общем случае определяется выражением:
э - (Г„ - Т^-М-(Е-Цт - И^-ТаОЩ - 4),	(2.3.12)
где М — число ветроэлектрических установок в зоне.
2.3.4.3. Методика расчета экономического ресурса
(потенциала)
В собтветствитГсопределенттем экономический потенциал
ветровой энергии региона W3, кВт-ч/год, представляет энергию,
которая может быть выработана в год ветроэлектрическими ус-,
тановками при условии, что их экономический эффект-
положителегс
Э>0.	(2.3.13)
При анализе выполнимости этого условия возможны два ва-
рианта.
Вариант I. Если срок службы установки больше или равен
сроку ее окупаемости,
Т >Т ,	(2.3.14)
сл ок’	4	'
то в силу обычного условия > Дт экономический эффект ис-
пользования установок является положительным! при любом их
числе. Это означает, что в данном случае целесообразно
использовать максимально возможную мощность ветроэлект-
рических станций, так что экономический потенциал ветровой
энергии оказывается совпадающим с техническим потенциалом.
WB = WT.	j (2.3.15)
Вариант IL Если срок службы установки меньше срока её
окупаемости,	_	’
Т <Т ,
• CJI ок’ -
(2.3.16)
30
то выполнение условия эффективности (2.3.14) соответствует
следующему ограничению на полную мощность ветроэнергети-
ческих систем:
,	(2.3.17)
I	Ц,.) I {ток-та).цт
и одновременно,	!
(2.3.18)
Таким образом, в этом случае экономический потенциал со-
ответствует наименьшей из двух представленных ниже величин.
Если срок службы близок к 'сроку окупаемости, точнее, если
(2.3.19)
то экономический потенциал, как и в случае варианта I, равен
техническому потенциалу. |
Если отличие срока службы от срока окупаемости значи-
тельно, так что выполняется условие, обратное (2.3.19), то
экономический потенциал определяется выражением:
W _ Jy Q(2.3.20)
’	v ц,
В различных зонах региона 1для ветроэнергетических уста-
новок даже одного типа могут выполняться различные условия
определения экономического потенциала, что в значительной
мере зависит от ветровой обстанс1вки. Соответственно этому зна-
чения экономических потенциалов зон определяется
формулами (2.3.15) или (2.3.20).! Экономический потенциал ре-
гиона будет равен их сумме.
Анализ данных по времени Окупаемости ветроэлектричес-
ких установок, представленных в табл.2.3.1, а также в
существующей литературе, показывает, что условие (2.3.14) в
реальных случаях может выполнятся, в зависимости от значе-
ний коэффициента использования установленной мощности
установок К и региональной стоимости электроэнергии из тра-
диционного топлива . С использованием выражений (2.3.9),
(2.3.14) условие эффективности может быть представлено в
виде:	I
(2.3.21)

(2.3.22)
= V * сл 7 э
кр Ц-Э-ТТС
где Ккр- критическое значение коэффициента использования ус-
тановленной мощности ветроэлектрической установки,
определяющей область экономической целесообразности её
использования; Т = 8760 ч/год. Зоны, в которых выполняется
условие (2.3.21), имеют экономический потенциал ветровой
энергии, равный их техническому потенциалу. При этом долж-
но учитываться ограничение К< 1, так что при # > 1 условие
(2.3.21), естественно, не выполняется.	।
Для типичных величин: гэ - 1000 долл./кВт; у = 0,05 год-1,
=. 10. лет, Цт .= 0,04 долл./кВт-ч получается-значенис К = 0,43.
Если условие (2.3.21) не выполняется, то экономический по-
тенциал ветровой энергии сохраняет значение: (2.3.15) при
достаточно больших К:	' |
il
III
к
fo-
(2.3.23)
W
/и
в промежуточной области значений К,
^Л,^Л
----------------2-----< К	;
Q-
1+—
^-1
Л .
(2.3.24)
экономический потенциал равен:
KQ\
W =---
^-1
л. .
(2.3.25)
ч>
32
Л
а при малых К:	. !
,	(2.3.26)
экономический потенциал равен нулю:
W,-lo.	(23.27)
Условие (2.3.26) означает, что|стоимость энергии, произво-
димой ветроэлектрической установкой, настолько большая, что
создаваемые с её помощью товары промышленного производства
по стоимости не покрывают расходов на электроэнергию, т.е. ис-
пользование установки нецелесообразно.
Таким образом, экономический потенциал ветровой энергии
региона W3 имеет растущую зависимость от коэффициента исполь-
зования установленной мощности К, определяющуюся тремя
параметрами: коэффициентом экономической целесообразности
установки экономическим параметром дополнительной по-
требности промышленности региона в энергии, Q/Wm, и ценовым
параметром промышленного производства, Ц^/Ц3. Конкретные
расчеты технического потенциала были проведены для двух тер-
риторий. Экономический потенциал принимался равным от 0,5%
до 1% от технического в зависимости от среднегодовой скорости
ветра и плотности населения в субъектах РФ.
2.4. Ресурсы лесной биомассы.
2.4.1. Валовый и технически ресурс.
Энергия, заключенная в корневом запасе леса оценивается
в 38-41 млрд, т у.т., а в расчетной лесосеке 360...390 млн т у.т. За
валовый ресурс принимается энергия сосредоточенная в расчет-
ной лесосеке отдельных субъектов РФ.
Технический потенциал (ресурс) лесной биомассы состоит
из двух составляющих: отходы лесозаготовок и отходы дерево-
переработки. Оценки технического потенциала - при
лесозаготовках были получены на базе нормативов образова-
ния древесных отходов при лесозаготовках с учетом
фактической влажности фракций биомассы, для субъектов РФ,
где ведутся концентрированные рубки главного пользования.
Технический потенциал при леревопереработке равен эко-
номическому потенциалу деревопереработки и оценивался по
доле отходов при различных производствах. Например; при
производстве пиломатериалов доля отходов составляет 15,..25%,
фанеры — 40...60%, целлюлозы — 50...60%. Расчеты для субъек-
тов РФ были выполнены по объемам производимой продукции.
2.4.2. Укрупненная схема оценки экономического ресурса
(потенциала) древесной биомассы
Таким, образом, при оценке экономического ресурса исполь-
зования’древесных видов топлива>из- лесной биомассьпв
условиях рыночной экономики необходимо учитывать-следу-
ющие факторы:	s . •* • и ?  .! ' , , = . i 	•	.
1.	Наличие.энергетических ресурсов древесной‘биомассы для
покрытия, существующей ^перспективной потребности в по-
лезных* видах энергии (тепловой,! электрической и др:);-При
этом необходимо учитывать возможности альтернативныхна-
правлений использования-древесных материалов и.наличие
- —спроса на’ продукцию-изщревесиныг——— ---=—- г
2.	Существующий и перспективный уровень цен на ископаемое
топливо и наличие возможности его замены на-древесное.и:
3.	• Местную стоимость древесных видов-топлива,-зависящую от
•расстояния вывозки,- технологии заготовки,! среднего объе-
махлыста. •	<|:	I. /!.*
4.	Наличие экологических и социальных ограничений при про-
изводстве древесного топлива. •	|
Порядок .расчета экономического потенциала энергии древес-
ной биомассы для многолесных районов' России состоит в
следующем-:’ •	• .••чи.	|	.
1.	Анализируются рыночные цены на дрова,-технологМеСкую
щепу; тонкомерные сортименты; основные виды ископаемо-
го топлива, используемого в районе;-.1 • •	' |	>• »•>» ».
2.	Оценивается потребность в-древесном топливе », для. котель-
ныхипечей в радиусе 150 км от их месторасположения;, ы<
3.	Определяются затраты на основное-оборудование для про-
ведения рубок-главного пользования и рубок уходаратакже
на- рубительные машины для производства топливной щепы;
4.	Оценивается среднесменная заработная плата- рабочих! ос-
новного и-вспомогательного производства.I- • г'Д!
5’. Проводится расчет стоимостщлесозаготовительных работ,
вывозки хлыстов, сортиментов'или щепы,.нижнескладских
34	|
-нр работа Для котельных'е котлами-работающими нагувле и-дре-
весном топливе,' 'выполняются пункты1 б <7- №8? Прй ’йеОбхо-
димости реконструкции котельной с целью перевода котлов
к > неиспользование 'древесного Топлива выполняются пункты
I, 6,'7)-8 11.9.1-.:,-.л • 	, | оп ana-... ..... iо/ г<)
6u.i । Суммированием стоимостей лёсозаготовительныхртранспЬр-
-ксрсныжкнижнёЬклг^ских работ рпредеЛяётся'етоийб'сТ'ь'фран-
,яикО-Нижний'склад'ДрЬв?СуМмйрованйёМ''стоимостей. лёсЬза-
готовительных работ, производства щепы и трапёпорТны'х из-.
-оя<дёржёк6предёляйё®стоиМб’ствфраНкд-'к6т'ель1йея'то'го»шной
лтащёпй.’^ - СМ11--0 С:-')!.л.'И.'!'» ли XliS Т».,..
7	.'а!®6пб®ТаЬлениём. по1с|лёднйк'Ь',’йёнамй прй использований'
"^'д^ёй^'тйплйвйой щёпьг в'дёррвбйёрё’рйббйсе.tf Именами на
•вв Йскбпаеййё 'вйдй^тоцлйв'а’ Выбйра’ётёя' предпо'чтйтёлЕйде
‘ ' ь"''
8	. Решение об его использовании принимается после определе-
ния достаточности ресурсов древесного .топлива (с учетом
(Еэк'блогических й соцйальньгеСогранйчёни'й) для обеспече-
ния потребности в них при планируемых объемах рубок.
9	.ш‘ОйёМгваётСя'э’ффё^ивЙдёть' йёпбльзо'вйййя ййвёстй'Ций в
” ''-рёйВйстр^к.ЦЙй котельной''при' йёрсвбдё ёе на древесное
1 тёЙЙйвдЬ1а''оёй6вс''&йна'нсЬво-экон6мйчёск6'гЬ'анал'йа.' ’
(Тсш'лгн: |«г,Т; T'i;,i: ,о. нпенн -.iibi	•noг. i.hiub ;о 
"У ‘’ICi.lKO ” ?.»!> ИЛр. ГК Н.П Я.О..И   .
id if >! г.	p^ef/ки экономического ресурса , и , ;
-ox ror'-jc'jil (поте^щшцеа) дре^ёсн/ог^ гцоп^йва,, ., цщ-,;
1гаоВшредыдущих1рабг>тах<быии1получейЫ1длягосн0внь1х1лёс1-
ных и деревоперерабатываюшихнеубъектов'РФиоценки
(схнрррского потенциала ресурсов древерпого топлива. Мож-
но 'Записать:	' "	/др-.	’
-ЭЭ14 Ч-Ж11	;	iWoctf.np’ f'..U-. Ъ (p.4'.l)
ы<ш<пгыт.11.-> 'нкоГ.т i. „!ч;к<1'.11,;:и	л-.г.лнь .
суммарный'Тёхнйческий иЬтенцйалфесурСЬР-'дре1--
весной биомассы, RTWOOD F— технический потенциал энергий’
о^одрв лес93Йгбт,ов,ок,'Ж1(^ое ci-i технический1, потенциал
энергии отходов деревообработки. Отходы деревообработки
прйигичееййадочти .всегда *ймеет> Смысл 'ИспЬлВзбватьЩля-,про-
изводства1 'Тепловой I и,1 (возможно,i' 'Электрической’ Щнергйй' на
3'5
деревоперерабатывающих производствах. Поэтому для величи-
ны экономического потенциала можем записать:
R'wood _r — Rewood + RTwood -	(2.4.2)
Отходы лесозаготовок по сложности освоения на энергети-
ческие нужды можно разбить на четыре группы: лесосечные
отходы (обломки, сучья), j-1; пни и корни, )=2; отходы раскря-
жевки, )=3; нетоварная древесина (сухостой, валежник,
фаутная), )=4.
Пусть для каждого вида отходов в результате технико-эко-
номических расчетов будет определена полная себестоимость
производства из них древесного топлива 5,у'“1,.;.Двид отходов.
Пусть в регионе имеется М зон затрат, в которых имеет мес-
то разная себестоимость заготовки древесного топлива,
определяемая местными условиями. В этом случае, ресурсы от-
ходов лесозаготовок для региона составят:
RT4'OOD_F = У, ^',RrmOD_F_S
(2.4.3)
Экономический потенциал древесной биомассы представ-
ляет часть технического потенциала, использование которого
экономически целесообразно на котельных и ТЭЦ региона. Ре-
ализация этого потенциала, как правило, идет путем перевода
котельных на сжигание древесного топлива. Пусть для модерни-
зации или реконструкции котельной I необходимы
дополнительные капитальные вложения'— ДХМ. Перевод ко-
тельной на сжигание древесного топлива экономически
целесообразен при условии:
ЧДД = ——Км>0 .
CRF м 
(2.4.4)
В результате модернизации или реконструкции имеет мес-
то снижение производственных издержек, а также социальные
и экологические эффекты. Доходы определяются по следующей
формуле:
R ~ст Qt ~ cw Qw +^со2 + Вэкол +^соц ,	(245)
где cw— цена древесного топлива у котельной, ст-|- пена традици-
онного топлива у котельной, Q^— годовой расход древесного
36

I
I
топлива на производство тепловой энергии, QT— годовой расход
традиционного топлива на производство того же количества теп-
ловой энергии; Всо — экономический эффект обусловленный
снижением выбросов СО2 в атмосферу, Вэкол — экономическая
оценка экологического эффекта от снижения других вредных
выбросов в атмосферу, имеющих место при .сжигании традици-
онного топлива; Всоц— экономическая оценка социальных
эффектов, возникающих при использовании древесного топли-
ва (создание дополнительных |рабочих мест, поддержание
; живучести поселений и т.д.). I =
Экономические эффекты от снижения выбросов СО2 в ат-
мосферу могут быть определены!по формуле:
'	^со2 = Зсог ’ ^со2 >	(2.4.6)
где — затраты общества в мероприятия аннулирующие выбро-
сы СО2 ’в атмосферу, — объем выбросов СО2 в атмосферу при
использовании традиционного топлива.
1 Экономическая оценка экологического эффекта от сниже-
ния вредных выбросов в атмосферу можно представить в виде
•суммы: '	।
ВэКОЛ = ^2 Вэкол ' ’	(2.4.7)
7j
/tn  •	! i
Например, для котельной Лосинского лесхоза-техникума
при переходе с мазута на древесное тойливо этот эффект соста-
вил 2 320 долл. / год при расходе топлива в объеме 1 228 т у.т.
Это дает В$кол =1,89 долл./т у.т. |
Экономическая оценка социальных эффектов может быть
определена по формуле:
«	ВСОц = ^jBCOy {	(2.4.8)
i I
Во многом экономическая целесообразность использова-
ния древесного топлива определяется стоимостью его заготовки
и транспортировки к котельной Али ТЭЦ.
В расчетах мы будем принимать для древесного топлива сле-
дующие оценки: Вэкол = 0-2 долл./т у.т, Всои~ 3,1 ~ 8,5 долл./
т у.т., всо = 0 — 10 долл./т СО2.!
!
I
37
„Выбросы CO.,,в,.атмосферу.при,замещениидугля;к>мазута
составят;,,U(1 , . KUT’.I.S* .hrtlll Ml	о }.М1М«Н).ЙП
, |,1,,1?)г-.!Ут<^,гг-,94Д,р,СО2|/Ш^.йда(?>76т1.СР^/'1;Ж< iiouoi
",_4 ,.•,,,.Мазут — 77,7гтC,O2^ftjj^^H^f28TJtpi/Ty.jTtt,.-,JK,,|1;!
Таблица 2-^-1 I’ Техиако'-экдномичёские- показатели1 с 15Л1 ™ h 1
,.”,Uic;|'i •.: час -производства щепы г1з 'дрёёёсн^1х огпхдддв' !'1,3
;,ь  n't-'-йоказат’елБ" ‘5 :н°-,f: 5. н>л»п-ч_:..й!; >•	[,'Лесо4сеч-.-1; нь^е отходы	 ' Отходы " 1 !:л ЖёВКИ'Л *.	,.т Пии и In Isr.KWl;:.
Затраты на производство щепы в % по отношению,к отходам; раскря- жевки	-	-.NJ: h -xiJi	.<-к ; н 11461 fhv * ЯРЛ’.* и	ч Я10ЦЯ1:: : riT.uC и 7 к	ш-ъг-шнз; грчч380 U 7(!-;ф^ТЛ
К-экономически доступным ресурсам отнесятся тот объем тех-
нически доступных ресурсов древесного топлива,! который может
бьпь загртовлеп и доставлен иа пункт, ее потребления ^затратами,
непревьппающими'цену.'однойтггут^втинномгсубъектр РФ.)') к,а
Экономическая оценка стоимости древесного, агрпдива.в .пе-
ресчете! на; J.,T(iy.T.. определена для основных, субъектор,,ТФ, в
которых; ^едетрялесозагртовка; и/илр дерев,9.перера§отка.|., кш ।
Древесным топливом, в основном, может замещаться уголь
на медких котельных мощностью МВт. Для различных
субъектов РФ фактические цены на топливо могут значительно
отличаться от средних по России. В субъектах РФ, облагающих
’зна^йтёльйбй'плЬщадью'/'фактйчёскйё'цёны'на угойь'также
очень ейльно йЙРут' бтлйЧатЁся ot йбедник Шй 'на'т/'гблИ в’эт'бм
субъекте!	• Г
Используя данные о величййе'те'хйичёскйГвозмбжйАх'рё-
сур'ёах.древесного! сырьяу .пригодногОг-к1;испо’льзованйю в
качестве энергоносителей, а также объемов ^замещаемого .топ-
лива по субъектам РФ определим величину' экономически
Доступных ресурсов,на. оснокеТлёдугбщих соображений:
• Территориальная структура запасов углей в РФ характери-
-: -в, .дуется ^крайней' нёравноМёрноётыо'д 'В- Европейской Части,
ига, включаядУральский район) Сосредоточены тблько'40% (разве-
данных запасов. Ос?п^ные-;запаСмнах0дятСЯ‘На'террйт<5рй-
> ,ях1квостокуотгУрала;!|.з(: мыиигн м ч.'-рапл	<1
'••.|.>>'Предпола’гаетсй, что вд мелких'-угольных'дкотеиъ-ных
(1... 10 МВт) сжигается около 20% потребляемых в, объекте
\38
РФ углей. Например, в Западной Сибири доля котельных
2 ' на угле составляет 61,8% от всех источников тепла. Для Вос-
точной Сибири эта цифра составляет 38,2%. Основная часть
(поселков Сибири снабжаемся тецлом з^.счетд^вдивидуаль-
.кого.печного отопления и от мелких неэкономичных кобель-
, пых наугле.и др.ова^., Крайне низкий уровень развития
транспортной инфраструктуры, многозвенность'-и многосе-
к зонность завоза топлива приводит к высоким пртерям и
. h: многократному егр удорожанию. У? наиболее удаленных по-
... требителей транспортная составляющая стоимости, привоз-
,..Н1ногр тбцлива достигает 7р...80%. Такая ситуация характерна
(п и для,большинства субъектов Северного, Северр-западно-
. d. го, ,[ Волго-Вятского и других районов..	, ,. »,
* й. При превышении оценки, .экономического ^потенциала рас-
ь- четных.объемов замещения.угля, для Северного, .и Северо-
... Западного, районов предполагали, что этот потенциал; будет
использован, для производства, древесных, гранул, р последу-
-. ющим,экспортом в скандинавские страны.
•, u (Анализ цен на месте добычи для основныхугольных бассей-
нов. показывает, что восточносибирские и кузнецкие угли в
4;6 раз.дешевле многих других углей. Однако их конкурен-
( ( тоспособность.и целесообразность поставок в другие,регио-
{ и -,ныг зависит, от железнодорожных, тарифов. Например,( для
.;. Д альнего,Востока цена потребления местных угдейриже, чем
. цена потребления Канскру^Ачинских иди Кузнецких углей.
Ддя Урала И; Центра, самым, дейевьш. оказывается,кузнец-
кии уголь, Для Северного; и Серерр-Зацадного более, пред-
j. г ; ; почтителен	уголь,.,.,, н	4.., ь ги.
j? j»'-i	экономически, доступных ресурсов. ^ревесноро. сы-
рья, используемого как энергоноситель, прямо ,зависит .от1 цены
условного топлива.- Экономический потенциал отходов дерево-
переработки равен техническому потенциалу. ‘
-2^4.42 Схема расчета дкопомического'ресурса ‘(потенциала)
древесного п)рплива региона
• : Ц некотором регионе выделяются составляющие его райо-
ны. Если потенциал использования древесного топлива для
района найден, то суммарный [Экономический, потенциал^ опре-
деляется по формуле:	i	.	. f
39
м
w3=^wf.
(2.4.9)
Размеры районов не должны быть очень большими и опре-
деляется предельным расстоянием транспортировки
биотоплива автотранспортом и составляет не более 150 км
(L < 150 км). Рассмотрим укрупненную методику определения
экономического потенциала древесного топлива. Эта методика
основана на ряде упрощающих допущений и базируется на ана-
лизе цен на древесное топливо в регионе и альтернативное
ископаемое топливо. Для каждого района определяется мини-
мальная и .максимальная цена на древесное топливо и на
альтернативное топливо (уголь, мазут, природный !газ, дизель-
ное топливо). Минимальная цена альтернативного топлива в
районе определяется в точке завоза топлива в район. Далее эта
цена будет нарастать в зависимости от расстояния транспорти-
ровки' топлив“а"ГГо_Жр'0таж^р'азНЬ1х~категорий7тИ'в 'самой
удаленной точке цена альтернативного топлива будет макси-
мальной. Будем предполагать, что район это прямоугольник,
который покрыт лесом. Точка завоза альтернативного топлива
по минимальной цене расположена слева, а заготовка древесно-
го топлива по минимальной цене ведется справа на границе. В
этом случае цена альтернативного топлива линейно нарастает
слева направо, а цена биотоплива нарастает наоборот справа
налево. В некоторой точке X имеет место равенство' цен на аль-
тернативное и древесное топливо. Очевидно, что область правее
этой точки — это область экономического предпочтения био-
топлива, а левее — область экономического предпочтения
альтернативного топлива. Запишем уравнение для изменения
цены биотоплива:	'
г1 г v\ _ мт । МАХ г' MlN\
~ '-'W	'
(2.4.10)
Аналогичное уравнение запишем .для альтернативного топ-
лива:
Сл(Х) = САмт +(СЛМЛХ-САмт)-^-	(2.4Л1)
£ I
Координату Х(|, которая делит область на зоны предпочте-
ния, найдем из условия
40
Q(Xo)HCx(Xo).
Из этого уравнения получив
v	'MAX MIN
у __ — ^2______
° L	’
(2.4.12)
(2.4.13)
где ДСг//лх= Су^!АХ— CWMN— максимальное изменение цены на
древесное топливо в районе; АСлмах= самах— Camin— макси-
мальное изменение цены на альтернативное топливо в районе.
В этом случае экономический потенциал района— W9 мож-
но определить по техническому потенциалу древесного топлива
по формуле:
1И,= ^-Х0.	(2.4.14)
Пример 1. Опенка экономического потенциала для Респуб-
лики Карелия на основе укрупненного подхода.
Оценки технического потенциала составляют:
Отходы лесозаготовок: 0,484—0,593 млн т у.т.
Отходы деревопереработки: 0,207—0,328 млн т у.т. (без
черного щелока)
Вид замещаемого топлива —1 уголь. Его было завезено в Ка-
релию в 1995 году — 593 тыс. т
В целом объем покупки топлива составил: угля— 542 тыс. т,
мазута — 475 тыс. т и дизельного топлива — 29,3 тыс.т.
Расчетная цена на каменный уголь составляла: 320...
345 р./т у.т. Расчетная цена на древесное топливо составила:
127—602 руб./т у.т.
Таким образом, имеем.
Сг//ЛА’= 602 р./т у.т.; CWM,N= 1.27 руб./т у.т.;
£MAX= 3^5 р./т уТ .	. 20 руб./т у.т.
В этом случае.
v 345-127' 218 nj1oz.
X ~------------------0,436
25 + 475	500
Таким образом, экономический потенциал использования
отходов .-лесозаготовок будет равен
ТУ/ = Wt-Xo = (0,484+0,593)-0,436=0,211+0,259, млнту.т.
41
Использование отходов деревопереработки выгодно всегда
на предприятиях, где они образуются.
Суммарный экономический потенциал составит:
w/+w =w/ + W/ = (0,207 ^0,328) ч(0,211 -0,259) =
- 0,418 4-0,587, млн т у.т.
I
2.5. Ресурсы биомассы отходов агропромышленного
комплекса и органических отходов населенных пунктов.
Изложенные ниже данные по ресурсам энергии биомассы
по регионам и Федеральным округам Российской Федерации
исследовались на основании отчетных данных региональных и
окружных комитетов и управлений статистики, агрономическим
и зоотехническим данным и нормам образования органических
отходов.
2.5.1.	.Органическг(е-отходынаселенныхпунктов.
2	.5.1.1. Твердые бытовые отходы (ТБО).
ТБО исследовались по нормам их образования на одного
человека в сутки0 для городских и сельских жителей:
•	для городских жителей: 1,2 кг/чел/сутки;
•	для сельских жителей : 0,52 кг/чел/сутки (пищевые от-
ходы используются для корма домашних животных и
птицы). '
Теплотворная способность ТБО рассчитывалась на сухое
органическое вещество по данным вышеуказанной монографии
и составила 0,2 т у.т. па одну тонну сухого вещества ТБО. Влаж-
ность-ТБО принята 50%. ।
Валовой потенциал энергии ресурсов ТБО рассчитывался
на все население региона!.
Технический потенциал — на население городов и сельских
жителей (без пищевых отходов).
Экономический потенциал — по количеству ТБО для город-
ского населения, так как в ближайшие годы только ТБО городов
могут быть переработаны.
° данные монографии Систер В.Г. с соавторами «Твердые бытовые
отходы», Москва, 2001,319 стр., Издатель АКХ
42
I
Численность населения в каждом регионе (области, респуб-
лике, крае и т.д.) принималась по результатам Всероссийской
переписи 2002 г.
।
| 2.5.1.2. Осадки городских сточных вод (ОСВ)
Количество ОСВ и их энергетический потенциал рассчиты-
вались! по нормам их образования на одного человека в сутки.
Исходными данными служили фактические данные по объемам
образования обезвоженных осадков сточных вод г. Дубна Мос-
ковской области. По этим данным на одного человека в сутки
образуется до 0,26 кг осадков сточных вод при влажности 75%.
Теплотворная способность 1 кг сухого осадка составляет
2000 ккал или 6,8 кг у.т. в год на одного человека.
Валовой потенциал энергии биомассы ОСВ — это энерге-
тический ресурс ОСВ на все население региона.
Технический и экономический потенциалы — это энергети-
ческий! ресурс ОСВ только городского населения, так как в
ближайшие годы только осадки городов могут быть использо-
ваны для получения энергии.
2.5.2.	Отходы животноводства
Количество крупного рогатого скота (КРС), в том числе и
количество дойных коров, свиней и мелкого рогатого скота
(МРС)|и образуемых ими физиологинеских отходов принима-
лась по отчетам региональных и федеральных статистических
комитетов и управлений, и по зоотехническим нормам.
Выход физиологических отходов на одну голову:
•	j КРС — 30 кг/сутки при влажности 85%,
•	_ । свиней — 4 кг/сутки, влажность 85%,
•	j МРС — 4 кг/сутки, влажность 70%
Теплотворная способность 1 кг сухого навоза — 2000 ккал.
Валовой потенциал энергии ресурсов органических отхо-
дов животноводства указанных видов рассчитывался на все
имеющееся поголовье по видам скота по всем категориям хо-
зяйств,! включая личные подсобные хозяйства населения.
Технический потенциал соответствует валовому, так как все
эти отходы технически перерабатываемы в энергию.
|
43
Экономический потенциал ресурсов энергии отходов жи-
вотноводства по видам скота — это то количество отходов и их
энергоресурс, которые образуются только на крупных живот-
новодческих предприятиях.
2.5.3.	Отходы птицеводства
Количество кур-несушек и кур на откорме (бройлеры) при-
нималось по данным региональных и окружных комитетов и
управлений статистической отчетности. Количество помета на
одну голову птицы определялось по известным зоотехническим
данным: 0,2 кг в сутки на курицу-несушку и 0,115 кг в среднем в
сутки наголову бройлера (откорм 42...45 суток от 0,2 кг до 1,5 кг
живого веса), влажность 7-5%.
Теплотворная способность 1 кг сухого помета — 2000 ккал.
Валовой потенциал энергии ресурсов помета рассчитывал-
ся на все поголовье кур-несушек и поголовье бройлеров с учетом
и частных-подсобных~хозяйств-населеиия.-На-одну-курицу-
несушку в год накапливаемся до 73 кг помета при влажности 75%,
на одну голову бройлера -j- 42 кг при влажности 75%.
Технический потенциал соответствует валовому, а эконо-
мический потенциал—[то количество ресурсов энергии
образуемого помета, который производится централизованно:
на птицефабриках. |
2 5.4. Отходы растениеводства
2.5.4.1. Отходы производства зерно-бобовых культур
Количество отходов производства зерно-бобовых культур
принималось по отчетам статистических комитетов и управле-
ний регионов и округов и агротехническим харак-теристикам
отдельных культур. j
Соотношение соломы; или стеблей (кукуруза, рис и т.д.) и
зерна составляет 1...1,5 к 4 Для расчетов принималось наимень-
шее соотношение: 1:1 при| влажности 15%.
Теплотворная способность 1 кг соломы или стеблей —
3500 ккал.	j
Валовой потенциал ресурсов энергии соломы/стеблей на
весь годовой урожай зерновых и бобовых по всем категориям
хозяйств, но, как правило, зерно и бобовые производят круп-
ные сельхозпредприятия;
44
Технический потенциал соответствует валовому.
Экономический потенциал составляет половину валового и
технического, так как до 50% производимой соломы и стеблей
используется в хозяйствах для других хозяйственных нужд: в
качестве подстилочного материала, в строительстве и т.д.
i
2.5.4.2. Отходы производства картофеля
Годовая масса урожая картофеля определялась по статисти-
ческим отчетам региональных и окружных комитетов и
управлении.
Масса органических отходов (ботва) при производстве кар-
тофеля составляет от 1/2 до 1/3 от массы урожая. Для расчетов
исполт>зовалось соотношение 1/3, при влажности 65%.
Теплотворная способность 1 кг сухой ботвы — 2000 ккал.
Валовой потенциал ресурсов энергии отходов при произ-
водстве картофеля рассчитывался на весь годовой урожай
картофеля по хозяйствам всех категорий, включая подсобные
приусадебные участки.
Технический потенциал равен валовому потенциалу.
Экономический потенциал — то, что производится крупны-
ми сельхозпредприятиями. Но эта цифра, в среднем, по всем
регионам составляет не более 7%.
2.5-4.3. Отходы производства сахарной свеклы
Годовая масса урожая сахарной свеклы определялась по ста-
тистическим отчетам региональными окружных комитетов и
управлений.
Отношение количества органических отходов (ботвы) при
производстве сахарной свеклы к массе урожая основной культу-
ры и их теплотворная способность идентичны этим же данным
для картофеля: 1/3 и 2000 ккал/кг, влажность 65%.
Так как. сахарная свекла производится в России, в основ-
ном, только крупными сельхозпредприятиями, то валовой,
технический и экономический потенциалы ресурсов энергии
отходов равны между собой.
I
2.5.4 4. Органические отходы производства подсолнечника
Годовая масса урожая подсолнечника определялась по ста-
тистическим отчетам региональных и окружных комитетов и
управлений.
Отношение органических отходов (стеблей и корзинок) при
производстве подсолнечника к массе урожая составляет 3 к 1.
Теплотворная способность 1 кг стеблей и корзинок —
2500 ккал.	।
Так как подсолнечник влажности 20%, в основном, произ-
водится в крупных сельхозпредприятиях, то валовой,
технический и экономический потенциалы ресурсов энергии
этих отходов принимались равными.
2.5.4.5. Отходы производства овощей
Для данной отрасли растениеводства все показатели расче-
тов массы урожая и расчетов энергетического потенциала
идентичны расчетам показателей для производства картофеля.
Крупные сельхозпредприятия производят только 20% всего рос-
сийского урожая овощей.!
2.5.5. Отходы перерабатывающей промышленности
Для исследования взяты данные только по наиболее круп-
ным отраслям перерабатывающей промышленности:
маслобойной, сахароварению, спиртовой, мукомольной и мясо-
перерабатывающей. |
Приведенные ниже ра'счеты по органическим отходам пере-
рабатывающей промышленности по регионам принимаются при
условии, что производимые для переработки урожаи тех или
иных культур перерабатываются полностью в данном регионе.
При подсчете общего российского баланса региональные
расхождения не будут иметь значения.
2.5.5.1. Отходы маслобойной промышленности
Органические отходы маслобойной промышленности
(лузга) составляют 20% от урожая семян, при влажности 15%.
Теплотворная способность 1 кг лузги — 3500 ккал.^
Годовая масса урожая подсолнечника определялась по ста-
тистическим отчетам региональных и окружных комитетов и
управлений.
Так как растительное масло, в основном^ в Росси произво-
дится централизовано на промышленных предприятиях, то
величины валового потенциала, технического и экономическо-
го потенциалов ресурсов ’энергии этих отходов принимались в
данных расчетах равными.
46	|
2.53.2. Отходы производства сахара из сахарной свеклы
Годовая масса урожая сахарной свеклы определялась по ста-
тистическим отчетам региональных и окружных комитетов и
управлений.
Отходами при производстве сахара из сахарной свеклы яв-
ляются: свекловичный жом и свекловичная меласса. Выход этих
отходов — 5% каждый от массы перерабатываемой свеклы.
Теплотворная способность жома — 2500 ккал/кг, мелассы —
4000 ккал/кг сахара, содержание сахара в мелассе — 70%, при
влажности 30%.
Так, как сахар производится только на промышленных пред-
приятиях, то валовой и технический потенциалы ресурсов
энергий этих отходов принимаются равными и составляют сум-
му показателей по жому и мелассе.
Экономический потенциал ресурсов энергии давных отхо-
дов определяется только массой мелассы, так как свекловичный
жом используется для производства кормов для животноводства.
2.5.53 Отходы производства пищевого этилового спирта
Годовое производство этанола определялось на основании
данных; Спиртпищепрома.
Органическими отходами при производстве этанола из пи-
щевого сырья (зерна) является зерновая спиртная барда. Выход
барды составляет 12 единиц на единицу произведенного спирта.
Концентрация сухих веществ в барде колеблется от 6,0 до 8.5%.
Для расчетов использовалась концентрация 6%, т.е. влажность
принимается 94%. •
Теплотворная способность 1 кг сухой барды — 2000 ккал.
Валовой, технический и экономический потенциалы ресур-
сов энергии барды идентичны, так как барда производится
централизованно на спиртовых заводах и может полностью ис-
пользоваться для целей энергетики.
23-5.4 Отходы мукомольно-крупяной промышленности
Органические отходы указанной отрасли перерабатывающей
промышленности могут составлять до 25%, при влажности 15%.
Для-расчетов энергетического потенциалы были взяты ус-
ловия, рто все произведенные зерно и крупа перерабатываются
в конкретном регионе.
47
Теплотворная способность 1 кг таких отходов — 3500 ккал.
Так как переработка| зерна в муку и крупы производится
централизованно, то значения валового, технического и эконо-
мического потенциалов принимаются идентичными.
2.5-5-5 Отходы переработки мяса КРС, МРС, свиней и
1 птицы
Данные по производству мяса в живом и убойном весе ис-
следовались по отчетам статистических комитетов и регионов.
На долю птичьего мяса приходится до 45% заготавливаемого
и производимого мяса. |
При переработке птичьего мяса, как правило, отходов нет.
При переработке мяса КРС, свиней и МРС органические
отходы могут составлять |до 16%, при влажности 70%.
Теплотворная способность 1 кг мясных отходов составляет
2500 ккал.	i
Так как перерабсш{а 1^са~произво71ится~на мясокомбинатах,
то значения валового, технического и экономического потенциа-
лов ресурсов энергии этих отходов принимаются идентичными.
Примечания:
В прилагаемых таблицах со сводными величинами по Ресурсам энер-
гии биомассы приведены данные по 2004-2005 гг.
Имеющиеся данные по '/статистическим отчетам за 1985 г. сви-
детельствуют, что поголовье КРС, свиней, МРС, птицы, сбор зер-
на был в2...Зраза выше, чем в2004-2005гг., то есть количество орга-
нических отходов приусловииинтенсивногоразвития отечественного
сельскогохозяйстваможет быть значительно выше, и, соответствен-
но будут вышересурсы энергии биомассы (органических отходов агро-
промышленного комплекса)..
Более того, по мерам потребления на каждого человека, в среднем,
должно быть 80 кг/чел. мяса в живом весе и 400 кг/чел. молока в год.
В 1985 г. На одного россиянина производилось: 52 кг/год мяса в
живом весе, или 1,54 раза, меньше нормы; молока 318 кг/год, или в 1,26
раза меньше нормы. '
В 2004 г. — производилось: мяса — 39,6 кг/год, или в 2 раза мень-
ше нормы; молока — 220 кг/год, или в 1,82 раза меньше нормы.
Для обеспечения всего!населення России мясом и молокомпо ме-
дицинским нормам необходимо увеличить производство этих продук-
тов в 2 раза.	i
И таким образом обгний валовой потенциальный ресурс энер-
гии органических отходов животноводства и птицеводства
48
(37,55|млнту.т.) плюс отходы производства зернобобовых культур
(1 тонна на человека — 72,5 млн т у.т.) — может составить в ближайшие
годы — 110,0 млн. т у.т., а в сумму с отходами перерабатывающей про-
мышленности, ТБО и ОСВ — около 140 млнт у.т.
Тс> есть, на одного россиянина, в среднем, может приходиться в
год до'0,965 т у.т.
2.6.
Объем замещения органического топлива за счет
использования низкопотенциального тепла.
Этот вид энергии имеет разное происхождение. Так низко-
потенциальное тепло незамерзающих водных источников (моря,
океаны, озёра, реки) образуются за счет энергии солнца; тепло
вентиляционных выбросов зданий и сооружений, а также тепло
сточных вод на станциях аэрации образуется как за счет солнеч-
ной энергии, так и за счет жизнедеятельности человека, тепло
верхних слоев земной коры, а также подземных вод имеет своим
происхождением геотермальную энергию; наконец, тепло воды,
охлаждающей конденсаторы паровых турбин тепловых и атом-
ных станций, является результатом недоиспользования тепловой
энергии органического и ядерного топлива. Поэтому, строго го-
воря, не все виды указанной теплоты подходят под понятие
«возобновляемой энергии» в её классическом уонимании. Одна-
ко в данной работе принято расширенное определение
возобновляемых источников энергии, предложенное руководи-
телем Данной работы еще в 1994 году и не оспариваемое научной
общественностью. Вместе с тем, учитывая отмеченные выше
особенности, предложено называть валовый, технический и
экономический ресурсы как объемы экономии органического топ-
лива. I
Ниже предлагаются методические подходы к определению
каждого вида используемого ресурса.
!	2.6.1 Тепло сбросных сточных вод.
Валовый ресурс теплоты сбросовых вод на станциях аэра-
ции определяется из расчета объема сточных вод,
перерабатываемых на очистных сооружениях и станциях аэра-
ции, температуры сточных вод и остальной воды при
соответствующих температурах.
49
Формула имеет вид: i
<2-61>
где т, кг — вес сточных вод, в работе принят удельный вес: 1 т/
м3 сточных вод.
Средняя температура входной воды принималась равной 20“С
и соответствующая ей энтальпия воды 12 = 83,91 кДж/кг., выход-
ная вода - 10"С Hi, = 42,04 кДж/кг. По данным1’ в Москве
станции аэрации сбрасывают в реку Москва более 5 млн м3/
сут. с температурой 16...22ГС.
Объем сточных вод определяется из расчета городского на-
селения субъектов РФ и среднего значения объема сточных вод,
приходящегося на 1 жителя.
Для Москвы и Санкт-Петербурга объем сточных вод опреде-
лён по суммарной производительности станций аэрации.
Технический потенциал сточных вод определен в предполо-
жении использования теплоты с помощью тепловых насосов.
Количество замещаемого топлива определяется по формуле:
Вх = G-fe-(l/KTp - 1/К„) т у.т./год, (2.6.2)
где: Q, Гкал — количество! вырабатываемого тепла в год, тради-
ционным источником теплоты; Ь, т у.т/Гкал — удельный расход
условного топлива на производство тепловой энергии традици-
онным источником тепла; К. — коэффициент использования
топлива традиционного источника тепла (котельной); К н=/<;Р —
коэффициент использования первичной энергии тепловых
насосов с электроприводом; р — коэффициент преобразования
теплового насоса; — коэффициент преобразования первич-
ной энергии (топлива) при производстве электроэнергии.
Принимая b = 0,1428 у у.т./Гкал; Ктр — 0,8;	= 0,32; р = 4;
получаем соотношение для определения технического ресурса:
' В = 0,067 Q.	(2.6.3)
Количество теплоты принимается равным при определении
валового ресурса. I
Экономический потенциал принимается равным от 30 до 50%
от технического ресурса имея ввиду, что с уменьшением плотнос-
ти населения уменьшается возможность применения тепловых
насосов для использования теплоты воды на станциях аэрации.
------------- |
о www.ad.ugatu.ac.ru	!
50
i
।
।
I 2.6.2 Тепло грунта и водоемов.
„ I	X
Рассматривается возможность и объем замещения органи-
ческого топлива путем применения тепловых насосов, для
которых в качестве источника низкопотенциальной теплоты ис-
пользуется тепло грунта и водоемов. Как известно при этом
нашли применение два вида технологий.
Первый, когда в грунт на глубине 2...4 м. закладываются тру-
бы, в которых циркулирует рабочее тело первого контура
(фреон). Второй, когда бурится скважина и в неё опускается две
трубы, в которых также циркулирует фреон. Говорить о вало-
вом ресурсе при использовании этих технологий практически
лишенс) смысла, т. к. использовать даже часть теплоты, содержа-
щейся в грунте всей поверхности России не представляется
возможным. Имеет смысл говорить о техническом потенциале,
т.е. возможности замещения органического топлива с учетом
экологических, смысловых и технических ограничений.
При определении технического потенциала приняты следу-
ющие соображения.
Согласно техническим данным на тепловые насосы их теп-
лопроизводителыюсть при отоплении коттеджей составляет
порядка 104-20 кВт на коттедж площадью 100...200 м2. Принимая
число жителей в коттедже не менее 4 человек, получаем среднее
удельнс|е значение теплопроизводительноста 2^64-5 кВт/чел.
Предполагаем, что использованием такого вида теплоснабже-
ния может воспользоваться до 10% населения (и — 14 млн чел) с
учетом удельной теплопроизводительностй (д = 5 кВт/чел), дли-
тельность отопительного сезона (Т=4500 часов в год), определяем
количество теплоты, вырабатываемое тепловыми насосами в год.
' q - n-q-N-K = 14-106-5-0,8б-10_3-4500 =
“ 270-Ю6, Гкал.=270 млн. Гкал.
Обтаем замещения органического топлива (технический по-
тенциал) равен:
В = 0,067.Q= 0,067-270-Ю6 = 18,15-Ю6ту.т. .
Экономический потенциал будет составлять от 30 до 50%
от технического в зависимости от климатических и других ус-
ловий, таю для северных территорий и районов вечной мерзлоты
он будет, вероятно, равен нулю.
51
।
2.6.3 Тепло систем оборотного водоснабжения
Объем оборотной и повторно используемой промышлен-
ной воды в 1980 г. составил 132 км3/год (132-109 м3/год) или
61% от используемой всей промышленностью воды. Темпера-
тура воды круглый год составляет 20...40°С, а во многих случаях
50“С и выше. Так, налрийер, потребление воды крупного авто-
мобильного завода составляет 75 тыс. м3/сутки (27 млн м3/год).
Вода поступает на охладители с температурой 30—40°С и круг-
логодично охлаждается др 15...20"С.
Валовый потенциал. Общий объем охлаждающей воды с уче-
том падения объема промышленного производства в 2005 г. к
1990 г. на 20%, составит: |
V= 132-10^/0,61-0,8- 173-109, м3/год.
Температура входной воды принимается равной 30°С её
энтальпия составляет 125,7 кДж/кг. Температура выходной воды
принимается—равной-115Х.С,—её—энтальпия.-_ составляет
62,97 кДж/кг.
Валовый потенциал охлаждающей воды составит;
173-109(125,7-62,97) -103-0,03412 - 370,3-Ю6 ту.т/год
Технический потенщ ал. Объем оборотного водоснабжения
составляет е учетом падения производства
V = 132‘109-0,8 - 106-109 м3/год
Принимая температуру воды, указанную при определении
валового потенциала, количество теплоты будет равно:
Q- 1О6-1О9-62,37-1О-3 = 6649-106 ГДж/год -
=1588-0,06'710Е = 106,4-106, млн т у.т.
Экономический потенциал принимается экспертным путем
20% от технического.
В виду отсутствия данных расчеты по федеральным окру-
гам и субъектам РФ не проводились.
2.6.4 Сбросное тепло тепловых электростанций.
Низкопотенциальное тепло от тепловых электростанций
уносится с охлаждающей водой канденсаторов турбин, а также
с дымовыми газами. Охлаждающая вода с температурой 20-40“С
охлаждается в градирнях, либо в специальных прудах-охлади-
телях, либо сбрасывается в реки и водоемы.
52

Валовый потенциал низкопотенциальной теплоты опреде-
ляется через КПД электростанции.
В распоряжении исполнителей работы имеются данные Гос-
комстата России о технико-экономических показателях работы
электростанций за 2004 г. Среди показателей приведены: выра-
батываемая электрическая энергия, отпуск тепловой энергии и
объем израсходованного условного топлива (Вх). По этим данным
определен КПД каждой тепловой электростанции.
Валовый потенциал — BLaj] низкопотенциального тепла для
каждой,электростанции определяется по соотношению:
I	b^-b^i-,),
где >7- (КПД.
Валовый потенциал субъекта РФ определен как сумма вало-
вых потенциалов,.находящихся на территории субъектов РФ
тепловых электростанций всех форм собственности.
Определение технического потенциала низкопотенциально-
го тепла от ТЭЦ и ГРЭС
Известно, что с дымовыми газами с учетом недожёга выбра-
сывается около 6...8% тепловой энергии, содержащейся в топливе.
Около 6% выработанной электроэнергии идет на собственные
нужды, доля в первичном топливе — около 2...4%. Следователь-
но от валового ресурса необходимо отнять часть, уходящую с
дымовыми газами и другими потерями определяемую как:
В.-0,1В,,	(26.5)
где В, -г годовой расход условного топлива, т у.т.
Остальная часть — Вф низкопотенциального тепла утили-
зируется с помощью тепловых насосов.
Экономия топлива с помощью теплового насоса с электро-
приводом определяется по формуле:
ЛВ“ВФ(1-П„„ЛТ„),	(2.6.6)
nr,, = p-B,.r»P./B»4>IltT.,	С2-6-7)
Вафа„ “ В,„ - 0,1 ВЕ ,	(2.6.8)	•
где:	— КПД электрической станции; ?7тн — КПД теплового
насоса; 41 ~ коэффициент преобразования теплового насоса
(д = 4);|Вэтеор — теоретический коэффициент преобразования
топлива| в электроэнергию (Вэтсор= 122,86 г у.т./кВтч); Вэфакт — ’
фактический удельный расход условного топлива на
выработку электроэнергии.
53
WT = СВ „. - 0,1ВЕ ) (1 - 77„.„/ п™).	(2-6.9)
Ч„= 4(122,86^.).	(2-6.10)
Технический ресурс от котельных рассчитывается по тем
же формулам при 7Jnnci = 7?италы1Ю , а в формуле (2.6.10) для 77т|1,
вместо 122,86 г у.т., принимается 142,86 г у.т./ Гкал.
Определение технического потенциала низкопотенциаль-
ного тепла от дизельных электростанций
Использование тепла отходящих газов и тепла охлаждающей
воды на дизельных станциях в утилизационных установках по
опыту эксплуатации дает увеличение КПД до 0,85.
Тогда технический потенциал определяется по формуле:
•Вг1.='(’7-’7ф)-'Вус.т’	(2.6.11)
где:77 —средний КПД ДЭС с утилизационной установкой
(?7 = 0,85); 7)ф — фактический КПД ДЭС; Вуст - годовой расход
условного топлива.на.ДЭС-----------------
Экономический потенциал от ТЭС и ДЭС принимается экс-
пертным путем от 10 до 30% от технического потенциала, причем
большие значения принимаются для электростанций малой
мощности.	|
2.6.5, Сбросное тепло атомных электростанций
Соотношение единиц (теоретический коэффициент)
1 кВт-ч - 122,86 г у.т. = 122,86 • 10‘6 т у.т.
Коэффициент полезного действия АЭС принимается рав-
ным 0,35.	I
Тепловая энергия, вырабатываемая реактором АЭС переве-
денная в условное топливЬ (В,10л, т у.т.) определяется по формуле:
Bno„ = (3UkBt4-122,86 .10-6[ту.т./кВт.ч])/0,35, (2.6.12)
где: Э — годовое производство электроэнергии на АЭС.
Тепло, сбрасываемое с охлаждающей водой, представляю-
щее собой валовый ресурс в условном топливе, определяется
соотношением:	|
В = 0,65  В	(2.6.13)
I вал. ’ пол.	' z
Технический потенциал принимается равным 0,45 ч- 0,5 от
валового, а экономический потенциал — 0,3 от технического.
54
2.7. Методы оценки ресурсов и запасов
геотермальной энергии
1. Методика оценки гидрогеотермалъных ресурсов
Оценка гидрогеотермалъных ресурсов заключается в опре-
делении возможной производительности водозаборного
сооружения при заданном понижении уровня воды в скважи-
нах или в прогнозе понижения уровня воды при заданной
производительности водозаборного сооружения. Одновремен-
но должно быть показано, что при расчетном водоотборе
качество термальных вод будет удовлетворять кондициям в те-
чение всего периода эксплуатации.
Ресурсы термальных вод подсчитываются как по месторож-
дениям или эксплуатационным участкам с пелыо обоснования
проектирования водозаборных сооружений, необходимых для
обеспечения конкретных объектов теплоэнергетическим сырь-
2.7.
ем, так|и в пределах крупных гидрогеологических регионов для
обоснования генеральных схем использования этих вод в на-
родной хозяйстве, а также направлений и объемов
поисково-разведочных работ.
На (месторождениях (участках) оценка выполняется по ре-
зультатам специальных разведочных работ или по данным
эксплуатации действующих водозаборных сооружений.
|	2.7.2, Прогнозные ресурсы
Расчет прогнозных ресурсов термальных вод выполняется
на основе региональных оценок. Региональную оценку целесо-
образно осуществлять в пределах отдельных гидрогеологических
структур по основным перспективным водоносным комплексам
(горизонтам) с последующим их разделением (в случае необхо-
димости) на экономические или административные единицы.
Оценка выполняется на основе специализированного гидро-
'геотер^ического районирования изучаемых территорий,
направленного на выявление гидрогеотермическаих зон, каждая
из которых характеризуется сочетанием усредненных значений
основных гидрогеологических и гидротермических параметров,
определяющих в комплексе размеры ресурсов и тепло-
энергетический потенциал термальных вод, а также
геолого^экоиомические показатели их промышленного освоения.
i	55
Все дальнейшие комплексные расчеты по оценке ресурсов вы-
полняются применительно к этим зонам, по их результатам
производится геолого-экономическое районирование перспек-
тивных территорий по комплексу показателей, определяющих
возможные масштабы и экономический эффект, последователь-
ность изучения и промышленного освоения гидротермальных
ресурсов. Региональная оценка прогнозных ресурсов должна не
только выявить, сколько термальной воды может быть получе-
но в данном перспективном районе и каков ее общий
теплоэнергетический потенциал, но и в первом приближении
ответить на вопросы о рациональных способах промышленно-
го освоения ресурсов (возможные схемы водозаборных
сооружений, их размещение в пределах перспективных райо-
нов, методы разработки |водоносных горизонтов и способы
эксплуатации скважин), |Обеспечивающих получение макси-
мального эффекта от их практического использования.
2.7.3. Эксплуатационные запасы
Оценка эксплуатационных запасов термальных вод и их
теплоэнергетического потенциала проводится на основании ут-
вержденных кондиций' Кондиции представляют собой
совокупность экономически и технологически обоснованных
требований к качеству и количеству воды, техническим услови-
ям эксплуатации месторождения при рациональном
использовании недр и соблюдении правил охраны окружающей
среды. При этом сами кондиции рассматриваются в качестве
оценочных параметров и являются формой экономической
оценки разведуемых и разведанных запасов.
Основными показателями кондиций, обосновываемые в
ТЭО являются:	।
а)	минимальная температура воды (или энтальпия парово-
дяной смеси) на ^стье скважины;
б)	максимально допустимая минерализация и предельные
содержания отдельных компонентов или их групп, вклю-
чая содержание неконденсирующихся газов в парогидро-
термах (двуокиси углерода, сероводорода, метана, амми-
ака, азота, водорода, этана);
в)	предельные положения динамических уровней в эксп-
луатационных скважинах (минимальные избыточные
56
Давления воды или пара иа устье) и максимальные дав-
ления иа устьях нагнетательных скважин;
г) предельные глубины и дебиты эксплуатационных сква-
жин.
Кротче того, в проекте кондиций должны быть обоснованы
способы ри средства водоподъема, система транспортировки воды
до водопртребителя, согласованный с заказчиком расчетный с рок
эксплуатации водозабора и режим водоотбора в пределах этого
срока, способы удаления использованных вод.
В каждом конкретном случае эксплуатационные запасы
оцениваются с учетом заявленной потребности в теплоносите-
ле и наличия действующих водозаборных сооружений с целью
установления возможного взаимного влияния проектируемо-
го и действующих водозаборных сооружений, и обоснования
ожидаемого прироста запасов.
Расчет водозабора включает обоснование рациональной
схемы размещения эксплуатационных и нагнетательных (в слу-
чае применения геоциркуляционной технологии) скважин,
режима их эксплуатации.
Основной расчетной формулой для подсчета эксплуатаци-
онных запасов при использовании гидродинамического метода
является:
„	• К ’ S	г. г.
0^ =-------. К, =Л	(2.7.1)
К
где:	— эксплуатационный дебет водозабора (эксплуатаци-
онные запасы), м3/сут; S — допустимая расчетная величина
снижения уровня подземных вод в пласте, м; Кп — коэффици-
ент водопроводимости, м2/сут; R — гидравлическое
(фильтрационное) сопротивление, безразмерная величина;
Кф — коэффициент фильтрации, м/сут; таф — эффективная
мощность комплекса (горизонта), м.
Гидравлическое сопротивление формируется в призабойных
зонах скважин и учитывает внешние граничные условия (плано-
вые, вертикальные), взаимное размещение скважин в
водозаборном сооружении и расстояния между ними,.коэффи-
циент пьезопроводности, время эксплуатации, радиус
водозаборной части скважины, а также ее гидродинамическое
несовершенство.
I
57
-н;.1.Ив.(2>.7.4)1Видно, что> для: определения-запасов .вгразличных
условиях необходимо®достаточно.найтасоответствующую для
этиюусловий.'величину Ас:учетом принятой расчетной схемы.
Наиболее часто вст речающимися расчетными схемами яв-
ляются) схемы:;'неограниченного пластадтюлуогранияе^ного
:иласта,:пласта:1<1задраита,шластаы1олосы,:пластаг11олуполосы, •.
aoq • Водозаборные-сооруженйя-задаются жак группа, взаимодейт
.ствующихс.сдважин.-'прбйзвольно-'размещенных, на-местности,
либо в виде упорядоченныхюиетем (площадной,(кольцевой,--ли-
>нейнОЙи.т.д.()>!и11:1Т: '»и|>я!.	^сн'г-крпцо! моп.аьл I:
•т| (( Расчетный срою эксплуатации ® (Соответствии (Оустановив-
шейся практикой'оценкйвапасовподземных вод-рекоменду.ется
-принимать>равным110 ггыс> суток (примерно'27 лет)ц я-жаоп s rw
Sinu.aoitjo6n н jinji-iJCflioo'» '.Mitqedi.fpftos zn)ito!Vu,ай'Л. 11 <т>
2.7Л. Теплоэнергетически потенциал .....................  ,
1'ищ,|Геплоэнергетинескир1ПОтенциал;ресурсов-я-ермальных;вод,
возможныепиасштабытигтехнико?экономи.ческиетпрказатели-1их
.практическогоиспользования, а такжеих возможный вклад в топ-
ливно-энергетический баланс отдельиых-гэкодомиу^с^их
районов.'исстраны .в, целом в1 значительной-.мер? определяются
.обоснованностью; лривзрлаемогощ .расчетах >прле.зно.|Ирпрль,?уг
емого перепада температуры вод.	:в.тгЖ|Ц)к
I Т -Т^Т-., ,	(2.7.2)
I, iien	с<. • „ ¥l.r	v 7
rflfefi'K)— усредненная' за-расЧетный периол разработки темпе-
ратура термальных вод, °C; 7^ — копейная температура воды
пО'сле'Испо'ль30ва1ШЯр°С.' rio.i, И|-:н1К>н;ц-,т. ','1 иди: -	ij.’.'i
1я1Н1-Поаледншй;Показателв'1(7?:) зависит от'начальной .темпера-
туры’ ибды, вид'а ее: практического использования,' применяемых
•схем'теплоснабженйя или. выработки электроэнергиида также
;конструкцийигеПлоэнергетического оборудования-.»! HrtqT.iKinp 1
цщшОпреДеЙёние,,Показателя Тйвызывает-в болыпифгве.случаев
значительные трудности'. В :связи(с.-этим,при<расчетах,условного
Теплоэнергетического ‘потенциала!ресурсов термальных.-вод' реко-
мендуетсяьпринять!единые значения ®:^-30..;351°С;|рассчитанное
чга'максимйльное-'использование-главного полезного свойстваоце-
ниваемого (ресурса-А-ч-тепла:  Следует, иметь- ввиду/, «то (размеры
эксплуатационных ресурсов’ и (теплоэнергетический, потенциал
згермалВпыхъодщрй Их аценКеирименительно к разработке-водо-
носных горизонтов с поддержанием пластовых,'давлений;в
\58
значительной [степени будувзависетв ют заданного, уровня охлаж-
дения пласт» нйкцнец расчетного временилЭтот.показатель должен
определяться !из,:уеловия''сохранениЯ1Перноначальнойнв1астовой
[температуры вблизи-.забоев эксплуатационных.скважин ватече-
-ние !всег.01'расчетногоисрожа^1®е1".:сохранения.-i неизменной
температуры^водыта.устьяхэксплуатационных сквайош при,тем-
пературе:нагнетаемоййоды,30.ы35!С.лоп tuiirai Kcgoi-jw ,иа»ч.
мы >[Производительность скважин ото- теплу! ,Gi связана ci ее: про-
изводителвность1о1ло(воде..0;!слсдующим!соотпошениема1 4,1(1:
хыннфь МОТЧВ-- ,	(2 7.3)
-И1ьс (Vji-jq-i >чтт;,хрК(|| От’/в,7иьл"/([л1, ВИ ипияикв Х1.11ЛИ .( >!>/.
.рддуСдг.производтр^ьност^^^ща^ицьтро^еплу, Пфл/грд,/^ —
удельная	плр-щосдъ.водьф
(Тг&Л3и Йтй(!1Вои.?,В9даТ?ЛЬ11оРТй|9!к.важирь1<по воде, мЗДюд,., ,, ,
»jtoi»<>:k>v-™j zi.iHuni•!<•.<}« .,,(н >ju, ай’ ! jMgutvw,.h: umz->z-<
.,,,!,,я1^,^.,Дят,егр^«зт^()э^>Ш1/с7л«г4Ионньгл-'.з(»гв1:^в.,,. ;i.
о н л 1 Дрстоверносткрапасов: 'отражается1 в .их-'категоризации.. Со-
гласно! и«Киассифи!кацииьА,1'.иэкспЛуатацион'НЫе.,)."заиасы
(подразделяются,наюсвоенные (категория-А)1,. разведанные, (кате-
гория В), предварительно оцененные (категория G|); выявленные
'(км'егдрйЯ1С5')!-И'прогнозные(ресурсы!(категория|Р)!
[шдсЗапасы1 категории!(As оцениваются ,на основ®:анализа'.дан-
:ных»аксниуатации! на-i разрабатываемых, (месторождениях1 й
являю^ся:основой1дляшроектирования>реконструкции-.(расп1и-
(рения)г.водозаб6ра.г'J> ськриогья ziiai.iiii ччноо птмтя
-Н9г-ЗаласЫ1катег0рюйВ (подсчитываются на' разведанных'.мес-
торождениях'и: являютсжоснованием ;для проектирования
,водозабора,иэксплуатации'подземных водлиО .иишло-и-.о:.:
^г>пЗапасы‘катег0рии!.С<1''подсчиа'ыва1Отсява1|предварицельно
оцененных месторождениях по результатам-поисковрьоценоч-
ных работ и предназначены для обоснования целесообразности
. разведки месторождения и использования подземных вод, а
также [составления проекта разведочных работ.
Запасы категории С2 подсчитываются на выявленных мес-
торождениях по результатам специальных поисковых работ и
предназначаются для оценки и учета потенциальных возмож-
° Классификация эксплуатационных запасов и прогнозных ресур-
сов подземных вод. 1997 г.
[	-59
костей месторождений, а также для .обоснования целесообраз-
ности поставки на них поисково-оценочных работ.
’ Прогнозные ресурсы категории Р оцениваются по резуль-
татам региональных гидрогеологических исследований и
являются основой для постановки поисковых и поисково-оце-
ночных работ на площадях перспективных для выявления
новых месторождений подземных вод. При этом, запасы кате-
гории В подсчитываются применительно к согласованным
проектным схемам и конструкциям водозабора, заданной по-
требности и графику отбора теплоносителя с учетом заданных
допустимых влияний на окружающую природную среду; запа-
сы категории Gt — применительно к условно принятой схеме
водозаборов й заявленной потребности теплоносителей; запа-
сы категории С2 — применительно к условным обобщенным
схемам эксплуатации. Прц оценке прогнозных ресурсов геоло-
го-экономическйе аспекты обоснования системы размещения
и схемы в'одозаборных_со6ружениЙ7тсак~правилогспециально
не рассматриваются и устанавливаются на основании принци-
пиальных оценок возможностей практического использования
теплоносителей.
Аналогичны требования и к оценке теплоэнергетического
потенциала запасов. Так, оценка потенциала запасов категории
В выполняется применительно к проектным вариантам видов
и технологий использования теплоносителей. Оценка потенци-
ала запасов более низких категорий (Ср С2) выполняется
применительно к предварительно проработанным или намечен-
ным видам и технологиям их теплоэнергетического
использования. Оценка прогнозных ресурсов сопровождается,
как правило, определением общего теплоэнергетического потен-
циала термальных вод. j
i
60
3.	Состав федеральных округов и общие сведения о
I	субъектах Российской Федерации
Таблица 3.1. Состав федеральных округов и общие сведения
Наименование Субъектов i		Главный город	Пло- щадь, тыс. кв. км	Насе- ление, тыс. .чел.	Удельный валовый потении*  ал энергии ветра, кВт-ч/(м2-год)	Удельный валовый приход солнечной энергии, кВт-ч/(м2'Г0д)
	1. Центральный федеральный округ (центр - город Москва)					
Всего по федераль- ному округу		г. Москва	652.8	37356,4		
Белгородская обл.		г. Белгород	27,1	1511,4	44,0	1166,7
Брянская обл.		г.Брянск	34,9	1331,4	22.0-	1055,1
Владимирская обл.		г. Владимир	29,0	1472,6	22.0	1083,3
Воронежская обл.		г. Воронеж	52,4	2313,6	22,0	1166,7
Ивановская обл.		г. Иваново	.23,9	1099,9	44,0	1027,8
Калужская обл.		г. Калуга	29,9	1014,2	66,0	1055,1
Костромская обл.		г. Кострома	60,1	708,9	66,0	1013,9
Курская обл.		г. Курск	29,8	1-183,8	44,0	1111,1
Липецкая обл.		г. Липецк	24,1	1180,8	66,0	1083,3
Московская обл.		г. Москва	46,1	6628,1	22,0	1041,7
Орловская обл.		г. Орел	24,7	833,7	44,0	1083,3
Рязанская обл.		г. Рязань	39,6	1182,0	66,0	1055,1
Смоленская обл.		г. Смоленск	49,8	1005,9	90,0	1027,8
Тамбовская обл.		г. Тамбов	34,3	1130,3	44,0	1111,1
Тверская обл.		г. Тверь	84,1	1406,5	22,0	1000,0
Тульская обл.		г. Тула	25,7	1599,8	66,0	1055,1
Ярославская обл.		г.-Ярославль	36,4	1327,8	22,0	1027,8
г. Моск	sa	г. Москва	0,9	10425.1	22,0	1041,7
61
t, >-низл5®э '»щийс> is 1м!т>трю >г1г»,\гПродол^се}еиет^л'3.1.
НН)ШЦ Г.Ч'.ГАVrVAW'O >’• ? • Наименование -Субъектов ? : i ? '.	> : к " j :	  .- ’ИГ		ЙЬ: 7Л Главный I I О1_П| ' ..Tijillt		13ЙЯ: -«мял ород ДОЦП	эоЧ к «.’^йюф -щадвг тыс. кв. км fikmeini	л Haces'' -ление,- jrbic. нел.	: = Удельный о валовый потёнци- ал.энергий в^тра, • с;кВт-ч/(м?-йэд)	„Цельный валовый приход СОДНЙНОЙ энергии^/ кВт-ч/(м2-год)
2. Северо-Западный ф		едеральны		i округ (центр - город Санкт-Петербург)				
: Всего пр федерал ь- ному округу‘Н: < Hi >		।	I				1-3-628,3 ф Ьынак		
	'1<И	г, план) 	vq^u мм		сскве-чц?		}фнзЦ -	
! Респ, Карелия		МПетроёаводск			172Д	|697Д		,пЗЗЗ$ :
Been, Коми		г.’Сыктывкар			ЖЬ"	‘ ; 985,0	бб;о<	*’888$ !
Архангельская обл, 1 г >-		IrJ Архангельск j			оо440{71	ill 249,3,	г-йбб.о--	хр833,3 ;
Волргодская;рбл^; i Ц’		г.-Вологда.				Д! 235,4	66,0 к	
^К^дайхрадогая.рбл.^		г.‘Калинйнфад1(			• j .’•’Г	. ! 939,9	а, ,33,0,.	;;;ет2^ i
Лёнйнграйск&я обл,’ ’«р		.Т4Санкт<;	“ ^Петербург_„ ...			K'iiiS4i6t	Д 643,9	с-^за,0'	я544^ i
Му рмафкаярбл.: ;	я;и	r.lKi^pM	ан	ск		мэдэ‘	'двб^б	310,0-'	' SCS.'fi I
Новгдродскай обд-;-' 1 		' г.'Й6вгоро/1			*=’55^	! (665,4	1Т0,№	'•’944,4 °
ПскЬ?аскаЙббл. |B.80S		Г.;Псйдв i	’			'о<даз5	 I -724,6	«i<66;0'j	да944,4 .
г: Ьг^^Йетербург ‘ .		гг.!Сай'кт- ; Петербург-			„ГЙ!	580,6	.....ЗЗЙ1	
Ненецн^й-автономный ЫруН  °— рда		jHapb^H	Map		Ж	г 42Д		
{..• се I g't точный <фёде		[шаЖый _ । .... ..j	округ (центрг-ТОрЬд Ростов-на^ДЪ^У1 .					
Всего по федераль£; .... домуркругур ;й,с> -Й		1	•			-:-589;2- Iiiv!.ou )	22*790,2	(,< nt :u	,i 'UiAk J
		i " i’A	!				! СО lth,i	 H'jrolf'j
Респ. Адыгея j; jpJ		р Майкоп;			,...чвд	; ;'442,7	гйвд;	1
....		ГТ?1аха	жала			’ .iSQA-	.”2640,9	“42o;q;	3J^8f9‘
Ресд.Ишущетад,, ,,г.		г: Назрани			;^г	;у486,9	“245;0";	Т361;Г
Кдбардашо--;- Балхфрска’я Респ?;'		rJ Нальчик	,п			: 1Я.«	7-894,0		u,f®$
Рёсй. 'Калмыкия-;' —г		’ЬЗлйсуа j				: 288,7	110,0=	:+388,9
В2
Продолжение табл, У, 1,
; • Наименование   ‘; < Субъектов-		Гладни город'	Пло- ’"ТЫС.'1’’ кв. км	Hace- s ление,- тыс. ;чел.	5“ = ?: о P)M	Удельный валовый приход солнечной • энергии, кВт-ч/(м2-год)
Карачаевд-'<• .Черкесская jPeci С ......		г; Черкесск	<ИЙ,Г-	 ,431,5	.-Жо'-	‘Тзй,з
Респ. Северная : .‘.j Осетия^Алания -; - •’ •		ri Владикавказ*	В.°'	* \ 702,3		Ч-36Ш
Чеченская ?Респ,|' '		rj Грозный Ч*-	ПН. 14-8!	> 1 162,8'		
Краснодару,^,„ й		?ЛйЙВДЙ?п		-Й'Ж		1361,1
Ставропольский’ край		г. Ставрополь	~' ббЗ ’	‘'2'710.3	JW.	
Астраханская обл.		г. Астрахань	44,1	i S04.2	”66,0‘	*1388;9
Волгоградская облУу-		г. Волгоград		12635,6		*1-2774
i >	| <;>,>? •Ростовская обл? !? Н i . О.И i i;.,-: .		г. Гостов-' i®,'taiy		hl'lj l.zi J -100,8- Mi М-'-'Я t’	’4 303,-5	- -66Д	"Й77-.8-
; а<:4.;Прш|рджский. федеральный окру с (дертр|~				Ij. Нижний. Новгород), ,,р		
Всего пр фёдераль- 'йойу Ькругу*! ;	'			fr035;£f гипняш’	3051fe	-hiЛ» <ГЯ(> ЙШ!	/оиогвк
(Респ. Ба i п кортобтан		I5. Уфа ;	143^’	Тббзд		1.111,1
РеспгМарйй"Эл - — £l rn		г. Йощкар»-	—2312-	-1-74-1/ ня	ЗЛО Mf lfi -175i0-	/оно он, 1051Д-
РёспГМордовия"			е, Саранск ‘	""'26, it	", 85‘6$		.’.<w
Респ. Татарстан!		‘г.Кезань j	68.0'	” 3761,5	’ 11Q.0/	14083;6
^мурдск^яЧ’есПл		г, Ижевск	“42,Ф	 1 544,4	Й.Р-.	л сги.»
--Чувыцская-Ресц.				-I?. Чебоксары		-4 292,2	...-66P.0-	1069.4-
-Кировская обл»-С’--~ -		т, Киров-. 		'T20-8-	1 i 442.9		-41-ЙШ
i 1 и -Нилсёгоррд	Скаярбл,'-'	F,-Нижний	 Новгород	74.8“	; 3411,-0'	GUt ' “22;o ili-i У.Я1	
’ОрёнбургскадоблЛ??		г, Оренбург	v.124,0	2137.8'	Hll'lOjO,!	|:25Й,(|
:'ПейзёнсКа4’'обл,;см1		г,Пейза ।	43j2	1 407j9'	.4 245,Oj.	ulilldj-f
Ше^ская)об!л. • г nir’.S		г. Пермь .	*,	Ti-127/Z	.2597,8	i.,22,Q.	.>1.027,8

Продолжение табл. 3- У.
Наименование Субъектов	I Главный город	Пло- щадь, тыс. кв. км	Насе- ление, тыс. чел.	Удельный валовый потенци- ал энергии ветра, кВт-ч/(м2-год)	Удельный валовый приход солнечной энергии, 1<ВТ-Ч/(М2'ГОД)
Самарская обл.	г. Самара	53,6	3'189,0	66,0	1166,7
Саратовская обл.	г. Саратов	100,2	2608,3	110,0	1222,2
Ульяновская обл.	г. Ульяновск	37,3	1335,9	110,0	1111,1
Коми- Пермяцкий автономный округ	г. Кудымкар	32,9	150,4	110,0	
5. Уральский федеральный округ (центр - город Екатеринбург)					
Всего по федераль- ному округу— 			! г	1788,9	12244,2		
Курганская обл.	г. Курган	71,0	979,9	88,0	1166,7
Свердловская обл.	г. Екатеринбург	194,8	4 409,7	245,0	1051,1
Тюменская обл.	г. Тюмень	161,8	1845,1	44,0	1111,1
Челябинская обл.	г. Челябинск	• 87,9	3531,3	375,0	1166,7
Ханты-Мансийский автономный округ	г. Ханты- Мансийск	523,1	1478,2	110,0	1000,0
Ямало-Ненецкий автономный округ	г. Салехард	750,3	530,6	660,0	888.9
,6. Сибирский федеральный округ (центр - город Новосибирск)					
Всего по федераль- ному округу		5114,8	19 676,2		
Респ. Алтай	г. Горно- Алтайск	92,6	204.4	245,0	1361,1
Респ. Бурятия	г. Улан-Уде	351,3	963,3	90,0	1222,2
Респ. Тыва	г. Кызыл	170,5	308,5	245,0	1333,3
Респ. Хакасия	г. Абакан	61,9	538,2	90,0	1222,2
Алтайский край	г. Барнаул	169,1	2543,3		1305,6
Красноярский край	г. Красноярск...	710,0	2 867,2	90,0	1027,8
Иркутская обл.	г. Иркутск	745,5	2393,1	90,0	1138,9
64
Продолжение табл.З-1-
I Наименование Субъектов	Главный город	Пло- щадь, тыс. кв. км	Насе- ление, тыс. чел.	Удельный валовый потенци- ал энергии ветра, кВт-ч/(м2-год)	Удельный валовый приход солнечной энергии, кВт-ч/(м2-год)
Кемеровская обл.	г. Кемерово	95,5	2838,5	420,0	1166,7
Новосибирская обл.	г. Новосибирск	178,2	2 649,9	110,0	1166,7
Омская обл.	г. Омск	139,7	2034,6	110,0	1166,7
Томская обл.	г. Томск	316,9	1034,1	22,0	1055,1
Читинская! обл.	г. Чита	412,5	1054,0	90,0	1305,6
Агинский Бурятский автономный округ	пос. Агинское	19,0	74,2	245,0	
Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ	г. Дудинка	862,1	389,9	245,0	805,6
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ	пос. Усть- Ордынский	22,4	133,9	90,0	
Эвенкийский автономный округ	пос. Тура	767,6	17,3	22,0	944,4
7. Дальневосточный федеральный округ (центр - город Хабаровск)					
Всего по федераль- ному округу	г. Хабаровск	6 179,9	6 546,9		
Респ. Саха'(Якутия)	г. Якутск	3103,2	949,9	90,0	1027,8
Приморский край	г. Владивосток	165,9	2 019,5	420,0	1388,9
Хабаровский край	г. Хабаровск	788,6	1412,3	180,0	1194,4
Амурская обл.	г.Благовещенск	363,7	881,1	22,0	1250,0
Камчатская обл.	г.Петро- павловск- Камчатский	170,8	3260,5	660,0	1111,1
Магаданская обл.	г. Магадан	461,4	171,6	310,0	1 051,1
Сахалинская обл.	г. Южно- Сахалинск	87,1	526,2	130,0	1166,7
65
Окончание табл. 3.1.
Наименование Субъектов	Главный город I i I	Пло- щадь, тыс. кв. км	Насе- ление, тыс. чел.	Удельный валовый потенци- ал энергии ветра, кВтч/(м2-год)	Удельный валовый приход солнечной энергии, кВт-ч/(м2год) J
Еврейская автономная обл.	г. Биробиджан	36,0	186,5	90,0	1333,3
Корякский автономный округ	г. Палана I	301,5	23,2	370,0	1111,1
Чукотский автономный округ	г. Анадырь	737,7	50,5	145,0	888,9
I
I
I
i
66
I
I
I
4.	Ресурсы (потенциал) возобновляемых источников
энергии в России
Таблица [4.1. Данные по ресурсам возобновляемых
источников энергии в России
1 Вид ВИЭ ! 1	Вид ресурсов		
	Валовый ресурс, млн т у.т./год	Технический ресурс, млн т у.т./год	Экономичес- кий ресурс, млн т у.т./год
Всего по российской Федераций	3093089	24 221* **	320
В том числе: Малая гидроэнергетика (млрд. кВтч в год)	402 (-1180)	126 (-372)	70 (-205)
Геотермальная энергия (гидротермальные ресурсы)	*	11869	114***
Энергия биомассы	468	140	69
Энергия ветра (млрд. кВтр в год)	886 256 (—2 606 635)	2 216 (-6 517)	И (-33)
Солнечная энергия	2 205 400	9 676	3
Низкопотенцнал ьное тепло	563	194	53
* Валовый потенциал гидротермальной энергии составляет
22,9 трлн ту.т.
** Технический потенциал приливной энергии трех приливных элек-
тростанций (Мезенской, Пенжинской и Тугурской) составляет
253 млрд. кВт-ч или 83 млн т у.т. с суммарной электрической мощностью
109 ГВт. |
*** Суммарные запасы высокопотенциального теплоносителя стем-
пературой|100°С и выше, представленные паром и пароводяной смесью,
соответствуют электрической мощности ГеоТЭС около 1000 МВт
67
5.	Ресурсы (потенциалы) солнечной энергии по
Федеральным округам и субъектам Российской
Федерации
Таблица 5.1. Данные по ресурсам солнечной энергии России
Субъекты Российской Федерации	Валовый потен- циал, млрд т у.т.	Технический потенциал			Экономический потенциал		
		производство тепла, млн т у.т.	Производство электроэнер- гии, млн ту.т.	Всего, млн т у.т.	Производство тепла, тыс. т у.т.	Производство 1 электроэнергии, тыс. т у.т.	Всего, тыс.т у.т.
Центральный федеральный округ							
Всего в том числе:	84,9	404,2	34-.6	438,8	480,9	30,2	511,1
Белгородская обл.	3,8	22,1	1,6	23,7	35,6	1,9	37,5
Брянская обл.	4,5	|19,4	1,9	21,3	22,9	0,6	23,5
Владимирская обл.	3,8	116,1	1.6	17,7	20,2	1.1	21,3
Воронежская обл.	73	;42,8	2,3	45,1	64,5	1,6	66,1
Ивановская обл.	3,0	113,3	1.3	14,6	14,7	0.7	15,4
Калужская обл.	3,9	£1,0	1,6	22,6	19,5	0,7	20,2
Костромская обл.	73	33,4	3,1	36,5	14,9	0,5	15,4
Курская обл.	4,0	•20,9	1,7	22,6	29,9	1,3	31,2
Липецкая обл.	3,2	'16,9	1.3	18,2	26,6	1,7	28,3
Московская обл.	6,0	26,1	2,5	28,6	81,1	5,8	86,9
Орловская обл.	3,3	117.3	1,4	18,7	19,8	0,5	203
Рязанская обл.	5,1	22,0	2,1	24,1	20,6	0,9	213
Смоленская обл.	6,3	|27,6	2,6	30,2	17,5	1.0	. 183
Тамбовская обл.	4,7	124,1	1.9	26,0	30,5	0,7	31,2
Тверская обл.	10,3	'46,7	4,3	51,0	23,2	1.1	24,3
Тульская обл.	33	114,3	1.4	15,7	21,6	1,9	23,5
Ярославская обл.	4,6	120,2	1;9	22,1	17,8	1,2	19,0
г. Москва	0,1		0,1	0,1		7,0	7,0
68
Продолжение табл. 5.7.
1 1 Субъекты Российской Федерации 1 i 1		Валовый потен- циал, млрд т у.т.	Технический потенциал			Экономический потенциал		
			Производство тепла, млн т у.т. |	Производство электроэнер- гии, млн тут;	Всего, млн т у.т.	Производство тепла, тыс. т у.т.	Производство электроэнергии, тыс. т у.т.	Всего, тыс.ту.т.
	Северо-Западный федеральный округ							
Всего | в том числе:		178,2	664,6	80,0	744,6	12,4	15,4	27,8
Респ. Карелия		17,6	73,1	7,3	80,4		1,3	1.3
Респ. Коми		45,3	176,3	24,8	201,1		1,4	1.4
Арханге	льская обл.	41,9	172,8	17,3	190,1		1.2	1,2
Вологодская обл.		16,9	61,7	7	68,7		2,1	2,1
Калинин- градская обл.		1,8	8,4	0,7	9,1	12,4	0,5	12,9
Ленинградская обл.		10,0	36,4	4,1	40,5		2,5	2,5
Мурманская обл.		14,3	40,2	6	46,2		2.1	2,1
Новгородская обл.		6,4	23,4 ‘	2,7	26,1		0,5	0,5
Псковская обл.		6,4	23,4	2,7	26,1		0,3	ОД
г. Санкт	Петербург	0,1		0,1	0,1		3,4	3,4
Ненецкий АО		17,5	48,9	7,3	56,2		0,1	
	Южный федеральный округ							
Всего | в том числе:		100,7	568,2	41,9	610,1	680,0	11,7	691,7
Респ. Адыгея		1,3	6,4	0,5	6,9	13,6	0,2	13,8
Респ. Дагестан		8,6	49,2	3,6	52,8	87,1	0,6	87,7
Респ. Ингушетия		0,6	3,1	0,2	3.3	10,5	0,1	10,6
Кабардино- Балкарская Респ.		2,0	.10,6	0,8	11,4	18,1	0,3	8,4
Респ. Калмыкия		12,9	74,4	5.4	79,8	13,2	0,1	133
69

| Пермский кр.	| Пензенская обл.	| Оренбургская обл.	| Нижегородская обл.1	1 Кировская обл. I	I Чувашская Респ. |	| Удмурдская Респ. |	I Респ. Татарстан	1 Респ. Мордовия	1 Респ. Марий-Эл	1 Ресгк Башкортостан]	Всего в том числе:	
8	ГЛ	ЦЭ	CD		КЗ	СП	CD	w	W	со		©
to	ЦЭ	’©	CD	КЗ		rfs	©	сл	©	1л		оо
					•							03
-ffi-	-S’	кэ;	-сл ©	-сл-	”©'	-NO W	-g.-	[ps	сл’	-©- ©	—	-оз- се
	w	Ъ>	н>-	КЗ	м-	w	W	bi	►—	03		со
												ел
		©		’«	О	w	03	"ел	Кэ	—		W
«J	й	м	сл	СЛ	м.	NO	>f4	—X		©		КЭ
tn		Кэ	Кэ	Ъ1		03	CD	”©	-2			КЭ
	n	%q	(Л		кэ	NO	03			оо		ел Кр
	"w				NO	W	О	1л	со	©		©
												W
Кэ		"к	03			CD	bl	ч	©	Id		h*
												ел
	£		©		КЭ	NO	03	NO		со		о
Кэ	о	СО		-0	2^' ЦЭ	Кэ	bl	NO	со	ЦЭ		н*.
s
s
St
-e-
S
S
s
z
He
Э
€
3
| Ростовская обл.	I Волгоградская обл.	| Астраханская обл.	£ 6 т: 1 с г г * i •ё		f I w 3 i 23 P		I Чеченская Респ.	Респ. Северная Осетия-Алания	Карачаево- Черкесская Респ.	Федерации	1 3«	р л
£‘SI |	со	"ел	S‘£J |		| 14,0		w N3	la	КЗ w	Валовый потен- циал, млрд т у.т.		
					-co co					Производство		
сл	03 ел	©	' со : со					© co	КЗ	тепла, млн т у.т.		х- S £
03 03		03	ш : 03		СЛ co		"w	© 03	©	Производство я электроэнер- ГИИ, млн т у.т. Э		
92,0	103,9	49.8	СО >Cs		87,6		I U.7	Ъ?	13,1	Всего, млн т у.т.		S я S £
S 03	, № I	32,2	|Ъб				| S'IS |	16,1		Производство тепла, тыс. т у.т.		
NO W	КЗ со	© 03	1й		КЗ 03		© Кэ	©	© Кэ	Производство 9 О электроэнер- я i гии, тыс. т у.т. f S		
6‘6ОТ 1	I 60,6 1	I 32,8 |	076		1	0 □	« bi	16,5	1-7,3	ч Всего, тыс.т у.т.		

6. Ресурсы (потени Федеральным ок Таблица 6.1. Данныеп России.		налы) малой гидроэнергетики по )угам и субъектам Российской Федерации о ресурсам малой гидроэнергетики		
Субъекты Российской Федерации	(т	Валовый зоретический) потенциал, млрд кВт-ч ’	Технический потенциал, млрд кВт-ч	Экономичес- кий потенциал, млрд кВт-ч
Центральный федеральный округ				
Всего в том числе:		8,41	2,91	1,57
Белгородская область		0,30	0,10	0,06
Брянская область		0,52	0,20	0,10
Владимирская область		0,10	0,10 .	0,10
Воронежская область		0,75	0,20	0,10
Ивановская область		0,30	0,10	0,10
Калужская область		0,42	0,10	0,10
Костромская область		0,85	0,30	0,20
Курская область		0,40	0,10	0,07
Липецкая область		0,30	0,10	0,06
Московская область		0,60	0,20	0,10
Орловская область		0,30	0.10	0,06
Рязанская область		0,53	0,20	0,09
Смоленская область		0,60	0,20	0,10
Тамбовская область		0,40	0,20	0,01
Т верская область		1,20	0,40	0,20
Тульская область		0,30	0,10	0,06
Ярославская область		0,53	0,20	0,06
г. Москва		0,01 '	0,01	0,00
74				
Продолжение табл. 6.1.
Субъекты Российской Федерации	Валовый (теоретический) потенциал, млрд кВт-ч	Технический потенциал, млрд кВт-ч	Экономичес- кий потенциал, млрд кВт-ч
	Северо-Западный федеральный округ			
Всего | в том числе:	54,55	15,02	8,89
Республика Карелия	5,60	1,50	0,90
Республика Коми	13,50	3,70	2,20
Архангельская область и Ненецкий АО	19,10	5,20	3,10
Вологодская область	4,70	1,30	0,80
Калининградская область	0,50	0,20	0,08
Ленинградская область	2,80	0,80	0,40
Мурманская область	4,70	1,30	0,80
Новгородская область	1,80	0,50	0,30
Псковская область	1,80	0,50-	0,30
г. Санкт-Петербург	0,05	0,02	0,01
.	Южный федеральный округ			
Всего । в том числе:	60,60	18,80	10,30
Республика Адыгея	0,80	0,20	0,10
Республика Дагестан	5,20	1,70	0,90
Республика Ингушетия	Нет данных		
Кабардино-Балкарская республика	1,30	0,40	0,20
Республика Калмыкия	8,10	2,50	1,40
Карачаево-Черкесская республика	1,50	0,40	0,20
Республика Северная Осетня-'Алания	0,80	0,30	0,10
Чеченская республика	Нет данных		
75
 i
Продолжение табл. 6.1.
Субъекты Российской Федерации	[Валовый (теоретический) потенциал, млрд кВт-ч		Технический потенциал, млрд кВт-ч	Экономичес- кий потенциал, млрд кВт-ч
Краснодарский край		8,10	2,50	1,40
Ставропольский край		7,00	2,20	1,20
Астраханская область		4,70	1,40	0,80
Волгоградская область		12,20	3,80	2,10
Ростовская область		10,90	3,40	1,90
Приволж		:кий федеральный округ		
Всего в том числе.		35,00	11,40	6,30
Республика Башкортостан		4,80	1,70	0,80
Республика Марий-Эл—		—0,80			0,-20		---	0,20 - - .
Республика Мордовия		0,80	0,20	0,20
Республика Татарстан		2,50	0,80	0,40
Удмурдская Республика		1,70	0,40	0,30
Чувашская Республика		0,60	0,10	0,10
Кировская область		3,80	1,40	0,70
Нижегородская область		3,00	0,80	0,40
Оренбургская область		4,00	1,40	0,70
Пензенская область		1,40	0,50	0,30
Пермский край		5,00	1,80	0,90
Самарская область		2,00	0,60	0,40
Саратовская область		3,30	1,10	0,60
Ульяновская область		1,30	0,40	0,30
Уральск		ий федеральный округ		
Всего в том числе:		135,00	42,10	23,13
Курганская область		4,90	1,90	1,00
Свердловская область		16,50	4,90	2,60
76
'	Продолжение табл. 6.1.
Субъекты Российской Федерапии	Валовый (теоретический) потенциал, млрд кВт-ч	Технический потенциал, млрд кВт-ч	Экономичес- кий потенциал, млрд кВт-ч
Тюменская область, включая Ханты- Мансийский АО и Ямало-Ненецкий АО	106,50	33,00	18,08
Челябинская область	7,10	2,30	1,25
|	Сибирский федеральный округ			
Всего । в том числе:	435,06	135,80	74,80
Республика Алтай	7,90	2,50	1,40
Республика Бурятия	29,90	9,30	5,10
Республика Тыва	14,50	4,50	2,50
Республика Хакасия	5,30	1,60	0,90
Алтайский край	14,40	4,50	2,50
Красноярский край	198,90	62,20	34,30
Иркутская область •	65,30	20,40	11,20
Кемеровская область	8,10	2,50	1,40
Новосибирская область	15,20	4,70	2,60
Омская область	11,90	3,70	2,00
Томская область	26,90	8,40	4,60
Читинская область	36,76	11,50	6,30
Дальневосточный федеральный округ			
Всего | в том числе:	451,70	145,80	80,10
Республика Саха (Якутия)	225,60	72,90	40,00
Приморский край	12,10	3,90	2,10
Хабаровский край	57,30	18,50	10,20
Амурская область	26,40	8,50	4,70
77


Окончание табл. 6.1.
Субъекты Российской Федерации	Валовый (теоретический) потенциал, млрд кВт-ч		Технический потенциал, млрд кВт-ч	Экономичес- кий потенциал, млрд кВт-ч
Камчатская область и Корякский АО		34,30	11,10	6,10
Магаданская область		33,50	10,80	5,90
Сахалинская область		6,30	• 2,00	1,10
Еврейская автономная область		2,60	0,80	0,50
Чукотский АО		53,60	17,30	9,50
				
Таблица 6Г2. Ресурсы (потенциалы) малой гидроэнергетики
России. Сводные данные по федеральным
округам. !
Федеральный округ	Валовый (теоретический) потенциал			Технический потенциал		Экономический потенциал	
	-млрд кВт-ч		млн тут	млрд кВт-ч	МЛН тут	МЛрд кВт-ч	млн тут
Российская Федерация							
Всего в том числе:	1180,32	4	01,60	371,83	126,50	205,09	69,70
Центральный ФО	8,41	|2,90		2,91 •	1,00	1-37	0,50
Северо- Западный ФО	54,55		8,70	15,02	5,10	8,89	3,00
Южный ФО	160,60	• 20,60		18,80	6,40	10,30	3,50
Приволжский ФО	35,00	11,90		11,40	3,90	6,30	2,10
Уральский ФО	135,00		5,90	42,10	14,30	23,13	7,90
Сибирский ФО	435,06	1	47,90	135,80	46,20	74,80	25,40
Дальневосточный ФО	451,70	1	53,70	145',80	49,60	80,10	27,30
7.	Ресурсы (потенциалы) энергии приливов
Общий технический потенциал приливной энергии в России
по данным института «Гидропроект» составляет 250 ТВт-ч в год ,
что соответствует замещению органического топлива в объеме
85 млн т!у.т. в год.
Проведенные институтом исследования и проектно-изыска-
тельные разработки позволили установить возможность
сооружения на побережьях с высокими приливами (6... 13 м) трех
мощных электростанций: Мезенской (мощностью 15 ГВт, годо-
вая выработка 45,4 млрд кВт ч) в Архангельской области,
Пенжинской (87 ГВт и 191,3 млрд ТВт-ч) в Камчатской облас-
ти и Тугурской (6.8 ГВт и 16,2 млрд ТВт-ч) в Хабаровском крае.
Таким образом технический потенциал трех указанных при-
ливных! станций составит порядка 253 млрд ТВт-ч или
83,5 млн т у.т.
Экономический потенциал указанных электростанций с уче-
том затрат на передачу электроэнергии может быть определен на
стадии ТЭО указанных станций.
79
8.	Ресурсы (потенциалы) ветровой энергии по
федеральным округам и субъектам Российской
I Федерации
Таблица 8.1. Данные по ресурсам (потенциалам) астровой
энергии\Poccuu.
Субъекты Российской Федерации	Валовый ресурс		Технический ресурс		Экономический .ресурс	
	млрд! КВТ-Ч1;	млн ту.т	млрд кВт-ч	млн ту.т	млрд кВт-ч	млн тут
Центральный федеральный округ						
Всего в том числе:	28717,2	9763,9	71;79	24,41	0,36	0,12
Белгородская обл.	1192,4|	405,4	2,9810	1,0135	0,0149	0,0051
Брянская обл.	767,8 !	261,1	_1.91?5_	„0,6526_.	0,0096	0,0033
Владимирская обл.	638,0	216,9	1,5950	0,5423’	0,0080	0,0027
Воронежская обл.	1152,8	392,0	2,8820	0,9799	0,0144	0,0049
Ивановская обл.	1051,6 |	357,5	2,6290	0,8939	0,0131	0,0045
Калужская обл.	1973,4 |	671,0	4,9335	1,6774	0,0247	0,0084
Костромская обл.	3966,6 1	1348,6	9,9165	33716	0,0496	0,0169
Курская обл.	1311,2 1	445,8	3,2780	1,1145	0,0164	0,0056
Липецкая обл.	1590,6	540,8	3,9765	1,3520	0,0199	0,0068
Московская обл.	1014,20	344,8	2,5355	0,8621	*0,0127	0,0043
Орловская обл.	1086,8	369,5	2,7170	0,9238	0,0136	0,0046
Рязанская обл.	2613,6	888,6	6,5340	2,2216	0,0327	0,0111
Смоленская обл.	4482,0	1523,9	11,2050	3,8097	0,0560	0,0190
Тамбовская обл.	1509,2’	513,1	3,7730	1,2828	0,0189	0,0064
Тверская обл.	1850,2	! 629,1	4,6255	1,5727	0.0231	0.0079
Тульская обл.	1696,2	i 576,7	4,2405	1,4418	0,0212	0,0072
Ярославская обл.	800,8	272,3	2,0020	0,6807	0,0100	0,0034
г. Москва	19,8	6,73	0,0495	0,0168	0,0002	0,0001
80
Продолжение табл. 8.1.
Субъекты Российской Федерации	Валовый ресурс		Технический ресурс		Экономический ресурс	
	млрд кВт-ч	млн тут	млрд , кВт-ч	млн ту.т	млрд кВт-ч	мли ту.т
Северо-Западный федеральный округ						
Всего' в том числе:	173033,7	58831,5	432,58	147,08	2,16	0,74
Респ. Карелия	7585,6	2579,1	18,9640	6,4478 •	0,0948	0,0322
Респ. Коми	27449,4	9332,8	68,6235	23,3320	0,3431	0,1167
Архангельская обл.	27106,2	9216,1	67,7655	23,0403	0,3388	0,1152
Вологодская обл.	9616,2	3269,5	24,0405	8,1738	0,1202	0,0409
Калинин- градская обл.	498,3.	169,4	1,2458	0,4236	0,0062	0,0021
Ленинградская обл.	2791,8	949,2	6,9795	2,3730	0,0349	0,0119
Мурманская обл.	44919,0	15272,5	112,2975	38,1812	0,5615	0,1909
Новгородская обл.	6083,0	2068,22	15,2075	5,1706	0,0760	0,0259
Псковская обл.	3649,8	1240,93	9,1245	3,1023	0,0456	0,0155
г. Санкт-Петербург	42,9	14,59	0,1073	0,0365	0,0005	0,0002
Ненецкий АО	43291,5	14719,1	108.229	36,798	0,5411	0,1840
i	Южный федеральный округ						
Всего в том числе:	70633,0	24015,2	176,58	60,04	0,88	0,30
Респ. Адыгея	1862,0	633,08	4,6550	1383	0,0233	• 0,0079
Респ. Дагестан	21126,0	7182,84	52,8150	17,957	0,2641	0,0898
Респ. Ингушетия	1102,5	374,85	2,7563	0,937	0,0138	0,0047
Кабардино- Балкарская Респ.	1125,0	382,50	2,8125	0,9563	0,0141	0,0048
Респ. Калмыкия	8349,0	2838,7	20,8725	7,097	0,1044	0,0355
Карачаево- Черкесская Респ.	1269,0	431,46	3,1725	1,079	0,0159	0,0054
Респ. Северная Осетия-Алания	720,0	244,80	1,8000	0,612	0,0090	0,0031
81
Продолжение табл. 8.1.
Субъекты Российской Федерации	Вале рес	жый УРС	Технический ресурс		Экономический ресурс	
	млрд кВт-ч	млн ту.т	млрд кВт-ч	млн ту.т	млрд кВт-ч	млн ту.т
Чеченская Респ.	1332,0	452,88	3,3300	1,1322	0,0167	0,0057
Краснодарский кр.	5016,0	1705,44	12,5400	4,2636	0,0627	0,0213
Ставро- польский кр.	11637,5	3956,75 Г	29,0938	9,8919	0,1455	0,0495
Астраханская обл.	2910,6	[989,60	7,2765	2,4740	0,0364	0,0124
Волгоградская обл.	7530,6	2560,40	18,8265	6,4010	0,0941	0,0320
Ростовская обл.	6652,8	2261,95	16,6320	5,6549	0,0832	0,0283
Приволжский федеральный округ						
Всего	94502,0	32130,7 1	236,26	80,33	1,18	0,40
						
Респ. Башкортостан	6318,40	2148,26	15,7960	5,3706	0,0790	0,0269
Респ. Марий-Эл	4060,0	1380,40	10,1500	3,4510	0,0508	0,0173
Респ. Мордовия	4585,0	1558,90	11,4625	3,8973	0,0573	0,0195
Респ. Татарстан	7480,0	2543,20	18,7000	6,3580	0,0935	0,0318
Респ. Удмуртия	3704,8	1259,63	9,2620	3,1491	0,0463	0,0157
Чувашская Респ.	12078,0	4106,52	30,1950	10,2663	0,1510	0,0513
Кировская обл.	5315,2	1’807,17	13,2880	4,5179	0,0664	0,0226
Ниже- городская обл.	1645,6	559,50	4,1140	1,3988	0,0206	0,0070
Оренбургская обл.	13640,0	4637,60	34,1000	И,5940	0,1705	0,0580
Пензенская обл.	10584,0	3598,56	26,4600	8,9964	0,1323	0,0450
Пермская обл.	2809,4.	955,20	7,0235	2,3880	0,0351	0,0119
Самарская обл.	3537,6	1202,78	8,8440	3,0070	0,0442	0,0150
Саратовская обл.	11022,0	3>47,48	27,5550	'9,3687	0,1378	0,0468
Ульяновская обл.	4103,0	1395,02	10,2575	3,4876	0,0513	0,0174
Коми- Пермяцкий АО	3619,0	1230,46	9,0475	3,0762	0,0452	0,0154
82
Продолжение табл. 8.1.
Субъекты Российской Федерации	Валовый ресурс		Технический ресурс		Экономический ресурс	
	млрд кВт-ч	МЛН ту.т	млрд кВтч	МЛН ту.т	млрд кВт-ч	мли ту.т
Уральский федеральный округ						
Всего в том числе:	646794,7	219910,2	1616,99	549,78	8,08	2,75
Курганская обл.	6248,0	2124,3	15,62	5,31	0,08	0,03
Свердловская обл.	47726,0	16226,8	119,32	40,57	0,60	0,20
Тюменская обл.	7119,2	2420,5	17,80	6,05	0,09	0,03
Челябинская обл.	32962,5	11207,3	82,41	28,02	0,41	0,14
Ханты- I Мансийский АО	57541,0	19563,9	143,85	48,91	0,72	0,24
Ямало- 1 Ненецкий АО	495198,0	168367,3	1238,00	420,92	6,19	2,10
'	Сибирский федеральный округ						
Всего ! в том числе:	605192,0	205765,3	1512,98	514,41	7,56	2,57
Респ, Алтай	22687,0	7713,6	56,72	19,28	0,28	0,10
Респ. Бурятия	31617,0	10749,8	79,04	26,87	0,40	0,13
Респ. Тыва	41772,5	14202,7	104,43	35,51	0,52	0,18
Респ. Хакасия	5571,0	1894,1	13,93	4,74	0,07	0,02
Алтайский край	18601,0	6324,3	46,50	15,81	0,23	0,08
Красноярский кр.	63900,0	21726,0	159,75	54,32	0,80	0,27
Иркутская обл.	67095,0	22812,3	167,74	57,03	0,84	0,29
Кемеровская обл.	40110,0	13637,4	100,28	34,09	0,50	0,17
Ново- I сибирская обл.	19602,0	6664,7	49,01	16,66	0,25	0,08
Омская обл.	15367,0	5224,8	38,42	13,06	0,19	0,07
Томская обл>	6971,8	2370,4	17,43	5,93	0,09	0,03
Читинская обл.	37125,0	12622,5	92,81	31,56	0,46	0,16
83
Окончание тпабл. 8.1.
Субъекты Российской Федерации	Валовый ресурс		Технический ресурс		Экономический ресурс	
	млрд кВт-ч	МЛН тут	млрд кВтч	млн тут	млрд кВт-ч	мли тут
Агинский Бурятский АО	4655,0	1582,7	11,64	3,96	0,06	0,02
Таймырский (Долгано- Ненецкий) АО	211214,5	71812,9	528,04	179,53	2,64	0,90
Усть-Ордынский Бурятский АО	2016,0	685,4	5,04	1,71	0,03	0,01
Эвенкийский АО	16887,2	5741,7	42,22	14,35	0,21	0,07
Дальневосточный федеральный округ						
Всего	987761,9	335839,1	2469,40	839,60	12,35	4,20
						
Респ. Саха (Якутия)	279288,0	94957,9	698,22	237,39	3,49	1,19
Приморский кр.	69678,0	23690,5	174,20	59,23	0,87	0,30
Хабаровский кр.	141948,0	48262,3	354,87	120,66	1,77	. 0,60
Амурская обл.	8001,4	2720,5	20,00	6,80	0,10	0,03
Камчатская обл.	112728,0	38327,5	281,82	95,62	1,41	0,48
Магаданская обл.	143034,0	48631,6	357,59	121,58	1,79	0,61
Сахалинская обл.	11323,0	3849,8	28,31	9,62	0,14	0,05
Еврейская автономная обл.	3240,0	1101,6	8,10	2,75	0,04	0,01
Корякский АО	111555,0	37928,7	278,89	94,82	1,39	0,47
Чукотский АО	106966,5	36368,6	267,42	90,92	1,34	0,45
I
Таблица 8.2. Ресурсы (потенциалы) ветровой энергии
I России. Сводные данные по федеральным
округам.
1 Федераль- ный > округ] 1		Валовый ресурс			Технический ресурс			Экономичес- кий ресурс		
		S.E	млн т у.т.*	в* в н » £	млрд кВт-ч	млн т у.т.*	млн тут**	и ? & ь R m s М	млн тут.*	и® 4 £ 2 н'
Всего 1 в том числе:		2606635	886256	320199	6516,6	2215,6	800,5	32,6	11,08	4,00
Централь- ный ФО]		28717	9764	3528	71,79	24/41	8,82	0,36	0,12	0,04
Северо- Западнь ФО	а	173034	’ 58831	21255	432,58	147,08	53,14	2,16	0,74	0,27
Южный ФО		70633	24015	8677	176,58	60,04	21,69	0,88	0,30	0,11
При- волжский ФО |		94502	32131	11609	236,26	80,33	29,02	1,18	0,40	0,15
Уральский ФО ‘		646795	219910	79452	1617,0	549,78	198,63	8,08	2,75	ОДО
Сибирский ФО		605192	205765	74342	1513,0	514,41	185,85	7,56	2,57	0,93
Дальне- ; восточный ФО 1		987762	335839	121337	2469,4	839,60	303,34	12,35	4,20	1.52
* Расчет ресурсов по замещению органического топлива
** Расчет ресурсов по соотношению физических величин
85
9.	Ресурсы (потенциалы) лесной биомассы
Российской Федерации
Таблица 9.1.1. Валовыйресурс (потенциал) лесной биомассы
по федеральным округам и субъектам
Российской Федерации
Субъекты Российской Федерации	Общий запас древйсины на корню, млн м3		Энергия всего запа- са лесной биомассы, млн т у.т.	Расчетная лесосека, тыс. м3	Валовый потенциал лесной биомассы, млн т у.т.
Центральный федеральный округ					
Всего в том числе:	2317,0		1210,0	26281,0	13,6
Белгородская обл.	29,0		18,5	53,0	0,0
	•1-28 0-			640	15010	0,8
					
Владимирская обл.	152,0		76,0	1588,0	0,8
Воронежская обл.	49,0		28,0	228,0	0,1
Ивановская обл.	118,0		60,5	1327,0	0,7
Калужская обл.	123,0		64,0	1598,0	0,8
Костромская обл.	467,0		246,0	5440,0	2,9
Курская обл.	26,0		15,5	108,0	0,1
Липецкая обл.	2*4,0		13,5	161,0	0,1
Московская обл. и г. Москва	333,0		174,5	3864,0	2,0
Орловская обл.	1?,о		8,5	245,0	0,1
Рязанская обл.	130,0		64,5	1557,0	0,8
Смоленская обл.	140,0		74,0	1729,0	0,9
Тамбовская обл.	52,0		27,0	473,0	0,2
Тверская обл. •	337,0		176,0	3871,0	2,0
Тульская обл.	4	3,0	21,0	666,0	0,3
Ярославская обл.	1/	9,0	78,5	1872,0	1,0
86
Продолжение табл. 9.1.1.
Субъекты Российской Федерации		Общий запас древисины иа корню, млн м3	Энергия всего запа- са лесной биомассы, млн т у.т.	Расчетная. лесосека, тыс. м3	Валовый потенциал лесной биомассы, мли т у.т.
	Северо-Западный федеральный округ				
Всего ' в том числе:		8066,0	4250,5	87974,0	46,3
Респ. Карелия		849,0	430,0	8792,0	4,5
Респ. Коми		2837,0	1507,0	29914,0	15,9
Архангельская обл. и Ненецкий АО		2151,0	1144,0	21308,0	из
Вологодская обл.		960,0	507.5	14216,0	7,5
Калининградская обл.		41,6	24,0	272,0	0,1
Ленинградская обл. и г. Санкт-Петербург		583,0	303,0	7543,0	3,9
Мурманская обл.		200,0	104,0	723,0	0,4
Новгородская обл.		289,0	151,0	3455,0	1,8
Псковская обл.		156,0	80,0	1751,0	0,9
	Южный федеральный округ				
Всего , в том числе:		539,2	309,5	2086,6	1,0
Респ. Адыгея		36,0	17,5	306,0	0,1
Респ. Дагестан		38,0	21'0	179,0	0,1
Респ. Ингушетия		43,0	27,0	97,0	0,0
Кабардино- Балкарская Респ.		16,0	95	49,0	0,0
Респ. Калмыкия		02	0,0	0,0	0,0
Карачаево- Черкесская Респ.		76,0	36,0	646,0	0,3 •
Респ. Северная Осетия; Алания		29,0	18,5	49,0	0,0
87
Продолжение табл; 9.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Общий запас древнсины на корню, млн м3	Энергия всего запа- са лесной биомассы, млн т у.т.	Расчетная лесосека, тыс. м3	Валовый потенциал лесной биомассы, млн т у.т.
Чеченская Респ.	I	' 0,0		0,0
Краснодарский кр.	252,0	154,5	509,0	0,2
Ставропольский кр.	8,0 •	4,5	46,0	0,0
Астраханская обл.	5,0	0,0	0,0	0,0
Волгоградская обл.	21,0	12,5	125,0	0,1
Ростовская обл.	15,Ь	8,5	80,0	0,0
Приволжский федеральный округ				
Всего	4053,0	2125,5	46616,0	24,1
в том числе:				
Респ. Башкортостан	70^,0	352,0	10311,0	5,1
Респ. Марий-Эл	136,0	69,5,	1533,0	0,8
Респ. Мордовия	64,0	36,0	442,0	0,2 •
Респ. Татарстан	145,0	78,0	1630,0	0,8
Удмуртская Респ.	212,0	112,0	2476,0	1,3
Чувашская Респ. - Чаваш республики	70^0	35,0	926,0	0,5
Кировская обл.	786,0	413,0	8907,0	4,7
Нижегородская обл.	353,0	179,0 •-	4072,0	2,1
Оренбургская обл.	.53'0	29,0	475,0	0,2
Пензенская обл.	121,0	64,0	1164,0	0,6
Пермская обл. и Коми- Пермяцкий АО	1 87Q,0	623,5	12443,0	6,7
Самарская обл.	65'0	36,0	583,0	0,3
Саратовская обл.	42,0	25,5	220,0	0,1
Ульяновская обл.	141,0	73,0	1434,0	0,7
88
Продолжение табл. 9.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Общий запас древисины на корню, млн м3	Энергия всего запа- са лесной биомассы, мли т у.т.	Расчетная лесосека, тыс. м3	Валовый потенциал лесной биомассы, мли т у.т.
i	Уральский федеральный округ				
Всего | в том числе:	6885,0	3518,5	67741,0	35,0
Курганская обл.	124,0	63,5	1402,0	. 0,7
Свердловская обл.	1550,0	787,0	15196,0	7,9
Тюменская обл., включая Ханты- Мансийский АО и Ямало-Ненецкий АО	4917,0	2511,0	48010,0	24,7
Челябинская обл.	 294,0	157,0	3133,0	1,7
'	Сибирский федеральный округ				
Всего ' в том числе:	30718,0	16098,0	289133,0	151,6
Респ. Алтай	472,0	236,5	4678,0	2,3
Респ. Бурятия	1919,0	1028,0	17043,0	9,1
Респ. Тыва	1091,0	590,0	9410,0	5,1
Респ. Хакасия	436,0	230Д	4020,0	2,1
Алтайский кр.	395,0	197,5	3916,0	2,0
Красноярский кр., включая;Таймырский (Долгаио-Ненецкий) АО и j Эвенкийский АО	11304,0	5981,5	104354,0	55,3
Иркутская обл. и Усть-Ордынский Бурятский АО	8880,0	4583,5	81200,0	42,0
Кемеровская обл.	538,0	246Д	5882,0	2,7
Новосибирская обл.	278,0	142,0	3270,0	1,7
Омская; обл.	357,0	187,0	4520,0	2,4
89
Окончание табл. 9.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Общий запас древисииы на корню, млшм3		Энергия всего запа- са лесной биомассы, млн т у.т.	Расчетная лесосека, тыс. м3	Валовый потенциал лесной биомассы, мли т у.т.
Томская обл.	2562,0		1298,5	28300,0	14,5
Читинская обл. и Агинский Бурятский АО	24?	6,0	1376,5	22540,0	125
Дальневосточный федеральный округ					
Всего в том числе:	20450,0		11471,0	183002,0	101,9
Респ. Саха (Якутия)	9229,0		5178,0	79000,0	44,3
Приморский Край	1769,0		950,0	16404,0	8,5
Хабаровский Край	4994,0		2769,0	46577,0	25,6
Амурская обл.	19^4,0		1105,5	18227,0	103
Камчатская обл. и Корякский АО	11^4,0		754,5	10645,0	6,7
Магаданская обл.	423,0		239,0	3923,0	2,2
Сахалинская обл.	623,0		323,5	5982,0	3,1
Еврейская автономная обл.	174,0		100,0	1479,0	0,8
Чукотский АО	90	,0	51,5	765,0	0,4
I
I
90
Таблица 9.1.2. Валовый ресурс (потенциал) лесной
биомассы Российской Федерации,
I	Сводные данные по федеральным округам
Федеральный округ	Общий запас древисины на корню, млн м3	Энергия всего запа- са лесной биомассы, млн т у.т.	Расчетная лесосека, тыс. м3	Валовый потенциал лесной биомассы, млн т у.т.
Российская Федерация				
Всего в том числе:	73028,2	38983,0	702833,0	373,6
Центральный ФО	2317,0	1210,0	26281,0	13,6
Северо-Западный ФО	8066,0	4250,5	87974,0	46,3
Южный ФОг	539,2	309,5	2086,0	1,0
Приволжский ФО	4053,0	2125,5	46616,0	24,1
Уральский ФО	6885,0	3518,5	67741,0	35,0
Сибирский ФО	 30718,0	16098,0	289133,0	151,6
Дальневосточный ФО	20450,0	11471,0	183002,0	101,9
91
Таблица 9.2.1. Технический ресурс (потенциал) отходов
лесозаготовки по федеральным округам и
субъектам Российской Федерации
Субъекты Российской Федерации	расчетная лесосека. !тыс. м3	Технический потенциал отходов лесозоготовки при рубке расчетной лесосеки	
		млн Гкал	млн т у.т.
Центральный федеральный округ			
Всего в том числе:	 10899,00	4,33	0,619
Владимирская обл.	11588,00	0,58	0,083
Костромская обл.	*5440,00	2,19	0,313
Тверская обл.	13871,00	1,56	0,223
Северо-Западный федеральный округ			
			
в том числе:			о,о2
Респ. Карелия	I 8792	3,39	0,484
Респ. Коми	\ 29914	13,43	1,919
Архангельская обл.	‘ 21308	10,42	1,489
Вологодская обл.	| 14216	6,28	0,897
Ленинградская обл.	1 7543	3,04	0,434
Новгородская обл.	| 3455	1,389	0,198
Псковская обл.	! 1751	0,674	0,096
Южный федеральный округ			
Всего в том числе:	| 306,00	0,12	0,02
Респ. Адыгея	| 306,00	0,12	0,02
Приво’л5кский федеральный округ			
Всего в том числе:	>40668,00	16,76	2,40
Респ. Башкортостан	[10311,00	4,10	0,59
Респ. Марий-Эл	i 1533,00	0,59	0,09
Удмуртская Респ.	12476,00	1,04	0,15
92
Окончание табл. 92.1.
Субъекты Российской Федерации	Расчетная лесосека, тыс. м3	Технический потенциал отходов лесозоготовки при рубке расчетной лесосеки	
		млн Гкал	млн т у.т.
Чувашская Респ- Чаваш республики	926,00	0,35	0,05
Кировская обл.	8907,00	3,66	0,52
Нижегородская обл.	4072,00	1,54	0,22
Пермская 'обл.	12443,00	5,47	0,78
Уральский федеральный округ			
Всего ! в том числе:	63206	23,973	3,426
Свердловская обл.	15196	5,886	0,841
Тюменская обл.	48010	18,087	2,585
।	Сибирский федеральный округ			
Всего * в том числе:	259357	106,88	15,61
Респ. Бурятия	17043	7,16	1,02
Красноярский кр.	104354	44,65	6,38
Иркутская обл.	81200	32,07	4,58
Кемеровская обл.	5882	2,55	0,70
Томская обл.	28300	10,53	1,50
Читинская обл.	22578	9,93	1,42
Дальневосточный федеральный округ			
Всего i в том числе:	166190	75,46	10,79
Респ. Саха (Якутия)	79000	36,12	5,16
Приморский кр.	16404	6,79	0,97
Хабаровский кр.	46577	21,39	3,06
Амурская] обл.	18227	8,37	1,20
Сахалинская обл.	5982	2,80	0,40
93
i
Таблица 9.2.2. Технический ресурс (потенциал) отходов
лесозаготовки в Российской Федерации.
Сводные данные по федеральным округам
Федеральный округ	Расчетная лесосека. [ГЫС. м3	Технический потенциал отходов лесозоготовки при рубке расчетной лесосеки	
		млн Гкал	млн т у.т.
	Российская Федерация		
Всего в том числе:	627605,00	266,15	38,37
Центральный ФО	10899,00	4,33	0,62
Северо-Западный ФО	86979,00	38,62	5,52
Южный ФО	j 306,00	0,12	0,02
Приволжский ФО	40668,00	16,76	2,40
Уральский ФО	63206,00	23,97	.	3,43
Сибирский ФО	259357,00	106,88	15,61
Дальневосточный ФО	166190,00	75,46	10,79
94
Таблица;9.3.1. Экономический ресурс (потенциал) отходов
\	лесозаготовки по федеральным округам и
।	субъектам Российской Федерации
(вид замещаемого топлива — уголь)
Субъекты Российской Федерации		Объемы по- купки угля, мазута и ди- зельного топ- лива, тыс.т	Расчетная це- на на камен- ный уголь, р./т у.т.	Расчетная це- на на древес- ное топливо, р./т у.т.	Экономичес- кий потенци- ал отходов ле- созаготовки, млн т у.т.
		Центральный федеральный округ			
Всего в том числе:			233	285	0,26
Владимирская обл.		758/341/63,2	228	272	0,04
Костромская обл.		162/245/123	228	287	0,13
Тверская обл.		475/505/181	235	292	0,09
	Северо-Западный федеральный округ				
Всего в том числе:			295	409	1,76
Респ. Карелия		542/475/23,9	333	365	0,24
Респ. Ком	я	7,2/,6/19,1	273	485	0,26
Архангельская обл.		2570/1056/288	300	383	0,53
Вологодская обл.		8688/223/280	323	371	0,34
Ленинградская обл.		1177/395/217	340	316	0,22
Новгородская обл.		154/12,9/33,2	345	281	0,12
Псковская обл.		175/55,8/30	345	264	0,05
	Южный федеральный округ				
Всего В ТОМ 4HCJ	е.		290	'261	0.03
Респ. Адыгея		11/2,4/36,4	290	261	0,03
	Приволжский федеральный округ				
Всего в том числе:			225	303	0,75
Респ. Башкортостан		394/30,2/7,1	210	316	0,11
Респ. Марий-Эл		17/21^4/36,5	223	255	0,04
95
Окончание табл. 93.1.
Субъекты Российской Федерации	Объемы по- купкн угля, мазута и дн- зельного топ- лива, тыс.т	Расчетная це- на на камен- ный уголь, р./ту.т.	Расчетная це- на на древес- ное топливо, . р./ту.т.	Экономичес- кий потенци- ал отходов ле- созаготовки, млн т у.т.
Удмурдская Респ.	673/162/83,9	213	278	0,06
Чувашская Респ.	81/114/59,3	223	261	0,02
Кировская обл.	1496/367/243	225	278	0,23
Нижегородская обл.	587/159/52,5	218	301	0,08
Пермский край	167/96,*3/51,3	210	328	0,21
Уральский федеральный округ				
Всего в том числе:		243	443	0,38
Тюменская’обл. ' '	439/312/1024		240			504-^	0,15
Свердловская обл.	6614/935/707	210	325	0,23
Сибирский федеральный округ				
Всего в том числе:	i	218	396	1,10
Респ. Бурятия	948/2/5/158	260	455	0,11
Красноярский край	1060/34,2/280	205	454	0,39
Иркутская обл.	3482/27,1/42,5	190	430	0,20
Кемеровская обл.	880/35'4/559	163	412	0,02
Томская обл.	1442/51,4/201	170	345	0,13
Читинская обл.	992/240/394	200 .	286	0,26
Дальневосточный федеральный округ				
Всего в том числе:		280	527	0,86
Респ. Саха (Якутия)	249/14^9/441	295	610	0,25
Приморский край	3599/1<36/510	215	429	0,08
Хабаровский край	6207/174/132	225	390	0,35
Амурская обл.	2574/466/525	-215	368	0,16
Сахалинская обл.	476/35*1/80,9	220	474	0,02 •
Таблицг	9.3.2. Экономический ресурс (потенциал) отходов лесозаготовки в Российской Федерации. Сводные данные по федеральным округам (вид замещаемого топлива —• уголь)				
Суб Роса Феде	>екты 1ЙСКОЙ рации	Объемы по- купки угля, мазута и ди- зельного топ- лива, тыс.т	Расчетная це- на на камен- ный уголь, р./т у.т.	Расчетная це- на на древес- ное топливо, р./т у.т.	Экономичес- кий потенци- ал отходов ле- созаготовки, млн т у.т.
	Российская Федерация				
Всего 1 в том числе:					5,13
Центральный ФО			233	285	0,26
Северо-Западный ФО			295	409	1,76
Южный ФО			290	261	0,03
Приволжский ФО			225	303	0,75
Уральский ФО			243	443	0,38
Сибирский ФО			218	396	1,10
Дальневс	сточный ФО		280	527	0,86
97
Таблица 9.4.1. Экономический ресурс (потенциал) отходов
деревопереработки по федеральным округам и
субъектам Российской Федерации
Субъекты Российской Федерации	| Пилома- териалы, тыс.ту.т.	_Целлго-_ лоз£ тыс. т у.т.		Бумага, тыс. т у.т.	дсп, тыс. ту.т.	ДВП, тыс. т у.т.	Клееная фанера, тыс. т у.т.	Всего, тыс. т у.т.
Центральный федеральный округ								
Всего в том числе:	644,5		[	13,0	4,5	13,0	206,0	881,0
Белгородская обл.	15,5			0,0	0,0			15,5
Брянская обл.	28,5			2,0	0,5	3,0	29,0	63,0
Владимирская обл.	60,0			0,0	0,5	0,0	30,0	90,5
Воронежская обл.	21,0			0,0			1,0	22,0
Ивановская обл?	<0	i		0,0	0,5	0,0	1,0	47,5
Калужская обл.	22,0			5,0	0,0	0,0	10,0	37,0
Костромская обл.	111,5			0,5	1,0	3,0	79,0	195,0
Курская обл.	13,0			0,0		1,0		14,0
Липецкая обл.	9,5			0,0	0,0		1,0	10,5
Московская обл.	49,0			2,0	1,0	0,0	14,0	66,0
Орловская обл.	9,5	!		0,0	0,0	0,0	1,0	10,5
Рязанская обл.	25,5			0,0	0,0	0,0	0,0	25,5
Смоленская обл.	31,0			0,0	0,5	0,0	2,0	33,5
Тамбовская обл.	14,5			0,0				14,5
Тверская обл.	104,5			3,0	0,5	5,0	37,0	150,0
Тульская обл.	175			0,0	 0,0	0,0	0,0	17,5
Ярославская обл.	31,0			0,5	0,0	0,0	1,0	32,5
г. Москва	35,0			0,0	0,0	1,0	0,0	36,0
Северо-Западный федеральный округ								
Всего в том числе:	1124,5	1420,5		204,0	5,0	22,0	299,0	3075,0
Респ. Карелия	156,0		251,5	87,5	0,0	3,0	21,0	519,0
Продолжение табл. 9.4.1.
Субъекты Российской Федерации		Пилома- териалы, тыс. т у.т.	Целлю- лоза, тыс. т у.т.	Бумага, тыс. т у.т.	дсп, тыс. ту.т.	ДВП, тыс. т у.т.	3 ф ST н	Всего, тыс. т у.т.
Респ. Коь	и	195,0	127,5	36,5	1,0	6,0	79,0	445,0
Архангельская обл.		390,0	803,5	28,0	1,0	4,0	37,0	1263,5
Вологодская обл.		154,0.	41,0	8,5	2,0	7,0	61,0	273,5
Калинии-i граЛская обл.		10,5	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	10,5
Ленинградская обл.		93,5	197,0	31,0	0,0	1,0	11,0	333,5
Мурманская обл.		27,5	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	27,5
Новгородская обл.		54,5	0,0	5,5	0,0	1,0	41,0	102,0
Псковская обл.		24,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	24,0
г. Санкт-Петербург		19,5	0,0	7,0	1,0	0,0	49,0	76,5
	Южный федеральный округ							
Всего 1 в том числе:		205,5	53,0	1,0	25	21,0	64,0	347,0
Респ. Адыгея		8,0	0,0	0,0			14,0	22,0
Респ. Дагестан		1,0	0,0	0,0				1,0
Респ. Ингушетия		3,5	0,0	0,0	0,0			3,5
Кабардино- Балкарская-Респ. •		3,0	0,0	0,0				3,0
Респ. Калмыкия		1,0	0,0	0,0				1.0
Карачаево- Черкесская Респ.		5,0	0,0	0,0				5,0
Респ. Северная Осетия-А лания		3,0	0,0	0,0				3.0
Чеченская Респ.		0,0	0,0	0,0				0,0
Краснодарский кр.		72,0	14,0	0,0	1,0	0,0	50,0	137,0
Ставропольский кр.		34,5	0,0	0,0				34,5
Астраханская обл.		14.5	39,0	0,0		20,0		73,5
Волгоградская обл.		30,0	0,0	0,0	0,5	1,0		31,5
Ростовская обл.		30,0	0,0	1,0	1,0			32,0
98
99
Продолжение табл. 9.4.1.
Субъекты Российской Федерации	A s" £ S ч Син g S г t! £ £		лоза, тыс. т у.т.	ЕЛ rt р, S . >> о и л	дсп, тыс. ту.т.	ДВП, тыс. т у.т.	Клееная фанера, тыс. т у.т.	Всего, тыс. т у.т.
Приволжский федеральный округ								
Всего в том числе:	1021,0		355,5	118,5	3,0	21,0	316,0	1835,0
Респ. Башкортостан	88,5		0,0	1,5	0,0	2,0	66,0	158,0
Респ. Марий-Эл	39,0		33,0	4,5	0,0	1,0	0,0	77,5
Респ. Мордовия	18,5	j 0,0		0,0	0,0	0,0	0,0	18,5
Респ. Татарстан	50,5	' 0,0		2;0	1,0		53,0	106,5
Удмурдская Респ.	83,0		0,0	0,0	0,0	1,0	4,0	88,0
Чувашская Респ.	20,0		0,0	1,5	0,0	0,0	1,0	22,5
Кировская обл.	239,5		62,0	3,5	0,5	9,0	60,0	374,5
Ниже- городская обл.	121,0		95,0	36,5	о.о	0.0	0,0	252.5
Оренбургская обл.	17,5		0,0	0,0	0,0			17,5
Пензенская обл.	29,5		0,0	4,0	0,5		23,0	57,0
Пермский край	234,5		165,5	64,5	1.0	7,0	97,0	569,5
Самарская обл.	22,0		0,0	0,0	0,0	1.0	1,0	24,0
Саратовская обл.	25,0	0,0		0,0			1.0	26,0
Ульяновская обл.	32,5		0,0	0,5			10,0	43,0
Уральский федеральный округ								
Всего в том числе:	658,0		22,5	5,5	2,5	4,0	105,0	797,5
Курганская обл.	31,0	i о,о		ОД				31,0
Свердловская обл.	351,0		22,5	5,5	1.5	4,0	86,0	470,5
Тюменская обл.	209,0	i О,о		0,0	1.0		15,0	225,0
Челябинская обл.	67,0		0,0	0,0			4,0	71,0
Продолжение табл. 9.4.1.
Субъс Росси! Феде];	кты ской ации	Пилома- териалы, тыс. т у.т.	Целлю- лоза, тыс. т у.т.	Бумага, тыс. т у.т.	ДСП, тыс. ту.т.	ДВП, тыс. т у.т.	Клееная фанера, тыс. т у.т.	Всего, тыс. т у.т.
Ханты- | Мансийский АО		0,0	0,0	0,0				0,0
Ямале- | Ненецкий АО		0,0	0,0	0,0				0,0
	Сибирский федеральный округ							
Всего 1 в том числе:		1772,5	676,5	8,5	3,5	17,0	44,0	2522,0
Респ. Алтай		73,5	0,0	0,0			11,0	84,5
Респ. Бурятия		93,0	56,5	0,0	0,5			150,0
Респ. Тьп	а	12,5	0,0	0,0				12,5
Респ. Хакасия		0,0	0,0	0,0				0,0
Алтайский кр.		0,0	0,0	0,0	0,0			0,0
Красноярский кр.		521,0	73,0	7.5	1,0	5,0		607,5
Таймырский (Долгано-| Ненецкий) АО		0,0	0,0	0,0				0,0
Эвенкийский АО		0,0	0,0	0,0				• 0,0
Иркутская обл.		616,5	547,0	1.0	1,о	8,0	15,0	1188,5
Кемеровская обл.		115,0	0,0	0,0	0,0	1.0	4,0	120,0
Новосибирская обл.		56,5	0,0	0,0				56,5
Омская обл.		74,5	0,0	0,0	0,5		14,0	89,0
Томская обл.		127,0	0,0	0,0	0,5	3,0		130,5
Читинская обл.		83,0	0,0	0,0				83,0
	Дальневосточный федеральный округ							
Всего i в том числе:		359,0	201,0	15,5	0,5	4,0	19,0	599,0
Респ. Сах (Якутия)	•							
Приморский край		81,5			0,5		13,0	95,0
100
101

Окончание табл. 9.4.1.
Субъекты Российской Федерации	Пилома- териалы, тыс. т у.т.	-Целлю— лоза, тыс. т у.т.	Бумага, тыс. т у.т.	дсп, тыс. ту.т.	двп, тыс. ту.т.	Клееная фанера, тыс. т у.т.	Всего, тыс. ту.т.
Хабаровский кр.	149,5	’ 98,0	1,0	0,0-	4,0	5,0	257,5
Амурская обл.	67,5	i				1,0	68,5
Камчатская обл.	16,0			0,0			16,0
Корякский АО		।					
Магаданская обл.	9,5						9,5
Сахалинская обл.	35,0	; юз,о	14,5				152,5
Еврейская автономная обл.		1					
Чукотский АО							
Таблица 9.4.2. Экономический ресурс (потенциал) отходов
деревопёреработки Российской Федерации.
Сводные. данные по федеральным округам
Федеральный округ	2 К о. У я £ g	>-	лоза, тыс. т у.т.	Бумага, тыс. т у.т.	ДСП, тыс. ту.т.	ДВП, тыс. ту.т.	Клееная фанера, тыс. т у.т.	Всего, тыс. т у.т.
Рсмссийская Федерация								
Всего в том числе:	5785,0	2729,0		366,0	21,5	102,0	1053,0	10056,5
Центральный ФО	644,5		0,0	13,0	4,5	13,0	’ 206,0	881,0
Северо- Западный ФО	1124,5	1420,5		204,0	5,0	22,0	299,0	3075,0
Южный ФО	205,5		53,0	1.0	2,5	21,0	64,0	347,0
Приволжский ФО	1021,0		355,5	118,5	3,0	21,0	316,0	1835,0
Уральский ФО	658,0		.22,5	5,5	2,5	4,0	105,0	797,5
Сибирский ФО •	1772,5		676,5	8,5	3,5	17,0	44,0	2522,0
Дальне- восточный ФО	359,0		201,0	15,5	ОД	4,0	19,0	599,0
102
Таблица 9.5. Технический ресурс (потенциал) отходов лесной
биомассы Российской Федерации.
Сводные данные по федеральным округам
Федер	альиый округ	Технический потенциал отходов лесозаготовки, мли т у.т.	Технический потенциал от- ходов дерево- переработки, млн т у.т.	Суммарный технический потенциал от- ходов лесной биомассы, млн т у.т.
	Российская Федерация			
Всего втомчис	ле:	38,37	10,06	48,43
Центральный ФО		0,62	0,88	1,50
Северо-Западный ФО		5,52	3,07	8,59
Южный [ФО		0,02	0,35	0,37
Приволжский ФО		2,40	1,84	4,24
Уральский ФО		3,43	0,80	4,23
Сибирск	га ФО	15,61	2,52	18,13
Дальиев<	1СТОЧИЫЙ ФО	10,79	0,60	11,39
103
Таблица 9.6. Экономический ресурс (потенциал) отходов
лесной биомассы Российской Федерации.
Сводные данные по федеральным округам
Федеральный округ	Экономичес- кий потенциал отходов лесозаготовки, мли т у.т.		Экономичес- кий потенциал отходов дере- вопереработки, млн т у.т.	Суммарный экономичес- кий потенциал отходов лес- ной биомассы, мли т у.т.
Российская Федерация				
Всего в том числе:		5,13	10,06	15,19
Центральный ФО		0,26	0,88	1,14
Северо-Западный ФО	; 1,76		3,07	4,83
Южный ФО		0,03	0,35	0,38
Приволжский~ФО		—	-0г75	—		1-,84——	----- 2,59
Уральский ФО	0,38		0,80	1,18
Сибирский ФО		1,10	2,52	3,62
Дальневосточный ФО		0,86	0,60	1,46

104
Таблица 9.7. Ресурсы (потенциалы) отходов лесной
|	биомассы РоссииРоссийской Федерации.
I	Сводные данные по федеральным округам.
1 Федеральный округ		Валовый ресурс, мли т у.т.	Технический ресурс, млн т у.т.	Экономичес- кий ресурс, млн т у.т.
	Российская Федерация			
Всего j в том числе:		373,56	48,43	15,19
Центральный ФО		13,63	1,50	1,14
Северо-Западный ФО		46,33	8,59	4,83
Южный ФО		0,98	0,37	0,38
Приволжский ФО		24,13	4,24	2,59
Уральский ФО		34,97	4,23	1,18
Сибирский ФО		151,62	18,13	3,62
Дальневосточный ФО		101,91	11,39	1,46
105
I
10.	Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
агропромышленного комплекса и
органических отходов населенных пунктов.
Таблица 10.1.1. Валовый ресурс (потенциал) биомассы
отходов\по федеральным округам и
субъектам Российской Федерации.
Субъекты Российской Федерации	Отходы птице- водства	Отхода живот повод ства	л	Отходы растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
			тыс. т/год тыс. т у.т./год					
Центральный федеральный округ								
Всего в том числе:	4452,70 318,82	65131,6 2869,ф		23762,9 9832,3	8197,29 1500,65	14820,1 2963,8	3610,65 259,78	119975,3 17745,3
Белгородская область	502,50 36,40	5456,90 239,66		3226,80 127230	609,88 223,70	590,00- 118,00	144,00 юзо	10530,1 1900,4
Брянская область	250,10 17,90	5316,70 226,10		908,40 348,73	106,80 37,87	538,00' 107,60	131,00 9,40	7251,0 747,6
Владимир- ская область	204,00 14,50	2289,6 97,03	)	342,27 134,92	37,39 13,21	594,00 118,40	144,80 10,40	3612,1 388,5
Воронежская область	420,00 30,40	4289,60 175,30		4451,75 1828,25	891,10 289,40	928,00 185,60	226,00 16,30	11206,5 2525,3
Ивановская область	128,00 9,10	2291,8 97,34		206,50 81,30	22,86 8,06	447,80 89,60	109,10 7,80 ’	3206,1 293,2
Калужская область	148,40 10,50	3089,50 130,96		319,16 122,60	33,02 11,64	406,00 81,20	99,00 7,10	4095,1 364,0
Костромская область	191,00 13,65	1441,9 62,87	1	196,06 71,28	47,85 5,41	28730 57,50	70,00 5,00	2234,2 215,7
Курская область	380,00 27,37	3271,20 142'35		2928,80 1268,45	535,65 192,90	481,70 96,40	117,30 8,40	7714,7 1735,9
Липепкая область	263,00 18,70	3910,0Ь 170,90		2498,00 1040,10	486,14 175,32	473,30 94,70	115,30 8,30	7745,7 1508,0
Московская область	460,00 32,70	7653,80 340Д0		773,90 283,25	69,30 24,50	2581,00 516,20	628,80 4530	12166,8 1242,3
Орловская область	193,00 13,80	306930 133,46		2143,10 966,10	457,00 128,65	335,50 67,10	81,70 5,90	6280,1 1315,0
106

Продолжение табл. 10.1.1.
Субъек’ Российс: Федераг	гы «ой ,ии	Отходы птице- водства	Отходы живот- новод- ства	Отходы растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод-	Всего по субъекту
		тыс. т/год тыс. т у.т./год						
Рязанская область		215,00 15,50	4974,00 217,85	1516,90 638,00	271,10 79,38	478,90 95,80	116,70 8,40	7572,6 1054,9
Смоленская область [		154,20 11,00	4880,00 ’212,70	430,60 159,95	41,80 14,80	40930 81,90	99,70 . 7,18	6015,6 487,5
Тамбовск область	ая	223,00 15,90	2847,60 124,45	2045,40 867,80	387,20 139,35	459,60 91,60	111,95 8,00	6074,8 1247,1
Тверская область		196,50 14,00	2792,30 167,20	373,10 143,40	38,50 13,60	573,90 114,80	130,80 10,10	4105,1 463,1
Тульская область		295,00 21,10	3897,20 172,40	1164,10 518,07	193,60 69,01	653,50 130,70	159,20 11,50	6362,6 922,8
Ярославе область	сая	229,00 16,30	3659,60 159,10	238,10 87,80	22,30 6,40	533,30 106,70	129,90 9,40	4812,2 385,7
г. Москва			67,45	810,00	3945,80 71,00	4049,00 948,5	986,40	8981,2
	Северо-Западный федеральный округ							
Всего В ТОМ 4HCJ	е:	2054,56 151,20	17693,7 806,94	1701,10 617,29	2169,58 87,46	5475,30 1093,30	1331,90 95,94	30426,1 2852,1
Республи Карелия	ка	44,00 3,10	817,90 34,80	48,60 14,15	33,92 0,73	27930 55,90	68,00 4,90	1291,7 113,6
Республи Коми	ка	77,60 5,50	1021,50 46,20	97,40 28,15	43,40 1,45	39730 79,50	96,80 7,00	1734,0 167,8
Архангель- ская область		74,50 9,90	1352,20 60,50	184,90 54,25	44,52 1,20	521,30 104,30	127,00 9,10	2304,4 239,3
Вологодская область |		258,66 18,47	3227,90 171,10	349,40 140,70	217,90 18,56	495,00 99,00	120,60 8,70	4669,5 456,5
Калининград- ская область		113,50 8,10	1700,00 73,45	358,50 164,10	403,20 26,40	372,60 74,50	- 90,70 6,50	3038,5 353,1
Ленинград-  екая область		1252,00 89,50	4637,00 200,84	294,60 96,50	880,70 23,50	651,00 130,20	158,60 11,40	7873,9 551,9
107
Продолжение табл. 10.1.1.
Субъекты Российской Федерации		Отходы птице- водства	Отходы живот- новод- ства		Отходы растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
					тыс. т/год тыс. т у.т./год				
Мурманская область		47,30 3,36	263,10 ii,2k)		8,70 2,49	4,64 0,11	348,10 69,60	84,90 6,10	756,7 92,9
Новгородская область		84,30 6,00	1285=70 57,17		150,40 45,80	38,40 2,38	279,80 54,20	66,00 4,75	1904,6 170,3
Псковская область		102,70 7,27	З339;бо 149,60		208,60 71,15	104,50 6,30	296,70 59,30	72,30 5,20	4124,4 298,8
г. Санкт- Петербург					6,83	398,40 • 363,60	1818,00 32,00	443,00 402,4	2659,4
Ненецкий АО			48,80				16,20	. 4,00	69,0
		2,08				3,20	0,29.	5,57	
			Южный федеральный округ						
Всего в том числе:		3014,80 214,30	63461,53 3470,28 i		43430,85 18663,96	7450,31 2568,74	8935,16 1787,00	2176,70 156,72	128469,4 26861,0
Республика Адыгея		39,00 2,79	101'6*80 43,30		677,70 363,93	124,26 9,41	174,40 35,00	42,50 3,06	2074,7 457,5
Республика Дагестан		256,80 17,70	15729,80 932,|о		521,84 222,50	75,20 26,61	1004,80 201,00	245,00 17,60	17833,4 1417,8
Республика Ингушетия		7,80 0,56	1619,70 76,7,0		115,20 44,76	11,30 4,09	-182,20 36,40	44,40 3,20'	1980,6 165,7
Кабардино- Балкарская Республика		120,20 8,58	3532;б0 172,18		707,61 312,17	105,06 37,94	351,60 70,30	* 85,60 6,16	4902,7 607,3
Республика Калмыкия		16,60 1,16	2538,Ьо 178,90		660,40 318,40	117,80 42,35	114,00 22,80	27,80 2,00	3474,6 565,6
Карачаево- Черкеская Республика		65,10 4,65	2043'10 103,04				171,40 34Д0	41,70 3,00	2321,3 145,0.
Республика Северная Осетия- Алания		95,75 6,84	1647,20 74,10 1		502,40 232,00	443,74 35,97	277,00 55,40	67,50 4,90	3033,6 409,2
108
Продолжение табл. 10.1.1.
Субъекты Российской Федерации		Отходы птице- водства	Отходы живот- новод- ства	Отходы растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
				тыс. т/год ТЫС. Т У-Т./ГОД				
Чеченская Республика		3,75 0,27				430,00 86,10	104,90 7,60	538,7 93,97
Краснодар- ский край		570,00 40,60	11516,60 697,00	15558,50 7110,30	2419,00 894,87	2000,00 400,00	487,ОС- 35,00	32551,1 9177,8
Ставрополь- ский край		550,80 39,15	7176,40 390,80	7885,60 3447,00	1499,60 549,60	1067,00 21330	260,00 18,70	18439,4 4658,6
Астраханская область 1		248,40 17,70	1845,50 99,30	323Д0 122,50	30,47 10,54	392,00 78,40	95,50 6,90	2935,2 3353
Волгоград- ская область		392,00 28,00	5409,33 259,56	7021,50 3015,50	1424,30 522,36	1053,00 210,50	256,40 18,50	15556,5 4054,4
Ростовск область	1Я	648,60 4630	9386,50 443,00	9456,80 3474,90	1199,58 435,00	1717,76 343,50	418,40 30,10	22827,6 4772,8
		Приволжский федеральный округ						
Всего в том ЧИС	ле:	5329,00 380,50	106853,6 5849,20	35675,13 16456,5	7148,70 2187,04	12203,10 2446,30	2973,20 213,99	170182,7 27533,6
Республика Башкортостан		830,00 59,30	5316,00 1255,80	4360,50 1955,00	1092,70 280,20	1600,00 320,00	390,00 28,00	13589,2 38983
Республика Марий Эл		170,30 12,10	2829,00 125,50	391,00 157,20	49,90 17,60	284,00 56,80	69,10 5,00	3793,3 374,2
Республика Мордовия		250,00 17,80	5020,00 220,40	83330 374,10	207,20 54,72	347,00 74,80	84,40 6,10	6741,9 747,9
Республика Татарстан		665,00 47,70	17420,00 825,80	5074,60 2274,80	1245,10 350,55	1474,00 295,00	359,00 25,80	26237,7 3819,7
’Республика Удмуртия		355,00 25,00	7410,00 326,70	770,60 326,10	105,30 37,30	612,40 122,50	149,20 10,70	9402,5 848,3
Чувашская Республика		250,00 18,20	5855,00 263,10	651,70 428,10	80,80 28,70	512,40 102,50	124,80 9,00	7474,7 849,6
Кировск; область	|Я	280,00 20,00	7750,00 345,90	879,20 381,90	436,60 49,73	586,40 11730	142,80 10,30	10075,0 925,1
Нижегород- ская область		470,00 34,20	7090,00 310,70	1197,00 529,66	182,80 64,44	1374,00 274,80	334,80 24,10	10648,6 1237,9
109
Продолжение табл. 10.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Отходы птице- водства	Отх< жив новс СТЕ	ды )Т- д- а	Отхода растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
	।	тыс. т/год тыс. т у.т./год							
Оренбургская область	450,00 31,60	11905,60 509,ко		2809,63 1301,50	532,27 166,02	850,00 170,00	207,50 14,90	16755,0 2193,4
Пензенская область	225,00 16,10	5810,00 297,'10		9384,70 4595,40	1760,35 626,00	566,60 113,30	138,00 9,90	17884,7 5657,8
Пермская область	415,00 29,60	6996,00 зоэ.Ьо		814,00 331,60	99,00 3530	1100,00 220,00	268,00 19,30	9692,0 945,3
Самарская область	325,00 23,00	6400*00 298,^0		2253,50 979,40	322,10 118,60	1263,00 252,70	30730 22,16	10871,4 1694,7
Саратовская'" область	412,70~ 29,50	12518;0О 569,20		~4925;Ш 2349,50	862/70 295,60	“10'41,00 208,10	' 25330 1830	20013,0 3470,2
Ульяновская область	214,00 15,20	3470,00 153,60		1259,60 446,40	166,20 60,27	53930 107,90	131,40 9,50	5780,5 792,9
Коми-Пермя- цкий АО	17,00 1,20	1064’00 37,70		70,70 25,85	5,68 2,01	53,00 10,60	12,90 0,93	1223,3 78,29
Уральский федеральный округ								
~ _	1683,00 ВсеГ°	120,50 в том числе:		23022,1 989,34		4514,40 1999,79	1089,78 241,55	4825,50 965,00	1175,50 84,60	36310,3 4400,8
Курганская 166,30 область	11,90		4186>0 188,68		999,20 464,34	196,58 56,78	397,60 7930	96,90 7,00	6042,8 8083
Свердловская 643,40 область	46,00		6470,50 284,16		943,30 375,65	187,70 40,23	1749,60 349,90	426,20 30,70	10420,7 1126,6
Тюменская область в т.ч. Ханты-Мак- ... „ сийский АО 35 эд Югра и Ямало- Ненецкий АО		4145*60 137,20		1514,70 683,90	23430 82,70	1273,30 254,60	310,10 22,30	7970,0 1215,9
Челябинская 381 ДО область	27,40		8219'80 379,30		1057,20 475,90	471,20 61,84	1405,00 281,00	342,30 24,60	11876,8 1250,0
110
Продолжение табл. 10.1.1.
I Субъекты Российской Федерации		Отходы птице- водства	Отходы живот- новод- ства	Отходы растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
				тыс. т/год				
				тыс. т у.т./год				
	Сибирский федеральный округ							
Всего В ТОМ 41	еле:	3349,20 239,27	72792,50 3366,95	16449,80 7487,37	3050,97 739,48	6813,70 1362,60	1660,40 120,19	104116,6 13315,9
Республика Алтай I		43,70 3,14	4252,00 225,70	32,60 12,80	5,50 1,85	79,10 15,80	1930 139	4432,2 260,7
Республика Бурятия		250,00 17,90	2785,70 134,40	207,50 82,20	25,50 9,10	383,00 76,50	93,20 6,70	3744,9 326,8
Республика Тыва 1		33,80 2,43	1831,60 108,40	43,60 18,00	14,10 2,52	119,00 23,80	29,00 2,10	2071,1 1573
Республика Хакасия		86,00 6,10	2762,20 143,10	184,30 72,25	19,75 6,93	213,00 42,60	51,90 3,70	3317,2 274,7
Алтайский край |		585,00 41,60	12341,00 557,60	4621,20 2111,90	913,85 74,66	1017,00 203,40	248,00 17,90	19726,1 3007,1
Красноярский край в т.ч. Эвенкийский АО 1		405,00 29,20	7586,00 337,20	2411,60 1111,60	440,90 139,43	1157,00 231,40	282,00 20,30	12282,5 1869,1
Иркутская облает!» в т.ч. Усть-Ордынс- кий Бурят- ский АО		370,00 26,10	5712,00 252,40	943,40 39130	117,20 40,80	1007,00 201,40	24530 18,30	8394,9 930,3
Кемеровская область		288,00 20,55	4819,00 205,60	1440,00 65030	21930 76,96	119,00 23,80	29,00 2,10	6914,3 979,3
Новосибир- ская область		530,00 38,00	10480,00 468,50	276030 1253,12	483,30 160,27	1050,00 210,00	255,80 18,40	15559,4 2148,3
Омская область		480,00 34,30	11950,00 535,00	3216,10 1530,60	682,17 195,34	811,00 162,20	197,50 14,20	173363 2471,6
Томска область		149,30 10,80	2403,00 104,85	528,90 230,40	118,80 27,86	408,00 81,60	99,40 7,20	3707,4 462,7
ш
Окончание табл. 10.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Отходы птице- водства	Отходы живот- новод- ства	Отходы растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
	тыс. т/год !	тыс. т у.т./год						
Читинская область в т.ч. Агинский Бурятский АО	128,40 9,15	5870,00 294,20	60,30 22,90	10,60 3,76	450,60 90,10	110,00 7,90	6629,9 428,0
Дальневосточный федеральный округ							
Всего в том числе:	511,28 39,23	7346,97 !315,09	992,43 343,31	68,61 23,81	2619,70 523,96	639,30 45,88	12178,3 1291,3
Республика. Саха-Якутия	78,70- 5,60	2036,00. 186,60	—29,20— 1132	—6,40— 239	-370,00 74,00	90,20 6,50	2610,5 186,3
Приморский край	130,60 9,36	1304,00 ! 56,30	332,00 120,20	24,90 8,77	808,00 161,60	197,00 14,20	2796,5 370,4
Хабаровский край	117,60 8,40	1262,00 [54,16	182,80 56,65	5,80 2,06	560,00 112,00	136,50 9,80	2264,7 243,1
Амурская область	101,90 7,20	163330 .70,50	267,30 97,70	21,70 7,70	352,00 70,40	85,80 6,18	2462,0 259,7
Камчатская	20,90	188,80	36,60	0,27	139,90	34,90	421,4
2,70	8,05	j 10,75	0,10	28,00	2,40	52,00	
Магаданская область	5,34 0,38	[5430 1 2,31	6,00 1,70	2,67 0,95	7130 1430	17,40 1,26	157,01 20,90
Сахалинская область	40,38 2,88	>140,30 J 18,90	5430 15,50	0,22 0,11	213,20 42,60	51,90 3,70	800,00 83,69
Еврейская автономная область	12,98 2,50 ‘	$00,20 117,08	83,10 29,10	6,15 1,83	74,50 14,90	18,10 1,30	595,03 66.71
Корякский АО	0,15 0,01	24,37 , 1,03	133 0,38		9,80 1,96	2,40 0,17	38,05 3,55
Чукотский АО	2,73 0,20	1 3,70 J 0.16	0,10 0,01	0,50 0,00	21,00 4,20	5,10 0,37	33,13 4,94
112
Таблица 10.1.2, Валовый ресурс (потенциал) биомассы
отходов Российской Федерации.
।	Сводные данные по федеральным округам.
1 1 Субъекты Российской федерации 1		Отходы птице- водства	Отходы живот- новод- ства	Отходы растени- еводства	Отходы перера- батыва- ющей промыш- ленности	Твердые бытовые ОТХОДЫ	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
		тыс. т/год тыс. т у.т./год						
	Российская Федерация							
Всего 1 в том числе:		20394,5 1463,8	356302,0 17667,8	126526,7 55400,5	29175,2 7348,7	55692,6 11142,0	13567,7 977,1	601658,7 93999,9
Центральный ФО		4452,70 318,82	65131,61 2869,96	23762,94 9832,30	8197,29 1500,65	14820,10 2963,80	3610,65 259,78	119975,3 17745,3
Северо- Западный ФО		2054,56 151,20	17693,70 806,94	1701,10 617,29	2169,58 87,46	5475,30 1093,30	1331,90 95,94	30426,1 2852,1
Южный ФО		3014,80 214,30	63461,53 3470,28	43430,85 18663,96	7450,31 2568,74	8935.16 1787,00	2176,7 156,72	128469,4 26861,0
Приволжский ФО		5329,0 380,5	106853,6 5849,2	35675,1 16456,5	7148,7 2187,0	12203,1 2446,3	2973,2 214,0	170182,7 27533,6
Уральский ФС>		1683,00 120,50	23022,10 989,34	4514,40 1999,79	1089,78 241,55	4825,5 965,00	1175,50 84,60	36310,3 4400,8
Сибирский фс!		3349,20 239,27	72792,5 3366,95	16449,8 7487,37	3050,97 739,48	6813,68 1362,60	1660,40 120,19	104116,6 13315,9
Дальневос- точный ФО		511,28 39,23	7346,97 315,09	992,43 343,31	68,61 23,81	2619,70 523,96	639,30 45,88	12178,3 1291,3
ИЗ
Продолжение табл. 10.2.
Таблица 10.2. Ресурсы {(потенциалы) биомассы отходов
Центрального федерального округа по
субъектам Российской Федерации.
Отходы	1 Валовый потенциал			Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Центральный федеральный округ					
Всего в том числе:'		19975,29	17745,31	17387,79	10768,00
Твердые бытовые отходы		14820,10	2963,80	2658,70	2368,50
Осадки сточных вод		3610,65	259,78	207,56	207,56
Птицеводство		4452,70	318,82	318,82	175,35
Животноводство - -		 в том числе:		65131^61-	—2869;96 -	—2869,-76	1388,99
крупный рогатый скот		58627,20	2538,88	2538,88	1228,40
свиноводство		5148,50	219,37	219,17	108,90
мелкий рогатый скот		1355,91	111,71	111,71	51,69
Растениеводство в том числе:		23762,94	9832,30	9832,30	5305,84
зерновые (солома, стебли)		13829,80	6914,65	6914,65	3498,09
картофель		3490,10	967,86	967,86	84,58
овощи		1379,57	398,66	398,66	185,70
сахарная свекла		2773,47	798,11	798,11	784,45
подсолнечник		2290,00	753,02	753,02	753,02
Перерабатывающая промышленность в том числе:		8197,29	1500,65	1500,65	1321,76
маслобойная		146,65	59,80	59,80	59,80
сахароварение		1069,07	392,76	392,76	212,87
мукомольно-крупяная		2618,73	926,82	926,82	927,82
спиртовая		274,80	4,75	4,75	4,75
мясопереработка		4088,04	116,52	116,52	116,52
114
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.Т./ГОД	тыс. т у.т./год
	Белгородская область				
Всего в том ч	теле:	10530,08	1900,36	1875,56	1122,14
Твердые бытовые отходы		590,00	118,00	96,80	76,80
Осадки сточных вод		144,00	10,30	6,70	6,70
Птицеводство		502,50	36,40	36,40	16,30
Животноводство в том числе:		5456,90	239,66	239,66	65,80
крупный рогатый скот		4635,50	200,00	200,00	48,00
свиноводство		715,40	30,50	30,50	13.70
мелкий рогатый скот		106,00	9,16	9,16	4,10
Растениеводство в том числе:		3226,80	1272,30	1272,30	776,04
зерновые (солома, стебли)		1696,70	848,30	848,30	424,50
картофель		.330,90	63,20	63,20	4,40
овощи		316,20	109,14	109,14	109,14
сахарная свекла		60,00	17,06	17,06	3,40
подсолнечник		823,00	234,60	234,60	234,60
Перерабатывающая промышленность в том числе:		609,88	223,70	’ 223,70	180,50
маслобойная		24,48	10,20	10,20	10,20
сахароварение		247,00	92,60	92,60	49,40
мукомо'льно-крупяная		318,10	113,70	113,70	113,70
спиртовая					
мясопереработка		20,30	7,20	7,20	7,20
	Брянская область				
Всего | в том числе:		7251,00	747,60	727,20	384,85
Твердые бытовые отходы		538,00	107,60	90,20	73,60
115
Продолжение табл. 10.2.
Отходы	Валовый потенциал			Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. г/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год
Осадки сточных вод		131,00	9,40	6,40	6,40
Птицеводство		250,10	17,90	17,90	8,60
Животноводство в том числе:		>316,70	226,10	226,10	83,57
крупный рогатый скот		>007,80	213,26	213,26	78,90
свиноводство		277,40	11,83	11,83	4,30
мелкий рогатый скот		31,50	1,01	1,01	0,37
Растениеводство в том числе:		908,40	348,73	348,73	175,81
зерновые (солома; стебли)"		“492;00“	—~246;00“	— 246;00"	'' -163,40
картофель		331,60	95,50	95,50	6,70
овощи		66,30	1,90	1,90	0,38
сахарная свекла		18,50	5,33	5,33	5,33
подсолнечник		0,00			
Перерабатывающая промышленность в том числе:		106,80	37,87	37,87	36,87
маслобойная	! 0,00				
сахароварение		5,60	2,18	2,18	1,18
мукомольио-крупяиая		93,50	32,96	32,96	32,96
спиртовая					
мясопереработка		7,70	2,73	2,73	2,73
Владимирская область					
Всего в том числе:		5612,06	388,45	374,35	235,92
Твердые бытовые отходы		594,00	118,40	106,40	94,60
Осадки сточных вод		144,80	10,40.	8,30	8,30
Птицеводство		204,00	14,50	14,50	8,60
116
Продолжение табл. 10.2.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Животноводство в том числе:		2289,60	97,03	97,03	63,10
крупный рогатый скот		2100,00	89,20	89,20	58,00'
свиноводство		170,00	7,20	7,20	4,70
мелкий рогатый скот		19,60	0,63	0,63	0,40
Растениеводство в том числе:		342,27	134,92	134,92	48,12
зерновые (солома, стебли)		171,40	85,70	85,70	42,80
картофель		120,60	34,70	34,70	2,40
овощи		50,20	14,50	14,50	2,90
сахарная свекла		0,07	0,02	0,02	0,02
подсолнечник		0,00			
Перерабатывающая промышленность в том числе:		37,39	13,21	13,21	13,20
маслобойная		0,00			
сахароварение		0,02	0,01	0,01	0,00
мукомольно-крупяная		32,60	11,50	11,50	11,50
спиртовая					
мясопереработка		4,77	1,70	1,70	1,70
	Воронежская область				
Всего | #в том числе:		11206,45	2525,25	2482,75	1593,12
Твердые-бытовые отходы		928,00	185,60	149,30	114,80
Осадки сточных вод		226,00	16,30	10,10	10,10
Птицеводство		420,00	30,40	30,40	15,60
Животноводство в том числе:.		4289,60	175,30	175,30	85,90
крупный	рогатый скот	3620,60	147,60	.147,60	72,30
117
Продолжение табл. 10.2.
Отходы	В	аловый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. 1'/ГОД	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год’	тыс. т у.т./год
свиноводство		600,00	25,50	25,50	12,50
мелкий рогатый скот -		69,00	2,20	.2,20	1,10
Растениеводство в том числе:		1451,75	1828,25	1828,25	1120,12
зерновые (солома, стебли)		2353,30	1176,65	1176,65	588,32
картофель		388,40	111,80	111,80	7,80
ОВОЩИ		67,35	19,70	19,70	3,90
сахарная свекла		956,00	275,20	275,20	275,20
подсолнечник		686,70	244,90	244,90	244,90
Перерабатывающая промышленность в том числе:		891,10	289,40	289,40	246,60
маслобойная	i 57,20		23,60	23,60	23,60
сахароварение	: 289,60		100,70	100,70	57,90
мукомольно-крупяная	! 447,10		157,70	157,70	157,70
спиртовая	80,40		1,40	1,40	1,40
мясопереработка	16,80		6,00	6,00	6,00
Ивановская область					
Всего в том числе:		3206,10	293,20	- 283,90	165,00
Твердые бытовые отходы	' 447,8		89,6	81,6	74
Осадки сточных вод	109,1		7,8	6,5	6,5
Птицеводство		128	9,1	9,1	5,5
Животноводство в том числе:		2291,84	97,34	97,34	41,84
крупный рогатый скот		2161	91,9	91,9	’ 39,5
свиноводство		117	5	5	2,15
мелкий рогатый скот		13,84	0,44	0,44	'	0,189
118
Продолжение табл. 10.2.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
Растениеводство в том числе:	206,5	81,3	81,3	29,1
зерновые {солома, стебли)	102,7	513	51,3	25,7
картофель	69,5	20	20	1,4
овощи [	34,3	10	10	2
сахарная свекла	0			
подсолнечник	0			
Перерабатывающая промышленность в том числе:	22,86	8,06	8,06	8,06
маслобойная	0			
сахароварение	0			
мукомольно-крупяная	19,5	6,88	6,88	6,88
спиртовая				
мясопереработка	3,36	1,18	1,18	1,18
!	Калужская область				
Всего i в том числе:	4095,08	364,00	351,80	183,15
Твердые бытовые отходы	406	81,2	70,8	'	60,8
Осадки сточных вод	99	7,1	5,3	5,3
Птицеводство	148,4	10,5	10,5	5,1
Животноводство  в том числе:	3089,5	130,96	130,96	59,0
крупный рогатый скот	2867	122	122	55
свиноводство	200	8,24	8,24	3,7
мелкий рогатый скот	22,5	0,72	0,72	0,3
Растениеводство в том числе:	319,16	122,6	122,6	4131
зерновые (солома, стебли)	145	72,5	72,5	36,25
картофель,	131,4	37,8	37,8	2,6
119
Продолжение т абл. 10.2.
Отходы		Заловый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
ОВОЩИ		42,76	12,3	12,3	2,46
сахарная свекла		0 •			
подсолнечник		0			
Перерабатывающая промышленность в том числе:		33,02	11,64	11,64	. 11,64
маслобойная		0			
сахароварение		0			
мукомольно-крупяная		27,55	9,7	9,7	9,7
спиртовая					
					
мясопереработка		5,47	1,94	1,94	1,94
Костромская область					
Всего в том числе:	2234,18		215,71	204,45	106,98
Твердые бытовые отходы	287,30		57,50	47,84	38,70
Осадки сточных вод		70,00	5,00	3,40	3,40
Птицеводство	; isi.oo		13,65	13,65	8,60
Животноводство в том числе:		1441,97	62,87	62,87	28,80
крупный рогатый скот		1291,40	54,97	54,97	25,20
свиноводство		116,80	5,00	. 5,00	2,30
мелкий рогатый скот	33,77		2,90	2,90	1,30
Растениеводство в том числе:	. 196,06		71,28	71,28	22,07
зерновые (солома, стебли)	' 69,90		34,95	34,95	17,47
картофель	70,00		20,16	20,16	1,40
овощи		56,16	16,17	16,17	3,20
сахарная свекла	0,00				
подсолнечник		0,00			
120
Продолжение табл. 10.2.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Перерабатывающая промышленность в том числе:	47,85	5,41	5,41	5,41
маслобойная	0,00			
сахароварение	0,00			
мукомольно-крупяная	13,28	4,68	4,68	4,68
спиртовая'	34,20	0,60	0,60	0,60
мясопереработка	0,37	0,13	0,13	0,13
!	Курская область				
Всего i в том числе:	7714,65	1735,87	1713,47	959,49
Твердые бытовые отходы	481,7	96,4	77,2	59
Осадки стрчпых вод	117,3	8,4	5,2	5,2
Птицеводство	380	27,37	27,37	11,4
Животноводство в том числе:	3271,2	142,35	142,35	63,8
крупный рогатый скот	2828,2	120,35	. 120,35	54
свиноводство	370	15,7	15,7	7
мелкий рогатый скот	73	63	6,3	2,8
Растениеводство в том числе:	2928,8	1268,45	1268,45	653,09
зерновые (солома, стебли)	2000	1000	1000	500
картофель1	382,4	110,1	110,1	7,7
Овощи	56,2	16,2	16,2	3,24
сахарная свекла	475,2	136,8	136,8	136,8
подсолнечник	15	5,35	5,35	5,35
Перерабатывающая промышленность в том числе: •	535,65	192,9	192,9	167
маслобойная	1,25	0,5	0,5	0,5
121
Продолжение табл. 10.2.
Продолжение табл. 10.2.
Отходы	 Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. ; Т/ГОД	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год
сахароварение	1 144	54,7	54,7	28,8
му комол ь но-кру пяная	] 380	134	134	134
спиртовая	!			
мясопереработка	j 10,4	3,7	3,7	3,7
'Липецкая область				
Всего в том числе:	; 7745,74	1508,02	1487,62	891,79
Твердые бытовые отходы	• 473,3	94,7	77,3	60,8
Осадки сточных вод	i 115,3	8,3	5,3	5,3
Птицеводство	• 263	18,7	. 18,7	9,99
Животноводство в том числе:	1 3910	170,9	170,9	76,8
крупный рогатый скот	3500	149	149	67
свиноводство	| 310	13,2	13,2	5,9
мелкий рогатый скот	; too	8,7	8,7	3,9
Растениеводство в том числе:	i 2498	1040,1	1040,1	595,58
зерновые (солома, стебли)	1 1493,7	746,8	746,8	373,4
картофель	j 221	64	64	4,48
овощи	50,5	14,5	14.5	2,9
сахарная свекла	; . 603,5	173,7	173,7	173,7
подсолнечник	> 129,3	41,1	41,1	41,1
Перерабатывающая промышленность в том числе:	486,14	175,32	175,32	143,32
маслобойная	1	10,77	4.3	4,3	4.3
сахароварение	i 182,8	67,6	67,6	35,6
мукомольно-крупяная	! 283,8	100,3	100,3	100,3
спиртовая				
мясопереработка	8,77	3,12	3,12	3,12
122
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Московская область					
Всего в том числе:		12166,80	1242,25	1178,15	805,90
Твердые бытовые отходы		2581,00	516,20	461,50	409,40
Осадки] сточных вод		628,80	45,30	35,90	35,90
Птицеводство		460,00	32,70	32,70	25,25
Животноводство в том числе:		7653,80	340,30	340,30	221,50
крупный рогатый скот		6938,60	298,90	298,90	200,00
свиноводство		540,00	23,00	23,00	15,40
мелкий рогатый скот		175,20	18,40	18,40	6,10
Растениеводство в том числе:		773,90	283,25	283,25	89,35
зерновые (солома, стебли)		285,00	142,50	142,50	71,25
картофель		279,60	80,50	80,50	5,60
ОВОЩИ		209,30	60,25	60,25	12,50
сахарная свекла		0,00			
подсолнечник		0,00			
Перерабатывающая промышленность в том числе:		69,30	24,50	24,50	24,50
маслобойная		0,00			
сахароварение		0,00			
мукомольно-крупяная		54,10	19,10	19,10	19,10
спиртовая					
мясопереработка		15,20	5,40	5,40	5,40
	Орловская область				
Всего 1 в том числе:		6280,10	1315,01	1300,21	749,13
Твердые бытовые отходы		335,50	67,10	54,50	42,60
123
' I
Продолжение табл. 10.2.
Отходы		валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т/год	тыс. т у.т./год
Осадки сточных вод		81,70	5,90	3,70	3,70
Птицеводство		193,00	13,80	13,80	6,78
Животноводство в том числе:		3069,80	133,46	133,46	66,68
крупный рогатый скот		2718,50	115,90	115,90	57,90
свиноводство		292,90	12,50	12,50	6,25
мелкий рогатый скот		58.40	5,06	5,06	2,53
Растениеводство в том числе:		2143,10	966,10	966,10	504,90
зерновые (солома, стебли)		1577,00	788,50	788,50	394,30
картофель		219,10	63,10	63,10	4,40
овощи		36,30	10,40	10,40	2,10
сахарная свекла		97,70	28,10	28,10	28,10
подсолнечник		213,00	76,00	76,00	76,00
Перерабатывающая промышленность в том числе:		457,00	128,65	128,65	124,47
маслобойная		17,70	7,10	7,10	7,10
сахароварение		29,60	11,10	11,10	5,92
мукомольно-крупяная		295,80	105,70	105,70	106,70
спиртовая		105,60	1,81	1,81	1,81
мясопереработка		8,30	2,94	2,94	2,94
Рязанская область					
Всего в техн числе:		7572,60	1054,93	1037,03	618,68
Твердые бытовые отходы	478,9		95,8	80,5	66
Осадки сточных вод		116,7	8,4	5,8	5,8
Птицеводство	215		15,5	15,5	7,4
124	|
।
I
Продолжение табл. 10.2.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Животноводство в том числе:		4974	217,85	217,85	84,9
крупный рогатый скот		4600	196,4	196,4	76,5
свиноводство		250	10,75	10,75	4,2
мелкий рогатый скот		124	10,7	10,7	4,2
Растениеводство в том числе;		1516,9	638	638	378,7
зерновые (солома, стебли)		811,7	405,9	405,9	202,9
картофель		160,1	46,1	46,1	3,2
овощи		58,3	16,8	16,8	3,4
сахарная свекла		66,8	19,2	19,2	19,2
подсолнечник		420	150	150	150
Перерабатывающая промышленность • в том числе:		271,1	79,38	79,38	75,88
маслобойная		35	• 14	14	14
сахароварение		20,2	7,54	7,54	4,04
мукомольно-крупяная		154,2	54,4	54,4	54,4
спиртовая		54,6	0,94	0,94	0,94
мясопереработка		7,1	2,5	2,5	2,5
Смоленская область					
Всего I в том числе:		6015,60	487,53	472,95	242,44
Твердые] бытовые отходы		409,30	81,90	69,60	58,00
Осадки сточных вод		99,70	7,18	5,10	5,10
Птицеводство		154,20	11,00	11,00	5,60
Животноводство в том числе:		4880,00	212,70	212,50	104,20
крупный|рогатый скот		4600,00	196,00	196,00	96,00
125
Продолжение табл. 10.2.
Продолжение табл. 10.2.
Отходы	Валовый потенциал			Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	ТЫС. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
свиноводство		170,00	7,20	7,00	3,50
мелкий рогатый скот		110,00	9,50	9,50	4,70
Растениеводство в том числе:		430,60	159,95	159,95	54,74
зерновые (солома, стебли)		195.10	97,55	97,55	48,80
картофель		193,20	50,20	50,20	3,50
овощи	: 4230		12,20	12,20	2,44
сахарная свекла	0,00				
подсолнечник		0,00_			
Перерабатывающая промышленность в том числе:		41,80	14,80	14,80	14,80
маслобойная	0,00				
сахароварение		0,00			
мукомольно-крупяная		37,00	13,10	13,10	13,10
спиртовая					
мясопереработка		4,80	1,70	1,70	1,70
Тамбовская область					
Всего в том числе:		6074,75	1247,10	1223,86	703,58
Твердые бытовые отходы	| 455,60		91,60	71,76	52,60
Осадки сточных вод		| 111,95	8,00	4,60	4,60
Птицеводство		1 223,00	15,90	15,90	7,93
Животноводство в том числе:	• 2847,60		124,45	124,45	61,60
крупный рогатый скот		12483,40	105,80	10530	52,20
свиноводство	! 293,00		12,55	12,55	6,30
мелкий рогатый скот	71,20		6,10	6,10	3,10
1-26
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	ТЫС. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Растениеводство в том числе:		2045,40	867,80	867,80	460,10
зерновые '(солома, стебли)		1314,50	657,20	657,20	328,60
картофель		232,40	67,00	67,00	4,70
овощи		72,60	21,00	21,00	4,20
сахарная свекла		425,90	122,60	122,60	122,60
подсолнечник		0,00			
Перерабатывающая промышленность в том числе:		387,20	139,35	139,35	116,75
маслобойная		0,00			
сахароварение		129,10	48,40	48,40	25,80
мукомольно-крупяная		249,80	88,00	88,00	88,00
спиртовая'					
мясопереработка		8,30	2,95	2,95	2,95
!	Тверская область					
Всего | в том числе:		4114,10	463,10	444,46	269,70
Твердые бытовые отходы		573,90	114,80	98,90	83,90
Осадки сточных вод		139,80	, 10,10	7,36	7,36
Птицеводство		196,50	14,00	14,00	8,70
Животноводство в том числе:		2792,30	167,20	167,20	107,00
крупный рогатый скот		2450,00	147,10	147,10	94,10
свиноводство		220,00	9,50	9,50	6,10
мелкий рогатый скот		122,30	10,60	10,60	6,80
Растениеводство в том числе		373,10	143,40	143,40	49,14
зерновые (солома, стебли)		169,70	84,80	84,80	42,40
картофель	1	131,50	37.90	37,90	2,60
127
Продолжение табл. 10.2.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
овощи	71,90	20,70	20,70	4,14
сахарная свекла	;	0,00			
подсолнечник	- 0,00			
Перерабатывающая промышленность в том числе:	38,50	13,60	13,60	13,60
маслобойная .	1	0,00			
сахароварение	j	0,00			
мукомольно-крупяная ।	32,20	11,40	11,40	11,40
спиртовая	i				—		
мясопереработка	i	6,30	2,20	2,20 ’	2,20
. Тульская область				
Всего	! в том числе:	6362,60	. 922,78	908,18	514,78
Твердые бытовые отходы.	653,50	130,70	118,30	106,60
Осадки «точных вод	|	159,20	11,50	9,30	9,30
Птицеводство	i	295,00	21,10	21,10	11,90
Животноводство	! в том числе:	(	3897,20	172.40	172,40	79,20
крупный рогатый скот ।	3425,20	145,80	145,80	67,00
свиноводство	326,00	14,00	14,00	6,40
мелкий рогатый скот	146,00	12,60	12,60	5,80
Растениеводство	< | в том числе:	[	1164,10	518,07	518,07	242,47
зерновые (солома, стебли);	861,60	430,80	430,80	215,40
картофель	158,00	45,50	45,50	1,40
ОВОЩИ	i	71,70	20,60	20,60	4,50
сахарная свекла	|	69,80	20,10	20,10	20,10
подсолнечник		3,00	1,07	1,07	1,07
128
Продолжение табл. 10.2.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. Ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Перерабатывающая промышленность в том числе:		193,60	69,01	69,01	65,31
маслобойная		0,25	0,10	0,10	0,10
сахароварение		. 21,15	7,93	7,93	4,23
мукомольно-крупяная		163,00	57,70	57,70	57,70
спиртовая					—
мясопереработка		9,20	3,28	3,28	3,28
	Ярославская область				
Всего i 'в том числе:	4812,20	385,70	373,40	272,90
Твердые бытовые отходы	533,30	106,70	96,20	86,30
Осадки сточных, вод	129,90	9,40	7,60	7,60
Птицеводство	229,00	16,30	16,30	12,10
Животноводство в том числе:	3659,60	159,10	159,10	95,30
крупный рогатый скот	3400,00	144,70	144,70	86,80
свиноводство	180,00	7,70	7,70	4.50
мелкий рогатый скот	79,60	6,70	6,70	4,00
Растениеводство в том числе:	238,10	87,80	87,80	65,20
зерновые (солома, стебли)	90,50	45,20	45,20	22,60
картофель	70,40	20,30	20,30	20,30
’ овощи :	77,20	22,30	22,30	22,30
сахарная свекла	0,00			
подсолнечник	0,00			
Перерабатывающая промышленность в том числе:-	22,30	6,40	6,40	6,40
маслобойная	0,00			
129

Окончание табл. 10.2.
Отходы	Валовый потенциал			Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	! тыс. ! т/год		тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
сахароварение -	:	0,00				
мукомольно-крупяная	'	17,20		6,00	6,00	6,00
спиртовая					
мясопереработка		5,10	0,40	0,40	0,40
		г. Москва			
Всего в том числе:		8981,20	948,45	948,45	948,45
Твердые бытовые отходы		4049	810	810	810
Осадки сточных вод		986,4	71	71	71
Перерабатывающая промышленность		3945,8	67,45	67,45	67,45
Таблица 10.3. Ресурсы [(потенциалы) биомассы отходов
Северо-Западного федерального округа по
субъектам Российской Федерации.
Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Северо-Западный федеральный округ					
Всего в том числе:		30426,14	2852,13	2804,16	1806,17
Твердые бытовые отходы		5475,30	1093,30	991,38	899,00
Осадки сточных вод		1331,90	95,94	78,96	78,96
Птицеводство		2054,56	151,20	151,20	118,75
Животноводство в том числе:		17693,70	806,94	806,94	370,11
крупный рогатый скот		15849,30	67435	674,35	291,50
свиноводство		1361,10	57,70	57,70	34,70
130
Продолжение табл. 10.3.
	Этходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. . т/год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
мелкий рогатый скот		483,30	 74,89	74,89	' 43,91
Растениеводство в том числе:		1701,10	617,29	617,29	251,89
зерновые ^солома, стебли)		602,40	301,20	301,20	150,45
картофел!		731,10	210,40	210,40	61,70
овощи		367,60	105,69	105,69	39,74
Перерабатывающая промышленность в том числе:		2169,58	87,46	158,39	87,46
мукомольно-крупяная		113,97	40,26	40,26	40,26
спиртовав		2018,34	34,68	105,61	34,68
мясопереработка		37,27	12,52	1252	12,52
!	Республика Карелия					
Всего 1 ' в том числе:		1291,72	113,58	105,18	82,13
Твердые бытовые отходы		279,30	55,90	48,70	41,90
Осадки сточных вод		68,00	4,90	3,70	3,70
Птицеводство		44,00	3,10	3,10	3,10
Животноводство в том числе:		817,90	34,80	34,80	18,78
крупный рогатый скот		780,50	33,20	33,20	17,98
свиноводство		37,40	1,60	1,60	0,80
мелкий рогатый скот					
Растениеводство в том числе:		48,60	14,15	14,15	13,93
зерновые (солома, стебли)		0,90	0,45	0,45	0,23
картофель		37,90	10,90	10,90	10,90
ОВОШН |‘		9,80	2,80	2,80	2,80
131
Продолжение табл. 103-
Отходы		Валовый потенпиал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. туд./год	тыс. т у.т./год
Перерабатывающая промышленность в том числе:		33,92	0,73	0,73	0,73
мукомольно-крупяная		0,02	0,06	0,06	0,06
спиртовая	33,80		0,58	 0,58	0,58
мясопереработка		0,10	о;о9	0,09	0,09
Республика Коми					
Всего в том числе:		1734,00	. 167,80	155,92	100,82
Твердые бытовые отходы		“ 397,30	79750	76938	59,80
Осадки сточных вод	96,80		. 7,00	5,24	5,24
Птицеводство		77,60	5,50	5,50	3,80
Животноводство в том числе:		1021,50	46*20	46,20	27,30
крупный рогатый скот		901,00	38,30	38,30	22,70
свиноводство -		75,00	3,10	. 3,10	1,60
мелкий рогатый скот	• 45,50		4,80	4,80	2,80
Растениеводство в том числе:	97,40		28,15	28,15	3,23
зерновые (солома, стебли)	0,50		0,25	0,25	0,13
картофель	66,30		19,10	19,10	1,34
овощи		30,60	8,80	8,80	1,76
Перерабатывающая промышленность в том числе:		43,40	1,45	1,45	1,45
мукомольно-крупяная					
спиртовая		41,40	0,71	0,71	0,71
мясопереработка		2,00	0,74	0,74	0,74
132
Продолжение табл. 10.3.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
	Архангельская область				
Всего । в том числе:		2304,42	239,25	223,45	136,21
Твердые бытовые отходы		521,30	104,30	90,80	78,00:
Осадки сточных вод		127,00	9,10	6,80	6,80
Птицеводство		74,50	9,90	9,90	8,70
Животноводство в том числе:		1352,20	60,50	60,50	34,30
крупный рогатый скот		1201,90	51,10	51,10	29,00
свиноводство		80,00	3,40	3,40	1,90
мелкий рогатый скот		70,30	6.00	6,00	3,40=
Растениеводство в том числе:		184,90	54,25	54,25	7,21
зерновые '(солома, стебли)		4,50	2,25	2,25	1,10
картофель		114,40	33,00	33,00	2,31
овощи		66,00	19,00	19,00	3,80
Перерабатывающая промышленность в том числе:		44,52	1,20	1,20	1,20
мукомольно-крупяная		0,85	0,30	0,30	0,30
спиртовая		41,40	0,71.	0,71	0,71
мясопереработка		2,27	0,19	0,19	0,19
	Вологодская область					
Всего i в том числе:		4669,46	456,53	438,13	276,26
Твердые бытовые отходы		495,00	99,00	83,30	68,40
Осадки сточных вод		120,60	8,70	6,00	6,00
Птицеводство		258,66	18,47	18,47	14,00
133
Продолжение табл. 103.
Продолжение табл. 103.
Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год
Животнов одств о в том числе:		3227,90	171,10	171,10	116,40
крупный рогатый скот		2894,40	123,20	123,20	83,80
свиноводство		292,00’	12,00	12,00	8,20
мелкий рогатый скот		41,50	35,90	35,90	24,40
Растениеводство в том числе:		349,40	140,70	140,70	52,90
зерновые (солома, стебли)		.189,00	94,50	94,50	47,20
картофель		94,40	27,20	27,20	1,90
овощи ’						66ХЮ	‘ 19,00	W	3,80
Перерабатывающая промышленность - в том числе:		217,90	18,56	18,56	18,56
мукомольно-крупяная		35,90	12,70	12,70	1.2,70
спиртовая		174,00	3,00	3,00	3,00
мясопереработка		8,00	2,86	2,86	2,86
Калининградская область					
Всего в том числе:		3038,50	353,05	342,87	223,17 .
Твердые бытовые отходы		372,6	74,5	65,72	57,6
Осадки сточных вод		90,7	6,5	5,1	5,1
Птицеводство	113,5		8,1	8,1	5
Животноводство в том числе:	' 1700		73,45	73,45	36,87
крупный рогатый скот	; 1545,2		65,7	65,7	33
свиноводство	i 130		5,6	5.6	2,8
мелкий рогатый скот	24,8		2,15	2,15	1,07
Растениеводство в том числе:	1 358,5		164,1	164,1	92,2
зерновые (солома, стебли)		287,4	143,7	143,7	71,8
134
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
картофель		44,2	12,7	12,7	12,7
овощи		26,9	7,7	7,7	7,7
Перерабатывающая		403,2	26,4	26,4	26,4
					
промышленность в том числе:					
мукомольно-крупяная		54,5	19,2	19,2	19,2
спиртовая		345	5,9	5,9	5,9
мясопереработка		3,7	1,3	1,3	1,3
	Ленинградская область				
Всего [ в том числе:		7873,90	551,94	525,74	245,14
Твердые бытовые отходы		651,00	130,20	107,80	86,50
Осадки сточных вод		158,60	11,40	7,60	7,60
Птицеводство		1252,00	89,50	89,50	76,20
Животноводство в том числе:		4637,00	200,84	200,84	29,64
крупный рогатый скот		4062,60	172,90	172,90	12,40
свиноводство		500,00	21,50	21,50	14,00
мелкий рогатый скот		74,40	6,44	6,44	3,24
Растениеводство в том числе:		294,60	96,50	96,50	21,70
зерновые (солома, стебли)		55,20	27,60	27,60	13,80
картофель		155,40	44,70	44,70	3,10
овощи		84,00	24,20	24,20	4,80
Перерабатывающая промышленность в том числе:		880,70	23,50	23,50	23,50
мукомольно-крупяная		10,40	3,70	3,70	3,70
спиртовая ’		856,00	14,70	14,70	14,70
мясопереработка		14,30	5,10	5,10	5,10
135

Продолжение табл. 103.
Отходы	Валовый потенпиал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	' тыс. ! т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
Мурманская область				
Всего в том числе:	I 756,74	92,86	158,49	81,36
Твердые бытовые отходы	1 348,10	69,60	64,80	64,20
Осадки сточных вод	84,90	6,10	5,60	5,60
Птицеводство	| 47,30	3,36	3,36	1,02
Животнов одство в том числе:	1 263,10	11,20	11,20	10,20
крупный рогатый скот	| 244,40»	10,40	10,40	9,50
свиноводство	I 18,70	0,80	 0,80	0,70-
мелкий рогатый скот	- I			
Растениеводство в том числе:	’	8,70	2,49	2,49	0,23
зерновые (солома, стебли)				
картофель	1 7,40	2,10	2,10	0,15
овощи	1,30	0,39	0,39	0,08
Перерабатывающая промышленность	4,64	0,11	71,04	0,11
в том числе:				
мукомольно-крупяная				
спиртовая	4,14	0,07	71,00	0,07
мясопереработка	1	0,50	0,04	0,04	0,04
Новгородская область				
Всего в том числе:	J 1904,60	170,30	160,35	115,91
Твердые бытовые отходы	i 279,80	54,20	45,70	37,80
Осадки сточных вод	66,00	4,75	3,30	3,30
Птицеводство	i 84,30	6,00	6,00	3,03
Продолжение табл. 103.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Животноводство в том числе:		1285,70	57,17	57,17	26,70
’крупный рогатый скот		1124,90	47,87	47,87	22,40
свиноводртво		105,00	4,50	4,50	2,10
мелкий рогатый скот		55,80	4,80	4,80	2,20
Растениеводство в том числе:		150,40	45,80	45,80	42,70
зерновые' (солома,-стебли)		12,20	6,10	6,10	3,00
картофель		93,60	26,90	26,90	26,90
овощи		44,60	12,80	12,80	12,80
Перерабатывающая промышленность в том числе:		38,40	2,38	2,38	2,38
мукомольно-крупяная		2,30	0,80	0,80	0,80
спиртова	1	33,10	0,58	0,58 ,	0,58
мясопереработка		3,00	1,00	1,00	1,00
	Псковская область				
Всего | в том числе:		4124,40	298,82	286,76	139,44
Твердые ^бытовые отходы		296,70	59,30	49,00	39,20
Осадки сточных вод		72,30	5,20	3,44	3,44
Птицеводство		102,70	7,27	7,27	3,90
Жив отнов одств 0 в том числе:		3339,60	149,60	149,60	68,80
крупный |рогатый скот		3045,60	129,60	129,60	59,60
свиноводство		123,00	5,20	5,20	2,40
мелкий рогатый скот		171,00	14,80	14,80	’ 6,80
Растениеводство в том числе:		208,60	71,15	71,15	17,80
зерновые (солома, стебли)		52,70	26,35	26,35	13,20
136
Окончание табл. 10.3.
Отходы	1 Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	; тыс. . т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т/год
картофель	1 117,50	33,80	33,80	2,40
овощи	38,40	11,00	11,00	2,20
Перерабатывающая промышленность в том числе:	1 104,50	6,30	6,30	6,30
мукомольно-крупяная	I 10,00	3,50	3,50	3,50
спиртовая	'	91,10	1,60	1,60	1,60
мясопереработка	3,40	1,20	1,20	1,20
г. Санкт-Петербург				
Всего в том числе:	]--2659;40~		402,-43-		402,43	402,43
Твердые бытовые отходы	. 1818	363,6	363,6	363,6
Осадки сточных вод	i 443	32	32	32 -
Перерабатывающая промышленность в том числе:	' 398,4	6,83	6,63	6,83
мукомольно-крупяная				
спиртовая	1 398,4	6,83	6,83	6,83
мясопереработка				
Ненецкий автономный окру	. 1			
Всего в том числе:	69,00	5,57	4,84	3,30
Твердые бытовые отходы	16,20	3,20	2,58	2,00
Осадки сточных вод	!	4,00	0,29	0,18	0,18
Птицеводство				
Животноводство в том числе:	48,80	2,08	2,08	1,12
крупный рогатый скот	|	48,80	2,08	2,08	1,12
свиноводство	।			
мелкий рогатый скот	|			
138
Таблица	10.4. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов Южного федерального округа по субъектам Российской Федерации.				
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
	Южный федеральный округ				
Всего j в том чисде:		128469,35	26861,00	26404,81	15864,45
Твердые бытовые отходы		8935,16	1787,00	1397,50	1027,05
Осадки сточных вод		2176,70	156,72	90,03	90,03
Птицеводство		3014,80	214,30	.214,30	96,61.
Животноводство в том числе:		63461,53	3470,28	3470,28	1169,36
крупный рогатый скот 		41717,30	1902,48	1902,48	560,80
свиноводство		7139,80	304,40	304,40	110,22
мелкий рогатый скот		14604,43	1263,40	1263,40	498,34
Растениеводство в том числе;		43430,85	18663,96	18663.96	11103,51
зерновые ((солома, стебли)		27788,66	13897,90	13897,90	6948,95
картофеле		1255,34	401,13	401,13	28,15
овощи |		1052,90	297,70	297,70	59,58
сахарная свекла		5133,71	1027,17	1027,17	1026,77
подсолнечник		8200,24	3040,06	3040,06	3040,06
Перерабатывающая промышленность в том числе:		7450,31	2568,74	2568,74	2377,89
маслобой	ная	603,73	284,80	284,80	284.80
сахароварение		1080,47	407,47	407.47	216,62
мукомольно-крупяная		5279,90	1825,45	1825,45	1825,45
спиртова.	я'	360,00	6,17	6,17	6.17
мясопереработка		126,21	44,85	44,85	44,85
139
i
Продолжение табл. 10.4.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
’ Республика Адыгея				
Всего	s в том числе:	’	2074,66	457,49	447,33	244,26
Твердые бытовые отходы i	174,40	35,00	26,30	18,30
Осадки сточных вод	42,50	3,06	1,60	1,60
Птицеводство	I	39,00	2,79	2,79	2,79
Животноводство в тдм числе:	1016,80	43,30	43,30	15,60
крупный рогатый скот	949,40	40,40	40,40	14,60
СВИНОВОДСТВО - . 			67,40-		2,90-			2,90.	1,00
мелкий рогатый скот				
Растениеводство в том числе:	677,70	363,93	363,93	196,90
зерновые (солома, стебли)	592,00	300,00	300,00	150,00
картофель	38,70	11,13	11,13	0,80
овощи	29,30	8,40	8,40	1,70
сахарная свекла	6,20	1,80	1,80	1,80
подсолнечник	11,50	42,60	42,60	42,60
Перерабатывающая промышленность в том числе:	124,26	9,41	9,41	9,07
маслобойная	8,00	4,00	4,00	4,00
сахароварение	1,96	0,73	0,73	0,39
мукомольно-крупяная	112,40	4,00	4,00	4,00
спиртовая				
мясопереработка	1,90	0,68	0,68	0,68
	Республика Дагестан			
Всего в том числе:	17833,44	1417,81	1348,71	558,80
Твердые бытовые отходы	1004,80	201,00	142,00	86,00
140				
i	Продолжение табл. 10.4.
1 j Отходы 1 I	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	ТЫС; г у.т/год
Осадки сточных вод	245,00	17,60	7,50	7,50
Птицеврдство	256,80	17,70	17,70	7,40
Животноводство в том числе:	15729,80	932,40	932,40	335,50
крупный рогатый скот	9395,10	400,60	400,60	69,70
свиноводство	370,00	15,80	15,80	7,80
мелкий'рогатый скот	5964,70	516,00	516,00	258,00
Растениеводство в том числе;	521,84	222,50	222,50	95,79
зерновые (солома, стебли)	336,60	168,30	168,30	84,15
картофель	71,60	20,60	20,60	1,44
овощи	101,40	29,20	29,20	5,80
сахарная свекла				
подсолнечник	12,24	4,40	4,40	4,40
Перерабатывающая промышленность в том числе:	75,20	26,61	26,61	26,61
маслобойная	0,80	0,41	0,41	0,41
сахароварение				
мукомольно-крупяная	64,00	22,50	22,50	22,50
спиртовая				
мясопереработка	10,40	3,70	3,70	3,70
Республика Ингушетия				
Всего | в том числе:	1980,60	165,71	153,17	50,53
Твердые бытовые отходы	182,20	36,40	25,70	15,15
Осадки Сточных вод	44,40	3,20	1,36	1,36
Птицеводство	7,80	0,56	0,56	0,07
141
Продолжение табл. 10.4.
Продолжение табл. 10.4.
Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год
Животноводство в том числе:		1619,70	76,70	76,70	.10,67
крупный рогатый скот	: 1430,80		60,90	60,90	8,50
свиноводство		11,90	0,50	0,50	0,07
мелкий рогатый скот		177,00	15,30	15,30	2,10
Растениеводство в том числе:		115,20	44,76	44,76	19,19
зерновые (солома, стебли)		53,00	26,50	26,50	13,25
картофель		40,90	11,20	11,20	0,80
овощи		8,30	2,40	• .2,40	0,48
сахарная свекла					
подсолнечник		13,00	4,66	4,66	4,66
Перерабатывающая промышленность в том числе:		11,30	4,09	4,09	4,09
маслобойная		0,87	0,43	0,43	0,43
сахароварение					
мукомольно-крупяная	10,10		3,55	3,55 .	3,55
спиртовая					
мясопереработка		0,33	0,11	0,11	0,11
Кабардино-Балкарская Республика					
Всего в том числе:	*		4902,67	607,33	589,37	290,14
Твердые бытовые отходы		351,6	70,3	55	40
Осадки сточных вод		85,6	6,16	3,5	3,5
Птицеводство		120,2	8,58	8,58	1,74
Животноводство в том числе:		3532,6	172,18	172,18	49,8
крупный рогатый скот		2873,1	122,18	122,18	35,4
142
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс, ту.т./год
свиноводство	163,5	7	7	2
мелкий рогатый скот	496	43	43	12,4
Растениеводство в том числе:	707,61	312,17	312,17	157,67
зерновые (солома, стебли)	485,16	242,5	242,5	121,3
картофель	71,44	20,6	20,6	1,4
овощи	61	17,6	17,6	3,5
сахарная свекла	9,61	2,77	2,77	2,77
подсолнечник	80,4	28,7	28,7	28,7
Перерабатывающая промышленность в том числе:	105,06	37,94	37,94	37,43
маслобойная	5,36	2,7	2,7	2,7
сахароварение	2,9	1,09	1,09	0,58
мукомольйо-крупяная	92,2	32,5	32,5	32,5
спиртовая'				
мясопереработка	4,6	1,65	1,65	1,65
|	Республика Калмыкия				
Всего | в том числе:	3474,60	565,61	558,01	282,65
Твердые бытовые отхода	114,00	22,80	16,30	10,10
Осадки сточных вод	27,80	2,00	0,90	0,90
Птицеводство	16,60	1,16	1,16	0,69
Животноводство в том числе:	2538,00	178,90	178,90	59,05
крупный рогатый скот	804,00	34,20	34,20	11,30
свиноводство	124,00	5,30	5,30	1,75
мелкий рогатый скот	1610,00	139,40	139,40	46,00
143
Продолжение табл. 10.4.
Продолжение табл. 10.4.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Растениеводство в том числе:	660,40	318,40	318,40	169,56
зерновые (солома, стебли)	584,00	292,00	292,00	146,00
картофель	1	3,10	0,90	0,90	0,06
овощи	1	8,80	2,50	2,50	0,50
сахарная свекла	1			
подсолнечник	I 64,50	23,00	23,00	23,00
Перерабатывающая промышленность	। 117,80 1	42,35	42,35	42,35
•в том числе: 						
маслобойная	'	4,30	2,10	2,10	2,10
сахароварение				
мукомольно-крупяная	! 110,00	39,00	39,00	39,00
спиртовая	1			
мясопереработка	I 3,50	1.25	1,25	1,25
Карачаево-Черкесская Республика				
Всего в том числе:	। 2321,30	144,99	133,39.	74,95
Твердые бытовые отходы	: 171,4	34,3	24,4	15,1
Осадки сточных вод	!	41,7	3	1,3	1,3
Птицеводство	| 65,1	4,65	4,65	4,65
Животноводство в том числе:	.1 2043,1	103,04	103,04	53,9
крупный рогатый скот	1063,7	61,24	61,24	33
свиноводство	i 979,4	41,8	41,8	20,9
Республика Северная Осетия-Алания				
Всего в том числе:	 3033,59	409,21	397,68	202,70
Твердые бытовые отходы	। 277,00	55,40	45,60	36,30
Осадки сточных вод	| 67,50	4,90	3,17	3,17
144
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Птицеводство		95,75	6,84	6,84	1,50
Животноводство в том числе:		1647,20	74,10	74,10	12,67
крупный рогатый скот		1438,10	61,30	‘ 61,30	9,20
свиноводство		118,60	5,00	5,00	0,80
мелкий рогатый скот		90,50	7,80	7,80	2,67
Растениеводство в том числе:		502,40	232,00	232,00	113,25
зерновые (солома, стебли)		403,00	201,50	201,50	100,75
картофель ’		' 5530	16,00	16,00-	1,20
овощи |		14,00	4,00	4,00	0,80
сахарная!свекла		3,10	0,90	0,90	0,90
подсолнечник		27,00	9,60	9,60	9,60
Перерабатывающая промышленность в том числе:		443,74	35,97	35,97	35,81
маслобойная		1,80	0,90	0,90	0,90
сахароварение		0,94	0,35	0,35	0,19
мукомольно-крупяная		76,60	27,00	27,00	27,00
спиртовая		360,00	6,17	6,17	6,17
мясопереработка		4,40	1,55	1,55	1,55
1	Чеченская Республика					
Всего | в том числе:		538,65	93,97	59,77	31,97
Твердые бытовые отходы		430,00	86,10	56,90	29,10
Осадки сточных вод		104,90	7,60	2,60	2,60
Птицеводство		3,75	0,27	0,27	0,27
145
Продолжение табл. 10.4.
 :-т .
Отходы	‘	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т.Дод
Краснодарский край				
Всего в том-числе:	32551,10	9177,77	9066,07	5694,42
Твердые бытовые отходы	2000,00	400,00	304,60	214,00
Осадки сточных вод	487,00	35,00	18,70	18,70
Птицеводство	570,00	40,60	40,60	23,50
Животноводство	[ в том числе:	11516,60	697,00	697,00	278,00
крупный рогатый скот |	6356,60	381,00	381,00	152,00
свиноводство	i	2960,00	’ 126,00	126,00	50,00
мелкий рогатый скот i	2200,00	190,00	190,00	76,00
Растениеводство в том числе:	15558,50	7110,30	7110,30	4265,80
зерновые (солома, стебли)	11050,00	5525,00	5525,00	2762,50
картофель	208,00	60,00	60ЛО	4,20
овощи	•	I	113,80	32,80	32,80	6,60
сахарная свекла	8,70	2,50	2,50	2,50
подсолнечник	4178,00	1490,00	1490,00	1490,00
Перерабатывающая промышленность	i в том числе:	2419,00	894,87	894,87	894,42
маслобойная	।	278,50	140,00	140,00	140,00
сахароварение	2,60	0,97	0,97	0,52
мукомольио-крупяиая ।	2099,50	740,30	740,30	74030
спиртовая	1				
мясопереработка	38,40	13,60	13,60	13,60
1 Ставропольский край'				
Всего	' в том числе:	:	18439,40	4658,55	4602,25	2820,50
Твердые бытовые отходы	1067,00	213,30	165,20	119,40
146
Продолжение табл. 10.4.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.Т/год	тыс. ту.т/год
Осадки сточных вод		260,00	18,70	10,50	10,50
Птицеводство		550,80	39,15	39,15	13,00
Животноводство в том числе:		7176,40	390,80	390,80	125,00
крупный рогатый скот		4490,00	191,00	191,00	61,10
свиноводство		745,00	31,70	31,70	10,10
мелкий рогатый скот		1941,40	168,10	168,10	53,80
Растениеводство в том числе:		7885,60	3447,00	3447,00	2082,60
зерновые (солома, стебли)		5010,00	2505,00	2505,00	1252,50
картофель		192,30	95,40	95,40	6,70
овощи		100,70	29,00	29,00	5,80
сахарная свекла		1501,40	432,00	432,00	432,00
подсолнечник		1081,20	385,60	385,60	385,60
Перерабатывающая промышленность в том числе:		1499,60	549,60	549,60	470,00
маслобойная		72,00	36,00	36,00	36,00
сахароварение		455,00	170,60	170,60	91,00
мукомольно-крупяная		951,40	335,50	335,50	335,50
спиртовая					
мясопереработка		21,20	7 ДО	7Д0	7 ДО
।	Астраханская область					
«Всего в том числе:		2935,17	335,34	320,04	148,42
Твердые бытовые отходы		392,00	78,40	65,40	53,10
Осадки сточных вод		95,50	6,90	4,60	4,60
Птицеводство		248,40	17,70	17,70	7,34
147
Продолжение табл. 10.4.
Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год
Животноводство в том числе:		1845,50	99,30	99,30	29,20
крупный рогатый скот		1135,50	48,30	48,30	15,00
свиноводство	t 240,00		10,40	10,40	1,60
мелкий рогатый скот	470,00		40,60	40,60	12,60
Растениеводство в том числе:		323,30	122,50	122,50	43,70
зерновые (солома, стебли)	138,20		69,10	69,10	34,50
картофель	! 63,80		18,40	18,40	1,30
овощи	-И дао-				6,80
					
сахарная свекла		3,70	1,10	1,10	1,10
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		30,47	10,54	10,54	10,48
маслобойная					
сахароварение	f 0,37		0,13	0,13	0,07
мукомольно-крупяная	' 27,00		9,30	9,30	9,30
спиртовая	I				
мясопереработка	3,10		1,11	1,11	1,11
Волгоградская область					
Всего в том числе:	15556,53		4054,42	4023,02	2578,99
Твердые бытовые отходы		1053,00	210,50	183,70	158,30
Осадки сточных вод		256,40	18,50	13,90	13,90
Птицеводство		392,00	28,00	28,00	13,16
Животноводство в том числе:		5409,33	259,56	259,56	89,07
крупный рогатый скот		4167,00	177,36	177,36-	. 60,30
свиноводство	‘ 570,00		24,00	24,00	8,40
148
Продолжение табл. 10.4.
! Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. тулг./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
мелкий рогатый скот	672,33	58,20	58,20	20,37
Растениеводство в том числе:	7021,50	3015,50	3015,50	1880,90
зерновые (солома, стебли)	4153,80	2077,00	2077,00	. 1038,50
картофель	175,40	50,50	50,50	.3,50 ’
овощи !	232,30	61,40	- 61,40	1230
сахарная свекла	1861,00	536,00	536,00	536,00
подсолнечник	599,00	290,60	290,60	290,60
Перерабатывающая промышленность втомчиёле:	1424,30	522,36	522,36	423,66
маслобойная	54,30	27,16	27,16	27,16
сахароварение	564,00	211,50	211,50	112,80
мукомольно-крупяная	790,00	278,00	278,00	278,00
спиртовая				
мясопереработка	16,00	5,70	5,70	5,70
I	Ростовская область				
Всего 1 в том числе:	22827,64	4772,80	4706,00	2886,12
Твердые бытовые отходы	1717,76	343;50	286,40	232,20
Осадки сточных вод	418,40	30,10	20,40	20,40
Птицеводство	648,60	46,30	46,30	20,50
Животноводство в том числе:	9386,50	443,00	443,00	110,90
крупный рогатый скот	7614,00	324,00	324,00	90,70
свиноводство	790,00-	34,00	34,00	5,80
мелкий рогатый скот	982,50	85,00	85,00	14,40
Растениеводство в том числе:	9456,80	3474,90	3474,90	2078,15
зерновые (солома, стебли)	4982,90	2491,00	2491,00	1245,50
149
Окончание табл. 10.4.
Продолжение табл. 10.5.
Отходы	[Валовый	отеиниал	Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	' тыс. 1 т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год
картофель	1 334,80	96,40	96,40	6,75
овощи 	! i 265,70	76,50	76,50	15,30
сахарная свекла	| 1740,00.	50,10	50,10	49,70
подсолнечник	| 2133,40	760,90	760,90	760,90
Перерабатывающая пр омышл енность в том числе:	1 1199,58	435,00	435,00	423,97
маслобойная	177,80	71,10	71,10	71,10
сахароварение	52,70	22,10	22,10	11,07
мукомольно-крупяная	4 -946,70		333,80-		333i80-	- - 333,80
спиртовая				
мясопереработка	22,38	8,00	8,00	8,00
Таблица 10.5. Ресурсы '-(потенциалы) биомассы отходов
Приволжского федерального округа по
субъектам Российской Федерации.
Отходы		Валовйй потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Приволжский федеральный округ					
Всего в том числе:		70182,73	27533,55	26910,53	15181,21
Твердые бытовые отходы	'12203,10		2446,30	2058,68	1700,04
Осадки сточных вод		2973,20	213,99	150,99	150,99
Птицеводство	! 5329,00		380,50	380,50	203,70
Животное од ство в том числе:	106853,60		5849,20	5849.20	. 2791,55
крупный рогатый скот	94212,00		5010,60	5010,60	2394,50
150
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
свиноводство		6007,00	285,60	285,60	'	139,50
мелкий рогатый скот		6634,60	553,00	553,00	257,55
Растениеводство в том числе:		35675,13	16456,51	16284,11	8222,95
зерновые (солома, стебли)		27837,00	13917,55	1391755	695855
картофель		3352,40	885,40	885,40	6252
овощи		1287,20	521,60	349,70	69,92
сахарная	свекла	1418,73	503,26	502,76.	503,26
подсолнечник		1779,80	628,70	628,70	628,70
Перерабатывающая промышленность в том числе:		7148,70	2187,05	2187,05	2111,98
маслобойная		118,60	59,15	59,15	59,15
сахароварение		447,72	160,89	160,89	85,82
мукомольно-крупяная		5288,50	1866,80	1866,80	1866,80
спиртовая		1100,65	18,99	18,99	18,99
мясопереработка		193,23	81,21	81,21	81,21
	Республика Башкортостан				
Всего । в том числе:		13589,20	3898,30	3829,30	2093,30
Твердые бытовые отходы		1600,00	320,00	261,00	261,00
Осадки сточных вод		390,00	28,00	18,00	18,00
Птицеводство		830,00	59,30	59,30	29,50
Животноводство в том числе:		5316,00	1255,80	1255,80	527,40
крупный рогатый скот		2496,00	1063,80	1063,80	446,80
свиноводство		1220,00	52,00	52,00	21.80
мелкий рогатый скот		1600,00	140,00	140,00	58,80
151
IN • ’• Л 1	1 II .			’ Продолжение табл. 10.5.			
	E lb 1 IS i< i; i; 1! Г	Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
				/ТЫС. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т.Дод
		Растениеводство в том числе:		4360,50	1955,00	1955,00	995,80
		зерновые (солома, стебли)		3235,00	1618,00	1618,00	809,00
		картофель		445,00	128,00	128,00	9,00
		овощи		136,00	39,00	39,00	7,80
		сахарная свекла		351,00	101,00	• 101,00	101,00
		подсолнечник		193,50	69,00	69,00	69,00
		Перерабатывающая промышленность в том числе:		1092,70	280,20	280,20	261,60
		маслобойная		12,90	6,40	6,40	6,40
		сахароварение		106,50	39,90	39,90	21,30
		мукомольио-крупяиая		614,80	216,00..	216,00	216,00
		спиртовая’		324,00	.’ 5,60	5,60	. 5,60
		мясопереработка		34,50	12,30	12,30	12,30
			 Республика	Марий-Эл					
		Всего в том числе:		3793,30	374,20	. 361,65	186,85
		Твердые бытовые отходы		284,00	56,80	46,10	35,90
		Осадки сточных вод	' 69,10		5,00	. 3,15	3,15
		Птицеводство	170,30		12,10	12,10	6,90
		Животноводство в том числе:		2829,00	125,50	125,50	62,80
		крупный рогатый скот - .		2500,00	105,60	105,60	52,80
		свиноводство		195,00	8,30	8,30	4,20
		мелкий рогатый скот		134,00	11,60	11,60	5,80
		Растениеводство в том числе:		391,00	157,20	157,20	60,50
		зерновые (солома, стебли)		233,70	111,90	111,90	55,90
		картофель		119,10	34,30	34,30	2,40
	I’ Jli,	152					
i
।
I
Продолжение табл. 10.5.
[Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
овощи |	38,20	11,00	11,00	2,20
сахарная Свекла				
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	49,90	17,60	17,60	17,60
маслобойная				
сахароварение				
мукомольно-крупяная	44,40	15,60	15,60	15,60
спиртовая				
мясопереработка	5,50	2,00	2,00	2,00
|	Республика Мордовия				
Всего в том числе:	6741,90	747,92	725,72	371,62
Твердые бытовые отходы	347,00	74,80	55,10	41,50
Осадки сточных вод	84,40	6,10	3,60	3,60
Птицеводство	250,00	17,80	17,80	7,90
Животноводство в том числе:	5020,00	220,40	220,40	83,70
крупный рогатый скот	4550,00	193,00	193,00	73,30
свиноводство	310,00	13,40	13,40	5,10
мелкий рогатый скот	160,00	14,00	14,00	5,30
- Растениеводство в том числе	833,30	374,10	374,10	184,40
зерновые'(солома, стебли)	631,30	315,70	. 315,70	157,80
картофель	93,30	27,00	27,00	1,90
овощи |	29,30	8,40	8,40	1,70
сахарная свекла	79,40	23,00	23,00	23,00
подсолнечник				
153
Продолжение табл. 10.5.
Отходы	 Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	; тыс. । т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год -
Перерабатывающая промышленность в том числе:	1 207,20	54,72	54,72	50,52
маслобойная				
сахароварение	i 42,00	9,00	9,00	4,80
му комо л ьн о-крупяная	| • 119,90	42,00	42,00	42,00
спиртовая	!	36,40	0,62	0,62	0,62
мясопереработка	i ” 8,90	3,10	3,10	3,10
Республика Татарстан				
Всего -в том числе:  	126237,'70'’’	3819;65~	-~3773;05‘	2207,45
Твердые бытовые отходы	1 1474,00	295,00	255,60	218,00
Осадки сточных вод	|	359,00	25,80	19,10	19,10
Птицеводство		665,00	47,70	47,70	27,30
Животноводство в том числе:	17420,00	825,80	825,80	472,70
крупный рогатый скот -	16000,00	685,30	685,30	390,60
свиноводство	280,00	41,50	41,50	25,70
мелкий рогатый скот -	1140,00	99,00	99,00	56,40
Растениеводство в том числе:	j 5074,60	2274,80	2274,30	1150,20
зерновые (солома, стебли)	| 3842,10	1921,00	1921,00	960,50
картофель	1 529,90	150,00	150,00	10,50
овощи	’	!	106,60	30,70	30,70	6,10
сахарная свекла	! . 575,00	165,60	165,10	165,60
подсолнечник	|	21,00	7,50	7,50	7,50
Перерабатывающая промышленность в том числе:	| 1245,10 |	350,55	350,55	320,15
маслобойная	!	1,40	0,70	0,70	0,70
154
Продолжение табл. 10.5.
1 ! Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
1	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
сахароварение	174,20	65,20	65,20	34,80
мукомольно-крупяная	730,00	257,00	257,00	257,00
спиртовая	312,00	5,35	535	5,35
мясопереработка	27,50	22,30	22,30	'	2230
;	Республика Удмуртия				
Всего ! в том числе:	9402,50	848,30	826,10	444,35
Твердые бытовые отходы	612,40	122,50	103,50	85,40
Осадки сточных вод	149,20	10,70	7,50	7,50
Птицеводство	355,00	25,00	25,00	16,00
Животноводство в том числе:	7410,00	326,70	326,70	166,60
крупный рогатый скот	6720,00	286,00	286,00	14530
свиноводство	440,00	18,70	18,70	9,50
мелкий рогатый скот	• 250,00	22,00	22,00	11,20
Растениеводство в том числе:	770,60	326,10	326,10	131,55
зерновые (солома, стебли)	490,30	245,10	245,10	122,50
картофель •	190,30	55,00	55,00	3,85
овощи 1	90,00	26,00	26,00	5,20
сахарная свекла				
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	105,30	37,30	37,30	37,30
маслобойная				
сахароварение				
му комол ь но-кру пяная	93,10	33,00	33,00	33,00
спиртовая				
мясопереработка	12,20	4,30	4,30	4,30
155
Продолжение табл. 10.5.
Продолжение табл. 10.5.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Чувашская Республика				
Всего в том числе:	7474,70	849,60	653,40	317,60
Твердые бытовые отходы	512,40	102,50	81,80	62,10
Осадки сточных вод	124,80	9,00	5,40	5,40
Птицеводство	250,00	18,20	18,20	8,30
Животное одство в том числе:	5855,00	263,10	263,10	115,80
крупный рогатый скот	5150,00	217,00	217,00	9550
свиноводство	—-340,00-		1450“		 1430	6,40
мелкий рогатый скот	365,00	31,60	.31,60	13,90
Растениеводство в том числе:	651,70	428,10	256,20	99,10
зерновые (солома, стебли)	322,60	161,30	161,30	80,70
картофель	228,60	65,80	65,80	4,60
овощи	66,30	191,00	19,10	3,80
сахарная свекла	34,20	10,00	10,00	10,00
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	80,80	28,70	28,70	26,90
маслобойная				
сахароварение	10,30	3,80	3,80	2,00
мукомольно-крупяная	61,20	21,60	21,60	21,60
спиртовая				
мясопереработка	9,30	3,30	3,30	3,30
	Кировская область			
Всего в том числе:	10075,00	925,13	905,23	475,84
Твердые бытовые отходы ।	586,40	117,30	100,30	84,16
156
	 Отходы	Валовый потенпиал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Осадки сточных вод		142,80	10,30	7,40	7,40
Птицевс	дство	280,00	20,00	20,00	11,30
Животноводство		7750,00	345,90	345,90	162,55
					
в том числе:					
крупный рогатый скот		7150,00	310,00	31050	145,70
свиноводство		370,00	16,00	16,00	7,50
мелкий рогатый скот		230,00	19,90	19,90	9,35
Растениеводство в том числе:		879,20	381,90	381,90	160,70
зерновые (солома, стебли)		606,60	303,30	303,30	151,60
картофель •		175,90	50,60	50,60	3,50
овощи		96,70	28,00	28,00	5,60
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		436,60	49,73	49,73	49,73
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		115,20	40,60	40,60	40,60
спиртовая		310,80	5,33	5,33	5,33
мясопереработка		10,60	3,80	3,80	3,80
	Нижегородская область				
Всего в том чи	ле:	10648,60	1237,90	1201,80	715,17
Твердые бытовые отходы		1374,00	274,80	244,00	214,80
Осадки сточных вод		.	334,80	24,10	18,80	18,80
Птицеводство		'	470,00 .	34,20	34,20	21,20
157
Продолжение табл. 10.5.
Отходы	। Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс.  т/год	ТЫС. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Животноводство в том числе:	’ 7090,00	310,70	310,70	164,50
крупный рогатый скот	: б4зо,оо	273,60	273,60	145,00
свиноводство	i 450,00	19,10	19,10	10,00
мелкий рогатый скот	1 210,00	18,00	18,00	9,50
Растениеводство в том числе:	1197,00	529,66	529,66	232,76
зерновые (солома, стебли)	, 852,80	430,00	430,00	215,00
картофель	! 213,00	61,40	61,40	4,30
овощи •	i' we,бо'	31,66”	31,00	6,20 .
сахарная свекла	•	25,20	7,26	7,26	7,26
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	I 182,80	64,44	64,44	63,11
маслобойная				
сахароварение	j 7,60	2,85	2,85	1,52
мукомольио-крупяная	I 162,00	57,00	57,00	57,00
спиртовая	:	0,50	0,09	0,09	0,09
мясопереработка	।	12,70	4,50	4,50	4,50
Оренбургская область				
Всего в том числе:	1 16755,00	2193,42	2150,32	1242,23
Твердые бытовые отходы	| 850,00	170,00	133,20	98,30
Осадки сточных вод	! 207,50	14,90	8,60	8,60
Птицеводство	1 450,00	31,60	31,60	17,50
Животноводство в том числе:	। 11905,60	509,40	509,40	274,50
крупный рогатый скот	j 10840,00	464,00	464,00	250,00
158
Продолжение табл. 10.5.
! Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
свиноводство	540,00	23,00	23,00	•	12,40
мелкий рогатый скот	525,60	22,40	22,40	12,10
Растениеводство в том числе:	2809,63	1301,50	1301,50	677,35
зерновые (солома, стебли)	2220,60	1110,30	1110,30	555,15
картофель	158,00	45,50	4550	3,20
овощи	115,90	33,40	33,40	6,70
сахарная свекла	0,73	0,20	0,20	0,20
подсолнечник	314,40	112,10	112,10	112,10
Перерабатывающая промышленность в том числе:	532,27	166,02	166,02	165,98
маслобойная	21,00	10,48	10,48	10,48
сахароварение	0,22	0,08	0,08	0,04
мукомольно-крупяная	422,00	148,80	148,80	148,80
спиртовая	73,75	1,26	1,26	1,26
мясопереработка	15,30	5,40	5,40	5,40
i	Пензенская область				
Всего ! в том числе:	17884,65	5657.80	5634,10	3146,30
Твердые бытовые отходы	566,60	113,30	93,00	73,70
Осадки сточных вод	138,00	9,90	6,50	6,50
Птицеводство	225,00	16,10	16,10	7,00
Животноводство в том числе:	5810,00	297,10	297,10	133,40
крупный рогатый скот	5300,00	267,10	267,10	120,00
свиноводство	320,00	13,50	13,50	6,00
мелкий рогатый скот	190,00	16,50	16,50	7,40
159

Продолжение табл.-10.5.
Продолжение табл. 10.5.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	'Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Растениеводство в том числе:	9384,70	4595,40	4595,40	2309,30
зерновые (солома, стебли)	.'8906,10	4453,00	4453,00	2226,50
картофель	172,80	50,00	50,00	3,50
овощи	56,90	16,40	16,40	3,30
сахарная свекла	181,40	52,00	52,00	52,00
подсолнечник	67,50	24,00	24,00	24,00
Перерабатывающая • промышленность в том числе:	--	1760,35	626,00	626,00	616,40
маслобойная.	4,50	2,20	2,20	2,20
сахароварение	54,90	20,60'	- 20,60	11,00
мукомольно-крупяная _	1692,00	600,00	600,00	600,00
спиртовая				
мясопереработка	8,95	3,20	3,20	3,20
	Пермская область			
Всего в том числе:	9692,00	945,30	912,50	552,70
Твердые бытовые отходы	1100,00	220,00	192,00	165,50
Осадки сточных вод	268,00	19,30	14,50	14,50
Птицеводство	415,00	29,60	29,60	22,20
Животноводство в том числе:	6996,00	309,50	309,50	188,70
крупный рогатый скот t	6326,00	270,30	270,30	164,80
свиноводство	430,00	18,20	18,20	11,10
мелкий рогатый скот	240,00	21,00	21,00	12,80
Растениеводство в том числе: -	814,00	331,60	331,60	126,50
зерновые (солома, стебли)	458,00	229,00	22’9,00	114,50
картофель	'	228,00	65,60	65,60	4,60
160
। Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	. Экономи- ческий потенциал
|	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс.’ т у.т./год	тыс. ту.т./год
овощи j	•	128,00	37,00	37,00	7,40
сахарная свекла				
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	99,00	35,30	35,30	35,30
маслобойная				
сахароварение				
мукомольио-крупяиая	87,00	31,00	31,00	31,00
спиртовая				
мясо переработка	12,00	4,30	4,30	4,30
•	Самарская область				
Всего | в том числе:	10871,40	1694,66	1665,30	1015,30
Твердые [бытовые отходы	1263,00	252,70	227,60	203,70
Осадки сточных вод	307,80	22,16	17,90	17,90
Птицеводство	325,00	23,00	23,00	8,70
Животноводство в том числе:	6400,00	298,80	298,80	116,60
крупный!рогатый скот	5330,00	226,80	226,80	88,50
свиноводство	460,00	19,70	19,70	7,70
мелкий рогатый скот	610,00	52,30	52,30	20,40
Растениеводство в том числе:	2253,50	979,40	979,40	550,90
зерновые (солома, стебли)	1407,40	703,70	703,70	-351,80
картофель	204,60	60,00	60,00	4,20
овощи i	91,00	26,00	26,00	5,20
сахарная 'свекла	21,50	6,20	6,20	6,20
подсолнечник	529,00	183,50	183,50	183,50
161
Продолжение табл. 10.5.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год
Перерабатывающая промышленность в том числе:	322,10	118,60	118,60	117,50
маслобойная	35,20	17,60	17,60	17,60
сахароварение	6,50	2,40	2,40	1,30
мукомольно-крупяная	267,40	94,00	94,00	94,00
спиртовая				
мясопереработка	13,00	4,60	4,60	4,60
	Саратовская область			
Всего в том числе:	20013,00-	-3470^20-	-3437,20	1985,30
• Твердые бытовые отходы	1041,00	208,10	180,00	153,20
Осадки сточных вод	253,50	18,30	13,40	13,40
Птицеводство	412,70	29,50	29,50	11,00
Животноводство в том числе:	12518,00	569,20	569,20	221,90
крупный рогатый скот	11290,00	482,10	482,10	188,00
свиноводство	440,00	18,80	18,80	7,30
мелкий рогатый скот	788,00	68.30	68,30	26,60
Растениеводство в том числе:	4925,10	2349,50	2349,50	1294,50
зерновые (солома, стебли)	3912,00	1956,00	1956,00	978,00
картофель	301,40	58,00	58,00	4,60
овощи	102,30	29,50	29,50	5,90
сахарная свекла	80,10	118,00	118,00	118,00
подсолнечник	529,30	188,00	188,00	188,00
Перерабатывающая промышленность в том числе:	862,70	295,60	295,60	291,30
маслобойная	35,30	17,60	17,60	17,60
162
Продолжение табл. 10.5.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. . т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
сахароварение		24,30	9,16	9,16	'	4,86
мукомольно-крупяная		743,00	262,10	262,10	262,10
спиртовая		43,20	0,74	0,74	0,74
мясопереработка		16,90	6,00	6,00	6,00
!	Ульяновская область					
Всего | в том числе:		5780,50	792,87	761,27	402,87
Твердые бытовые отходы		539,30	107,90	78,90	
Осадки сточных вод		131,40	9,50	6,90	6,90
Птицеводство		214,00	15,20	15,20	8,60
Животноводство в том числе:		3470.00	153,60	153,60	89,10
крупный рогатый скот		3160,00	135,00	135,00	78,30
свиноводство		180,00	7,60	7,60	4,40
мелкий рогатый скот		130,00	11,00	11,00	6,40
Растениеводство в том числе:		1259,60	446,40	446,40	241,70
зерновые, (солома, стебли)		693,20	346,60	346,60	173,30
картофель		259,50	24,60	24,60	1,70
овощи I		111,60	10,60	10,60	2,10
сахарная свекла		70,20	20,00	20,00	20,00
подсолнечник		125,10	44,60	44,60	44,60
Перерабатывающая промышленность в том числе:		166,20	60,27	60,27	56,57
маслобойная		8,30	4.17	4,17	4,17
сахароварение		21,20	7,90	7,90	4,20
мукомольно-крупяная		131,70	46,40	46,40	46/0
спиртовая					
мясопереработка		5,00	1,80	130	1,80
163
Окончание табл. 10.5.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Коми-Пермяцкий автономный округ				
Всего в том числе:	1223,28	78,29	73,58	24,32
Твердые бытовые отходы |	53	10,6	6,58	2,78
Осадки сточных вод	।	12,9	0,93	0,24	0,24
Птицеводство	!	17	1,2	1,2	0,3
Животноводство в том числе:	1064	37,7	37,7	11,3
крупный рогатый скот	970	31	31	9,3
свиноводство	1	32	1.3	1.3	0,4
мелкий рогатый скот	62	5,4	5,4-	1,6
Растениеводство	i в том числе:	70,7	25,85	25,85	7,69
зерновые (солома, стебли)]	25,3	12,65	12,65	6,3
картофель	33	9,6	9,6	О’,67
ОВОЩИ	1	12,4	3,6	3,6	0,72
сахарная свекла • 	F				
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность	' в том числе:	‘ .	5,68	2,01	2,01	2,01
маслобойная	।				
сахароварение				
мукомольно-крупяная j	4,8	1,7	1.7	1,7
спиртовая				
мясопереработка	|	0,88	0,31	0,31	0,31
164
Таблица 10.6. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Уральского федерального округа по субъектам
Российской Федерации.
| Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год-
Уральский федеральный округ				
Всего 1 в том числе:	36310,28	- 4400,78	4289,35	2613,99
Твердые! бытовые отходы	4825,50	965,00	869,81	849,30
Осадки Сточных вод	1175,50	84,60	68,36	68,36
Птицеводство	1683,00	120,50	120,50	86,32
Животноводство в том числе:	23022,10	989,34	989,34	503,90
крупный рогатый скот	20557,10	840,20	840,20	428,30
свиноводство	1463,60	. 62,38	62,38	33,10
мелкий рогатый скот	1001,40	86,76	86,76	42,50
Растениеводство в том числе:	4514,40	1999,79	1999,79	864,56
зерновые (солома, стебли)	3296,70	1648,25	-1648,25	824,05
картофель	880,80	253,80	253,80	17,70
овощи |	325,50	93,67	93,67	18,74
сахарная^ свекла	0,00	0,00	0,00	0,00
подсолнечник	11,40	4,07	4,07	4,07
Перерабатывающая промышленность в том числе:	1089,78	241,55	241,55	241,55
маслобойная	9,50	0,38-	0,38	0,38
сахароварение	0,00	0,00	0,00	0,00
мукомольно-крупяная	626,20	221,10	221,10	221,10
спиртовая	413,00	7,07	7,07	7,07
мясопереработка	41,08	13,00	13,00	13,00

165
Продолжение табл. 10.6.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
	Курганская область			
Всего в том числе:	6042,78	808,20	787,30	387,10
Твердые бытовые отходы	397,60	79,50	61,70	44,80
Осад ки сточных вод	96,90	7,00	3,90	3,90
Птицеводство	166,30	11,90	11,90	4,80
Животноводство в том числе:	4186,20	188,68	188,68	60,30
крупный рогатый скот	3730,00	158,50	158,50	50,70
свиноводство	2is;2tr	“ 9Ж'		9,18	2,90
мелкий рогатый скот	‘241,00	21,00	21,00	6,70
Растениеводство в том числе:	999,20	484,34	464,34	216,52
зерновые (солома, стебли)	828,60	414,30	414,30	207,15
картос]>ель	103,00	29,80	29,80	2,10
овощи	56,20	16,17	16,17	3,20
сахарная свекла				
подсолнечник	11,40	4,07	4,07	4,07
Перерабатывающая промышленность в том числе:	196,58	56,78	56,78	56,78
маслобойная	9,50	0,38	0,38	0,38
сахароварение				
мукомольно-крупяная ‘	157,40	55,50	55,50	55,50
спиртовая	23,60	0,40	0,40	0,40
мясопереработка	6,08	0,50	0,50	0,50
	Свердловская область			
Всего в том числе:	10420,70	1126,64	1101,25	720,97
Твердые бытовые отходы	1749,60	349,90	328,21	307,60
166
Продолжение табл. 10.6.
• Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
1	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Осадки сточных вод	426,20	30,70	27,00	27,00
Птицеводство	643,40	46,00	46,00	34,20
Животноводство в том числе:	6470,50	284,16	284,16	176,10
крупный рогатый скот	5657,70	240,60	240,60	149,10
свиноводство	610,00	26,00	26,00	16,10
мелкий! рогатый скот	202,80	17,56	17,56	10,90
Растениеводство в том числе:	943,30	375,65	375,65	135,84
зерновое (солома, стебли)	490,30	245,15	245,15	122,50
картофель	341,00	98,30	98,30	6,90
овощи '	112,00	32,20	32,20	6,44
сахарная свекла				
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	187,70	40,23	40,23	40,23
маслобойная				
сахароварение				
мукомольно-крупяная	93,10	32,80	32,80	32,80
спиртовая	77,40	1,33	1,33	1,33
мясопереработка	17,20	6,10	6,10	6,10
Тюменская область				
Всего в том числе:	7970,00	1215,90	1181,40	697,02
Твердые бытовые отходы	1273,30	254,60	225,10	197,00
Осадки сточных вод	310,10	22,30	17,30	17,30
Птицеводство	492,00	35,20	35,20	26,62
167
Продолжение табл. 10.6.
Отходы	1 Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	 тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Животноводство в том числе:	| 4145,60	137,20	137,20	71,30
крупный рогатый скот	| 3593,40	108,70	108,70	56,50
свиноводство	| .438,40	18,70	18,70	9,70
мелкий рогатый скот	i 113,80	9,80	9,80	5,10
Растениеводство в том числе:	1514,70	683,90	683,90	302,10
зерновые (солома, стебли)	! 1168,50	584,20	584,20	292,10
картофель	265,40	76,40	76,40	5,3'0
овощи	’; " ’ 8б,во“	23,30	.23,30	4,70
сахарная свекла	[			
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	| 234,30	82,70	82,70	82,70
маслобойная	!			
сахароварение	1			
мукомольно-крупяная	I 222,00	7830	78,30	78,30
спиртовая				
мясопереработка	1	12,30	4,40	4,40	4,40
Челябинская область				
Всего в том числе:	 11876,80	1250,04	1219,40	808,90
Твердые бытовые отходы*-	! 1405,00	281,00	254,80	299,90
Осадки сточных вод	1 342,30	24,60	20,16	20,16
Птицеводство	I 381,30	27,40	• 27,40	20,70
Животноводство в том числе:	i 8219,80	379,30	379,30	196,20
крупный рогатый скот	| 7576,00	332,40	332,40	172,00
свиноводство	!	200,00	8,50	8,50	4,40
168
Окончание табл. 10.6.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
мелкий]	югатый скот	443,80	38,40	38,40	,	19,80
Растениеводство в том числе:		1057,20	475,90	475,90	210,10
зерновые (солома, стебли)		. 809,30	404,60	404,60	202,30
картофель		171,40	49,30	49,30	3,40
овощи		76,50	22,00	22,00	4,40
сахарная	свекла				
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		•471,20	61,84	61,84	61,84
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		153,70	54,50	54,50	54,50
спиртовая		312,00	5,34	5,34	5,34
мясопереработка		5,50	2,00	2,00	2,00
Таблиц	110.7. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов Сибирского федерального округа по субъектам Российской Федерации.				
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
	Сибирский федеральный округ				
Всего 1 в том числе:		104116,57	13315,86	13064,59	6927,32
Твердые бытовые отходы		6813,70	1362,60	1145,58	943,78
Осадки сточных вод		1660,40	120,19	81,94	81,31
169
Продолжение табл. 10.7.
Продолжение табл. 10.7.
Отходы	: Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. г/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Птицеводство	; 3349,20	239,27	239,27	142,08
Животноводство в том числе:	1 72792,50	3366,95	3366,95	1533,13
крупный рогатый скот	62786,50	2681,90	2681,90	1225,23
свиноводство	1 4187,00	180,15	180,15	87,50
мелкий рогатый скот	5819,00	504,90	504,90	220,40
Растениеводство в том числе:	: 16449,83	7487,37	7491,37	3507,57
зерновые (солома, стебли)	13027,30	6508,30	6512,30	3256,06
картофель	( 2271,00	627,70	627,70	43,90
овощи	j 594,80	172,45	•172,45	34,49
сахарная свекла	288,83	83,12	83,12	83,12
подсолнечник	267,90	95,80	95,80	95,80
Перерабатывающая промышленность в том числе:	3050,94 I	739,48	739,48	719,45
маслобойная	17,74	8,91	8,91	8,91
сахароварение	87,58	32,85	32,85	1752
мукомольно-крупяная	2474,10	654,92	654,92	654,92
спиртовая	! 352,30	6,21	6,21	6,21
мясопереработка	119,22	36,59	36,59	31,89
: Республика Алтай				
Всего в том числе:	4432,20	260,68	253,74	81,85
Твердые бытовые отходы	79,10	15,80	9,88	4,18
Осадки сточных вод	19,30	1,39	0,37	0,37
Птицеводство	43,70	3,14	3,14	0,97
Животноводство в том числе:	4252,00	225,70	225,70	70,00
крупный рогатый скот	3167,00	135,10	135,10	41,90
170
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. . т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
свиноводство		85,00	3,60	3,60	1,10
мелкий рогатый скот		1000,00	87,00	87,00	27,00
Растениеводство в том числе:		32,60	12,80	12,80	4,48
зерновые (солома, стебли)		16,30	8,10	8,10	4,00
картофель		12,00	3,50	3,50	0,24
овощн		4,30	1,20	1,20	0,24
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		5,50	1,85	1,85	1,85
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		3,10	1,00	1,00	1,00
спиртовая					
мясопереработка		2,40	0,85	0,85	0,85
		Республика	Бурятия		
Всего в том числе:		3744,90	326,80	308,20	146,46
Твердые бытовые отходы		383,00	76,50	60,60	45,60
Осадки сточных вод		93,20	6,70	4,00	4,00
'Птицеводство		250,00	17,90	17,90	13,10
Животноводство		2785,70	134,40	134,40	44,90
в том числе:					
крупный рогатый скот		2255,70	96,20	96,20	32,70
свиноводство		190,00	8,20	8,20	2,00
мелкий рогатый скот		340.00	30,00	30,00	10,20
171
Продолжение табл. 10.7.
Отходы		i Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		! тыс. • т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./гсд
Растениеводство в том числе:		| 207,50	82,20	82,20	29,76
зерновые (солома, стебли)		| 105,80	52,90	52,90	26,50
картофель		}	69,40	20,00	20,00	1,40
овощи		!	32,30	9,30	9,30	136
сахарная свекла					
подсолнечник		।			
Перерабатывающая промышленность в том числе:		|	25,50 1	9,10	9,10	9,10
					
маслобойная					
сахароварение		1			
мукомольно-крупяная		|	20,10	7,10	7,10	7,10
спиртовая		।			
мясопереработка		5,40	2,00	2,00	2,00
		^Республика Тыва			
Всего в том числе:		2071,10	157,25	150,32	74,14
Твердые бытовые отходы		119,00	23,80	17,90	17,90
Осадки сточных вод		29,00	2,10	1,07	1,07
Птицеводство		1	33,80	2,43	2,43	0,60
Животноводство в том числе:		' 1831,60	108,40	108,40	45,08
крупный рогатый скот		[ 1136,60	48,40	48,40	11,83
свиноводство		'	35,00	3,00	3,00	0,75
мелкий рогатый скот		660,00	57,00	57,00	32,50
Растениеводство в том числе:		'	43,60	18,00	18,00	6,97
зерновые (солома, стебли)		(	25,90	12,95	12,95	6,48
172
Продолжение табл. 10.7.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./гол	тыс. т у.т./год
картофель		14,00	4,00	4,00	0,28
овощи		3,70	1,05	1,05	0,21
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		14,10	2,52	2,52	2,52
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		4,90	1,70	1,70	1,70
спиртовая		7,20	0,12	0,12	0,12
мясопереработка		2,00	0,70	0,70	0,70
	Республика Хакасия				
Всего 1 в том числе:		3317,15	274,68	267,78	150,34
Твердые бытовые отходы		213,00	42,60	36,80	30,20
Осадки Щеточных вод		51,90	3,70	2,60	2,60
Птицеводство		86,00	6,10	6,10	3,96
Животноводство в том числе:		2762,20	143,10	143,10	81,60
крупный рогатый скот		2060,20	8730	87,90	50,10
свиноводство		122,00	5,20	5,20	3,00
мелкий рогатый скот		580,00	50,00	50,00	2830
Растениеводство в том числе:		184,30	72,25	72,25	25,05
зерновые (солома, стебли)		8530	4235	4235	21,48
картофель		6130	17,60	17,60	1,23
овощи ,		37,10	11,70	11,70	2,34
сахарная свекла					
подсолнечник					
173
Продолжение табл. 10.7.
Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Перерабатывающая промышленность в том числе:		19,75	6,93	6,93	6,93
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		16,30	5,70	5,70	5,70
спиртовая					
мясопереработка		3,45	1,23	1,23	1,23
Алтайский край					
Всего в том числе:		19726,05	3007,06	2949,86	1491,67
Твердые бытовые отходы		1017,00	203,40	154,60	108,20
Осадки сточных вод		248,00	17,90	9,50	9,50
Птицеводство		585,00	41,60	41,60	20,80
Животноводство в том числе:		12341,00	557,60	557,60	215,50
крупный рогатый скот		10840,00	463,00	463,00	167,00
свиноводство		800,00	34,00	34,00	17,00
мелкий рогатый скот	[ 701,00		60,60	60,60	31,50
Растениеводство в том числе:		4621,20	2111,90	2111,90	1082,31
зерновые (солома, стебли)		3605,80	1802,90	1802,90	901,45
картофель		408,40	118,00	118,00	8,26
овощи		81,00	23,00	23,00	4,60
сахарная свекла		288,40	83,00	83,00	83,00
подсолнечник		237,60	85,00	85,00	85,00
Перерабатывающая промышленность в том числе:		913,85	74,66	74,66	55,36
маслобойная		15,80	7,90	7,90	7,90
174
Продолжение табл. 10.7.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. Т у.Т;/гОД	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
сахароварение		87,45	32,80	32,80	17,50
му комол ьио- кру пя.ная		685,10	24,16	24,16	24,16
спиртовав		103,00	1,80	1,80	1,80
мясопереработка		22,50	8,00	8,00	’	4,00
	Красноярский край				
Всего i в том числе:		12282,50	1869,13	1839,33	1064,55
Твердые|бытовые отходы		1157,00	231,40	202,60	175,20
Осадки сточных вод		282,00	20,30	15,30	15,30
Птицеводство		405,00	29,20	29,20	21,12
Животноводство в том числе:		7586,00	337,20	337,20	204,00
крупный! рогатый скот		6771,00	289,00	289,00	175,10
свиноводство		510,00	21,80	21,80	13,10
мелкий рогатый скот		305,00	26,40	26,40	15,80
Растениёв одство в том чнёле:		2411,60	1111,60	1115,60	509,50
зерновые (солома, стебли)		1992,00	992,00	996,00	498,00
картофель		335,30	95,60	95,60	6,70
овощи-		84,30	24,00	24,00	4,80
сахарная! свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		440,90	139.43	139,43	139,43
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		378,50	133,50	133,50	133,50
спиртовая		48,00	0,83	0,83	0,83
мясопереработка		14,40	5,10	5,10	5,10
175
Продолжение табл. 10.7.
Отходы	.Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	1 тыс. ! т/год	ТЫС. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
 -	Иркутская область				
Всего в том числе:	1 8394,90	930,30	904,60	508,90
Твердые бытовые отходы	11007,00	201,40	180,00	159,70
Осадки сточных вод	. 245,30	18,30	14,00	14,00
Птицеводство	370,00	26,10	26,10	18,00
Животноводство в том числе:	5712,00	252,40	252,40	125,80
крупный рогатый скот	, 5122,00	218,30	218,30	108,80
свиноводство					8,00
	"380;00~	16;!0	“16Д0““	
мелкий рогатый скот	! 210,00	18,00	18,00	9,00
Растениеводство в том числе:	: 943,40	391,30	391,30	150,60
зерновые (солома, стебли)	; 5бо,бо	280,30	280,30	140,10
картофель	i 311,00	90,00	90,00	6,30
овощи .	' 71,80	21,00	21,00	4,20
сахарная свекла	*			
подсолнечник				
Перер абатывающая промышленность в том числе:	1 117,20	40,80	40,80	40,8
маслобойная				
сахароварение	1			
мукомольно-крупяная	> ; юб,5о	37,00	37,00	• 37,00
спиртовая				
мясо переработка	;. ю,7о	3,80	3,80	3,80
Кемеровская область				
Всего в том числе:	 6914,30	979,31	973,01	472,66
Твердые бытовые отходы	| 119,00	23,80	17,90	17,90
176
I 
Продолжение табл. 10.7.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Осадки сточных вод		29,00	2,10	1,70	1,07
Птицеводство		288,00	20,55	20,55	8,20
Животноводство в том числе:		4819,00	205,60	205,60	82,20
крупный ‘рогатый скот		4524,00	193,00	193,00	77,20
свиноводство		295,00	12,60	12,60	5,00
мелкий рогатый скот					
Растениеводство в том числе:		1440,00	650,30	650,30	286,33
зерновые^ (солома, стебли)		1110,70	555,30	555,30	277,60
картофель		273,70	79,00	79,00	5,53
овощи ।		55,60	16,00	16,00	3,20
сахарная ^свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		219,30	76,96	76,96	76,96
маслобойная					
сахароварение					
му ком ол ьио-кру пяная		211,00	74,00	74,00	74,00
спиртовая					
мясопереработка		•8,30	2,96	2,96	2,96
	Новосибирская область				
Всего । в том числе:		15559,40	2148,29	2117,19	1189,17
Твердые1бытовые отходы		1050,00	210,00	183,50	158,00
Осадки сточных вод		255,80	18,40	13,80	13,80
Птицеводство		530,00	38,00	38,00	22,70
177
Продолжение табл. 10.7.
Продолжение табл. 10.7.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий • потенциал
	‘тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Животноводство в том числе:	10480,00	468,50	468,50	246,55
крупный рогатый скот	9380,00	- 400,00	400,00	212,30
свиноводство	620,00	26,50	26,50	13,25
мелкий рогатый скот	i 480,00	42,00	42,00	21,00
Растениеводство в том числе:	2760,33	1253,12	1253,12	587,88
зерновые (солома, стебли)	2282,30	1140,00	1140,00	570,00
картофель'' ’	1326,00	68,00	68,00	4,76
овощи	! •	' ’ '137„';с	<00~	”"4о;оо	8,00
сахарная свекла	' 0,43	0,12	0,12	0,12
подсолнечник	14,10	5,00	5,00	5,00
Перерабатывающая промышленность в том числе:	! 483,27	160,27	160,27	160,24
маслобойная	1 0,94	0,47	0,47	0,47
сахароварение	; о,1з	0,05	0,05	0,02
мукомольно-крупяная	!433,50	153,00	153,00	153,00
спиртовая	' 31,10	0,50	0,50	0,50
мясопереработка	{ 17,60	6,25	6,25	6,25
Омская область,				
Всего в том числе:	17336,77	2471,64	2444,34	1388,06
Твердые бытовые отходы	• 1811,00	162,20	139,30	114,00
Осадки сточных вод	197,50	• 14,20	9,80	9,80
Птицеводство	480,00	34,30	34,30	23,40
Животноводство в том числе:	Ц950.00	535,00	535,00	326,30
крупный рогатый скот	10740,00	463,00	463,00	282,40
свиноводство	^750,00	32,00	32,00	19,50
178
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. Ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
мелкий рогатый скот		460,00	40,00	40,00	24,40
Растениеводство в том числе:		3216,10	1530,60	1530,60	719,92
зерновые! (солома, стебли)		2846,40	1423,20	1423,20	711,60
картофель		320,10	92,00	92,00	6,40
овощи		33,40	9,60	9,60	1,92
сахарная свекла					
подсолнечник		16,20	5,80	5,80	5,80
Перерабатывающая промышленность в том числе:		682,17	195,34	195,34	194,64
маслобойная		1,00	0,54	0,54	0,54
сахароварение					
мукомольно-крупяная		540,00	191,00	191,00	191,00
спиртовая		120,00	2,10	2,10	2,10
мя сопереработка		21,17	1,70	1,70	1,00
Томская область	• •					
Всего в том числе:		3707,40	462,71	446,81	222,80
Твердые бытовые отходы		408,00	81,60	68,10	55,30
Осадки сточных вод		99,40	7,20	4,80	4,80
Птицеводство		149,30	10,80	10,80	6,50
Животноводство в том числе:		2403,00	104,85	104,85	31,50
крупный рогатый скот		2140,00	91,00	91,00	26,60
свиноводство		200,00	8,45	8,45	3,00
мелкий рогатый скот		63,00	5,40	5,40	1,90
Растениеводство в том числе:		528,90	230,40	230,40	96,84
зерновые	(солома, стебли)	369,70	184,80	 184,80	 92,40
179
Продолжение табл. 10.7.
Отходы	Валовый потенциал			Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		|ГЫС. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
картофель		1125,80	36,00	36,00	2,52
овощи		' 33,40	9,60	9,60	1,92
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		118,80	27,86	27,86	27,86
маслобойная					
сахароварение						
мукомольно-крупяная		70,20	25,00	25,00	25,00
спиртовая	; 43,00		0,86	0,86	0,86
мясопереработка		5,60	2,00	2,00	2,00
Чйтинская область					
Всего в том числе:		6629,90	428,01	409,41	136,72
Твердые бытовые отходы		450,60	90,10	74,40	57,60
Осадки сточных вод		110,00	7,90	5,00	5,00
Птицеводство		128,40	9,15	9,15	2,73
Животноводство в том числе:		5870,00	294,20	294,20	59,70
крупный рогатый скот		4650,00	197,00	197,00	39,30
свиноводство		200,00	8,70	8,70	1,80
мелкий рогатый скот		1020,00	88,50	88,50	18,60
Растениеводство в том числе:		60,30	22,90	22,90	7,93
зерновые (солома, стебли)	1	25,90	12,90	12,90	6,45
картофель	f	14,00	4,00	4,00	0,28
овощи	!	20,40	6,00	6,00	1,20
сахарная свекла	1				
подсолнечник	1				
180
Окончание табл. 10.7.
i 1 Отходы 1 1	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- - ческий- потенциал
	тыс. Т/год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Перерабатывающая промышленность в том числе;!	10,60	3,76	3,76	3,76
маслобойная				
сахароварение				
мукомольно-крупяная	4,90	1,76	1,76	1,76
спиртовая				
мясопереработка	5,70	2,00	2,00	2,00
I
Таблица 10.8. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
I	Дальневосточного федерального округа по
j	субъектам Российской Федерации.
1 Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
	Дальневосточный федеральный округ				
Всего в том числ	s:	12178,29	1291,28	1214,23	718,83
Твердые бытовые отходы		2619,70	523,96	457,45	397,00
Осадки сточных вод		639,30	45,88	34,71	34,71
Птицеводство		511,28	39,23	39,23	25,83
Животноводство в том числе:		7346,97	315,09	315,09	147,34
крупный рогатый скот		6827,37	290,55	290,55	135,99
свиноводство		459,90	19,44	19;44	9,08
мелкий рогатый скот		59,70	5,10	- 5,10	2,27
181
Продолжение табл. 10.8.
Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	' тыс. т/год	ТЫС. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Растениеводство в том числе:	। 992,43	343,31	343,95	90,14
зерновые (солома, стебли)	' 275,10	137,55	137,55	68,73
картофель	1 529,33	151,71	152,35	10,64
овощи	! 188,00	54,04	54,04	10,77
сахарная свекла	0,00	0,00	0,00	0,00
подсолнечник	J 0,00	0,00	0,00	0,00
Перерабатывающая промышленность в том числе:	68,61	23,81	23,81	23,81
маслобойная	' 0,66		0,00	0,00	0,00
сахароварение	! о.оо	0,00	0,00	0,00
мукомольно-крупяная	| 52,90	18,35	18,35	18,35
спиртовая	1	0,00	0,00	0,00	0,00
мясопереработка	. 15,71	5,46	5,46	5,46
Республика Саха-Якутия				
Всего в том числе:	2610,50	186,31	171,12	105,60
Твердые бытовые отходы	370,00	74,00	60,50	47,60
Осадки сточных вод	; 90,20	6,50	4,17	4,17
Птицеводство	I 78,70	5,60	5,60	3,49
Животноводство в том числе:	'2036,00 : 1	86,60	86,60	43,30
крупный рогатый скот	 1916,00	81,60	81,60	40,80
свиноводство	120,00	5,00	5,00	2,50
мелкий рогатый скот				
Растениеводство в том числе:	'i 29,20	11,32	11,96	4,75
зерновые (солома, стебли)	 16,50	8,25	8,25	4,10
картофель	1	2,40	0,07	0,71	0,05
182
Продолжение табл. 10.8.
[Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
овощи. ।	 10,30	3,00	3,00	0,60
сахарная [свекла				
подсолнечник				
Перерабатывающая промышленность в том числе:	6,40	2,29	2,29"	2,29
маслобойная				
сахароварение				
мукомольно-крупяная	3,10	1,10	1,10	1,10
спиртовая				
мясопереработка	3,30	1,19	1,19	1,19
|	Приморский край			
Всего ; в том числе:	2796,50	370,43	349,30	214,97
Твердые [бытовые отходы	808,00	161,60	143,57	126,50
Осадки сточных вод	197,00	14,20	ll.fo	11,10
Птицеводство	130,60	9,36	9,36	6,80
Животноводство в том числе:	1304,00	56,30	56,30	26,40
крупный рогатый скот	1178,00	• 50,10	50,10	23,50
свиноводство	106,30	4,50	4,50	2,10
мелкий рогатый скот	19,70	1,70	1,70	0,80
Растениеводство й том числе:	332,00	120,20	120,20	35,40
зерновые; (солома, стебли)	115,50	57,80	57,80	28,90
картофель	159,70	46,00	46,00	3,20
овощи	56,80	16,40	16,40	ззо
сахарная свекла				
подсолнечник				
183
Продолжение табл. 10.8.
Отходы	I	валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Перерабатывающая промышленность в том числе:		24,90	8,77	8,77	8,77
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная	‘ 21,90		7,70	7,70	7,70
спиртовая					
мясопереработка		3,00	1,07	1,07	1,07
Хабаровский край					
Всего в том числе:		2264,70-	— 243,07		230,07	142,12
Твердые бытовые отходы		560,00	112,00	100,90	90,30
Осадки сточных вод		136,50	9,80	7,90	7,90
Птицеводство	J 117,60		8,40	8,40	6,10
Животноводство в том числе:		1262,00	54,16	54,16	25,96
крупный рогатый скот	.1174,90		50,10	50,10	24,00
свиноводство		78,00	3,30	3,30	1,60
мелкий рогатый скот		9,10	0,76	0,76	0,36
Растениеводство в том числе:		182,80	56,65	56,65	9,80
зерновые (солома, стебли)		19,10	9,55	9,55	4,80
картофель		116,00	33,40	33,40	2,30
овощи		47,70	13,70	- 13,70	2,70
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		5,80	2,06	2,06	2,06
маслобойная					
184
Продолжение табл. 10.8.
с	)тходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
сахароварение					
мукомольно-крупяная		3,60	1,28	1,28	1,28
спиртовая					
мясопереработка		2,20	0,78	0,78	 0,78-
	Амурская область				
Всего I в том числе:		2462,00	259,68	245,20	117,43
Твердые бытовые отходы		352,00	70,40	58,10	46,40
Осадки сточных вод		85,80	6,18	4,00	4,00
Птицеводство		101,90	7,20	7,20	3,77
Животноводство в том числе:		1633,30	70,50	70,50	, 26,76
крупный рогатый скот		1500,00	63,80	63,80	. 24,20
свиноводство		110,00	4,70	4,70	. 1,80
мелкий рогатый скот		23,30	2,00	2,00	0,76
Растениеводство в том числе:		267,30	97,70	97,70	28,80
зерновые (солома, стебли)		98,20	49,10	49,10	24,50
картофель^		144.60	41,60	41,60	2,90
овощи		24,50	7,00	7,00	1,40
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленно сть в том числе:		21,70	7,70	7,70	7,70
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		18,60	6,60	6,60	6.60
спиртовая					
мясопереработка		3,10	1,10	1,10	1,10
185
Продолжение табл. 10.8.
Отходы	। Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	1 тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Камчатская область				
Всего в том числе:	421,37 1	52,00	47,90	33,48
Твердые бытовые отходы	1 139,90	28,00	24,30	22,70
Осадки сточных вод	| 34,90	2,40	2,00	2,00
Птицеводство	i 20,90	2,70	2,70	2,00
Животноводство в том числе:	188,80	8,05	8,05	5,22
крупный рогатый скот	1 175,20	7,40	7,40	4,80
свийоводство	'Г2,00	”0,51	.0,51	0,33
мелкий рогатый скот	i 1,60	0,14	0,14	0,09
Растениеводство в том числе:	36,60	10,75	10,75	1,46
зерновые (солома, стебли)	0,90	0,45	0,45	0,23
картофель	! 21,50	6,20	6,20	0,43
овощи	|	14,20	4,10	4,10	0,80
сахарная свекла				
подсолнечник	i			
Перерабатывающая промышленность в том числе:	0,27	0,10	0,10	0,10
маслобойная				
сахароварение				
мукомольно-крупяная				
спиртовая				
мясопереработка		0,27	0,10	0,10	0,10
Магаданская область 				
Всего в том числе:	157,01	20,90	20,16	17,80
Твердые бытовые отходы	I 71,30	14,30	13,73	13,20
Продолжение табл. 10.8.
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	ТЫС. ту.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. т у.т./год
Осадки сточных вод		17,40	1,26	1,10	1,10
Птицеводство		5,34	0,38	0,38	0,33
Животн	эводство	54,30	2,31	2,31	2,06
в том числе:					
крупный рогатый скот		51,80	2,20	2,20	1,96
свиноводство		2,50	0,11	0,11	0,10
мелкий рогатый скот					
Растени ёводство в том числе:		6,00	1,70	1,70	0,17
зерновые (солома, стебли)					
картофель		4,60	1,30	1,30	0,09
овощи		1,40	0,40	0,40	0,08
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		2,67	0,95	0,95	0,95
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная					
спиртовая					
.мясопереработка		2,67	0,95	0,95	0,95
	Сахалинская область				
Всего j в том числе:		800,00	83,69	79,86	53,98
Твердые бытовые отходы		213,20	42,60	39,27	37,00
Осадки сточных вод		51,90	3,70	3,20	3,20
Птицеводство		40,38	2,88	2,88	2,05
186
187
Продолжение табл. 10.8.
Продолжение табл. 10.8.
Отходы		Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс, т/год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год	тыс. т у.т./год
Животноводство в том числе:		440,30	18,90	18,90	9,82
крупный рогатый скот		422,30	17,90	17,90	9,30
СВИНОВОДСТВО		12,00	0,50	0,50	0,26
мелкий рогатый скот		6,00	0,50	0,50	0,26
Растениеводство в том числе:		54,00	15,50	15,50	1,80
зерновые (солома, стебли)					
картофель		34,80	10,00	10,00	0,70
овощи		19,20	5,50	5,50	1,10
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		0,22	0,11	0,11	0,11
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная					
спиртовая •					
мясопереработка	0,22		0,11	0,11	0,11
Еврейская автономная область					
Всего в том числе:		595,03	66,71	63,79	28,33
Твердые бытовые отходы		74,50	14,90	12,40	10,00
Осадки сточных вод		18,10	1,30	0,88	0,88
Птицеводство		12,98	2,50	2,50	1,09
Животноводство в том числе:		400,20	17,08	17,08	6,78
крупный рогатый скот		384,00	1638	16,38	6,50
	Отходы	Валовый потенциал		Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
		тыс. т/год	тыс. т у.т./год	тыс. ту.т./год	тыс. ту.т./год
свиноводство		16,20	0,70	0,70	0,28
мелкий рогатый скот					
Растениеводство в том числе:		83,10	29,10	29,10	7,75
зерновые (солома, стебли)		24,90	12,40 .	12,40	6,20
картофель		44,50	12,80	12,80	0,77
овощи		13,70	3,90	3,90	0,78
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		6,15	1,83	1,83	1,83
маслобойная					
сахароварение					
мукомольно-крупяная		5,70	1,67	1,67	1,67
спиртовая					
мясопереработка		0,45	0,16	0,16	*	0,16
	Корякский автономный округ				
Всего [ в том числе:		38,05	3,55	2,75	1,72
Твердые бытовые отходы		9,80	1,96	1,20	0,50
Осадки|сточных вод		2,40	0,17	0,12	0,12
Птицеводство		0,15	0,01	0,01	0,00
Животноводство в том числе:		24,37	1,03	1,03	0,89
крупный рогатый скот		23,07	0,98	0,98	0,84
свиноводство		1,30	0,05	0,05	0,05
мелкий (рогатый скот					
188
189
Окончание табл. 10.8.
Отходы	Валовый потенциал			Техничес- кий потенциал	Экономи- ческий потенциал
	тыс. т/год		ТЬЮ. ту.т./год	ТЬЮ. ту.т./год	тыс. ту.т./год
Растениеводство в том числе:.		: 1,33	0,38	0,38	0,21
зерновые (солома, стебли)					
картофель	1,20		0,34	0,34	0,20
овощи	1 0,13		0,04	0,04	0,01
Чукотский автономный округ					
Всего в том числе:		33,13	4,94	4,09	3,41
Твердые бытовые отходы		21,00	4,20	3,48	2,80
Осадки сточных вод	5,10		0,37	0,24	0,24
Птицеводство	1 2,73		0,20	0,20	0,20
Животноводство в том числе:		3,70	0,16	0,16	0,16
крупный рогатый скот		2,10	0,09	0,09	0,09
свиноводство		1,60	0,07	0,07	0,07
мелкий рогатый скот					
Растениеводство в том числе:	0,10		0,01	0,01	0,01
зерновые (солома, стебли)	1				
картофель	0,03		0,00	0,00	0,00
овощи	0,07		0,01	0,01	0,01
сахарная свекла					
подсолнечник					
Перерабатывающая промышленность в том числе:		0,50	0,00	0,00	0,00
мукомольно-крупяная					
спиртовая					
мясопереработка		0,50			
190
10.9. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
биома органи Таблица 1	ссы отходов агропромышленного комплекса и геских отходов населенных пунктов России по федеральным округам. 0.9.1. Сводные данные по ресурсам (потенциалам) биомассы отходов агропромышленного комплекса и органических отходов населенных пунктов России по федеральным округам. Валовый ресурс							
Федерал	>ный округ	Отходы птицеводства	•rd Е 3 § § g £ и Э Б d S И	Отходы растениеводства	Отходы перерабатываю-! щей промышленности ।	। Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
		млн т у.т.						
	Российская Федерация							
Всего в том числ		1,46	17,67	55,40	7,35	11,14	0,98	94,00
Центральный ФО		0,32	2,87	9,83	1,50	2,96	0,26	17,75
Северо-Западный ФО		0,15	0,81	0,62	0,09	1,09	0,-10	2,85
Южный ФО		0,21	3/47	18,66	2,57	1,79	0,16	26,86
Приволжский ФО		0,38	5,85	16,46	2,19	2,45	0,21	27,53
Уральский ФО		0,12	0,99	2,00	0,24	0,97	0,08	4,40
Сибирский ФО		0,24	3,37	7,49	0,74	1,36	0,12	13,32
Дальневосточный ФО		0,04	0,32	0,34	0,02	0,52	0,05	1,29
191
Таблица 10.9.2. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
биомассы отходов агропромышленного
комплекса и органических отходов
населенных пунктов России по федеральным
округами. Технический ресурс
Федеральный округ	_ Отходы птицеводства	Отходы животноводства	Отходы растениеводства	Отходы перерабатываю- щей промышленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
	1	. мли т у.т.						
Российская Федерация							
Всего в том числе:	. 1Дб	„17,61.	.55,23.	7,42	9,58	0,71	92,01
Центральный ФО	0,32	2,87	9,83	1,50	2,66	0,21	17,39
Северо-Западный ФО	0,15	0,81	0,62	0,16	0.99	0,08	2,80
Южный ФО	0,21	3,42	18,66	2,57	1,40	0,09	26,35
Приволжский ФО	0,38	5,85	16,28	2,19	2,06	0,15	26,91
Уральский ФО	0,12	0,99	2,00	.0,24	0,87	0,07	4,29
Сибирский ФО	0,24	3,37	7,49	0,74	1,15	0,08	13,06
Дальневосточный ФО	0,04	0,32	0,34	0,02	0,46	0,03	1,21

192
Таблица	10.9.3. Сводные данные по ресурсам (потенциалам) биомассы отходов агропромышленного комплекса и органических отходов населенных пунктов России по федеральным округам. Экономическийресурс 							
Федера;	ьный округ	Отходы птицеводства	Отходы животноводства	Отходы растениеводства	Отходы перерабатываю- щей промышленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Всего по субъекту
		мли т у.т.						
	Российская Федерация							
Всего I в том числе:		0,85	7,90	29,35	6,88	8,18	0,71	53,88
Центральный ФО		0,18	1,39	5,31	1,32	- 2,37	0,21	10,77
Северо-Западный ФО		0,12	0,37	0,25	0,09	0,90	0,08	1,81
Южный 6о		0,10	1,17	11,10	2,38	1,03	0,09	15,86
Приволжский ФО		0,20	2,79	8,22	2,11	1,70	0,15	15,18
Уральский ФО		0,09	0,50	0,86	0,24	0,85	0,07	2,61
Сибирский ФО		0,14	1,53	3,51	0,72	0,94	0,08	6,93
Дальневосточный ФО		0,03	0,15	0,09	0,02	0,40	‘0,03	0,72
193
11.	Сводные данные по ресурсам (потенциалам) и видам
биомассы отходов России по Федеральным округам.
Таблица 11.1. Сводные'данные по ресурсам (потенциалам) и
видам биомассы отходов России по
Федеральным округам. Валовый ресурс.
Федеральный округ	Отходы птицеводства	Отходы	—животноводства—	Отходы растениеводства	' Отходы перерабатываю- щей промышленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Отходы лесо- заготовки и деревопе- реработки	Всего
	мли т у.т.								
Российская Федерация									
Всего в том числе:	1,46	17,67		55,40	7,35	11,14	0,98	373,56	467,56
Центральный ФО	0,32	2,87		9,83	1,50	2,96	0,26	13,63	31,37
Северо- Западный ФО	0,15	i 0,81		0,62	0,09	1,09	0,10’	46,33	49,18
Южный ФО	0,21	3,47		•18,66	2,57	1,79	0,16	0,98	27,84
Приволжский ФО	0,38	5,85		16,46	2,19	2,45	0,21	24,13	51,66
Уральский ФО	0,12	0,9	9	2,00	0,24	0,97	0,08	34,97	39,37
Сибирский ФО	0,24	з;	1 7	7,49	0,74	1,36	0,12	151,62	164,94
Дальне- восточный ФО	0,04	о;	2	0,34	0,02	0,52	0,05	101,91	103,20
194
Таблиц^ 11.2. Сводные данные по ресурсам (потенциалам) и
видам биомассы отходов России по
Федеральным округам. Технический ресурс.
Федер; окр 1	льный уг	Отходы птицеводства	Отходы животноводства	Отходы растениеводства	Отходы перерабатываю- щей промышленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Отходы лесо- заготовки и деревопе- реработки	Всего
		мли т у.т.							
	Российская Федерация								
Всего j в том числе:		1,46	17,61	55,23	7,42	9,58	0,71	48,44	140,45
Централ! ФО	ный	0,32	2,87	9,83	1,50	2,66	0,21	1,50	18.88
Северо- Западны:	ФО	0,15	0,81	0,62	0,16	0,99	0,08	8,59	11,39
Южный ФО		0,21	3,42	18,66	2,57	1,40	0,09	0,37	26,72
Приволжский ФО		0,38	5,85	16,28	2,19	. 2,06	0,15	4,24	31,15
Уральский ФО		0,12	0,99	2,00	0,24	0,87	0,07	4,23	8,51
Сибирск ФО	Ш	0,24	3,37	7,49	0,74	1,15	0,08	18,13	31,20
Дальне- j ВОСТОЧНЫЙ Фо		0,04	0,32	0,34	0,02	0,46	0,03	11,39	12,60
I
i
195
j
Таблица 11.3. Сводные данные по ресурсам (потенциалам) и
видам биомассы отходов России по
Федеральным округам. Экономическийресурс.
Федеральный округ	Отходы птицеводства	Отходы	। животноводства ।	Отходы растениеводства	Отходы перерабатываю- щей промышленности	Твердые бытовые отходы	Осадки сточных вод	Отходы лесо- заготовки и деревопе- реработки	Всего
			млн т у.т.						
Российская Федерация									
Всего в том числе:	0,85	7,90		29,35	6,88	8,18	0,71	15,19	69,07
Центральный ФО	0,18	1,39		5,31	1,32	2,37	0,-21	1,14	11,91
Северо- Западный ФО	0,12	0,37		0,25	0,09	0,90	0,08	4,83	6,64
Южный ФО	0,10	1,17		11,10	2,38	1,03	0,09	0,38	16,24
Приволжский ФО	0,20	2,79		8,22	2,11	1,70	0,15	2,59	17,77
Уральский ФО	0.09	0,50		0,86	0,24	0,85	0,07	1,18	3,79
Сибирский ФО	•0,14	1,53		3,51	0,72	0,94	0,08	3,62	10,55
Дальне- восточный ФО	0,03	0,	5	0,09	0,02	0,40	0,03	1,46	2,18

196
Таблица 11.4. Сводные данные по ресурсам (потенциалам) и
।	видам биомассы отходов России по
I	Федеральным округам.
._____i_______•	___________
Федеральный округ		Валовый ресурс, мли т у.т.	Технический ресурс, млн т у.т.	Экономичес- кийресурс, млн т у.т.
	Российская Федерация			
Всего j в том числе:		467,56	140,45	69,07
Центральный ФО		31,37	18,88	11,91
Северо-Западный ФО		49,18	11,39	6,64
Южный'ФО		27,84	26,72	16,24
Приволжский ФО		51,66	31,15	17,77
Уральский ФО		39,37	8,51	3,79
Сибирский ФО		164,94	31,20	10,55
Дальневосточный ФО		103,20	12,60	2,18

197
12.	Ресурсы (потенциалы) замещения органического
топлива за счет использования пизкопотенциального
тепла в Российской Федерации
Таблица 12.1. Данные по ресурсам (потенциалам) замещения
органического топлива за счет использования
низкопотенциального тепла различных
источников.
Федеральный округ	1	Валовый ресурс, млн т у.т.	Технический ресурс, млн т у.т.	Экономичес- кий ресурс, млн ту.т.
Российская Федерация				
Всего в том числе:		562,57	194,03	52,78
Сбросы сточных вод		40,83	19,14	8,56
Тепло грунта и водоемов			26,44	13,22
Системы охлаждения конденсаторов электростанций		108,53	21,54	4,73
Системы охлаждения конденсаторов атомных электростанций		33,91	15,90	4,77
Системы оборотного водоснабжения		370,30	106,00	20,00
Вентиляционные выбросы промышленных и общественных здании и сооружений*		9,00	5,00	1,50
*Данные по ресурсам взяты из работы: «Концепция развития и ис-
пользования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энер-
гетическом балансе России».
198
Табли!	12.1.1. Ресурсы (потенциалы) замещения органического топлива за счет использования тепла сточных вод в Российской Федерации.						
Cj Рос Фе	бъекты сийской дерации	Объем сточных вод	Валовый ресурс			Техни- ческий ресурс	Эконо- мический ресурс
		млн т/год	млн ГДж	млн Гкал	мли т у.т.	млн т у.т.	млн ту.т.
	Центральный федеральный округ						
Всего в том ч	геле	8039,16	336,60	80,38	11,48	5,39	2,96
Белгородская обл.		246,60	10,33	2,47	0,35	0,17	0,09
Брянская обл.		274,00	11,47	2,74	0,39	0,18	0,10
Владимирская обл.		356,20	14,91	3,56	0,51	0,24	0,13
Воронежская обл.		411,00	17,21	4,11	0,59	0,28	0,15
Ивановская обл.		274,00	11,47	2,74	0,39	0,18	0,10
Калужская обл.		219,20	9,18	2,19	0,31	0,15	0,08
Костромская обл.		137,00	5,74	1.37	0,20	0,09	0,05
Курская обл.		219,20	9,18	2,19	0,31	0,15	0,08
Липецкая обл.		219,20	9,18	2,19	0,31	0,15	0,08
Московская обл.		1424,80	59,66	14,25	2,04	0,95	0,52
Орловская обл.		137,00	5,74	1,37	.0,20	0,09	0,05
Рязанская обл.		243,86	10,21	2,44	0,35	0,16	0,09
Смоленская обл.		219,20	9,18	2,19	0,31	. 0,15	0,08
Тамбовская обл.		205,50	8,60	2,05	0,29	0,14	0,08
Тверская обл.		301,40	12,62	3,01	0,43	0,20	0,11
Тульская обл.		383,60	16,06	3,84	0,55	0,26	0,14
Ярославская обл.		301,40	12,62	3,01	0,43	0,20	0,11
г. Москва		2466,00	103,25	24,66	3,52	1,65	0,91
	Северо-Западный федеральный округ						
Всего | в том числе:		3361,98	140,77	33,61	4,80	2,25	1,13
Респ. Карелия		156,18	6,54	1,56	0,22	0,10	0,05
Респ. Коми		317*84	13,31	3,18	0,45	0,21	0,11
199
Продолжение табл. 12.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Объем сточных вод	Валовый ресурс			Техни- ческий ресурс	Эконо- мический ресурс
	млн т/год	млн ГДж	мли Гкал	млн т у.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Архангельская обл.	301,40	12,62	3,01	0,43	0,20	0,10
Вологодская обл.	246,60	10,33	2,47	0,35	0,17	0,08
Калишшградская обл.	191,80	8,03	1,92	0,27	0,13	0,06
Ленинградская обл.	301,40	12,62	3,01	0,43	0,20	0,10
Мурманская обл.	265,78	11,13	2,66	0,38	0,18	0,09
Новгородская обл.	139,74	5,85	1,40	0,20	0,09	0,05
Псковская обл.	147,96	6,20	1,48	0,21	0,10	0,05
г. Санкт-Петербург	1287,80	53,92	12,88	1,84	0,86	0,43
Ненецкий а.о.	5,48		 -Q123-.		0,05	ОДк	—0,00	0,00
Южный федеральный округ						
Всего в том числе:	3383,90	141,68	33,83	4,83	2,27	1,02
Респ. Адыгея	65,76	2,75	0,66	0,09	0,04	0,02
Респ. Дагестан	230,16	9,64	2,30	0,33	0,15	0,07
Респ. Ингушетия	32,88	1,38	0,33	0,05	0,02	0,01
Кабардино- Балкарская Респ.	123.30	5,16	1,23	0,18	0,08	0,04
Респ. Калмыкия	35,62	1,49	0,36	0,05	0,02	0,01
Карачаево- Черкеская Респ.	60,28	2,52	0,60	0,09	0,04	0,02
Респ. Северная Осетия-Алания	120,56	5,05	1,21	0,17	0,08	0,04
Чеченская Респ.	68,50	2,87	0,68	0,10	0,05	0,02
Краснодарский кр.	685,00	28,68	6,85	0,98	0,46	0,21
Ставропольский кр.	421,96	17,67	4,22	0,60	0,28	0,13
Астраханская обл.	186,32	7,80	1,86	0,27	0,12	0,06
Волгоградская обл.	539,78	22,60	5,40	0,77	0,36	0,16
Ростовская обл.	813,78	34,07	8,14	1,16	0,55	0,25
200
Продолжение табл. 12.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Объем сточных вод	Валовый ресурс			Техни- ческий ресурс	Эконо- мический ресурс
	млн т/год	мли ГДж	млн Гкал	млн т у.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Приволжский федеральный округ						
Всего в том числе:	5386,84	225,55	53,86	7,70	3,61	1,44
Респ. Башкортостан	734,32	30,75	7,34	1,05	0,49	0,20
Респ. Марий Эл	128,78	5,39	1,29	0,18	0,09-	0,03
Респ. Мордовия	156,18	6,54	1,56	0,22	0,10	0,04
Респ. Татарстан	758,98	31,78	7,59	1,08	0,51	0,20
Удмуртская Респ.	309,62	12,96	3,10	0,44	0,21	0,08
Чувашская Респ.	227,42	9,52	2,27	0,32 .	0,15	0,06
Пермская обл.	602,80	25,24	6,03	0,86	0,40	0,16
Кировская обл.	315,10	13,19	3,15	0,45	0,21	0,08 ,
Нижегородская обл.	794,60	33,27	7,94	1,14	0,53	0,21
Оренбургская обл.	345,24-	14,46	3,45	0,49	0,23	0,09
Пензенская обл.	274,00	11,47	2,74	0,39	0,18’	0,07
Самарская обл.	728,84	30,52	7,29	1,04	0,49	0,20
Саратовская обл.	545,26	22,83	5,45	0,78	0,37	0,15
Ульяновская обл.	295,92	12,39	’ 2,96	0,42	0,20	0,08
Коми-Пермяцкий АО	10,96	0,46	0,11	0,02	0,01	0,00
i .	Уральский федеральный округ						
Всего в том числе:	2767,40	115,87	27,67	3,95	1,85	0,74
Курганская обл.	167,14	7,00	1,67	0,24	0,11	0,04
'Свердловская обл.	1112,44	46,58	11,12	1,59	0,75	0,30
Тюменская обл. в т.ч Ханты-Ман- сийский АО Югра и Ямало- Ненецкий АО»	668,56	27,99	6,68	0,96	0,45	0,18
Челябинская обл.	819,26	3430	8,19	1,17	0,55	0,22
201
Продолжение табл. 12.1.1.
Субъекты Российской Федерации	Объем I сточных  вод	Валовый ресурс			Техни- ческий ресурс	Эконо- мический ресурс
	млн т/год|	млн ГДж	млн Гкал	млн т у.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Сибирский федеральный округ						
Всего в том числе:	4066,16'	170,25	40,66	5,81	2,72	0,95
Респ. Алтай	13,701	0,57	0,14	0,02	0,01	0,00
Респ. Бурятия	169,88|	7,11	1,70	0,24	0,11	0,04
Респ. Тыва	38,361	1,61	0,38	0,05	0,03	0,01
Респ. Хакасия	112,341	4,70	1,12	0,16	0,08	0,03
Алтайский край	380,861	15,95	3,81	0,54	0,26	0,09
Красноярский край в том числе Эвенкийский АО '	630,20j	26,39	6,30	0,90	0,42	0,15
						
Иркутская обл. в том числе Усть-Ордынский Бурятский АО	632,941 I	26,50	6,33	0,90	0,42	0,15
Кемеровская обл.	712,40;	29,83	7,12	1,02	0,48	0,17
Новосибирская обл.	553,48	23,17	5,53	0,79	0,37	0,13
Омская обл.	400,04	16,75	4,00	0,57	0,27	0,09
Томская обл.	194,541	8,15	1,95	0,28	0,13	0,05
Читинская обл. в т.ч. Агинский Бурятский АО	227,42 [	9,52	2,27	0,32	0,15	0,05
Дальневостс		чный федеральный округ				
Всего в том числе:	1572,76	65,85	15,73	2,25	1,05	0,32
Респ. САХА-Якутия	180,84 \	7,57	1,81	0,26	0,12	0,04
Приморский край	479,501	20,08	4,79	0,69	0,32	0,10 ,
Хабаровский край	345,24 j	14,46	3,45	0,49	0,23	0,07
Амурская обл.	183,58|	7,69	1,84	0,26	0,12	0,04
Камчатская обл.	109,601	4,59	1,10	0,16	0,07	0,02
202
Окончание табл. 12.1.1.
. Субъекты Российской Федерации	Объем сточных вод	Валовый ресурс			Техни- ческий ресурс	Эконо- мический ресурс
	млн т/год	млн ГДж	млн Гкал	млн ту.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Магаданская обл.	65,76	2,75	0,66	0,09	0,04	0,01
Сахалинская обл.	153,44	6,42	1,53	0,22	0,10	0,03
Еврейская автономная обл.	35,62	1,49	0,36	0,05	0,02	0,01
Корякский АО	2,74	0,11	0,03	0,00	0,00	0,00
Чукотский АО	16,44	0,69	0,16	0,02	0,01	0,00
!
Таблица|12.1.2. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
! замещения органического топлива за счет
использования тепла сточных вод в
Российской Федерации по федеральным
округам
Субъекты Российской Федерации	Объем сточных вод	Валовый ресурс			Техни- ческий ресурс	Эконо- мический ресурс
	млн т/год	млн ГДж	млн Гкал	млн т у.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Российская Федерация						
Всего i в том числе:	28578,20	1196,57	285,74	40,83	19,14	8,56
Центральный ФО	8039,16	336,60	80,38	11,48	5,39	2,96
Севере- ' Западный ФО	3361,98	140,77	33,61	4,80	2,25	1,13
Южный ФО	3383,90	141,68	33,83	4,83	2,27	1,02
Приволжский ФО	5386,84	225,55	53,86	7,70	3,61	1,44
Уральский ФО	2767,40	115,87	27,67	3,95	1,85	0,74
Сибирский ФО	4066,16	170,25	40,66	5,81	2,72	0,95
Дальневосточный ФО	1572,76	65,85	15,73	2,25	1,05	0,32
203
Таблица 12.2.1. Ресурсы (потенциалы) замещения
органического топлива за счет использования
тепла гранта и тепла водоемов в Российской
Федерации.
Субъекты Российской Федерации	I Технический ресурс		Экоиомичес- . кий ресурс,
	мли Гкал	мли т у.т.	мли т у.т.
Центральный федеральный округ			
Всего в том числе:	[95,55	6,40	3,20
Белгородская область	.3,96	0,27	0,13
Брянская область	>3,61	0,24	0,12
Владимирская область	14.13	0,28	0,14
Воронежская область	6,45	0,43	0,22
Ивановская область	[з,ю	0,21	0,10
Калужская область	12,84	0,19	0,10
Костромская область	[2,06	0,14	0,07
Курская область	13,35	0,22	0,11
Липецкая область	[3,10	0,21	0,10
Московская обюласть	16,77	1,12	0,56
Орловская область	2,32	0,16	0,08
Рязанская область	[3,35	0,22	0,11
Смоленская область	2,84	0,19	0,10
Тамбовская область	[3,35	0,22	0,11
Тверская область	[4,13	0,28	0,14
Тульская область	[4,64	031	0,16
Ярославская область	3,61	0,24	0,12
г. Москва	[21,93	1,47	0,73
Северо-Западный федеральный округ			
Всего в том числе:	25,46	1,71	0,85
Республика Карелия	[1,38	0,09	0,05
Республика Коми	3,06	0,14	0,-07
Архангельская область	[2,58	0,17	0,09
Продолжение табл. 12.2.1.
• Субъекты Российской Федерации	Технический ресурс		Экономичес- кий ресурс,
	млн Гкал	млн т у.т.	мли т у.т.
Вологодская область	2,24	0,15	0,07
Калининградская область	1,55	0,10	0,05
Ленинградская область	2,92	0,20	0,10
Мурманская область	1,89	0,13	0,06
Новгородская область	1,20	0,08	0,04
Псковская область	1,38	0,09	0,05
г. Санкт-Петербург	8,08	0,54	0,27
Ненецкий АО	0,17	0,01	0,01
•	Южный федеральный округ			
Всего в том числе:	83,85	5,62	2,81
Республика Адыгея	1,81	0,12	0,06
Республика Дагестан	8,00	0,54	0,27
Республика Ингушетия	1,03	0,07	0,03
Кабардино-Балкарская Республика	3,10	0,21	0,10
Республика Калмыкия	1,03	0,07	0,03
Карачаевр-Черкеская Республика	1,81	0,12	0,06
Республика Северная Осетия-Алания	2,58	0,17	0,09
Чеченская Республика	3,10	0,21	0,10
Краснодарский край	19,35	130	0,65
Ставропольский край	10,84	0,73	0,36
Астраханская область	3,87	036	0,13
Волгоградская область	10,32	0,69	0,35
Ростовская область	17,03	1,14	0,57
j	Приволжский федеральный округ			
Всего в том числе:	89,23	5,98	2,99
Республика Башкортостан	13,33	0,89	0,45
I	205
i
204
Продолжение табл. 12.2.1.
Субъекты Российской Федерации	, Технический ресурс			Экономичес- кий ресурс,
	млн Гкал		млн т у.т.	млн т у.т.
Республика Марий Эл		2,37	0,16	0,08
Республика Мордовия		3,01	0,20	0,10
Республика Татарстан		12,04	0,81	0,40
Удмуртская Республика		5,16	0,35	0,17
Чувашская Республика		4,30	0,29	0,14
Кировская область		5,16	0,35	0,17
Нижегородская область		11,83-	0,79	0,40
Оренбургская область		7,10	0,48	0,24
Пензенская область		4,73	0,32	0,16
Пермская область		.9,03...		0,61		0,30
Самарская область		10,75	0,72	0,36
Саратовская область	• 8,60		0,58	0,29
Ульяновская область		4,52	0,30	0,15
Коми-Пермяцкий автономный округ	I 0,43		0,03	0,01
Уральский федеральный округ				
Всего в том числе:		39,78	2,66	1,33
Курганская область		3,23	0,22	0,11
Свердловская область		15,05	1,01	0,50
Тюменская область в т.ч. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ		9,68	0,65	0,32
Челябинская область		111,83	0,79	0,40
Сибирский федеральный округ				
Всего в том числе:		|46,50	3,12	1,56
Республика Алтай		i 0,45	0,03	0,02
Республика Бурятия		1 2,26	0,15	0,08
206
Окончание табл. 12.2.1.
Субъекты ’Российской Федерации	Технический ресурс		Экономичес- кий ресурс,
	мли Гкал	МЛН т у.т.	млн т у.т.
Республика Тыва	- 0,60	0,04	0,02
Республика Хакасия	1,35	0,09	'0,05
Алтайский край	6,02	0,40	0,20
Красноярский край в т.ч. Эвенкийский автоном- ный округ	6,77	0,45	0,23
Иркутская область в т.ч. Усть-Ордынский Бурят- ский автономный округ	6,32	0,42	0,21
Кемеровская область	6,77	0,45	0,23
Новосибирская область	6,17	0,41	0,21
Омская область	4,82	0,32	0,16
Томская;область	2,26	0,15	0,08
Читинская область в т.ч. Агинский Бурятский автономный округ	2,71	0,18	0,09
1	Дальневосточный федеральный округ			
Всего ! в том числе:	14,32	0,96	0,48
Республика САХА-Якутия	1,94	0,13	0,06
Приморский край	4,26	0,29	0,14
Хабаровский край	2,97	0,20	0,10
Амурская область	1,94	0,13	0,06
Камчатская область	0,90	0,06	0,03
. Магаданская область	0,52	0,03	0,02
Сахалинская область	1,16	0,08	0,04
Еврейская автономная область	0,39	0,03	0,01
Корякский автономный округ	0,13	0,01	0,00
Чукотский автономный округ	0,13	0,01	0,00
207
Таблица 12.2.2. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
замещения органического топлива за счет
использования тепла грунта и водоемов в
Российской Федерации по федеральным
округам
Субъекты Российской Федерации	, Технический ресурс			Экономичес- кий ресурс,
	I млн Гкал		млн т у.т.	млн т у.т.
Российская Федерация				
Всего в том числе:	I	394,68	26,44	43,22
Центральный федеральный округ		95,55	6,40	3,20
Северо-Западный федеральный округ				0,85
			1,71	
Южный федеральный округ	83,85		5,62	2,81
Приволжский федеральный округ		89,23	5,98	2,99
Уральский федеральный округ		39,78	2,66	1,33
Сибирский федеральный округ		46,50	3,12	1,56
Дальневосточный федеральный округ		14,32	0,96	0,48
208
Таблица 12.3.1. Ресурсы (потенциалы) замещения
।	органического топлива за счет использования
низкопотенциального тепла систем
охлаждения конденсаторов тепловых
электростанций в Российской Федерации.
Федеральный округ ।		Валовый ресурс	Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс
		тыс. ту.т.	тыс. ту.т.	тыс. т у.т.
	Центральный федеральный округ			
Всего в том числе:		20015,12	3689,99	749,31
Белгородская область		8236	14,82	1,48
Брянская область		73,55	13,24	3,64
Владимирская область		305,98	55,08	5,51
Воронежская область		332,17	69,71	6,97
Ивановская область		25432	42,66	4,27
Калужская область		18,63	3,35	0,34
Костромская область		2412,71	434,29	163,16
Курская область		186,37	33,55	4,17
Московская область		3662,42	659,24	146,32
Орловская область		207,72	37,39	3,90
Рязанская область		2173,22	398,50	125,42
Смоленская область		558,26	84,25	30,07
Тамбовская область		194,16	34,95	3,50
Тверская область		1455,16	261,93	70,95
Тульская область		713,76	217,87	36,19
. Ярославская область		564,15	101,55	10,16
г. Москва		6820,19	1227,63	13330
Северо-Западный федеральный округ				
Всего в том числе:		5574,76	1083,01	223,01
Республика Карелия		686,99	123,66	33,61
Республика Коми		797,14	143,48	24,70
209
Продолжение табл. 12.3.1.
Федеральный округ	Валовый ресурс	Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс
	тыс. т у.т.	тыс. т у.т.	тыс. т у.т.
Архангельская область и Ненепкий автономный округ	,517,45	93,48	15,34
Вологодская область	,572,62	103,07	38,96
Калининградская область	112,51	2,25	0,28
Ленинградская область	'241,96	43,55	7,34
Мурманская область	141,07	25Д9	3,17
Новгородская область	188,44	33,92	5,09
Псковская область	1060,24	190,84	62,19
г. Санкт-Петербург	1356,35	323,36	32,34
Южный федеральный-округ—	 -	-- -  -			
Всего в том числе:	9544,32	’ 1717,98	436,64
Республика Дагестан	1869,45	336,50	100,45
Карачаево-Черкесская Республика	1855,51	333,99	100,20
Краснодарский край	1112,49	200,25	40,12
Ставропольский край	2917,41	525,13	157,34
Астраханская область	600,23	108,04	16,63
Волгоградская область	809,34	145,68	14,88
Ростовская область	379,89	68,38	7,03
Приволжский федеральный округ			
Всего в том числе:	22364,64	5640,36	1156,67
Республика Башкортостан	. 4064,71	2333,59	617,22
Республика Марий Эл	134,28	24,17	3,63
Республика Мордовия	201,31	36,23	5,62
Республика Татарстан	$40,96	6.37,46	95,62
Удмуртская Республика	321,75	57,91	5,91
Чувашская Республика	257,44	46,34	4,63
Кировская область	493,72	89,70	13,46
Продолжение табл. 12.3.1-
Федеральный округ	Валовый ресурс	Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс
	тыс. т у.т.	тыс. т у.т.	тыс. т у.т.
Нижегородская область	1156,98	208,26	33,04
Оренбургская область	2411,77	434,12	43,41
Пензенская область	262,36	47,23	4,73
Пермская область	5713,06	1030,82	253,60
Самарская область	2617,44	47133	54,40
Саратовская область	899,08	170,83	16,18
Ульяновская область	289,79	52,16	5,22
!	Уральский федеральный округ			
Всего , в том числе:	25385,45	4606,29	1226,89
Курганская область	297,82	53,61	5,36
Свердловская область	8203,49	1513,53	388,92
Тюменская область в т.ч. Ханты-Мансийский автономный округ Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ	‘ 15063,61	2711,45	766,53
Челябинская область	1820,52	327,70	66,08
Си	бирский федеральный округ		
Всего в том числе:	18940,66	3698,64	698,56
Республика Тыва	18,13	3,26	0,33
Республика Хакасия	104,70	18,85-	1,89
Алтайский край	1000,06	275,10	30,53
Красноярский край в т.ч. Эвенкийский автономный округ	6297,24	изззо	295.38
Иркутская область	2239,94	363,12	53,57
Кемеровская область	5169,60	930,53	185,56
Новосибирская область	1695,39	253,88	45,78
Омская область	1273,08	229,15	34.37
210
211
Окончание табл. 12.3-1.
Федеральный округ	Валовый ресурс	Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс
	тыс. т у.т.	тыс. т у.т.	тыс. т у.т.
Томская область	'231,96	327,35	6,26
Читинская область в т.ч.			
Агинский Бурятский	'835,11	150,32	43,54
автономный округ	1		
Усть-Ордынский	1		
Бурятский	175,45	13,58	1,36
автономный округ			
Дальневосточный федеральный округ			
Всего	6176,01	1014.92	225,79
в том числе:			
Республика САХА-			
Якутия	„...1148,26			206,68			60,55
Приморский край	1350,39	14730	44,19
Хабаровский край	2364,88	425,68	73,38
Амурская область	266,61	47,99	9,89
Камчатская область	229,07	40,24	6,92
Магаданская область	175,13	13,52	2,17
Сахалинская область	572,59	103,07	24,13
Чукотский	1169,08	30,44	4,57
автономный округ			
212
Таблица 12.3.2. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
;	замещения органического топлива за счет
|	использования низкопотенциального тепла
систем охлаждения конденсаторов
\	тепловых электростанций в Российской
1	Федерации по федеральным округам
Федеральный округ		Валовый ресурс	Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс,
		млн т у.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Российская Федерация				
Всего । в том чисЛе:		108,53	21,54	4,73
Центральный федеральный округ		20,02	3,69	0,75
Северо-Западный федеральный округ		5,57	1,08	0,22
Южный | федеральный округ		9,54	1,72	0,44
Приволжский федеральный округ		22,36	5,64	1,16
Уральский федеральный округ		25,39	4,61	1,23
Сибирский федеральный округ		18,94	3,70	0,70
Дальневосточный федеральный округ		6,18	1,01	0,23
Котельнь	е	0,53	0,09	0,01
213
Таблица 12.4.1. Ресурсы [(потенциалы) замещения
органического топлива за счет использования
тепла систем охлаждения конденсаторов
атомных электростанций по субъектам
Российской Федерации.
Субъекты Российской Федерации	Валовый ресурс		Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс,
	м'лн т у.т.		млн т у.т.	млн т у.т.
Российская Федерация				
Всего в том числе:		33,91	15,90	4,77
Центральный федеральный округ в том числе:		16,67	7,82	2,35
Воронежская область, Нововоронежская АЭС		2,89	1,36	0,41
Курская область, Кур- . ская АЭС - филиал кон- церна РЭА, г. Курчатов		'531 ’	2,49	0,75
Смоленская область, Смоленская АЭС - филиалконцерна «РОСЭНЕРГОАТОМ»		5,00	2,35	0,70
Тверская область. Калининская атомная станция		3,46	1,62	0,49
Северо-Западный федеральный округ в том числе:		8,07	3,78	1,13
Ленинградская область, Ленинградская АЭС, г.Сосновый Бор		5,80	2,72	0,82
Мурманская область, Кольская АЭС		2,26	1,06	0,32
Южный федеральный округ в том числе:		1,67	0,78	0,23
Ростовская область, «ОСП концерна «РОСЭНЕРГОАТОМ», Волгодонская АЭС		1,67	0,78	0,23
214
Окончание-табл. 12.4.1.
Субъекты Российской Федерации	Валовый ресурс	Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс,
	млн т у.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Приволжский федеральный округ в том числе:	6,56	3,08	0,92
Саратовская область, Балоковская АЭС	ед	3,08	0,92
Уральский федеральный округ в том числе:	0,91	0,43	0,13
Свердловская область, Белоярская АЭС	0,91	0,43	0,13
Дальневосточный федеральный округ в том числе:	0,04	0,02	0,01
Чукотский автономный округ, Филиал концерна «РОСЭНЕРГОАТОМ*., Билибинская АЭС	0,04	0,02	0.01
i
I
I
I
215
Таблица 12.4.2. Сводные 'данные по ресурсам (потенциалам)
замещения органического топлива за счет
использования тепла систем охлаждения
конденсаторов атомных электростанций в
Российской Федерации по федеральным
округам |
Федеральный округ	Валовый ресурс	Технический ресурс	Экономичес- кий ресурс,
	млн т у.т.	млн т у.т.	млн т у.т.
Российская Федерация			
Всего в том числе:	'33,91	15,90	4,77
Центральный федеральный округ	116,87	7,82	2,35
Северо-Западный федеральный округ			
	18,07	3,78	1,13
Южный федеральный округ	11,67	0,78	0,23
Приволжский федеральный округ	5 6,56	3,08	0,92
Уральский федеральный округ	|0,91	0,43	0,13
Сибирский федеральный округ			
Дальневосточный федеральный округ	0,04 1	0,02	0,01
!
!
216
12.5	. ресурсы (потенциалы) замещения органического
топлива за счет использования тепла систем оборотного
i	водоснабжения
I
По данным сети Интернет объем оборотной и повторно ис-
пользуемой промышленной воды в 1980 г. составил
132 км3/год (132-109 м’/грд) или 61% от используемой всей про-
мышленностью воды. Температура воды круглый год составляет
20...40°С; а во многих случаях 50°С и выше. Так, например, по-
требление воды крупного автомобильного завода составляет
75 тыс. м3/сутки (27 млн м3/год). Вода поступает на охладители
с температурой ЗО...4О°С и круглогодично охлаждается до
15...20‘С.1
Валовый потенциал. Общий объем охлаждающей воды с уче-
том падения объема промышленного производства в 2005 г. к
1990 г. на 20%, составит:
V— 132-1070,61-0,8 = 173-Ю9 м3/год
Температура входной воды принимается равной 30°С её эн-
тальпия составляет 125,7 кДж/кг. Температура выходной воды
принимается равной 15°С, её энтальпия составляет
62,97 кДж/кг.
Валовый потенциал охлаждающей воды составит;
173109(125,7-62,97) l№-0,03412 = 370,3-Ю6т у.т./год
Технический потенциал. Объем оборотного водоснабжения
составляет с учетом падения производства
, V= 132-Ю9-0,8 = 106-10» м3/год
Принимая температуру воды, указанную при определении
валовогошотенциала, количество теплоты будет равно:
। Q-106109-62,37-10-3 = 6649-Ю6 ГДж/год-
- 1588-0,067-Ю6 “ 106,4-10» млнту.т.'
Экономический потенциал принимается экспертным путем
20% от технического.
В виду отсутствия данных расчеты по федеральным округам
и субъектам РФ не проводились.
I
217
13.	Ресурсы (потенциалы) геотермальной энергии
Таблица 13Л.Классификация и оценка ресурсов геотермальной энергии
В терминологии [4]	В терминологии, установленной в гидрогеологии и прикладной геотермии	Единица измерения	Оценка
Валовой потенциал	Общие геотермальные ресурсы (см. рис. 40) Всего: в т.ч.	трлн т у.т.	2287,4/1263
	петрогеотермальные	трлн т у.т.	2264,5/1250,4
	гидрогеотермальные	трлн т у.т.	22,9/12,6
Технический потенциал	Прогнозные ресурсы гидрогеотермальиой энергии при геоциркуляционной технологии их извлечения:	' —	теплоноситель	; —	теплоэнергетический потенциал	1	тыс. м3/сут. млн т у.т./год	70,8.105 11868,7
Экономический потенциал	Прогнозные ресурсы гидрогеотермальиой энергии: —	теплоноситель	j —	теплоэнергетический потенциал	j	тыс. м3/сут млн т у.т./год	61-10725,9-Ю3 114,9/50,1
Подготовленные для промышленного освоения	эксплуатационные запасы геотермальной энергии: -	теплоноситель	. | -	теплоэнергетический потенциал	тыс. м3/сут млн т у.т./год	272,85 0,85
*	в числителе - ресурсы для теплоснабжения в режиме 70/20°С, в знаменателе — ресурсы для отопления в режиме
90/40'С
*	* в числителе - первоочередные запасы гидрогеотермальиой энергии с температурой воды более 50°С и мине-
рализацией менее 35 г/л при геоциркуляционной технологии их извлечения; в знаменателе - общие запасы гидрогеотер-
мальной энергии при традиционной технологии их извлечения
Таблица 13.2. Прогнозные ресурсы термальных вод и заключенной в них тепловой энергии
в пластовых водонапорных системах по перспективным регионам России
	- Водоносный комплекс и средняя глубина залегания, м		Мине- рализа- ция, г/л	Способы эксплуатации 										
Гидрогеотермальный регион		Температура, с		фонтанный		насосный		геоциркуляционная система				
				вода, тыс. м3/сут	тепло, тыс. Гкал/год	вода, тыс, м3/суг	тепло, тыс. Гкал/год	вода, тыс. м3/сут	тепло, тыс, Гкал/год	% осво- ения	вода, тыс. ма/сут	тепло, тыс. Гкал/ год
Западно- Сибирская платформенная артезианская область	Альб- Сеноманский 1200...2250	40-70	<20	57	379	9964	91176					
		в т.ч. > 50	<10	34	206	1926	14888	2089	18843	1	20,9	188
	Неокомский 1200...2250 2250...3500	40...100	<35	277	4582	7112	99991					
		в т.ч. 40...70	<35	22	200	1724	3244	3025	43899	1	30,2	439
		70...100	<35	255	4382	5388	86747					
		в т.ч. > 50	<10	55	769	2072	23833					
Итого:				589	9343	22464	277914					
в т.ч.				ш	1175	5722	51965	5114	62742		51,1	627
Скифская платформенная артезианская область	Чокрак- Караганский											
	1000...1725	45...140	1...100	80	2021	513	11731			5		
		в т.ч. < 70	<35	17	183	83	762	115,6	2186		5,8	109,5
	1250...2500	70...100	<35	17	308	175	3124					
	2500...3500	>100 в т.ч. > 50	1...100 <10	46 65	1529 1567	255 390	7844 8599					
Окончание табл. 13.2.
Гидрогеотермальный регион	Водоносный комплекс и средняя глубина залегания, м	Температура, °C	Мине-	Способы эксплуатации								
				фонтанный		насосный		геоциркуляционная система				
			ция, г/л	вода, тыс. м3/сут	тепло, тыс. Гкал/год	вода, тыс. м3/сут	тепло, тыс. Гкал/год	вода, тыс. м3/сут	тепло, тыс. Гкал/год	% осво- ения	вода, тыс. м3/сут	тепло, тыс. Гкал/ год
	нижнемеловой											
	1000...1750	60...150	1...200	150	3425	= 1094	23385					
												
Предкавказье		в т.ч. >70	2...50	13	119	। 106	976	77	1320		3,9	ЬЬ
	1750...2500	70...100	1...100	54	872	1 536	9604					
	2506...3500	>100	3...200	83	2434	| 452	12803					
		в тл. > 50	<10	37	565	| 102	3338					
Итого:				430	10589	|3025	68491					
в т.ч.				132	2434	| 771	13675	192,6	3508	9,7		175,5
Басссейны ©.Сахалин	Неогеновый 1500...2500	60...70	10...12	9	84 .	; 335	3500	8,24	82,1	2	0,2	1,6
Бассейны Байкальского рифа	1500...2500	40...70 •	1...2			86	784					
Всего по России в т.ч.				1028	20016	25910	350689					
		>50	<35	248	3609	6493	6540	5314,8	66332,1		61	804,1
Таблица 13.3. Характеристика разведанных месторождений термальных вод и
парогидротерм, находящихся в эксплуатации и подготовленных к
разработке на территории Российской Федерации
__________________ ___ (по состоянию на О1.01.1999 г.) _____________
Субъекты Российской Федерации	Наименование месторождений	Температура, °C		Эксплуатационные запасы		Добыча	
		усредненная	расчетная	воды, тыс. м3/сут	тепла, тыс. Гкал/сут	воды, тыс.м3/год	тепла, тыс. Гкал/год
Республика Адыгея	Майкопское	80	45	4,98	0,22	1020	45,9
	Дагестано-Курджипское	85	50	2,5	0,12		
	Ходзевское	78	40	1,5	0,06		
Итого:				8,98	0,40	1020	45,9
Краснодарский край	Ульяновское	70.5	40,0	1,9	0,08	86,0	3,4
	Мостовское	72	45,0	11,1	0,50	3004,0	135,2
	Вознесенское	96	60,0	5,5	0,33	521,0	31,3
	Южно-Вознесенское	85	50,0	1,8	0,09	250,0	12,5
	Отрадненское	94	60,0	2,1	0,13	324,0	19,4
	Грязнореченское	106	70,0	1,2	0,08	273,0	19,1
	Воскресенское	114	80,0	3,7	0,30	189,0	15,1
	Северо-Ереминское	112	80,0	2,4	0,19	74,0	5,9
	Межчохракское	86	50,0	0,8	•0,04		
	Харьковское	98	60,0	0,5	0,03	36,0	2,2
	Родниковское	74	40,0	1	0,04		
Продолжение табл. 133.
Субъекты Российской Федерации	Наименование месторождений	Температура, “С			Эксплуатационные запасы		Добыча	
		усредненная	расчетная		воды, тыс. м3/сут	тепла, тыс. Гкал/сут	воды, тыс.м3/год	тепла, тыс. Гкал/год
	Южно~ Советское	116	80,0		2	0,16		
	Приурупское	101	65.0		1,7	0,11		
Итого:					35,7	2,08	4757	244,15
Ставропольский край	Казьминское	120	85,0		2,90	0,25	203,00	17,60
	.Георгиевское				55-		—20,0.			....-2,90	-0,06 —						
	Терско-Галюгаевское	55	25,0		5,30	0,13		
	Нижне-Зеленчукское	118	8	0	1,10	0,09		
Итого:					12,2	0,53	203	17,6
Карачаево-Черкесская Республика	Черкесское	60,0	25	.0	4,80	0,12	246,00	6,15
Кабардино-Балкарская Республика	Восточ но- Баксанское	57	2’5		2,6	0,06	271,4	6,7
	Нижне-Баксанское	57	25		2,7	0,07	113,3	2,8
Итого:			!		10,1	0,3	630,7	15,8
Чеченская Республика	Гойтинское	79	4		1,2	0,05	Сведения по добыче отсутствуют	
	Червленское	80	45		5,2	0,23		
	Ханкальское	90	55		9,5	0,51		
	Петропавловское	74	40		3,0	0,12		
Продолжение табл. 133.
Субъекты Российской 	Федерации.		Наименование -месторождений		Температура, °C		Эксплуатационные запасы		Добыча	
		усредненная	расчетная-	воды,— тыс. м3/сут	-тепла,-тыс.- Гкал/сут		ВОДЫ}— - тыс.м3/год	-теплагтысг Гкал/год
Чеченская Республика	Гунюшки	70	35	1,5	0,05	Сведения по добыче отсутствуют	
	Герменчук	80	45	1,0	0,04		
	Комсомольское	97	60	2,0	0,12		
	Каргалинское	100	65	5,0	0,32		
	Новогрознен ское	80	45	3,4	0,15		
	Гудермесское	60	25	1,0 '	- 0,02		
	Центральное -Бурунное	98	65	3,4	0,22		
	Щелковское	85	50	2,3	0,12		
	Дубовскоё	85	50	2,3	0,12		
	Ново-Щедринское	100	65	1,4	0,09		
Итого:				42,2	2,16		
Республика Д агестан	Терекли-Мектеб	82 •	50	0,90	0,04	362,00	18,10
	Червлен ные Буруны	82	50	0,50	0,02	166,00	8,30
	Тару мов ское	75	40	22,50	0,90		
	Кизлярское	70	35	21,90	.0,77	1788,00	62,20
	Махачкала-Тернаирское	75	40	10,90	0,44	531,00	21,24
	Избербашское	50	20	4,50	0,09	637,00	12,74
Продолжение табл. 133.
Субъекты Российской Федерации	Наименование месторождений	Температура, °C		Эксплуатационные запасы		Добыча	
		усредненная	расчетная	воды, тыс. м3/сут	тепла, тыс. Гкал/сут	воды, тыс.м3/год	тепла, тыс. Гкал/год
Республика Дагестан	Каякентское	50	20	0,30	0,01	109,50	2,19
	Кордоновское	70	35	3,90	0,14	3,65	0,13
	Речнинское	70	35	5,90	0,14		
	Крайновское	40	10	1,60	0,02		
	“Манасское			- 40	—1Ю—	— одо—	-0,00 —	—18,20	0,18- -
	Калнновское	75	зр .	3,50	ОДО		
Итого:			|	76,50	2,67	3615,35	125,08
Чукотский авт.округ и Магаданская обл.	Тальское	87	55	1,20	0,07	283,00	15,56
	Таватумское	 .59	Й	ОДО	0,00	136,00	3,40
	Лоринское	61	зр	2,20	0,07	758,00	22,74
Итого:			1	3,50	0,14	1177,00	41,70
Камчатская область	Анавгайское	72	ф	3,40	0,14	891,50	35,66
	Эссовское	70	- 39	20,70	0,81	4932,20	92,36
	Паратунское	70	4'0	23,30	0,93	5921,40	236,86
	Начикинское	60	30	1,20	0,04	290,00	8,70
	Южно-Бережное	72,5	40	0,90	0,04	70,00	2,80
	Нижне-Озерновское	87	55	1,20	0,07	119,40	6,60
	Пущинское	61	30	2,90	0,09	30,00	0,90
Окончание табл. 133.
Субъекты Российской 	Федерации		Наименование	Температура, °C		Эксплуатационные запасы		Добыча	
				—ВОДЫ,	 тыс. м3/сут	-тепла,-тысг Гкал/сут	—ВОДЫ,	 тысм3/год	тепла,-тыс,- Гкал/год
	- месторождений-	усредненная	расчетная				
Камчатская область	Верхне-Паратунское	76,5	45	23,30	1,05	81,00	3,64
	Кеткинское	60,5	30	3,30	ОДО	25,00	0,75
	Малкинское	72	40	3,60	0,14	25,00	1,00
	Паужетское* ** ***	150-210		15,20		гэотэс мощностью 11 МВт	
	Мутновское*	147-320		17,30			
Итого:				116,3 (32,5)*	3,41	12385,50	389,27
Сахалинская область	Горячий Пляж*	85...300		4,1		**»	
	Океанское* (уч.Кипящий)	250...320		4,1		Подготовка к стро- ительству ГеоТЭС	
Итого:				8,2*			
Всего по РФ							
по термальным водам				305,48	11,64	23788,55	879,46
*парогидротермам				40,7			
* Паровая смесь, тыс. т./сут.
**3авершается строительство 1-й очереди ГеоТЭСЧ мощностью 50 МВт. Построена Верхне-Мутновская опытно-
промышленная ГеоТЭС мощностью 12 МВт.
***Работают две энергоустановки «Туман» мощностью по 1,8 МВт
К Таблица 13.4. Эксплуатационные запасы и добыча термальной воды и парогидротерм
по субъектам Российской Федерации
Субъект Российской Федерации	Количество место- рождений	Эксплуатационные запасы		Добыча	
		воды, тыс. м3/сут	тепла, тыс. Гкал/сут	воды, тыс. мэ/год	тепла, тыс. Гкал/год
Республика Адыгея	3	8,98	0,40	1020,00	45,90
Краснодарский край	13	35,70	2,08	4757,00	244,15
Ставропольский край	4	12,20	0,53	203,00	17,60
^Карачаево-Черкесская 	 республика		i					4-,80-	4	0,1-2			246,00-	-6Д5-
Кабардино-Балкарская республика	2	5,30	0,13	384,70	9,61
Чеченская республика	14	42,2	2,16		
Республика Дагестан	12	76,50	2,67	3615,35	125,08
Камчатская область	12	116,3 (32,5*)	3,41	12385,5 (нет сведений*)	389,27
Сахалинская область	2	8,2*		нет сведений*	
Чукотский автономный округ и Магаданская область	3	3,50	:	0,14	1177,00	41,70
Итого:	66				
термальные воды		305,48	11,64	23788,55	879,46
парогидротерм		40,7		нет сведений*	
* Паровая смесь, тыс.т/сут
14.	Ресурсы торфа
Таблица \ЛЛ.Торфяные ресурсы Российской Федерации по состоянию на 01.01.2005 г.
----------—Сводные данныепофедералъным округам-----------------------------------
Федеральные округа	Всего, млн. т 40% вл.	в том числе:		Из разведанных и оцененных запасов-по основным целевым фондам:							
		Прогнозные ресурсы р,+рг+р3	Балансовые запасы A+B+Cj+C2	Охраняемый в естест- венном состоянии фонд	Мелиоративный фонд	Промышленный фонд					
						Всего:		Из общего объема-по факторам освоения			
						млн т 40% вл.	млн т у.т.	По техничес- кой пригодно- сти (извлека- емые апасы)		По конкурен- тоспособности (оценка)	
								млн	млн ту.т.	млн	млн ту.т.
Российская Федерация-всего	175765,9	137455,4	38310,5	4799,0	2693,9	30817,6	10752,8	18470,5	6453,2	12543...13379	4376...4670
в том числе по федеральным округам											
Центральный	4903,2	832,5	4070,7	1470,5	420,6	2179,6	760,7	1307,4	456,3	949...1012	331...353
Севере- Западный	26223,8	16099,5	10124,3	1511,0	301,1	8312,2	2900,9	4987,3	1740,6	3439...3668	1200...1280
Южный	4,0	2,0	2,0	0	1,1	0,9	0,3	0,6	о,2	-	-
Приволжский	3812,3	1517,3	2295,0	842,1	267,1	1185,8	413,8	711,5	248,3	514...548	179...192
Уральский	83064,2	74850,0	8214,2	602,6	350,7	7260,9	2534,0	4357,1	1520,6	2693...2873	940...1003
Сибирский	49085,4	38087,7	10997,7	6	590,3	10407,4	3632,5	6245,0	2179Д	4573...4878	1595...1702
Дальневосточный	8588,1	6066,4	2521,7	372,8	678,2	1470,7	510,5	861,6	307,7	375...400	131...140
Таблица 14.2. Запасы торфа в Российской Федерации по состоянию на 01.01.2005 г.
00	по федеральным округам и субъектам Российской Федерации
Федеральные округа, субъекты федерации	.Площадь в границах i промышленной ’ глубины, кв. км	। Запасы торфа всех । категорий изучен- i ности, млн. т	в том числе:					
			Прогнозные ресурсы Р1 + Р2+Р3	! Балансовые J (А+-В.+С,+С2) и забалансовые запасы	из разведанных и оцененных запасов			
					балансовые		забалансовые	
					промышленный фонд		охраняемый в естественном j СОСТОЯНИИ ‘фонд, млн. т	.меляоратив- 1 ный фонд, ! млн. т у.т.
					__млн_т,—	_млн_т_у.т._		
Всего по России в том числе:	508401,88	175765,88	137455,37	38310,51	30817,57	10752,85	4799,01	2693,93
Центральный федеральный округ, всего в том числе:	12094,43	4903,19	832,51	4070,68	2179,61	760,68	1470,48	420,59
Белгородская область' -	20,09	7,08	1,08	| 6,00	2,61	0,91	0,73	2,66
Брянская область	745,95	303,01	29,90	. 2-73,11	179,84	62,76	12,45	80,82
Владимирская область	480,88	198,05	13,81	^84,24	129,81	45,30	38,69	15,74
Воронежская область	43,40	14,40	6,71	I 7,69	4,27	1,49	0,50	2,92
Ивановская область	439,67	144,09	10,82	133,27	71,71	25,03	28,84	32,72
Калужская область	ИГ,97	35,42	3,55	31,87	24,37	8,51	3,23	4,27
Костромская область	1404,67	553,5	96,47	457,03	281,95	98,40	140,13	34,95
Курская область	113,20	48,32	3,88	44,44	29,21	10,19	0,00	15,23
Продолжение табл. 14.2.
Федеральные округа, субъекты федерации	Площадь в границах промышленнрй глубины, кв. км	1 Запасы торфа всех категорий изучен- ности, млн. т	в том числе:					
			Прогнозные । .. ресурсы 1  Р1 + Р2 + Р3 j	Балансовые I (a+b+c,+c2) : и забалансовые запасы !		_из разведанных, и оцененных запасов				
					балансовые		забалансовые	
					промышленный фонд		охраняемый в естественном состоянии фонд, млн. т	мелиоратив- ный фонд, млн. ту.т.
					млн т	млн ту.т.		
Липецкая область	14,25	10,39	0,72	9,67	7,24	2,53	1,10	1,33
Московская область	720,20	319,55	29,18	290,37	18.3,00	63,87	63,10	44,27
Орловская область	70,81	28,09	4,45	23,64	9,98	3,48	0,36	13,30
Рязанская область	751,54	239,92	67,80	172,12	109,27	38,14	35,34	27,51
Смоленская область	1082,53	513,05	41,89	-471,16	312,14	108,94	106,26	32,76
Тамбовская область	'76,60'	30,04	2,44	27,6	18,63	6,50	0,00	8,97
Тверская область	4917,10-	2085,37	501,89	1583,48	656,03	228,95	810,34	117,11
Тульская область	7,24	.3,40	0,60	2,80	' 0,31	0,11	0,23	2,22
Ярославская область	894,33	369,52	17,32	352,20	159,24	55,57	149,18	33,78
Сев еро-Западный федеральный округ, всего в том числе:	81345,50	26223,76	16099,51	10124,25	8312,17;	2900,94	1511,01	301,07
Республика Карелия	8187,66	2347,62	1679,70	667,92	620,84	216,67	8,39	38,59
Республика Коми	27676,04	7562,44	6687,76	874,68	660,44	230,49	132,25	81,99
Продолжение табл. 14.2.
Федеральные округа, субъекты федерации	Площадь в границах промышленной глубины, кв. км	Запасы торфа всех категорий изучен- ности, мли т	в том числе:					
			Прогнозные ресурсы Р,+Р2+Р,	Балансовые (A+B+Cs+C2) "“и забалансовые запасы	из разведанных и оцененных запасов			
					балансовые		забалансовые	
					промышленный фонд		охраняемый в естественном состоянии фонд, млн т	мелиоратив- ный фонд, млн т у.т.
					млн т	млн т у.т.		
Архангельская область	11708,75	3933,66	2853,71	1079,95	798,10	278,54	248,70	33,15
Вологодская область	13424,86	5455,71	1443,70	4012,01	3678,8	1283,90	278,51	54,70
Калининградская область	647,70	309,00	157,29	151,71	80,47	28,08	65,56	5,68
Ленинградская область	6306,86	2165,24	1002,89	1162,35	957,30	334,10	185,23	19,82
Мурманская область	3854,67	882,28	868,72	13,56	10,21	3,56	1,03	2,32
Новгородская область	4521,23	1551,82	600,45	951,37	743,66	259,54	179,82	27,89
Псковская область	5041,47	2016,63	805,86	1210,77	762,34	266,06	411,49	36,94
Южный федеральный округ, всего в том числе:	14,08	4.03	2,03	2,00	0,92	0,32	0,00	1,08
Волгоградская область	14,08	4,03	2,03	2,00	0,92	0,32	0,00	1,08
Приволжский федеральный округ, всего в том числе:	9379,13	3812,27	1517,25	2295,02	1185,85	413,84	842,10	267,07
Республика Башкортостан	331,70	132,95	31,30	101,65	73,02	25,48	2,.29	26,34
Продолжение табл. 14.2.
Федеральные округа, субъекты федерации	Площадь в границах промышленной глубины, кв. км	1 Запасы торфа всех категорий изучен- ности, МЛН т	в том числе:					
			„	1 Прогнозные । ресурсы । Р, + Р2+Р3	Балансовые ' (А+В+С,+С2) ! и забалансовые' запасы	—из разведанных-и оцененных запасов — -			
					балансовые		забалансовые	
					промышленный фонд		охраняемый в естественном состоянии фонд, млн т	мелиоратив- ный фонд, млн т у.т,
					млн т	млн т у.т.		
Республика Марий Эл	526,56	193,88	36,00	157,88	115,39	40,27	- 30,54	11,95
Республика Мордовия	90,68	28,16	5,24	22,92	8,34	2,91	5,68	8,90
Республика Татарстан	135,51	47,95	4,92	43,03	23,55	8,21	0,13	19,35
Удмуртская Республика	463,41	176,15	20,93	155,22	90,02	31,42	28,08	37,12
Чувашская Республика	36,34	12,31	1,48	10,83	5,47	1,91	2,65	2,71
Кировская область	2563,76	952,70	147,08	805,62	413,72	144,39	353,63	39,17
Коми-Пермяцкий АО	490,11	216,03	118,75	97,28	87,08	- 30,39	' 1,93	8,27
Нижегородская область	1468,44	492,78	73,37	419,41	192,79	67,28	1.57,74	68,88
Оренбургская область	7,75	1,69	0,27	1,42	0,81	0,28		0,61
Пензенская область	71,15	26,34	2,44	23,9	11,23	3,92	2,28	10,39
Пермская область	3080,19	1486,24	1070,22	416,02	141,95	49,54	255,32	18,75
Самарская область	30,36	13,07	0,71	12,36	9,30	3,25	0,00	3,16
Саратовская область	10,27	4,03	0,87	3,16	0.73	0,25	0,00	2,43
Ульяновская область	71,81	26,-64	3,41	23,23	12,43	4,34	1,82	6,98
Продолжение табл. 14.2.
Федеральные округа, субъекты федерации	Площадь в границах промышленной глубины, кв. км	Запасы торфа всех категорий изучен- ности, млн т	в том числе:						
			Прогнозные ресурсы р,+р2+р3	Балансовые :a+b+Cj+c2) ппигппмп	— л g g	из разведанных н оцененных запасов			
						балансовые		забалансовые	
						промышленный фонд		охраняемый в естественном состоянии фонд, млн т	мелиоратив- ный фонд, млн т у.т.
				S		млн т	млн т у.т.		
Уральский -федеральный округ,всего- в том числе:	245432,52	-83064,17-	-74850,00	- 8214,17		7260,92	-2534,05-	602,-59	350,66
Курганская область	162,37	50,35	26,54	23,81		19,24	6,71	0,00	4,56
Свердловская область	21034,39	8034,81	4258,77	3776,04		3289,48	1148,03	312,80	173,76
Тюменская область	59959,05	26680,19	23605,15	3075,04		2625,93	916,45	289,79	153,31
Ханты-Мансийский АО	120486,07	40232,45	38992,55	1239,90		1235,36	431,14	0,00	.4,54
Ямало-Ненецкий АО	43371,20	7896,70	7853,79	42,91		39,28	13,71	0,00	3,63
Челябинская область	418,54	169,66	113,19	56,47		51,61	18,01	0.00	4,86
Сибирский федеральный округ, всего в том числе:	134719,39	49085,38	38087,69	10997,69 i		10407,43	3632,53	0,00	590,26
Республика Бурятия	316,72	72,96	42,23	70,74		64,22	22,41	0,00	6,52
Алтайский край	678,36	279,33	155,70	123,63		108,.69	37,93	0,00	14,94
Красноярский край	11135,23	3760,05	3302,19	459,87		384,46	134,18	. 0,00	75,41-
Окончание табл. 14.2.
Федеральные округа, субъекты федерации	Площадь в границах промышленной глубины, кв. км	,	Л. । Запасы торфа всех категорий изучен- ности, млн т	в том числе:					
			! Прогнозные j ресурсы р,+р,+р3	Балансовые 1 (А+В+С,+С2) и забалансовые' запасы	—из разведанных-и оцененных-запасов—			
					балансовые		забалансовые	
					промышленный фонд		охраняемый в естественном состоянии фонд, млн т	мелиоратив- ный фонд, млн т у.т.
					млн т	млн т у.т.		
Иркутская область	420,60	153,82	15,48	138,34	117,64	41,06	0,00	20,70
Кемеровская область	682,43	253,02	92,54	160,48	128,65	44,90	0,00	31,83
Новосибирская область	22230,54	7355,61	4478,53	2877,08	2711,09	946,17	0,00	185,99
Омская область	17407,94	4185,26	3302,57	772,69	696,95	243,24	0,00	75,74
Томская область	81847,57	29008,69	22647,88	6360,81	6196,69	2162,64	0,00	164,12
Дальневосточный федеральный округ, всего: в том числе:	25416,83	8588,14	6066,38	2521,76	1470,67	510,49	372,83	678,24
Республика Саха (Якутия)	103,62	28,14	4,78	23,36	17,22	6,01	0,00	6,14
Приморский край	700,37	197,09	71,39	125,7	37,06	12,93	' 0,00	88,89
Хабаровский край	7074,31	1203,30	833,92	369,38	55,13	19,24	74,99	241,26
Амурская область	3498,94-	1590,53	1586,45	4,08	2,42	0,84	0,00	1,66
Камчатская область	11094,52	. ,4407,53	3062,81	1344,72	765,06	267,01	297,84	281,82
Магаданская область	256,02	74,45	- ... 0,00	. 74,45	29,22	. 10,20	0,00	45,26
Сахалинская область -	2689,25	1077,18	507,06	570,12	556,61	194,26	- 0,00	13,51
о? Таблица 14.3. Промышленный фонд балансовых запасов торфа по факторам освоения
(по состоянию на 01.01.2005 г.) по федеральным округам и субъектам
Российской Федерации
Федеральные округа, субъекты федерации	Промышленный фонд разведанных запасов торфа, всего		в том числе по факторам освоения:			
			по технической пригодно- сти (извлекаемые запасы)		по конкурентоспособности (оценка по округам)	
	млн т	млн т у.т.	млн т	млн ту.т.	млн т	млн т у.т.
Всего по России в том числе:	30817,57	10752,88	18470,52	6453,19	12543-13379	4376-4700
Центральный федеральный округ, всего в том числе:	2179,61	760,70	1307,43	456,29	949-1012	331-353
Белгородская область	2,61	0,91	1,57	0,55	-	-
Брянская область	179,84	62,76	- 107,90	37,66		
Владимирская область	129,81	45,30	77,89	27,18		
Воронежская область	4,27	1,49	2,56	0,89	-	-
Ивановская .область	71,71	25,03	42,70	14,90		
Калужская область	24,37	8,50	14,62	5,10	-	-
Костромская область	281,95	98,40	169,17	59,04		
Курская область	29,21	10,19	17,52	6,11	-	-
Липецкая область	7,24	2,53	4,34	1,51	-	-
Московская область	183,00	63,87	109,80	38,32		
Орловская область	9,98	3,48	5,99	2,09		-
________________Продолжение табл-143_
Федеральные округа, субъекты федерации	Промышленный фонд разведанных запасов торфа, всего		в том числе по факторам освоения:			
			по технической пригодно- сти (извлекаемые запасы)		по конкурентоспособности (оценка по округам)	
	млн т	млн т у.т.	млн т	млн т у.т.	млн т	млн ту.т.
Рязанская область	109,27	38,13	65,56	22,88		
Смоленская область	312,14	108,94	187,28	65,36		
Тамбовская область	18,63	6,50	11,18	3,90		
Тверская область	656,03	228,95	393,62	137,37		
Тульская область	0,31	0,11	0,19	0,07	-	-
Ярославская область	159,24	55,57	95,54	33,34		
г. Москва						
Северо-Западный федеральный округ, всего в том числе:	8312,17	2900,94	4987,28	1740,56	3439-3668	1200-1280
Республика Карелия	620,84	216,67	372,50	130,00		
Республика Коми	660,44	230,49	396,26	138,29	-	-
Архангельская область	798,10	278,54	478,86 .	167,12		
Вологодская область	3678,80	1283,90	2207,28	770,34		
Калининградская область	80,47	28,08	48,28	16,85		
Ленинградская область	957.30	334,10	574,38	200,46		
Мурманская область	10,21	3,56	6,13	2,14	-	-
co	Продолжение табл. 143.
Федеральные округа, субъекты федерации	Промышленный фонд разведанных запасов торфа, всего		в том числе по факторам освоения:			
			по технической пригодно- сти (извлекаемые запасы)		по конкурентоспособности (оценка по округам)	
	млн т	млн ту.т.	млн т	млн ту.т.	млн т	млн т у.т.
Новгородская область	743,66	259,54	446,19	155,72		
Псковская область	762,34	266,06	457,40	159,63		
Южный федеральный округ, всего. - в„томчисле: —,		0,92	0,32	0,55	0,19	-	-
Волгоградская область	0,92	0,32	o;s5	0,19	-	-
Приволжский федеральный округ, всего в том числе:	1185,85	413,85	711'49 1	248,31	514-548	179-192
Республика Башкортостан	73,02	25,48	43'81	15,29	-	-
Рреспублика Марий Эл	115,39	40,27	69’23	24,16		
Республика Мордовия	8,34	2,91	5’00	1,75		
Республика Татарстан	23,55	8,22	14'13	4,93		
Удмуртская Республика	90,02	31,42	54'01	18,85		
Чувашская Республика	5,47	1,91	3,28	1,14	-	-
Кировская область	413,72	144,39	248,23	86,63		
Нижегородская область	192,79	67,28	115,67	40,37		
Оренбургская область	0,81	0,28	0,49	0,17	-	-
Продолжение табл. 143.
_ Федеральные округа, субъекты федерации	Промышленный фонд разведанных запасов торфа, всего		в том числе по факторам освоения:			
			потехнической_пригодно-_ ста (извлекаемые запасы)		.по конкурентоспособности (оценка по округам)	
	млн т	млн т у.т.	млн т	млн ту.т.	млн т	млн т у.т.
Пензенская область	11,23	3,92	6,74	2,35		
Пермская область	141,95	49,54	85,17	29,72		
Самарская область	9,30	3,25	5,58	1,95		-
Саратовская область	073	0,25	0,44	0,15	-	-
Ульяновская область	12,43	4,34	7,46	2,60		
Комн-Пермяцкий АО	87,08	30,39	52,25	18,24		
Уральский федеральный округ, всего в том числе:	7260,92	2534,05	4357,14	1520,64	2693-2873	» 940-1033
Курганская область	19,24	6,71	11,54	4,03		
Свердловская область	3289,48	1148,03	1973,69	688,82		
Тюменская область	2625,93	916,45	1575,55	549,87		
Челябинская область	51,61	18,01	30,97	10,81		
Ханты-Мансийский АО	1235,36	431,14	741,82	258,90	-	-
Ямало-Ненецкий. АО	39,28	13,71	23,57	8,23	-	-
Продолжение табл. 143.
Федеральные округа, субъекты федерации	Промышленный фонд разведанных запасов торфа, всего		в том числе по факторам освоения:			
			по технической пригодно- сти (извлекаемые запасы)		по конкурентоспособности (оценка по округам)	
	млн т	млн ту.т.	млн т	млн т у.т.	млн т	млн т у.т.
Сибирский федеральный округ, всего в том числе:	10407,43	3632,53	6245,01	2179,51	4573-4878	1595-1702
Республика Бурятия	64,22	22,41	38,53	13,45		
Алтайский- край	—-		108,69 -	- -37,93- -	- -65,21—	-22?76—		_				
Красноярский край	384,46	134,18	230,67	80,50		
Иркутская область	117,64	41,06	70,58	24,63	-	-
Кемеровская область	128,65	44,90	?7,19	26,94	-	-
Новосибирская область	2711,09	946,17	1626,65	567,70		
Омская область	696,95	243,24	418,17	145,94		
Томская область	6196,69	2162,64	3718,01	1297,59		
Дальневосточный федеральный округ, всего в том числе:	1470,67	510,49	1 861,62	307,69	375-400	131-140
Республика Саха (Якутия)	17,22	6,01	10,33	3,61	-	-
Приморский край	37.06	12,93	22,23	7,76		
Хабаровский край	55,13	19,24	37,08	12,94		
Амурская область	2,42	0,84	1,45	0,51	-	-
Окончание табл. 143.
Федеральные округа, субъёкгь! федераций	Промышленный фонд разведанных запасов — торфа, всего--		в том числе по факторам освоения:			
			по технической прнгодно- стй (йзвлёкаёмыёзапась!)”		по конкурентоспособности (оценка по округам)	
	млн т	млн ту.т.	млн т	млн ту.т.	млн т	млн т у.т.
Камчатская область	765,06	267,01	459,03	160,20		
Магаданская область	29,22	10,20	17,53	6,12	-	-
Сахалинская область	556,61	194,26	333,97	116,56		
Таблица 14.4. Производство твёрдого коммунально-бытового топлива предприятиями
(организациями) топливной промышленности в Российской Федерации
Наименование видов топлива	Единицы измерения	Факт по годам			Прогноз по годам		
		1995	2000	2005	2010	2015	202Q
Торфяные брикеты	тыс.т	148	122-	36	250	300	500
Торфяные полубрикеты	ТЫС.Т	0	0,'	0	0	0	0
Кусковой торф	ТЫС.Т	83	79	5	40	100	130
Уголь*	тыс. т	7200	5800'	4350	4500	5000	5300
Угольные брикеты	тыс. т	0	0	0	0	0	0
Топливные дрова	тыс. м3	680	320	250	300	320	350
* — Сбытовая деятельность предприятий топливообеспечения
Примечание: Приведенные показатели годовых объёмов производства торфяных брикетов, кускового торфа и
топливных дров, а также закупок и сбыта угля представительны для круга предприятий, передавших эти сведения
Ростоппрому для включения в сводный учёт.
р
ф
:е
s
Й
Приложение 1.
Лесоизбыточные районы России.
На карте указана доля лесопокрытой территории от общей плщади субъекта РФ.
Вид ВИЭ	1. Централь ный	4. Северо- Западный	6. Южный	2. Привод жский	3. Ураль ский	5. Сибир ский	7. Дальне восточный	Итого
Солнце	438,8	744,6	610,1	727,2	749,6	3180,9	3224,4	9676
мгэс	1	5,1	6,4	3,9	14,3	46,2	49,6	127
Ветер	24,4	147,08	60,04	80,33	549,78	514,41	839,6	2216
БИО	18,88	11,39	26,72	31,15	8,51	31,2	12,6	140
НПТ	55,29	20,76	24,25	41,13	19,89	24,36	8,35	194
ГЕО	119	356	1068	475	4273	1424	4154	11869
Всего	657,37	1284,93	1795,51	1358,71	5615,08	5221,07	8288,55	242221
Технический ресурс ВИЭ по федеральным округам Российской Федерациии
Приложение 3.
Приложение 4.
Карта геотермальных ресурсов юга России
Приложение 5.
Карта геотермальных ресурсов Калининградской области
246
Приложение 6.
Приложение 8.
Возможности производства биогаза по регионам России
Приложение 9.
Возможности производства пелет из соломы, стеблей, лузги, половы и т.д. по Федеральным округам
Потенциальные возможности Южного федерального округа
250
Приложение 11.
Ресурсы шахтного метана и их использование в качестве
энергоносителя
Рост мирового энергопотребления при ограниченных ресур-
сах первичных энергоносителей предопределяет необходимость
рационального использования традиционных и нетрадиционных
источников энергии. Комплексное освоение газоносных угольных
месторождений позволяет помимо угля получать и использовать
один из возможных источников энергетических ресурсов — ме-
тан угольных пластов.
В угольных бассейнах сосредоточены значительные ресурсы
метана; открывающего новые возможности обеспечения собствен-
ным газом углепромышленных регионов. В течение года в
угольных шахтах России выделяется 1,25-1,3 млрдм3 метана,
96,5% объема которого выбрасывается в атмосферу [2].
Общий объем метана, сохранившегося в угольных бассейнах
мира, превышает 1000 трлн, м3 (здесь и далее использованы ма-
териалы работы [1] «Минерально-сырьевая база угольной
промышленности России»). В геологических границах угольных
бассейнах РФ количество метана оценивается в
200—300 трлн, м3, в том числе в Кузбассе — 70—100 трлн м3 и в
Печорском бассейне — 15—20 трлн м3. В это количество входит
не только метан угольных пластов, но и значительная масса ме-
тана, рассеянного в толще углевмещающих пород и практически
не извлекаемого.
Прогнозные ресурсы метана в угольных пластах основных
бассейнов и месторождений России приведены в табл. 1.
Извлечение и сбор метана может преследовать три цели:
•	использование как самостоятельного полезного ископа-
емого для замещения природного газа в экономически
обоснованных случаях;
•	‘ дегазация угольных пластов для обеспечения безопасно-
. сти горных работ;
•	' снижение эмиссии метана в земную атмосферу с целью
снижения парникового эффекта и выполнения требова-
ний Киотского протокола.
В настоящее время метан из угольных пластов в России из-
влекается только попутно на полях действующих шахт
251
системами шахтной дегазации, включающими и скважины, про-
буренные с поверхности.! Использование дегазационного метана
затрудняется резкими колебаниями его содержания в газовоз-
душных смесях (при’ концентрации метана менее 16%
газовоздушная смесь становится взрывоопасной) и непостоян-
ными дебитами газа в дегазационных системах. Газ, получаемый
при промысловой добыче (по зарубежному опыту), содержит
90-95% метана, и его использование ничем не отличается от
использования традиционного природного газа.
Метан в угольных пластах находится в связанном, сорбиро-
ванном состоянии. Различия форм нахождения газов в углях и
углевмещающих породах предопределили в разрезе угленосных
толщ своеобразное, слоистое распределение концентрированных
(в угольных пластах) и рассеянных (в углевмещающих породах)
масс метана. Метаноноснрсть пластов углей средних групп мета-
морфизма (ГЖ-Ж-К-Т), наиболее перспективных для
углегазового промыслй—на-глубинах~800^1-000-м достигает
30...35 м3/тугля, в то время как газоносность углёвмещающих по-
род на этих же глубинах!редко превышает 2-3 м3/т. В границах
ряда приоритетных для освоения углегазовым промыслом учас-
тков и шахтных полей в Кузнецком и Печорском бассейнах
мощные (4-10 м) угольные пласты представляют собой крупные
залежи сорбированного} метана с ресурсами 2-10 млрд. м3. В
угольных пластах, составляющих единицы процентов угленос-
ных толщ, содержится около половины общей массы метана.
Своеобразие распределения ресурсов метана в угольных
пластах (в отличие от традиционных месторождений природ-
ных-газов в пористых и трешинных коллекторах) состоит еще и
в том. что значительные ресурсы метана (свыше 9 трлн, м3), со-
средоточены на относительно небольших (до 1200 м) глубинах
в основных угольных бассейнах России. Относительно малые
глубины залегания крупномасштабных ресурсов метана в уголь-
ных пластах облегчают их промышленное освоение на
современном этапе. I
Характерной особенностью распределения ресурсов мета-
на угольных пластов! является также их повышенная
концентрация, достигающая в отдельных районах угольных бас-
сейнов 2,0...3,0 млрд м^/км2 , при оценке ресурсов только до
глубины 1800 м. Приближенные расчеты показывают, что, в то
252	'
Таблица 1. Прогнозные ресурсы метана в угольных пластах
основных бассейнов и месторождений России,
млрд, м3
Бассейн, месторождение	Всего	в том числе:		в том числе:	
		на полях действующих . шахт	на разведываемых, перс- пективных для разведки участках и поисково- оценочных площадях	на верхнем этаже' бассейнов, до глубины 1200 м	на нижнем этаже бассейнов, на глубине 1200-1800 м
1. Кузнецкий	13085	212	12873	7448	5637
2. Печорский	1942	26	1916	1260	682
3. Донецкий в т.ч. Восточный Донбасс	1178 97	495 2	683 95	—	-
4. Буренинский	105	25	80	101	4
5. Апсатское	55	55	—	55	
6. Сахалинский	47	5	42	45	2
7. Партизанский	23	8	15	15	8
8. Южно-Якутский	920	3	917	847	73
9. Зырянский	99	-	99	98	1
ИТОГО	17551 (100%)	831,9 (5%)	16720 (95%)	9896 (61%)	407 (39%)
10. Тунгусский	20000	—	—		—
И. Ленский	6000	-	-	—	—
12. Таймырский	5500	-	—	-	—
ВСЕГО	49051				
время как для обеспечения коммерческой добычи плотность
ресурсов метана в продуктивных группах угольных пластов
должна быть не менее 150...200млнм3/км2, плотность ресурсов
метана' в среднем для Кузбасса составляет около 716 млн м3/км2.
Высокая плотность ресурсов метана угольных пластов позво-
ляет создавать на отдельных площадях (месторождениях,
253
I
участках) высокую концентрацию промысловых работ по до-
быче метана при снижении расходов на его сбор и
транспортировку потребителям.
В Кузнецком и Печорском бассейнах наиболее перспектив-
ные площади для промысловой добычи метана находятся вблизи
потенциальных потребителей газа, расстояние до которых не пре-
вышает 75...200 км. Близость промыслов по добыче метана из
угольных пластов к потребителям позволяет избежать затрат на
компрессию газа и на строительство магистральных трубопрово-
дов высокого давления, что делает угольный метан в
углепромышленных регионах наиболее перспективным из нетра-
диционных энергоносителей.
Ресурсы метана в основных угольных бассейнах России.
Прогнозные ресурсы метана в угольных пластах основных
наиболее изученных бассейнов России — Кузнецкого, Печорско-
го, Донецкого, Буреинскотот^псатскотог Сахалинского,
Партизанского, Южно-Якутского и Зырянского — до глубины
1800 м оцениваются в 1(7,5 трлн м3, что составляет около 15%
мировых ресурсов метана в угольных пластах и около 8% про-
гнозных ресурсов традиционного природного газа в России. В
пределах этих бассейнов ресурсы метана в угольных пластах
шахтных полей составляют 829 млрд, м3 (4,7% ресурсов метана
в угольных пластах этих бассейнов), а в угольных пластах раз-
ведываемых, перспективных для разведки участков и
поисково-оценочных площадей — 15531,1 млрд, м3 (95,3%). На
глубине до 1200 м ресурсы метана составляют 9869 млрд м3
(60,6%), а от 1200 до 1800 м — 6434 млрд м3 (39,4%).
Ресурсы метана в угольных пластах Кузбасса. Прогноз-
ные ресурсы метана в бассейне оцениваются в 13 трлн м3 до
глубины 1800 м. Глубина оценки ресурсов углей и метана охва-
тывает около одной трети бассейна, большие его глубины
сохраняют на отдаленную перспективу огромное количество ме-
тана в угольных пластах, (около 20 трлн м3).
Проблема освоения ресурсов метана Кузбасса не может быть
решена только средствами шахтной дегазации, поскольку на по-
лях шахт с действующей и перспективно необходимой
дегазацией прогнозные ресурсы метана в угольных пластах со-
ставляют 212 млрд м3 (вместе с разведанными и резервными
254	;
полями будущих шахт всего около 269 млрд м3), а за их преде-
лами —12,8 трлн. м3. Из этого количества до глубины 1200 м
прогнозируемые ресурсы метана оцениваются в 7,2 трлн м3, а
на глубинах 1200...1800 м, не доступных пока угледобывающей
промышленности, около 5,6 трлн м3.
Наибольший интерес для организации промысловой добы-
чи метана в Кузбассе представляют Ерунаковский, Текинский
и Томъ-Усинский районы, в которых сосредоточено около поло-
вины: всех ресурсов метана угольных пластов Кузбасса,
оцененных до глубины 1,8 км, при средней плотности
1 млрд м3/км2.
Ресурсы метана в Печорском бассейне. Печорский бас-
сейн является вторым в России после Кузбасса по масштабности
ресурсов метана. Б Печорском бассейне прогнозные ресурсы ме-
тана в угольных пластах составляют 1942 млрд м3, в т.ч. в рабочих
угольных пластах 1575 млрд м3, а в нерабочих пластах и про-
пластках — 367 млрд м3. На полях действующих (с применением
дегазации) шахт Воркуты прогнозные ресурсы метана в уголь-
ных пластах составляют 26,4 млрд м3, а в границах резервных
участков — 42 млрд м3. До глубины 1200 м ресурсы метана сос-
тавляют 1260 млрд м3, а от 1200 до 1800 м — 682 млрд м3.
Наибольшие по масштабам ресурсы метана сосредоточены в
Боркутском районе, где они составляют 10б2млрдм3.
Б Хальмер-Юском районе масштабность ресурсов метана в уголь-
ных пластах почти в два раза меньше, чем в Боркутском
(509 млрд м3), а в пределах угольных месторождений Юго-За-
паднбго Пай-Хоя прогнозные ресурсы метана составляют
380 млрд м3.
Плотность прогнозных ресурсов метана в угольных пластах
по Печорскому бассейну равна 492 млн м3/км2, по Воркутскому
району — 341 млн м3/км2, на Боркутском месторождении по шах-
тным тюлям она соответствует 180...380 млн м’/км2, в центре
мульды достигает 760 млн м3/км2, на Усинском месторождении —
порядка 200 млн м3/км2, а на Воргашорском месторождении
достигает 300 млн м3/км2 в пластах интинской свиты.
Ресурсы метана в угольных пластах месторождений Си-
бири и Дальнего Востока. Своеобразием распространения
ресурсов метана угольных бассейнов Дальневосточного регио-
на является то, что наиболее масштабные ресурсы метана
255
(Южно-Якутский, Бурёинский и Зырянский бассейны) нахо-
дятся на значительном ^удалении от основных промышленных
потребителей газа, а рядом с крупными потребителями (города
Владивосток, Хабаровск, Южно-Сахалинск) имеются лишь ме-
сторождения с ограниченными по масштабам ресурсами метана.
Поэтому представляется целесообразным оценивать ресурсы ме-
тана в угольных пластах Дальневосточного региона с позиций
обеспечения в основном ^местных потребностей угледобывающих
районов. Очень важной является возможность перевода автотран-
спорта (в первую очередь угледобывающих предприятий) на газ,
что позволит существенно сократить, а в перспективе, может быть,
и отказаться от завоза жидких нефтепродуктов в отдаленные и
труднодоступные районы, такие, как Ургальский, Зырянский,
Беринговский и др. »
Угленосные площади и месторождения Сахалинского
бассейна в связи с малой масштабностью ресурсов угля и метана
бесперспективны' для широкомасштабной самостоятельной
добычи метана углегазовым промыслом. Из более чем 60 угле-
носных площадей и месторождений острова только
месторождения Александровского и Углегорского угленосных
районов отнесены к перспективным для попутного извлечения
и использования для местных нужд угольного метана. Прогно-
зируемые ресурсы метана, оцененные до глубины 1500 м,
составляют 47 млрд м3. ’
В Партизанском бассейне не выявлены месторождения, пер-
спективные для организации самостоятельной промысловой
добычи метана из угольных пластов, а из 14 угленосных районов
бассейна только пять —| Старопартизанский, Тигровский, Кор-
кинский, Мельниковский и Белопадинский — отнесены к
перспективным для попутного извлечения и использования для
местных нужд угольного метана. Оценка ресурсов метана, прове-
денная в пяти вышеперечисленных угленосных районах
бассейна до глубины 1=200 м, показывает, что в этих районах
прогнозные ресурсы метана составляют 32,7 млрд м3.
Ургальский промышленный район Буреинского бассейна
отнесен к перспективным как для попутного извлечения мета-
на средствами шахтной! дегазации, так и для добычи метана из
угольных пластов как самостоятельного полезного ископаемо-
i
256	I
го. Прогнозные ресурсы метана в угольных пластах Ургальско-
го района до глубины 1200 м составляют 104,6 млрд м3.
Южно-Якутский бассейн отнесен к перспективным как для
попутного извлечения и использования метана, так и для его
широкомасштабной добычи. Ресурсы метана в угольных пластах
этого бассейна оцениваются в 919,9 млрд м3. На глубине от
100 до 1200 м прогнозные ресурсы метана в угольных пластах со-
ставляют 846,7 млрд м3 (92%), а в интервале глубин
1200...1500 м — только 73,2 млрд м3 (8%).
Прогнозные ресурсы метана в угольных пластах
Зырянского бассейна до глубины 1500 м оцениваются в
99,0 млрд м3. Основное количество прогнозных ресурсов мета-
на в угольных пластах сосредоточено в интервале глубин от 100
до 1200 м, где содержится 97,6 млрд м3 метана (98,6%).
Гигантским дополнительным резервом для освоения в бу-
дущем:могут быть ресурсы метана в угольных пластах огромных,
но пока еще мало освоенных угольной промышленностью и сла-
бо изученных Тунгусского, Ленского и Таймырского бассейнов.
По предварительной приближенной оценке, в угольных пластах
этих бассейнов до глубины 1800 м находится около 32 трлн м3
метана.
Список литературы:
1.	Кассихин Г.А., Козловский Е.А. и др. Минерально-сырье-
вая база угольной промышленности России (в 2 т) — М.:
Издательство МГГУ, 1999 т.1 - стр. 501-535, т. 2 - стр. 207-211.
2.	Рубан А.Д., Забурдяев В.С., Забурдяев Г.С. Оценка ресур-
сов и объемов извлечения метана при подземной разработке
угольных месторождений России М.: ИПКОН РАН, 2005 стр. 3.
3.	ТТТяпов В.М Угольная промышленность России: стратегия
и потенциал будущего// Уголь. — 2005 — № 3 стр.. 3-8.
257
Таблица 2. Балансовые запасы углей Российской Федерации
Федеральные округа, субъекты РФ		Тип угля	Запасы, учтенные Госбалансом РФ, млнт	Усредненные общие запасы условного топлива, млн т у.т.	Балансовые за- пасы, пригодные для открытой раз- работки, млн т
Всего по России в том числе;		всего	279643	198346	172848
		бурые	148090	77956	135665
		каменные	122450	113591	36330
		антрациты	9103	6799	853
					
Центральный федеральный округ.		всего	3926	1542	38
		бурые	3926	1542	38
в том числе:					
Калужская область		бурые	1618	636	
Рязанская область		бурые	305	120	4
Смоленская область	‘		бурые	383	150	
Тверская область		бурые	118	46	
Тульская область		бурые	1502	590	34
Северо-Западный		всего	8722	6912	
федеральный округ.		каменные	8722	6912	
в том числе:					
Республика Коми		каменные	8443	6691	
Ненецкий автономный округ		каменные	279	221	
Южный федеральный округ		всего	9576	6910	
		каменные	2256	1865	
		антрациты	7320	5045	
в том числе:					
Карачаево-Черкесская Республика		каменные	12	9	
Ростовская область		каменные	2244	1856	
		антрациты	7320	5045	
258
Продолжение табл. 2.
Федеральные округа, субъекты РФ	Тип угля	Запасы, учтенные Госбалансом РФ, млн т	Усредненные’ общие запасы условного топлива, млн т у,т. '	Балансовые за- пасы, пригодные для открытой раз- работки, млн т
Приволжский федеральный округ	всего	1266	504	891
	бурые	996	309	891
	каменные	270	195	-
в том числе:				
Республика Башкортостан	бурые	255	79	236
Оренбургская область	бурые	741	230	655
Пермская область	каменные	270	195	
Уральский федеральный округ	всего	2020	734	80
	бурые	1891	667	80
	каменные	129	67	-
в том числе:				
Свердловская область	бурые	28	10	28
	каменные	129	67	
Ханты-Мансийский автономный округ	бурые	1272	657	
Челябинская область	бурые	591	265	52
Сибирский федеральный округ	всего	223579	161327	155148
	бурые	124616	67469	121049
	каменные	97230	92144	33259
	антрациты	1733	1714	840
в том числе:				
Республика Алтай	бурые	39	20	39
	каменные	43	38	43
Республика Бурятия	бурые	1741	1560	996
	каменные	982	947	288
Республика Т ыва	каменные	ИЗО	1068	131
259
Продолжение табл. 2.
и. Федеральные округа, субъекты РФ		Тип угля	Запасы, учтенные Госбалансом РФ, млн т	Усредненные общие запасы условного топлива, млн т у.т.	Балансовые за- пасы, пригодные для открытой раз- работки, млн т
Республика Хакасия		каменные	5314	4029	3653
Алтайский край		бурые	9	5	9
Красноярский край		бурые	64580	35607	62532
		каменные	1981	1570	621
Таймырский (Долгано- Ненецкий) автономный окру		бурые каменные	10 2222	5 1761	81
Эвенкийский автономный округ		каменные	9	7	3
Иркутская область		бурые	2749	1326	2249
		каменные	10736	8530	9384
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ		каменные	858	650	207
Кемеровская область		бурые	52653	27216	52653
		каменные	73351	73100	18328
		антрациты	828	810	110
Новосибирская область		каменные	56	29	9
		антрациты	905	904	730
Читинская область		бурые	2790	1730	2571
		каменные	548	415	511
Дальневосточный федеральный округ		всего	30554	20417	16691
		бурые	16661	7969	13607
		каменные	13843	12408	3071
		антрациты	50	40	13
в том числе:					
Республика САХА (Якутия)		бурые	5960	2875	5935
		каменные	8459	8244	2520
Приморский край		бурые	3415	1765	1859
		каменные	749	645	15
260
Окончание табл. 2.
•Федеральные округа, субъекты РФ	Тип угля	Запасы, учтенные Небалансом РФ, млн т	Усредненные общие запасы условного топлива, млн т у.т.	Балансовые за- пасы, пригодные для открытой раз- работки, млн т
Хабаровский край	бурые	324	112	288
	каменные	2001	1310	28
Амурская область	бурые	3861	1597’	3861
	каменные	119	78	119
Камчатская область	каменные	258 	257	258
Корякский автономный округ	бурые	И	9	5
	каменные	3	2	3
Магаданская область	бурые	1551	534	1470
	каменные	410	283	105
	антрациты	50	40	13
Сахалинская область	бурые	1268	918	179
	каменные	1222	1053	22
Чукотский автономный округ	бурые	271	159	10
	каменные	622	536	1
261
Содержание
Предисловие-------------------------------------------------3
1.	Виды топливно-энергетических ресурсов и энергоносителей-4
1.1.	Классификация энергетических ресурсов-----.---------4
1.2.	Ресурсы и запасы----2-------------------------------5
Рис. 1.1. Возобновляемые источники энергии-------------6
1.3. Обоснование необходимости использования возобновляемых
источников энергии в России.----------------------------7
Таблица 1.3.1 .Качественная оценка истощаемых
топливныхресурсов (уголь, нефть, газ, уран)----------13
Таблица 1.3.2. Качественная оценка возобновляемых
энергетических ресурсов (солнце, ветер, биомасса,
гидроэнергетика большая й малая, низкопотенциальное
тепло)-----------------[------------------------------13
2.	Методические основы определения ресурсов ВИЭ.--------14
2.1.	Ресурсы солнечной энергии-------------—~-----------14
2.1.1.	Валовый ресурс (потенциал).--------------------14
2.1.2.	Технический ресурс (потенциал).----------------15
2.1.2.1----------------------. По производству тепла ----------------- 15
2.1.2.2.	По производству электроэнергии.----------16
2.1.3.	Экономический ресурс (потенциал).-------------- 17
2.1.3.1.	По производству тепла.-------------------17
2.1.3.2.	По производству электроэнергии-----------18
2.1.4.	Заключение по разделу.------------------------- 18
2.2.	Ресурсы малой гидроэнергетики и приливных
электростанций-----------2------------------------------ 19
2.2.1.	Оценка гидропотенциала (ресурса) малых рек-----19
Таблица 2.2.1. Технические гидропотенциальные ресурсы
малых рек-----------]-----------------------------20
2.2.2.	Ресурс (потенциал) приливной энергии----------21
2.3.	Определение ресурсов ветровой энергии-------------21
2.3.1.	Об определении валового ресурса (потенциала)----21
2.3.2.	Методика расчета валового ресурса (потенциала)-22
2.3.3.	Технический ресурс (потенциал) ветровой энергии-23
2.3.3.1.	Определение —----------------------------23
2.3.3.2.	Методика расчета технического ресурса
(потенциала)--------;-----------------------------23
2.3.4.	Экономический ресурс (потенциал) ветровой энергии-- 26
2.3.4.1.	Определения и обозначения----------------26
2.3.4.2.	Экономическая эффективность ветроэлектрических
установок-----------1-----------------------------27
262
Таблица 2.3.1. Срок окупаемости ветроэлектрических
установок, Ток---------------------------------29
2.3.4.3.	Методика расчета экономического ресурса
(потенциала)--------------------------------------30
2.4.	Ресурсы лесной биомассы.--------------------------33
2.4.1.	Валовый и технический ресурс.-----------------33
2.4.2.	Укрупненная схема оценки экономического ресурса
(потенциала) древесной биомассы----------------------34
2.4.3.	Методика оценки экономического ресурса (потенциала)
древесного топлива--------------------------------.-— 35
Таблица 2.4.1. Технико-экономические показатели
производства щепы из древесных отходов------------38
2.4.4.	Схема расчета экономического ресурса (потенциала)
древесного топлива региона----------------------------39
2.5.	Ресурсы биомассы отходов агропромышленного комплекса
и органических отходов населенных пунктов.-------------42
2.5.1.	Органические отходы населенных пунктов.-------42
2.5.	1.1. Твердые бытовые отходы (ТБО).-----------42
2.5.	‘1.2. Осадки городских сточных вод (ОСВ)-----43
2.5.2.	Отходы животноводства-------------------------43
2.5.3.	Отходы птицеводства---------------------------44
2.5.4.	Отходы растениеводства------------------------44
2.5.4.1.	Отходы производства зерно-бобовых культур-44
2.5.4.2.	Отходы производства картофеля------------45
2.5.4.3.	Отходы производства сахарной свеклы------45
2.5.4.4.	Органические отходы производства
подсолнечника-------------------------------------45
2.5.4.5.	Отходы производства овощей---------------46
2.5.5.	Отходы перерабатывающей промышленности---------46
2.5.5.1. Отходы маслобойной промышленности--------46
2.5.5.2. Отходы производства сахара из сахарной свеклы — 47
2.5.5.3 Отходы производства пищевого этилового спирта - 47
2.5.Э.4 Отходы мукомольно-крупяной промышленности — 47
2.5.5.5 Отходы переработки мяса КРС, МРС,
свиней и птицы------------------------------------48
2.6.	Объем замещения органического топлива за счет
использования низкопотенциального тепла.---------------49
2.6.1 Тёпло сбросных сточных вод.--------------------49
2.6.2 Тепло грунта и водоемов.-----------------------51
2.6.3 Тепло систем оборотного водоснабжения----------52
2.6.4 Сбросное тепло тепловых электростанций. --------52
2.6.5. Сбросное тепло атомных электростанций---------54
263
2.7.	Методы оценки ресурсов и запасов
геотермальной энергии г----------------------------------55
2.7.1.	Методика оценки гидрогеотермальных ресурсов--55
2.7.2.	Прогнозные ресурсы---------------------------55
2.7.3.	Эксплуатационные запасы----------------------56
2.7.4.	Теплоэнергетический потенциал----------------58
2.7.5.	Категоризация эксплуатационных запасов-------59
3.	Состав федеральных округов и общие сведения о субъектах
Российской Федерации —-----------------------------------61
Таблица 3.1. Состав федеральных округов и общие сведения-61
4.	Ресурсы (потенциалы) возобновляемых источников энергии в
России -------------1------------------------------------67
Таблица 4.1. Данные по ресурсам возобновляемых
источников энергии в России-------------------------67
5.	Ресурсы (потенциалы) 1солнечной энергии по Федеральным--
округам и субъектам Российской Федерации-----------------68
Таблица 5.1. Данные 'по ресурсам солнечной энергии России - 68
Таблица 5.2. Ресурсы(потенциалы) солнечной энергии
России. СводнБгеданныетпгфедералБнымскругам.-----------73
6.	Ресурсы (потенциалы) малой гидроэнергетики по
Федеральным округам й субъектам Российской Федерации---74
Таблица 6.1 Данные по ресурсам малой гидроэнергетики
России.-----------!------------------------------------74
Таблица 6.2. Ресурсы (потенциалы) малой гидроэнергетики
России. Сводные данные по федеральным округам.---------78
7.	Ресурсы (потенциалы) энергии приливов-------------------79
8.	Ресурсы (потенциалы) ветровой энергии по
федеральным округам и субъектам Российской Федерации — 80
Таблица 8.1. Данные|по ресурсам (потенциалам)
ветровой энергии России.----------------------------80
Таблица 8.2. Ресурсы (потенциалы) ветровой энергии
России. Сводные данные по федеральным округам.---------85
9.	Ресурсы (потенциалы) лесной биомассы
Российской Федерации  -----------------------------------86
Таблица 9.1.1. Валовый ресурс (потенциал) лесной биомассы
по федеральным округам и субъектам
Российской Федерации-----------------------------------86
Таблица 9.1.2. Валовый ресурс (потенциал) лесной биомассы
Российской Федерации. Сводные данные по федеральным
округам-----------i---------------------------------91
Таблица 9.2.1. Технический ресурс (потенциал) отходов
лесозаготовки по федеральным округам и субъектам
Российской Федерации-----------------------------------92
264
Таблица 9.2.2. Технический ресурс (потенциал) отходов
лесозаготовки в Российской Федерации. Сводные данные по
федеральным округам----------------------------------94
Таблица 9.3.1. Экономический ресурс (потенциал) отходов
лесозаготовки по федеральным округам и субъектам
Российской Федерации (вид замещаемого топлива — уголь) - 95
Таблица 9.3.2. Экономический ресурс (потенциал) отходов
лесозаготовки в Российской Федерации. Сводные данные по
федеральным округам (вид замещаемого топлива — уголь) — 97
Таблица 9.4.1. Экономический ресурс (потенциал) отходов
деревопереработки по федеральным округам и субъектам
Российской Федерации---------------------------------98
Таблица 9.4.2. Экономический ресурс (потенциал) отходов
деревопереработки Российской Федерации. Сводные данные
по федеральным округам------'-----------------------102
Таблица 9.5. Технический ресурс (потенциал) отходов
лесной биомассы Российской Федерации. Сводные данные
по федеральным округам-------------------------------ЮЗ
Таблица 9.6. Экономический ресурс (потенциал) отходов
лесной биомассы Российской Федерации. Сводные данные
по федеральным округам------------------------------104
Таблица 9.7. Ресурсы (потенциалы) отходов лесной
биомассы Российской Федерации. Сводные данные по
федеральным округам.--------------------------------105
10.	Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов агропромышленного —
комплекса и органических отходов населенных пунктов.------106
Таблица 10.1.1. Валовый ресурс (потенциал) биомассы
отходов по федеральным округам и субъектам Российской
Федерации.------------------------------------------106
Таблица 10.1.2. Валовый ресурс (потенциал) биомассы
отходов Российской Федерации. Сводные данные по
федеральным округам.--------------------------------113
Таблица 10.2. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Центрального федерального округа по субъектам
Российской Федерации.--------------------------------114
Таблица 10.3. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Северо-Западного федерального округа по субъектам
Российской Федерации.-------------------------------130
Таблица 10.4. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Южного федерального округа по субъектам Российской
Федерации.------------------------------------------139
Таблица 10.5. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Приволжского федерального округа по субъектам
Российской Федерации.-------------------------------150
265
Таблица 10.6. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Уральского федерального округа по субъектам
Российской Федерации.---------------------------
Таблица 10.7. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Сибирского федерального округа по субъектам
Российской Федерации.-------------------------------169
Таблица 10.8. Ресурсы (потенциалы) биомассы отходов
Дальневосточного федерального округа по субъектам
Российской Федерации.-------------------------------181
10.9.	Сводные данные Ио ресурсам (потенциалам)
биомассы отходов агропромышленного комплекса
и органических отходов населенных пунктов России
по федеральным округам.-------------------------------- 191
Таблица 10.9.1. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
биомассы отходов агропромышленного комплекса и
органических отходЬв населенных пунктов России по
федеральным округам. Валовый ресурс-----------------191
Таблица 10.9.2.'Сводные_данные по ресурсам (потенциалам)
биомассы отходов агропромышленного комплекса и
органических отходов населенных пунктов России по
федеральным округам. Технический ресурс-------------192
Таблица 10.9.3. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
биомассы отходов агропромышленного комплекса и
органических отходов населенных пунктов России по
федеральным округам. Экономический ресурс-----------193
11.	Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
и видам биомассы отходов России по Федеральным округам. 194
Таблица 11.1. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
и видам биомассы отходов России по Федеральным
округам. Валовый ресурс.------------------------------194
Таблица 11.2. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
и видам биомассы отходов России по Федеральным
округам. Технический ресурс.------------------------195
Таблица 11.3. Сводные данные по ресурсам (потенциалам)
и видам биомассы отводов России по Федеральным
округам. Экономический ресурс.----------------------196
Таблица 11.4. Сводные данные по ресурсам (потенциалам) и
видам биомассы отходов России по Федеральным округам. -197
12. Ресурсы (потенциалы)! замещения органического топлива
за счет использования низкопотенциального тепла
в Российской Федерации--------------------------------- 198
266
165
Таблица 12.1. Данные по ресурсам (потенциалам) замещения
органического топлива за счет использования
низкопотенциального теп л а раз личных источников.--198
Таблица 12.1.1. Ресурсы (потенциалы) замещения
органического топлива за счет использования
тепла сточных вод в Российской Федерации.--------199
Таблица 12.1.2. Сводные данные по ресурсам
(потенциалам)замещения органического топлива за счет
использования тепла сточных вод в Российской
Федерации по федеральным округам-----------------203
Таблица 12.2.1. Ресурсы (потенциалы) замещения .
органического топлива за счет использования тепла
 грунта и тепла водоемов в Российской Федерации.--204
Таблица 12.2.2. Сводные данные по ресурсам
(потенциалам) замещения органического топлива за счет
использования тепла грунта и водоемов в Российской
1 Федерации по федеральным округам-----------------208
Таблица 12.3.1. Ресурсы (потенциалы) замещения
 органического топлива за счёт использования
низкопотенциального тепла систем охлаждения
конденсаторов тепловых электростанций в Российской
Федерации.-----------------------------------------209
Таблица 12.3.2. Сводные данные по ресурсам
(потенциалам)замещения органического топлива за счет
использования низкопотенциального тепла систем
охлаждения конденсаторов тепловых электростанций в
Российской Федерации по федеральным округам------213
Таблица 12.4.1. Ресурсы (потенциалы) замещения
1 органического топлива за счет использования тепла
; систем охлаждения конденсаторов атомных
: электростанций по субъектам Российской Федерации. — 214
Таблица 12.4.2. Сводные данные по ресурсам
(потенциалам) замещения органического топлива за
счет использования тепла систем охлаждения
конденсаторов атомных электростанций в Российской
, Федерации по федеральным округам-----------------216
12.5. Ресурсы (потенциалы) замещения органического
топлива за счет использования тепла систем оборотного
водоснабжения--------------------------------------217
13. Ресурсы (потенциалы) геотермальной энергии----------218
Таблица 13.1.Классификация и оценка ресурсов
геотермальной энергии------------------------------218
267
Таблица 13.2. Прогнозные ресурсы термальных вод
и заключенной в них тепловой энергии в пластовых
водонапорных системах по перспективным
регионам России —----------------------------------219
Таблица 13.3. Характеристика разведанных месторождений
термальных вод и парогидротерм, находящихся в
эксплуатации и подготовленных к разработке на
территории Российской Федерации
(по состоянию на 01101.1999 г.)--------------------221
Таблица 13.4. Эксплуатационные запасы и добыча
термальной воды и парогидротерм по субъектам
Российской Федерации-------------------------------226
14. Ресурсы торфа------ч---------------------------------227
Таблица 14.1. Торфяные ресурсы Российской Федерации
по состоянию на 01.01.2005 г. Сводные данные по
федеральным округам--------------------------------227
Таблица 14.2. Запасы торфа в Российской Федерации
по состоянию на 01.01.2005.г._пр_федеральным.округам
и субъектамРоссийской Федерации--------------------228
Таблица 14.3. Промышленный фонд балансовых
запасов торфа по факторам освоения
(по состоянию на 01.pl.2005 г.) по федеральным округам
и субъектам Российской Федерации-------------------234
Таблица 14.4. Производство твёрдого
коммунально-бытового топлива предприятиями
(организациями) топливной промышленности в
Российской Федерации-------------------------------239
Ириложешгя-------------4---------------------------------240
Приложение 1. Лесоизбыточные районы России.--------------241
Приложение 2. Технический ресурс ВИЭ по федеральным
округам Российской Федерации--------------------------242
Приложение 3. Геотермальные ресурсы России------------243
Приложение 4. Карта геотермальных ресурсов юга России-244
Приложение 5. Карта геотермальных ресурсов
Калининградской области-------------------------------245
Приложение 6. Распределение суммарного количества
органических отходов АПК в 2005 г. по Федеральным округам
Российской Федерации, млн. т.-------------------------246
Приложение 7. Ресурсы энергии биомассы (валовые) —
органические отходы городов и АПК в 2005 г. по Федеральным
округам Российской Федерации, млн. т у.т.-------------247
Приложение 8. Возможности производства биогаза по регионам
России -----------------------------------------------248
268	!
 Приложение 9. Возможности производства пелет из соломы,
стеблей, лузги, половы и т.д- по Федеральным округам----249
Приложение 10. Потенциальные возможности Южного
федерального округа-------------------------------------250
Приложение 11. Ресурсы шахтного метана и их использование
в качестве энергоносителя-------------------------------251
Таблица 1. Прогнозные ресурсы метана в угольных пластах
основных бассейнов и месторождений России, млрд, м3--253
Ресурсы метана в основных угольных бассейнах России.-254
Таблица 2. Балансовые запасы углей
Российской Федерации---------------------------------258
269