Author: Дыдышко В. И  

Tags: шахматы   спорт  

ISBN: 5-345-00162-6

Year: 1989

Similar

Самоучитель шахматной игры

Ученик шахматной стратегии. Самоучитель/ помощник для тренера. Том 1

Шахматы для начинающих

Уроки юным шахматистам. 100 ступенек к мастерству

Text
                    ЛОГИКА
СОВРЕМЕННЫХ

в. и. дыдышко
ЛОГИКА
СОВРЕМЕННЫХ
ШАХМАТ
В
МИНСК
«полымя»
1989

ББК 75.581
Д 87
Дыдышко В. И.
Д 87 Логика современных шахмат.— Мн.: Полымя,
1989,—431 с.: ил.
ISBN 5-345-00162-6.
В книге международного мастера неоднократного чемпиона
Белоруссии по-новому раскрывается ряд важных проблем,
явно недостаточно представленных в шахматной литературе: вы-
бор хода, оценка позиции, взаимодействие фигур и др.
Изложение основ теории заинтересует тренеров и спортсменов
высокой квалификации. Шахматистам массовых разрядов книга
может служить пособием по самостоятельному изучению игры.
Д-
Любителям шахмат.
4204000000—162
---------------БЗ 103—89
М306(03) — 89
ISBN 5-345-00162-6
©Издательство «Полымя», 1989.

ВВЕДЕНИЕ
— Ваш ход! — произносит партнер. А перед нами —
огромный выбор заманчивых продолжений. Иногда хо-
чется пойти в центр конем, угрожая хитрой «вилкой», по-
рой неудержимо тянет сделать профилактический ход
крайней пешкой, выполнить рокировку или, наоборот, на-
чать атаку с жертвами. Мы пробуем рассчитать возмож-
ные варианты (я — туда, он — сюда...), но убеждаемся
в невозможности все предвидеть. Долго не думая, делаем
самый привлекательный на наш взгляд ход, но как часто
он оказывается ошибочным.
Ситуация меняется, если мы знакомы с теорией. В шах-
матных учебниках можно найти советы и правила почти
на все случаи жизни. Одни из них призывают: «Захвати
центр!», «Ставь ладью на открытую линию!», другие предо-
стерегают: «Не ходи в дебюте одной фигурой дважды!»,
«Не двигай пешки там, где ты слабее!» и т. д.
Прочитав эти правила, мы стремимся их применять и
уже столь безоговорочно не доверяем интуиции. Зная ос-
новы теории дебютов и играя ни один год, почти всегда
одерживаем верх над неискушенными любителями. С кол-
легами-шахматистами сражаемся, в основном, на равных,
может быть, чаще выигрываем. Но во встречах с более
сильными соперниками нас преследуют неудачи. Ставим
фигуры в центр — а со временем выясняется, что они нуж-
ны были совсем в другом месте, образуем проходную пеш-
ку — и все-таки получаем худшую игру. Мы следим за
шахматной прессой, разыгрываем партии с комментариями
знаменитых гроссмейстеров, но заметных улучшений в игре
часто не достигаем. В чем дело? Может, наши соперники
знают больше всевозможных правил? Или им известны
какие-либо особые секреты, о которых нам никогда не
узнать?
3

Это, конечно, не так. Можно выделить два обстоятель-
ства, от которых зависит рост шахматного мастерства и
которые тесно связаны со спецификой игры и мышления
шахматиста.
Первое. Полученные из книг теоретические знания для
нас еще долгое время продолжают оставаться «чужими».
Правда, мы не оспариваем их, подобно тому, как не оспа-
риваем преимущество хорошей прогулки перед длитель-
ным сидением у телевизора, но и не всегда следуем им, как
далеко не всегда предпочитаем прогулку. В условиях на-
пряженной схватки за доской, когда высок накал эмоций,
мы используем из теории только то, что стало нашим глу-
боким внутренним убеждением. Таким образом, одним из
тормозов на пути к совершенствованию является поверх-
ностность наших теоретических знаний.
Второе. Нужно уметь применить знания в конкретной
обстановке. Немудрено захватить открытую линию, а по-
том просчитаться и просмотреть контрудар на другом
участке доски. Можно увлечься идеей захвата централь-
ного поля, но пренебречь еще более важными элементами
позиции. Другими словами, ошибки при расчете вариан-
тов, недопонимание внутренней связи между различными
позиционными факторами, что не позволяет выделить
главное в позиции,— еще одна причина больших и малых
неудач.
Цель книги — помочь читателю в совершенствовании
именно по этим двум направлениям. Принятый в ней метод
изложения материала несколько отличается от методов,
используемых в традиционных учебниках. Теоретические
результаты логически выводятся из небольшого количе-
ства исходных предпосылок, интуитивно понятных каж-
дому. Усилия автора направлены на то, чтобы не столько
сформулировать готовую истину или рекомендацию, сколь-
ко показать, откуда и почему то или иное правило возни-
кает. Вопросам расчета вариантов и выбора хода, еще
недостаточно представленным в литературе, посвящена
специальная глава. От читателя, в свою очередь, требуется
активная самостоятельная работа по осмыслению шах-
матных категорий и правил — только это обеспечит их
глубокое усвоение. Любая, пусть даже на первый взгляд
очевидная истина должна быть открыта и переосмыслена
заново, строго логически обоснована и проверена на прак-
тике. Такая работа доступна каждому, у кого есть желание
и время для практической игры и логических умозаклю-
чений.

Содержание книги построено с учетом интересов как
малоопытных, так и гораздо более квалифицированных
шахматистов. Минимальное требование к читателю —
знать правила игры и ходы фигур. В первых главах изло-
жение ведется на элементарном уровне, сопровождается
обсуждением практических рекомендаций и правил, а
также рядом несложных примеров. Тем не менее материал
этих глав затрагивает основополагающие принципы шах-
матной игры и служит ключом для понимания более слож-
ных проблем теории и практики шахмат. Начиная с главы 4
«Взаимодействие фигур» материал несколько усложня-
ется, но остается доступным для широкого круга люби-
телей шахмат.
В зависимости от шахматной квалификации с книгой
надо работать по-разному. Начинающие шахматисты
должны внимательно проработать первые три главы («За-
коны шахмат», «Поля на шахматной доске», «Фигуры на
шахматной доске») и разобрать приведенные в них при-
меры. Для закрепления материала необходима постоянная
практика. На первых порах большую пользу приносят лег-
кие партии — от них не следует отказываться по меньшей
мере до тех пор, пока не исчезнут грубые просмотры. Целе-
сообразно выполнять специальные упражнения, рекомен-
дованные в книге, а также приведенные в других источни-
ках. После этого следует ознакомиться с главами 4 и 5 и
пройти весь последующий материал, сделав упор на главы
6 «Элементы стратегии», 7 «Специфика дебюта» и 9 «Пар-
тии и комментарии». Покинув категорию «начинающих»,
следует еще раз вернуться к главам 1, 4, 5, 8 и 9.
Шахматистам среднего уровня рекомендуется после-
довательно проработать материал книги один-два раза.
Так же следует поступить и читателям, которым важно не
столько улучшение спортивных результатов, сколько
расширение общего багажа знаний о шахматах.
Для шахматистов более высокой квалификации пред-
ставляют интерес концепции, развитые в главах 5 «Инте-
гральная активность фигур», 8 «Техника выбора хода»
и 6 «Элементы стратегии».
Еще об одном. Современная теория шахмат разраба-
тывается столь детально, что более-менее полное освеще-
ние всех теоретических и практических проблем потребо-
вало бы многотомного издания. Поэтому в книге опущены
некоторые вопросы, относящиеся преимущественно к тех-
нической стороне игры и достаточно подробно представ-
ленные в других источниках.
5

Так за редким исключением, не приводятся дебютные
варианты с их многочисленными ответвлениями. Чита-
телю, который ставит целью повышение, прежде всего,
спортивных результатов, следует запастись дебютными
справочниками — подобная литература регулярно появ-
ляется на прилавках магазинов.
В книге почти не приводится сведений по разыгрыванию
известных теоретических окончаний. Эта тема кочует из
учебника в учебник и ее изучение не должно вызвать
затруднений.
Недостаточно в книге подборок и упражнений на раз-
витие комбинационного зрения и освоение распростра-
ненных тактических приемов (связка, двойной удар,
вскрытый шах и т. п.). Начинающим шахматистам будет
полезно познакомиться с работой В. Журавлева «Шаг за
шагом» (М. ФиС, 1986) либо с другим подобным изданием.

Глава 1
ЗАКОНЫ ШАХМАТ
1.1. ИСХОДНАЯ ПОЗИЦИЯ
1. Лишь две истины относи-
тельно шахматной игры пред-
ставляются бесспорными и не-
изменными: I) правила игры,
включающие описание шах-
матной доски, ходов фигур
и т. д.; 2) цель игры, состоящая
в том, чтобы дать мат королю
соперника.
Все остальные правила, за-
коны и вообще все то, что име-
нуется теорией, есть, в основ-
ном, не более чем результат
обобщения огромной практики
разыгрывания шахматных пар-
тий. Немудрено поэтому, что
некоторые известные теорети-
ческие положения не носят
универсального характера и,
охватывая, например, 99 слу-
чаев из 100, для одного про-
цента практических ситуаций
оказываются непригодными.
Шахматисты понимают это,
говоря о правилах и об исклю-
чениях из правил. Чтобы
уменьшить указанную неопре-
деленность (а полностью ис-
ключить ее вряд ли возможно),
мы должны строить свои вы-
воды с максимальным исполь-
зованием исходных предпо-
сылок 1) и 2).
Поясним сказанное на при-
мере известного правила «конь
на краю доски стоит плохо».
Оно верно для подавляющего
большинства практических си-
туаций, но следует ли оно из
правил игры? Нет, не следует.
Следует ли оно из цели игры?
Явной связи также не про-
сматривается. Можно ли пре-
вращать его в незыблемый по-
стулат, строить на таком шат-
ком фундаменте дальнейшие
выводы? Ни в крем случае,
ибо при этом допустим две
7

ошибки: во-первых, будем де-
лать слабые ходы в тех пози-
циях, когда коня надо перево-
дить на край и, во-вторых,
сформируем у себя искаженное
представление о закономер-
ностях шахматной игры в це-
лом. Итак, максимально све-
рять и соизмерять получаемые
выводы с целью игры — наша
главная предпосылка, исход-
ная позиция перед предстоя-
щим путешествием в страну
шахматных законов и знаний.
Нам придется иметь дело с
записью и воспроизведением
партий и фрагментов. При за-
писи шахматных ходов полной
нотацией последовательно ука-
зываются: 1) порядковый но-
мер хода; 2) сокращенное на-
именование фигуры, делающей
ход, и обозначение поля, на
котором находилась фигура до
перемещения; 3) символ пере-
мещения (символ*—»указыва-
ет на перемещение без взятия
неприятельской фигуры, а сим-
вол —на перемещение со
взятием); 4) обозначение поля,
на которое перемещается фи-
гура. При записи ходов крат-
кой нотацией исходное ноле не
указывается и символ «—»
опускается.
Сокращенные наименования
фигур следующие: Кр — ко-
роль, Ф — ферзь, Л — ладья,
С — слон, К — конь. Если ход
сделан пешкой, наименование
опускается.
2. Поля на доске обознача-
ются согласно диаграмме 2.
Эта несложная система обо-
значений аналогична системе,
применяемой в популярной
детской игре «Морской бой».
Поскольку при рокировке на
доске перемещаются сразу две
фигуры, этому ходу присвоено
в
7
6
5
4
3
2
I
2
а Ь с d е f 8 ь
специальное обозначение. Ко-
роткая рокировка и в полной,
и в краткой нотации записы-
вается как 0—0, а длинная —
как 0—0—0.
Применяются также следую-
щие символы: 4---шах, X —
мат, !—сильный ход, !!—
очень сильный ход, ? — слабый
ход, ?? — грубая ошибка, !? —
ход, заслуживающий внима-
ния, ?! — сомнительный ход,
со — любой ход или любое
поле.
Другие обозначения и тер-
мины, используемые при даль-
нейшем изложении, не требуют
специальных пояснений. Отме-
тим лишь, что ладьи и ферзи
будут называться тяжелыми
фигурами, а кони и слоны —
легкими. Следуя традиции, к
фигурам иногда будут причис-
ляться и пешки без особых
на то оговорок.
1.2. ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Шахматы давно расставле-
ны (см. диагр. 1), и противо-
действующие армии ждут сиг-
нала к бою. Вот к доске под-
8

ходят гипотетические против-
ники М и N, и игра начинается.
№ 1. Неправильное начало
М — N
1.	Kgl —(3	Kg8-f6
2.	d2— d3	с 7 — сб
3.	КЫ — сЗ	С(8-е7
4.	Ccl-d2	КЬ8-с6
5.	с2 —еЗ	а 7 — аб
6.	КсЗ —с2	Kf6-g8
7.	Ке2 —с!	Kg8— Ь6
8.	Кс1 —ЬЗ	Кс6-а7
9.	Kf3-gl.	
Стоп! Если и дальше продол-
жать в том же духе, то партия
никогда не закончится! Сто-
роны делают ходы по шахмат-
ным правилам, но действуют
на редкость пассивно. В игре с
более серьезными партнерами
М и N не сдобровать. Похо-
же, они забыли, что цель шах-
матной партии — заматовать
короля соперника!
Первейшим, главным усло-
вием достижения этой цели
является активная игра. Прин-
цип активности выражает в ди-
намике, во времени внутрен-
нюю природу шахмат, соответ-
ствует заложенной в них глав-
ной цели и является главным
принципом шахматной игры.
Во многих случаях призна-
ком активной игры является
внешнее проявление активно-
сти, понимаемое обычно как
энергичное, инициативное раз-
витие фигур на позиции вблизи
неприятельского лагеря,созда-
ние непосредственных угроз
королю, смелые броски пешек
в атаку и т. п.
Условимся, что на первых
порах внешнее проявление
активности будет служить нам
приближенной оценкой поня-
тия «активность», далее, по
мере рассмотрения материала,
содержание, вкладываемое в
это понятие, значительно углу-
бится и расширится.
1.3. ВНЕШНЕЕ
ПРОЯВЛЕНИЕ
АКТИВНОСТИ
На первый взгляд, излишне
говорить об активности в смыс-
ле внешнего ее проявления.
Выгоды энергичной, инициа-
тивной манеры ведения боя
должны быть понятны всем,
даже неискушенным любите-
лям. Однако практика пока-
зала, что этот вопрос оказы-
вается далеко не простым, и
тому свидетельство следующие
примеры:
№ 2. Фалькбеер — Андерсен
Берлин, 1851
3.
25.	Ь2—Ь4?
Белые увели из-под удара
пешку, но подарили сопернику
темп для атаки.
9

25.	... с7 —сб
26.	Ле! —е8 СЬ6—с7
27.	Ле8 : d8-J- JId2 : d8
28.	Kphl — gl 0g3 —h2 +
29. Kpgl—f2 Cc7-b6 +
Атака по черным полям не-
отразима.
30. Kpf2—el ФЬ2 — g3 +
31. Kpel— e2 ф§3 —e5+
32. Cf3— e4 Фе5 : e4X
Между тем в позиции на диа-
грамме заслуживало внимания
активное продолжение 25.
Ле8!?, имея ввиду после 25.. .сб
26. Jldl! разменами ослабить
атаку черных. Но, пожалуй,
еще более активным было
25. Ле7!, угрожая немедлен-
ным 26. <f>:g7. Сила белых
фигур, вторгшихся на седьмую
линию, видна из следующего
варианта, указанного Я. Ней-
штадтом /32/ : 25... Л:Ь2
26. Фд51! сб (единственная
защита от немедленного мата)
27. Л:Ь7+ Кр:Ь7 28. Ф:с6+
Краб 29. Фа4-Н Са5 30. Фс4 +
ЛЬ5 (30. ..КрЬб 31. ФсбХ)
31. ЛЫ ЛЬ8 (если 31...Фе5
или 31../Dg5, то 32. СЬ7-Н
Кр:Ь7 33. Л:Ь5+ с выигры-
шем ферзя) 32. Ссб с решаю-
щими угрозами.
№3. Юргис — Ботвинник
Ленинград, 1931
4. Последний ход черных был
не совсем удачным: 26.. .17—15.
Белые в ответ могли сыграть
27. ef С: (6 28. СЬЗ. Все их фи-
гуры оживали — ферзь и ладьи
могли атаковать по линии «еэ,
а белопольный слон получал
прекрасную мишень в виде
пешки еб. По мнению М. Бот-
винника, шансы сторон были
бы равны.
27. Ь2 —Ь4?
Нетрудно разглядеть, что
это продолжение идет вразрез
с принципом активности. Оно
направлено против g7 — g5,
но зачем добровольно ставить
себя в положение защищаю-
щейся стороны? В ответ буду-
щий чемпион мира преподал
урок инициативной игры.
27.	... Лс5 —сЗ!
Типичная жертва качества.
28. СЬ2 : сЗ d4 : сЗ
29. Фе2 — еЗ	Саб : d3
Используя силу защищенной
проходной пешки, батарея чер-
ных фигур сметает все на
своем пути.
30.	Л fl— (2	Ф67 — d4!
Так обеспечивается акти-
визация чернопольного слона
по диагонали а7 — gl.
31.	ФеЗ : d4 Лd8 : d4
32.	Се2 —fl сЗ —с2
33.	Лdl—с!
Не спасало 33. Л:с2 С:с2
34. Л^4 из-за связки 34...
Сс5.
33.	... Cd3 : fl
34.	Лс1 : fl
После 34. ЛТ:П Лd2 35.
Л1е1 Сс5+ слон пробирался
на поле Ь2.
10

34.	... JId4—c4l!
Красивый удар!
35.	ЬЗ : с4 Се7 —с5
36.	Kpgl — g2 Сс5 : f2
37.	Kpg2 : f2	Ь4 — ЬЗ.
Белые сдались.
Ле1». Еще хуже сложились бы
их дела в случае 28... ЛЬ6 29.
Фе7 (активизация!) Кеб 30.
Ф(6+ Kpg8 31. Лс11 с неотра-
зимой угрозой 32. Cd5+. Ак-
тивные ходы всегда должны
быть в центре внимания!
№ 4. Эйве — Смыслов
Цюрих, 1953
в
№ 5. ▲. Иванов — Гуфельд
СССР, 1983
в
5.
28. Фdl —d2?
Слишком скромно. После-
довало:
28.	...	ЛЬ8—с8
29.	Kpfl — gl	Фа5 — с5!
30.	Cg2— ЬЗ	Фс5—е7,
и черные, имея ладью за слона
и пешку, реализовали свой пе-
ревес.
М. Эйве мог поставить со-
перника перед трудными про-
блемами посредством напра-
шивающегося, но в то же вре-
мя весьма активного маневра
28. Фбб! Как отмечает Д. Брон-
штейн /6/, «черным пришлось
бы менять ферзей и искать
спасение в тяжелом эндшпиле
без пешки: 28... Фа6+ 29.
Ф:а6 К:а6 30. К:Ь8 Л:Ь8 31.
6.
22. Kpg2— f2?
Прямо-таки дразня черные
фигуры! Лишнюю ладью про-
ще всего было реализовать с
помощью несложного актив-
ного хода 22. Ф:а7! Теперь ни
22... Фg6 23. Фа8+ Крс7 24.
Фа5+ Крс8 25. Ф:е5, ни 22...
K:g3 23. Ка5, ни 23... КеЗ+
23. Kpf2 К:fl 24. Фа8+ и 25.
С:е5+ не спасало черных от
поражения.
22.	... Kf5 : g3
23. Kpg2 : g3 Феб—Ь6!
В связи с 24... Лg8+ белые
попали под сильнейшую атаку
и лишь благодаря цейтнотному
промаху соперника свели пар-
тию вничью.
11

№ 6. Гавриков — Чернин
Москва, 1985
7. Ферзь и ладья черных кон-
тролируют важные линии. Бе-
лых спасала активная контр-
игра 33. еб!, раскрывая не-
приятельского короля. На
33.. . Лс2 следовало, например,
34. Фа8+ СГ8 (34... Kph7?
35. Фе4+ и 36. Ф:с2) 35. ef+
Кр:Г7 36. Фе8+ Kpg8 37.
Фе6+ Kph8 38. ФИ6+ или
даже 38. C:g7+ с ничьей.
33. Kpg2 : g3
Роковое промедление.
33.	... Лс8— с!8!
34.	Kpg3— g2 Jld8—d3!
35.	ФГЗ—а8+ Се7—f8
36.	Ле2—f2 Ф(11 : ЬЗ
37.	Фа8 — с8 ФЬЗ —d5+
38.	Kpg2— h2 ЛбЗ—d2
Белые сдались.
В рассмотренных примерах
одни из «потерпевших» могли
ошибиться вследствие просче-
та, другие, возможно, плохо
себя чувствовали, третьи
увлеклись интересной идеей
и т. д. Однако ясно, что все
они допустили одну оплош-
ность: принцип активности,
этот главный ориентир, указы-
вающий направление поиска
лучшего хода, в критический
момент использовался недо-
статочно. Просмотр всех пар-
тий, которые проиграл Р. Фи-
шер — благо они (шестьдесят
одна за всю карьеру!) систе-
матизированы и тщательно
прокомментированы Э. Медни-
сом /31/, показал, что ни в
одной из них пренебрежение
внешней стороной активности
не явилось причиной пора-
жения.
Советуем читателю обра-
титься к своему творчеству
и установить, в каких партиях
и в каких случаях принцип
активности не был выдержан
в полной мере. Не беда, если
таких случаев окажется много,
ведь, как мы убедились, огрехи
встречаются даже у признан-
ных мастеров. Важно выя-
вить причины, побудившие
принять неверное решение;
выяснить, как бы сложилась
игра при более сильных про-
должениях и наметить пути
устранения обнаруженных не-
достатков. Важно также не
ограничиться разовым разбо-
ром нескольких партий, но ве-
сти эту работу постоянно.
Для закрепления принципа
активности, который вытекает
из сути шахматной игры, пред-
лагаем подборку упражнений.
В каждой из следующих по-
зиций главное — найти первый
ход. Комментарии и ответы
даны в конце главы.
12

Как бы вы сыграли?
№ 7. Паульсен — Морфи
Нью-Йорк, 1857
№ 9. Смыслов —
Константинопольский
Москва, 1939
8
Ход черных
Ход белых
№ 8. Шлехтер — Эм. Ласкер
5-я партия матча
на первенство мира
Вена, 1910
№ 10. Рубинштейн — Шлехтер
Петербург, 1909
и
Ход белых
Ход белых
13

№ 11. Ботвинник — Ви дмар
Ноттингем, 1936
№ 13. аЧесс» — «Дачес»
Чемпионат мира среди
компьютеров
Торонто, 1977
12
Ход белых
Ход белых
№ 12. Карпов — Корчной
8-я партия матча
на первенство мира
№ 14. Каспаров — Бутнорис
Москва, 1979
Багио, 1978
Ход белых
Ход белых
14

№ 15. Г. Гарсиа — Кнаак
Тунья, 1984
is
Ход черных
№ 16. Кан — Болеславский
Москва, 1952
Ход черных
1.4.	СРАВНИТЕЛЬНАЯ
АКТИВНОСТЬ ФИГУР
Активность фигуры зависит
от тех функций, которые она
выполняет в конкретной пози-
ции. Без сомнения, самой
активной является фигура,
дающая мат неприятельскому
королю. Безусловно активны
фигуры, обеспечивающие ре-
шающий перевес путем взя-
тия фигур соперника.
Однако большинство ходов
не связано с объявлением мата
или взятием. В игре более-
менее опытных шахматистов,
не допускающих грубых оши-
бок, партия развивается эво-
люционным путем и борьба
носит затяжной характер. Поэ-
тому нельзя всерьез говорить
о применении принципа актив-
ности, если не научиться срав-
нивать активность различных
фигур, которые действуют в ря-
довой, будничной обстановке.
Это весьма сложная пробле-
ма, так как активность одной
и той же фигуры сильно ко-
леблется от позиции к пози-
ции. Условимся, что на дан-
ном этапе предметом обсужде-
ния будет лишь средняя актив-
ность фигур.
Логично предположить, что
средняя активность фигуры
зависит от ее активности на
свободной доске, от ее изна-
чальной «мощности». При та-
ком подходе мы абстрагиру-
емся от конкретных ситуаций
и ставим все фигуры в одина-
ковые условия.
В свою очередь активность
фигуры на свободной доске
естественно оценить количест-
вом полей, которые она конт-
ролирует. От количества конт-
ролируемых полей в общем-то
зависит и маневренность фи-
гуры, т. е. способность быст-
рого перемещения с одного
участка доски на другой.
Легко убедиться, что центра-
лизованный ферзь контроли-
рует 27 полей, а ладья лишь 14.
15

Можно предположить, что
средняя активность ферзя при-
мерно в два раза выше. Хотя
слон контролирует почти то же
количество полей, что и ладья,
последняя имеет явное пре-
имущество, так как ей до-
ступны поля любого цвета.
Слона с конем сравнить труд-
нее. Слон превосходит коня
в количестве контролируемых
полей и соответственно в ма-
невренности, но коню, как и
ладье, доступны поля любого
цвета. К тому же конь пры-
гает очень хитро, нестан-
дартно.
Наши рассуждения, выпол-
ненные на базе исходного шах-
матного материала без при-
влечения каких-либо сложных
и тонких нюансов, находятся
в неплохом соответствии с дли-
тельной практикой мастеров.
Приближенно полагают:
пешка « 1*\
К « 3
С « 3
Л « 5
Ф « 9 J
(1.4.1)
Еще раз подчеркнем, что
соотношения 1.4.1 выражают
среднюю активность фигур.
В конкретных динамических
ситуациях укрепившийся вбли-
зи неприятельского лагеря
конь может стоить ладьи, да-
леко продвинутая пешка —
оказаться не слабее ферзя и
т. д. Тем не менее соотноше-
ния 1.4.1. чрезвычайно важны
и служат основным критерием
для принятия решений о разме-
нах. В спокойной позиции,
например, опытный шахматист
ни за что не отдаст ладью за
коня, а если и отдаст, то, чтобы
не нарушить равновесия, при-
хватит у соперника еще пару
пешек.
Среднюю активность фигуры
часто называют ее материаль-
ной ценностью, а чтобы оха-
рактеризовать примерное соот-
ношение сил на доске, приме-
няют термины материальное
преимущество (если суммар-
ная средняя активность фигур
выше, чем у соперника) и лиш-
нее качество (если у нас
ладья против неприятельской
легкой фигуры). Добровольное
предоставление сопернику ма-
териального преимущества
взамен других выгод называют
жертвой.
1.5.	ПРИНЦИП
ДВОЙСТВЕННОСТИ
Цели соперников за шах-
матной доской диаметрально
противоположны. Каждый
стремится объявить мат чу-
жому королю, сохранив своего
в неприкосновенности. Проти-
воположность целей приводит
к тому, что все, что выгодно
одному, невыгодно другому,
и наоборот. Отсюда следует,
что все шахматные законы до-
пускают двойственную форму-
лировку: прямую, определяю-
щую наши непосредственные
задачи, и обратную, выражаю-
щую противодействие страте-
гии неприятеля. Например, из
правила «не ослабляй пешеч-
ного прикрытия своего короля»
согласно свойству двойствен-
ности вытекает другое пра-
вило: «добивайся ослабления
* Здесь и далее символ « означает примерное равенство; пешка при-
нята за единицу активности.
16

пешечного прикрытия чужого
короля».
Последовательно применяя
принципы активности и двой-
ственности, приходим к выво-
ду, что одной из главнейших
задач является борьба про-
тив активизации фигур парт-
нера. И действительно, обра-
тившись к практике, можно
убедиться, как много хороших
партий было загублено из-за
недооценки угроз противопо-
ложной стороны. Приемов
борьбы против активизации
много (например, размен ак-
тивных фигур, нарушение их
взаимодействия, организация
отвлекающих ударов). Часть
их можно объединить понятием
ограничение подвижности фи-
гур соперника.
Проблемам ограничения по-
священа интересная работа
А. Мацукевича /30/, в кото-
рой принцип ограничения по-
движности рассматривается
как основной в шахматной
игре. На таком фундаменте
можно строить дальнейшую
теорию (хотя последователь-
ное ограничение дает и побоч-
ный продукт — пат), однако
идеи активности являются бо-
лее привлекательными и на-
глядными, к тому же они позво-
ляют объяснить многие законо-
мерности шахмат с единых
позиций.
К ограничению, как к анти-
поду активности, мы еще вер-
немся в разд. 5.2, теперь же
разберем несколько элемен-
тарных примеров.
№ 17. Уинтер — Капабланка
Гастингс, 1919
18.
Ю. ...	g7-g5!
Неожиданный и очень силы
ный выпад. Так как жертва
11. K:g5 не проходит из-за
промежуточного ответа 11...
K:d5, последовало:
11.	Kd5 : f6+ <Dd8 : f6
12.	Ch4 — g3 Cc8— g4
13.	h2 — h3	Cg4 : f3!
14.	<Ddl : f3	Ф16 : f3
15. g2 : f3 f7—Г6.
Замысел черных осущест-
вился полностью. Слон на
g3 настолько ограничен в дви-
жении своими и неприятель-
скими пешками, что его присут-
ствие на доске практически
не ощущается. «Теперь энер-
гия черных обращается на фер-
зевый фланг, и результат
натиска с лишним слоном не
вызывает сомнений» (Х.-Р.
Капабланка).
16.	Kpgl-g2
17.	а2 — а4
18.	ЛИ — Ы
19.	ЬЗ—Ь4
а 7— а5
Kpg8—17
Кр17 —еб
Л18— Ь8
h6 : g5
с7 — сб
20. h4 : g5
21.	Ь2—ЬЗ
17

22. Ла1 —а2	Ь7—Ь5
23. ЛЫ—al?
Белые упускают хорошую
возможность сыграть на огра-
ничение: 23. с4! Правда, после
23.. .Ьс 24. Ьс ЛЬЗ и 25...
ЛаЬ8 их позиция оставалась
не вполне удовлетворительной
ввиду вторжения черных ла-
дей.
23.
24.	а4 : Ь5
Или 24. de be
24.
25.	с2 : ЬЗ
26.	Ла2—а4
27.	d3— d4
28.	Ла4 —с4
29.	Лс4 : сб
Белые сдались
с5—с4!
25. Ьс ЛЬ4
с4 : ЬЗ
ЛЬ8 : Ь5
ЛЬ5 : ЬЗ
ЛЬЗ — Ь5
ЛЬ5— Ь4
ЛЬ4 : d4.
№ 18. Рельштаб — Алехин
Зальцбург, 1943
19.
55.	... Саб—d3!
Теперь, чтобы не пропустить
пешку «а» в ферзи, белый конь
должен уйти на край доски.
56.	Кс2—аЗ g7— g6
Хрестоматийный пример иг-
ры на ограничение! Конь бе-
лых совсем не имеет ходов,
их пешки застопорены, а ко-
роль прикован к защите пункта
g3. В случае 57. КреЗ Kp:g3!
58. Kp:d3 Кр:Ь4 проходные
черных неудержимы.
57.	Kpf2—f3 Kph2—gl!
Белые оказались в глубоком
цугцванге. Остается лишь дви-
гать пешки, но Алехин только
этого и ждал.
58.	g3— g4 Kpgl —h2!
Король угрожает уничто-
жить пешку Ь4.
59.	f4—(5!
Лучший, но не спасающий
ход.
59.	... Ь5 : g4+
60.	Kpf3 : g4 Cd3 : f5+
61.	Kpg4— g5 Kph2-g3
62.	h4 —h5 g6 : h5
63.	Kpg5 : h5
Слона выигрывать нельзя
ввиду 63... h4.
63.	... СГ5—d3’,
и марш короля черных к стре-
ноженному коню принес им
быструю победу.
№ 19. Эм. Ласкер — Чигорин
Гастингс, 1895
20. У белых прекрасная пар-
тия. Они владеют центром, а
если игра вскроется, то сопер-
18

нику нечего будет противопо-
ставить паре мощных слонов.
В критической ситуации Чи-
горин избирает единственно
верную стратегию — он стре-
мится максимально ограничить
подвижность белых фигур и за-
баррикадировать позицию.
38.	... Kf6— h5!
39. Cf4—еЗ?
Здесь и в дальнейшем белые
недооценивают опасности.
Лучше было 39. Cd2.
39.	...	f5— Г4
Конечно!
40.	СеЗ—f2 Лаб—а5
«Объятия» черных стано-
вятся все более жесткими.
41.	ЛЫ —gl+Kpg8— f8
42.	ЛаЗ—al?
Необходимо было 42. е5!
со все еще лучшими шансами
у белых.
42.	... еб—е5!
Теперь слон на с2 надолго
выключен из игры.
43.	Ла1 — bl	Kh5— g7
44.	ЛЫ —Ь4	Л(17—с7
45.	Сс2 — bl	Kg7 — еб
46.	Лgl —dl	Кеб—d8!
47.	Лdl —d2	Kd8—сб
48.	ЛЬ4 — Ь5
В случае 48. Л:с4 ладья
оказалась бы настолько огра-
ниченной в своих действиях,
что погибла бы после 48...
Kd6!
48.	... Ла5 : а4
49. d4 : е5 Kf7 : е5
Перевес черных не вызывает
сомнений. У них лишняя пеш-
ка, важный опорный пункт
на поле е5< а белый слон на
Ы по-прежнему заперт.
В дальнейшем Чигорин без
труда реализовал перевес.
1.6. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ
СВЕДЕНИЯ О СТРАТЕГИИ
Долгое время в шахматах
преобладал наивно-прямоли-
нейный взгляд на стратегию
ведения борьбы. И это вполне
объяснимо, так как шахмати-
стов, посвятивших себя глубо-
кому изучению игры, было
мало. Встречи сильных игро-
ков между собой являлись
редкостью, практика разыгры-
вания шахматных партий об-
общалась слабо.
Тем не менее в пору юности
шахмат, которая завершилась
немногим более сотни лет тому
назад, можно выделить два
различных подхода к пробле-
мам стратегии.
Первый предполагал, что
для достижения цели игры
необходимо сразу же присту-
пить к атаке на неприятель-
ского короля, не считаясь осо-
бенно с другими участками
доски и возможными мате-
риальными потерями. Второй
заключался в игре на достиже-
ние материального преимуще-
ства с тем, чтобы потом обру-
шиться на короля соперника
превосходящими силами. Ха-
рактерной особенностью тако-
го подхода являлось то, что
материальное преимущество
стремились получить при пер-
вой же возможности, даже це-
ной крупных уступок. Принять
жертву пешки или фигуры
в дебюте считалось чуть ли не
делом чести.
Поклонники шахмат ува-
жали материальное (пешки —
не орешки!), но все же их серд-
ца были отданы лихим атакам.
Торжествовал шахматный ро-
мантизм, и новые идеи даже
величайших мастеров того вре-
19

мени (например, знаменитое
«пешки—душа партии» А. Фи-
лидора) не были до конца по-
няты и приняты современни-
ками.
Сложившимся эстетическим
вкусам вполне отвечала сле-
дующая партия.
№ 20. Испанская партия
Майет — Андерсен
Берлин, 1851
1.	е2 — е4	е7 — е5
2.	Kgl — 13 КЬ8— сб
3. СП —Ь5 С18—с5
В то время этот ход считал-
ся одним из лучших.
4.	с2 —сЗ Kg8— f6
5.	Cb5 : сб
Сильнее 5. d4 или 5. 0—0.
5.	... d7 : сб
6.	0 — 0	Сс8— g4
7.	h2 —h3 h7 — h5!?
А. Андерсен верен себе —
он предлагает смелую жертву
слона.
8.	ЬЗ : g4	h5 : g4
9.	Kf3 : e5	g4— g3
Характерный момент. Чер-
ные сыграли эффектно, но
сильнее выглядит простое 9...
К:е4 с угрозой 10... ФЬ4. Если
теперь 10. Ф^4, то хорошо
10... С:12+! 11.. Л:12 ЛЫ-Н
12. Кр: hl K:f2+ и 13. ..K:g4.
На 10. g3 возможно 10.. .К: Г2!
11. Л:12 Фd5!
10.	d2 — d4 К16 : е4
11.	Фdl— g4
После 11. fg! K:g3 12. Ле1
черные оказывались в незавид-
ном положении.
11.	... Сс5 : d4
Ненужная жертва. Сразу ре-
шало 11.. .gf + 12. Л: 12
ЛЫ +! 13. Кр:Ы К:12+ с
выигрышем ферзя.
12. Фg4 : е4
Лучше 12. cd.
12.	... Cd4 : 12 4-
Белые сдались, так как они
не могут избежать впечатляю-
щего финала: 13. Л: 12 ЛЫ +!
14. Кр:Ы Фdl +.
Интенсивная практика рас-
ставила все на свои места.
Постепенно все больший круг
шахматистов убеждался в
чрезмерной категоричности те-
зиса «штурм короля любой це-
ной».
Не претендуя на полноту и
строгость изложения, мы мо-
жем привести следующие аргу-
менты в пользу более солидной
стратегии:
— штурм компактного пе-
шечного прикрытия короля
фигурами вынуждает атакую-
щего проводить жертвы фигур
за пешки, что приносит успех
обычно тогда, когда защищаю-
щаяся сторона не направила
достаточно сил на защиту или
допустила другие опрометчи-
вые действия;
— для штурма нападающий
должен на поля вблизи неприя-
тельского короля нацелить
удары, нескольких своих фигур,
естественно, в ущерб контролю
над другими участками доски,
что во многих случаях позво-
ляет сопернику развить силь-
ную контригру на ослабивших-
ся участках;
— штурм короля пешками
требует много времени на пе-
шечные ходы, и за это время
недремлющий соперник может
создать опасные угрозы;
— во многих дебютах сопер-
ник пресекает попытки острых
атак уже в самом зародыше,
держа под контролем своих
фигур возможные поля сосре-
доточения атакующих сил.
Так или иначе, но стало ясно,

что для проведения успешной
атаки на короля одного жела-
ния атаковать мало. Необходи-
мы объективные предпосылки,
вытекающие из конкретного
расположения фигур на доске.
Вот некоторые из условий,
способствующих успешному
штурму:
— активность фигур сопер-
ника на других участках доски
ограничена (например, образо-
вались блокирующие друг дру-
га пешечные цепи);
—	у атакующего явный пе-
ревес в пространстве;
—	пешечное прикрытие ко-
роля соперника ослаблено;
—	соперник отстал в разви-
тии и не может подвести доста-
точно сил на защиту и т. д.
Что касается игры на дости-
жение материального переве-
са, то необходимость объектив-
ных предпосылок для успеха
стратегии стала ясной широко-
му кругу шахматистов еще
раньше. Ценными оказались
два следующих практических
вывода: 1) гнаться за мате-
риальными приобретениями в
ущерб свободному развитию
фигур чрезвычайно опасно; 2)
при примерно одинаковом рас-
положении сил преимущества
в одну пешку, как правило,
достаточно для победы.
Современная стратегия шах-
мат предполагает интеграцию
двух когда-то различных стра-
тегических линий — игры на
атаку и игры на материальное
преимущество. Справедливо
считают, что и в том, и в другом
случае предпосылкой успеха
является перевес в активности.
Если этот этап преодолен, то
дальнейший выбор (атака на
короля или на другом участке
доски) диктуется особеннос-
тями позиции и вкусом играю-
щего.
Достижение перевеса в ак-
тивности является как бы про-
межуточной целью, но и ее
достичь непросто, к ней также
нужно двигаться этапами. На-
пример, удачно разыграть де-
бют, гармонично расположить
фигуры — это уже немаловаж-
ный этап в реализации наших
замыслов. Таким образом, со-
временная стратегия исходит
из этапности достижения глав-
ной цели.
Вот пример стратегически
цельной партии:
№21. Защита Нимцовича
Форинтош — Смыслов
Монте-Карло, 1967
1.	d2 —	d4	Kg8	-16
2.	с2—	с4	е7	— еб
3.	КЫ —	сЗ	С18	— Ь4
4.	12 —	13	d7	— d5
5.	а2 —	аЗ	СЬ4	: сЗ +
6.	Ь2 :	сЗ	с7	— с5
7.	с4 :	d5	К16	: d5
8.	d4 :	с5	Фd8	— а5
9.	е2 —	е4	Kd5	— е7
Нельзя было 9... Ф:сЗ +
ввиду 10. Cd2 или 9... К:сЗ
из-за связки 10. Фс12.
10.	Kgl—е2 0—0
11.	Фс11 — d6	КЬ8 —сб
12.	Сс1—еЗ	Л18—d8
13.	Фd6—g3	еб —е5
Черные успешно разрешили
проблемы дебюта. Они имеют
свободное развитие, объекты
атаки в виде разрозненных бе-
лых пешек на ферзевом фланге
и нерокировавшегося короля.
Их ближайшая задача — уси-
лить активность фигур и не
дать королю соперника безбо-
лезненно ускользнуть из
центра.
21

14.	СеЗ—g5 JId8—d3!
Ладья ушла из-под связки
и теперь на 15. Cf6 можно не
ослаблять позицию путем 15...
g6, а ответить просто 15.. .Kg6.
15.	h2 — h4 Kpg8—Г8
16.	h4—h5 h7—h6
Двумя последними ходами
В. Смыслов пресек атакующие
намерения белых.
17.	Cg5 : е7 + Кеб : е7
18.	<Dg3 : е5 Ке7—сб
19.	Феб—Ь2 Фаб : с5
Черные продвинулись еще на
шаг к заветной цели. Они
имеют очевидный перевес в ак-
тивности и могут заняться ко-
ролем соперника поплотнее.
20.	ФИ2—gl
21.	Kpel — 12
22.	Фgl—h2
23.	Kpf2—g3
24.	Kpg3 —12
25.	Kpf2—g3
26.	ФЬ2 —h4
27.	Ke2 —d4!
Решающих
Феб—a5
Cc8 — еб
Фаб — c5 +
Фс5—g5 +
Фg5 —e3+
Ксб—еб
Ке5 —g4!
ЛdЗ : d4!
продолжений
атаки не видно, и черные стре-
мятся к выигрышу материала.
С этой целью они осущест-
вляют временную жертву ка-
чества.
28.	сЗ : d4 ФеЗ —f2 +
29.	Kpg3— f4 ФГ2—d2 +
Небольшое повторение хо-
дов, конечно, ничего не испор-
тит.
30.	Кр14 —g3 Ф62—f2+
31.	Kpg3— 14	Ф12 : d4
32.	f3 : g4
Грозил мат в один ход:
32. ..Фе5Х.
32.	... Фd4 : al
33.	СП —аб Фа1—сЗ
34.	Саб —е2
На 34. С:Ь7 выигрывало
34... Фс7 + -
34.	... ФсЗ : аЗ
Достигнут важный этап —
выиграна пешка благодаря вы-
сокой активности черных фи-
гур. Очередную задачу — про-
вести пешку в ферзи —
В. Смыслов разрешает с под-
купающей легкостью.
35.	ЛЫ — dl
36.	ФЬ4 : е7
37.	Лdl — Ы
38.	g4 — g5
39.	Kpf4: g5
40.	ЛЫ : Ь6
41. е4 — еб
ФаЗ — е7
Кр18 : е7
Ь7—Ьб
h6 : g5+
а7—а5!
аб—а4
а4 — аЗ
42. ЛЬб—Ь7+Кре7 —Г8
43.	ЛЬ£-Ы
44.	ЛЫ—al
45.	h5— h6
46.	Kpg5: h6
47.	Ce2 — f3
a3 — a2
Ла8—a4!
g7 : h6 +
Ла4 — e4
Ле4—b4
От угрозы 48. ..ЛЫ защиты
нет, поэтому белые сдались.
Ответы и комментарии к
упражнениям разд. 1.3.
8.
1.	...	0d8 — d3!
Ход исключительной силы,
парализующий ферзевый
фланг белых. Столкнувшись с
трудностями, соперник Морфи
действовал неуверенно, что
дало возможность последнему
решить исход борьбы блестя-
щей комбинацией.
b2 —b4
a2 —a4
Фdl : a4
Jlal— a2?
Сс5—Ьб
Ь5 : а4
Сс8—d7
Ла8—е8
ФdЗ : 13’!
Леб— g6 +
Cd7— h3
Ch3 — g2 +
Cg2 : 13 +
C13-g2 +
Cg2 — h3 +
Cb6 : 12
2.
3.
4.
5.
Надо было играть 5. Фаб.
5.	...
6.	Фа4—аб
7.	g2 : 13
8.	Kpgl — hl
9.	ЛИ —dl
10.	Kphl —gl
11.	Kpgl —П
12.	Kpfl —gl
13.	Kpgl —hl
14.	Фаб—fl
Иначе 14... Cg2X-
14.	... Ch3 : 11
15.	Лdl : 11	Ле8—e2
22

16.	Ла2— al JIg6—h6
17.	d2— d4 Cf2 —e3!
Белые сдались.
9.
1. Фа2 —аб!
Конечно! В цейтноте чер-
ные недооценили этот выпад,
чем не замедлил воспользо-
ваться Шлехтер. Белые фигу-
ры врываются в лагерь сопер-
ника, грозит 2. Лс8 + . На L..
ЛЬ7 следует 2. Феб! ЛЬ8 3.
ФГ7+ Крс8 4. Фе8+ с выигры-
шем ладьи. В партии было:
1.	... ЛЬ5—Ь8
2.	Ла8—а7Крс7 —d8
3.	Ла7 : g7 Фс5 — Ь6
4.	Фаб —аЗ Kpd8— с8
5.	ФаЗ—(8 + ,
и черные сдались.
10.
1.	d3—d4!
Это продвижение поддер-
жано мощным огнем белых фи-
гур и открывает им дорогу
для дальнейших активных опе-
раций. Если 1.. .ed, то 2. е5 Kd7
3. cd с перевесом в центре
и перспективами атаки на ко-
ролевском фланге.
I.	... d5 : е4
2.	ЮЗ : е5 Себ—d5
При 2... К:е5 3. de Сс4 4.
ФеЗ С: fl 5. ef черные теряют
фигуру.
3.	Kg3 : е4 Ce7-d6
4.	12— f4.
Белые выиграли пешку, и
этого вполне достаточно для
победы.
11.
1. d4 —d5!
Прорыв, который разбивает
редуты черных. Он возможен
благодаря тактическому нюан-
су — незащищенному положе-
нию ладьи с7.
1.	... Лс7 —d7
Черные уводят ладью.из-под
возможных ударов.
2.	Ке2 —d4! сб : d5
3.	е4 : d5 Л67 : d5
Злополучная ладья все же
приносится в жертву. Не по-
могало 3... ed 4. Са4 Лёб из-за
5. Kf5.
4.	СЬЗ : d5 Л<18 : d5
В дальнейшем белые чет-
ко реализовали материальный
перевес.
12.
1.	f2 — f-4!
Пользуясь тем, что черные
не готовы к контригре, Бот-
винник начинает решающий
штурм.
1.	... Ла8 —с8
Плохо 1... g6 из-за 2. Ch6
Ле8 3. Са4, а на 1... Ке4 на-
ходится, как указал Ботвин-
ник, 2. К:(71 Kp:f7 (2... Л: (7
3. Ф:еб Kef6 4. С: (6 и 5. С: d5)
3. Лde 1!, «и атаку белых нель-
зя отразить без крупных мате-
риальных потерь».
2.	14— Г5! еб : (5
Сильнее 2... Фбб, после чего
пункт d5 надежно защищен.
3.	ЛП : Г5
В бой входят тяжелые фи-
гуры, и атака становится неот-
разимой.
3.	...	Ф68—d6?
Тактическая ошибка, упор-
нее 3.. Лс7
4.	Ке5 : f7!	Л(8 : (7
Если 4... Кр: Г7, то 5.
C:d5 + .
5.	Cg5 : f6	Се7 : (6
б.	Л(5 : d5 Фбб —сб
7.	Л65—d6 Феб —е8
8.	Лбб—d7.
Черные сдались.
13.
1.	Лаз—d7!
Ладья неприкосновенна. На
1... C:d7 будет 2. Ф: (7 +
Л :Г7 3. Л:(7Х-
1.	... Ле8—Ь8
23

Удовлетворительной защиты
не было.
2.	Kh6 : 17 Себ : <17
3.	KJ7—d8 + !
Черные сдались, ибо на уход
короля следует 4. ФГ8Х-
14. Вариант 1. Ке5?! К:е5
2. С:е5 + Cg7 вполне устраи-
вал черных. Но белые сыграли
сильнее:
1. КГЗ—g5! ЛЬ8 —с8
Компьютер увел ладью из-
под связки.
2.	Kd5—(б! Jld7 —с7
3.	Kg5 —еб Лс7 —(7
4.	Кеб : (8 Л (7 : (8
5.	КГ6 : h7! Kph8 : h7
6.	Cf4 : d6.
и компьютер, играющий белы-
ми, постепенно реализовал
лишнюю пешку.
15.
1. Kd4 — f5!
Конь устремляется на клю-
чевое поле d6!
1.	...	Ла8 —е8
Грозил шах на е7, а в случае
1...	ef 2. 0:d5 белый ферзь
вторгался на Ь7 (2... ЛаЬ8?
3.	ФЬ5! с ловлей коня).
2.	Kf5 — d6 Ле8 — е7
3.	ЛИ — (4!	h7 —115
4.	еЗ — е4
5. Cg3—Ь4
На 5... Лс7
Cd5 —а8
Ле7 —d7
возможно 6.
Л:с7 К:с7 7. Се7 ЛЬ8 8. Ф(3,
и пункт (7 незащитим.
б. Лс1 — сЗ!
В бой идут резервы. Пассив-
но расположенные силы чер-
ных не в состоянии воспре-
пятствовать нарастающей ата-
ке. Не проходила, например,
попытка использовать связку
коня d6 путем 6... С:е4?, так
как после 7. ЛgЗ ФЪ7 8. Фе2!
черные теряли фигуру.
6.	...	<t>g6—116
7.	Фdl —fl	Каб —с7
8.	ЛсЗ—(3.
У белых подавляющий не
ревес.
16.
1.	...	g7-g5!!
Белые угрожали захватить
поле е5 после 2. Kd3. Теперь же
они стоят перед малоприятным
выбором — допустить активи-
зацию коня е7 при 2. hg K:g6
или же выиграть пешку, но
уступить центр.
2.	f4 : g5	еб — е5
3.	Cd4 — сЗ	d5 — d4
4.	СсЗ—b4 + Kpd6—d5
5.	с2 —сЗ Kpd5—е4!
Король лично возглавил
штурм.
6.	сЗ : d4 е5 : d4
7.	Kel — d3 Ке7—d5
8.	Ла1 —fl	Кс4 —еЗ
9.	Kd3—f2 + Кре4-е5
10.	Kf2— d3 + Кре5 —еб
И. Kd3—(4+ Kd5 : (4
12. ЛИ : (4 Креб—е5
13. Л [4—(6	Кре5 —е4!
У черных решающий пере-
вес. Они угрожают вторг-
нуться ладьей на с2, а при слу-
чае забрать пешку g4. Через
десять ходов белые признали
поражение.
17.
1.	...	Ле8 —el!
2. Cel— еЗ
Спасения не было. На 2.
СГ4 Ф:ЬЗ+ 3. Ch2 решало 3...
Се5!
2.	... ФgЗ : ИЗ +
3.	Kphl —gl ФИЗ—g3 +
4.	Kpgl — hl ФgЗ—114 +
5.	Kphl —g2 Ле1 : еЗ
6.	ФdЗ : еЗ Cg7 : d4
7.	ФеЗ—e8 + Kpg8—g7
8.	f5— f6+ Cd4 : f6‘
9.	Фе8 —e4 Ф114—g5 +
Белые сдались.

Глава 2.
ПОЛЯ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ
2.1. УБЕЖИЩЕ ДЛЯ
КОРОЛЯ
Рассматривая исходный
шахматный материал — доску,
фигуры, правила игры, а так-
же не забывая о принципе
активности, попробуем сде-
лать некоторые полезные вы-
воды.
21
21. Число клеток (полей)
шахматной доски конечно —
следовательно поля на доске
неравноценны. У поля al, на-
пример, имеется только три
граничащих с ним поля (Ы, Ь2
и а2), а у поля <14 таких
соседей — восемь.
Коль поля» неравноценны, то
и активность фигур, на них
расположенных, при прочих
равных условиях будет разной.
В процессе определения пу-
тей рационального размеще-
ния фигур на доске некоторые
группы полей получили спе-
циальное название: центр (по-
ля d4, d5, еэ, е4), расши-
ренный центр (поля в прямо-
угольнике сЗ — сб—(6—13),
угловые поля (al, а8, h8, 111).
Рассмотрим важный вопрос:
где расположить короля в раз-
гар боя? Очевидно, для этой
цели лучше всего подойдет та-
кое поле, до которого фигу-
рам соперника трудно добрать-
ся. Сравним с этих позиций
два поля — исходное, на кото-
ром король размещается в на-
чале игры, и угловое, в на-
правлении которого король
может эвакуироваться с по-
мощью рокировки. Чтобы об-
легчить анализ, построим соот-
ветственно две диаграммы и
обозначим стрелками возмож-
ные атаки неприятельских фи-
гур.
25

23. На диагр. 22 видно, что
непосредственно атаковать бе-
лого короля можно по линии
«е», слева и справа по первой
горизонтали (тяжелыми фигу-
рами, т. е. ферзем либо ладья-
ми), по диагоналям h4 — el
и а5 — el (ферзем либо сло-
ном), с полей с2, d3, f3, g2 (ко-
нями) и с полей d2 и (2 (пеш-
ками). Королю, расположенно-
му в углу (диагр. 23), могут
грозить неприятности по ли-
нии «Ь», первой горизонтали,
по диагонали а8 — hi, с полей
f2, g2 и g3. Простое визуаль-
ное сравнение диагр. 22 и 23
показывает, что в последнем
случае у атакующей стероны
гораздо меньше возможностей.
Кроме того, при организации
штурма короля, спрятавше-
гося в углу, нападающий дол-
жен приложить дополнитель-
ные усилия по переброске фи-
гур к месту сражения, созда-
вая сопернику предпосылки
для встречной контригры на
других участках доски.
Итак, мы делаем первое са-
мостоятельное заключение:
прячьте короля в углу доски
(2.1.1).
Длительная практика масте-
ров внесла, правда, небольшую
поправку в правило 2.1.1.
Выяснилось, что в большинст-
ве случаев король лучше стоит
на полях, смежных с угловыми.
Это поля gl или Ы для белых
и g8 или Ь8 для черных. Ви-
димо, причина этого в том,
что активность короля в углу
уж больно мала и сводится
к контролю всего трех полей.
Но король тоже фигура и, на-
ходясь на смежном с угловым
поле, он дополнительно защи-
щает два важных поля на
«слоновой» вертикали от втор-
жения неприятеля.
Упражнение. Предположим,
что на доске полно фигур,
наш король должен куда-то
рокировать, но мы не имеем
явных аргументов в пользу
длинной или короткой рокиро-
вок. Какую рокировку следует
предпочесть? (Ответ см. в кон-
це главы).
С эвакуацией короля из
центра медлить не рекомен-
дуется. У тех, кто начинает
партию теоретическим дебют-
ным вариантом, проблема ре-
шается сама собой, так как в
большинстве вариантов роки-
ровка предусмотрена на 5-м —
26

8-м ходу. Те, кто решил на
время отложить знакомство с
теоретическими разработками,
должны все же продумать пер-
вые дебютные ходы и не обой-
ти вниманием увод короля из
центра. Можно, например, по-
следовать совету Д. Бронштей-
на /7/ и построить для ко-
роля «... чуть ли не дворец
с двойными пешечными сте-
нами и личной охраной, отря-
див в помоць королю коня,
слона, ладью и четыре пешки.
(...) Достаточно на первом
ходу пойти конем — 1. Kgl—
13, и никакие силы на свете
не могут задержать ходы.
2. g2— g3, 3. СП —g2.и,
добавим, короткую рокировку!
Применяя к 2.1.1 принцип
двойственности, получаем еще
одно правило: стремитесь за-
держать короля соперника в
центре доски (2.1.2).
Правила 2.1.1 и 2.1.2 можно
встретить в любом учебнике.
Для нас наряду с самими пра-
вилами, может быть, более
важным является факт их са-
мостоятельного доказатель-
ства. Этим мы сделали не-
большой, но принципиальный
шаг на долгом пути шахмат-
ного совершенствования.
Для иллюстрации правил
2.1.1 и 2.1.2 предоставим
слово признанным мастерам
атаки.
№ 22. Алехин — Эйве
8-я партия матча
на первенство мира
Голландия, 1937
24. Если бы можно было
поменять местами короля и ко-
ролевскую ладью черных, то у
них была бы во всех отноше-
ниях превосходная игра. Одна-
ко факт задержки черного
короля в центре доски делает
их позицию безнадежной, что
и доказывает А. Алехин про-
стыми средствами.
19. СП—аб
Необходимый ход, иначе по-
сле 19... а5 в опасности ока-
зывался важный слон на Ь4.
19.	...	Лс8 —Ь8
20.	еЗ—е4!
Начинающим стоит запо-
мнить этот прием. Вскрытие
линии против застрявшего ко-
роля является эффективным и
сильным средством ведения
атаки.
20.	...	Ь6—Ь5
В компенсацию за трудную
позицию черные пытаются вы-
играть слона аб.
21.	Ф62— 14 ЛЬ8—Ь6
22.	е4 : d5 Феб : d5
23.	ЛЫ —el+ Cd7—еб
24.	Ла1 —cl
Теперь все фигуры белых
в атаке, и партия быстро за-
канчивается. Грозит 25. Лс84-.
24.	...	17—16
25. Лс1— с7
Не выпуская короля на 17.
25.	... Кре8— d8
27

26. Лс7 : а7.
Грозит и 27. Фс7~Н и 27.
Са5, и многое другое. Черные
сдались.
№ 23. Фишер — Целле
Калифорния, 1964
25
25. Многие сыграли бы 15.
КЬ5 и после 15... Ке5 еще дол-
го подбирали бы ключи к кре-
пости черных. Р. Фишер ре-
шает все проблемы одним
уколом:
15.	Сс4 —Ь5~Н с7 —сб
Сразу проигрывало 15. ..
Cd7 из-за 16. Ф:£4! Но те-
перь в образовавшийся пролом
(поле d6) устремляется белый
конь.
16.	КаЗ — с4! Фе7 — еб
Черные не рискнули взять
слона сразу, так как после
16... cd 17. Kd6+ Kpd8 18.
Лfdl они попадали под силь-
нейшую атаку.
17.	Ла1 — dl сб : Ь5
18.	ФбЗ — с7!	Сс8—d7
19.	Кс4—d6+ Кре8—е7
20.	Kd6—Г5+!
Черные вынуждены принять
жертву коня, в результате
чего вскрывается еще и линия
«е». На любое отступление
короля терялся ферзь: 20...
Кре8 21.Kg7+ или 20... Кр16
21. Лd6 1g 22. Ф^7!
20.	... g6 : 15
21.	е4 : 15	Ла8 —с8
На 21. .. Ф: 15 могло после-
довать 22. Фd6+! Кре8 23.
Л 1е1+ Себ 24. Фd7X!
22.	Лdl : d7!
Когда король соперника от-
крыт, комбинационные удары
появляются сами собой!
22.	...	Феб : d7
23.	17 — 16+! Kg4 : 16
24.	ЛИ— el+.
Черные сдались, так как
они теряют коня и ферзя.
№ 24. Геллер — Голомбек
Будапешт, 1952
26. Положению черных не
позавидуешь. Ход 16... Кре7,
обрекающий короля на дол-
гие мучения, кажется един-
ственным. Но здесь, словно
вспомнив, что король сопер-
ника также не успел спря-
таться в угол, Г. Голомбек
находит блестящий защити-
тельный ресурс.
28

16.	... Kd7 — (6!!
Черные соглашаются отдать
сразу две ладьи!
17.	Cg7 : f6 <Dd8 : 16
18.	ФЬ7 : g8+Kpe8 — d7
Ошибкой было бы 18...
Кре7 из-за 19. <l>g5! Теперь
выясняется, что в случае 19.
Ф:а8 у черных легкая ничья
вечным шахом: 19... Ф:а1 +
20. Кре2 Фаб+ и т. д. Белые
находят способ подлить масла
в огонь:
19.	К13 — е5+! Кс6:е5
Плохо 19... Ф:е5 ввиду 20.
Ф:17+ и 21. 0—0.
20.	Фg8 : а8 Ке5— 13+!
В этом смысл защиты. После
21. Кре2 ФЬ2+ 22. Кр:13
Ф16+ королю не уйти от ша-
хов.
21.	g2 : 13	Ф16 : al +
22.	Kpel—е2	ФЬ2—а2+
Согласились на ничью, ибо
на 23. КрП ФЫ+ 24. Kpg2
следует 24... Фg6+. Партии
был присужден специальный
приз за красоту.
№ 25. Бронштейн — Мике нас
Ростов-на-Дону, 1941
27. Черный король потерял
право на рокировку и надол-
го застрял в центре. В усло-
виях, когда на доске полно
фигур, это обстоятельство
обеспечивает белым решаю-
щий перевес. Последующие
ходы белых нетрудны для
шахматиста такого класса, как
Д. Бронштейн, однако они
поучительны в методологиче-
ском отношении.
.15. С14—g5+!
Атака должна вестись с мак-
симальной энергией, и ход
слоном отвечает этому требо-
ванию.
15.	... Kg8—16
Быстрый мат получали чер-
ные при 15... Се7 16. Ф18+!
16. Ла1 — el
Грозит. 17. С: 16+ gl 18.
Ф:16+ Ф:16 19. Ле8Х» а на
16... Ф: g5 следует сразу 17.
Ф:16+! Типичные комбина-
ционные мотивы.
16.	... с7 —сб
Попытка запутать игру. Не
меняла дела 16... Се7 из-за
17. ФИЗ с угрозой 18. С: 16
и 19. Фd7X• Если же 17...
Ф^5, то 18. Л: 16! Фg4 19.
ФеЗ С: 16 (или 19... gf 20.
Ф:е7+ Крс8 21. Фе8+ Л:е8
22. Л:е8Х) 20. Фе8+ Л:е8
21. Л:е8Х-
17.	Cg5 : 16+ Фg6 : 16
18.	Ф13—е2	Ф16—d4+
19.	Kpgl—hl	Сс2 —g6
20.	ЛИ : 18+!
На 20.. .Л:18 будет 21. Фе7+.
20.	... Kpd8 —с7
21.	СЬ5 : сб!
Кратчайший путь к победе
лежит через жертвы.
21.	... Ь7 : сб
22.	КсЗ—Ь5+! сб : Ь5
23.	Фе2 : Ь5
От двух угроз — 24. ФсбХ
и 24. Ле7Х защиты нет.
29

23.	... Ла8 — е8
24. Ле1 — е7+!
Черные сдались.
По материалу настоящего
раздела у читателей могут
возникнуть вопросы. «Хоро-
шо,— скажете вы.— Спрятать
своего короля в углу я как-
нибудь смогу. Но что конкрет-
но сделать, чтобы помешать
сопернику выполнить такую
же процедуру?»
Суть дела в том, что ничего
сверхестественного делать и
не надо. При правильной игре
партнера нельзя эффективно
препятствовать переводу его
короля в угол. Правила 2.1.1
и 2.1.2, равно как и другие
шахматные правила, увы, не
всегда допускают немедленную
реализацию. И вообще, в шах-
матах существует такое коли-
чество полезных рекоменда-
ций, что в отдельной партии
мы не применим и десятой
доли из них. Но знание пра-
вил — наше грозное оружие,
и оно всегда должно быть
наготове. Предположим, во
встрече с N сложилась такая
позиция:
№ 26. Читатель — Н
28
28. В соответствии с пра-
вилом 2.1.2 заманчивому про-
рыву 1. d5, на что следует
1... cd 2. cd 0—0, или прозаи-
ческому взятию пешки 1. К:а4,
на что последует сразу 1...
О — 0, нужно предпочесть куда
более сильный ход:
1. Сс1— аЗ!
Теперь король черных вы-
нужден остаться в центре,
и угроза вскрытия линий для
атаки (d4—d5), как дамоклов
меч, висит над их позицией.
1.	...	Kb8 — d7
Если N попробует развить
таким образом коня, то его
ждет неприятный сюрприз:
2.	Ле1 : е6+! 17 : еб
3.	<Dd3— g6X!
Может возникнуть и дру-
гой вопрос. «Почему ничего
не сказано об исключениях
из правил? Ведь не секрет,
что иногда шахматные масте-
ра смело оставляют короля в
центре и добиваются победы,
а комментаторы сопровождают
такое решение восклицатель-
ным знаком!»
Попробуем разобраться в
этом также на примерах.
№ 27. Тарковский —
Болеславский
Дебрецен, 1961
29. Черные лишились длин-
ной рокировки, а в случае 13...
0—0 14. g5 Ке8 15. СЬ2 они
могут угодить под опасную
атаку. Болеславский предпри-
нимает типичный контрата-
кующий удар:
13....	g7-g5!
Этим ходом черные дают
понять, что не собираются
уводить короля из центра.
В пользу такого решения есть
30

вполне логичные аргументы.
Для черного короля в центре
построена настоящая кре-
пость, к которой очень трудно
подступиться. Белым нечего
и мечтать о том, чтобы объ-
явить шах по диагонали
а4 — е8 или прорваться на 8-ю
горизонталь. Чрезвычайно
важно то, что черные отвоевы-
вают поле е5 для своих фи-
гур,— этим они избавляются
от угрозы фронтальной атаки
соперника и получают возмож-
ность активной контригры.
14.	h2— h4
После 14. fg Ке5 15. ФеЗ
Kf:g4 замысел черных пол-
ностью оправдывался. Сомни-
тельно 14. е5 de 15. fg из-за
15... е41, и благодаря пере-
весу в развитии угрозы черных
более опасны. Ходом в партии
делается попытка продолжить
борьбу за инициативу, но Бо-
леславский точен.
14.	... g5 : f4
15.	Cel : f4 h7 — h5!
16.	g4— g5 Kf6—g4
17.	Cf3 : g4 h5 : g4
18. Kpel — f2?
Начало неправильного пла-
на. Подражание черному ко-
ролю неуместно хотя бы по-
тому, что черные всегда могут
вскрыть линии для атаки путем
f7—f6. Следовало играть 18.
0—0—0.
18.
19.	Cf4 : е5
20.	Kpf2—g3
21.	Kpg3 : g4
22.	JIal —dl
23.	Ke2 : c3
Kc6—e5
d6 : e5
Ce7—c5
Cc5— d4!
Cd4 : c3
будет 24,
На 23...Ф:сЗ
Ф:б7+, однако черные приго
товили сюрприз.
23.	...	f7—[5+!
Вот когда сказалось нена-
дежное положение белого ко-
роля. Он не может ретиро-
ваться из-за 24... Ф:сЗ, и
ферзь белых связан.
24.	g5 : f6 ЛИ8—g8+
25.	Kpg4— h3
Приходится, так как после
25. Kph5 Ссб подключение
черного ферзя к атаке решает.
Дальнейшее несложно:
25.	...	Фс7 : сЗ
26.	h4— h5	Cd7— Ь5
27.	ФdЗ : сЗ Лс8 : сЗ+
28.	Kph3—h4	ЛсЗ —g3
29.	h5— h6 ЛgЗ—g6
Белые сдались.
№ 28. Рубинштейн — Мизес
Петербург, 1909
30. Король белых на исход-
ной позиции. Но где те гроз-
ные линии атаки, на которых,
по аналогии с диаграммой 22,
могут действовать черные фи-
гуры? Таких линий почти нет,
да и самих фигур осталось
совсем немного. Белые про-
должали:
15. Kpel —е2!
Единственно верная стра-
тегия! Король, которому не
угрожают неприятельские си-
лы, должен активно вступать
31

30
в борьбу. Всякое правило, в
том числе и такое, как «прячь
короля в углу», справедливо
лишь тогда, когда на доске
имеются предпосылки, на осно-
вании которых это правило
выводилось. Исчезают предпо-
сылки — исчезает и правило!
15.	...	Ла8 — с8
16.	ЛЫ —dl	Kd7 —с5
17.	СеЗ : с5!?
Белые меняются лишь по-
тому, что ладья на с5, оторван-
ная от основных сил, будет
стоять не совсем удачно.
17.	... Лс8 : с5
18.	Ла1 —с! Ке7 —сб
19. Лdl —d5!
Таким путем белые полу-
чают проходную пешку, ско-
вывающую соперника.
19.	... Лс5 : d5
20.	е4 : d5 Кеб—d4+
21.	Кре2—d3 Кре8—е7
22.	12—14!
Этот подрыв, расшатываю-
щий устои черных, стал возмо-
жен только благодаря актив-
ной позиции белого короля.
22.	...	17—16
23.	14 : е5 16 : е5
24.	Kpd3—е4 Кре7—d6
15. Лс1 —11.
Черные не могут воспрепят-
ствовать вторжению белой
ладьи на 17 опять-таки из-за
активного короля белых.
В дальнейшем А. Рубинштейн
уверенно довел свой перевес
до победы.
Все же, как показывает
практика, ситуации, когда ко-
роль хорош в центре, встре-
чаются, в основном, в окон-
чаниях. А вот количество
партий, проигранных из-за
нерокировавшихся королей в
миттельшпиле и даже в дебю-
те, огромно и растет от тур-
нира к турниру.
При правильной игре обеих
сторон короли успешно ухо-
дят в безопасное место, но
шахматные мастера научились
использовать малейшие оплош-
ности соперника, чтобы задер-
жать главную фигуру в центре
доски. Атака, которая орга-
низуется при этом, нередко
изобилует неожиданными уда-
рами и жертвами. Виртуоз-
ным мастерством при плене-
нии нерокировавшихся коро-
лей отмечены партии М. Таля.
№ 29. Таль — Милев
Мюнхен, 1958
32

31.
17.	d4—d5!!
Найти комбинационное ре-
шение непросто, но мотив
знаком. Открытая линия про-
тив короля — примета успеш-
ной атаки. Очень важно, что
одновременно белые обеспе-
чивают оперативный простор
для своего чернопольного
слона.
17.	... еб : d5
18. JIfl—el’!
Колдовство! На 18... de
следует 19. Cf4 и 20. Л:е4-|-
с сильнейшей атакой, а на
18... Се7 возможен потрясаю-
щий удар: 19. Kd6+1! Если
19... C:d6, то 20. СЬ6+; при
19... Ф : d6 неприятно 20.
Сс5!; наконец не спасает
20... Kpf8 хотя бы из-за 21.
Kf5 СГ6 22. Сс5+ Kpg8 23.
Ле7!
18.	... Кре8— d8
Отчаяние.
19.	Фс2— ЬЗ сб —с5
20.	Ке4 : с5!
Черные сдались. После 20...
С:с5 21. С:с5 Ф:с5 22. Ф:Ь7
Лс8 23. Лadl или даже 23.
Лас! у белых неотразимые
угрозы.
Очень полезно познако-
миться с наиболее распростра-
ненными способами задержки
неприятельского короля в
центре доски. Некоторые из
них представлены в следую-
щих упражнениях, предлагае-
мых для самостоятельного ре-
шения (ответы и комментарии
см. в конце главы). Надо учи-
тывать, что чаще всего удает-
ся лишить короля убежища с
помощью жертвы — соперник,
как правило, не позволяет
добиться этого более просты-
ми и легкими путями.
Как бы вы сыграли?
№ 30. Керес — Винтер
Варшава, 1935
Ход белых
№ 31. Купрейчик—
Кастильони
Ибс, 1968
Ход белых
33

№ 32. Таль — Билек
Амстердам, 1964
№ 34. Рети —
Дункельблюм
Вена, 1914
Ход белых
36
Ход белых
№ 33. Греко — NN
№ 35. Эм. Ласкер — Пирц
Рим, 1619
Москва, 1935
36
Ход белых
37
Ход белых
34

2.2. ЦЕНТР
Фигуры, расположенные на
центральных полях: 1) контро-
лируют значительную часть до-
ски, имеют высокую маневрен-
ность и, следовательно, прояв-
ляют повышенную активность;
2) подвергаются нападению
более других фигур.
Центр как бы напоминает
высоту на поле боя. С этой вы-
соты удобно простреливать
весь участок, но и сама она мо-
жет быть атакована почти с
любого места. Отсюда выте-
кают соответственно правило
и двойственное правило: вла-
дение укрепленным центром
выгодно (2.2.1) ; нельзя давать
сопернику беспрепятственно
укрепляться в центре (2.2.2).
Таким образом, в любом
случае центральные поля
должны находиться под обст-
релом наших фигур. При про-
чих равных условиях сторона,
прочно занявшая центр, имеет
явное преимущество, получая
идеальный плацдарм для на-
ступления и быстрой пере-
броски сил с одного участка
боя на другой.
«При помощи централиза-
ции можно в современной тур-
нирной практике добиться
очень хороших результатов.
До сих пор еще не утверди-
лась мысль, что наблюдение за
центральными полями являет-
ся при всех обстоятельствах
стратегической необходимо-
стью, и нередко случается,
что даже опытные шахматисты
необдуманно уводят все силы
с этого важнейшего участка
доски» (А. Нимцович, /36/).
Проблемы центра красной
нитью проходят через все раз-
делы современной теории, о
них еще не раз пойдет речь, а
теперь перейдем к практике.
№ 36. Лисицын — Ботвинник
Ленинград, 1932
38. Черные прочно обосно-
вались в центре, и это обеспе-
чивает им надежный, длитель-
ный перевес. Белые не могут
подорвать устои соперника ни
путем 12 —14, ни посредством
Ь2 — Ь4, причем оба поля про-
рыва контролирует централи-
зованный конь на d5. Еще бо-
лее активен конь на поле d4,
что проявится уже на следую-
щем ходу. Белым невыгодно
менять этих коней, сильно стес-
няющих их позицию: при C:d5
исчезнет слон — защитник ко-
роля, а в случае C:d4 ed от-
кроется линия «е» для черных
ладей. Поучительно, как белые
проигрывают партию, не сде-
лав явных промахов.
21.	... Себ— g4!
Результат централизации.
Черные имеют возможность
атаковать пешку е2, располо-
женную в глубоком тылу со-
перника.
35

22. Cc3 : d4
Практически вынужденно.
Ход 22. f3 ослаблял черные
поля, а главное, превращал
слона g2 в пленника в собст-
венном лагере.
22.	... е5 : d4!
Теперь у черных ладей появ-
ляется перспектива еще более
активно воздействовать на ход
борьбы — линия «е» к их услу-
гам. В планах черных важная
роль отводится центральной
пешке d4. Она не только отни-
мает поля еЗ и сЗ у белых фи-
гур, но и фиксирует пешку е2.
На возможное е2 — е4 после-
дует взятие на проходе d4:e3,
и пешка на d3 станет трудно-
защитимой.
23.	0dl — d2 Се7—f8
Можно не спешить, ибо у бе-
лых нет активной контригры.
24.	Jlcl—el	Лd8 —е8
25.	Ь2— Ь4
Сыграно с целью ввести в
игру коня fl. Все же следо-
вало воздержаться от этого
ослабляющего пешечную
структуру продолжения.
25.	...	-	-
26.	Cg2—ГЗ
27.	КП —Ь2
28.	Kpgl — hl
Перевод слона
вит белых перед новыми проб-
лемами.
29.	Ь2 —ЬЗ	Kd5 —Ь4
В случае 29... КсЗ планы
черных опровергались посред-
ством 30. е4!
30.	Cf3—g2
31.	Kh2 — f3
32.	Kphl —h2
33.	Cg2—h3
34.	Jlal—Ы
Черные завершают пере-
группировку сил. При случае
грозит 35... C:f3 36. ef Jl:el
37. Л:е1 JI:el 38. Ф:е1 K:d3.
Cg4—h3
Jle8 — e7
Jld8 — e8
Ch3 — e6!
на d5 поста-
Ce6 — d5
Jle7—f7
Cf8— d6
<Dd7 — d8
JH7 —e7
35.	Kf3 — gl
Упорнее 36. K:d6, так как
слон черных скоро станет од-
ним из главных действующих
лиц заключительной драмы.
35.	... Cd6 — с7
36.	Кс4 — аЗ Cd5 — Ь7!
37.	Ch3 —g2
Иначе 37... Ф d5!
37.	... СЬ7 : g2
38.	Kph2 : g2 Kb4—d5
Неожиданно над позицией
белых нависла страшная угро-
за: 39... КеЗ+! 40. fe Фd6
с сильнейшей атакой.
39.	КаЗ —с2
После 39. Кс4 аб и 40... Ь5
конь все равно оттеснялся.
39.	...	Фd8— d6!
40.	Кс2 —аЗ
Защиты уже не было.
40.	...	Kd5 —еЗ + !
41.	Kpg2 — hl	КеЗ—g4
42.	Фd2—f4
На 42. Kpg2 выигрывало
42... K:f2!, а на 42. Лf 1—42...
Фd5 + .
42.	... Фd6 : 14
43.	g3 : f4	Kg4 : f2 +
44.	Kphl —g2	Kf2 : d3
Белые сдались.
№ 37. Таль — Смыслов
Ленинград, 1977
38
36

39. Поскольку атака 12. h4
Кеб 13. СИ6 Kph8! 14. С:е6 gh
не дает белым выгод, позицию
следует признать примерно
равной. Логично выглядит 12.
СеЗ или 12. КсЗ, стремясь за-
вершить развитие и располо-
жить фигуры на активные по-
зиции в центре.
12.	13 — 14?
План стремительного на-
ступления, избранный белыми,
заманчив, но заслуживает по-
рицания. Черные устанавли-
вают безраздельное господ-
ство над центром доски и бла-
годаря этому развивают силь-
нейшую контригру.
12.	...	Kg5 —е4
13.	f4— f5 Kpg8 —118
14.	ЛИ —13	Се7 —с5 +
15.	Kpgl—11
Опасное путешествие, одна-
ко на 15. СеЗ (15. КрЫ?
К12 + ) следовало 15... Фе7!,
угрожая 16... Ф:е5.
15.	...	(17— d6!
16.	15—16	g7 — g6!
17.	Фg4 — h4
Белым недоставало атакую-
щих ресурсов и после 17. Ch6,
на что было бы 17... de с угро-
зой мата на dl. Вот примерный
вариант: 18. Cg7 + Kpg8 19.
ЛдЗ Фс8! 20. Ф:с8 (ничего не
дает 20. ФИ4 из-за 20... Лd8)
Л1:с8 21. Лd7 Kd6 22. КсЗ Ссб
23. Kd5 (23. Ле7 Кс4) К15!
(23... C:d7?? 24. Ке7Х) 24.
Л:17 C:d5! (24... Кр:17?? 25.
К:с7 + Cd5 26. C:d5X) 25.
C:d5 КеЗ+ и 26... K:d5. Хо-
рошая иллюстрация способно-
сти централизованных фигур
наносить удары по самым важ-
ным пунктам позиции!
17.	... d6 : е5
18. КрП—е2	Фd8— d4!
40. Гимн централизации!
Грозит 19.. .КсЗ + , выигрывая
ферзя, а на 19. ФИ6 черные
незамедлительно препровож-
дают короля белых в послед-
ний путь: 19... Kg3 +! 20.
Л^З Ф12+ 21. Kpdl Лfd8 +
22. ЛdЗ (иначе 22... ФПХ)
ФП+ 23. Kpd2 Ф^2+ 24.
КрсЗ (24. Kpdl С13 + ) Cd4 +
25. КрЬ4 а5+ с быстрым ма-
том.
19. Л13—ИЗ Фd4—12 +
Самый простой способ реа-
лизации перевеса.
20.	Ф114 : 12 Ке4 : 12
21.	ЛИЗ—Н4 К12 — е4
22.	Сс1 — Ьб	Ке4 : 16!
23.	СИ6 : 18	Ла8 : 18
24.	Кре2—11
Грозило 24... C:g2.
24.	... Л18— d8
Черные владеют всей доской.
Несмотря на примерное мате-
риальное равенство, позиция
белых безнадежна.
25.	с2 — с4
Единственная защита от
вторжения ладьи. На 25. КсЗ
следовало 25... Лd2.
25.
26.	Лh4—ЬЗ
27.	ЛИЗ — сЗ
28	ЛсЗ —с!
g6 — g5
g5 —g4
Ь5—И4
Лd8— d4
37

29.	g2— g3 Cb7 — f3
Фигуры белых парализова-
ны, и им нечего противопоста-
вить плану соперника, заклю-
чающемуся в надвижении пеш-
ки по линии «е». В дальней-
шем В. Смыслов без труда до-
вел перевес до победы.
«Фланговая атака при не-
обеспеченном центре обречена
на провал,— не без оснований
гласит теория. Что же, Таль
забыл это правило? Отнюдь
нет! Шахматист такого уровня,
конечно, искал ответ на во-
прос: действуют ли в конкрет-
ной позиции, сложившейся
после 11-го хода черных, пред-
посылки, на основании которых
был сделан приведенный выше
теоретический вывод? Ибо, как
мы знаем, с исчезновением
предпосылок любое правило
исчезает. Возможно, гроссмей-
стер, продираясь сквозь лес
вариантов, не увидел какого-
либо важного защитительного
ресурса соперника, возможно
рискнул и ... проиграл. Мы же
из всего сказанного должны
сделать важный вывод: «Ни-
когда не начинай фланговую
атаку ценой уступки центра,
если нет веских специфичных
для данной позиции аргумен-
тов в пользу того, что актив-
ность централизованных не-
приятельских сил будет пара-
лизована, превзойдена актив-
ностью твоей армии».
№ 38. Ейтс — Нимцович
Лондон, 1927
41.	Над позицией белых еше
не сгустились тучи, но уже по-
явилось легкое облачко — по-
ля еЗ, е4, d3, d4, d5 находятся
под обстрелом неприятельских
фигур.
17. Odl— а4?
«Вот этот-то ход и является
типичной ошибкой (...),— пи-
сал А. Нимцович /36/.— Чер-
ные явно стремятся к овла-
дению центральными пункта-
ми, и белым, естественно, сле-
довало против этого бороться,
а не покидать центр ходом 17.
Фа4. Нужно было играть: 17.
Фе2! (с намерением 18. СеЗ)
17... Kd5 18. С13 Фс5 (грозило
19. f5l C:f5 20. C:d5—aeT.)
19. Cd2 К7Ь6 20. Лс1 Фе7, и
теперь хотя бы 21. СеЗ, после
чего белые в центре несколько
сильнее. Но даже если бы по-
следнее было недостижимо, все
равно надо было бороться! Те-
перь же белые несут заслужен-
ное наказание».
17.	...	Ь7 — Ь5
18.	Cg4 — ЬЗ
Слон удаляется от центра.
После 18. Cf3 Kf5 возникала
крайне неприятная угроза 19..
Ь4 и 20... K:g3+ с матом
18.
19.	Фа4 — аЗ
20.	Kphl — gl
21.	ФаЗ —f3
22.	Ь2—ЬЗ
23.	ЛИ —12
Cg6—15
ФЬ6—Ь5
Kd7 —Ь6
КЬ6—d5
ФЬ5—Ьб+
Ла8—с8?
ЗЯ

Оставлять в центре короля
не было необходимости. Ло-
гичнее 23. .. 0-0-0 и 24... КрЬ8
с дальнейшим захватом ладья-
ми одной из открытых линий
или 23... Cg4! 24. C:g4 hg25.
0:g4 Л:Ь2! 26. <D:g7 0-0-0 с
сильнейшей атакой.
24.	Cel —d2 ЛЬ8 — Ь6
Позиция черных все равно
лучше, ибо фигуры соперника,
будучи не в силах преодолеть
занятый черными барьер
центральных полей, вынужде-
первых гори-
Ла1 — d 1
Ф(3 : ИЗ
ФИЗ—d3
Kel — f3
h2 —ИЗ
a2 —a4
Cf5 : h3
Ke7 —(5
ЛЬ6 —g6
JIg6— g4
<ng4—g3
Kf5—h4
Лс8 —сб
Фе7 — d8
ны ютиться на
зонталях.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.	Kpgl — f 1
32.	a4 — a5
33.	Kpfl —gi
Борьба несколько затяги-
вается.
33.	...	Kh4 — (5
34.	Kpgl —h2	a7 —a6
35.	Ф43-bl Фd8-e7
36.	Kf3 —d4?
Как это часто бывает, на
помощь атакующему приходят
ошибки партнера.
36.	... Фе7 —Ь4!
Страшная угроза 37... Л:
h3 + ! позволяет черным игно-
рировать выпад коня.
37.	Cd2 — el Kd5 : f4
Теперь грозит мат после
38. ..Jl:g2+! 39. Jl:g2 Ф:ЬЗ+.
38.	JIf2:f4 ЛgЗ:hЗ + ^
39.	g2:h3	ФИ4:Г4 +
40.	Kph2— g2	Kd5 —еЗ+,
и мат в два хода.
№ 39. Тарраш — Алехин
Лестьен, 1922
42
42. Черным не часто удается
получить столь мощный пешеч-
ный центр. Ни одна фигура
соперника не в состоянии про-
никнуть на четвертую горизон-
таль, исключая разве что поля
на самом краю доски. До тех
пор, пока такая ситуация со-
хранится, белым трудно меч-
тать о каких-либо активных
действиях.
Алехин заботливо укрепил
центральные пункты — пешки
е5 и с5 находятся под тройной
защитой! Это не роскошь, а
стратегическая необходимость,
ибо ресурсы белых далеко не
исчерпаны. Будь их ход, после-
довал бы стандартный подрыв
15. е4!, и, как в случае 15...
d4 16. Сс4+ Kph8 17. КЫ с
последующим 18. Kbd2. так и в
случае 15... de 16. Kg5 с по-
следующим 18. Kg:e4, белые
фигуры получили бы доступ к
ключевым полям позиции.
14.	... е5 — е4!
Сила пешечного центра за-
ключается еще и в том, что
продвижение пешек демобили-
зует фигуры соперника. Белые
39

вынуждены уйти в глухую за-
щиту.
15.	К(3 — (12	К(17 —с5
16.	КсЗ—dl	Kf6 — g4
17.	Се2 : g4 Ке5 : g4
18.	Kd2—fl
Белые аккуратно защитили
наиболее уязвимые пункты.
Вся беда их в том, что им очень
трудно создать встречные угро-
зы. А коль так, то у черных
есть время для подтягивания
резервов.
18.	... Фе7 — g5
Под прикрытием мощного
центра фигуры черных, как по
расписанию, прибывают к ме-
сту решающих событий. Сей-
час намечается атака пункта
g2-
19.	112 — 113 Kg4—116!
20.	Kpgl—hl Kh6— 15
21.	Kfl—112	d5—d4!
Кольцо сжимается. На 22.
ed будет 22... еЗ, и к атаке
подключится слон Ь7.
22. Cb2— cl d4 — d3
23. Фс2—с4+Kpg8 —h8
24. Cel —Ь2 Kf5—g3+!
Ha 24... K114 находилось 25.
Jlgl. Поскольку проигрывает
25. fg из-за 25... Ф^З, конь на
g3 сильно стесняет соперника.
25.	Kphl — gl Cb7—d5
Не забывая удалить ферзя
белых из центра.
26.	Фс4 —а4 Kg3 — е2+
27.	Kpgl— hl Jlf8—f7
28.	Фа4 — аб h7 — h5
29.	Ь5 —Ь6
30.	Kphl —gl
31.	Фаб : Ь6
Ке2—g3+’
а7 : Ь6
d3— d2
Черные выигрывают качест-
во при неослабевающей атаке.
32. Jlel —fl Kg3 : fl
33. Kh2 : П	Cd5—еб
34.	Kpgl—hl
35.	g2 : h3
36.	Kfl —g3
37.	Cb2— f6
Ce6 : h3!
ЛГ7 — 13
h5—h4
Следовало остановить часы.
37.	... Фg5 : f6
38. Kg3 : e4 Л13 ': h3 +
Белыс сдались.
Учебным примером, иллюст-
рирующим силу и слабость
центра, может служить сле-
дующая миниатюра.
№ 40. Староиндийская защита
Летелье — Фишер
Лейпциг, 1960
1.	d2 — d4	Kg8—(6
2.	с2 — с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2 — е4 0 — 0
5.	е4 —е5?
Чаще всего здесь играют 5.
КГЗ или 5. 13, стремясь надеж-
но укрепиться в центре. Замы-
сел белых заключается в заня-
тии центра пешками, но он по-
строен на песке — неразвитые
фигуры не успевают поддер-
жать пехоту. Как писал А.
Нимцович, «центр — это поля,
а не пешки!»
5.	... КГ6-е8
6.	(2—14 d7 — d6
Первый укол. Продолжение
6. ed K:d6 с дальнейшим 7...
Kf5 делало последние ходы
белых лишенными смысла.
7.	Сс1— еЗ	с7 —с5!
8.	d4 с5	КЬ8 —сб
9.	с5 : d6	е7 : d6
10.	КсЗ —е4?
Следовало срочно вводить в
игру фигуры королевского
фланга. Центр все равно не
удержать.
10.	... Сс8— (5!
Черные, разумеется, не обя-
заны идти на вариант 10... de
11. Ф^8 K:d8 12. Сс5.
11.	Ке4 — g3
Относительно лучше И. К:
d6 K:d6 12. Ф^б Ф^б 13. ed
40

C:b*2 14. Jldl Kb4! с переве-
сом у черных.
11.	...	C15 — об
Подчеркивая нс совсем
удачную позицию копя на g3.
12.	Kgl —13	Ф<18 — с7
13.	Фс11 —Ы
Намечаемая атака легко
опровергается централизован-
ными силами черных.
13.	...	с16 : е5
14.	14 — 15	е5 —е4!
15.	15 : еб
Плохо 15. Ф:е4 из-за 15...
gl!, и если 16. К:15, то 16...
Фа5+ с выигрышем фигуры.
15.	... е4 : 13
16.	g2 : 13	17—15!
У белых отнято важное цент-
ральное поле е4.
17.	13—14	Ке8—16
18.	СП—е2	Л18 —е8
19.	Kpel—12
Или 19. 0—0 Л:еб 20. Cd2
Лае8 21. С<13 Ке4 с подавляю-
щей позицией.
19.	... Ле8 : еб
20.	ЛЫ—el Ла8 — е8
21.	Се2—13
ванная на ненадежном поло-
жении белого короля.
22.	Ле1 : еЗ Ле8 : сЗ
23.	Кр12 : еЗ Фс7 : 14 + !!
Белые сдались.
На 24. Кр:14 следует С116Х-
Безнадежно и 24. Кр12 ввиду
24... Kg4+ 25. Kpg2 КеЗ+ 26.
Kpf2 Kd4 27. Ф1П. Kg4 + .
№ 41.. Бронштейн — Эйве
Цюрих, 1953
43.
21.	... Леб : еЗ!
Красивая комбинация, осно-
44.	У белых сильнейшая
атака. Грозит 23. d6. 23. СЬ2
или 23. ФИб, напрочь отреэая
короля. В критический момент
экс-чемпион мира избирает
единственно верный курс —
курс на централизацию.
22.	... Ла8 —d8!
Замечательный ресурс! Ради
осуществления своих целей
черные согласны вернуть коня.
23.	Сс1— Ь2+ Кеб —е5
24.	12—14	Фс7	— с5+
25.	Kpgl — hl Лd8 : d5
26.	14 : е5+Кр16 —еб
27.	Фd2 — g5
Положение черных все еще
продолжает оставаться опас-
ным. Причина этого — нена-
41

дежно укрытый король и сла-
бость черных полей.
27.	...	Креб — d7
28. Л al—cl
Как указал Д. Бронштейн,
после 18. а4! белые ставили
перед соперником более слож-
ные проблемы.
28.	...	Фс5 — Ьб
29.	СЬ2 —сЗ	Ле7 —е8
30.	СеЗ — Ь4
Реальных путей атаки не
видно. После 30. Jlfdl JI:dl +
31. Jl:dl + Крс8 король отры-
вался от преследователей.
30.	... Ле8 : е5
45. Результат централиза-
ции. Мощные ладьи черных
как бы рассекают доску на две
половины, на каждой из кото-
рых находится по две белых
фигуры. Белые испытали еще
перевод слона на диагональ
Ь2—Ь8 и, ничего не добив-
шись, при первой возможности
форсировали ничью.
31.	<Pg5 — Ь4	а7 —а5
32.	Cb4 —el	117 — 115
33.	Cel —(2 ФЬб —аб
34.	Cf2 — g3	Леб —е4
35.	ЛИ : (5!
Иначе будет поздно!
35.	... Ле4 : 114
Опасно 35. .. gf из-за 36.
Лс7+ Кре8 37. Лс8+ с ата-
кой.
36.	Л(5 : d5+Kpd7 —еб
37.	Лс1 — dl	Фаб —с4
38.	Лd5 — d6-f-Kpe6 —е7
39.	Лd6 — d7+Kpe7 — (6
40.	Cg3 : 114-f- Фс4 : Ь4
41.	Лdl — fl+ Kpf6 — g5
Ничья. Проще всего за бе-
лых она достигается путем. 42.
Лd5+ и 43. Л:а5.
А. Нимцович учил: «Не впа-
дай в отчаянье и централи-
зуй!», и этому совету в полной
мере последовал М. Эйве.
2.3. ПОЛЯ НА КРАЮ
ДОСКИ
Фигуры, находящиеся на
краю доски н по углам, конт-
ролируют минимальное коли-
чество полей. Естественно, что
располагать их там выгодно
в том случае, когда в углах
доски завязываются жаркие
схватки или же когда из углов
эти фигуры держат под обст-
релом важные коммуникации
соперника. Особенно внима-
тельно надо подходить к распо-
ложению коней, так как они хо-
дят ч’ерез клетку и не могут
быстро перебрасываться па
другие участки.
По этому поводу 3. Тарраш
сказал: «конь на краю доски
всегда стоит плохо»*. Рассмат-
ривая проблему сквозь призму
активности, конечно, надо
уточнить это правило, заменив
«всегда» хотя бы на «почти
всегда».
Дословный перевод: «конь на краю — всегда позор».
42

Фигура может располагать-
ся на любом поле, если ее по-
зиция будет активной. Естест-
венным местом для фигуры
является центр доски, где она
удовлетворяет одному из глав-
ных признаков активности —
контролирует максимальное
число полей. Однако возможны
такие конкретные хитросплете-
ния фигур и пешек, при кото-
рых именно на краю доски
активность фигуры будет наи-
большей.
№ 42. Дебют Рети
Барковский — Дыдышко
Минск, 1983
1.	d2 — d4 Kg8—f6
2.	Kgl — f3	e7 — еб
3.	g2 — g3	b7 — b5
Так иногда играют. Слону
fl предназначена большая диа-
гональ, и он не сможет атако-
вать эту пешку.
4.	а2 — а4	Ь5—Ь4
5.	Cfl —g2 Сс8— Ь7
6.	с2 — с4
Избранная белыми расста-
новка сил не обещает им пре-
имущества. Конь Ы лишен
естественной стоянки на сЗ и
не может воздействовать на
центральные поля d5 и е4.
6.	...	с 7— с5!?
Черные намереваются раз-
менять центральную пешку и
получить на с5 удобный опор-
ный пункт для своих фигур.
7.	d4— d5!? еб : d5
8.	Kf3— Ь4
Маневр не нов. Как и в из-
вестном варианте новоиндий-
ской защиты (1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. КГЗ Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 с5
6. d5! ed7. Kh4), оцениваемом
теорией в пользу белых, пешка
d5 отыгрывается, и белые
укрепляются в центре. Однако
в нашем случае пешки ферзе-
вого фланга расположены по-
другому, и это позволяет чер-
ным нестандартным маневром
бороться за инициативу.
8.	... КЬ8—сб
9.	с4 : d5 Кеб —а5!
Именно здесь, на краю до-
ски, конь разовьет наиболь-
шую активность. Он будет под-
держивать движение пешки
«с» и постоянно угрожать ос-
лабленному пункту ЬЗ. При
другом положении пешек (бе-
лой — на а2, а черной — на
Ь6) прыжок коня был бы ли-
шен смысла.
10.	0 — 0	g7—g6
Если операции на ферзевом
фланге удастся поддержать
слоном, то у белых возникнут
трудности.
И. е2 —е4 d7— d6
12. ЛИ—el Kf6—d7
Угроза 13. e5 крайне не-
приятна.
13. Ь2 —ЬЗ?
После этого робкого хода
наступление белых в центре
запаздывает. Необходимо бы-
ло 13. f4 Cg7 14. е5! de 15. fe
К:е5 16. Kf3 f6, и слабости
в позиции черных давали бе-
лым компенсацию за пешку.
13.	... Cf8 — g7
14.	Ла1—а2	0 — 0
46. Кони обоих соперников
попали на край доски, но раз-
ница в их расположении видна
невооруженным взглядом. Бе-
лый на Ь4 начисто лишен перс-
пектив и с завистью косится на
своего черного коллегу на а5,
которому предначертана высо-
кая роль поддержать наступ-
ление своей армии на ферзе-
вом фланге и пасть. Белые пы-
таются упростить игру разме-
43

ном, но их замысел наталки-
вается на опровержение.
15.	Сс1 — Ь2?	с5 —с4!
16.	СЬ2 : g7
Проигрывало 16. Ьс из-за
16. .. ЬЗ.
16.	... с4 : ЬЗ!
17.	Ла2 — е2 Kpg8 : g7
18.	К114— f3
Возвращение коня связано
с интересной, но недостаточной
попыткой получить контригру.
Впрочем, не решало проблем и
18. 0d4+ f6 19. Ф:Ь4 ФЬ6 с пе-
ревесом у черных.
18.	...	Ф(18 —f6
19.	Фс11—d2 СЬ7 — аб
20.	Фd2 : Ь4	Саб : е2
21.	Ле1 : е2	ЛГ8 — с8!
Черные «попались» на ва
риант, однако вместо продол-
жения 21... Фd8 22. Ф: d6, да-
вавшего белым возможность
привести в движение мощный
пешечный центр, они жертвуют
сделавшего свое дело коня.
22.	ФЬ4 : а5 Лс8 —с! +
23.	Ле2 —el	Ла8 —с8
Теперь становится ясным,
что угрозу 24... Ь2 и далее Л:е 1
и Лс1 с полным параличем бе-
лых фигур не предотвратить.
24.	Kpgl—П
Отчаяние.
24.	...	ЬЗ—Ь2
25. Kf3—d2	Ф16—d4
Самое простое.
47. Обращает на себя внима-
ние положение самых сильных
фигур. Белый ферзь бездейст-
вует на краю доски. Восполь-
зовавшись этим, ферзь черных
вторгся на центральное поле и
буквально терроризирует обо-
рону соперника (кстати, попут-
но защищая пешку а7). Грозит
26... ФdЗ +
26. Фа5 — Ь5
Поздно.
26.	...	Kd7 — е5
Доминация. От угроз 27...
Kd3 и 27... Kg4 нет удовлетво-
рительной защиты.
27. КрП—е2	Ke5-g4
Белые сдались.
№ 43. Левит — Ботвинник
Москва, 1967
48.
11. КГЗ— Ь4?
Типичная ошибка. «После
этого «естественного» хода,—
пишет М. Ботвинник /3/,—
королевский конь белых вы-
ключается из игры, и шансы
44

черных (как в миттельшпиле,
так и в эндшпиле) становятся
предпочтительнее». Правильно
было 11. Kgl! h5 12. Cd3 с по-
следующим 13. Ке2, сохраняя
устойчивую централизован-
ную позицию.
Не будем прослеживать ход
сложной маневренной борьбы,
развернувшейся в партии, а
приведем лишь позицию, слу-
чившуюся после 40-го хода
черных:
49. Здесь белые, не имея за-
щиты от угроз 41... Л:Ь2 +
или 41... сЗ. признали свое
поражение. Тридцать ходов
простоял их конь на краю до-
ски, так и не сдвинувшись с
места! Ну а что, если бы в
исходной позиции (см. диагр.
48) у черных не было бы пешки
на линии «е»? Тогда позиция
коня на h4, угрожающего втор-
жением на важное поле 15,
была бы во всех отношениях
благополучной. Оставалось
лишь объединить с действием
коня действия других фигур
(Фс2, Cd3 и т. д.)...
№ 44. Радзинский — Алехин
Париж, 1913
50.
9.	... Кре8—d7!
Белые рассчитывали остать-
ся с двумя лишними пешками
после 9... Лd8? 10. Ф:с6 + .
Теперь их ферзь застревает в
самом углу доски, обрекая ар-
мию на произвол судьбы.
10. ФЬ7 : а8 Ф17 —с4
И. 12—13 Cg4 : 13
Хитрая жертва, смысл кото-
рой прояснится через два хода.
12.	g2 : 13	Кеб—d4!
13.	d2— d3?
Единственным шансом на
45

защиту было 13. cd Ф:с1+
14. Кре2 Ф:Ы, ибо ферзь чер-
ных также отвлекался.
13.	... Фс4 : d3
14.	сЗ : d4	Cf8—е7!
15.	Фа8 : Ь8	Се7—Ь4Х-
2.4. СЛАБЫЕ ПОЛЯ
Если центральные и угловые
поля обладают спецификой
благодаря своей природе, то
некоторые другие поля при-
обретают особое значение в
процессе игры, т. е. при вполне
определенных фигурно-пешеч-
ных конструкциях.
Начнем с того, что для акти-
визации фигур их развивают
в направлении неприятельско-
го лагеря. Чем ближе к реду-
там соперника удается подвести
силы (в наибольшей степени
это касается коней), тем боль-
ше шансов создать прямые
угрозы, получить материаль-
ное преимущество, а при слу-
чае и заматовать короля. Рей-
ды фигур в глубину вражеской
обороны должны быть точно
рассчитаны, иначе мы на-
толкнемся на губительный за-
градительный огонь.
№ 45. Венская партия
М — N
1.	е2 — е4 е7 — е5
2.	КЫ—сЗ С18—с5
«А почему бы здесь не
водрузить коня на поле d5? —
подумал М. — В случае 3. Kd5
ФЬ4 (есть и тайная надежда на
3... Ф16 4. К: 16+) 4. Ф13
«детский мат» на 12 отражает-
ся, и уже черным нужно забо-
титься о защите пешки с7».
3.	КсЗ—d5?	с7—сб
61
51. В результате белые ока-
зались перед малоприятным
выбором — либо предоставить
сопернику материальное пре-
имущество, либо уйти конем
восвояси.
М и N не из тех, кто любит
повторять дебютные ходы, и
уже в ближайшей партии собы-
тия приняли иной поворот.
№ 46. Венская партия
М — N
1.	е2 — е4	е7 — е5
2.	КЫ—сЗ	с7 —с5?
Ошибка. Теперь поля d6 и d5
уже никогда не будут под за-
щитой пешек. Этот факт стоит
того, чтобы присвоить таким
полям специальное название.
Поля вблизи лагеря сопер-
ника, которые он не может за-
щищать пешками, назовем
ослабленными полями в его по-
зиции.
Естественно использовать
ослабление поля d5 (до поля d6
добраться трудно) для оккупа-
ции его фигурами. Далее было:
3.	СП— с4!
Правильно! В борьбе за поле
d5 полезно подтянуть резервы.
46

3.	...	Kg8—16
4.	d2— d3	Kb8—сб
5.	Cel —g5	C18 — e7
6.	Kgl —e2 d7 —d6
7.	Cg5 : (6!
Идейный ход, ибо конь был
важным защитником ослаб-
ленного поля. А поскольку на 7.
О—0 возможно было 7... К:е4!
(8. С:е7 К:сЗ 9. C:d8 K:dl
10. Cg5 К: Ь2 11. СЬЗ Ь5, и конь
ускользает через поле а4), то
надо признать что на седьмом
ходу М превзошел себя.
7.	...	Се7 : 16
8.	0—0	0 — 0
9.	КсЗ—d5	Сс8 — еб
10.	Ке2 —сЗ	Кеб—Ь4?
Массовые размены на поле
d5 лишь выделят перевес бе-
лых, что называется, в чистом
виде. Необходимо было искать
контршансы путем 10... Kd4.
11.	а2 — аЗ	КЬ4	:	d5
12.	Сс4 : d5	Себ	:	d5?l
13.	КсЗ : d5
62
52. Сравним диагр. 51 и 52.
В первом случае активность
коня как фигуры, занимающей
центральное поле,— мнимая.
Черные располагают эффек-
тивными средствами защиты
пункта d5, а белые не в состоя-
нии поддержать одинокого ска-
куна.
Во втором случае поле d5
оказалось навсегда потерян-
ным для черных. Трудно приду-
мать лучшую стоянку для бело-
го коня, который доминирует
над позицией и может сколь
угодно долго вести прицельный
огонь по полям в расположе-
нии неприятельского лагеря.
Ослабленное поле, на кото-
ром могут прочно утвердиться
наши фигуры, назовем слабым
полем в позиции соперника.
Тот факт, что фигура, заняв-
шая слабое поле, воздействует
на неприятельскую позицию
длительное время чрезвычайно
важен по двум основным при-
чинам: 1) соперник постоянно
скован в маневрах, должен бе-
речь боевые единицы от пря-
мых ударов, неусыпно следить
за возможностью вторжения
нашей фигуры в глубину своей
обороны и ему трудно прово-
дить активный план игры;
2) мы можем (и должны!) в
течение ближайших ходов ско-
ординировать действия других
фигур с нашей активной фигу-
рой и при ее поддержке раз-
вернуть наступательные опе-
рации.
На диагр. 52 видно, к каким
неприятным последствиям мо-
жет привести слабость даже
одного поля. Ввиду колоссаль-
ной и длительной во времени
разницы в активности легких
фигур позиция белых стратеги-
чески выиграна. Черные распо-
лагают единственным более-
менее энергичным планом:
g7— g6, Cf6—g7 и 17—15,
пытаясь отвлечь противника
демонстрацией на королевском
фланге. Белым для развития
инициативы необходимо
47

вскрыть линию для ладей, и
тогда взаимодействие тяжелых
фигур с конем увеличит их пе-
ревес. Вот как могут разви-
ваться события при целе-
устремленной игре М:
13.	...	g7-g6
Если препятствовать ходу
Ь2—Ь4 путем 13... а5, то после
14. а4! g6 15. сЗ у черных
ослабляются поля Ь5, Ь6, с4,
а прорыв коневой пешкой осу-
ществляется все равно и с еще
большим эффектом. Может по-
следовать 15... Cg7 16. ФЬЗ!
ЛЬ8 17. ФЬ5 Ь6 (если 17... 15,
то 18. КЬ6 с угрозами 19. Kd7
и 19. Ф:а5) 18. Ь4! 15 (на 18...
ab будет 19. cb cb 20. Л fell,
врываясь по линии «с», причем
нельзя 20... Лс8?? из-за 21.
Л:с8 Ф:с8 22. Ке7+) 19. ЛаЫ
Kph8(19. ,.1е 20. деФ114 21.Ьа,
и плохо 21... Ьа ввиду 22.
Ф:Ь8! Л:Ь8 23. Л:Ь8+ и далее
24. 14!) 20. ba Ьа 21. Фс4.
Теперь белые после ЛЬ5 либо
захватывают линию «Ь», либо
(в случае размена на Ь5) обра-
зуют опаснейшую проходную
на этой линии.
14.	Ь2—Ь4 С16 —g7
При 14... cb 15. ab в игру
вступает ладья al с дальней-
шей атакой ферзевого фланга.
В случае 14... Ь6 15. be Ьс 16.
ЛЫ Cg7 (16... ЛЬ8?? 17.
Л:Ь8 Ф:Ь8 18. К:16+) 17.
ЛЬЗ ЛЬ8 18. ФЫ белые
неизбежно захватывают линию
«Ь»	(ФЫ — Ь2 и ЛИ — Ы).
15.	Ь4 : с5	d6 : с5
16.	Ла1 —Ы	Ь7—Ь6
17.	с2 — с4	17—15
18.	аЗ—а4.
Белые готовят стандартный
подрыв а4 — а5, предотвратить
который невозможно. Напри-
мер, после 18... ЛЬ8 19. ЛЬ5 а5
20. ФЬЗ пешка Ь6 обречена.
Сыграв а4 — а5, белые поста-
вят соперника перед пренепри-
ятной дилеммой: либо путем
Ь6:а5 разбить свои пешки и
уступить линию «Ь», либо допу-
стить а5: Ь6 а7: Ь6, оставшись с
безнадежно слабой пешкой.
Решающую роль в успехах бе-
лых играют сильный конь и
взаимодействие с этим конем
тяжелых фигур.
Итак, активность фигуры,
занявшей слабое поле, сущест-
венно повышается. Разумеет-
ся, при этом должны обстре-
ливаться важные поля в распо-
ложении соперника.
Использование сильной фи-
гуры заключается в подготовке
наступления на основе ее вза-
имодействия с другими фигу-
рами.
№ 47. Билек — Смыслов
Поляница-Здруй, 1968
53. В расположении белых
имеется один существенный
изъян — слабость поля d3.
Экс-чемпион мира образцово
реализует преимущество.
16.	...	Саб — d3!
48

Естественно и сильно. У бе-
лого ферзя нет удобного поля
для отступления.
17.	Фс2 — cl Ке7 —d5
Действия фигуры, утвердив-
шейся на слабом поле, необхо-
димо поддержать.
18.	Ке2 —сЗ Kd5— Ь4
Во избежание худшего бе-
лые вынуждены разменять это-
го коня. Грозило 19... Кс2.
19.	КсЗ —а4 ФЬ6—Ь5
20.	Cd2 : Ь4 ФЬ5 : Ь4
21.	Ка4 —сЗ е5 — е4
Судьба встречи решена. По-
пытка выскользнуть из тисков
путем 22. СП с5 23 C:d3 лишь
предоставит черным приятный
выбор: то ли сыграть 23...
Jl:d3 с вторжением по линии
«d>, то ли получить мощную
проходную пешку после
23... ed.
22.	Ле1 — dl	Ла8—Ь8
23.	Лdl —d2	сб—с5
24.	Фс1—el	Cg7 : сЗ
С каждым разменом все
большую роль играет то обсто-
ятельство, что слон на d3 отни-
мает у белых фигур поля для
маневрирования.
25.	Ь2 : сЗ	ФЬ4 —а5
Обходя ловушку: 25... Ф: сЗ
26. С:е4 С:е4?? 27. Л:б8+
и 28. Ф:сЗ.
26.	Ла1—с!	с5 — с4!
Капкан захлопнулся. Те-
перь, если черные не допустят
грубого просмотра, белые за-
дохнутся от недостатка про-
странства.
27.	Фе1 — dl Jld8— d5
28.	Фdl —g4 Лd5—Ь5
29.	Фg4— f4
Проигрывает 29. C:e4 из-за
29...	f5.
29.	... Фа5—аЗ
30.	JId2— dl ЛЬ8—e8
31.	Cg2—113 ЛЬ5— Ь2
32.	Ch3— d7 Ле8 — e7
33.	Cd7 —g4 ФаЗ — c5
Спешить некуда.
34.	ФГ4— f6 Фс5 — e5
35.	Ф16—аб Kpg8—g7
Намек на то, что белым пора
сдать партию.
36.	а2 —а4? Ле7 — с7!
37.	а4 — а5
Грозило 37... ЛЬ6.
37.	... ЛЬ2— Ь5
38.	Лс1—al ЛЬ5—с5
54. Белые сдались. От 39...
Л5с6 с выигрышем ферзя за-
щиты нет. Полный триумф сло-
на d3!
№ 48. Гипслис — Ларсен
Сус, 1967
55. Менять активную фигуру
соперника на свою менее ак-
тивную выгодно всегда. Часто
это единственный способ изба-
виться от нарастающих угроз и
обрести свободу действий.
В позиции на диаграмме белым
необходимо было продолжать
25. СЬЗ, стремясь любой ценой
выжить вторгнувшегося в их
лагерь коня.
25. Kph2 — g2?l ...

Идея хода сама по себе не
плоха: защитить пешку (2 и со
всеми удобствами сыграть 26.
Л1е1. Однако белые недооце-
нили опасность, связанную с
наличием в их расположении
слабого поля.
25.	... Ф16—g5!
Исключительно сильный ма-
невр, позволяющий черным
решить главную задачу пози-
ции — объединить с конем с4
действия других фигур. Грозит
26... К14+ с выигрышем фер-
зя. Лучшей защитой было 27.
14, хотя и здесь, как отметил
Ларсен, черные сохраняли пе-
ревес после 27.. .Фе7! Они ов-
ладевали линией «е» и контро-
лировали важное поле еЗ, на
которое могли вторгнуться их
конь или ладья. На 28. Лае! хо-
рошо 28... Ф:е! 29. Л:е1 Л:е1,
и ладьи врываются в располо-
жение белых.
26.	Kpg2 —Ь2?
Роковая потеря времени.
26.	... Кс4 — Ь2!
27.	Ф<33—f3 Ф£5—d2
Благодаря чудесному коню
ферзь проявляет себя во всей
красе. Белые не в состоянии
защитить важную пешку на d4.
28.	Сс2 : g6 h7 : g6
29.	КсЗ—dl	Kb2 —с4!
Запомните этот прием! Бе-
лая пешка обречена, черным
не было смысла разменивать
своего более активного коня и,
следовательно, терять при этом
часть перевеса.
30.	Ф13—сЗ	Ла8 — Ь8!
31.	Ла1—с!	Ле8 — е4
32.	Лс1 — с2	Фd2 : d4
33.	ФсЗ : d4	Ле4 : d4
34.	ЛИ—el а7 — а5!
Четкий путь реализации пре-
имущества. Присутствия этой
пешки почти не ощущалось, но
теперь она становится одним
из главных действующих лиц.
35.	Kph2 — g2	а5—а4
36.	Kdl —сЗ а4 —аЗ
37.	КсЗ —а4	g6— g5
Перед решающими опера-
циями черные максимально
усиливают позицию.
38.	Ле1—е7
39.	Ка4—Ьб
40.	Лс2 —сЗ
41.	КЬ6 : с4
42.	Ле7 — с 7
43.	ЛсЗ—(3
Белые сдались.
следует 44...
Л: 12 Л: 12+ 41
ЛЬ8—Ь4
ЛЬ4—Ь2
ЛЬ2 : а2
d5 : с4
Лd4— d2
с4 — сЗ!
На 44. Л1:17
Л:12+! 45.
5. Кр:Г2 с2.
№ 49. Гл и гори ч — Смыслов
Амстердам, 1971
56. К слабым полям с пол-
ным основанием следует отне-
сти и такие поля, которые те-
оретически могут быть атако-
ваны пешкой, но практически
делать это невыгодно. В рас-
сматриваемой позиции таким
полем является поле е4, на ко-
тором утвердился мощный
конь — краса и гордость по-
строения черных. Теоретически
белые в состоянии отвести
своего коня и провести f2—13,
50

56
но тогда будет сильно ослаб-
лена пешка еЗ, т. е. лекарство
может оказаться хуже болез-
ни. Невыгоден также немед-
ленный размен 19. С:е4 из-за
19... 1е, и ввиду зияющей сла-
бости на d3 черные лишь уве-
личат преимущество.
Все выводы, полученные
нами относительно слабых по-
лей, имеют силу и для полей,
подобных полю е4. Последние
в некоторых случаях будут
именоваться также почти сла-
быми. или квазислабыми.
19. ЛИ —dl
Опасно 19. Kd2 хотя бы вви-
ду 19... K:d2 20. <D:d2 Лad8,
и на 21. Фс2 следует 21... Kh4!
с явным перевесом.
19.	... Ла8—d8
20. Cd3 —е2?!
Отказ от борьбы с активны-
ми фигурами соперника еще
никогда не приносил облегче-
ния. Заслуживало внимания
20. Kd2.
20.	... Фе7—16
21. Лdl : d8 Л18 : d8
22. Ла1—cl h7 — h6
23. Ce2— d3 Kpg8— h8
Пользуясь беспомощностью
белых, черные делают полез-
ный ход — уводят короля от
возможных шахов по диагона-
ли а2 — g8.
24. К13 —el
Белые планируют 25. ГЗ, но
их конь занял пассивную пози-
цию. Проигрывало и 24. Kd2?
из-за 24. .. K:d2 25. Ф: d2 с4.
24.	... с5 — с4!
Взаимодействие черных фи-
гур с сильным конем дает свои
плоды. На 25. С:с4 следует
25... nd2 и 26... Л: 12.
25.	Cd3 : е4 15 : е4
Как вам нравится позиция
коня на el?
26.	Фс2 — е2 Ь7 — Ь5
27.	Ch2— g3 Kg6—е7
Пора подыскать более под-
ходящее поле для этого коня, а
заодно определить место ре-
шающего прорыва.
28.	Фе2 —Ь2 Ке7 —d5
29.	ФЬ2 — аЗ а7 —а5
30.	Kpgl —Ь2
Ошибочно 30. Ф:а5?? из-за
30... Ла8.
30.	... Ьб—Ь5!
31.	ЬЗ —114	Ф16—18
Конечно, невыгодно разме-
нивать требующую защиты
пешку сЗ путем 31... Ь4?’
32.	ФаЗ—Ь2
Уж лучше было решиться на
32. Ф: 18+ и поискать спасения
в трудном эндшпиле.
32.	...	Kd5—16!
33. Kph2 — gl	К16— g4
57.	Поле g4 — еще один ти-
пичный пример квазислабого
поля. Изгнать коня можно
только путем продвижения
12—13, которое, увы, серьезно
ослабит позицию короля. У бе-
лых нет альтернативы, ибо при
других планах черные сдваива-
ются тяжелыми фигурами по
линии «d» и осуществляют ре-
шающее вторжение через поля
d2 либо dl.
51

57
34. ФЬ2—е2	ФГ8— Гб!
35.	f2—ГЗ е4 : f3
36.	g2 : f3 Kg4 — e5
37.	еЗ — e4	Ke5—d3
38.	Jlcl— c2 Kd3 : el
39.	Cg3 : el	Лd8—d3
Слабость пункта d3 сказа-
лась!
40.	Kpgl —g2 ФГ6—g6+
41.	Cel—g3 Kph8—h7!
Выясняется, что у белых
просто иссякли разумные ходы.
Проигрывает как 42. Лd2 С: е4!
43. Л^З (43. fe Ф^3+) cd!
44. Ф:е4 Ф:е4 45. fe d2, так и
42. Kph2 Л: ГЗ! 43. Ф: ГЗ С:е4
и 44... С: с2.
42.	Лс2 — с!	Фg6—(6
43.	Cg3—el	ФГ6—f4
Белые сдались. От угроз
44... Ф:с1 и 44... Л: ГЗ 45.
Ф: ГЗ С:е4 защиты нет.
За счет ослабления полей од-
ного цвета или смежных полей
на каком-либо участке доски
в позиции может образоваться
комплекс слабых полей. Если
за ослабления нет серьезной
компенсации в виде других вы-
год, то перевес активной сто-
роны выступает более рельеф-
но, чем при слабости одного
поля, и удержать такую пози-
цию чрезвычайно трудно.
№ 50. Т. Петросян — Швебер
Стокгольм, 1962
58. Собственно говоря,
основная борьба уже заверше-
на. Будь у черных только одна
слабость, например, на (5, у
них был бы шанс организовать
оборону. К несчастью, они име-
ют целый букет бед: слабость
белых полей, буквально по всей
доске, слабость на с5, и, как
следствие, пассивного черно-
польного слона, напоминаю-
щего большую пешку. Игра
белых проста и заключается в
оккупации слабых пунктов и
обеспечении взаимодействия
тяжелых фигур с кавалерией.
19. Kgl—е2 Kf6—е8
20. СЬ5 : е8!
Иначе конь несколько при-
крыл бы слабости позиции с
поля d6.
20.	... ЛГ8 : е8
21.	Kd2 —с4	СЬ7 — аб
22.	Фdl — ЬЗ	Фd8 — f6
Черные не находят ничего
лучшего, чем тактика однохо-
довых ловушек. Грозит 23...
С:с4 и 24... Ф:ГЗ.
23.	Ла1— cl	Cg7 — f8
24.	Ке2—g3
52

59
«Бедный слон мечется, не
зная, что ему раньше защи-
щать — поле с4 или 15. Если
сейчас 24... Ф14, то 25. Кр12
С:с4 26. Л:с4, и нельзя 26...
Ф62+ из-за 27. Ке2, так как
нет защиты от 28. Л d 1»
(Г. Гольдберг).
24.	...	Саб — с8
25.	0 — 0	Ле8 —d8
26.	Kpgl — g2 Ла8— а7
27. ЛИ — 12 Kpg8—117
28. Л12 — с2	Ф16—аб?
Трудно ждать медленно при-
ближающейся гибели, не имея
контригры, и сейчас черные
ошибаются.
29.	Кс4 : е5 Ла7 —с7
30.	Ке5 —с4!
Видимо, расчет был на 30.
Кеб Л:сб 31. de Себ 32. ФеЗ
Ф:с6 с некоторыми осложне-
ниями.
30.	... Cf8— g7
31.	ФЬЗ—d3 Kph7 — g8
32.	Лс2 —d2 Лс7 —е7
33.	е4 — е5
Белые форсируют переход
выигрышный Эндшпиль.
33.	... Cg7 : е5
34.	Кс4	:	е5	Ле7 : е5
35.	ФdЗ	:	аб	Сс8 : аб
36.	Лс1	:	с5	Саб — с8
в
37.	Лс5	:	а5	17—15
38.	g4	:	15	Сс8 : 15
39.	Kg3	:	15	Ле5 : 15
40.	Ла5	—Ь5	Л68—18
41.	d5— d6 Л15 : Ь5
42.	а4 : Ь5 Kpg8—17
43.	d6 — d7.
Черные сдались.
№ 51. Боголюбов —
Романовский
Ленинград, 1924
59.
14. СеЗ —Ьб!
Глубокий замысел. Страте-
гическая линия белых предпо-
лагает организацию давления
по черным полям. Размен чер-
нопольного слона соперника,
единственного «штатного» за-
щитника названных полей,
чрезвычайно выгоден. Такой
прием давно стал типичным.
14.	...	16 : е5?!
Нехорошо 14... Ch8 из-за по-
тери качества после 15. еб и 16.
СЬ5. В случае 14... КЬб 15. ЬЗ!
(запомните и этот стандартный
способ временного выключения
коня из игры!) с последующим
16. Лfe 1 давление белых нара-
стало. Наиболее здоровым в
стратегическом отношении
представлялся маневр 14...
К18 с последующим развитием
белопольного слона, но не всем
по сердцу переход к обороне.
15.	С h6 : g7 Kpg8 : g7
После 15... е4 16. Ф116 у бе-
лых опасная атака.
16.	d4 : е5
Теперь главная задача —
создать угрозы пешке d5 и, как
только черные подкрепят се пу-
тем е7 — еб, слабость полей
d6, 16, d4 станет очевидной.
16.	...	Kd7 —с5
17.	К13— d4	Кс5 —еб
18.	Kd4 — е2!
53

Черному коню все равно при-
дется покинуть свою несколько
неестественную стоянку.
18.	...	Ле8—18
19.	f2—(4	Фд8—Ь6+
20.	Kpgl — h2 Кеб—d4
21.	Ке2 —сЗ! е7 —еб
На 21... Себ сильно 22.
ЛасН с угрозой 23. C:g6!
22.	Ла1 —dl!
Белые выполнили первую
часть плана и теперь желают
оккупировать слабые поля.
Ввиду угрозы, указанной в пре-
дыдущем примечании, конь со-
перника должен отступить.
22.	... Kd4— 15
На 22... Кеб возможно 23.
КЬ5 с	вторжением на d6.
23.	Cd3 : 15	Л18 : f5
24.	КсЗ —e2	Cc8—d7
25.	Ke2—d4	Л15—17
26.	h3 — h4!
Если черные оттянут часть
своих сил на ферзевый фланг,
то белые смогут начать атаку
путем Ь4—Ь5. Если же ладьи
черных будут искать удачи на
королевском фланге, то этот
ход чрезвычайно затруднит
прорыв g6—g5.
26.	... Ла8—f8
27. ЛИ —13 Kpg7 — h8?
После сильного ответа белых
на 29-м ходу выяснится, что
попытка атаки на королевском
фланге нереальна. Лучше было
27... Лс8.
28.	Лdl—cl	ФЬб—d8
29.	Kph2— g3! Фd8 — Ь8
30.	Фd2—Ь4	Л18— g8
31.	ФЬ4 —d6!
60. Типичный зажим по сла-
бым полям. Состояние черных
можно выразить одним сло-
вом — беспомощность.
31.	... ФЬ8 — е8
Или 31... Ф^б 32. ed Лd8
33. ЛеЗ! и 34. Лс7 с победой.
32.	Лс1— с7 Cd7 — с8
33.	Лс7 : 17 Фе8 : 17
34.	Л13 —сЗ Ф17 — е8
Последний рубеж обороны.
Не меняло дела 34... Л18 35.
КрЬЗ!» и нельзя 35... Ф:14??
из-за 36. Л13.
35.	ЛсЗ —с7 Лg8—g7
36.	Kd4—Ь5! а7 —аб
37.	Фd6—с5! Лg7 : с7
38.	КЬ5 : с7 Фе8—17
Если 38... Фd8, то 39.
Фd6 Ф^б 40. ed и далее 41.
Ка8! и 42. КЬб. Не надо забы-
вать, что поле Ь6 также слабо!
39. Кс7 : d5
Осталось реализовать лиш-
нюю пешку. Еще было:
39.	... Сс8— d7
40.	Kd5—16 Cd7 — сб
41.	Фс5 —d6 h7 — h5
42.	Kpg3 —h3 Kph8— g7
43.	g2—g4 Cc6—13
44.	g4 : h5 g6 : h5
45.	Фd6— d3 C13—g4+
46.	K16 : g4 h5 : g4+
47.	Kph3 : g4 Kpg7 —h6
48.	ФdЗ — d8 Kph6— h7
49.	Фd8—16	Ф17	—g8+
50.	Ф16—g5 Фg8 —c8
51.	h4— h5 Фс8 — сб
52.	Фg5— g6+Kph7 — h8
53.	Kpg4-g5.
Черные сдались.
54

№ 52. Штальберг — Штейн
Ереван, 1965
61.
14.	... Kf6— d7!
Оригинальное, смелое реше-
ние. Штейн планирует развить
давление по черным полям, ко-
торые у белых ослаблены. Мы
уже знаем, сколь, впечатляю-
щие результаты может прине-
сти такая стратегия. Однако в
данной позиции черные идут на
крупные уступки: отдают каче-
ство и не препятствуют коню
соперника утвердиться на цен-
тральном поле d5. Чьи козыри
окажутся сильнее?
15. Сс5 : (8
В случае 15. Cd4 ФЬ4+!
16. С12 Ф^5 с последующим
Ке5 у черных хорошая игра.
15.	...	0d8 —h4-H
Уход слона-защитника чер-
ных полей на охоту за ладьей
сразу сказывается. Если рань-
ше можно было закрыться от
шаха путем СГ2, то теперь при-
ходится ходить королем, ибо на
16. g3 будет 16... fg с угро-
зой 17... g2-f-.
16.	Kpel— d2 Ch6 : f8
17.	0dl—el Ф114 —e7
18.	Kpd2 —c2
Если 18. Kd5, to 18... Фе5,
угрожая 19. .. Ф : Ь2+ и 19..
Фd4-h.
18.	... Kd7 —е5
19. Jlal—cl!
Тонкая защита. Штальберг
отдает пешку, но воздержива-
ется от новых ослаблений.
После 19. ЬЗ Кеб! 20. ndl
Фе5 с дальнейшим Cg7 давле-
ние мощной батареи черных
фигур по большой диагонали
и возможность прорыва путем
а7 — аб и Ь7 — Ь5 ставили пе-
ред белыми трудноразрешимые
задачи.
19.	... Cf8—g7
Ничего не давало немедлен-
ное 19... К:с4 из-за 20.
Kd5 Фе5 21. ФсЗ.
20.	КсЗ —d5 Фе7 — с5
21.	Фе1— gl! Фс5 : с4 +
22.	Крс2 —Ы Фс4 — d3-f-
23.	Лс1—с2 Сс8 —еб
24.	СГЗ —е2?
Сделав несколько трудных
ходов, белые ошибаются.
В этом есть своя логика —
игра в обороне требует повы
шейного напряжения сил.
24.	... ФdЗ : е4
25.	Kd5 —сЗ Фе4 — (5
26.	Фgl— cl Ке5 — сб
Теперь все черные фигуры
участвуют в атаке.
27.	КрЫ—al Кеб —Ь4
28.	Лс2 —d2 КЬ4 : а2!
29.	КсЗ : а2 Ф(5 — а5
30.	Се2 —с4	Себ : с4
31.	Фс1 : с4	Фа5 : d2
32.	ЛЫ — Ы Ла8—d8
33.	Ка2 —сЗ Фd2 : g2
34.	КсЗ —е4	Ь7 — Ь6
35.	фс4 — с 7	Лd8— d3
36. Kpal —а2
Грозило 36... ЛаЗХ!
36.	...	Ф&2 : е4
Белые сдались.
55

62
№ 53. Карпов — Спасский
Ленинград, 1974
62. У белых серьезный по-
зиционный перевес. Их глав-
ный козырь — наличие у сопер-
ника комплекса слабых полей
на ферзевом фланге. На поле
с4 уже утвердился ферзь, поле
с5 предназначается для слона,
при случае возможны набеги
на поле Ьб, а черные пешки
на а5 и сб также требуют
защиты. Здесь, как и в ранее
рассмотренных случаях осла-
бления полей одного цвета, фи-
гуры белых, проникая На сла-
бые поля, приобретают мощ-
ные импульсы активности, ко-
торые, накапливаясь, пода-
вляют неприятельскую обо-
рону.
24. КсЗ—bi!
Белый конь, до сих пор
державшийся в тени, устре-
мляется на слабые поля. По-
путно выясняется, что конь
черных на Ь4 расположен не-
устойчиво — уже грозит 25. сЗ
и 26. Ф : сб.
24.	... Фе7 —Ь7
Приходится защищаться,
ибо 24... Л : d2 25. К : d2
лишь подталкивало коня по
выбранному белыми мар-
шруту.
25. Kpgl —112!
Пример того, как нужно за-
ботиться о мобильности собст-
венной позиции. Теперь слон
черных никогда не сможет вос-
пользоваться ослаблением
поля g3.
25.	... Kpg8—g7
За неимением лучшего чер-
ные также укрепляются.
26.	с2 —сЗ	КЬ4 —аб
27.	Jld2 —е2!
После изгнания слона с Ь4
эта ладья может развить ак-
тивность по линии «[».
27.	...	Jld8— (8
28.	КЫ —d2	CI14— d8
29.	Kd2—(3	[7—Гб
Белые вынудили еще одно
ослабление и снова переключа-
ются на линию <d».
30.	Ле2 —d2	Cd8 —е7
31.	Фс4—-еб	Ла8 — d8
32.	Лd2 : d8 Се7 : d8
На 32... Л : d8 решало 33.
К: е5!
33.	ЛП—dl Каб—Ь8
34.	СеЗ —с5
Белые фигуры разбойничают
на слабых полях, оставаясь
неуязвимыми для соперника.
34.	...	Л18—118
35. Лdl : d8!
Черные сдались. После 35...
Л : d8 36. Се7 их оборона ру-
шится.
№ 54. Нанн — Ваганян
Лондон, 1984
63. Сейчас в соревнованиях
высокого ранга партии, где од-
ной из сторон удается добиться
явного преобладания по полям
определенного цвета, встре-
чаются чрезвычайно редко. Си-
56

63
ла ведущих гроссмейстеров
такова, что они не только те-
оретически владеют концепци-
ей слабых полей со всеми ее
топкостями, но и практически
не позволяют партнеру осу-
ществить зажим. Тем не менее
сама угроза захвата полей
часто оказывает решающее
влияние на исход встречи.
В позиции на диаграмме
каждый из соперников имеет
некоторое преобладание по
полям «своего» цвета: белые —
по белым, а черные — по чер-
ным. Внимательный анализ,
однако, показывает, что шан-
сы черных выше, хотя бы по-
тому, что трудно подключить
слона П к горячим участкам
боя. Важно не потерять время,
отсюда:
20.	... Ке7— (5!
Все на борьбу за черные по-
ля! Одним ходом черные ата-
куют слона-защитника и уси-
ливают контроль над важными
пунктами d6 и d4. Напрашива-
ющееся 20... С : Ь2 было явно
слабее, например: 21. ЛЫ
Лd8 22. Ф13 Cg7 (22... Cd4
23. К : d4 К : d4 24. С : d4
Л : d4 25. Л : Ь4!) 23. Сс5,
и черные кони скованы.
21.	СеЗ —с5 Л(8— d8
22.	<Ddl— а4
На 22. ФЬЗ или 22. Ф(3
последовало бы 22. . . Kcd4
23. К : d4 С : d4 с захватом
центрального поля d4.
22.	...	Cg7 : Ь2
23.	Ла1— Ы	СЬ2—f6!
24.	Сс5 : Ь4
Размен этого слона является
заметной позиционной уступ-
кой, но иначе черные удержи-
вали пешку путем Се7.
24.	... Кеб : Ь4
25.	Фа4 : Ь4 СГб —е7
26.	с4 — с5?!
Белые затевают рискован-
ные операции, ибо хорошо по-
нимают, что значит дать чер-
ному слону утвердиться па
поле с5 (и соответственно па
диагонали а7 — gl). В случае
26. Фа4 Сс5 не облегчал их
положения выпад 27. Kd4
из-за 27... Ф14 28. К(3 Лd2!
29. Ле2 (29. Се2 С : 12+! 30.
Кр : (2 ФеЗ+ 31. Kpfl Kg3X)
Kd4!, неизбежно добираясь
до пешки (2.
26.
27.	Ле1— cl
28.	КЬ5 — с7
29.	ФЬ4 —Ь7
30.	ФЬ7 : а7!
Лd8 — d5
ФЬ8— (8
Лd5 : с5
Ла8 — с8
Надо отдать должное изо-
бретательности Д. Нанна —
после 30... Л8 : с7 31. Ф : с7
Л : с7 32. Л : с7 сильная про-
ходная пешка компенсирова-
ла бы понесенный им матери-
альный урон.
30.	... Се7—d6!!
Слабость черных полей все
же сказывается! Как указал
Р. Ваганян, на 31. Л : с5
С : с5 32. ФЬ7 следовало 32...
С : Г2+! 33. Кр : (2 Фс5+ 34.
Кре! ФеЗ+ 35. Се2 Фб3+
36. Kpdl Лd8+ 37. Крс2
КеЗ+ 38. КрЬ2 Кс4 + ! 39.
57

С : с4 Jld2+ с неизбежным
матом. Д. Нанн предпочел от- дать коня.				
31.	Кс7	: еб	f7 ;	еб
32.	Лс1	: с5	Ce7 :	с5
33.	Фа7	— d7	Лс8 —	е8
34.	аб	— а7	Kf5 —	g7
35.	ЛЫ	— Ь2	Ле8 —	а8
36.	Cfl	— с4	Ла8 :	а7
37.	Сс4	:еб+	Kpg8 —	Ь8
38.	Фd7	— d5	Ла7 —	а! +
39. Kpgl		— h2	Ф(8 —	d6+
40.	g2	-g3	Kg7 :	еб.
Белые сдались.
Среди слабых полей особую
ценность представляют поля,
расположенные в непосредст-
венной близости от короля
соперника. Активность наших
фигур, утвердившихся на та-
ких полях, их согласованные
действия могут решить судьбу
поединка даже при сравни-
тельно небольших изьянах в
королевском пешечном при-
крытии.
№ 55. Карпов — Каспаров
4-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1985
64. Ничейные тенденции по-
зиций с разноцветными слона-
ми общеизвестны. Каждая из
сторон может окопаться на
полях «своего» цвета, и разру-
шить такую оборону иногда
просто нечем. Но если вы
попросите мастера дать оценку
рассматриваемой позиции, то
ответ будет однозначным: у бе-
лых несомненный перевес!
И все из-за того, что в пешеч-
ном прикрытии черного короля
имеется малозаметный, но
существенный изъян — сла-
бость белых полей.
28.	Cg4 —h5!
Белые приступают к соору-
жению смертоносной батареи
по диагонали Ы — Ь7. Вначале
туда переводится слон.
28.	... Ь7 — Ь5?!
Сомнительный ход. Конеч-
но, черные поля ферзевого
фланга у белых слабы, но что
там атаковать? Вероятно,
Г, Каспарову удалось бы спа-
сти партию, если бы он свое-
временно переключился на за-
щиту.
29.	Ch5 — g6	Cf6— d8
30.	Cg6 —d3 Ь5 —b4
31.	Фе2— g4 Феб — e8
32. e3 —e4
Вскрытие игры на руку бе-
лым, так как черный ферзь
должен сторожить поле g6.
32.	... Cd8 — g5
Напористая игра черных
имеет определенный резон.
Нельзя, например, 33. Ле2?
из-за 34... Л (4 35. 4>g3 de с вы-
игрышем.
33.	Лd2— с2 ЛсЗ : с2
Как справедливо указал
Г. Каспаров, черным не следо-
вало спешить с разменом своей
ладьи на менее активную ла-
дью белых.
34.	Cd3 : с2 Фе8 — сб
58

Нейтрализация активности
соперника иногда более важна,
чем создание встречных угроз.
Надежнее 34... Ф(7, не отда-
ляя ферзя от слабого фланга.
35.	<I>g4— е2	Феб—с5
36.	JIdl — fl Фс5 — сЗ
37. е4 : d5 еб : d5
38. Сс2 — Ы ФсЗ — d2
39. Фе2 — е5!
Можно было выиграть пеш-
ку, но лишиться всех преиму-
ществ: 39. Ф:б2 C:d2 40. JIdl
Cg5 41. Л: d5 Jld8! Теперь же
черным не только нечем и негде
атаковать, но и вообще не-
просто найти какой-либо по-
лезный ход. На 39... d4 будет
40. Фе4, а на 39... Kpg8 —
40. Феб+ Kph8 41. Фg6 с ре-
шающим перевесом.
39.	... ЛГ8 — d8
Упорнее 39... СГб 40. ФГ5
Kpg8.
40. Фе5—Г5
Белые добились своего. Их
ферзь и слон прекрасно вза-
имодействуют, создавая опас-
нейшие угрозы по белым по-
лям. Для выигрыша партии
осталось подключить к атаке
ладью.
40.	... Kph8—g8
41.	ФГ5—e6+Kpg8 —h8
42.	Феб — g6 Kph8 — g8
43. Фg6—e6+Kpg8 — h8
44. Cbl —f5
Активизируется слон, а на
43... Ф : a2 сразу решает 44.
Ле 1 с угрозой 45. Фе8+-
44.	... Фd2 — сЗ
45. Феб — g6!
Нет ничего проще, чем упу-
стить выигрыш в стратегически
выигранной позиции. Естест-
венным ходом 45. Ле1 белые
значительно затрудняли себе
достижение цели ввиду 45...
Л (8! с идеей 46... ФГб!
45.	...	Kph8—g8
46.	Cf5—e64-Kpg8 —h8
47.	Себ— f5 Kph8— g8
48.	g2-g3!
Полезный ход. Ладья белых
отправится в путешествие
только после того, как надеж-
но укроется их король.
48.	...	Kpg8—Г8
49.	Kpgl —g2	ФсЗ—(6
50.	Фg6—Ь7	ФГ6 —f7
51.	h3 — h4	Cg5—d2
Плохо 51... Ce7 из-за 52.
Ле1, и у черных нет защиты от
53. ФИ8+ Фе8 54. Ф : g8+
Kp:g8 55. Л:е7 или 53. Себ.
52.	ЛП —dl Cd2 — сЗ
53. Л61 — d3 Л68 — d6
54. ЛбЗ—f3! Kpg8—e7
55. ФЬ7 — h8
Короля необходимо отре-
зать.
55.	...	d5— d4
Если 55... Ф18, то 56. ЛеЗ-|-
Kpf7 57. Себ-Н Л: еб 58.
Ф : f8+ Кр : f8 59. Л : еб.
56.	ФИ8 —с8	Лбб—Гб
57.	Фс8 —с5+Кре7 —е8
58.	ЛГЗ—(4	Ф17— Ь7+
59.	ЛГ4—е4-НКре8— (7
Проигрывает 59... Леб?!
из-за 60. Фс4! Л:е4 61. Фg8+
Кре7 62. Ф : g7+ и 63. Ф : Ь7.
60.	Фс5— с4+ Kpf7— f8
61.	Cf5—h7!
Если уж фигуры белых раз-
гуливают в лагере соперника,
как у себя дома, то играть
осталось недолго.
61.	...	ЛГ6— (7
62.	Фс4 —еб	ФЬ7—d7
63.	Феб—е5!
Черные сдались. От 64.
ФЬ8+ нет удовлетворительной
защиты. На 63... Ф68 следует
64. Фс5+ Ле7 65. ЛГ4+ Кре8
66. Фс6+ и 67. Cg6+.

65
№ 56. Багиров — Купрейчик
Ленинград, 1965
65.
Ю.	g4 — g5?
Белым приходит в голову не-
удачная идея — с темпом ата-
ковать коня для захвата про-
странства и центра. Их пешки
отрываются от основных сил...
10.	...	К16 — d5
11.	е2 — е4 Kd5 — Ь4
Конь с удовольствием занял
слабое поле. А вот от пешечно-
го построения белых веет ка-
кой-то неорганизованностью.
Их самый храбрый пехотинец
дошел до g5, но застыл,
уткнувшись в непробиваемую
стену своих черных собратьев
по линии «g», центральные
пешки замерли в нерешитель-
ности, солдат по линии «И»
сделал полшага вперед, а ря-
довой по линии «Г» вообще
остался на месте. В результате
у белых серьезно ослаблен ком-
плекс полей вблизи короля —
это поля с2, d3 и d4. Белые
пытаются запломбировать рас-
трепанный фронт фигурами,
но им не хватает буквально
одного хода.
12. Сс1—еЗ
В случае 12. С : с4 слабость
полей вблизи короля сказыва-
лась немедленно: 12... Ф : d4!
13. Ф: d4 Кс2+ 14... К : d4.
12.	...	е7 —е5!
Устраняя пешку d4, черные
подводят другие фигуры на по-
мощь сильному коню.
13.	d4 : е5
После 13. d5 cd 14. ed Л114!
или 14. К : d5 К : d5 и 15...
СЬ4+ перевес на стороне
черных.
13.	...	Kb8—d7
14.	f2—Г4
При 14. С : с4 К : е5 конь
вторгался на слабое поле d3.
14.	...	С18 —с5
15. СеЗ —d2
Конечно, не 15. Фd2?? из-за-
15.. .С:еЗ и 16... Кс2+
15.	... Kd7 : е5!
Неожиданная и очень силь-
ная жертва. Теперь черные до-
бираются до ослабленного
поля 12.
16.	(4 : е5 Фd8—d4
17.	Фdi — е2
Не спасало и 17. ЛЬ2 ввиду
17... Л : h3!« 18. С : h3 Ф£1 +
19. СП Kd3+ 20. Кре2 Фя4Х-
17.	...	КЬ4 —с2 +
Слабость этого поля стоит
ладьи. Еще последовало:
18. Kpel —dl
19. Фе2 : с4
20. ЛЫ —112
21. ЛЬ2 — е2
22. Фс4 — а2
Кс2 : al
0 — 0 — 0
Фd4 : е5
Лd8 — d4
Фе5 — f4!
Белые сдались. Вариант 23.
Cg2 Л1^8 24. КЫ СЬ4 25. ЬЗ
С : d2 и 26... К : ЬЗ! достаточ-
но убедителен.

2.5. ЕЩЕ О СЛАБЫХ
ПОЛЯХ И ПОЧЕМУ
ОНИ ОСЛАБЛЯЮТСЯ
Будем различать доброволь-
ные и вынужденные ослабле-
ния полей.
Рассуждая о добровольных
ослаблениях, не следует забы-
вать, что между ослабленным
и слабым полем имеется суще-
ственная разница. Ослаблен-
ное поле является всего лишь
кандидатом на присвоение зва-
ния «слабое поле», и получение
этого сомнительного титула
зависит от конкретной обста-
новки на доске.
№ 57. Любоевич — Карпов
Линарес, 1981
66. В этой простой на вид
позиции А. Карпов находит ин-
тересную возможность актив-
ной игры.
28.	... g7 — g6!
29.	115 : g6 17 : g6
Черные добровольно осла-
били почти все поля по ше-
стой горизонтали! Но слабыми
их назвать нельзя — у белых
нет фигур, способных к ним
прорваться. Зато взамен чер-
ные после предварительного
h6—115 отвоевывают для сво-
его коня прекрасную стоянку
на (5.
30.	а2—аЗ
На 30. g4 черные успевают
после 30... Ь5! 31. gh gh 32.
Ф117 напасть на слона путем
32... К15 и получить выигрыш-
ную позицию благодаря отда-
ленной проходной по ли-
нии «Ь».
30.	...	а 7— а5!
Новое ослабление, которое
опять-таки невозможно ис-
пользовать. Зато черные вос-
препятствовали подрыву Ь2—
Ь4 и активизации слона сопер-
ника.
31.	Ь2 — ЬЗ
Белым невыгодно допускать
а5 — а4, оставаясь с разоб-
щенными слабыми пешками.
31.	...	h6—h5
32.	0d3—е4	Ке7 —15
33.	СеЗ—12	Фс7— d7
Активными действиями
А. Карпов добился осязаемого
перевеса. Выяснилось, что ре-
альные слабости на королев-
ском фланге не у черных, а у
белых, где их слон явно усту-
пает коню. Дальнейшее тече-
ние партии может служить до-
полнением к примерам на
использование слабого поля —
в данном случае поля 15.
34.	аЗ — а4
Иначе черные сами сыграют
а5 — а4.
34.	... КрЬ8 —с7
35. Kpel—с2
35. Фа8 ФdЗ! не в пользу
белых, например: 36. Фа7 +
Крс8 37. Фа8+ Kpd7 38.
ФЬ7+ Кре8 39. ФЬ8+ Кр17
40. ФЬ7+ Ке7, и черные по-
беждают.
61

35.	...	ф(17 —d8!
Ближайшая задача — тес-
нее объединить действия фер-
зя и копя.
36.	Крс2 —cl g6 — g5
37.	(4 : g5
Других продолжений не вид-
но. Так, на 37. Ф111 следует
простое 37. .. gf 38. gf h4 с
подавляющей позицией.
37.	...	<Dd8 : g5+
38.	Kpel—с2	Kf5 —е7
Слабость пешки е5 решает
исход встречи.
39.	Фе4 —h7 Крс7 — d7
40.	Ф117— е4 <Dg5— (5!
41.	Фе4—d3+Kpd7 —сб
42.	ФдЗ : 15 еб : Г5!
43.	СГ2—еЗ	Ке7 —g6
44.	е5 — еб Крсб — d6,
и вскоре черные довели свой
перевес до победы.
№ 58. Т. Петросян —
Погребысский
Тбилиси, 1949
67.
12. Ь2 — Ь4!?
Ценой ослабления ферзево-
го фланга (в первую очередь,
полей сЗ и с4) белые выну-
ждают активного коня отсту-
пить. Но куда отступать? Если
12... Каб, то просто 13. аЗ
и далее 14. СЬ2, приступая к
окружению пешки d4. Конь на
аб не только сам стоял бы пло-
хо, но и мешал бы развитию
своего собрата (13... Кеб??
14. Ь5). Плохо, разумеется,
12... Kd7 из-за 13. еб! На 12...
Кеб Т. Петросян заготовил
13. К:еб fe 14. 114, и неожидан-
но выясняется, что слон g7
замурован.
12.	...	(7—(б?
Этот ход позволяет белым
ослабить пешечное прикрытие
черного короля, а король, как
известно, особо чувствителен
к слабостям. Ну а как бы сы-
грал сам Т. Петросян, будь он
на месте черных? Девятый чем-
пион мира рекомендовал не-
ожиданное: 12... Кеб 13. К:еб
С:еб!! 14. C:b7 Cd5 15. С:а8
С:а8 с угрозой 16... <£>d5.
Взамен качества черные ста-
новились полновластными хо-
зяевами белых полей и получа-
ли сильную контригру по диа-
гонали h 1 —а8.
13.	е5	:	(6	е7 : (6
14.	Kg5	:	h7!	Kpg8 : 117
15.	Ь4	:	с5	КЬ8 — сб
16.	Сс1 —	Ь2	Ф68 —с7?!
Черные не видят особых
опасностей и, не спеша, разви-
ваются. Позиция требовала
более энергичной игры, напри-
мер, 16. .. Cf5.
17.	КЫ —d2 Сс8 — еб
18. Kd2 — е4	Ла8—d8
Черные, разумеется, соглас-
ны на 19. Kd6 Ьб!
19.	112 — 114!
И в этой позиции нельзя
было «бесплатно» развить ини-
циативу. Белые ослабляют
поле g4, но взамен получают
возможность прямой атаки на
неприятельского короля.
62

68
19.	...	Фс7 — d7
20.	h4 — h5	Себ—g4
21.	h5 : g6+Kph7 : g6
22.	f4 —f5+!
Атака торжествует. На 22...
Ф: f5 решает 23. ФЫ!, на 22...
Kph5 — 23. 0:g4-f-! с быстрым
матом.
22.	... Cg4 : 15
23.	Ке4 —d6! Cf5— g4
Или 23... Себ 24. Се4+ 15
25. Фg4+!
24.	Cg2 — e4+Kpg6—h5
И здесь на 24... 15 следует
25. Ф^4+.
25.	Л11 —14!	16—15
На 25... C:dl белые объ-
являли мат в два хода.
26.	Л14 : g4 15 : g4
27.	Фdl —d2	Л18 — h8
28.	Kpgl —g2
Черные сдались.
Рассмотренные фрагменты
подтверждают тот известный
факт, что ослабление полей,
которые не могут быть захва-
чены неприятельскими фигура-
ми, как правило, неопасно, бо-
лее того, трудно проводить здо-
ровую, активную стратегию,
так ничего и не ослабив. Но,
как мы уже видели на примере
№ 56, в пылу боя можно
добровольно ослабить важные
поля, так и не получив взамен
желаемой активности. Вот еще
один пример, которому не сле-
дует подражать:
№ 59. Ботвинник — Александер
Мюнхен, 1958
68.
U. ... Сс8 : 15?
Типичная ошибка. Необхо-
димо было 11... gl.
12. g2 — g4! Cf5-d7
Итак, белые установили кон-
троль над важнейшим полем
е4. Значимость их белопольно-
го слона, а также коня на сЗ,
получивших возможность под-
ключиться к прямому обстрелу
укреплений соперника, резко
повысилась. Что же черные по-
лучили взамен? Ничего, так
как использовать ослабление
поля 14 им нечем.
13.	Ь2— h3
Только не 13. g5? Kh5 14.
Ке4 К14, и ввиду слабости на
14 белые утрачивают перевес.
Защищая пешку g4, М. Бот-
винник препятствует контр-
удару е5 — е4.
13.	...	а7—аб
14. 0—0—0
Черные понимают, что нахо-
дятся на грани стратегической
катастрофы. Их ждет 15. Cd3,
далее Ке4 и пешечный штурм
h3 — h4—h5. К. Александер
решается на крайние меры.
14.	...	Ь7—Ь5
15.	с4 — с5!	Ь5— Ь4
16.	КсЗ — е4	аб — а5
Теперь, когда белая пешка
проникла на с5, не приносило
облегчения 16... К:е4 17. 1е
а5. После 18. сб Сс8 19. g5
слон на g7 выключался из
игры.
17.	Се2 —d3	Фd8 — е7
63

Если 17... K:d5, то 18. Сс4.
18.	с5 —сб	Cd7 — с8
19.	h3 — h4 Сс8 — аб
20.	Ке4 : 16+ Cg7 : 16
21.	g4 — g5 Cf6 —g7
22.	Cd3 —e4
Подготовка к решающему
штурму завершена.
22.	...	Саб—с8
23.	114 — 115	Сс8—(5
24.	h5 : g6 С15 : g6
25.	0d2 —d3
«На этом борьба, по суще-
ству, заканчивается. Напри-
мер: 25... Ф17 26. Л: 117 С:е4
27. Ф:е4 Ф:13 28. Фg6 Ф17
29. ЛЬ8+! или 28... Ф:еЗ
29. КрЫ Л17 30. ЛЫ (с угро-
зой 31. Jlh8\ —авт.).
Черные находят остроумную
реплику, но и она уже не может
приостановить нормальное
развитие событий» (М. Бо-
твинник) .
25.	...	Л18 : 13
26.	Се4 : g6 117 : g6
27.	ФdЗ : g6 Kpg8—18
На 27... Л :еЗ следовало 28.
Лdll и 29. Ф117Х-
28. Фg6 — е4 ...
Поле е4 оказалось превос-
ходной базой. На нем пооче-
редно побывали конь, слон,
ферзь. Белые переводят игру
в выигрышный эндшпиль.
28.	...	Фе7—17
29.	g5 — g6	Ф17 —15
30.	Фе4 : 15	Л13 :	15
31.	Лdl —11	Л15 :	11 +
32.	ЛЫ : 11+ Kpf8—g8
33.	ЛП—17 Ла8 — с8
34.	Kpcl—с2	е5 — е4
35.	Ь2— ЬЗ Cg7 —сЗ
36.	Крс2 —dl	СсЗ —е5
37.	Kpdl—е2	Се5 — сЗ
38.	СеЗ —а7.
Черные сдались. Белый ко-
роль проникает в их лагерь
по ослабленным белым полям,
закусив попутно пешкой е4.
Случаи, когда увлекшийся
соперник добровольно допу-
скает в своей позиции неопра-
вданные слабости, редки. Нам
надо научиться «помогать» ему
в этом. Познакомимся с неко-
торыми распространенными
приемами, вынуждающими со-
перника смириться с образова-
нием слабостей.
Простейший прием заключа-
ется в фиксировании слабо-
стей, а попросту говоря, в со-
здании «дыр» в неприятель-
ской пешечной цепи с помощью
фиксирующих эти дыры пере-
движений наших фигур (чаще
всего пешек).
№ 60. Браун — Кудрин
США, 1984
69
69. Стой пешка черных на
Ьб, им не надо было бы сето-
вать на судьбу, но очередь хода
за белыми.
13.	а4 — а51
Скромным передвижением
пешки белые фиксируют в рас-
положении соперника сразу
две слабости: одну — на поле
Ьб, а вторую — на поле с4, ко-
торое уже нельзя будет за щи-
64

тить путем Ь7—Ь5. Попутно
обесценивается пешечный пе-
ревес черных на ферзевом
фланге.
13.	...	0—0
Проигрывало 13... Ь5 14. ab
К:Ьб из-за 15. е5! de 16. d6.
14.	ЛП—el	Ла8—Ь8
Черные упорствуют. Видимо,
надо было искать шансы на
королевском фланге путем
14... Ь5 и К16 —Ь7.
15.	КсЗ — а4!	Л18 —е8
На 15... Ь5 было бы 16.
ab К:Ь6 17. е5! de 18. С:е5
ЛЬ7 19. d6 с выигрышной по-
зицией.
16.	(Pdl— d2	Kd7 — е5
17.	С14 : е5! Фе7 : е5
18.	Ка4 —Ьб
Конкретная и сильная игра.
Теперь слабость полей Ьб и
с4 видна невооруженным
взглядом. Черные не могут пре-
дупредить 19. Кс4 и е4 — е5.
Белый конь развивает исклю-
чительную активность, и здесь
кстати вспомнить пример № 57,
где А. Карпов отвоевал для
своего коня важное поле 15
также в результате фиксирова-
ния пешечной цепи соперника.
18.	... фе5 —е7
Несколько лучше было 18...
Лbd8.
19.	е4 — е5! d6 : е5
20.	d5 — d6 Фе7 —d8
21.	d6—d7
Благодаря сильному коню
пешка проскочила на предпо-
следнюю диагональ. Черные
скованы.
21.	... Ле8—еб
22.	Ла1—dl	е5—е4?
Проигрывает немедленно.
23.	Фd2 — [4! е4 : 13
От 24. Ф:Ь8 Ф:Ь8 25. d8Ф
удовлетворительной защиты не
было.
24.	Ле1 : еб 17 : еб
25.	Ф14 : Ь8 Фd8 : Ь8
26.	d7 —d8Ф-^- ФЬ8^8
27.	Jldl:d8-f- Kpg8—17
28.	g2 : 13 Кр17 — е7
29.	Лd8—Ь8 Кре7 —d6
30.	ЛЬ8 : Ь7,
и вскоре белые довели партию
до победы.
№ 61. Найдорф — Фишер
Санта-Моника, 1966
70
70. У черных ослаблено поле
15, но использовать это обстоя-
тельство непросто. Прямоли-
нейный маневр 16. Kdl Ке5 17.
КеЗ Cd7 18. К15? не достигает
цели из-за 18... С: 15 19. el
K:d5.
16.	а2 — а4!
Стандартный, многократно
встречающийся способ созда-
ния слабостей у соперника.
Теперь при любых ответах бе-
лые овладевают ключевым по-
лем с4.
16.	...	Ь5 — Ь4
После 16... Ьа 17. Кс4 Ке5
18. С:е5 de 19. К.*а4 от когда-
то гордых черных пешек оста-
вались одни руины.
17.	КсЗ —dl	Kd7 —е5
В случае 17... К:е4 18.
65

Cg4 черные несут материаль-
ные потери.
18.	Kdl— еЗ	Ке5 —g6
19.	КеЗ — с4
Слабость на с4 надежно за-
фиксирована. У черных нет
средств борьбы с конем, ата-
кующим поля d6 и е5 и «под-
держанным другими фигу-
рами.
19.	... Kg6— f4
20.	Cg3 : f4 e5 : f4
21.	e4—e5!
Программное продвижение,
открывающее дорогу к атаке
для всей белой армии. Судьба
партии решена.
21.	... d6 : е5
22.	Се2 —ГЗ	Фе7 — (8
Убогая позиция для ферзя,
но нетрудно заметить, что при
других отступлениях он так
или иначе попадал в зону дей-
ствия грозного белого коня.
23.	Кс4 : е5 Сс8 — Ь7
24.	Kd2 —с4	Ла8 —d8
Пешка d5 отравлена: 24...
C:d5 25. C:d5 K:d5 26. Kd7 с
выигрышем.
25.	Ке5 — с6! Ле8 : el
26.	Л fl : el	JId8—е8
27.	Ле1—dl!
Выпускать ферзя ни к чему,
а при 27... С:с6 28. de проход-
ная пешка обеспечит победу.
27.	...	Ле8 — с8
28.	h2 — h3!	KJ6—е8
Белые кони захватили всю
доску и других продолжений
не видно. Если 28... K:d5?,
то 29. К6а5!
29.	Кеб —а5 Лс8—Ь8
30.	Фс2 — !5 Ке8 — d6?
31.	Кс4 : d6.
Черные сдались ввиду 31...
Ф:б6 32. К:Ь7 Л:Ь7 33.
Фс8+ и 34. Ф:Ь7.
Распостраненным способом
вынудить соперника к ослабле-
нию полей является размен
фигур-защитников. Размены
могут производиться при весь-
ма любопытных тактических
обстоятел ьствах.
№ 62. Тимман — Иванович
Бугойно, 1984
71
71.
15. КсЗ — d5!
Оценив неожиданность уда-
ра, читатель может спросить —
а к чему такие страсти? Ведь
белые ничего не выигрывают и
не проигрывают. Гроссмей-
стерский ход конем преследует
чисто позиционную цель —
любой ценой ослабить мощный
костяк черных пешек в центре,
препятствующий белым фигу-
рам выйти на ударные пози-
ции.
15.	... еб : d5?l
Все же лучше 15... ФЬ7,
на что белые могли продол-
жать 16. К:е7 К:е7 17. е5, на-
чиная игру по полям черного
цвета. После хода в партии
белым удается использовать
слабость белых полей.
16.	е4 : d5 Кеб—е5
Конь прикрыл слона е7.
17.	Г4 : е5 f6 : е5
18.	Ф62—h6!
66

Грозит 19. К:е5!
18.	...	ФЬ6 —с5
19. ФЬ6—Ь5!
Смелая тактическая опера-
ция белых себя полностью
оправдала. У них появились
объекты атаки, неприятель-
ский центр ослаблен. На 19...
Ф: d5 заготовлено 20. С15
ФЬ7 21. C:d7 и 22. К:е5!
независимо от того, чем черные
возьмут на d7.
19.	... JId8—18
20. Cd3 — 15!
Начинается знакомый нам
ритуальный танец фигур по
слабым полям, приводящий в
конце концов к закланию
черного короля. Размен слона-
защитника — весьма важная
ритуала.
ФЬ5 : 15
Ле1 —11
g2-g3
a2 — a3
Л61 —d3
Cd7 : 15
Се7 —d8
Л h8 — g8
JIg8— g6
Фс5 — c4
Фс4 — c8
K13—d2
ЛИ : 15
ЛбЗ—13
Л13 : 15
Kd2 —e4
g3—g4
c2 — c3
h2 —h3
Ke4 : g5
Л15 : g5
проходит 35... Л118 36.
Фс8 : 15
Л£б — g5
Jlg5 : 15
Kpb8— с 7
Cd8 — e7
h7 —h6
Kpc7 — d7
Ce7 — g5?!
h6 : g5
Л18— c8
часть
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Ошибочно 25... e4? из-за
26. Ke2.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
Не
ЛЬ5 Л:Ь5 37. gh Кре7, так
как белые создают вторую про-
ходную после 38. ЬЗ и 39. с4.
36.	Kpbi— с2 Kpd7 — е7
Безнадежно 36... Лс5 37.
114 Л:65 из-за 38. Ь5 Лс5
39. Лg8!
37.	ЬЗ — Ь4,
и вскоре белые реализовали
лишнюю пешку.
№ 63. Дыдышко — Вересов
Минск, 1971
72
72. Используя активность тя-
желых фигур по линии «d»,
белые наносят неожиданный
удар:
25.	Ь4 — Ь5!»
Цель хода — разменять
пешку сб и овладеть полем
d5 — ключами от крепости
черных. На первый взгляд,
черные могут защищаться пу-
тем 25... d5!?, получая после
26. be Ф:с6 27. cb С:Ь6 28.
ed Фс4 сильную контригру
за пешку. Однако на 25... d5!?
предполагался новый штыко-
вой удар: 26. 14!!, и у черных
не видно удовлетворительной
защиты. Например: 26... el 27.
be 1g 28. ed! Л: d5 29. Л:б5
или 26... el 27. be Ф:с6
28. ed Ф:с5 29. Ке4 Фс4 30.
d6! СЬ8 (30... Ф:е4 31. de
Л:бЗ 32. cd) 31. Ф:14, или
26... d4 27. 15 Ф16 28. ЛИ!
Фg5 (28... be 29. fg Ф^б
30. К15+ с решающей атакой)
29. 16+ КрЬ7 30. be — здесь
четыре пешки ловят черную
ладью в ее собственном ла-
гере!
67

25.	... сб : Ь5
26.	с5 — сб Ла7 —е7
27.	Kg3— fl!
Как только конь придет на
d5, партия закончится.
27.	...	Сс7 —Ь8
Попытка вытащить зано-
зу сб.
28.	КП —еЗ Ле7 —с7
29.	JId3 — сЗ	Jld8 —с8
В случае 29... Фе8 30. Kd5
Л:сб сила централизованного
коня проявлялась в полной
мере: 30. ЛЬЗ! ФИ8 (30... Ь5
31. Л: h5!; 30... g5 31. КеЗ и 32.
К15) 31. 14 с решающей атакой.
30.	Фd2 : d6!
Самый простой путь к по-
беде.
30	... Лс7 : сб
31.	Фd6 : еб 17 : еб
32.	Лdl—d7+Kpg7—16
Король угодил в матовую
сеть. На 32... Kpf8 было бы
33. Л:сб Л:сб 37. Лd8+.
33.	h2 —h4!	g6— g5
Не спасало 33... h5, напри-
мер: 34. g4! g5 35. gh gh 36.
Л:сб Л:сб 37. h6 Лс8 38.
Лб7 и 39. Kg4X.
34.	h4 — h5 g5—g4
35.	КеЗ : g4+Kpf6—g5
36.	Лd7—g7+Kpg5—f4
37. ЛсЗ — еЗ!
Черные сдались. На любой
ход следует 38. g3X-
Ослабления можно выну-
дить и путем создания прямых
угроз.
№ 64. Алехин — Эм. Ласкер
Нью-Йорк, 1924
73.
18.	...	Cf7 —h5!
Как просто! Атакуя пешку
d4, Ласкер вынуждает сопер-
ника пойти на ослабление по-
лей по диагонали h2 — Ь8. Это-
го оказывается достаточно для
победы.
19.	g3 — g4 Ch5—17
20.	Ь5 : сб	Ла8 — с8
21.	Фс2 — Ь2	Ь7 : сб
22.	Г4—Г5
Грозило 22... Кеб.
22.	...	Фd8 — d6
23.	КеЗ—g2 СЬб—с7
24.	ЛИ —el	h7 — h5!
Как только белый конь уйдет
с 13, черные осуществлят реша-
ющее вторжение на h2.
25.	h2 —ЬЗ	КГ8-h7
26.	Ле1 : е8+ Лс8 : е8
27.	Ла1— el	Ле8—Ь8!
28.	ФЬ2 — cl	Kh7— g5
29.	К13—е5
Организовать оборону не
удается, и белые вынуждены
искать счастья в осложнениях.
29.	... Гб : е5
30.	Фс1 : g5	е5—е4
31.	f7—f6	g7— g6
Выигрывало также 31...
Ф:1б.
h5 : g4!
g4 : h3
ЛЬ8—Ь2!
Фd6 : 14
Сс7 : 14.
32.	12—(4
33.	Cd3—е2
34.	Се2—Ь5
35.	Kg2 —Ь4
36.	Фg5 : 14
Белые сдались.
68

№ 65. Таль — Пласкетт
Сочи, 1984
лезно знать,— это провоциро-
вание ослаблений с помощью
форпоста.
74.
12. КсЗ—d5!
Кому из начинающих незна-
кома пренеприятная связка 13.
Cg5 с последующим взятием
на (6 и атакой возникающих
слабостей! Естественно, после-
довало:
12.	... h7 — h6?
Решающее ослабление. Уж
лучше 12... K:d5 13. C:d5+
Kph8 14. Cg5!, хотя и здесь у
белых преимущество.
13. <Pdl— d3!
Теперь, как ни странно, у
черных нет приемлемой защи-
ты от 14. С: h6* и 15. <I>g64-.
13.	... Сс8 — еб
Или 13... Kph8 14. С:h6! gh
15. Фg6 Kg4 16. Се4 Л:П +
17. Л:Г1 <Dg8 18. ЛГ8!
14.	Cel	:	Ь6!	Себ :	d5
15.	с4	:	d5	Кеб—Ь4
16.	<Dd3 —	g6	<Dd8—е7
17.	а2 —аЗ	КЬ4 —с2
18.	С116	:	g7!	Фе7 :	g7
19.	Фg6	:	с2,
и белые легко реализовали две
лишние пешки.
Еще один прием, который по-
№ 66. Ларсен — Т. Петросян
Гавана, 1966
75.
12. КГЗ — е5!
Форпост! Так называл
А. Нимцович «собственную фи-
гуру (в неприятельском лаге-
ре), находящуюся на открытой
линии и защищенную пешкой».
Черные немедленно начи-
нают борьбу против грозного
коня, но для этого им придется
пойти на ослабления. Устано-
вление форпоста — типичный
способ спровоцировать против-
ника на опрометчивое продви-
жение пешек.
12.	... КГ6—d7
Выглядит убедительно. Пос-
ле 13. СГ4 К:е5 14. С:е5 (14.
de ФЬ4!) ФЬб слон на е5 в
роли форпоста неопасен. Рез-
кое 13. (4? вело к ослаблению
белых полей и к худшей игре,
например, 13... КГ6 14. Ле1
Ке4 15. С:е4 de 16. Л :е4 СГ5
(16. ..Гб 17. Кс4) 17. Ле1 Гб 18.
69

К13 Л:е1+ 19. K:el Лев с
^ильным давлением.
13. Cel —d2!
Красивая игра. Выясняется,
что в случае 13... К:е5 14. de
пешка на е5 неприкосновенна:
14... Л:е5? 15. С14 или 14...
Ф:е5? 15. Ле1. Белые успели
бы надвинуть пешку «1» и полу-
чить сильную атаку.
13.	...	17—16
Вот это го-то белые и до-
бивались. Но зачем? Разве
можно использовать столь не-
заметное изменение в распо-
ложении пешек? Наше недо-
умение исчезает после:
14. Ф61 —Ь5!
Теперь на 14... g6 возможно
15. C:g6! hg 16. K:g6 K:g6?
17. Ф^6+ Kpf8 18. Ch6+
Кре7 19. Л1е1+. Если 16...
КЬ6, то неприятно 17. 14! и
ЛИ—13—g3. «Нормальным»
продолжением было бы 14...
Ле7 15. К13 КЬ6 16. аЗ! а5 17.
Kh4 g6 18. ФИб, но здесь
растрепанное пешечное при-
крытие черного короля спо-
собствует атаке белых.
14.	... Ле8 : е5!
Т. Петросян идет на жертву,
но избегает ослаблений. За
качество черные получают
пешку и мощный центр.
15.	d4 : е5	16 : е5
16.	ЛИ—е1?!
Некоторый перевес сохраня-
ло 16. 13!» прицеливаясь к пеш-
ке е5. При точной игре белых
полностью избавиться от сла-
бости на е5 не удавалось.
16.	...	е5—е4
17.	Cd3—11	Kd7—16
18.	ФЬ5—h4	Сс8— 15
Шансы сторон взаимны. Ма-
териальный урон черных ком-
пенсируется возможностью на-
движения пешечной массы в
центре.
Т. Петросян отдал ладью за
коня и пешку, но не ослабил
позицию. Жертва при защи-
те — редкость. Зато типичны-
ми являются жертвы, которые
предпринимает атакующий и
цель которых — вынудить
ослабление комплекса полей
вблизи неприятельского коро-
ля. Король, как мы знаем,
особо чувствителен к слабо-
стям.
№ 67. Р. Бирн — Фишер
Нью-Йорк, 1964
76.
15.	... Kd3 : 12!!
Пользуясь неудачным распо-
ложением белых фигур. Р. Фи-
шер создает сопернику непо-
правимые слабости.
16.	Kpgl : 12	К16—g4+
17.	Кр12 —gl Kg4 : еЗ
18.	Фс2 —d2	КеЗ : g2!
Соль замысла. В случае 18...
K:dl 19. Jl:dl белые сохра-
няли контроль над важнейши-
ми полями и стояли бы ничуть
не хуже.
19.	Kpgl : g2 d5— d4!
20.	Ke2 : d4 Саб—Ь7+
21.	Kpg2 —fl
70

Несмотря на лишнюю фигу-
ру белых в центре доски, их
король, лишенный прикрытия,
чувствует себя на удивление
одиноко. На 21. Kpgl следо-
вало 21... C:d4+ 22. Ф:б4
Ле1 +! 23. Kpf2 Ф:б4+ 24.
JI:d4 Л:а1, а при 21. Kpf2
Ф67 белым также не удавалось
распутать клубок своих фигур,
например: 22. Лас! (чтобы
прикрыть слабости путем 23.
КГЗ) ФИЗ 23. КГЗ Ch6 24.
ФdЗ СеЗ+! 25. Ф:еЗ Л:еЗ
26. Кр:еЗ Ле8+ 27. КрГ2
ФГ5! с выигранной позицией.
21.	...	Фd8— d7!
Исход встречи решает сла-
бость белых полей вблизи бе-
лого короля. Грозит не только
22... Лad8, но и 22... ФЬЗ+
23. Kpgl C:d4+ 24. Ф.^4
Фg2X• На казалось бы един-
ственную защиту 22. ФГ2 нахо-
дится 22... ФИЗ+ 23. Kpgl
Ле1+!! 24. Л:е1 C:d4. Не до-
жидаясь красивого финала,бе-
лые сдались.
А. Нимцович выделил три
фактора в пользу блокады.
Первое. Фигура, утвердив-
шаяся на блокадном поле, за-
нимает, как правило, во всех
отношениях превосходную по-
зицию.
Нас это не должно удивлять,
так как прочно занятое бло-
кадное поле есть частный слу-
чай слабого поля, а выгоды от
расположения фигуры на сла-
бом поле детально рассмотре-
ны в разд. 2.4. Надо лишь
добавить, что блокирующая
фигура укрыта от фронтальных
атак неприятельской же пеш-
кой.
Второе. Лишенная подвиж-
ности пешка: а) сама теряет
в активности и б) ограничива-
ет подвижность собственных
фигур. Если же пешка неза-
блокирована, постоянно прихо-
дится считаться с ее продви-
жением вперед. Нередко при
этом фигуры, спрятавшиеся за
ее спиной, оживают и с боль-
шим эффектом входят в игру.
2.6. БЛОКАДА
Из всех имеющихся в пози-
ции соперника ослабленных и
слабых полей выделим поля не-
посредственно перед непри-
ятельскими пешками. Они на-
зываются блокадными полями.
Если на блокадное поле уста-
новить нашу фигуру, то будет
осуществляться механическое
торможение продвижения не-
приятельской пешки, или бло-
када.
Выгоды блокады известны
давно, но лишь А. Нимцович
впервые дал ее исчерпывающее
теоретическое обоснование
/35/.
№ 68. Доннер — Таль
Блед, 1961
71

77. Стоит только белым
раскинуть блокадную сеть:
КсЗ — е4 и Cg2 — f3, и их пере-
вес не будет вызывать сомне-
ний. Читатель может убедиться
в этом, разыграв возможные
варианты продолжения игры и
обратив особое внимание на
активность коня на е4 и убогую
роль черного слона.
30.	...	е5—е4!
Типичная антиблокадная
жертва.
31.	КсЗ : е4
На 31. С:е4 неприятно 31...
Ле8!
31.	... Cg7— d4+
Скорее на свободу!
32.	Kpgl—П
На 32. Kph2, как указал
Таль, последовало бы 32...
ФЬ6+ 33. СЬЗ 13! Белые по-
падали под сильнейшую атаку,
ибо нехорошо 34. C:h6 из-за
34... 1е 35. Cd2 ЛП.
32.	...	f4—13!
Если в результате первой
жертвы активизировался слон,
то теперь к атаке подключается
ладья. Нимцович недаром сра-
внивал проходную пешку с
опасным преступником, кото-
рого нельзя брать просто под
надзор, но необходимо изоли-
ровать (т. е. блокировать!).
33.	Cg2 : 13 Феб : g4
34.	Ке4—16+
Относительно лучший выход.
Грозило 34... Л: 13+ и 34...
Фе1Х-
34.	...	Л18 : 16
35.	Фе2 —e8+Kpg8—Ь7
36.	Фе8 — е7+ 4>g4 — g7
Этот ответ следовал и на 36.
Фd7+, и если 37. Ф: d4, то
37... Л : 13+.
37.	Фе7: g7+ Kph7 : g7
В дальнейшем черные реа-
лизовали лишнее качество.
№ 69. Корчной — Карпов
Москва, 1973
78
78. Ферзь белых, конечно,
уступает в активности своему
черному коллеге. Но главной
причиной их бед является не-
удачная позиция легких фигур,
упирающихся в заблокиро-
ванные пешки.
37.	... Фс8 —с4
38.	Фа2—Ы Фс4 —е2
39.	ФЫ—cl?
Решающая ошибка. Необхо-
димо было 39. Кс5! С:с5 40.
de Фс4 41. Фdi Ф:с5 42. Cd4!
(М. Ботвинник), получая сво-
боду для маневрирования це-
ной совершенно бесполезной
пешки d4.
39.	... Се7—g5
Черным удалось объединить
силы, и борьба заканчивается.
40.	Фс1 —11 Фе2—13
41.	ИЗ—Ь4.
Здесь партия была отложе-
на, и белые сдались, не возоб-
новляя игры. Могло последо-
вать 41... СеЗ! (черные обме-
няют слона на коня только
после того, как пешки соперни-
ка будут разбиты) 42. Фg2
(42. 1е Ф^3+! 43. КрЫ
72

К:еЗ 44. Фе2 Kg4) C:f2+
43. Ф : f2 Ф : ЬЗ 44. Kph2 Ь5 с
подавляющим перевесом.
Третье. Типичным для удач-
но выполненной блокады яв-
ляется то обстоятельство, что
«паралич, вызванный блокиро-
ванием, отнюдь не имеет мест-
ного значения (...). Значи-
тельные участки доски стано-
вятся непригодными для сво-
бодного маневрирования, а
иногда и вся неприятельская
позиция впадает в состояние
совершенной неподвижности
(А. Нимцович /35/).
№ 70. Глигорич — Смыслов
Киев, 1959
79.	Осуществленная черны-
ми блокада ввергла фигуры бе-
лых в оцепенение. Слоны не
имеют свободных диагоналей,
а конь выступает в роли сто-
рожа пешки сЗ.
31.	... ЛЬб —ЬЗ!
Сильный ход. За качество
белые: 1) разменивают слона-
защитника ослабленных бе-
лых полей; 2) образуют опас-
ную проходную пешку по ли-
нии «Ь»; 3) расширяют сеть
блокады, получая для этих це-
лей поле с4.
32.	Сс2 : ЬЗ с4 : ЬЗ
33.	Ла2 —а4	Cg7—(8!
Добровольно разрушать
блокаду путем 33... К:сЗ?
34. К:сЗ Ф:сЗ 35. Cd2 не было
никакого смысла. Теперь по-
следняя фигура черных входит
в игру, а на 34. с4 хорошо
34... КЬ4, угрожая 35... Ф: с4
и 35... Kd3 36. ФgЗ Ь2 37.
Cd2 (37. Ф^З ФЬ7!, объявляя
мат или получая второго фер-
зя) Кс1! 38. Л:с1 ЬсФ 39.
С:с1 Феб! с победой.
34.	Сс1 — Ь2	Kd5—еЗ!
35.	ЛИ — al
На 35. Ф:еЗ следовал двой-
ной удар 35... Феб.
35.	...	КеЗ —с4
Зона блокады расширилась,
и у белых иссякли сколь-ни-
будь полезные ходы. Еще
было:
36.	Ке2 — g3 Cf8 —е7!
37.	Kg3 — fl	Фс7 — сб
38.	Ла4 : с4 Феб— hl + !
39.	Kph2— g3 h7 —h5
Белые сдались. Их король не
может выбраться из матовой
сети.
Блокада блокаде рознь. Од-
но дело утвердиться конем в
центре, и совсем другое —
блокировать по необходимости
неприятельскую проходную,
глубоко проникшую в наш ла-
герь (как это сделал белый
слон на 34-м ходу в только что
рассмотренном примере). Ни о
какой повышенной активности
в последнем случае не может
быть и речи.
Нимцович показал, что для
успешной блокады блокиру-
ющая фигура должна удовлет-
ворять требованиям эластич-
ности и экономичности.
Эластичность означает, что
73

блокирующая фигура должна
иметь возможность отрываться
от своей функции и совершать
набеги во вражеский стан.
Для этого сторона, осущест-
вляющая блокаду, обычно пре-
дусматривает усиленный над-
зор за блокадным полем и воз-
можность смены блокеров.
Под экономичностью пони-
мают, что блокаду следует
осуществлять фигурой на-
именьшего материального до-
стоинства. «Блокирующая фи-
гура должна быть немного
«толстокожей». Та несколько
преувеличенная чувствитель-
ность, которой отличается
ферзь, плохо соответствует
цели блокады. Плохим блоке-
ром является и король, но в
эндшпиле приобретает боль-
шое значение его способность
менять цвет клетки, на которой
он стоит: если его сгонят, до-
пустим, с черного блокирую-
щего поля, он может попы-
таться утвердиться на белом
поле» /35/.
Лучшими блокерами цен-
тральных пешек по-праву счи-
таются кони ввиду их сравни-
тельно низкой «стоимости» и
хорошего сочетания наступа-
тельных и защитительных
функций.
С некоторыми оговорками,
сути которых мы только что
коснулись, можно считать, что
блокада является эффектив-
ным средством повышения
активности наших фигур и
ограничения возможностей со-
перника. Неудивительно, что
ради выгод блокады нередко
идут на жертвы пешек и даже
фигур. Противоположная сто-
рона должна стремиться к раз-
рушению блокадной сети путем
размена активных блокеров и
подготовки освобождающих
пешечных контрударов. А. Ни-
мцович отмечал, что при раз-
рыве кольца блокады фигуры
как бы начинают мстить за
свое заточение, и их угрозы
могут оказаться чрезвычайно
опасными.
№ 71. Решевский —
Т. Петросян
Цюрих, 1953
80
80. Черным не позавидуешь.
От 26. Cf3 и d4—d5 не видно
разумной защиты.
25.	... Ле7—еб!»
Классическая жертва каче-
ства ради блокады. Разве
конь, проникающий на d5
и поддержанный мощным сло-
ном g6, не будет стоить белой
ладьи?
26.	аЗ — а41?
Белые делают все, что в их
силах, чтобы разрушить бло-
кадное построение соперника.
На 26... Ь4 заготовлено 27.
d5! Л:65 28. С:е6 fe 29. Ф:с4,
и белые побеждают.
26.	...	Кеб—е7!
27.	Cg4 : еб 17 : еб
28.	ФГ4—fl
74

Иначе будет 28... Ь4!
28.	...	Ке7 — d5
29.	ЛеЗ — 13	Cg6— d3
30.	Л13 : d3!
Решевский вовремя понял,
что пора спасать партию. Да-
вление по белым полям стано-
вилось невыносимым.
30.	... с4 : d3
31.	ФП : d3	Ь5—Ь4
32.	сЗ : Ь4!
После 32. с4 КЬ6 черные по-
лучали опасные проходные на
ферзевом фланге. Учитывая,
что слон с Ь2 перейдет на d2,
где будет у дел, белые могут
рассчитывать на уравнение
шансов. Их лишнюю пешку,
конечно, не
32.
34^ Ле1 — al
35.	СЬ2 — с!
36.	а5 — аб
37.	Cel — d2,
реализовать.
а5 : Ь4
Лd8 — а8
Фе8—сб
Феб—с7
Фс7— Ьб
и вскоре была зафиксирована
ничья.
№ 72. Староиндийская защита
Котов — Гл и горим
Цюрих, 1953
1.	d2 — d4	Kg8—(6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ —сЗ	Cf8-g7
4.	е2 — е4	d7 — d6
5.	12 —13	0—0
6.	Сс1— еЗ	e7 — e5
7.	d4— d5	c7 — c5
8.	СП —d3	...
Современная теория считает
более сильным 8. g4, препят-
ствуя плану черных, осущест-
вленному в настоящей партии.
8.	...	К16—Ь5
9.	Kgl—е2	f7—(5
10.	е4 : 15 g6 : f5
Не повторяя ошибки, допу-
щенной черными в примере
№ 59. После 10... С: 15?
белые получали в свое распо-
ряжение прекрасное блокадное
поле е4.
И. Фdl — с2
81.
11.	... e5 — e4!!
Черные закупоривают не-
приятельскую батарею на диа-
гонали Ь7—Ы белой пешкой,
открывают дорогу слону g7 и
устанавливают жесткую бло-
каду по черным полям. От
одного хода большего требо-
вать нельзя.
12.
13. СеЗ— 12
14. Ке2—gl!
Лучший блокер — конь, по-
падающий на е5, должен быть
разменен. Даже ценой времен-
ного отступления! Не проходи-
ло 14. е5 К:е5
Kph8
К:с4
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Что
15—14
Kb8—d7
f3 : е4
15. C:h7 +
угроз: 16..
из-за двух
и 16... f3.
Фd8 — g5
Kd7 —е5
Фg5—е7
Фе7 : е5
Kh5— 16
Сс8— d7
а 7— аб
Cd3— f 1
Kgl — f3
K13 : e5
0—0—0
h2— h3
Cll — d3
теперь можно противо-
75

поставить угрозе 21... Ь7—Ь5
со вскрытием линий и атакой
на ферзевом фланге?
21. КсЗ—Ы!
Гроссмейстерская игра. От-
ступать конем на исходное по-
ле почти всегда плохо. Делать
это дважны в течение одной
партии (см. 14-й ход белых) —
такое мало кому придет в го-
лову. Но этот конь стремится
на ГЗ, и тогда блокада черных
рухнет.
21.	... f4 —ГЗ!!
Достойнейший ответ. Пусть
ценой еще одной пешки, но
блокадная сеть еще более
укрепится.
22.	g2 : ГЗ	КГ6—115
23.	КЫ —d2	Kh5— f4
82. «Классический пример
блокированной позиции. Непо-
средственными объектами бло-
кады являются четыре белые
пешки, но ее влияние гораздо
глубже: в пешку превращен
белопольный слон, у коня
собственные пешки отнимают
все важные поля, почти пол-
ностью блокирована такая по-
движная фигура, как ферзь!
(...) Надо лишь удивляться
потенциальной оборонитель-
ной силе позиции белых и ма-
стерству Котова, который с
большим трудом, но все же
удерживает равновесие»
(Д. Бронштейн).
24.	Cd3— fl
Грозило 24... K:d3+ 25.
<P:d3 Ф:Ь2Х-
24.	...	Ь7— Ь5
25.	113—114 Kpg8—Ь8
26.	Л hl — gl Cg7— f6
27.	Kd2—ЬЗ Ла8— Ь8?!
После 27... Ь4! 28. Ка5
(иначе 28... а5) Са4! 29. ЬЗ
Cd7 черные добивались, пожа-
луй, решающего ослабления
позиции белых.
28.	Cf2—el Ь5— Ь4
29.	Kpel —Ы	ЛЬ8 —а8
Теперь очевидно, что время
потеряно.
30.	Cel — g3
31.	Фс2— Ь2
32.	Лgl : g3
Иначе могло
33.	Лg5!?
33.	ФЬ2 : е2
Грозил мат.
зз
34.	КЬЗ—с!
ЛГ8—g8
•Hg8 : g3
Kf4 —е2»?
последовать
Фе5 : g3
Только теперь белые могут
перевести дух. Прибытие коня
на d3, где он и защищает
(поле Ь2), и атакует (поля е5
и f4), заметно улучшает их
дела.
34.	... аб—а5
35.	Kcl — d3	Cg7— d4
И черным надо играть вни-
мательно. Если 35... а4, то
36. е5!
36.	Ь4— Ь5	ф&3— Ь4
37.	СП —g2 Ла8—g8
38.	ndl — Ы	ФЬ4 — g3
39.	Cg2— fl	a5— a4
40.	КрЫ—c2	a4 — a3
Заслуживало внимания 40...
Ь3 + ’.?
41.	Ь2— ЬЗ.
После домашнего анализа
76

стороны согласились на ничью.
Содержательная и поучитель-
ная партия!
С проблемами блокады при-
ходится сталкиваться не толь-
ко гроссмейстерам, но и каж-
дому любителю.
83
83. Чтобы не пропустить
неприятельскую пешку в фер-
зи, ее нужно блокировать.
1.	...	Kpd5 — е5
Куда отступать королем?
Проще всего — на резервное
блокадное поле (термин Ним-
цовича):
2.	Kpd3— d2 Кре5—е4
Иначе 3. Kpd3.
3.	Kpd2 —е2 d4—d3 +
4.	Кре2—d2 Кре4—d4
Теперь отступать надо толь-
ко на резервное блокадное
поле.
5.	Kpd2— dl! Kpd4 —еЗ
6.	Kpdl—el d3— d2 +
7.	Kpei —di Kpe3—d3
Ничья.
Читатель, несомненно, вла-
деет этим простым приемом
блокады. Почему бы теперь не
попытаться осуществить бло-
каду при большем числе фи-
гур?
Упражнения. Упражнение
№ 78 затрагивает проблемы
блокады; в упражнении № 74
белые, осуществляя «челноч-
ную политику», вынуждают со-
перника пойти на образование
слабостей. В других упражне-
ниях присутствуют оба назван-
ных мотива. (Ответы и ком-
ментарии — в конце главы.)
Как бы вы сыграли?
№ 73. Ривлин — Ботвинник
Ленинград, 1925
84
Ход черных
№ 74. Дыдышко — Инкев
Минск, 1982
85
Ход белых
77

№ 75. Штейн — Портиш
Стокгольм, 1962
№ 77. ▲. Нимцович, 1925
86
Ход белых
Ход белых
№ 76. Ван Флит — Нимцович
№ 78. Холмов — Гипслис
Остенде, 1907
Ленинград, 1965
89
Ход белых
Ход белых
78

2.7. СТРАТЕГИЧЕСКИ
ВАЖНЫЕ ПУНКТЫ
Как было установлено в
предыдущих разделах, в каж-
дой позиции имеются поля,
представляющие особую цен-
ность. Им в наших стратеги-
ческих планах должно быть
уделено особое внимание. К та-
ким полям в первую очередь
относятся центральные, сла-
бые, блокадные, т. е. все те
поля, находясь на которых на-
ши фигуры развивают повы-
шенную активность. Следуя
терминологии А. Нимцовича,
объединим особо ценные поля
общим понятием «стратегиче-
ски важные пункты». Захва-
ченные нами стратегически важ-
ные пункты называются силь-
ными, а пункты, находящиеся
под контролем соперника,—
слабыми пунктами нашей по-
зиции.
Стратегически важные пунк-
ты являются естественным
«центром притяжения» наших
фигур, если только мы стре-
мимся к здоровой активизации.
Основываясь на значении стра-
тегически важных пунктов,
А. Нимцович выдвинул идею
профилактики, главный тезис
которой гласит: стратегически
важные пункты, особенно силь-
ные пункты позиции, должны
быть защищены с избытком!
Мы еще получим аргументы
(см. разд. 4.2) в пользу
этого неочевидного и небес-
спорного тезиса.
Советуем читателю внима-
тельно просмотреть cbqh пар-
тии — не является ли прене-
брежение стратегически важ-
ными пунктами причиной не-
удач? Не напоминают ли порой
фигуры неумелых стрелков,
которые пытаются на бегу по-
разить движущуюся мишень?
Не лучше ли использовать
естественные укрепления пози-
ции — сильные пункты для то-
го, чтобы утвердиться на них
и хорошенько прицелиться, а
при случае остановить и ми-
шень, опутав неприятельские
силы сетью блокады?
Опытные шахматисты хоро-
шо понимают значение страте-
гически важных пунктов. Усту-
пив пункты, можно проиграть
партию, не сделав других за-
метных ошибок.
№ 79. Инкев — Лукин
Пловдив, 1984
90. На доске — типичная
для сицилианской защиты по-
зиция. Несмотря на грозную с
виду атаку белых шансы сто-
рон взаимны. В расположении
белых есть свои слабости, а
подвижность их легких фигур
ограничена.
18.	...	Kd7 —е5?
Поучительная ошибка. Для
принятия правильного реше-
ния обратим внимание на не-
которые стратегически важ-
79

ные пункты позиции. У чер-
ных бросается в глаза важ-
ность пункта еб. С его паде-
нием последовало бы КсЗ — d5,
и белые фигуры полностью гос-
подствуют в центре. У белых
наименее укреплен пункт е4.
Завоевание этого централь-
ного плацдарма черными без-
условно изменило бы обстанов-
ку на доске в их пользу. От-
сюда вывод: красивой, но ма-
лополезной стоянке коня на е5
следовало предпочесть 18...
Кс5!, беря под контроль сразу
два важнейших пункта.
Отметим, что поле с5 являет-
ся квазислабым в позиции
белых: в случае 19. Ь4 Ка4 20.
К:а4 Ьа опасно ослаблялся их
ферзевый фланг. Например:
21. ЛЫ (выглядит весьма ак-
тивным) Л:hl 22. Л:Ы е5 23.
Ке2 d5! (хуже 23... gf из-за
24. КсЗ) 24. Ф: d5 (после 24.
ed C:f5 черные грозили бы
25... С: Ь4! и 25... Лс8) СЬ7
25. ФdЗ Лd8 с последующим
уничтожением слабых белых
пешек.
Уместно добавить, что ма-
невр Kd7—с5 часто приме-
няют в аналогичных положе-
ниях, и это не случайность,
а стратегическая необходи-
мость.
19. Ля1 —Ы! ЛЬ8 : Ы
20. Лdl : hl Сс8 — d7
21. Г5 : еб!
Ошибочно 21. Гб, после чего
пункт еб оставался надежно
укрепленным, а слон f8 в нуж-
ный момент входил в игру по-
средством d6—d5.
21.	... f7 : еб
22.	ЛЫ —h7 <t>d8—а5
23. Kpel —Ы!
Стандартный ответ на флан-
говый выпад ферзя. Пешка а2
защищена, а на 23... Лс8 будет
24. Kd5! 0:d2 25. Kf6 + Kpd8
26. C:d2, и выигрыш не за го-
рами.
23.	...	0—0—0?
Решающая ошибка. Но и
после 23... Ь4 24. Ке2 в связи
с угрозой пункту еб (25. Kf4)
у белых явный перевес.
24.	Kd4 : еб!’
«И аз воздам» — за пре-
небрежение стратегически
важными пунктами!
24.	... Cd7 : еб
25.	КсЗ —d5	Ь5 — Ь4
На 25... Ф: d2 следовал мат
в три хода.
26.	СеЗ —Ь6
Черные сдались ввиду 25...
ФЬ5 26. Лс7 + КрЬ8 27. Са7 +
Кра8 28. КЬ6 + .
№ 80. Капабланка — Алехин
21-я партия матча
на первенство мира
Буэнос-Айрес, 1927
91
91. Стратегически важные
пункты позиции сосредоточены
в квадрате полей с4, с5, d5, d4.
15.	... Кс5—d7!
Конкретный подход. Пере-
вод коня на Ь6, где он возь-
80

мет под контроль два важных
пункта, является более силь-
ным продолжением, чем на-
прашивающееся 15... Ксе4.
16. Ch4— g3?’
Белые настроены благодуш-
но. Этот ход мало способ-
ствует целям борьбы за клю-
чевые поля.
16.	... Kd7— Ьб
17.	Фс11 — ЬЗ К16— d5
Размен коней выгоден чер-
ным — после 18. К: d5 С: d5 их
слон вторгался на с4.
18.	Се2 — 13	Лс8—с4!
Очень сильный ход, позво-
ляющий активизировать дру-
гие тяжелые фигуры. В случае
19. Се2Л:сЗ 20. Л :сЗ К:сЗ 21.
Ф.сЗ Фа8! черная ладья за-
нимала линию «с»: 22. f3 Лс8
или 22. Фс7 Kd5 и 23... Лс8.
19.	КсЗ —е4	Фd8—с8
20.	Лс1 : с4?
Белые добровольно отдают
пункт с4. Правильно 20. ФЫ!,
сохраняя важный защититель-
ный ресурс 21. Kd2.
20.	...	КЬ6 : с4
21.	ЛИ — с!	Фс8—а8!
Оккупация белых полей осу-
ществляется как по нотам.
Грозит 21... К:еЗ!, в бой всту-
пает ладья...
22.	Ке4 —сЗ
Продолжение 22. Кс5 С:с5
23. Ьс Лс8 вело к потере
пешки, и не помогало 24. Се2
из-за 24.. Л:с5 25. С:с4 Фс8!
22.	... Л18— с8
23.	КсЗ : d5	СЬ7 : d5
24.	С13 : d5 Фа8 : d5
После размена белопольных
слонов черный конь будет до-
минировать на поле с4 столь-
ко, сколько ему заблагорассу-
дится.
25.	аЗ—а4 Се7—16
26.	Kd4—13
Теперь все стратегически
важные пункты находятся под
контролем черных фигур. Ис-
ход встречи предрешен.
26.	...	С16— Ь2!
27. Лс1— el
У ладьи нет удобных полей.
После 27. ЛЫ КаЗ! 28. Ф:Ь2
К:Ы 29. Ф:Ы ФЬЗ! 30. ФП
Ьа у белых не хватало ресур-
сов для борьбы с проходной
пешкой «а». В случае 27. Лdl
Ьа! 28. Ф:а4 КЬ6 29. Л^5
К:а4 30. Лdl КсЗ 31. Ле1 Лс4
эндшпиль выигран для черных.
27.	... Лс8— d8
28.	а4 : Ь5	аб : Ь5
29.	Ь2— ЬЗ	еб—е5
30.	Ле1 — Ы
Упорнее 30. е4.
30.	...	е5—е4
31.	К13— d4	СЬ2 : d4
32.	ЛЫ —dl Кс4 : еЗ!
Белые сдались, так как они
теряют фигуру.
Ответы и комментарии к
упражнениям разд. 2.1
Стр. 26.: «Рокировать сле-
дует преимущественно в ко-
роткую сторону, так как после
этого король обычно стоит
безопаснее» (Х.-Р. Капаблан-
ка). При короткой рокировке
противник получает лишь три
линии вместо четырех для ата-
ки «прямой наводкой», к то-
му же крайняя пешка коро-
левского прикрытия защищена
королем, а слоновая — коро-
лем и ладьей.
32.
13* Ке5 : f7!
Жертвы на поле 17, вынуж-
дающие черного короля отпра-
виться в опасное путешествие,
встречались несчетное число
раз. Слабость поля 17 (соот-
ветственно поля 12 в лагере
белых) реликтовая; корни ее в
том, что в исходном положе-
нии это поле защищено только
81

один раз, причем только ко-
ролем. Понятно, что Керес
без труда нашел выигрываю-
щий удар.
13.	... Кре8 : f7
14.	Ф61 —h5 + g7 — g6
Не лучше 14... Кр18 хотя бы
из-за 15. JIfel Cd7 16. ЛеЗ
с угрозой 17. Л13 + .
15.	Cd3 : g6 + !	...
Вновь типичный прием.
15.	... h7 : g6
16.	ФЬ5 : h8 Сс8—15
Удовлетворительной защиты
не было.
17.	ЛП—el	С15—е4
18.	Ле1 : е4 d5 : е4
19.	ФЬ8—16 + .
Черные сдались. Как при
19... Kpg8 20. Ф^6 + , так и
в случае 19... Кре8 20. Феб +
слон на d6 теряется с шахом.
33. Последний ход черных
был 15... а 7— аб? Если бы им
удалось рокировать, то их по-
зиция была бы вполне прием-
лемой. Однако белые находят
способ наказать соперника за
промедление.
16.	Kd4 : еб!
И вновь жертва ради вскры-
тия линии против короля!
16.	...	17 : еб
17.	Фе2:е6+ Кре8— d8
В случае 17... Се7 губитель-
ной оказывалась связка слона
по линии «е». Например: 18.
СЬ4 Кс5 19. С:с5 Ф:с5 20. К15
Кр18 21. ЛЬе! Ле8 22. Леб! с
выигрышем.
18.	ЛИ1—el
Спешить не надо — атака
белых развивается сама собой.
18.	..	Ла8—с8
19.	Cd2—сЗ	Фс7—сб
20.	СеЗ : 16+ g7 : 16
21.	Л61 : d7 + ! Феб : d7
22.	Феб—Ь6 + !
Пешка 16 никуда не убежит.
22.	... Фd7—с7
23.	ФЬ6 : 16+ Kpd8— d7
24.	Ф16—еб+.
Черные сдались.
34.
15. Kd4—еб!!
После этого эффектного
прыжка с виду крепкая пози-
ция черных становится без-
надежной.
15.	... Фе7 —d6
Варианты типа 15.. 1е 16.
ФЬ5+ Кр18 17. de С16 18. е7 +!
Ф:е7 19. Лd8 + ! Ф^8 20.
Ф17Х или 15... С:е6 16. de
0—0 17. ef+ устраивали чер-
ных еще меньше.
16.	Кеб : g7 + Кре8—18
17.	Kg7—еб + ! Кр18—е8
Молчаливое признание по-
ражения. Однако и после 17...
1е 18. ЛЫ1+ Kpg7 19. de Фс7
20. Л17+ атака неотразима.
18.	ЛЫ —11 Се7—g5+
19.	Kpcl — bl Ь7— Ь5
20.	Фе2 —h5! Cg5—14
21.	Сс4—ЬЗ аб—а5
22.	Кеб—с7 + !Ф66 : с7
23.	d5— d6.
Черные сдались. На 23...
Фа7 последует 24. d7 +! C:d7
25. Ф:17+ Kpd8 26. Себ, а на
23... Ф67 будет 24. Л: 14! el 25.
Фе5 + .
35.	Черных, которые только
что сыграли 8... g5?, манит
атака. Они рассчитывают пос-
ле 9. Cg3 Ь5 вплотную заняться
белым королем. Однако их соб-
ственный король, задержав-
шийся в центре доски, распо-
ложен куда менее надежно.
9.	Kf3 : g5!	16 : g5
10.	Ф61—h5+Kpe8—d7
11.	Ch4 : g5 Фе7— g7?
Лучше, разумеется, было
ввести в игру коня 11.., К16,
хотя и в этом случае после
12. ФЬ4 Л18 связка по диаго-
нали d8—Ь4 и возможность
продолжения атаки на короля
82

давали белым явно лучшие
шансы.
12.	Сс4 —еб4-1! Kpd7 : еб
13.	ФЬ5— е8+ <Dg7—е7
14.	d4— d5X
36.
7. КсЗ—Ь5!
Рейды конем в начале пар-
тии редко приносят удачу.
Но в данной позиции чер-
ным просто нечем защитить
поле с7. Грубой ошибкой бы-
ло бы 7. Kd5?? из-за 7...
К13 + !
7.	... Кре8— d8
Сразу проигрывает. Лучшее
7... сб 8. Kd6 + 1 позволяло
продлить сопротивление.
8. Фd4—с5!
Черные сдались. От двух
угроз: 8. Ф18Х и 8. Ф:с7 +
защиты нет.
37.
13. Jlfl : f6!
Качество — не слишком
большая плата за удовольст-
вие преследовать короля в
центре доски. И все потому,
что большинство черных фигур
еще дремлет на исходных по-
зициях.
13.	... g7 : 16
14.	Фdl—h5+Kpe8— d8
После 14... Кре7 белые про-
рывались путем 15. К15+! el
16. Kd5+.
15.	ФЬ5 —17! Сс8—d7
Не спасало и 15... Се7 из-за
16. К15! Например: 16... Фс7
(16... Ле8 17. К: d6! C:d6 18.
СЬб+ Сс7 18. Лdl+) 17. Ка4
Л18 18. Ф:Ь7 Кре8 (18... el
19. СЬ6) 19.Cb6Фd720.Фh5 +
Л17 21.Ке7+ Кр18 22. ФЬ8Х-
16.	Ф17 : 16+ Kpd8—с7
17. Ф16 : h8 С18— h6
18. Kd4 : еб+! Фс4 : еб
19. ФЬ8 : а8 Ch6 : еЗ +
20. Kpgl — hl.
Черные сдались.
Ответы и комментарии к
упражнениям разд. 2.6
84.
1.	... с5 — с4!
Типичный тычок, с помощью
которого завоевывается поле
с5 для коня.
2.	ЬЗ : с4
На 2. Сс2 возможно 2... cb
3.	С:ЬЗ Л:е4! 4. Л:е4 Л:е4 5.
Л:е4 15+ 6. Кр13 1е + 7. Кр:е4
Кс5 + .
9	Rel . яд
3*. Cd3— с2 КЬ7—с5
4.	Kpg4—13 Ле8—Ь8
5.	е4—е5
Другой контригры нет.
5.	...	16 : е5
6.	14 : е5	Ле7 : е5
7. ЛеЗ : е5 d6 : е5
8. Ле1 : е5 а4—аЗ
9.	Ле5 — еЗ аЗ—а2
10.	ЛеЗ — аЗ ЛЬ8—Ь2
11.	Сс2— а4 Кс5— ЬЗ!
12.	Са4 : ЬЗ ЛЬ2 : Ь3 +
13.	ЛаЗ : ЬЗ а2—а1Ф,
и черные победили.
85.
1. Фё1 — d2!
Это сильнее, чем немедлен-
ное 1. ФdЗ, на что следовало
1... 15 (но не 1... К16 из-за
2. Л13! Л 1е8 3. Л: 16 gl 4. ФЬ7 +
Кр18 5. Kg6+! 1g 6. Ф:с7).
1.	..♦ Kpg8—Ь8
2. Фd2—d3	g7 —g6
Вынужденное ослабление.
Теперь после челночного дви-
жения ферзя 3. Фd2! у черных
не было удовлетворительной
защиты. На 3... g5 выигры-
вало 4. ФdЗ! 15 5. Kg6 +, а на
3... КрЬ7 или 3... Kpg7 —
4. K:g6!
86.
1. Kf5 : g7!!
Жертвой фигуры достигает-
ся решающее ослабление чер-
ных полей вблизи короля.
1.	... Себ : с4
83

К мату вело 1... Kp:g7 2.
Cf6+ и 3. ФГЗ.
2. Cg5 — Гб!	Сс5—е7
На 2.. С:е2 следовал мат
в два хода: 3. КГ5 + Kpg8 4.
Kh6X- Обратите внимание —
слон, блокируя пешку Г7, ли-
шает короля поддержки армии.
3. Фе2—[3!
Черные сдались. Если 3..
Kpg8, то 4. Ке8!
87. Положение черных хуже.
Особенно опасны белые слоны.,
нацелившиеся на короля. Ван
Флиту ничего не надо было
изобретать, а продолжать 1.
ЬЗ —Ь4 СЬ6 2. КЬЗ (3. Cd4!?
3. Kd4!?), добавляя к плюсам
позиции еще и сильное давле-
ние по черным полям. В партии
было:
1. JIal —dl?! аб—а5
2.	ФgЗ—ЬЗ?!
Нимцович рекомендовал 2.
КГЗ С:еЗ+ 3. КрЫ с после-
дующей оккупацией полей d4
и е5.
2.	...	Ь7 — Ьб
3.	g2— g4	d5— d4!
4.	еЗ—e4	Фd8—d7
5.	JIdl—el	еб—e5
6.	14—Г5	Kf6—h7
Черные перекрыли рабочие
диагонали белых слонов, а в
дальнейшем окончательно
уравняли игру.
88
Леб : 15! ЛГ7 : Г5
2. Kpg3-g4
Белые разрушили блокаду,
и их проходные пешки не-
удержимы.
89
1.	еб — еб! f7 : еб
2.	КГЗ—g5	Kd7— f6
3.	Се2—f3	Ла8 — а7
4.	Kg5 : еб	Сс8 : еб
5.	Ле! : еб
Слабость поля еб, находя-
щегося в сердце обороны чер-
ных, отсутствие у них слона-
защитника означают, что судь-
ба партии стратегически ре-
шена. Вдобавок белым удалось
заблокировать поле еб, и силы
черных как бы раскололись на
две части.
5.	... Kb8—d7
6.	Ф61—е2 ЛГ8 —Г7
7.	КсЗ— d5! Cg7— f8
8.	Cel — g5	c7 — c5
9.	Ла!—el c5 : d4
Упорнее 9.. K:d5 10. C:d5
КЬб, но и в этом случае,
как показал Холмов, позиция
после 11. Л:бб Ф: d6 12.
C:f7+ Кр:Г7 13. de Фс5 14.
Феб+ Kpg7 15. СеЗ является
выигрышной за белых.
10.	Kd5 : е7 + ,
и белые вскоре выиграли.

Глава 3.
ФИГУРЫ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ
3.1. НЕ ЗЕВАЙ
До сих пор речь шла об об-
щих закономерностях шахмат-
ной игры, но теперь пора взгля-
нуть на другую сторону меда-
ли. Шахматная партия прямо-
таки изобилует конкретностью.
№ 81. N — М
92. Обрадованный предста-
вившейся возможностью, N по-
спешил конем на заветное поле
d5.
I. КеЗ—d5??
Ответ был мгновенным:
I... Kd6—с4, и белые оста-
лись без качества.
N признал поражение. Но он
понимал, что у белых были
лучшие шансы и решил пере-
хитрить соперника, предложив
начать новую партию с пози-
ции на диаграмме. М согла-
сился, последовало:
I. ФЬ2—Ьб?? Kd6 : е4 +
Белые сдались. Больше N
в тот день не играл.
Причина поражения белых
заключается отнюдь не в том,
что не верны принципы акти-
визации, а в неудачном выборе
позиций для фигур при попыт-
ке воплотить эти принципы
в жизнь. Можно посоветовать:
I. ФЬ4 КЬ5 2. КГ5. Конь ста-
новится на квазислабое поле и
берет под контроль стратеги-
чески важный пункт d4. Если
теперь 2.. Ь5 в надежде из-
гнать коня после 3.. g6, то
возможно 3. Ф: f8~H Кр: Г8 4.
Jld8Фе8 5. Л:е8 -|- Кр:е8
6. K:g7+ и 7. К:Ь5.
Нам необходимо в первую
очередь достичь такого уров-
ня игры, при котором грубые
одноходовые просмотры яви-
85

лись бы редчайшим исключе-
нием. Чтобы научиться пла-
вать, нужно бросаться в воду,
и поэтому главным и единст-
венным средством избавления
от «зевков» для начинающего
шахматиста служит интенсив-
ная практика. Триста, а может
и много больше партий необхо-
димо сыграть, прежде чем шах-
матная позиция начнет воспри-
ниматься как единое целое,
а простейшие угрозы соперни-
ка станут видны без особых
усилий.
Процесс обучения можно
ускорить специальными уп-
ражнениями, среди которых
отметим: 1) решение неслож-
ных задач без передвижения
фигур по доске и 2) разбор
позиций из собственных пар-
тий с целью найти сильней-
шие продолжения также без
передвижения фигур по доске.
Регулярные самостоятельные
занятия, будь то работа с ли-
тературой или решение задач
и этюдов, позволяют частично
компенсировать недостаток
практики.
Безусловно, важно вырабо-
тать в себе сосредоточенность.
Смотреть телепередачу и одно-
временно заниматься шахма-
тами можно лишь в том слу-
чае, когда на экране «Шахмат-
ная школа».
3.2. ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРЫ
Избавление от элементар-
ных просмотров — вопрос вре-
мени, практики и усердия изу-
чающего шахматы. Куда труд-
нее развить комбинационное
зрение — способность нахо-
дить неожиданные, эффектные
ходы и варианты, основанные
на малозаметных нюансах в
расположении фигур и могу-
щие резко изменить обстанов-
ку на доске. Грозным комби-
национным оружием являются
тактические удары.
Тактическим ударом назы-
вается неожиданный ход,
выявляющий скрытые дефекты
в позиции соперника путем
предоставления последнему
мнимых выгод.
№ 82. Шиффере — Чигорин
Петербург, 1878
93.	Белым немудрено за-
путаться. Их фигуры подвисли,
а первая горизонталь слаба.
Однако партия продолжалась
лишь пол хода.
1. ЛГ2—с2!!
Редкий по красоте удар,
вызвавший немедленную капи-
туляцию. Из-за мата по вось-
мой линии черные не могут ни
взять одну из трех «парящих
в воздухе» белых фигур, ни за-
щитить свои силы.
86

№ 83. ▲. Троицкий
Мальтийский крест
94.	Путем 1. <Dd8+ Кра7 2.
Фе7+ можно выиграть фигу-
ру, но не партию. Решает:
1. Фс7— h7!l
Черные теряют ферзя или
получают мат.
Разумеется, выигрывающий
тактический удар возможен,
если есть объективное преиму-
щество. Это преимущество по-
рой далеко неочевидно и может
выражаться всего лишь в том,
что на какое-то мгновение
фигуры соперника располо-
жились неустойчиво.
95
фигур, несомненное украшение
шахмат. В большинстве слу-
чаев (но не всегда!) тактиче-
ские удары связаны с жерт-
вами. Мотивы жертв могут
быть самые разнообразные:
стестенное положение короля,
сила далеко продвинутой про-
ходной пешки, незащищенное
положение неприятельских фи-
гур и т. п.
№ 85. Микенас — Бронштейн
Таллинн, 1965
№ 84. Попиль — Марко
Монте-Карло, 1902
95.	Черные полагали, что
у них плохо из-за связки по
линии «d» и в позиции на
диаграмме сдали партию.
Между тем после 1. ... Cd4 —
gl!! сдаваться пришлось бы
белым.
Тактические удары — мгно-
венный всплеск активности
87

96.	Мотивом комбинацион-
ного удара здесь может быть
недостаточная защищенность
первой горизонтали. Правда,
на 1... Фе1+ есть защита 2.
ФП. Бронштейн находит ори-
гинальное решение.
1.	... Ла8 : аЗ»!
Белые сдались. Если 2. Ьа,
то 2... Ф:а1 + 3. ЛЫ Ле1 +.
№ 86. Маратч — Морфи
Нью-Йорк, 1857
97
97.	Используя незащищен-
ность белого ферзя, черные
эффектно завершают встречу.
1.	... Kf5—g3!l
2. Фе4 : g6 Kd4—е2Х
№ 87. Мароци — Видмар
Любляна, 1923
98
1.	Леб—е71!
Черные сдались.
3.3.	КОМБИНАЦИИ
Может случиться, что на
каком-либо отрезке шахматной
партии (например, при разме-
нах, взаимных прямых угро-
зах) один или оба партнера
резко ограничены в выборе
возможных продолжений. То-
гда говорят, что на доске идет
форсированная игра.
Тактические удары сами по
себе эффектны и опасны для
соперника. Но еще более впе-
чатляют случаи, когда один
или несколько тактических
ударов удается естественным
образом вписать в серию фор-
сированных ходов.
Форсированная игра, выго-
ды которой доказываются с по-
мощью одного или нескольких
тактических ударов, называет-
ся комбинацией.
Комбинация может состоять
из нескольких форсированных
вариантов, один из которых
реализуется в партии. Комби-
нация считается корректной,
если сторона, начавшая комби-
нацию, добивается объектив-
ных выгод при любых, пусть
88

даже сильнейших ответах про-
тивоположной стороны.
Комбинация является наи-
более ярким проявлением эсте-
тического начала в шахматах,
художественным элементом,
привлекающим к этой игре
миллионы любителей. За время
существования шахмат созда-
но огромное количество краси-
вых комбинаций. Приведем
лишь некоторые из них, по
праву ставшие классическими.
№ 88. Морфи — Бриан
Париж, 1859
99
Спертый мат
99.
1* Фа4 —a3+Kpf8 —g8
2.	Кеб—e7+Kpg8—f8
3.	Ке7—g6++! Kpf8—g8
4.	ФаЗ—Г8+!!Ла8 : f8
5.	Kg6-e7X
Механизм комбинации опи-
сан еще в трактате испанского
шахматиста X. Лусены (XV
век). Отличие состоит в том,
что у Лусены ферзь действо-
вал по диагонали а2 — g8, а
черный король получал спер-
тый мат на поле h8.
№ 89. Рети — Тартаковер
Вена, 1910
100
Мат Морфи
100.
1.	ФбЗ—d8+!! Кре8 : d8
2.	Cd2 — g5++ Kpd8—с7
Или 3... Кре8 4. Лd8X.
3.	Cg5— d8X
№ 90. Торре — Эм. Ласкер
Москва, 1925
Мельница

101.
1.	Cg5—(6!! ФЬ5 : h5
2.	Л63 :g7+Kpg8-h8
3.	Ле7 : f7+ Kph8— g8
4.	JIf7—g7+Kpg8 — h8
5.	Лg7 :b7+Kph8— g8
6.	ЛЬ7— g7+Kpg8 — h8
7.	JIg7— g5+
Можно было сделать еще
один оборот по седьмой гори-
зонтали: 7. Л:а7+, но К. Тор-
ре, чтобы упростить выигрыш,
решает не открывать дорогу
черной ладье а8.
7.	... Kph8—h7
8.	Лб5 : h5 Kph7 —g6
9.	ЛИ5— h3 Kpg6 : f6
10.	ЛИЗ : h6+,
и вскоре белые выиграли.
Через год, в 22-летнем воз-
расте, мексиканский мастер
Карлос Торре сошел с шахмат-
ной арены. Его комбинация на-
всегда осталась в истории шах-
мат.
№ 91. Адамс — Торре
Нью-Орлеан, 1920
102. Пользуясь тем, что тя-
желые фигуры соперника на-
прочь связаны защитой ладьи
е8, белые осуществляют фан-
тастический маневр:
1. (Pd4— g4! <Dd7 —Ь5
Единственный ход. На 1...
Фс18 выигрывало 2. Ф:с8!
2. <Pg4 — с4!!
Можно было угодить в ло-
вушку: 2. а4?? Ф:е2! 3. Л:е2
Лс1+.
2.	... ФЬ5 — d7
3.	Фс4 —с7!! Ф67 —Ь5
4.	а2 — а4! ФЬ5 : а4
5.	Ле2—е4! Фа4—Ь5
6.	Фс7 : Ь7!
Черные сдались.
№ 92. Стейниц — Барделебен
Гастингс, 1895
103.
1. Кеб—g5+’Kpf7 —е8
2. Ле1 : е7+!!
На первый взгляд, эта жерт-
ва немедленно решает. На 2...
Ф:е7 будет 3. Л:с8+, а на 2...
Кр:е7 последует 3. Ле1+ Kpd6
(3... Kpd8 4. Кеб+) 4. ФЬ4+
Крс7 (4... Лс5 5. Леб+!) 5.
Кеб+ КрЬ8 6. ФГ4+ Лс7 7.
К:с7 Ф:с7 8. Ле8Х-
2.	... Кре8—f8!
Героическая защита. Теперь
90

у белых слаба первая гори-
зонталь, их фигуры подвисают.
3.	Ле7—f7 + !Kpf8—g8
4.	ЛГ7 —g7-h!!	...
Только так. На 4. ФсП воз-
можно 4... <Pg4!
4.	...	Kpg8—Ь8
Если 4... Kpf8, то 5. K:h7+.
5. Jlg7 : h7+!
Черные сдались. Партия
могла завершиться следую-
щим образом: 5... Kpg8 6.
Jlg7+ Kph8 7. ФИ4+! Kp:g7
8. Ф117+ Kpf8 9. ФЬ8+ Kpe7
10. Фg7+ Kpe8 11. Фg8+ Кре7
12. ФГ7+ Kpd8 13. ФГ8+ Фе8
14. Kf7+ Kpd7 15. Фd6X•
№ 93. Рети — Алехин
Баден-Баден, 1925
104. В предыдущих приме-
рах комбинационные идеи, что
называется, висели в воздухе.
А. Алехин обладал удивитель-
ной способностью находить
комбинации там, где другие и
не предполагали об их сущест-
вовании.
1.	... Ле8 — еЗ!!
Только так можно использо-
вать малозаметное ослабление
королевского фланга белых!
Грозит 2... Л^3+, а на 2. fe
выигрывает 2... d>:g3 + и 3...
К:еЗ. Черные перехватывают
инициативу.
2. Kd4— f3
После этого хода борьба
принимает форсированный ха-
рактер. На 2. КрЬ2 Алехин
предполагал продолжать ата-
ку путем 2... ЛааЗ!, и если 3.
fe, то 3... К:еЗ и 4... КП+-
Лучшую защиту давало 2.
Cf3.
2.	... сб : Ь5
3.	Фс4 : Ь5 Kd5—сЗ!
4.	ФЬ5 : Ь7
На 4. Фс4 выигрывало 4...
Ь5! и 5... К:е2+.
4.	.. > Фс7 : Ь7
5.	Кс5 : Ь7 КсЗ : е2+
б. Kpgl —Ь2
Как указал Алехин, нехоро-
шо 6. Kpfl из-за 6... K:g3+
7. fg C:f3 8.C:f3 ЛЛЗ+ 9. Kpg2
ЛааЗ! 10. Л68+ Kph7 11.
ЛЫ+ Kpg6 12. ЛЬЗ ЛЬЗ с уг-
розами 13... Л:Ь7 и 13...
ЛЬ2+.
6.	...	Kf6—е4!
7.	Лс1—с4
После 7. fe? K:d2 белые те-
ряли качество.
7.	... Ке4 : f2
Cg4—еб!
Kf2-g44-
Kg4-e5+
8.	СЫ —g2
9.	Лс4—с2
10.	Kph2— ЬЗ
11.	КрЬЗ—Ь2 ЛеЗ : f3!
12.	Лd2 : е2 Ке5 —g4+
13.	КрЬ2—ЬЗ	Kg4 —еЗ+
14.	КрЬЗ—Ь2	КеЗ : с2
15.	Cg2 : f3 Кс2 — d4!
Белые сдались. Проигрывает
16. ЛеЗ ввиду 16... K:f3+ 17.
ЛИЗ Cd5. Красивый финал!
Комбинации возможны да-
леко не всегда. Бессмыслен-
но, например, искать выигры-
вающую комбинацию на пер-
вом ходу. Столь же бессмыс-
91

ленно искать ее в другой при-
мерно равной позиции. Для су-
ществования комбинации нуж-
ны объективные предпосылки,
и первым это в полной мере
осознал и обосновал первый
чемпион мира по шахматам
В. Стейниц. Указанное обстоя-
тельство в немалой степени
способствовало его победам
над современниками — масте-
рами комбинационного стиля.
В игре недостаточно опыт-
ных шахматистов комбинация
часто является средством на-
казания соперника за допу-
щенную им явную оплошность
(например, за неоправданное
ослабление королевского
фланга). В партиях шахма-
тистов высокого класса ошиб-
ки, резко ухудшающие пози-
цию, встречаются редко. В
большинстве встреч одна из
сторон добивается перевеса по-
степенно, эволюционным пу-
тем. «Эти постепенно накап-
ливающиеся преимущества
претворяются в комбинацию
(...). Нет комбинации без
значительного превосходства
и нет значительного превосход-
ства без комбинации» (выде-
лено — авт.) — так доводил
идеи В. Стейница до широкой
публики его преемник на шах-
матном троне Эм. Ласкер /27/.
В методологических целях
Эм. Ласкер несколько сгустил
краски. Он, видимо, хотел убе-
речь молодых шахматистов от
поверхностной стратегии игры,
которая сводится к созданию
различных комбинационных
угроз в ущерб другим факто-
рам позиции. Тезисом об экви-
валентности значительного
превосходства и комбинации
Эм. Ласкер нацеливал шахма-
тистов на более глубокое по-
нимание стратегических проб-
лем.
На практике, разумеется, не
всегда реализация значитель-
ного перевеса проводится ком-
бинационным путем. С другой
стороны, находясь в худшем
положении, вполне можно про-
вести комбинацию» увеличи-
вающую шансы на ничью. Од-
нако во всех случаях пред-
посылкой комбинации являют-
ся два условия.
Первое. Цель комбинации
должна соответствовать объ-
ективной обстановке на доске.
Нельзя в худшей позиции вы-
играть комбинационными сред-
ствами, если только соперник
не допустит грубой ошибки. Не
приведет к успеху атака на
прочные редуты соперника,
если у последнего нет слабо-
стей, а мы не обеспечим пере-
вес в силах.
Второе. Неприятельская по-
зиция должна иметь хотя бы
один явный недостаток, кото-
рый и служит мотивом комби-
нации. Мотивами могут быть
незащищенное» неустойчивое
положение фигур, слабости
вблизи короля, недостаточно
защищенная последняя гори-
зонталь и другие факторы. На-
личие мотива — главный ори-
ентир при поиске комбинации,
минимальное условие ее су-
ществования.
№ 94. Капабланка —
Фонкрофф
Нью-Йорк, 1918
105. Комбинационные моти-
вы: активная позиция белых
фигур, в том числе располо-
жение их ферзя на одной вер-
92

105
тикали с черным королем, на-
пряжение на пунктах е5, g7,
необходимость защиты чер-
ными восьмой горизонтали. Но
возможна ли в этой позиции
комбинация? Общие рассуж-
дения не дадут ответа на по-
ставленный вопрос. Необхо-
димо рассчитать примерные
варианты продолжения игры,
оценить возможные последст-
вия реализации белыми комби-
национных мотивов. Капаб-
ланка выполнил расчет и ока-
залось, что комбинация воз-
можна.
1.	Kf5—h6+!Kpg8 — h8
Именно в этом варианте чер-
ные вынуждены защищать три
важных пункта — е5, (7 и d8,
и именно в этом варианте бе-
лые могут отвлечь фигуры со-
перника от наблюдения за
полем d8.
2.	<Pg3 : е5!! Фс7 : е5
3.	Kh6 : f7+
Черные сдались. Они теряют
ферзя или получают мат. Ти-
пичная комбинация на тему
отвлечения.
Теперь предположим, что в
позиции на диагр. 105 черный
король расположен не на g8,
а на Ь8. Некоторые комбина-
ционные мотивы у белых со-
храняются, но расчет показы-
вает, что в этом случае никаких
комбинаций нет. Опытного
шахматиста это не удивит —
в расположении черных прак-
тически отсутствуют пешечные
слабости и нет удаленных от
центра доски фигур. Чтобы ре-
шить такую позицию комбина-
ционным путем, нужны особые
аргументы, каковыми и явля-
лись у Капабланки противо-
стояние ферзя с черным коро-
лем по линии «g» и помогаю-
щий использовать это противо-
стояние конь на Г5. При оши-
бочной игре черных особые
комбинационные аргументы
могут возникнуть вновь, при-
чем очень быстро: 1. ФаЗ
Kpg8?? 2. Ке7+ Kph8 3.
Kg6+! и 4. Ф:(8+ с выигры-
шем.
Для начинающих мир шах-
матных комбинаций представ-
ляется загадочным и трудно-
доступным. Однако искусству
комбинирования можно и нуж-
но научиться. В статье-преди-
словии к книге, где собраны
матовые комбинации /51/,
М. Таль пишет: «... мы на
самом деле, пусть даже под-
сознательно, воспроизводим
лишь то, что где-то когда-то
уже видели и встречали. Боль-
шинство шахматных комбина-
ций уже втиснуто в прокрусто-
во ложе стандартных схем.
С методологической стороны
это необходимо, с точки зрения
художника — печально». Сим-
волично и название цитируе-
мой статьи: «Не изобретайте
велосипед!»
Первая часть самостоятель-
ной работы по развитию ком-
бинационного зрения заклю-
93

чается в ознакомлении с уже
изобретенными «велосипеда-
ми»-комбинациями. Для этих
целей их полезно классифи-
цировать. Гроссмейстер А. Ко-
тов «все изобилие возможных
комбинаций на шахматной дос-
ке» объединил следующей
схемой /22/:
I. Матовые комбинации.
1.	Спертый мат.
2.	Последняя и предпослед-
няя горизонталь.
3.	Вертикали и диагонали.
4.	Атака по слабым пунктам.
5.	Извлечение короля.
6.	Разрушение пешечного
прикрытия.
II. Пешечные комбинации.
1.	Ртутные пешки*.
2.	Пешечный клин.
3.	Пешечная фаланга.
III. Неудачная позиция фи-
гур.
I.	Двойной удар.
2.	Ловля фигуры.
3.	Связка фигур.
4.	Перекрытие.
5.	Отвлечение.
6.	Завлечение.
7.	Засада.
8.	Перегрузка.
Как мы видим, классифика-
ция выполнена, в основном, ис-
ходя из средств достижения
цели или, другими словами,
по темам комбинаций, однако
вполне возможны и иные клас-
сификационные схемы.
Если теперь по каждой теме
разобрать десяток-другой ком-
бинаций, то наш багаж ком-
бинационных знаний сущест-
венно обогатится и пополнит-
ся. Нет сомнений, нам пред-
ставится возможность вос-
пользоваться этим багажом,
ибо практика дает поразитель-
ные примеры повторяемости
механизма комбинаций, при-
чем в игре на самом высоком
уровне.
№ 95. Эм. Ласкер — Бауэр
Амстердам, 1889
106. Мотивы комбинацион-
ной атаки на черного короля
выражаются, прежде всего, в
нацеленности белых слонов и
ферзя на малозащищенную по-
зицию рокировки черных. На-
прашивается 1. Ф:Ь5, но Ла-
скер не довольствуется оче-
видным и находит блестящую
комбинацию.
1.	Cd3 : h7+! Kpg8 : h7
2.	Фе2 : h5+ Kph7 —g8
3.	Ce5 : g7!l Kpg8 : g7
Анализ показывает, что и
после лучшего 3... (5 4. Се5!
Л16 5. Л(3 черные беззащитны.
4.	ФЬ5 —g4+!Kpg7 — h7
5.	ЛП —f3 еб—е5
6.	ЛГЗ —Ь3+ Феб—Ьб
* «Ртутными» А. Котов называл пешки, обладающие потенциаль-
ной возможностью прорыва в ферзи.
94

7.	JIh3 : h6+Kph7 : h6
8.	Og4—d7
Все это надо было точно рас-
считать. Один из черных сло-
нов теряется, и белые остаются
с решающим материальным
перевесом. Через одиннадцать
ходов Бауэр признал пора-
жение.
Не 96. Нимцович — Тарраш
Петербург, 1914
107.
1.	...	d5— d4!
Вступление. Белые недооце-
нили опасность и сыграли:
2. еЗ : d4?
Здесь разгромную атаку да-
вало черным 2... C:g2!, но, ви-
димо, Тарраша влекла кра-
сота...
2.	...	Cd6:h2+!
3.	Kpgl : h2 Фе7—h4+
4.	Kph2 — gl Cc6 : g2!
5.	12— 13!
Если 5. Kp:g2, to 5... Og44-
6. Kph2 JId5 7. Ф:с5 ЛИ5+!
8. Ф:И5 Ф:И5+ 9. Kpg2 Og5+
10. Kph2 Ф^2 с выигрышем.
5.	...	Л18—е8!
6.	Kd2—е4 ФЬ4 —hl +
7.	Kpgl —12 Cg2 : fl
8.	d4—d5
Ha 8. JI:f 1 решает 8.,. ФИ2+
и 9... Ф:с2.
8.	...	17 — Г5!
9. Фс2 —сЗ
После 9. Kf6+ Kpf7 10. К:е8
Л:е8 белые беззащитны.
9.	...	ФЫ—g2+
10.	Кр12—еЗ Ле8 :е4+!
11.	13 : е4 15—14 +
К мату вело и 11... ФgЗ+,
но черные выбрали более пи-
кантный финал.
12.	КреЗ : f4 Л68—18+
13.	Кр14 — е5 Фg2 —h2+
14.	Кре5—еб	Л18—е8+
Белые сдались. На 15. Kpd7
будет 15... СЬ5Х> а на 15.
Кр16— 15... Ф14Х-
Шли годы, а актуальность
комбинации не уменьшалась.
Белые успешно применили ее,
например, в партиях Алехин —
Дрюит (Портсмут, 1923), Коз-
лов— Микенас (СССР, 1953),
Уманский — Кярнер (Калуга,
1968). Аналогичный механизм
принес успех черным во встре-
че Кириллов — Фурман (Виль-
нюс, 1949). Познакомимся с
гроссмейстерскими дуэлями:
№ 97. Кузьмин — Свешников
Москва, 1973
108.
1. Ка4—Ь6!
Сперва нужно отвлечь цент-
рализованного коня черных!
1.	... Kd5 : Ь6
2.	Cd3:h7+!Kpg8 : h7
3.	Фdl—h5+Kph7 —g8
4.	Cd4 : g7! Kpg8 : g7
5.	ФИ5—g4+Kpg7 —h7
б.	ЛП—13 Ce7 : c5+
Предсмертный шах.
95

108
7.	Kpgl—hl.
Черные сдались.
№ 98. Каспаров — Портиш
Никшич, 1983
109.
1.	d4 —d5! еб : d5
На 1... К:с4 чемпион мира
задумал комбинацию редкой
красоты: 2. Фе4! (вначале вы-
зываются ослабляющие чер-
ного короля продвижения пе-
шек) g6 3. С:с4 Ф:с4 4. Феб!
Гб 5. Ф:еб+ ЛГ7 6. Лс1 Фаб
7. d6 Л:с1 (на 7... Cd8 воз-
можно 8. Kg5!! fg 9. Л:с8 С:с8
10. Фе8+ ЛГ8 11. d7! C:d7 12.
Ф^7 Cf6 13. Феб+ Kpg7 14.
Фе7+! ЛГ7 15. C:f6+ или 11...
СЬ7 12. Феб ЛГ6 13. Ф : f6! C:f6
14. C:f6 и 15. d8Ф) 8. Л:с1 Cd8
9. Kg5! fg 10. Лс7!! C:c7 11.
Фе8+ ЛГ8 12. Феб с неизбеж-
ным матом.
2.	с4 : d5 Себ : d5
Теперь первую скрипку бу-
дут играть «ласкеровские» мо-
тивы.
3.	Cd3: h7+!Kpg8 : h7
4.	Лdl:d5 Kph7 —g8
В случае 4... ЛМ8 следова-
ло 5. Фе4+ Kpg8 (5... g6
6. ЛН5+) 6. ЛИ5 Фс2 7. Ф:е7
Ф:Ь2 8. Кеб с угрозами 9.
Ф:(7Х и 9. ФИ4.
5.	СЬ2 : g7!l
Весьма неочевидная жертва,
ибо ладья белых не успевает
на королевский фланг.
5.	... Kpg8 : g7
6.	Kf3 — еб	Л(8—d8
Как указал Г. Каспаров,
другие ответы не спасали, на-
пример: 1) 6... (5 7. Лd7 Феб
8. Kd3; 2) б... ЛИ8 7. Фg4+
Kpf8 8. ФГ5 Гб 9. Ле1 Кеб 10.
Kd7+ КрГ7 11. Л:е7!; 3) 6...
Фс2 7. Фg4+ Kph7 8. ЛdЗ
Лсб 9. ФГ5+! во всех случаях
с выигрышем у белых.
7.	Фе2—g4+Kpg7— (8
8.	Фg4—Гб
Силы черных неплохо отмо-
билизованы для обороны, и
Г. Каспарову приходится вести
атаку с ювелирной точностью.
Ходом в партии он вызывает
у соперника новое ослабление,
ибо на 8... Cd6 будет 9. ФГ6!
Кс4 (при 9... С:еб 10. Л:еб не
видно удовлетворительной за-
щиты от 11. ФЬ8Х) Ю- Kg6+
Кре8 11. Ле1+ Kpd7 12. Ле7-Н
Слабее было 8. Kd7+ из-за
8... Л^7 9. Л^7 Феб. Пламя
атаки угасало, и черные по-
96

лучали реальные шансы на
ничью.
8.	...	f7— Гб
9.	Ке5—d7+!JId8 : d7
10.	Jld5 : d7 Фс7 —c5
11.	ФГ5—h7 Jlc8 — c7
12.	ФИ7 — h8+!
Естественное продолжение
12. Jld3 с угрозой 13. JIg3 да-
вало черным удивительное спа-
сение: 12... Ф:Г2+!! 13. Kp:f2
(13. JI:f2?? Лс1+ 14. ЛП
Сс5+ 15. Kphl Л:ПХ) Сс5+
14. Kpg3 Л:Ь7 15. Л:(6, и шан-
сы сторон уравнивались.
12.	... Kpf8—Г7
13.	Лd7 — d3 Ка5—с4
14.	ЛП—dl! Кс4 —е5?
Выглядит неплохо, но проиг-
рывает немедленно. Относи-
тельно лучше 14... Cd6, на что
белые намечали 15. Л<35! Феб
16. 114 с преимуществом.
15.	ФЬ8—h7+Kpf7 —еб
Или 15... Кре8 16. Фg8+
CF8 17. Лd8+; 15... КрГ8 16.
Лd8+!
16.	ФЬ7 — g8+Kpe6— (5
17.	g2 — g4+!Kpf5— f4
18.	ЛdЗ—d4+Kpf4—f3
19.	Фg8 — b3+
Черные сдались. На 19...
ФсЗ блестяще проведенную
атаку завершало 20. Фd5+.
Если гроссмейстеры позво-
ляют обыграть себя типовой
комбинацией в силу трудной
ситуации, которая иногда
складывается в их партиях, то
малоквалифицированные шах-
матисты попадаются на комби-
нации чаще всего по незна-
нию. Не менее двух десятков
раз довелось выиграть автору в
сеансах одновременной игры
одним и тем же тактическим
приемом, причем не только
комбинация, но и все ходы в
этих партиях-близнецах пол-
ностью совпали:
1.	d2 —d4
2.	с2 — с4
3.	с4 : d5
4.	е2 — е4
5.	КЫ—сЗ
6.	Kgl-f3
7.	СП —d3
8.	е4 — е5
d7 — d5
Kg8 — f6
Kf6 : d5
Kd5—f6
e7 — еб
Cf8 — b4
0 — 0?
Kf6—d5
110.
9.	Cd3 : h7~H
Одна из самых старых и са-
мых известных комбинаций.
9.	... Kpg8 : h7
10.	КГЗ—g5+Kph7 — g8?
После лучшего 10... Kpg6
черные также не удерживали
позицию, например, 11. Ь4! (с
угрозой 12. h5+ Kph6 13.
K:f7+ и 14. K:d8) К:сЗ 12. be
С:сЗ+ 13. КрП Фd5 14. h5+
Kph6 15. ФdЗ f5 16. ef или 13...
Ф^4 14. h5+ Kpf5 (14... Kph6
15. Kf3) 15. Фс2+ Kp:e5 16.
Kf3+.
11.	Фdl—h5 ЛГ8 —e8
12.	ФЬ5 : f7 + Kpg8—h8
13.	ф(7 — h5+Kph8 — g8
14.	ФИ5—h7+Kpg8— f8
15.	ФЬ7—h8+Kpf8 —e7
16.	ФИ8 : h7X
Практически белые не сде-
лали ни одного самостоятель-
97

ного хода — все по трафарету!
Комбинации с жертвами хо-
рошо запоминаются, однако ни
в коей случае не следует огра-
ничиваться одноразовым про-
смотром типовых комбина-
ционных механизмов. Развить
тактическую зоркость можно
только повседневной трениров-
кой. «Не упускайте ни одного
случая решать комбинацион-
ные задачи,— советовал А. Ко-
тов.— Увидите позицию, напе-
чатанную в газете,— не читай-
те решения, попытайтесь отыс-
кать комбинацию сами. Очень
полезно решать специально по-
мещаемые в шахматных жур-
налах учебные позиции. (...)
Посещая турниры, обязатель-
но попытайтесь определить, не
имеются ли в остром положе-
нии одной из партий возмож-
ности осуществить комбина-
цию. Комбинационное зрение
и гроссмейстеры в свое время
тренировали примерно таким
же способом» /22/.
Остается добавить, что сред-
ствами повышения комбина-
ционно-тактического мастер-
ства являются самостоятель-
ная аналитическая работа над
сложными позициями, разыг-
рывание острых дебютных си-
стем и, что очень важно, со-
вершенствование техники ра-
счета вариантов (см. гл. 8).
Труд, затраченный на трени-
ровках по развитию комбина-
ционного зрения, с лихвой
окупится теми красивыми ком-
бинациями, которые предстоит
вам создать.
Завершая раздел, не при-
водим специальных упражне-
ний лишь только потому, что
об этом достаточно позабо-
тились авторы других шахмат-
ных изданий.
3.4. ЛОВУШКИ
Не следует обольщаться,
если соперник вдруг добро-
вольно оставляет без защиты
пешку или предоставляет дру-
гие выгоды. Скорее всего, нас
ждет ловушка, в которую в
азарте боя нетрудно угодить.
Правда, шахматные мастера
не строят свою стратегию на
ловушках. Конструировать за-
падню в ущерб объективно бо-
лее сильным ходам — занятие
бесперспективное как в смысле
шахматного совершенствова-
ния, так и в смысле (при игре
на мастерском уровне) спор-
тивных результатов. Другое
дело, когда ловушка является
побочным, точнее, параллель-
ным продуктом проводимого в
жизнь стратегического плана;
здесь логика борьбы дает нам
неплохой практический шанс,
и им надо пользоваться.
№ 99. Нимцович — Алехин
Вильно, 1912
hi
111. Последним ходом 15.
0-0-0! белые расставили хит-
98

рые сети. На 15... cd 16. ed
K:d4 намечалось 17. Jl:d4!
<D:d4 18. Ф:е6+ Kd7 19.
Феб-}-!! be 20. СабХ- Краси-
вая западня!
15.	...	Cf8 — d6!
16.	Cf4 : d6 Jld8 : d6
17.	Cb5—d3?	c5 — c4!
18.	Cd3 —g6	Kc6—e7
19.	ЛЫ- gl	ФЬ6—b4
20.	Kpel —d2
Плохо теперь 20... Ф:Ь2??
из-за 21. ЛЫ ФаЗ. 22. КЬ5.
20.	... Лd6—Ь6!
Достойный ответ на хит-
рость соперника на 15-м ходу.
Грозит 21... K:g6 22. Jl:g6
Ф:Ь2 23. ЛЫ Ф:сЗ+!! 24. Кр:сЗ
Ке4Х- Белые разглядели опас-
ность, сыграли 21. ГЗ, но все
же уступили в дальнейшем из-
за неудачной позиции бело-
польного слона.
№ 100. Багиров — Холмов
Баку, 1961
112. Активная позиция фи-
гур обеспечивает черным яв-
ный перевес, однако для выиг-
рыша предстоит немало потру-
диться. Напрашивается 23...
Феб, напрочь захватывая от-
крытую линию «е». Холмов
предпочел улучшить располо-
жение пешек, что тоже входит
в планы черных, и попутно пре-
дусмотрел оригинальную ло-
вушку.
23.	... сб —с5!
24. ЛИ— el?
Размен хотя бы одной ак-
тивной ладьи соперника зна-
чительно увеличил бы шансы
белых на ничью. Но черные
на этот ход и рассчитывали.
24.	... Ле4 : el +
25. Лdl : el Леб —е2!!
Белые сдались.
№ 101. Робач —* Янса
Сочи, 1974
113.
10.	КЫ—сЗ!
Хороший развивающий ход
и одновременно — замаскиро-
ванная ловушка.
10.	... Kf6 : d5?
Соблазн велик...
11.	с4 : d5 Cg7 : сЗ
12.	Фdl — d21!
Редкая двойная связка при-
водит к выигрышу фигуры.
99

12.	... Фа5 : d5
13:	<M2 : c3+ e7 —e5
14.	Kf3 : e5!
Черные сдались, так как на
14... Ф:е5 следует 15. Фд2 с
выигрышем ферзя.
Ловушек нельзя недооцени-
вать, но еще худшим является
чрезмерная перестраховка от
возможных неожиданностей.
Она порождает чувство неуве-
ренности, приводит к форми-
рованию осторожного, безыни-
циативного стиля игры. Трез-
вая оценка позиции и наша
работа по совершенствованию
тактического мастерства —
вот самая надежная защита
от ловушек. Рассмотрим, как
«попадались» в ловушки буду-
щие чемпионы мира.
№ 102. Фишер — Шокрон
Мар-дель-Плата, 1959
114. Шансы черных хуже,
однако централизованное по-
ложение легких фигур позво-
ляло им надеяться на успеш-
ную защиту. Хорошим про-
должением являлось38... Ф(17!,
и если 39. Л : с4, то 39...
Фс13! и 40... ЛЫ с сильней-
шей атакой. Вместо этого Шок-
рон попытался заманить Фи-
шера в капкан.
38.	... Фс7— d8?
39.	Лсб : еб! Фd8 —с8!
Плохо 39... fe из-за 40.
Ф:еб+ КрГ8 41. Ф:е5 КрГ7
42. Ссб и 43. Cd5+. Теперь
не видно, как белым спасать
связанную ладью.
40.	Са4— d7!!
Фишер видел на Хид даль-
ше: после 40... Ф.^7 41.
Л:§6+ белые выигрывают
ферзя. Черные сдались.
№ 103. Банник — Таль
Москва, 1957
115. «Последний ход белых
25. Лdi — d2,— вспоминает
М. Таль,—заставил меня на-
сторожиться. Ради чего Бан-
ник вызывает черных на выгод-
ное для них продвижение 25...
е4 —еЗ? Ведь после форсиро-
ванного 26. Г2:еЗ Фе7:еЗ+
белые как будто не могут про-
должать 27. Фе1 — (2 из-за
27... Kd4:e2~H с выигрышем
качества. Неужели такой не-
100

логично оценивать примерно
из тех же соображений. В эти
соображения, разумеется, не-
обходимо внести поправки.
Вначале — о полях. Мы уже
знаем, что поля на доске не-
равноценны. При прочих рав-
ных условиях более активной
будет та фигура, которая рас-
положена на стратегически
важных пунктах и обстрели-
вает поля в неприятельском
лагере, особенно вблизи ко-
роля. В силу принципа двой-
ственности мы также должны
ценить фигуру, препятствую-
щую фигурам соперника вы-
полнять аналогичные функции.
Теперь — о маневренности.
От природы, т. е. согласно
правилам игры, все фигуры
наделены высокой маневрен-
ностью. Однако в реальных
условиях мы не всегда можем
ее использовать в полной мере.
Например, сильно скован в
движении белый конь на диагр.
19 — вечный сторож проход-
ной пешки по линии «а». Фи-
гура также может находиться
под связкой (см. № 118),
быть запертой собственными
или неприятельскими пешками
и т. д. Реальную маневрен-
ность фигуры в практической
ситуации называют подвиж-
ностью. Не стоит тешить себя
надеждой, что малоподвижной
фигурой можно делать боль-
шие дела. Подвижность — су-
щественный признак актив-
ности.
Из прочих признаков актив-
ности стоит выделить, пожа-
луй, способность фигуры дли-
тельное время сохранять вы-
годное положение, или устой-
чивость. Устойчивое положение
занимают фигуры, оккупирую-
щие слабые поля в позиции
1П1
сложный удар не заметил мой
опытный соперник, кстати, от-
личный тактик?
Поставив под сомнение «на-
ивность» белых, черные без
труда разгадали заготовлен-
ную ловушку. А затем нашли
в ней промежуточный ход и с
удовольствием сунули голову
в капкан».
Итак, Таль пошел навстречу
намерениям соперника. Далее
было:
28.	Jld2 : е2 ФеЗ : с! +
29.	Ле2 —el
Теперь под ударом у чер-
ных ферзь и слон. Как спа-
саться?
29.	... СГ6 : сЗ!
Охотник стал дичью!
30.	Ле1 : cl	СеЗ —d4
Черные уверенно реализо-
вали материальный перевес.
3.5. ПРИЗНАКИ
АКТИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ
ФИГУР
Мы разобрали выгоды игры
по ослабленным и слабым
полям, познакомились с ком-
бинационной стороной игры.
Такие неординарные события
происходят на доске нечасто.
Нам теперь необходимо вы-
работать более общие рецепты
активности фигур, пригодные
и для рядовой, будничной
обстановки.
Вспомним (см. разд. 1.4),
что активность фигуры на сво-
бодной доске оценивается ко-
личеством полей, которые эта
фигура может контролировать,
и ее маневренностью. И в прак-
тической ситуации активность
отдельно рассматриваемой фи-
гуры, проявляемую в данный
конкретный момент времени,

соперника, слоны, стреляющие
по важным диагоналям из-под
пешечного прикрытия и т. п.
Влияние устойчивости на ак-
тивность проявляется главным
образом в следующем. Во-
первых, устойчивая фигура мо-
жет длительное время обстре-
ливать неприятельский лагерь,
выгоды чего обсуждались в
разд. 2.4. Во-вторых, она не
служит объектом атаки, чем
ограничивается возможность
тактических ударов соперника,
а также возможность быстрой
активизации его сил за счет
нападения на эту фигуру.
Итак, мы выделили три глав-
ных признака активности:
контроль важных полей, по-
движность и устойчивость.
Рассмотрим теперь, как эти
признаки преломляются через
специфику отдельных фигур.
3.6. ЛАДЬЯ
В начале партии ладья огра-
ничена собственными пешками
и непосредственных угроз со-
пернику не создает. С разви-
тием игры происходят продви-
жения и размены пешек, и на
доске образуются открытые
и полуоткрытые линии.
не
116. Линия «d» является
открытой. Полуоткрытой ли-
нией для белой ладьи будет
линия «с», а для черной — «е».
На какое поле следует бе-
лым поставить ладью, чтобы
ее активность была наиболь-
шей? Ответ найти нетрудно:
на открытую линию «d» путем
1. Ла1 — dl! Действительно, у
ладьи на поле dl все три при-
знака активности налицо: во-
первых, контролируется наи-
большее количество полей, в
том числе важные поля в соб-
ственном лагере (d2) в центре
(d4, d5) и в лагере соперника
(d7, d8); во-вторых, ладья
обладает высокой подвиж-
ностью, угрожая вторжением
на седьмую линию (уместно
добавить, что открытая линия
может быть использована как
трамплин — через поле d4
ладья попадает на любой из
флангов); в-третьих, положе-
ние ладьи на dl устойчи-
во.
После хода I. Jldl белые
осуществляют вторжение ладьей
на седьмую горизонталь по-
средством 2. Jld7, что явля-
ется крупным стратегическим
достижением. Ладья на седь-
мой линии сковывает все на-
личные силы соперника необ-
ходимостью защиты пешек
и отрезает черного короля (а
короли в эндшпиле являют-
ся главными действующими
лицами) от центральных по-
лей.
С разменами значимость
оставшихся на доске боевых
единиц, очевидно, возрастает.
В этом эндшпиле огромная
разница в активности ладей
делает позицию белых выиг-
рышной. Для победы им необ-
ходимо подвести короля в
102

центр и объединенными сила-
ми атаковать неприятельские
пешки. В ход может быть
пущен еще один резерв уси-
ления позиции — движение пе-
шек «е» и «f» с образованием
проходной по линии «е». Если
бы в позиции на диаграмме
право хода принадлежало чер-
ным, то они в свою очередь
добивались бы стратегически
выигранного положения — пу-
тем аналогичного маневра:
1... JId8 и 2... JId2.
Необходимость обеспечения
свободы действий для ладьи,
предоставления ей открытых
горизонтальных, и вертикаль-
ных линий рельефно проявля-
ется в ладейных окончаниях
с проходными пешками. По-
лезно запомнить старое муд-
рое правило: «Ладью ставь
сзади проходной пешки, все
равно, своей или чужой».
№ 104. Липницкий — Смыслов
Москва, 1952
117. Смыслов осуществил
сильный защитительный ма-
невр:
1.	... Лс5 —с1+!
2.	КрП—е2 Лс1—а!
3.	JId3 — d4
Как показал анализ, не ме-
няло дела 3. JId8+ КрF7 4. Ла8
Kpg6.
3.	... Ла1— аЗ!
Ладья на аЗ расположена
идеально: наблюдает за про-
ходной пешкой, отрезает бе-
лого короля, нацелена на
пункт g3. Выигрыш для белых
невозможен; их единственный
активный план заключается в
переброске короля на ферзе-
вый фланг, но тогда черные
завоюют пешку g3 и также
образуют проходную.
4.	Кре2 — d2 Kpg8— f7
Пешка g3 обречена.
5.	Kpd2—с2
На 5. h5 возможно хотя бы
5... g6. h6 (или 6. Лd7+ Креб
7. Л:Ь7 gh 8. Л:Ь5 Л:а4 с
ничьей) g5! 7. Лd7+ (не
меняет ситуации 7. fg Kpg6)
Kpg6 8. fg (при 8. Ля7+
Kp:h6 9. Л^5 черные полу-
чают «бешеную ладью»: 9...
ЛdЗ^-!l 10. Кре2 ЛеЗ+ Н.
Kpf2 ЛГЗ+ 12. Kpg2 ЛГ2+
13. Kph3 ЛЬ2+ 14. Kp:h2 —
пат!) Kp:g5 9. Л:Ь7 Л:а4 10.
ЛЬ8 Kpg6 с легкой ничьей.
5.	... Kpf7— g6
6.	Крс2 — Ь2 ЛаЗ : g3
7.	а4 —а5 Kpg6— h5
8.	а5 — аб Jlg3—g6
9. аб — а7
Если 9. Ла4, то 9... ЛЬ6+
10. КрсЗ ЛЬ8 с равенством.
9.	... JIg6—аб
10.	Л64—d7	g7 — g6!
И. Лd7:h7+Kph5—g4
12. Kpb2—ЬЗ Лаб —al
13. КрЬЗ—Ь4 Kpg4 : f4
На доске ничья. Белые после
14. КрЬ5 в конце концов мо-
гут выиграть ладью за пешку
«а», но ввиду удаленности ко-
103

роля им придется отдать свою
ладью за пешку «Г».
При своем ходе в позиции
на диаграмме белые должны
применить приведенное выше
правило: 1. ЛаЗ! После 1...
Ла5 (все равно придется бло-
кировать проходную) 2. Кре2
у белых несложный выигрыш.
Их король беспрепятственно
направляется в центр доски
и в зависимости от обстоя-
тельств прокладывает дорогу
проходной либо (если черный
король приходит на помощь
ладье) обрушивается на пеш-
ки королевского фланга. Вы-
игрыш, разумеется, обуслов-
лен не магическим действием
правила, а тем фактом, что
разница в активности ладей
коренным образом меняется
в пользу белых. Правда, белая
ладья не особенно преуспевает,
зато ее черная соперница вме-
сто прекрасной позиции на
поле аЗ вынуждена играть
незавидную роль сторожа про-
ходной пешки. На поле а5 она
не только не контролирует
важных полей в расположении
белых, но и сильно ограниче-
на в подвижности.
№ 105. Петербург — Лондон
1-я партия матча
по телеграфу, 1886/87
118. Этой встрече суждено
было остаться незавершенной.
Шахматисты Лондона, потер-
пев неудачу во второй из двух
игравшихся партий, сдали
матч. Положение белых замет-
нолучше ввиду более активной
ладьи, но есть ли у них вы-
игрыш? М. Чигорин, будучи
одним из участников игры, по-
лагал, что есть, но в его ана-
118
лизе рассматривались лишь
сравнительно пассивные от-
веты за черных.
Шло время, и теория ла-
дейных окончаний развива-
лась. Давний недоигранный
эндшпиль вновь заинтересовал
гроссмейстеров. Усилиями сна-
чала Р. Файна, а затем Г. Ле-
венфиша и В. Смыслова был
найден этюдный путь к ничьей.
Вот основной вариант /52/:
1.	... Лаб—сб!
Срочно на открытые линии!
Ради активизации ладьи чер-
ные жертвуют одну из трех
оставшихся пешек.
2.	ЛЬ5 : а5 Лсб — с4+
3.	Kpf4—еЗ Кре7—f7!!
Как показали Г. Левенфиш
и В. Смыслов, было бы оши-
бочным пропускать короля бе-
лых в центр доски: 3... ЛсЗ+?
4. Кре4 Лс4+ 5. Kpd5 ЛГ4
6. Ла7+ Kpd8 7. Kpd6!, и бе-
лые выигрывают. Ход в тексте
обеспечивает черным активи-
зацию второй важной фигу-
ры — короля.
4.	Лаб — а8
На 4. Ла7+ будет 4... Креб
и далее Креб—е5.
4.	... Kpf7-g7
104

5.	а4— а5	Лс4 — а4
6.	а5 — аб Kpg7 — h6!
7.	f3—f4
Теоретически ничейная пози-
ция возникает в случае 7. а7
Kpg7!, а на 7. Kpd3 следует
7... Kpg5
7.	...	g6— g5
8.	f4 : g5 f6 : g5
9.	Kpe3 —d3 Kph6— g7
10.	Kpd3—c3 Ла4 : g4
Игра уравнялась.
В позициях с большим чис-
лом фигур открытая линия
для ладьи имеет отнюдь не
меньшее значение, чем в энд-
шпиле. И здесь конечной целью
операций по открытой линии
является вторжение ладьи в
неприятельский лагерь.
№ 106. Ботвинник — Портиш
Монте-Карло, 1968
119.
15.	... Кеб—Ь8?
Черные намереваются раз и
навсегда нейтрализовать дав-
ление неприятельских ладей
по линии «с» с помощью пе-
шечной рогатки (с7 — сб). При
этом линия на мгновение от-
крывается, и белая ладья по-
лучает возможность вторг-
нуться на седьмую горизон-
таль. Несмотря на то, что
там ее ждет гибель, ладья
успевает нанести решающий
удар.
16.	Лс2 : с7	Cd5 — сб
Черные очень рассчитывали
на этот маневр. Однако, до-
пуская резкую активизацию
неприятельских сил, Л. Пор-
тиш переоценил свои шансы.
17.	Лс1 : сб!
Знакомый мотив. Ради до-
минации по белым полям
М. Ботвинник жертвует ка-
чество.
17.	... Ь7 : сб
18.	Лс7 : Г7!
Ладья наносит роковой
удар. Вторую жертву прини-
мать нельзя, так как после
18... Kp:f7 19. Фс4+ Kpg6
20. 0g4+! Kpf7 21. Kg5+
y белых матовая атака.
18.	... h7 —h6
19.	ЛГ7 —b7 <Dd8—c8
20.	Фа4—c4+Kpg8—h8
Если 20... Феб, то 21. K:e5.
21. Kf3 —h4!
Слабость белых полей вбли-
зи черного короля решает
исход борьбы. Еще было:
21.	... Фс8 : Ь7
22.	Kh4— g6+Kph8— h7
23.	Cg2 —е4 Cf8—d6
24. Kg6 : e5+ g7— g6
25. Ce4 : g6+ Kph7—g7
26. СеЗ : h6+.
Черные сдались ввиду ва-
рианта 26... Kp:h6 27. Ф114+
Kpg7 28. ФЬ7+ Kpf6 29. Kg4+
Креб 30. Ф:Ь7.
105

№ 107. Каспаров — Карпов
2-я партия матча
на первенство мира
Лондон, 1986
120. Главный козырь бе-
лых — активная ладья на от-
крытой линии. Правда, этот
перевес никоим образом не
является решающим, ибо у
ладьи нет полей вторжения
(на 22. Лс7 следует 22...
Kpd6). Тем не менее последую-
щая напряженная и небезоши-
бочная борьба, происходив-
шая в условиях надвигающе-
гося цейтнота, наглядно иллю-
стрирует трудности, которые
появляются у черных в силу
разницы в активности ладей.
22. Ь2 — Ь4!
Цель ближайших маневров
белых состоит в том, чтобы
вызвать пешечные ходы, хоть
сколь-нибудь ослабляющие по-
зицию соперника. Это их
единственный, но неплохой
шанс увеличить перевес. Те-
перь на 22... (6 23. Kd3 Себ
24. С:с6 К:с6 будет 25. Ь5
с последующим вторжением
ладьи на с7.
22.	...	а7 —аб
23.	Cg2 —е4	Ь7 — Ьб
24.	а2—аЗ	f7—Гб
25.	Ке5— d3	Се8—сб
26.	Cg2 : сб	Kd8 : сб
27.	Kd3 —с5
Линия «с» перекрыта, но
давление ладьи ощущается.
Грозит 28. К:аб или 28. К:Ь7.
27.	... Кеб—е5
28.	f2—f4 Ке5— d7
29.	Кс5— ЬЗ
Конь займет сильную пози-
цию на а5.
29.	... Кре7 — d6?
Лучше 29... f5!, и черный
конь после Kd7 — f6 получал
доступ к стратегически важ-
ным пунктам е4 и d5.
30.	е2 —е4	g7 — g5
31.	Kpd2— еЗ	еб —е5?!
32.	14 : g5 f6 : g5
33.	КЬЗ—а5	g5— g4
Естественное стремление по-
лучить контригру. Пассивная
защита не помогала, напри-
мер: 33... К16 34. Лс2 Kd7
35. Kpd3 Kf6 36. Лс5 с угро-
зой 37. Кс4+.
34.	ЛсЗ —с2	Ьб—Ь5
35.	Лс2 —с!	Ь7 — Ьб
У черных не было удовлет-
ворительных продолжений.
Чтобы сдержать белую ладью,
их король должен сторожить
поле с7, а конь — поле с5.
36.	Лс1 — c6+Kpd6—е7
37.	Ка5—с4 ЛЬ8—f8
38. КреЗ — е2! Л18—13?
39. Кс4—еЗ?
К немедленному выигрышу
вело 39. Лс7! (опять седьмая
горизонталь!) с угрозами 40.
К:Ь6, 40. К:е5 и 40. Л^7+
Kp:d7 41. К:е5+. На 39...
ЛсЗ находилось 40. Kpd2, а
если 39... ЛЬЗ. то 40. К:Ь6
ЛЬ2+ 41. Kpd3 Kpd6 42. Л:
d7+ Креб 43. Лd6^-!!
39.	... Kd7—16
40.	Лсб : Ьб	К16 : е4
41.	ЛЬб : аб.
106

Промежуточный ход 41.
Kd5+ был сильнее. Теперь же,
несмотря на то, что ладья
белых сделала свое дело, чер-
ные получили серьезные контр-
шансы и после 41... ЛГ2+
42. Kpd3 Kd6 в дальнейшем
достигли ничьей.
Вторым по важности спосо-
бом активизации ладьи явля-
ется перевод ее на полу-
открытую линию. Ладья ата-
кует расположенную на этой
линии неприятельскую пешку,
ограничивает ее подвижность.
Создаются предпосылки для
дальнейшей активизации, ко-
торая, в зависимости от об-
стоятельств, может быть до-
стигнута: I) вскрытием полу-
открытой линии с угрозой
вторжения ладьи; 2) исполь-
зованием полуоткрытой линии
как трамплина для переброски
ладьи на другие участки боя;
3) использованием слабости
поля, находящегося на полу-
открытой линии непосредст-
венно перед пешкой.
№ 108. Нимцович —
Капабланка
Нью-Йорк, 1927
121. Черные стоят заметно
активнее. Давление их ладей
по линии «с» парализует игру
соперника на ферзевом
фланге.
Типичным является наличие
в позиции белых квазислабо-
го поля с4 — подобные слабо-
сти часто возникают на откры-
тых и. полуоткрытых линиях.
Так, будь очередь хода за бе-
лыми, им было бы невыгодно
продолжать 31. ЬЗ Лс5 32. а4
из-за 32... КГ5 33. КЬ5 (33.
K:f5+ gf 34. Ф:Ь5 Л118 35.
ФГЗ Ф:ЬЗ— у черных лучше)
Л:Ь5! 34. ab Ф:Ь5 35. ЛЬ2 а4
с большим перевесом.
30.	... Ке7— Г5!
Стандартный стратегиче-
ский план игры заключался
в подготовке пешечного про-
рыва Ь7 — Ь5—Ь4 со вскры-
тием линии «с». Используя
конкретные особенности пози-
ции, Капабланка сыграл зна-
чительно энергичнее и сильнее.
31. Kd4 : Г5+
Белые практически вынуж-
дены пойти на размен. В слу-
чае 31. Лed2 K:d4 32. Л^4
Л^4 33. cd ФЬ5! от вторжения
34... Лс1 не было защиты.
31.	... g6 : (5
32. ФЬЗ — ГЗ
После 32. Ф:Ь5 Л118 33.
ФГЗ ЛЬ4 терялась пешка Г4,
и оборона разваливалась.
32.	... Kpg7-g6
33.	Ле2 — d2 Лс4 —е4!
Через трамплин по полу-
открытой линии ладья попала
на господствующую позицию
в центре.
34.	ЛdЗ—d4	Лс8—с4
35.	ФГЗ—Г2	ФЬ6—Ь5!
36.	Kpg2 — g3
И после 36. Л:с4 Ф:с4 37.
Лd4 ФЬЗ у белых серьезные
трудности.
107

36.	... Лс4 : d4
37.	сЗ : d4
Проигрывало 37. Л:d4 из-за
37...	Ле2. Теперь, наконец,
вскрылась линия «с», по кото-
рой осуществляется решаю-
щее вторжение. Техническую
часть партии Капабланка про-
водит безупречно.
37.
38.	Kpg3-g2
39.	Kpg2—gl
40.	аЗ : Ь4
41.	Kpgl—g2
42.	Kpg2-g3
43.	Лd2 — d3
44.	ЛdЗ— f3
45.	Ь2—	ЬЗ
ФЬ5 — c4
b7 — b5
b5— b4
a5 : b4
Фс4 — cl
Фс1—hl!
Ле4 — e!
Ле1 — dl
Нельзя 45. ЛЬЗ Фе4 46. Л: Ь4
ввиду 46... ЛdЗ+ 47. Kph4
ЛГЗ.
45.	... Лdl—с!
46. ЛГЗ —еЗ	Лс1—fl!
Белые сдались, не дожи-
даясь красивого финала: 47.
Фе2 Фgl+ 48. Kph3 Ле1 49.
Ф:е1 Фg4X•
С некоторыми особенностя-
ми использования полуоткры-
тых линий мы сталкивались
и ранее, рассматривая вопро-
сы централизации и слабости
полей. Доминирующее поло-
жение коня, занявшего квази-
слабое поле перед пешкой на
полуоткрытой линии, наглядно
прослеживается в примере
№ 49. Все же линии откры-
ваются прежде всего для
ладьи, познакомимся с «пока-
зательными выступлениями»
этой неуклюжей с виду фи-
гуры.
№ 109. Карпов — Горт
Москва, 1971
122. При спокойном течении
борьбы, предполагающем, что
обе стороны укроют своих ко-
ролей на ферзевом фланге,
шансы белых будут выше.
Это обусловлено тем, что в
расположении их ферзевых пе-
шек нет слабостей, а сильный
слон на е2, не имеющий оппо-
нента, поможет создать угрозы
по белым полям. Неудиви-
тельно, что черные стремятся
к тактической игре, для чего
решаются даже на жертву
пешки.
22. JIgl —g4!
Первый прыжок. Здесь
ладья работает на два фронта:
по линии «g» и по четвертой
горизонтали. Угроза активи-
зации 22... ФИ4 отражена.
22.	... Фd8—f6
По причинам, о которых уже
говорилось, В. Горт отказы-
вается от относительно луч-
шего 22... С:h2 и стремится
поддержать высокий темп сра-
жения.
23.	112—114
Ладья за работой. На 23...
К:И4 будет 24. Cg7, если же
не брать пешку, то надо счи-
таться с 24. 115 и 25. Cg7.
23.	... ФГ6— f5
24. Лg4—Ь4!
108

Второй прыжок. Черным не-
льзя рокировать из-за потери
ферзя.
24.	...	Се5 — f6
Черные косвенно защитили
пешку: 25. Л:Ь7? Л:Ь6! 26.
Ф:И6 <D:d5+ и 27... Ф:Ь7.
25.	h4—h5	Kg6—е7
Приходится. Стать на луч-
шее поле мешала активность
белой ладьи (25... Ке5? 26.
Л14).
26.	ЛЬ4—(4	Ф15 —е5
27.	Л14—13!
После 27... Ф:Ь5 28. Л: (6
ФЫ+ 29. СП ладья защищает
обоих слонов! Если 29... Kg8,
то 30. Фе1+.
27.	... Ке7 : d5-
Упорнее 27... 0—0 — 0 28.
Крс2 с перевесом у белых:
28... K:d5 29. ЛаП или 28...
Фе4+ 29. ЛбЗ K:d5? 30. Cf3.
28.	Л13—d3 ЛИ8 : h6
29.	ЛdЗ : d5
29.	Ф: h6 после 29... Cg5
и 30... КеЗ+ передавало ини-
циативу черным.
29.	... Фе5 — е4
30.	Лd5 — d3!
Двойное сальто! Возврат
ладьи сразу ставит черных в
безвыходное положение.
30.	... Фе4 — Ы +
31.	Kpdl—с2 Ф111 : al
32.	Фd2 : h6 Cf6—е5
33.	ФЬб—g5.
Черные просрочили время.
Правда, удержать такую по-
зицию с застрявшим в центре
королем можно только чудом.
Известно также множество
случаев успешной защиты про-
тив действия ладей по откры-
тым линиям. Главная задача
защищающегося — предупре-
дить вторжение тяжелых фи-
гур соперника в свой лагерь.
Для этого берутся под конт-
роль поля вторжения и выстав-
ляются всевозможные засло-
ны, перекрывающие линии
вторжения. Наиболее ради-
кальным и активным методом
защиты является переброска
на открытую линию своей
ладьи с предложением разме-
на. Тогда агрессивная неприя-
тельская ладья либо меняется,
либо теряет устойчивость и
ограничивается в подвижно-
сти.
№ 110. Смыслов — Каспаров
Вильнюс, 1984
123
123.
14.	...	сб — с5!
Прежде всего надо выста-
вить барьер на пути ладьи сЗ.
В случае 14... СЬ7 15. Се4
Лас8 16. Фс2 давление белых
фигур по вертикали «с» стано-
вилось угрожающим.
15.	Cd3—Ь5 Л18— d8
Полуоткрытая линия «d» —
хорошая перспектива для
ладьи.
16.	Cd5—сб Ла8—Ь8
17.	Фdl— с2 с5 : d4
Ошибочно 17... Саб, ибо
слон был бы расположен не-
устойчиво, а белая ладья лишь
109

подталкивалась бы к централь-
ным полям.
18.	Kf3 : d4 еб—е5
Иначе белые успели бы
использовать слабость поля
сб.
19.	Kd4— f5	Фе7—f6
20.	ЛП —dl	Kd7—с5!
С ладьей dl можно сладить
только путем ее размена!
21.	Лdl : d8+ ФГ6 : d8
22.	Kf5— g3
Грозило 22... C:f5 23. Ф:Г5
ФdlX•
22.	Сс8—еб
23.	Ь2 — Ь4
Кажется, белые вот-вот до-
бьются своего и захватят
одну из линий. На помощь при-
ходит тактика.
23.	...	ЛЬ8—с8!
24. Себ—f3 Кс5 —аб
а2 — аЗ
Фс2 : сЗ
ФсЗ—d2
Kg3—е4
112 — 113
Лс8 : сЗ
Фd8 — с7
Каб—Ь8!
Kb8—d7
Kd7 — f6!
Пример хорошо организо-
ванной обороны. Черные за-
щитили поля вторжения и
избавляются от угроз по от-
крытой линии с помощью оче-
редной разменной операции.
25.	‘
26.
27.
28.
29.
Разменом последней актив-
ной фигуры соперника черные
полностью уравнивают шансы.
Некоторое ослабление коро-
левского фланга не будет
иметь значения, так как белым
нечем атаковать слабости.
30. Ке4 : Г6+
Или 30. Kd6 Фd7.
30. ... g7:f6, и через не-
сколько ходов была зафикси-
рована ничья.
3.7. СЛОН
Если для ввода в бой ладьи
нужны открытые и полуоткры-
тые вертикали, то слон пре-
красно себя чувствует на
открытых и полуоткрытых диа-
гоналях. Диагональ открыть
проще, чем вертикальную ли-
нию, и уже после 1. е4 диаго-
наль И—аб — к услугам бе-
лого слона. Открываются перс-
пективы дальнейшей активи-
зации этой фигуры, напри-
мер, посредством перевода на
Ь5 либо с4.
Особенно высокую актив-
ность могут развивать слоны
на открытых либо полуоткры-
тых больших диагоналях (a l —
h8 и hl—а8), пересекающих
центр доски. Эта активность
должна быть поддержана дру-
гими фигурами, так как само-
стоятельно слон не может со-
здать таких угроз, как, напри-
мер, ладья, вторгнувшаяся
на седьмую линию. Действия
слонов по большим диагона-
лям обеспечивают прекрасные
предпосылки для атаки.
№ 111. Тайманов — Авербах
Цюрих, 1953
124
124. Слоны обоих соперни-
ков вышли на «большую до-
110

рогу». Слон белых поддержан
огнем других фигур, и это
определяет их перевес.
27.	d6—d7!
Действовать надо энергично,
иначе черные построят бло-
каду после 27... Ф<17. Теперь
белая пешка обречена, но
ценой этой жертвы выигры-
вается драгоценное время для
атаки. Попутно движение пеш-
ки содержит неочевидную
угрозу: 28. Ф:18+1! Kp:f8
29. С: 16.
27.	... СЬ7—сб?!
Плохо было естественное
27... JIF7 из-за красивой ком-
бинации: 28. ФЬЗ! (5 29. ФЬб
Л:с17 30. Ф£7-Н! Л^7 31.
Л:d8+ Kpf7 32. C:g7 Kp:g7
33. Л<17+. Здесь кстати вспом-
нить «мельницу» (см. разд.
3.3), которая также была осу-
ществлена при помощи слона,
работающего по большой диа-
гонали. Но и ход в партии
нехорош. Как указал Д. Брон-
штейн, необходимо было сроч-
но соорудить рогатку путем
27... е5!
28.	h2—Ь4! Ссб : d7
29.	h4— h5
«Атмосфера настолько насы-
щена, что комбинации вспы-
хивают тут и там, как зарни-
цы. Если сейчас продвинуть
пешку — 29... g5, то благо-
даря связке по линии «d» воз-
можна жертва 30. С: Гб, и если
черные берут ферзем, то белые
переходят в выигранное ла-
дейное окончание, если же
30... Л:16, то 31. Ф^5+ Kpf7
32. Ьб е5 (32... Фе7 33. Л^7)
Лd6» (Д. Бронштейн).
29.	...	g6 : h5
30.	еЗ — е4	еб—е5
31.	f2—f4!
После того как расчистится
диагональ для слона, атака
белых станет неотразимой.
У черных уже нет защиты:
на 31... Фе7 будет 32. fe Ге
33. Лd5.
31.	... е5 : 14
32.	Лdl — d6 Фd8—е8
33.	СЬ2 : Гб Л18— 17
34.	Лd6— d5.
Черные сдались.
№ 112. NN — Пильсбери
1899
125.
1.	... ФГ7—fl+!
2.	СеЗ —gl ФИ — 13+!!
3.	Се4 : 13 Ссб : 13Х
Следующая партия поучи-
тельна тем, что в ней черным
удалось построить типовой
матовый механизм.
№ 113. Денкер — Ботвинник
Радиоматч СССР — США, 1945
126.	Шансы черных заклю-
чаются в атаке на королев-
ском фланге. Для успешного
наступления полезно ослабить
111

126
пешечное прикрытие белого ко-
роля, поэтому:
18.	...	Фс7 — сб!
19.	f2—f3
Теперь для черного слона f8
появилась превосходная диа-
гональ gl—а7, и Ботвинник
решительно ее вскрывает.
19.	...	d4— d3!l
Грозит 20... Фс5+ и 21...
Ф^5, а также 20... Ф:с4 21.
Лс1 Сс5+ с лишней фигурой.
20. ФЫ—cl
Не спасало 20. СеЗ из-за
20... Сс5. Если 21. Фе1, то
21... d2! 22. Ф12 (22. Ф:б2
Ке5) С:еЗ 23. Ф:еЗ Ф:с4 24.
Jlacl Ф:с1 25. Л:с1 бсФ +
26. Ф:с1 КрЬ8, и три фигуры
черных сильнее ферзя. На 21.
С:с5 возможен эффектный ва-
риант: 21... Ф:с5 + 22. Kphl
(22. Л12 Ф:с4) Л:Ь2+ 23.
Kp:h2 ЛЬ8+ 24. Kh5 Ф:Ь5+
25. Kpgl Фс5+ 26. Л12 Ке5 27.
Фс1 К: 13 + (вскрывается
большая диагональ!) 28. gl
С: 13 29. Се6+ Kpd8 30. Ф:с5
ЛЫХ-
20.	..	С18 — с5 +
21. Kpgl — hl
На 21. СеЗ следовало 21...
d2!, но теперь против короля,
загнанного в угол, построен
стандартный матовый меха-
низм (диагональ gl — а7 плюс
линия «h»). Осталось хоро-
шенько прицелиться.
21.	... Феб—d6!
22.	Фс1 —14
Защиты не было: 22. 14
Л:Ь2+ 23. Kp:h2 ЛЬ8+ 24.
Kh5 Л:Ь5+ 25. Kpg3 Л^5+
или 22. С14 Л:Ь2+ 23. Kp:h2
ЛЬ8+ 24. Kh5 Л:Ь5+ 25.
Kpg3 е5 26. СеЗ е4+ 27. 14
Ф:16 28. Кр12 Ф:14 + .
22.	... ЛЬ8 : h2 +
23.	Kphl : h2 Л68—h8 +
24. Ф14 — h4
Проигрывало 24. Kh5 из-за
24... Л+5+ 25. Kpg3 Л^5+.
24.	... ЛЬ8 : h4 +
25.	Cg5 : h4 Фd6—14
Белые сдались.
В начальной стадии партии
слоны стремятся занять важ-
ные диагонали, естественным
образом открывающиеся при
формировании пешечных цепей
позиции. Активизацию слонов,
для которых таких диагоналей
не нашлось, осуществляют в
процессе дальнейшего разви-
тия игры, и здесь типичным
приемом активизации является
вскрытие диагоналей. В партии
№111 мы видели, как после-
довательно вскрывалась боль-
шая диагональ для слона Ь2, а
в только что рассмотренном
примере наблюдали вскрытие
диагонали gl—а7 для слона
18. В ряде случаев слон успеш-
но работает по одной и той же
диагонали, начиная с дебюта
и кончая глубоким миттель-
шпилем.
112

№ 114. Испанская партия
Алехин — Дурас
Петербург, 1913
1.	е2— е4	е7— е5
2.	Kgl —ГЗ	КЬ8—сб
3.	СП —Ь5!
В давние времена слона
немедленно устанавливали на
важную диагональ а2 — g8 по-
средством 3. Сс4. Этот ход не-
плох, однако длительная прак-
тика мастеров показала, что
ход в партии, заставляющий
черных задуматься о судьбе
пешки е5 и препятствующий
контрудару d7 — d5 ввиду
связки черного коня, еще в
большей степени отвечает це-
лям активизации. Важно не
только преуспеть самому в
развитии инициативы, но и
сковать силы соперника!
3.	...	а7—аб
4. СЬ5—а4
Преждевременно 4. С:сб
de 5. К:е5 из-за 5... Фс14.
4.	... Kg8—Гб
5. <Pdl— е2
Современная теория считает
более сильным 5. О—0.
5.	...	Ь7—Ь5
б.	Са4— ЬЗ	СГ8—с5
7.	а2— а4!
127
127. Белого слона на ЬЗ
вполне можно назвать «испан-
ским». Его диспозиция на диа-
гонали а2 — g8 характерна для
большинства вариантов попу-
лярнейшего дебюта — испан-
ской партии. «Испанский» слон
нацелен на пункт Г7, который
является наиболее уязвимым в
расположении черного короля,
и заодно тормозит важное про-
движение d6—d5. В позиции
на диаграмме сила слона видна
в варианте 7... Ь4? 8. С: Г7 +!
Kp:f7 9. Фс4+ d5 10. Ф:с5
Фбб 11. Ф:сб! Ф:сб 12. К:е5 +
и 13. К:сб.
7.	...	Ла8 — Ь8
8.	а4 : Ь5 аб : Ь5
Вскрытие линии «а» для ла-
дьи является небольшим (со-
перник контролирует поля
вторжения), но бесспорным
достижением белых.
9.	d2 — d3	d7 —d6
10.	Cel—еЗ!
Прессинг. Алехин раз и на-
всегда нейтрализует давление
активного слона на с5.
10.	... Сс8—g4?
Черные в плену иллюзий.
Реальность же такова, что на
диагонали dl — Ь5 слон все
равно не удержится, поэтому
здесь и на следующем ходу
необходимо было играть Себ,
меняя самую активную фигуру
белых.
11.	Ь2—ЬЗ Cg4— Ь5
12.	КЫ —d2 0—0
13.	0 — 0	Кеб —d4?!
Этот наскок приводит лишь к
выгодным для белых разменам.
14.	СеЗ : d4 СЬ5 : ГЗ
Иначе после 15. g4 черный
слон выключался из игры.
15.	Kd2 : ГЗ е5 : d4
Заслуживало внимания 15...
C:d4, не закрывая диагональ.
113

128
Теперь разница в активности
слонов делает защиту черных
чрезвычайно трудной. Следую-
щим прорывом Алехин прокла-
дывает фигурам путь к полю 17.
16.	е4—е5! Фд8—е7
На 16... Ле8 неприятно 17.
еб!
17.	ЛИ— el	ЛЬ8—е8
18.	Фе2 — d2 d6 : е5
19.	Ле1 : е5	Фе7— d6
20.	Ф62—g5!	Ле8 : е5
21.	К13 : е5	Фd6—Ьб
Грозило 22. К: 17! Л: 17 23.
Ла8 + , а на 21... Kd7 было бы
22. К:17! Л:17 23. Ла8+ К18
24. Ф15 Фе7 25. С:17+ Ф:17
26. Ф:с5 с выигрышем.
22.	g2— g4! Сс5 — d6
23.	Ке5 : 171
Типичный удар.
23.	...	Л18 : 17
24.	Фg5— 151
Триумф слона! От угроз 25.
Феб и 26. С: 17 + Kp:f7 27.
g5 защиты нет.
24.	... g7—g6
25.	Ф15—еб Kpg8 — g7
26.	Феб: f7+ Kpg7—Ьб
27.	СЬЗ —еб.
Черные сдались.
№ 115. Фишер — Спасский
10-я партия матча
на первенство мира
Рейкьявик, 1972
128. Долгое время Б. Спас-
ский, один из лучших знатоков
испанской партии, сдерживал
попытки белых развить ини-
циативу. Однако стоило до-
пустить одну, другую малоза-
метную неточность, как на за-
ветную тропу вышел «испан-
ский» слон.
26. Сс2 —ЬЗ!
Белые начинают концентри-
рованную атаку против пунк-
та 17. Проигрывает как 26...
Фс7 27. Ьб! Фе7 28. Kg5, так
и 26... Лd7 27. Ке5 Ле7 28.
К: 17! Л: 17 29. Ф14.
26.	... аб : Ь5
27.	Фс1 —14	Лd8— d7
Если 27... с4, то 28. С:с4
Ьс 29. Л: Ь7 (6 30. е5 с сильной
атакой.
28.	Kf3—е5	Фа5—с7!
29.	ЛЫ —dl! Лd7—е7!
Единственный ход. Сразу
проигрывало 29... Л: dl? из-за
30. С:17+ КрЬ8 31. Kg6+ hg
32. ФЬ4Х, а на 29... Лad8
следовало 30. С:17+ Л:Г7 31.
Ф:17 + Ф:17 32. К: 17 Л^1
33. Л^1 С:е4 (33... Кр: 17
34. Лd7+ и 35. Л:Ь7) 34. Kg5
с явным преимуществом.
30.	СЬЗ : 17 + !Ле7 : 17
31.	Ф14 : 17+ Фс7 : 17
32.	Ке5 : 17 СЬ7 : е4
Или 32... Кр: 17 33. Лd7 + .
33.	Ле1 : е4 Kpg8 : 17
34.	Лд1—d7 + Kpf7—16
35.	Лd7— Ь7
Эндшпиль явно к выгоде
белых. В дальнейшем черные
не использовали всех ресурсов
защиты и не смогли спасти
114

партию. Атака, начатая Р. Фи-
шером что называется на ров-
ном месте, производит сильное
впечатление.
№ 116. Таль — Авербах
129. Черные осуществили од-
ну из главных идей классиче-
ского варианта испанской пар-
тии— продвижение с7 — с5 и
готовы в любой момент пере-
крыть диагональ а2— g8 путем
с5 — с4. Конь белых под уда-
ром, и похоже, они проигры-
вают.
23. СеЗ : с5!
Начало неожиданной и кра-
сивой комбинации. Не годится
23... Ф:с5 из-за 24. Ф:16 с на-
падением на пункты 17 и d8.
23.	... JId8 : dl
24.	Ле1 : dl! Фе7 : c5
25.	Ф13 : 16 h6 : g5
26. Cc2-b3!
Этот слон всегда ходит, как
говорил Нимцович, «с кинжа-
лом под полою»! Позиция чер-
ных уже незащитима.
26.	... ЛЬ8— Ь7
27.	Ф16 : g6+Kpg8—18
28.	Фg6—1164-.
Черные сдались. Могло по-
следовать: 28... Кре7 29. JId5
ФЬ6 30. Ф^54- Кр18 (30...
Кре8 31. Фg84- и 32. Ф:с8)
31. ФЬб-Ь Кре7 32. Ф114 + !
Кр18 33. Ф1184- Кре7 34. Ф:с8.
Отметим особую активность
слонов, связывающих фигуры
соперника. Причины, по кото-
рым невыгодно допускать свя-
зывание фигур, в пояснениях
не нуждаются, и даже мало-
опытные шахматисты, проиг-
рав из-за связок несколько
партий, стремятся в будущем
их избегать. Вообще говоря,
в дебюте связки коней сло-
нами редко бывают опасными,
ибо защищающийся может
оттеснить слона пешками, ней-
трализовать связку посредст-
вом установки на эту же диаго-
наль своего слона или принять
другие меры. Хуже обстоит де-
ло, когда попадаешь на «мерт-
вую» связку; в партиях на
высоком уровне это происходит
чаще всего комбинационным
путем.
№ 117. Котов — Барца
Сальтшобаден, 1952
130
115

130.
21.	Kd4—Г5!!
Блестящая позиционная
жертва коня ради господства
на большой диагонали!
21.	... g6 : 15
22.	КеЗ : 15	Фе7 —с7
На 22... Феб белые ответи-
ли бы не 23. K:g7 K:g7 24.
Фд4 из-за 24... Фе5!» а 23.
С: g7! К: g7 24. Фg5 Фе5 (24...
Фg6?? 25. Ке7+) 25. КЬ6+
Kph8 26. Ф:е5 de 27. К:17+!
с несложным выигрышем.
23.	К15 : g7 Ке8 : g7
24.	СеЗ—16!!
Страшный слон обладает
еще и способностью блокиро-
вать!
24.	... Kpg8—Ь8
В случае 24... Кеб следовал
победный марш пешки «1» —
13—14 и 14—15. Но теперь
судьбу партии решает бросок
пешки «Ь»!
25.	Фд2—g5	Л18— g8
26.	h2— h4
Связка парализует черных.
Ошибочно было 26. C:d8?
26.	... Лd8—е8
Ничего другого не видно.
27.	Ь4 — Ь5 Ле8 —е5
28.	С16 : е5 d6 : е5
29.	Фg5 —16!
Ферзь также очень хорош
в роли связывающей фигуры.
29.	...	Ка7—с8
30.	Ь5— Ьб	Кс8—е7
31.	Лdl — d2.
Черные сдались.
Поучительно представлена
тема связок в следующей из-
вестной партии:
№ 118. Защита Филидора
Морфи — консультанты
Париж, 1858
1.	е2 — е4 е7—е5
2.	Kgl —ГЗ d7— d6
3.	d2 — d4 Cc8— g4?
Противники Морфи — гер-
цог Брауншвейгский и граф
Изуар допускают неточность.
Связка коня преждевременна.
4.	d4 : е5 Cg4 : 13
Иначе терялась пешка.
5.	Фdl : 13 d6 : е5
6.	СП—с4
В открытой позиции отсут-
ствие у черных слона сказы-
вается немедленно. Давлению
по диагонали а2—g8 нечего
противопоставить. Избежать
материальных потерь можно
только путем неуклюжего 6...
Фе7 или 6... Фd7.
6.	...	Kg8—16
7.	Ф13—ЬЗ	Фd8—е7
8.	КЫ —сЗ
После 8. Ф:Ь7 ФЬ4+ 9.
Ф:Ь4 С:Ь4+ 10. сЗ реализа-
ция лишней пешки не пред-
ставляла затруднений. Морфи
рассчитывает завершить пар-
тию быстрее.
8.	... с7 —сб
9. Cel — g5
Тот самый случай, когда
дебютная связка весьма не-
приятна. Если 9... Ьб, то 10.
С: 16, и нельзя 10... Ф: 16 из-за
11. Ф:Ь7.
9.	... Ь7 — Ь5
131.
10. КсЗ : Ь5!
В наше время такой жерт-
вой не удивишь. Король черных
застревает в центре, но глав-
ное, их фигуры оказываются
полностью связанными.
10.	... сб : Ь5
11.	Сс4 : Ь5+ Kb8—d7
12.	0—0—0 Ла8—d8
13.	Лdl : d7! Лd8 : d7
14. ЛЫ — dl Фе7—еб
15. Cb5:d7+ КГ6 : d7
16. ФЬЗ—b8+!!Kd7 : Ь8
17. Лdl—d8X
116

131
132
«Вот уже более ста лет все
лучшие шахматисты мира
соизмеряют и оценивают свои
творческие усилия по этому
эталону Морфи» (Д. Брон-
штейн).
Остановимся на случаях,
когда слону противостоит конь.
Здесь решающее значение
приобретает пешечная струк-
тура позиции. Если пешки за-
мерли, уткнувшись друг в дру-
га, свободных диагоналей ма-
ло, а конь имеет стратегически
важные опорные пункты, то
предпочтение следует отдать
коню (примеры приводятся в
разд. 3.8.). Если же позиция
открыта, у слона имеются диа-
гонали для маневра и борьба
завязывается на разных флан-
гах, то в большинстве случаев
явный перевес будет на сто-
роне слона.
132. Позиция носит откры-
тый характер. Из ассимметрич-
ного расположения пешек сле-
дует, что борьба разгорится
на двух флангах, причем чер-
ные будут стремиться образо-
вать проходную на ферзевом
фланге, а белые — на королев-
ском. Для слона, обладающе-
го высокой маневренностью,
работа на двух флангах яв-
ляется привычным занятием.
Коню для переброски с одного
конца доски на другой тре-
буется, увы, несколько прыж-
ков. Черным предстоит не-
простая защита.
Если в позиции на диаграм-
ме каждой из сторон добавить
по пешке (черным — на Ь7,
а белым — на а2), то напряже-
ние на флангах упадет, и пе-
ревес белых снизится до мини-
мального. Напротив, если с
доски снять пешки Ь2 и g7, то
преимущество белых значи-
тельно возрастет. «Черным
было бы чрезвычайно труд-
но — если это вообще возмож-
но— добиться ничьей»,— так
оценивал позицию Капаблан-
ка. Мы уже рассматривали
борьбу активного слона против
коня в эндшпиле (см. при-
мер № 18). Там слон в конце
концов «стреножил» коня. Этот
прием ограничения является
типичным для открытых по-
зиций.
Представим себе, что в пози-
ции на диаграмме добавилось
117

несколько черных и белых фи-
гур, находящихся в одинако-
вых условиях. Перевес белых
уменьшится, но не на столько,
чтобы исчезнуть вовсе.
Н9 119. Фишер — Унцикер
Цюрих, 1959
133. Классический пример
борьбы слона с конем в позд-
нем миттельшпиле. Слон мо-
жет быть переброшен на важ-
ные диагонали, в то время
как у черного коня нет опор-
ных пунктов. Этот фактор
позволяет белым решающим
образом усилить позицию.
33.	Сс2 —dl! Kd7 — f6
Для активизации слона
Р. Фишер использовал такти-
ческие особенности позиции.
На 33... Ф:е4 следовало 34.
СГЗ Ф14 (34... Фаз 35. JId 1;
34... Фс2 35. Ла7!) 35. Ф: 14 ef
36. Ссб Ле7 37. Ла8 + ! Kpg7
38. Ла7, и белые побеждают.
34.	Ла1 —а7! Феб—d6
Пешка вновь неприкосновен-
на: 34... К:е4 35. ФЬб.
35.	Cdl — е2!
Слон стреляет на два флан-
га, а черный конь, действуя
лишь на одном из них, сам
нуждается в защите. «На чер-
ных словно надели смиритель-
ную рубашку — они бессиль-
ны» (Р. Фишер).
35.	... Ле8—е7
Другие продолжения не спа-
сали. Если, например, 35...
ЛЬ8, то 36. Л17 Kg8 37. Ла7!
Ф(б (37... Ф:а7 38. Ф:е5 +
ф£7 39. Ф:Ь8 Ф:сЗ 40. Ф:Ь5)
38. ФеЗ Феб 39. Ла5. Грубой
ошибкой было бы 35... Ь4?? из-
за 36. Лаб.
36.	Ла7 : е7 Фаб : е7
37.	Се2 : Ь5 Кр118 — g7
38. СЬ5—е2
«До выигрыша еще далеко.
Основная техническая труд-
ность заключается в том, что
белые должны образовать про-
ходную пешку на ферзевом
фланге, укрыв при этом своего
короля от возможного вечного
шаха» (Р. Фишер).
38.	... Фе7 —с7
39.	Ф&5—еЗ Фс7 — а5
40.	g2 — g3 Фа5 — аЗ
41.	Kpgl — g2 ФаЗ —а5
41...	Ф:ЬЗ 42. Ф:с5 К:е4
43. Ф:е5+ К16 44. с4 лишь
способствовало планам белых.
42.	ФеЗ —d3	Фа5— Ьб
43.	Фаз —с4	ФЬб —сб
44.	Се2— d3	Феб —Ьб
45.	ЬЗ—Ь4
Теперь дело пойдет быстрее.
45.	... с5 : Ь4
46.	сЗ : Ь4	К16—g4
47.	Фс4 — с5	ФЬб : с5
Иначе пешка «Ь» станови-
лась неудержимой.
48.	Ь4 : с5 Kpg7—17
49.	12—14!
Только завязав борьбу на
двух флангах, можно в пол-
ной мере использовать преиму-
щества слона.
118

49.	...	Kpf7 — e7
50.	Kpg2—f3 Kg4—f6
Плохо 50... h5? из-за 51.
Cc4 Kpd7 52. Cf7.
51.	Cd3—b5!
Коня полезно ограничить.
При 51. fe? Kd7! черные доби-
вались ничьей.
51.	... Кре7—еб
52.	СЬ5—с4+ Креб—е7
53.	с5 —сб!	Kf6—е8
54.	f4 : е5	h7— h6
55.	КрГЗ—еЗ	Ке8 —с7
56.	КреЗ—d4	h6— h5
57.	Kpd4—еЗ!
Конь не успеет защитить ко-
ролевский фланг!
57.	... g6 — g5
58.	Сс4—е2 h5— Ъ4
59.	g3 : h4 g5 : h4
60.	Ce2—c4 Kc7—e8
61.	КреЗ—f4 Kpe7—d8
62.	Kpf4— g4,
и через несколько ходов чер-
ные признали поражение.
Радикальным средством
борьбы с активным слоном
является его размен. Исчезно-
вение с доски пары слонов мо-
жет в корне изменить оценку
позиции и соответственно ход
борьбы.
№ 120. Ботвинник — Смыслов
6-я партия матча-реванша
на первенство мира
Москва, 1958
134. Как отмечал М. Бот-
винник, позиция черных заслу-
живает явного предпочтения.
Им следовало усилить нажим
на пункт d4: 19... Ф67!, пла-
нируя 20... Jlfd8. В случае
20. Ке4 (20. аЗ СЬЗ) С:а2 21.
К: (6+ ef черные развивали
сильное давление по белым по-
лям, а их конь захватывал
центральный пункт d5. Стре-
мясь развивать инициативу с
полным комфортом, Смыслов
сыграл:
19.	... Cf6—g7?
Этот ход подвергся суро-
вой, но справедливой критике.
«Уж лучше было бы передать
очередь хода противнику лю-
бым безразличным маневром,
чем отступать слоном на
поле g7. Белые, конечно, могли
лишь мечтать о размене пас-
сивного слона еЗ на неприя-
тельского активного черно-
польного слона, и лишь ошибка
черных позволяет претворить
эту мечту в действительность!
Кстати, теперь слабость поля
с5 будет чувствительнее»
(М. Ботвинник).
20.	СеЗ — Ьб! Cg7 : h6
21.	<Dd2 : h6 f7—f6
Уже надо принимать меры
против маневра КсЗ — е4 — g5.
22.	Л61 —d2	Себ—f7!
Характерный момент. Неза-
щищенное положение слона
создавало белым мотивы для
тактических угроз. Отступле-
ние слона на более устой-
чивую позицию вполне логич-
но, ибо, как мы знаем, устой-
119

чивость в конечном итоге спо-
собствует активности.
23.	Ь2—Ь4	Ф(18— d7
24.	а2— аЗ!
Игра Ботвинника поучитель-
на. Пешки располагаются на
полях, цвет которых противо-
положен цвету слона. Этим,
вообще говоря, преследуется
три цели: 1) пешки не огра-
ничивают собственного слона
в подвижности; 2) пешки не
будут объектами атаки со сто-
роны неприятельского слона;
3) неприятельские пешки фик-
сируются на белых полях, что
морально убивает слона сопер-
ника и воодушевляет нашего
слона, получающего превос-
ходные мишени для атаки.
24.	... ЛГ8— d8
В варианте 24... Сс4 25.
К:а4 С:е2 26. Кс5 <£d5 27.
Л:е2 Ф^4+ 28. КрЫ белые
увеличивали перевес.
25.	КсЗ—е4	Фd7—е8
26.	Се2—П
При случае возможны опе-
рации по линии «е».
26.	... Cf7— d5
27.	Ке4—с5 Фе8—(8
28.	ФЬ6 : f8+ Kpg8 : f8
Не исключено, что с разме-
ном ферзей белые утратили
некоторую часть перевеса. Но
Ботвинник, верный избранной
на матч тактике, не счел нуж-
ным уклоняться от упрощений.
29.	Кс5 —аб! ЛЬ8—с8
30.	Каб—Ь4 Cd5—ЬЗ?!
В расчете на тактические
возможности черные жертвуют
пешку сб, доставляющую им
столько хлопот. Позже Бот-
винник установил, что после
30... Jld6 черные сохраняли
надежды на успешную защиту.
31.	Лс1 : сб Лс8 : сб
32.	КЬ4 : сб Лd8—d6
33.	Кеб—а5! СЬЗ—а2
Если 33... е5, то 34. К:ЬЗ
ab 35. Л d3!
34.	Ка5—Ь7! Лd6—d5
35.	КЬ7—с5 е7—е5
36.	Кс5 —е4!
Блестящий рейд коня завер-
шен. Ладья d2 защищена, гро-
зит 37. КсЗ и 37. К: (6.
36.	... JId5 : d4
37.	JId2 : d4 е5 : d4
38.	Ке4 : 16 КрГ8—е7!?
39.	К16 : Ь7	Са2—Ы
40.	СП —аб!
Слону нужны открытые диа-
гонали! Можно было угодить
в ловушку: 40. Кр12 d3 41. Kg5
(41. Kpel Кс4) d2 42. Кре2
Cd3-H Теперь черная пешка
стопорится, и вскоре белые
реализовали материальный пе-
ревес.
Ранее белые с удовольст-
вием разменяли чернопольных
слонов, но у них не было ни-
какого желания менять слонов
белопольных. Слон черных не
мог создавать угрозы белым
пешкам, а собственные пеш-
ки, расположенные на полях
одинакового со слоном цвета,
частично ограничвали его под-
вижность. Хорошо еще, что
слон мог работать по диаго-
нали а2 — g8. А если бы она
была закрыта?
Слонов, ограниченных соб-
ственными пешками, называют
«плохими» слонами, а их более
активных оппонентов — «хоро-
шими». В большинстве случаев
удержать позицию с «плохим»
слоном очень трудно, и борьба
приобретает односторонний ха-
рактер — в этом читатель мог
убедиться на примерах № 59 и
69. Редкий план выигрыша был
продемонстрирован в следу-
ющей встрече:
120

№ 121. Тарраш — Вальбродт
Вена, 1898
135
135. Слон черных, упираю-
щийся в собственные пешки,
пассивен и годится разве что
для защиты. Белые владеют
черными полями, однако путь
к победе найти нелегко. Стоит
белым, например, отвлечь свои
ладьи для вторжения по ли-
нии«а», как соперник исполь-
зует открытое положение их
короля и разовьет на коро-
левском фланге опаснейшую
инициативу.
39. Ф^З—Г4!
Прежде всего Тарраш ли-
шает черных шансов на контр-
атаку, которые могли возник-
нуть после 39... Ьб, и еще более
активизирует ферзя.
39.	... ЛГ8—g8
Черные вынуждены придер-
живаться выжидательной так-
тики
40.	ФГ4—Ьб Себ — d7
41.	Kphl — h21!
Чтобы пробить пассивную,
но крепкую оборону сопер-
ника, белые подключают к
атаке пятую фигуру — короля!
41.	... Cd7—еб
Себ—d7
Cd7—e8
Ce8—d7
Cd7—e8
42.	JIg2—g5
43.	Kph2 —g3
44.	Kpg3—f4
45.	h4—h5!
Выясняется, что на 45... gh
белые объявляют мат в два
хода: 46. Ф:Ь7 + 1! Kp:h7 47.
Л:И5Х или 46... Л:Ь7 47.
Л:&8Х.
46.	h5 : g6 Се8 : g6
47.	Cd3—е2! Фе7—d8
48.	Се2—h5 Cg6 : h5
В случае 48... Фе8 белые
меняли на g6 все фигуры,
получая выигрышный пешеч-
ный эндшпиль.
49.	ФЬб : h5
Ошибочно 49. Л^7? из-за
49... ФЬ4+ 50. Л^4 ФГ2+.
49.	... Лg7 : g5
50.	Лgl : g5 Лg8 : g5
51.	ФЬ5 : g5 Фd8— f8
И здесь пешечный эндшпиль
безнадежен.
52.	е5—еб.
Черные сдались.
В заключение — два фраг-
мента борьбы с разноцветны-
ми слонами.
№ 122. Ботвинник — Смыслов
18-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1954
135
121

136. У черных трудности.
Плохо 39... JI:g5 ввиду 40.
Cg4 и 4L h4. Напрашивается
39... С: g5, но тогда находится
маневр 40. Ф(3 и 41. 0g4, и ко-
роль черных оказывается в
критической ситуации. Нали-
чие на доске разноцветных сло-
нов лишь усиливает атаку, так
как слон защищающейся сто-
роны не может взять под конт-
роль слабые поля не своего
цвета (см. также пример
№ 55).
39.	...	с5—с4!
Вместо того, чтобы отыграть
пешку, Смыслов жертвует еще
одну. И это единственный
путь, ведущий к спасению.
40.	ЬЗ : с4 Фдб—аЗ
41.	ФдЗ : аЗ
Размена ферзей не избе-
жать.
41.	... Се7 : аЗ
Черные построили крепость.
Они вполне использовали вто-
рую важную особенность игры
при разноцветных слонах: раз-
ноцветные слоны значительно
увеличивают ничейные тенден-
ции эндшпильных позиций.
Здесь партия была отложе-
на. После тщательного ана-
лиза белые убедились в том,
что позиция носит ничейный
характер. «Поэтому,— пишет
Ботвинник,— я решил доста-
вить удовольствие зрителям
и пожертвовать слона».
42.	СЬЗ—f51? g6 : 15
43.	g5—g6
Невыгоден белым вариант
43. ef Кре7 44. g6 Kpf8 45.
f6 ЛГ5.
43.	...	СаЗ—f8
44.	е4 : f5	Cf8—g7
45.	f5— f6	Cg7 : f6
46.	g6—g7	Cf6 : g7
47.	Лgl : g7 f4—f3!
Самый четкий путь к ничьей.
Белый король выйдет из зато-
чения только после того, как
черной ладье будет позволено
занять четвертую горизонталь.
48.	Лg7—g4 ЛИ5—ЬЗ!
49.	Лg4 —g3 ЛЬЗ—Ь4
50.	ЛgЗ : f3 ЛЬ4 : с4
51.	ЛГЗ—аЗ.
Ладья белых оказалась в
пассивной позиции, и через не-
сколько ходов соперники со-
гласились на ничью.
№ 123. Нимцович — Тарраш
Киссинген, 1928
137
137. Несмотря на нехватку
пешки, черные могут добиться
ничьей типичным маневром,
активизирующим слона и вы-
зывающим блокаду пешек на
королевском фланге.
1.	... Се8—Ь5!
2. Kph2—g3
Как будет видно из даль-
нейшего, не меняло дела 2. g4
ввиду 2... fg 3. bg Се2 4. Kpg3
Cf3
2.	... Cb5— fl!
Слон будет нападать на бе-
лые пешки до тех пор, пока они
не попадут на черные поля.
122

После такой профилактики,
исключающей возможность
прорывов, слон с успехом за-
щитит собственные пешки. Од-
ной из причин, сулящих ни-
чейный исход в эндшпиле с
разноцветными слонами, яв-
ляется то, что очень трудно
помешать слону выполнить по-
добного рода функцию.
3.	h3— h4 h7 — h5
4.	Kpg3—f4 Cfl : g2
5.	Kpf4 : f5 Cg2— f3
Теперь очевидно, что белые
не могут выиграть. Если они
образуют проходную на фер-
зевом фланге, то ее без труда
заблокирует черный король.
Путь к ничьей, который мы
разобрали, был указан Ю. Авер-
бахом /53/. В партии черные
сыграли слабее — 1... с4? и в
конце концов проиграли из-за
пассивного положения фигур.
3.8. КОНЬ
Важные случаи проявления
активности коня были рассмот-
рены в главе 2. Конь за-
рекомендовал себя превосход-
ным блокером, идеальной фи-
гурой для занятия ослаблен-
ных полей и образования на
них стратегически сильных
пунктов нашей позиции. Чтоб
не повторяться, не будем раз-
бирать новых примеров на эту
тему, но отметим, что актив-
ный конь всегда занимал
устойчивое положение.
Повышенная чувствитель-
ность коня к устойчивости
вызвана тем, что его манев-
ренность ниже, чем у ладьи и
слона. Стоит только согнать
коня с облюбованной им стоян-
ки, как он теряет контроль
сразу над всеми обстреливае-
мыми ранее полями! Централи-
зованный конь, имеющий опор-
ные пункты на важных полях
в прямоугольнике с4—с5 —
— (5—14,— вот пример актив-
ного коня для большинства по-
зиций.
Высокая активность коня не
исчерпывается случаями, ко-
гда эта фигура «нависает»
над территорией соперника. Не
менее ценными могут быть
кони, расположенные на более
скромных рубежах; важно
лишь, чтобы при этом жизнен-
но важные нервы позиции на-
ходились под постоянным на-
блюдением.
№ 124. Карпов — Каспаров
5-я партия матча
на первенство мира
Лондон, 1986
138
138. Из стратегически важ-
ных пунктов можно выделить:
пункт е5, который ограничи-
вает черного слона и служит
опорой опасной проходной d6;
пункт g5, поскольку подрыв
g6—g5 является по существу
единственной надеждой слона
g7 на выход из заточения;
пункт с5, на котором у чер-
123

ных слабая пешка; пункт Ь2,
представляющий собой воз-
можное поле вторжения чер-
ных ладей, мечтающих о вто-
рой горизонтали. Если белый
конь перейдет на d3, он возь-
мет под контроль сразу три из
четырех названных полей! По-
этому:
20.	Kgl —ИЗ!!
Попутно, с промежуточной
базы открыт огонь и по полю
g5! «Активное» 20. К13 акти-
визировало черных после 20...
Себ 21. Kel g5.
20........ а 7— а5
План с надвижением про-
ходной не принес желаемых
результатов. Ю. Разуваев ре-
комендовал 20... ЛсЬ8, хотя и
при этом продолжении перевес
белых бесспорен.
21.	Г2—f3 а5— а4
22.	JIhl— el!
Последние приготовления.
22.	...	а4 — аЗ
23.	Kh3— 12	аЗ—а2
24.	К12— d3 Ла8 — аЗ
25.	Лс1—al.
Инициатива черных иссякла.
Белый конь со своей, на пер-
вый взгляд, скромной стоянки
d3 фактически господствует
над позицией. Партия богата
и другими стратегическими
проблемами (завершение игры
читатель найдет в примере
№ 164).
Рассмотрим борьбу коня со
слоном.
№ 125. Ботвинник —
Т. Петросян
14-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1963
139. Позиция носит полу-
замкнутый характер. В распо-
ложении тяжелых фигур сто-
рон нет существенной разницы.
Легкие фигуры пока не особен-
но преуспели, но конь оказы-
вается весьма подвижным, в то
время как для черного слона
трудно «прорубить» сколь-
нибудь важную диагональ.
26.	Ь2—ЬЗ!
Белые отбрасывают ладью и
готовят типичный маневр коня.
26.	... Лс4 — сб
27.	КсЗ—а4	Ь7— Ьб
28.	Ка4 — Ь2	аб—а5
29.	Kb2— d3
Юркий конь устремился на
важное поле е5. Черные долж-
ны допустить ослабление.
29.	...	17—16
30.	ЬЗ-Ь4! Себ—17
31.	ЛеЗ : е8 +
«Одну пару ладей белые
всегда готовы разменять. Вст-
речные возможности черных
сокращаются, а все их сла-
бости остаются» (М. Ботвин-
ник).
31.	...	С17 : е8
32.	Ф12 — еЗ	Се8—17
33.	g4—g5	С17—еб
34.	Kd3 —14!
194

Не допуская активизации
слона. Если 34... С15, то 35.
gl Л: 16 36. Феб JId6 37. Лс2
с подавляющей позицией.
34.	... Себ—(7
35. Kf4— d3
«Это, конечно, для выигры-
ша времени» (М. Ботвинник).
35.	...	Cf 7—еб
36.	g5 : f6 <Dd8 : f6
37.	ФеЗ — g5 Ф16 : g5 +
Нельзя 37... Ф^4 из-за 38.
Ке5, но упорнее 37... Kpg7
38. К14 Kpf7.
38.	h4 : g5
Ввиду слабости черных по-
лей преимущество коня над
слоном становится все замет-
нее. Черные, которых не
устраивало 38... Cf5 39. KF4,
стремятся осложнить борьбу.
38.	...	а5—а4
39.	ЬЗ : а4 Лсб— с4
40.	а4 — а5!
Белые завоевывают страте-
гически важный	пункт с5.
40.	...	Ьб : а5
41.	Kd3—с5	Себ—15
42.	Kpg2 — g3	а5—а4
43.	Kpg3—14 а4 — аЗ
44.	Кр14 — е5	Лс4—Ь4
Пока черные боролись с ко-
нем, Ботвинник успел центра-
лизовать короля. Теперь раз-
мен как ладей, так и легких
фигур выгоден белым. На 44...
Лс2 возможно 45. Л:с2 С:с2
46. Кэб СЬЗ 47. КЬ4 Сс4 48.
Кс2, и белые выигрывают
пешки аб и d5.
45.	Кс5—d3! ЛЬ4—Ь5
46.	Кре5—d6 Kpg8—17
47 Kpd6—сб С15 : d3
48. Лd2 : d3 ЛЬ5—Ь2
49. ЛdЗ : аЗ.
Через несколько ходов бе-
лые реализовали лишнюю пеш-
ку.
Акции коня при замкнутых
пешечных структурах возрас-
тают, но утверждение, что в
закрытых позициях конь всег-
да сильнее слона, слишком
категорично. Активность этих
фигур связана преимущест-
венно с наличием открытых
диагоналей, объектов атаки
для слонов и опорных пунктов
для коней. Случаи, когда в за-
крытой позиции слон имеет
превосходные рабочие диаго-
нали, не являются в практике
особо редкими.
№ 126. Фишер — Тайманов
Ванкувер, 1971
140.
43.	ЛеЗ —d3!
С разменом ладей преиму-
щество слона над конем, не
имеющим хороших полей в
центре, станет очевидным.
43.	...	Kpd8 —с7
44.	ЛdЗ : d6 Крс7 : d6
45.	Кре2—d3	Кеб—е7
Грозило 46. С:сб Кр:сб 47.
Крс4 с прорывом короля.
46.	СЬ5—е8 Kpd6— d5
47.	Се8—17+Kpd5 —d6
48.	Kpd3 — c4 Kpd6 —сб
125

49.	С17—e8+Kpc6— Ь7
50.	Крс4—Ь5 Ке7 —с8
51.	Се8— с6+КрЬ7—с7
52. Себ— d5 Кс8—е7
Позиция закрыта, но конь
на редкость беспомощен. Не
устраивал черных вариант
52... Kd6+ 53. Краб Ке4 54.
Cf7 K:g3 55. C:g6 Крсб (после
55... Ке2 56. C:h5 K:f4 57. Cf7
проходная пешка «Ь» опаснее
черной проходной) 56. С17
Крс7 57. КрЬ5 КрЬ7 58. Cd5+
Крс7 59. С13, и у белых выиг-
рыш.
53.	Cd5 —17 Крс7 —Ь7
54.	С17—ЬЗ КрЬ7—а7
55.	СЬЗ—dl Кра7 —Ь7
56.	Cdl —13+КрЬ7 —с7
Сразу проигрывало 56...
Кра7 57. Cg2! и 58. Крсб.
57.	КрЬ5 —аб
Несмотря на отчаянное со-
противление черных, король
проник на аб. Осталось уста-
новить слона на е8 и передать
очередь хода сопернику. Р. Фи-
шер решает эту задачу за че-
тыре хода.
57.	... Ке7—g8
58.	С13— d5 Kg8 —е7
59.	Cd5—с4 Крс7 — сб
60.	Сс4—17 Крсб — с 7
61.	С17 —е8 Крс7—d8
62. Се8 : g6!
Решающая жертва. Конь
расположен неудачно и не смо-
жет бороться против проход-
ных.
62.	... Ке7 : g6
63.	Краб : Ьб Kpd8— d7
64. КрЬб : с5	Kg6 —е7
65.	Ь2—Ь4	а5 : Ь4
66.	сЗ : Ь4	Ке7 — с8
67.	а4 —а5 Кс8—d6
68. Ь4 — Ь5	Kd6 —е4+
69. Крс5 —Ьб Kpd7 —с8
70. КрЬб — сб Крс8 — Ь8
71. Ь5 —Ьб
Черные сдались.
№ 127. Смыслов — Таль
Москва, 1969
141.
14. Cg2 : сб!
Казалось бы, размен актив-
ного слона невыгоден, тем бо-
лее что конь Ь4 находится на
краю доски. Но Смыслов за-
глянул на несколько ходов впе-
ред: белый конь неизбежно
получит опорные пункты ввиду
слабости черных пешек по ли-
нии «с», а вот для черного
слона совсем непросто найти
рабочие диагонали...
14.	...	Ь7 : сб
15.	КЬ4 —13	f7—16
«Если 15... Cg4, то 16. Ке5
С:е2 17. Ле1 Саб 18. Kd7 Л1е8
19. К:с5 Сс8 20. JIadl с пози-
ционным преимуществом»
(В. Смыслов).
16.	К13 — d2	Л18— d8
Игра в кошки-мышки путем
16... С15 заканчивалась в
пользу белых, например: 17.
Кс4 а5 (иначе 18. Ка5) 18. КЬ2
JIad8 19. с4, и рано или поздно
конь пройдет по маршруту
Ь2 — а4 — с5.
126

№ 128. Алехин — Ейтс
17.	Kd2—e4 c5— c4
18.	Ke4 — c5	Ce6—f5
19.	f2 —f3!
Слона необходимо ограни-
чить. Ошибочно немедленное
19. е4 из-за 19... Cg4.
19.	... Cf5 —с2
20.	Лdl : d8+ Ла8 : d8
21.	Kpgl —12
Король успевает прикрыть
поле вторжения.
21.	...	Kpg8—17
22.	ЬЗ —Ь4 Сс2—f5
23.	Kpf2— el	е7 —е5?
Необходимо было 23... Сс8.
24.	Кс5 — Ь7! Jld8— d7
25.	КЬ7 —а5 сб —с5
26.	Ь4 : с5 Jld7—d5
27.	Ка5 —Ь7 Л65—d7
Или 27... Сс8 28. ЛЫ.
28.	Kb7 —d6+Kpf7—е7
29.	g3 — g4! С15—еб
Слону все еще нет достой-
ного применения.
30.	Ла1— Ы Лd7 — с7
31.	ЛЫ — Ь7 Лс7 : Ь7
32.	Kd6 : Ь7 Кре7—d7
33. Kb7 — d6!
Конь присматривается к
пешкам королевского фланга.
33.	...	h7— h6
34.	Kpel—12 Kpd7 —сб
35.	Kpl2— еЗ! а7 —а5
Если 35... Кр:с5, то 36.
Ке4+
36.	Kd6—е8 16—15
37.	Ке8 — g7!
Ни в коем случае не следо-
вало выпускать слона после
37. gl С:15.
37.	...	Себ	— d7
38.	g4 : 15	g6	: 15
39.	f3—f4
Белые захватывают	черные
поля.
39.	...	Крсб—d5
40.	с5 — сб! Cd7 — с8
41.	сб —с7 Kpd5— d6
42.	h2 — h4.
Черные сдались.
Гастингс, 1925/26
142
142. Пример доминации ко-
ня — черный слон пассивен и
не имеет объектов атаки. Од-
нако в расположении черных
лишь одна легко защитимая
слабость — пешка d5, а про-
ходная с4 придает позиции из-
вестное напряжение. Как вы-
играть?
34.	14 — 15!
Единственный путь к победе.
Ввиду страшной угрозы 35.
К14 Алехин создает сопернику
еще одну слабость, на этот раз
на королевском фланге. Защи-
щая две слабости, черные фи-
гуры впадут в состояние пол-
ного оцепенения.
34.	...	g6 — g5
35.	h2 — h4!
Полезно зафиксировать
пешку h5 на поле цвета слона.
35.	...	17—16!
Лучшая, но недостаточная
защита.
36.	h4 : g5 16 : g5
37.	Ке2 —gl!	Се8— d7
Не спасало 37... h4 из-за
38.	g4! Са4 39. Кре2! и далее
Kgl — h3:g5.
38.	15—16+ Кре7 — е8
127

143
Проигрывало 38... Kpf7 39.
КГЗ Kpg6 40. K:g5 Kp:g5 41. 17.
39.	Kgl—13	g5 — g4
40.	К13 — h4	Cd7 —еб
41.	Kh4 —g6 Себ—17
42.	Kg6 —14 Kpe8—d7
43.	КреЗ — e2!
Типичный способ выигры-
ша — у черных цугцванг.
43.	...	а7 —а5
44.	Кре2 —еЗ	С17— g8
45.	К14 : h5
Еще последовало:
45.	...	Cg8—17
46.	Kh5 —14	С17—g8
47.	К14—е2! ...
Освобождается король для
победного марша.
47.	... Cg8—еб
48.	КреЗ—14 Kpd7—е8
49.	Кр14 — g5 Кре8 — 17
50.	Ке2 —сЗ
Вновь цугцванг!
50.	... Кр17 —18
51.	Kpg5— g6 Кр18—g8
52.	16—17+!Kpg8—18
53.	Kpg6—16 Себ : 17
54.	e5—еб С17 — h5
55.	КсЗ : d5 Ch5 —е8
56.	Kd5 —сЗ.
Черные сдались.
По меткому выражению М.
Ботвинника, «коневой эндш-
пиль — это пешечный эндш-
пиль». Как в пешечных, так и
в коневых окончаниях, огром-
ную роль играют: активная
позиция фигур, наличие далеко
продвинутых проходных, про-
странственный перевес.
№ 129. Чандлер — Дыдышко
Минск, 1982
143. Несмотря на лишнюю
пешку, положение черных вну-
шает опасения — уж слиш-
ком активен белый король.
47.	...	d5— d4!
Черные возвращают мате-
риал, предоставляют сопер-
нику проходную в центре, но
взамен образовывают отда-
ленную проходную пешку по
линии «а», призванную от-
влечь силы белых. Типичный
прием для пешечных эндшпи-
лей!
48.	сЗ : d4	d5—Ь4
49.	КЬ7 —с5	а2 —аЗ.
50.	Ь2 : аЗ	Ь4 : аЗ
51.	Кр14— е5
Нетрудно убедиться, что
если бы король отправился на
завоевание пешки «а», то чер-
ные взамен успели бы унич-
тожить две пешки королевско-
го фланга: 51. КреЗ Kpg7 52.
Kpd3 а2! 53. КЬЗ Кр16 54. Крс2
Кр15 и т. д.
51.	... Kph8— g7
52. d4 — d5
He лучше 52. Креб из-за
52... Кс7+ 53. Кре7 Kd5+
54. Креб К14+ 55. Кре7 K:g2
56. d5 а2 57. КЬЗ КеЗ 58. d6
К15+ 59. Креб Kd4+!
52.	...	Kpg7—17
53.	d5— d6 Ke8—16
54.	Kc5 —ЬЗ	аЗ —а2
Исход партии решает раз-
ница в активности коней. Поль-
зуясь ссылкой белого коня на
128

самый край доски, черный, при
поддержке короля, в конце
концов отнимет у белых пешки.
55.	КЬЗ—al КГ6—d7+
56.	Кре5—d5	g6— g5
57.	Kai—ЬЗ	h7 —h5
58.	g2 — g3 Kpf7 —f6
59.	Kb3 —al Kpl6—15
60.	Kai—c2 Kd7—f6+
61.	Kpd5 — c4
К проигрышу вело 61. Крсб
Кре4 62. d7 K:d7 63. Kp:d7
Kpl3.
61.	... Kpf5—еб
62.	Kpc4 —ЬЗ Креб : d6
63.	КрЬЗ : a2 Kpd6—e5
64.	Kpa2 — ЬЗ Kpe5—e4
65.	КрЬЗ —c4 Kpe4—13
66.	g3 — g4 h5— h4
67.	Kpc4 —d4	К16 : g4!,
и вскоре черные выиграли.
Силу активного коня в борь-
бе против пешек убедительно
иллюстрирует следующий при-
мер.
Не 130. В. Чеховер
1938
Барьеры
144.	Линия «с», а также поля
ЬЗ и Ь5 представляют собою
непроходимые барьеры для
черного короля. Стоит ему
вступить на поля с4, Ь5 или
с8, как последует 1. Ке4 (5
2. Kd6+; при короле на с7
будет 1. КЬ5 15 2. Kg7 14 3.
Ке6~Н если король располо-
жится на сб, ЬЗ, с2, то хорошо
1. Ке4 15 2. Kg3 14 3. Ке2 13
4. Kd4~H наконец, при короле
на сЗ следует 1. Ке4+ немед-
ленно, а поле cl оказывается
«заминированным» после 1.
Ке4 15 2. Kg3 14 3. Ке2 + . Во
всех случаях белые достигают
ничьей — удивительная пози-
ция!
3.9. ФЕРЗЬ
Идеальным местом для фер-
зя является также центр, но
при обилии фигур на доске по-
ложение ферзя в центре в боль-
шинстве случаев неустойчиво.
145.	Позиция центрального
гамбита, возникающая после
ходов 1. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф: d4.
Продолжая 3... Кеб, черные с
темпом вводят фигуры в игру
и получают хорошие шансы.
В турнирах высокого ранга
центральный гамбит практиче-
ски не встречается.
129

148
147
146.	В дебюте было 1. е4
еб 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4
K:d4? (лучше 4... Kf6 или
4... Cc5) 5. <P:d4, и это не-
удовлетворительно за черных.
В отличие от предыдущего при-
мера белый ферзь на поле d4
устойчив и оказывает сильное
давление. Попытка изгнать
ферзя путем 5... с5 приводит
после 6. Ф d3 Kf6 7. КсЗ к тому,
что у черных образуются сла-
бые поля по линии «d». Невоз-
можен ход 5... KF6 из-за 6. е5,
причем на 6... Фе7 7. СеЗ с5
будет 8. ef! Относительно луч-
шим продолжением за черных
является 5... d6, примиряясь с
пассивной позицией.
№ 131. Алехин — Тарраш
Мангейм, 1914
147.
21.	... Фе7—е5?
Телега становится впереди
лошади. Поле е5 являлось
прекрасным плацдармом для
коня, и следовало держать
курс на централизацию путем
21... Кеб и 22... СГ5. Ранний
выпад ферзя здесь неоправдан
главным образом потому, что
черные хотя и могут завоевать
пешку, но не достигают пози-
ционных выгод: не создают бе-
лым слабостей, не получают
новых важных полей для своих
фигур. Напротив, отставая в
развитии, они лишь открывают
противнику доступ к собствен-
ным слабостям.
22.	Ла1—cl Kf6—g4
Позиционная нецелесооб-
разность 21-го хода черных
видна из варианта 22... K:d5
23. C:d5 Ф-.dS 24. Kf4 Феб
(24... Феб 25. Кс4) 25. с4!
(ключевое поле d5 захваты-
вает не черный, а белый конь!)
Ке5 (25... КГ6 26. K:g6!) 26.
Kd5 Kd3? 27. ФИ4! с победой.
23.	Kh3 — f4 g6—g5
24.	h2 — h3 Kg4— Г6?!
Черные решили все же за-
брать на d5. Лучшим практи-
ческим шансом была встреч-
ная жертва пешки: 24... gf
25. ef! (неустойчивое положе-
ние ферзя сказывается) Фе7
26. hg еЗ! с некоторой контр-
игрой.
25.	Kf4 —е2	Kf6 : d5
26.	Сс4 : d5	Феб : d5
27.	Ке2 —d4!
130

Этот прыжок выпал из поля
зрения 3. Тарраша. Неожи-
данно выясняется, что 27...
О—0 ведет к потере ферзя после
28. ЛГ5 Фа2 (не меняет дела
28... Ке5 29. с4) 29. Ла1 ФЬ2
30. Кс4.
27.	...	Фд5 —е5
28.	Kd2—с4 Фе5—d5
29.	Kd4 —f5!
Решающий маневр. Еще по-
следовало:
29.	... Кре8—18
30.	Kf5 : d6 JIh8 — h7
31.	Лс1 —dl	Фd5 —сб
32.	Лdl —d4 Ь7 —Ь5
33.	а5 : Ьб Сс8—Ь7
34.	Кс4 —а5
Черные сдались.
Уже несколько десятилетий
не утихают дискуссии в по-
пулярном варианте сицилиан-
ской защиты: 1. е4 с5 2. К13
d6 3. d4 cd 4. K:d4 K16 5. КсЗ
Ьб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб!? 8. Фd2
(после 8. КЬЗ атака белых не-
сколько замедляется) Ф:Ь2.
148. Обычно подобное пеш-
коедство ведет к быстрому раз-
грому. В данной позиции ран-
нее вторжение ферзя имеет
серьезное обоснование — чер-
ные создают сопернику комп-
лекс слабых полей на ферзе-
вом фланге и в то же время
избегают образования слабо-
стей в своей позиции. Белые
развивают инициативу путем
9. ЛЫ или 9. КЬЗ, но шансы
сторон, по оценке современной
теории дебютов, остаются вза-
имными.
В большинстве случаев на
ранней стадии развития игры
ферзь располагается на срав-
нительно скромных, но устой-
чивых стоянках позади пешек,
легких фигур или на краю
доски. Ферзь с удовольствием
берет под контроль важные
линии и диагонали — то что
говорилось в разд. 3.6 и 3.7
по поводу активности ладьи и
слона частично относится и к
ферзю, сочетающему ходы
обеих этих фигур. При малей-
шем попустительстве со сто-
роны соперника ферзь должен
быть готов вторгнуться в его
лагерь, производя опустоше-
ния.
Ферзь является мощной ата-
кующей фигурой. Читатель
уже мог убедиться, к каким
неприятным последствиям для
короля приводят аудиенции по-
следнего с ферзем противника.
№ 132. Магеррамов —
Каспаров
Баку, 1977
149. Король белых задер-
жался в центре, но как атако-
вать? Не приносит успеха 19...
ФЬ4+? 20. g3 Ф1б 21. Kpf2 с
угрозой 22. d5. Плохо 19...
K:d4+ 20. Kpf2 из-за связки
по линии «d».
19.	... Себ : 13!!
131

32... Ф:Ь2 судьбу партии ре-
шали черные пешки.
29.	... Ьб—Ь5
Белые сдались. Они не могут
предупредить Ь5 — Ь4, так как
на 30. аЗ следует 30... а5.
С разменами фигур устойчи-
вость ферзя повышается. Он
смело может направляться в
центр доски, причем в окон-
чаниях, если только позиция не
содержит каких-либо особых
хитросплетений пешек, цент-
рализация ферзя является
важнейшей стратегической за-
дачей.
Жертвуется слон, зато фер-
зю обеспечивается устойчивая
атакующая позиция на h4.
20. g2 : 13
Если 20. Ф:ГЗ, то 20...	Kg5+.
20.	...	Ф68—h4+
21.	Jld2— f2	Кеб	: d4+
22.	СП—е2	Kd4	: f3+!
Благодаря поддержке силь-
нейшей фигуры все силы чер-
ных подключаются к пресле-
дованию короля.
23.	Kpel —П	ФЬ4 —Ь3+
24.	Л f2 — g2	КГЗ — h4
25.	ЛЫ —gl Ла8—d8
26.	Ф61 — el?
Ферзь становится прямо
под связку. Лучше 26. Фа4.
26.	...	Лd8— d3!
27.	Фе1 —f2	Kh4 —f3!!
Создалась редкая позиция,
в которой фигуры белых пол-
ностью запатованы. Например:
28. C:d3 K:h2XI; 28. Kd5
Л61~Н 29. C:dl K:h2X; 28.
ФgЗ Kd2+ 29. Kpel Л^З 30.
Л-.gO K13+ 31. Kpf2 K:gl 32.
Л:ЬЗ K:h3+.
28.	Лgl—hl Kpg8— h8
Проще 28... ЛбеЗ.
29.	ЛЫ —gl
После 29. C:d3 Ле1+ 30.
Ф:е1 K:el 31. Кр:е1 Ф^2 и
№ 133. Нимцович —
Вукович
Кечкемет, 1927
150. «Положение черных при
открытой позиции короля и
изолированных пешках произ-
водило бы весьма несолидное
впечатление, если бы не цент-
рализованный ферзь. Теперь
же все как будто в порядке.
Черные замышляют даже про-
движение с5 — с4 с последую-
щим е5—е4; если же на с5 —
132

с4 ответить Фс2, то последует
Jlg8» (А. Нимцович).
37. ФГ5 —Ь5!
Многие здесь пытались бы
готовить движение проходной
по линии «а», но Нимцович,
основываясь на тактических
особенностях позиции, находит
очень сильный маневр, направ-
ленный на изгнание черного
ферзя из центра вообще и с
диагонали а8—Ы в частности.
37.	... Ле8 — е7
На 37... Kpg7 неприятно
38. ЛсЗ.
38. Лс1 — dl
Захват открытой линии свя-
зан с угрозой матовой атаки.
38.	...	Феб — g6
39. ФЬ5 —13
Опять с темпом ввиду угро-
зы 40. Ф18+.
39.	... Kph8— g7
40. Ф13—d5!
Отсюда ферзь господствует
над доской. Черные теряют
пешку, так как на 40... Фс2
сильно 41. Фd6!, а на 40...
ФЬ6 будет 41. Лс1.
40.	...	Фg6—Ь5
41.	Лdl — d3	ФЬ5—17
42.	Фd5 : с5 Ф17—11 +
43.	Фс5 — gl.
В дальнейшем белые реали-
зовали материальный перевес.
№ 134. Эд. Ласкер —
Алехин
Париж, 1913
151. У черных под ударом
две пешки. Какую защищать?
32.	... Феб—е4!
Никаких защит! Только
мощная централизация может
дать шансы на победу.
33. Ф17 —18+
Пожалуй, лучше 33. Ф:а7,
хотя после 33... 15 проходная
черных опасна. Продолжение
33. Ф:Ь5+ Kpg8 34. d5, при
котором белый ферзь выклю-
чается из игры, явно слабее.
33.	...	Kph8—Ь7
34.	Ф18 : d6 Фе4 : Ь4
35.	d4— d5	ФЬ4—е4!
Снова в центр!
36.	Фd6—с5	Фе4 — еб!
37.	ЬЗ—Ь4	Ьб — Ь4
38.	d5— d6	h4— ЬЗ
39.	Фс5—с2+?
Белые напрасно уводят фер
зя на пассивную позицию.
Правильно 39. d7.
39.	...	16—15
40.	d6—	d7	ЬЗ —h2
41.	d7—	d8Ф	h2 —ЫФ
42.	Фс2 — c4	ФЫ—e4!
Два централизованных фер-
зя позволят не только защи-
титься от шахов, но и перейти
в решительную атаку.
43.	Фd8—g8+
После 43. Фcg8+ Kpg6 шахи
у белых заканчивались.
43.	... Kph7 — Ьб
44.	Фс4 — аб КрЬб—g5
45.	Фаб : а7
Ускоряет развязку.
45.	... Феб — сЗ+
46. Фе8 —ЬЗ Фе4 : Ь4Х!
133

152
3.10. КОРОЛЬ
Его шахматное величество
не терпит присутствия неприя-
тельских фигур вблизи своей
персоны. При первой же воз-
можности король эвакуируется
в угол доски и стоит там за
частоколом пешек. Королев-
скими пешками верховодит
обычно фигура в «офицерском»
чине — конь или слон, распо-
ложенный таким образом, что-
бы одновременно воздейство-
вать на центральные поля.
Королю противопоказаны
открытые линии — сквозняки,
гуляющие по ним от действия
неприятельских тяжелых фи-
гур, могут вызвать сильную
простуду и летальный исход.
По этой же причине король не
любит открытых диагоналей,
находящихся под контролем
противника. Пожалуй, единст-
венное, что может позволить
уважающий себя король в раз-
гаре боя — открыть «форто-
чку». Сквозняки через нее не
дуют, а доступ свежего возду-
ха есть.
№ 135. Минич— Хонфи
Врнячка Баня, 1966
152. Слоны и кони почти
истреблены, теперь исход сра-
жения зависит от действий тя-
желой артиллерии. Черный ко-
роль мог нажать на клавишу
«тяжелые фигуры» посредст-
вом 19... Ьб! В этом случае
ферзь и ладья черных не были
бы скованы необходимостью
защиты восьмой горизонтали,
так как для короля открыва-
лась «форточка». На 20. Kf4 у
черных находился типичный
ресурс контригры 20... d41,
связанный с отсутствием «фор-
точки» у короля соперника, на-
пример: 21. cd (21. К:е6? de!
22. Л:б8+ Л:б8 23. Л:б8+
Ф:б8 24. K:d8 е2 или 22. К:с7
Л:б2 с выигрышем у черных
в обоих случаях) cd 22. Л:б4
Л:б4 23. Л^4 (23. Ф:б4 С:ЬЗ)
Фс2!
19.	...	аб — а5
20.	Ке2—14	с5—с4?
И здесь необходимо было
20... d4, хотя черные уже по-
теряли темп на малополезный
ход аб — а5.
21.	К14 : d5	Себ : d5
22.	Л62 : d5	с4 : ЬЗ?
134

153. Теперь давайте вспом-
ним типовой механизм комби-
нации из партии Адамс — Тор-
ре (см. № 91) и найдем ре-
шающий удар:
23. Фе7 —а7!!
Черные сдались.
В эндшпиле король обна-
жает шпагу и смело идет впе-
ред. Малочисленность неприя-
тельской армии обеспечивает
ему безопасность, устойчи-
вость и подвижность. Куда
идет король? На стратегически
важные пункты! Таковыми мо-
гут быть: места расположения
незащищенных пешек, поля
продвижения проходных пешек
в ферзи, слабые поля в не-
приятельском лагере, цент-
ральный плацдарм полей.
№ 136. Капабланка —
Тартаковер
Нью-Йорк, 1924
154
154.
35. КрГЗ— g3!
У короля белых имеется
редкая возможность проник-
нуть в лагерь соперника, на
помощь ладье и проходной по
линии «g». Ради этой цели
не жалко отдать пару пешек.
35.
36.	Kpg3 — h4
37.	g5—g6
38.	Kph4— g5
Плохо 38... Л
Лсб : сЗ+
ЛсЗ —13
Л13 : 144-
Л14 —e4
:d4 из-за 39.
Kpl6 Kpg8 40. Л67!
39. Kpg5—16!
В случае 39. Kp:15 актив-
ность короля заметно снижа-
лась, так как шахи черной
ладьи с тыла не давали ему
занять устойчивую позицию.
39.	...	Кр18 — g8
40. ЛЬ7—g74-!
Прежде чем форсировать
игру посредством Л:с7, Капаб-
ланка максимально усиливает
позицию. Важный прием! Чер-
ный король должен занять не-
устойчивое положение, попа-
дая под шах проходной пешки.
40.	... Kpg8— h8
41. Лg7 : с7
Ладья свирепствует по седь-
мой линии. Ответ черных вы-
нужден.
41.	...	Ле4—е8
42.	Кр16 : 15	Ле8—е4
43.	Кр15—16	Ле4—144-
44.	Кр16—е5	Л14 — g4
45.	g6— g74-!
Тонкость на сороковом ходу
позволяет сохранить эту важ-
ную пешку. Безнадежно 45...
Л.^7 из-за 46. Jl:g7 Kp:g7 47.
Kp:d5 аб 48. Крсб с легким
выигрышем.
45.	... Kph8— g8
46.	Лс7 : а7	Jlg4 — gl
Или 46... Лg54- 47. Кр16
Лgl 48. Ла8+ Kph7 49. ЛЬ8Х-
47.	Кре5 : d5.
Вскоре черные сдались.
Для большинства эндшпи-
лей обязательной является
централизация короля. Король
в центре выполняет несколько
важных функций: угрожает
вторжением на любой из флан-
гов, препятствует утвержде-
135

нию неприятельских фигур на
центральных полях и, что очень
важно, не допускает активи-
зации короля соперника.
«Централизация короля в энд-
шпиле почти не бывает не-
правильной. Она может быть
лишь несвоевременной. Очень
часто, когда одна из сторон
имеет несколько равноценных
на вид планов игры, сильней-
шим оказывается именно тот,
при котором главное — цент-
рализация короля» /54/. Силу
централизации можно просле-
дить на примере с минималь-
ным числом фигур.
№ 137. Р. Рети
1921
155. При поверхностном
взгляде на позицию белым
впору сдаться, но их спасает
марш короля в центр.
1.	Kph8 —g7 h5— h4
2.	Kpg7— f6 Краб— Ьб
В случае 2... ЬЗ 3. Кре7
пешки проходят в ферзи од-
новременно.
3.	КрГб— е5.
Централизованный король
создал две угрозы: 4. Kpd6 и
4. Kpf4. Черные не могут
избежать ничьей.
3.11.	ПЕШКА
«Мое главное намерение,—
писал А. Филидор в 1749 го-
ду,— предложить публике но-
винку. Я имею в виду игру
пешек. Они являются душой
партии. Только они создают
атаку и защиту; их располо-
жение решает участь партии».
Во времена Филидора его уче-
ние было глубоко новаторским,
ибо значения пешек недооцени-
вали. Лишь полтора столетия
спустя в обиход теоретиков
прочно вошли такие термины,
как «слабое поле», «изолиро-
ванная пешка» и т. п. Теперь
мы знаем, что все стратегиче-
ски важные пункты позиции
в основном определяются рас-
положением пешек!
Из концепции централиза-
ции следует, что при прочих
равных условиях центральные
пешки более активны, чем
крайние. Это справедливо для
дебюта и раннего миттельшпи-
ля, когда на доске полно фи-
гур, стремящихся утвердиться
в центре. Центральная пешка
удерживает сразу два важных
поля, перекрывает диагонали и
линии. При продвижении впе-
ред она демобилизует фигуры
противника, отбрасывая их на
неудобные позиции. Для на-
чальной стадии партии любо-
пытную шкалу составил Эм.
Ласкер /27/:
«Ценность пешки «d» или
«е» = 2
Ценность пешки «с» или
«[»= 11 /2
Ценность пешки «Ь» или
«g»= 1 ’/«
136

Ценность пешки «а» или
«h»= 1 /2».
С развитием игры эти небес-
спорные различия в ценности
пешек постепенно нивелируют-
ся, на доске могут произойти
события, приводящие к пере-
оценке ценностей (например,
образуются сильные проход-
ные по краям доски). Тем не
менее в большинстве случаев
размен крайней пешки на цен-
тральную пешку соперника
нам явно выгоден. Последнее
обстоятельство широко
используется для нанесения
фланговых ударов по центру.
156. Теоретическая позиция.
На естественный развивающий
ход.
6.	...	С18—е7?
у белых находится эффектное
возражение:
7.	Ь2— Ь4!
Белые с удовольствием меня-
ют малозначимую пешку по
линии «Ь» на сильную цен-
тральную пешку е5. Тактиче-
ским обоснованием служит
вариант 7... С:Ь4 8. К:е5!
К:е5 9. Фа4+ Кеб 10. С:с6+
Ьс 11. Ф:Ь4 к явной выгоде
белых.
7.	... Кеб : Ь4
Ввиду угрозы 8. Ь5 лучшего
не видно.
8.	К13 : еб 0—0
После 8... Cd6 9. аЗ при-
шлось бы играть 9... Каб.
Нехорошо 9... С:е5 из-за 10.
ab 0—0 11. Kd2, и белые со-
здают неприятное давление на
оторвавшуюся от основных сил
пешку d4 (Kd2—13, Cel —Ь2
и т. д.).
9.	а2 —аЗ	КЬ4—аб
10.	е2 —е4 d4 : еЗ
В противном случае белые
проведут 12—14 и получат,
благодаря доминации в центре,
очевидный перевес.
11.	12 : еЗ
Возможно и 11. С:еЗ.
11.	... Се7—d6
Нехватка пешек в центре не
позволяет черным эффективно
воздействовать на централь-
ные поля. Это наглядно про-
является в варианте 11... Кеб
12. d4 Ксе4 13. Фс2, и черный
конь оттесняется.
12.	Кеб—13	с7—сб
При 12... Кеб черным по-
стоянно пришлось бы считать-
ся с возможностями d3—d4
или еЗ—е4.
13.	КЫ—сЗ.
Шансы белых выше. Они
выиграли сражение за центр,
не дав взамен сопернику дру-
гих серьезных преимуществ.
Их конь готов занять поле d5,
а пешки «е» и «d» могут
прийти в движение при первом
удобном случае. Черным, не
имеющим опорных пунктов в
центре, трудно создать контр-
игру.
137

№ 138. Гипс л ис — Симагин
Свердловск, 1957
157
157.
16.	... Лс8 : сЗ!
Стандартная жертва, воз-
можность которой в подобных
позициях необходимо учиты-
вать. Взамен качества черные
уничтожают центральную пеш-
ку е4, которая: 1) обеспечива-
ла белым стратегически важ-
ный пункт d5; 2) закрывала
большую диагональ для черно-
го слона; 3) тормозила цен-
тральные пешки черных.
17. Ь2 : сЗ
Лучший ответ. После 17.
Ф:сЗ С:е4 грозило d6—d5,
а на 18. <l>d2 неприятно 18...
Фс8 с атакой пешки 15.
17.	... СЬ7 : е4
18.	ФdЗ—е2 Ф68—с8
19.	сЗ — с4!
Этот же ход был возможен
и в случае 18... d5.
19.	... Ь5 : с4
20.	СЬЗ : с4 Се4— Ь7
Сознавая силу своих цент-
ральных пешек, черные не спе-
шат.
21.	Сс4— ЬЗ d6— d5
22.	СеЗ—cl
Белые находят удачную рас-
становку фигур, но изменить
логического течения борьбы не
могут.
22.	...	Се7—d6
23.	Cel —Ь2	Cd6—Ь8
Грозит 23... Фс7 и 24... е4.
24.	Лdl —d3	d5— d4
25.	ЛdЗ—g3	Л18— d8
Ни к чему разбивать собст-
венный центр после 25... е4 26.
С:d4! C:g3 27. С: 16!
26.	СЬ2—cl
Удерживать позицию стано-
вится все трудней.
26.	...	е5—е4
27.	Сс1 —14	СЬ8 : 14
28.	ЛП:14	СЬ7—d5!
Размен активного «испан-
ского» слона. Попутно грозит
29... d3.
29.	СЬЗ : d5 Лd8 : d5
30.	Л14 : е4
Трудное решение. Однако
допустить 30... Л: 15 или 30...
Лс5 было бы еще хуже.
30.	...	К16 : е4
31.	Фе2 : е4 Фс8 :15
32.	Фе4 : 15 Лd5 : 15
В дальнейшем черные реали-
зовали материальный перевес.
№ 139. Карпов —
Азмайпарашвили
Москва, 1983
158.
10.	...	Ь7—Ь5!
Ход, явившийся теоретиче-
ской новинкой. Опасно 11.
С:Ь5 из-за 11.., С: 13 12. gl
Kh5. Черные проводят 17—15
и получают сильную атаку по
ослабленному комплексу полей
королевского фланга. Плохо
11. К:Ь5 ввиду 11.., К:е4.
11.	а2 —аЗ
138

Белые пытаются любой це-
ной удержать пункт е4.
11.	... а7 —аб
12.	Ь2—Ь4 аб : Ь4
13.	аЗ : Ь4 Ла8 —аЗ!
14.	СеЗ—g5 ЛаЗ : сЗ!
15.	Cg5 : 16!
Стороны действуют весьма
последовательно. В случае
принятия жертвы 15. Ф:сЗ
К:е4 16. ФеЗ K:g5 17. ®:g5
Cd7 черные пешки «е» и «1»
были готовы к решительному
броску.
15.	... Cg4 : 13
16. Се2 : 13 ЛеЗ—аЗ
17. С16 : g7?l
Размен пассивного слона g7
выгоден черным. Лучше 17.
С:е7.
17.	... Kpg8 : g7
18. Л61 —al	Фс18—а8
Пока белые укрепляли
центр, черные захватили от-
крытую линию и имеют отлич-
ную игру.
19.	Ла1 : аЗ Фа8 : аЗ
20.	С13—е2?!
Надо было предварительно
сыграть 20. сЗ и воспрепят-
ствовать вторжению чёрного
ферзя.
20.	...	ФаЗ — Ь2!
21.	ЛИ —dl
Если 21. С:Ь5, то 21... ЛЬ8.
21.	...	17—15
22. е4 : 15
Черные все же уничтожили
пешку е4. На 22. 13 возможно
22... 1е 23. 1е Л14.
22.	...	Ке7 : 15
23.	с2—сЗ	ФЬ2 : d2
24.	Л61 : d2 Л18 —а8
25.	Се2 : Ь5 Лав — аЗ!
26.	Л62—с2	К15—е7!
Отсутствие белой пешки по
линии «е» сказывается! На
27. Сс4 будет 27... K:d5!
28. C:d5? Ла1+.
27.	12—14 еб : 14
28.	СЬ5—сб Ке7 —15
В этой позиции конь актив-
29.	Kpgl —12
30.	Лс2—cl
31.	g2— g3
32.	Кр12—13
33.	g3 : 14
34.	h2 — h4
35.	Себ : d5
36.	Kpl3 : 14
37.	Лс1— el
38.	Ле1—e7
39.	Ле7 : h7
40.	Kpl4—еб
41.	Kpe5—d4
Белые сдались.
Активность nei
K15—еЗ
Kpg7 —16
Kpl6—еб
g6—g5
g5 : 14
Ke3 : d5!
Kpe5 : d5
Kpd5—c4
ЛаЗ : сЗ
Kpc4 : b4
d6 — d5
c7—сб
ЛеЗ — c4+
jkh наиболее
ярко проявляется при ее втор-
жении в неприятельский ла-
герь. Можно выделить три ти-
па особо агрессивных пешек:
проходная пешка, пешка-таран
и пешка-клин.
Неукротимое стремление
проходной пешки в ферзи вы-
нуждает соперника отвлекать
для ее задержки силы с других
участков доски. Как было вид-
но из примеров № 111 и № 129,
уже одного этого иногда до-
статочно для победы.
139

160
№ 140. Ботвинник —
Рабинович
Ленинград, 1934
159
159. Как белым выиграть
этот более благоприятный для
них эндшпиль? Очень просто:
нужно образовать проходную!
33. а2 —аЗ!
Момент выбран удачно. При
33... а5 34. Л68+ Kph7 35.
Ла8 ЛЬ7 36. Л:а5 Л: ЬЗ 37.
ЛЬ5! белые получают опас-
нейшую проходную по линии
«а».
33.	...	Лс7 —Ь7
34.	Лd2 — Ь2 СЫ —g6
35.	ЬЗ— Ь4 Kpg8—18
36.	Kpgl —12
Короля необходимо центра-
лизовать.
36.	... КрГ8—е7
37.	Kpf2—еЗ Кре7 —d7
38.	СП—е2 Kpd7 — с7
Черный король вынужден
взять на себя защитные фун-
кции по торможению белых
пешек.
39.	Ь4 — Ь5	ЛЬ7— Ь8
Если 39... КрЬб, то 40.
Л62.
40.	аЗ—а4	Г7—Гб
41.	а4 — а5	еб — е5
42.	ЛЬ2— d2 Cg6— 17
160.
43.	f3—Г4!
Поучительный момент. Бе-
лые любезно предлагают со-
пернику поиграть с проходной
пешкой на е5 (после 44. fe fe).
Но черным это невыгодно по
двум причинам: во-первых,
централизованные белые фигу-
ры надежно блокировали бы
движение проходной без от-
влечения от других своих фун-
кций; во-вторых, пешка е5 ну-
ждалась бы в защите, что было
бы весьма тягостно для черных
из-за необходимости постоянно
препятствовать прорыву
Ь5— Ьб.
М. Ботвинник никогда не
сыграл бы 43. 13 —14, если бы
черная пешка по линии «1» на-
ходилась на поле 15. Ибо то-
гда его партнер после 43...
е5—е4! получал на е4 защи-
щенную проходную — самую
сильную из проходных пешек!
О преимуществе белых не мо-
гло бы быть и речи.
43.	... е5 : 14+
44.	КреЗ : 14 ЛЬ8—е8
45.	Се2 —13! С17 — еб
Невыгодно 45... С:с4 46.
Лс2 Cd3 47. Л:с5+, и черный
140

король отбрасывается на пас-
сивную позицию.
46.	Cf3—сб
Ботвинник приступает к по-
зиционному маневрированию,
стремясь осуществить прорыв
Ь5—Ьб в наиболее выгодной
обстановке. Если сразу 46.
Ь6+, то не 46... ab? из-за
47. аб! Сс8 48. а7 СЬ7 49.
Jld7+’, а 46... КрЬ8! с даль-
нейшей игрой на слабость пеш-
ки Ьб.
46.	...	g7— g5+
47.	Kpf4—f3	Лев— (8
48.	Ссб—d5	ЛГ8—d8
49.	Kpf3—еЗ	Себ—с8
Безнадежно 49... C:d5 50.
Jl:d5 Jl:d5 21. cd 15 из-за 22.
аб! и далее d5 — d6 и Ь5 — Ьб.
50.	Jld2— а2 Сс8— Ь7
51.	Ла2 —d2 Лd8—е8+
52.	КреЗ—12 Ле8—d8
53.	g2 — g4! СЬ7 —с8
Надо проводить 16— 15, ина-
че черные пешки будут обесце-
нены.
54.	Лd2—d3 Лd8—18
55.	ЛdЗ—еЗ 16—15
56.	g4 : 15	Л18 : 15+
57.	Кр12—g2 Сс8—d7
58.	Ь5— Ь6+!
Стандартный прорыв.
58.	... а7 : Ьб
59.	а5 — аб Крс7 —Ь8
От вторжения белой ладьи
на седьмую линию не было
хорошей защиты.
60.	ЛеЗ —е7 КрЬ8—а7
61.	Cd5— Ь7	Cd7 — сб
Грозило еще и 62. Сс8.
62.	СЬ7 : сб+ Кра7 : аб
63.	Ссб—е4.
Постепенно белые реализо-
вали перевес.
№ 141. Смыслов — Керес
Цюрих, 1953
lei
161.
14.	d4— d5!
Белые получают мощную
проходную пешку в центре.
На 14... cb 15. С:Ь2 С:Ь2
заготовлена комбинация, глав-
ный вариант которой выглядит
следующим образом: 17. de!
С:al 18. ed+ Кр18 19. Фс4!
Ф16 20. d8Ф + ! Л: d8 21.
Л^8+ Ф^8 22. Ф:17Х-
14.	...	еб—е5
15.	Ь2 : сЗ 0—0
Белая пешка на d5 вполне
удовлетворяет всем трем при-
знакам активности: она устой-
чива, так как надежно защи-
щена, подвижна и контролиру-
ет важные поля — сб и еб.
Как и в более простых по-
зициях, у белых две стратеги-
ческие программы. Програм-
ма-минимум заключается в
том, чтобы использовать отвле-
чение неприятельских сил и на-
нести удар на другом участке
доски. Программа-максимум
предполагает проведение пеш-
ки в ферзи или приобретение
взамен проходной солидного
141

материального преимущества.
16. КГЗ—d2!
Начиная с этого момента,
легкие фигуры белых с завид-
ной настойчивостью проклады-
вают дорогу проходной пешке.
Перед конем открываются от-
личные перспективы на полях
с4 или е4.
16	...	С16—е7
17.	Kd2—с4 аб—а5
В трудной позиции П. Керес
идет на обострения. На 17...
Ле8 возможно 18. Са4 с угро-
зой 19. C:d7 и 20. КЬ6.
18.	Кс4 : е5 Kd7 : е5
19.	Фе2 : е5	Се7—16
20.	Фе5—g3 с5—с4
21.	СЬЗ—а4
Продолжение 21. С:с4 Лс8
давало черным контригру.
21.	...	Ф68—е7
22. Cel —f4!
Опровержение замыслов со-
перника. Плохо 22.. .ФаЗ из-за
23. Себ Ф:сЗ 24. Ф:сЗ С:сЗ
25. Лас1 и 26. Л:с4. Обратите
внимание на положение белых
слонов, контролирующих поля
по ходу движения проходной
пешки. Столь почетный эскорт
позволяет пешке двигаться
беспрепятственно.
22.	...	Л18—d8
23.	d5— d6	Фе7—е4
24.	Лб1—el Фе4—15
25.	d6— d7 h7 —h5
26.	Ле1— e8+
Пешка помогает сама себе!
26.	... Kpg8—h7
27.	h2—	h4 Ла8—аб
28.	C14— g5 Л68 : d7
29.	Ca4 : d7
Выполнена программа-мак-
симум. Еще было:
29.	...	Ф15 : d7
30.	Ла1—el	Лаб—d6
31.	Cg5 : f6	Л66 : f6
32.	ФgЗ—Ь8	Л16—15
33.	Ле8—h8-f-Kph7 —g6
34.	ЛИ8—d8 Ф67— b5
35.	Л68—d6+Kpg6—h7
36.	Лd6—d8	ФЬ5—c5
37.	Ле1— еЗ	Cb7—d5
38.	Л68—h8+Kph7—g6
39.	ФЬ8—d8	Cd5—13
40.	ЛеЗ : f3	Л15 : 13
41.	g2 : f3.
Черные сдались.
Активность проходной пеш-
ки служила и будет служить
мотивом многих ярких комби-
наций.
№ 142. Оруэтта— Санц
Мадрид, 1934
162
162.	В ничейной на вид по-
зиции черные наносят серию
фантастических ударов.
1.	...	Л62 : Ь2!1
2.	Ка4 : Ь2	с4—сЗ
3.	ЛЬ7 : Ьб!
Нельзя было 3. Kd3 ввиду
3... с4+ 4. Л:Ь6 cd. Теперь
неясно, кто кого обманул, так
как после 3... ab 4. Kd3 у бе-
лых лишний конь.
3.	...	с5—с4!!
4.	ЛЬб—Ь4
Единственный ход.
4.	...	а7 —а5!!
Черные пешки заслужили
142

того, чтобы одна из них стала
ферзем.
5.	КЬ2 — а4 а5 : Ь4
Белые сдались.
Основные методы борьбы
против проходной пешки за-
ключаются в нападении на нее
с целью выигрыша либо в бло-
кировании. Блокирующая фи-
гура будет достаточно актив-
ной, если она выполняет и дру-
гие функции, в частности, об-
ладает эластичностью и кон-
тролирует важные поля (см.
разд. 2.6).
С первых ходов пешки от-
крывают дорогу фигурам. Фи-
гуры отправляются на передо-
вые рубежи и начинают обст-
рел позиции соперника. Если
соперник, в свою очередь, не
допустил ослаблений и других
оплошностей, развил свои фи-
гуры и построил эластичную
пешечную цепь, прикрываю-
щую поля вторжения и цен-
тральные поля, то организо-
вать эффективную атаку
трудно. На помощь атакующе-
му может прийти пешечный
таран!
Н® 143. Румянцев —
Ломоносов
СССР, 1978
163.
11.	d5— d6!
Черные сдались. Ворота кре-
пости открылись от первого же
удара. Варианты 11... cd 12.
K:d6X или 11... Каб 12. de
К:с7 13. K:d6X достаточно
красноречивы.
Н9 144. Алехин — Фолтыс
Маргет, 1937
164. Позиция черных креп-
ка, как скала. Лишь защита
пешки еб может доставлять
им некоторые хлопоты. Фанта-
зия Алехина подсказала ему
нестандартный таранящий
прорыв. Роль тарана отводит-
ся скромной пешке с2.
27.	Ь2—ЬЗ	Фс4 —с8
Иначе 28. C:g5 и 29. К:еб.
28. КсЗ —а4!
В связи с возможностью
Ка4 — Ьб угроза пешке еб
возобновляется.
28.	...	Се7—d8
29.	с2—с4	Фс8—d7?
Современные мастера без
колебаний предпочли бы 29...
Ьб!
30.	с4 —с5!
143

Устои черных в центре осно-
вательно подрываются.
30.	...	d6— d5?
Пример того, как можно
проиграть хорошую партию в
несколько ходов. Лучше 30...
Сс7.
31.	С14 : g5 Лб7 : g5
32.	сб— сб!
Решающий удар.
32.	... Ь7 : сб
Не проходило 32... 0d6 33.
cb Сс7 34. Л: f6 Kg4 хотя бы
из-за 35. еб!
33.	Ка4—сб 0d7— d6
34.	Кс5 : еб	Лg5 — g3
35.	ФеЗ : h6+!Kph7 : Ьб
36.	Kd4 — f5 + Kph6 — h7
37.	К15	:	d6	Ke5— d3
38.	Л12—	11	d5 : e4
39.	Kd6	:	e4	ЛgЗ— g6
40.	Кеб	:	d8.
Черные сдались.
Таранящие удары пешек
являются составной частью
более общей концепции пешеч-
ных прорывов, рассматривае-
мой в разд. 5.4.
Пешка, глубоко вклинивша-
яся в расположение неприя-
тельских сил, дезорганизует
оборону. Идеалом можно счи-
тать надежно защищенную
центральную пешку, достиг-
шую шестого ряда. Если фигур
на доске много, а у партнера
нет какой-либо другой компен-
сации, судьбу партии можно
считать решенной.
№ 145. Алехин — Левенфиш
Петербург, 1912
165. Черные поверхностно
разыграли дебют, теперь сле-
дует наказание:
7.	е4—е5!
Типичный удар.
7.	... d6 : е5
Попытка получить контр-
игру. От варианта 7... Kg4
8. еб 1е 9. de Kdf6 (9...
КЬб 10. Kg5 Kh6 11. а41) 10.
ЬЗ Kh6 11. g4 (угроза 12. g5)
Khg8 12. 15 веет безысходно-
стью.
8.	14 : еб	К16— g4
9.	еб—еб!
Этот клин рассекает пози-
цию черных на две части, от-
нимая у фигур поля для мане-
врирования.
9.	...	Kd7 —еб
10.	Сс1 —14	Кеб : 134-
После 10... Cg7 Н. К:е5!
К:е5 12. Фе2 черным рано или
поздно пришлось бы сыграть
17—16, получая совершенно
безнадежную партию; нельзя
12... Фd6 13. 0—0—0 1е из-за
14. Ле1 с выигрышем фигуры.
11.	g2 : 13! Kg4—16
12.	СП—с4 17 : еб
13.	d5 : еб	Фd8—Ьб
Проигрывало 13... Ф:б14~
14. Л:dl Ь5 ввиду 15. Kd5!
или даже 15. К:Ь5, а на 14...
Cg7 возможно 15. Ка4! 0—0
16. КЬб Ла7 17. СЬ8!
14.	Ф61—е2!!
Блестящая комбинация. Ра-
144

ди сохранения пешки-клина бе-
лые жертвуют две ладьи.
14.	... ФЬб : Ь2
15.	КсЗ— Ь5! ФЬ2 : а! +
При 15... ab 16. С:Ь5+
Kpd8 17. Jld 1 + белые отыгры-
вали фигуру и сохраняли силь-
нейшую атаку.
16.	Kpel — 12 Фа1 : Ы
17.	Kb5—с7+Кре8—d8
18.	Фе2—d2+ Сс8—d7
19.	еб : d7.
Черные сдались. На 19...
K:d7 будет 20. Себ!, а на 19...
е5 следует 20. Кеб+ Кре7 21.
d8Ф+ Л: d8 22. Ф^8+ Кр 17
23. К: 18+ Kpg7 24. Фе7Х-
№ 146. Левенфиш — Рюмин
СССР, 1936
166
166. Белые могли решить
судьбу встречи стандартной
жертвой фигуры 1. К16+’
g!2. el. Клин на 16 столь силен,
что от угроз 3. ФgЗ+ Kph8
4. Фg7X и 3. Ф:18+! Кр:18
4. Jld8X защиты не находи-
лось.
Н9 147. Алехин — Миндено
Сеанс одновременной игры
Голландия, 1933
167.
16. К13—е5!!
Особенность позиции тако-
ва, что именно этот ход по-
зволяет провести g5—g6.
16.	... d6 : е5
Или 16... Ф: е5 17. g6 с не-
избежным матом.
17.	g5— g6!
Клин вбит, и черные сдались.
На 17... Ф^б будет 18.
Фс4+ и Jlh8X-
Разумеется, не всегда пеш-
кам уготовлена столь героиче-
ская участь. Наступающий
должен учесть опасности, воз-
никающие при стремительном
продвижении пешек вперед:
1) пешки попадают под загра-
дительный огонь и могут
быть уничтожены; 2) поля,
ослабленные движением пе-
шек, доступны для вторжения
неприятельских фигур; 3) дви-
жение пешек может ослабить
позицию собственного короля.
Пешечное наступление опра-
вдано лишь при наличии у ата-
кующей стороны определенных
145

предпосылок, будь то лучшее
развитие, перевес в простран-
стве или другие факторы. Не
двигайте пешки там, где вы
слабее — превосходящие силы
соперника наверняка восполь-
зуются образующимися при
этом ослаблениями. Нагляд-
нейшее подтверждение сказан-
ному читатель может найти,
вернувшись к примеру № 56.
№ 148. Маршалл —
Капабланка
Нью-Йорк, 1909
168
168. У белых пешечное пре-
восходство на королевском
фланге, а у черных — на фер-
зевом. Здесь позиция уже тре-
бует подготовки и проведения
пешечного наступления, иначе
от указанного превосходства
будет мало проку.
16. ЛП— cl?
Потеря времени. «Нужно бы-
ло надвигать пешки королев-
ского фланга, чтобы компен-
сировать слабость ферзевого
фланга, где доминируют чер-
ные» (Х.-Р. Капабланка). Не-
выгодно 16. Ф:Ь7 из-за 16...
Ф:Ь7 17. С:Ь7 ЛаЬ8 и 18...
Л:Ь2.
16.	... Ла8—Ь8
17. ф(3—е4
С одноходовой угрозой 18.
СЬЗ.
17.	... Фе7—с7!
18. Лс1—сЗ?
Одна ошибка влечет за со-
бой другую. Необходимо было
18. 14.
18.	...	Ь7—Ь5
19.	а2—аЗ	с5 — с4
Ходы черных просты и ло-
гичны. Их цель — образовать
проходную на ферзевом
фланге.
20.	Се2—f3	ЛГ8—d8!
Не забывая захватить от-
крытую линию.
21.	Ла1 —dl
22.	СГЗ : dl
Лd8 : dl +
ЛЬ8—d8
23. Cd 1 — 13	g7— g6!
Черные открывают «форточ-
ку» для короля и попутно
вытесняют белого ферзя из
центра. Грозит 24... Cd5 25.
Фg4 h5. Активность черных
фигур нарастает от хода к
ходу!
24.	Фе4—сб	Фс7—е5
25.	Феб—е4	Феб : е4!
Черные получают темпы для
решающего прорыва.
26.	СГЗ : е4 Л68—dl +
Препятствуя централизации
белого короля.
27.	Kpgl — g2	а7—аб
28.	ЛсЗ—с2	Ьб—Ь4
29.	аЗ : Ь4	аб : Ь4
30.	Се4— ГЗ Лdl — Ы
31.	СГЗ—е2	Ь4— ЬЗ!
32. Лс2 — d2 ЛЫ—cl
33. Се2 —dl
с4 — сЗ!
ЬЗ—Ь2
Лс1 : dl
Капабланка
Грозило 33... Лс2.
34* Ь2 : сЗ
35. Лd2 : Ь2
В дальнейшем
без труда реализовал лишнюю
фигуру.
Антиподом пешек, проявлfl-
ue

ющих повышенную активность,
являются слабые пешки. К по-
следним могут относиться,
прежде всего, пешки отсталые
и изолированные.
№ 149. Болеславский —
Флор
Будапешт, 1950
169
169. Отсталой является пеш-
ка с7. В то время как ее
товарищи по оружию несколь-
ко опрометчиво ушли вперед,
она никогда не преодолеет
барьер, сооруженный белыми
на поле с5. Отсталая пешка —
явный порок позиции. При игре
на гроссмейстерском уровне
один этот фактор, как прави-
ло, влечет за собой поражение.
Дело не только в том, что
отсталая пешка требует по-
стоянной защиты, но и в том,
что соперник фактически полу-
чает лишнюю пешку на другом
участке доски.
17. Cd2 — g5!
Размен слонов подчеркивает
слабость поля с5.
17.	... Се7 : g5
И после 17... Кеб 18. С:е7
Ф:е7 19. Феб черным не поза-
видуешь.
18.	К13 : g5 с7—сб
19.	Ла1—cl	Ла8 —с8?
Понятно желание освобо-
дить коня от защиты пешки,
однако этот ход опровергается.
20.	ФеЗ—d3!
Полезно вызвать ослабление
пешечного прикрытия короля.
20.	...	g7— g6
21. ФdЗ— аЗ!
Двойной удар. Грозит 22.
Ф:аб и 22. K:h7! с атакой
пунктов 18 и f6. Обычный
(и неплохой!) в таких случаях
план заключался в реализации
пешечного большинства на ко-
ролевском фланге путем на-
движения пешек. Как мы ви-
дим, И. Болеславскому удалось
осуществить еще более силь-
ный маневр.
21.	... Kd8—еб
22.	Kg5 : еб 17 : еб
23.	ФаЗ : аб Фd7 —17
При пассивной игре у чер-
ных не было бы никаких шан-
сов. Белые сдваивали ладьи по
линии «с» и, сковав силы со-
перника необходимостью за-
щиты отсталой пешки, приня-
лись бы за организацию про-
ходной по линии «а».
24.	Ле1 —11 Лс8—а8
25.	Фаб : сб Ла8 : а2
26. Феб : Ь5
Через несколько ходов чер-
ные признали поражение.
№ 150. Андерсен — Паульсен
Вена, 1873
170. Главная слабость пози-
ции черных — изолированная
пешка d6. Она постоянно ну-
ждается в защите, чем сковы-
вает действия своей армии.
Еще более важным является
147

то обстоятельство, что поля
перед изолированной пешкой
находятся в безраздельном
владении соперника.
17. Kf3— d2!
Конь устремляется на стра-
тегически важные пункты.
В случае возможных разменов
он готов сменить коня d5,
господствующего над пози-
цией.
17.	... Се8—сб
18.	Kd2 — е4 f7—f5?!
Знакомая картина: сторона,
имеющая трудную партию, пы-
тается осложнить игру. Но «не
двигайте пешки там, где вы
слабее»! Лучше было 18...
C:d5 19. Ф: d5 Фс7, и не про-
ходит 20. К: d6 из-за 20... Лd8.
19.	Ке4 —сЗ 0d8— d7
20. а2 — аЗ
Перед решающими операци-
ями открывается «форточка».
20.	... Фd7—17
21.	Ь2—ЬЗ!	а7 —аб
Чтобы освободить ладью от
защиты пешки.
22.	g2—g4	Ла8 — е8
23.	f2—f4
Пользуясь скованностью
черных фигур, белые разви-
вают сильную атаку. Бросает-
ся в глаза пассивность слона
18, упирающегося в изолиро-
ванную пешку. На g7—g6 бу-
дет, конечно, Kd5—f6+.
23.	... Ле8—еб
24.	g4— g5
«Мы не согласны с крити-
ками, осуждающими послед-
ний ход Паульсена. Он именно
хотел спровоцировать продви-
жение g4—g5, чтобы белые не
могли, после некоторой подго-
товки, вскрыть линию «g»
посредством g4:15» (Р. Рети).
24.	...	Ь7— Ь5
25. ЬЗ—Ь4 Леб—е8
26. Фd4— d3!
Готовится дальнейшее про-
движение пешки «Ь». Сла-
бость на 15 сказывается!
26.	...	Ле8—Ь8
27	Ь4—Ь5 аб—а5
28.	Ь2— Ь4!
Лишает черных шансов на
контригру.
28.	... а5 : Ь4
29.	аЗ : Ь4 Ф17 : 115
30.	ФdЗ : 15	ФЬ5—17
31.	Ф15— d3	Ссб—d7
Грозило 32. ЛЫ, на что те-
перь будет 32... С15.
32.	КсЗ —е4 Ф17—15
Если 32... С15, то 33. Ке16+!
33.	Лdl—Ы ЛЬ8 —е8
34.	Ке4—16+!
Преимущество белых вы-
ливается в комбинацию.
34.	... g7 : 16
35.	Kd5 : 16+ Kpg8—17
36.	ЛЫ : 117+ С18—g7
На 36... Kpg6 решает 37.
Ф13.
37.	ЛЬ7 : g7+!	Кр17	:	g7
38.	К16:е8+	Kpg7 —18
39.	ФdЗ : 15+	Cd7	:	15
40.	Ке8 : d6,
и белые выиграли.
148

№ 151. Эм. Ласкер —
Капабланка
10-я партия матча
на первенство мира
Гавана, 1921
171
171. В отличие от предыду-
щего примера изолированная
пешка находится не на треть-
ем, а на четвертом ряду, и это
существенно влияет на оценку
позиции. Недостатки изолиро-
ванной пешки d4 все те же:
необходимость защиты и сла-
бость окружающих ее полей,
прежде всего, поля d5. Одно-
временно изолированная пеш-
ка привносит в позицию белых
ряд достоинств, обеспечивая
им пространственный перевес,
контроль над полем с5, конеч-
но же, полуоткрытую линию
«е» и поддержку мощному ко-
ню на квазислабом поле е5.
Как показала практика, борь-
ба в подобных ситуациях носит
напряженный характер; шан-
сы сторон взаимны. Белые
должны поддерживать напря-
жение и стремиться к атаке
на королевском фланге. В пла-
ны черных входят упрощения
и организация давления по
центральным полям.
15.	... Cd7—Ь5
Оригинальный маневр. «Чер-
ные препятствуют ходу 16.
Фе2. Слабее 15... Jlfd8 из-за
16. Фе2, и если 16... Се8, то
17. Kg6! fg 18. Ф:е6+ Kpf8
19. C:f6 C:f6 20. Л1е1, и бе-
лые выигрывают» (В. Панов).
16.	ЛП—el Kb6—d5
Опытные мастера предпочи-
тают блокировать изолиро-
ванную пешку при первом удо-
бном случае. Ее способность
протаранить (d4—d5) самые
крепкие оборонительные реду-
ты общеизвестна. У черных бы-
ли и другие возможности, по-
зиция очень сложна.
17.	СЬЗ : d5?
С каждым разменом досто-
инства изолированной пешки
уменьшаются, а недостатки
возрастают. Поэтому столь
ответственное решение необ-
ходимо было увязать с кон-
кретными тактическими опе-
рациями. После правильно-
го 17. С: Гб! С: Гб 18. C:d5 ed
19. ФГ5 перевес у белых. Как
указал венгерский мастер
Брейер, на 17... К: 16 возможно
18. Kg6! ЛГе8 (18... fg 19.
Л:е6!) 19. Л:еб»! fe 20.
С:еб+ Kph7 21. КГ8+ Kphg
22. ФЬ7-Н К:Ь7 23. Kg6X-
17.	... Kf6 : d5
18.	Ch4 : е7 Kd5 : е7
19. Фс2 — ЬЗ	СЬ5 —сб
20.	Ке5 : сб
Лишившись реальных шан-
сов на атаку, белые решили со-
здать сопернику также изоли-
рованную пешку. Однако бе-
лую пешку d4 атаковать
легче...
20.	... Ь7 : сб
21.	Ле1—е5 Фа5 — Ьб
22. ФЬЗ—с2
149

После 22. Ф:Ь6 ab изолиро-
ванная пешка оставалась лишь
у белых.
22.	... ЛГ8— d8
23.	КсЗ—е2?
Неудачная партия Эм. Ла-
скера. Активнее и лучше 23.
Ка4 ФЬ8 24. Лс5.
23.	... Лб8—d5
24.	Ле5 : d5 сб : d5
Пешка d4 укрылась от фрон-
тальных атак, но осталась изо-
лированной и по-прежнему
является главным минусом по-
зиции белых.
25.	Фс2—d2	Ке7—f5
26.	Ь2—ЬЗ	Ьб—Ь5
27.	Ь2—ЬЗ
Два последних хода — об-
мен любезностями. Правильно
26... g6, ибо сейчас белые
могли разменять активного
коня черных путем 27. Kg31
с хорошими шансами на ничью.
27.	...	Ь5—Ь4!
Устойчивость коня (5 повы-
шается.
28.	Фd2—d3 Лс8—сб
29.	Kpgl —П g’7—g6
30.	ФdЗ— Ы ФЬб—Ь4
31.	КрП —gl а7 — а5!
После того, как у белых
образуется еще одна изолиро-
ванная пешка,
позицию будет
32. ФЫ —Ь2
33. ФЬ2— d2
34. Лdl : d2
35. а2 : ЬЗ
36. Лd2 —d3
удержать их
невозможно.
а5—а4
ФЬ4 : d2
а4 : ЬЗ
Лсб — Ьб!
ЛЬб—аб!
Вторжение ладьи по откры-
той линии «а» неизбежно.
37.	g2— g4	Ь4 : g3
38.	f2 : g3
Совершенно безнадежно 38.
K:g3, оставаясь с четырьмя
изолированными пешками.
38.	...	Лаб — а2
39.	Ке2 —сЗ	Ла2 —с2
40.	КсЗ —dl	К15 —е7
41.	Kdl —еЗ Лс2—с1 +
42. Kpgl —Г2 Ке7 —сб
43. КеЗ—dl! Лс1 —Ы!
Капабланка обходит хитрую
ловушку Ласкера: 43... КЬ4 44.
Лd2 ЛЫ 45. КЬ2 Л:Ь2 46.
Л:Ь2 Kd3+ 47. Кре2 К:Ь2
48. Kpd2 с ничьей.
44. Kpf2—е2
От угрозы 44... Ка5 защиты
не было. После хода в партии
черные выигрывают тактиче-
ским путем.
44.	... ЛЫ : ЬЗ!
Постепенно Капабланка ре-
ализовал материальное пре-
имущество.
3.12. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ
АКТИВНОСТЬ ФИГУР
Иногда говорят об устойчи-
вости шахматных позиций.
В отличие от устойчивости от-
дельной фигуры устойчивость
позиции означает ее «способ-
ность противоборствовать
внешним возмущающим си-
лам». /7/. Сущность устойчи-
вости заключается в том, что
соперник, пусть даже обладаю-
щий некоторым перевесом, не
может разрушить нашу пози-
цию мгновенно. Ему необхо-
димо атаковать ключевые
поля, отдельные из них — мно-
гократно, и это требует соот-
ветствующей переброски сил.
Время, которое соперник вы-
нужден потратить на органи-
зацию атаки, можно использо-
вать для осуществления
контрманевров, для нейтрали-
зации неприятельских планов,
другими словами, для улучше-
ния позиции собственных фи-
гур. А это означает, что при
оценке активности нам необхо-
димо учитывать не только ак-
150

туальную активность, проявля-
емую фигурами в данный кон-
кретный момент времени, но и
потенциальные возможности
активизации каждой фигуры,
скажем, через ход, два или
даже через несколько ходов.
Какие же фигуры потенци-
ально активны? В первую оче-
редь те, которые могут быть
быстро переброшены на ак-
туально активные позиции: на
стратегически важные пункты,
на открытые линии, диагонали
и т. п. Вспомним А. Нимцо-
вича /35/: «...защищающаяся
фигура соприкосновением со
стратегически важным пунк-
том увеличивает свою силу».
Соприкосновение со стратеги-
чески важными пунктами, ли-
ниями и диагоналями можно
считать одним из основных
признаков потенциальной ак-
тивности фигур.
№ 152. Корчной — Карпов
9-я партия матча
на первенство мира
Мерено, 1981
172.
11.	... КГ6—h5!
Размен фигур, вообще гово-
ря, выгоден стороне, играю-
щей против изолированной
пешки (см. разд. 3.11.). Оста-
лось найти ответ на второй
вопрос: почему А. Карпов в
разгар боя удаляет коня на
край доски?
Отметим, что слабее было
11... Kd5 из-за 12. Cg3!
12. Ch4 : е7
Вариант 12. Cg3 K:g3 13. hg
Cf6 не устраивал белых.
12.	... Кеб : е7!
Стратегия А. Карпова станет
ясной, если мы обратим внима-
ние на два важных обстоя-
тельства.
Первое. Кони черных нахо-
дятся в контакте со стратеги-
чески важным пунктом d5:
конь е7 атакует поле d5 непо-
средственно, а конь h5 может
сделать это через ход.
Второе. Позиция черных
устойчива, белым трудно рас-
шатать ее, даже сделав два хо-
да подряд,— следовательно, у
черных есть время для мане-
врирования.
Двух отмеченных обстоя-
тельств достаточно для того,
чтобы признать казалось бы
неудачно расположенных чер-
ных коней мощными потенци-
ально активными фигурами!
13. Сс4—ЬЗ
Как показывают дальнейшие
события, белые недооценили
потенциальной активности
фигур соперника. Позиция ра-
вна, и можно было пристать
к ничейной гавани путем 13.
d5 edl4. K:d5 K:d5 15. C:d5
Kf4 16. Ce4 <D:dl 17. Лс^1
Ce6.
13.	...	Kh5— f6
14.	Kf3—e5	Cc8—d7
15.	cpdl — e2	JIa8 — c8
16.	КсЗ —e4?
151

«Белые не могут найти чет-
кий план и упускают из виду,
что каждый размен легких фи-
гур потенциально ослабляет
пешку d4. Целесообразнее вы-
глядело 16. Л1е1.» (А. Кар-
пов).
16.	...	К16 : е4
17.	Фе2 : е4	Cd7 — сб
18.	Ке5 : сб Лс8 : сб
Теперь белые не могут ис-
пользовать сильные стороны
пешки d4 (контроль полей с5
и е5, полуоткрытую линию
«е»). Зато слабость этой пеш-
ки приобретает все большее
значение.
19.	Лс1 — сЗ
19.	Л : сб Ьс! также давало
черным лучшие шансы.
19.	...	<£d8—d6
20.	g2— g3 Л18— d8
21.	ЛП —dl Лсб— Ьб!
Если сразу 21... 0d7, то 22.
Са4
22.	Фе4—el Фd6—d7
23.	ЛсЗ—d3 ЛЬб—d6
Перевес черных не вызыва-
ет сомнений. А. Карпов вы-
играл на 43-м ходу.
№ 153. Гунсберг — Чигорин
Гавана, 1890
173. Пассивный слон с2,
слабость черных полей, отста-
лая пешка d3 — все это обре-
кает белых на трудную защиту.
20.	... Kd7—Ь8!
Ввиду пассивности белых
фигур позиция черных облада-
ет высокой устойчивостью. Ко-
ня на Ь8 следует признать
потенциально активной фигу-
рой, ибо он неизбежно всту-
пит в контакт со стратегически
важным пунктом d4. Подобные
переводы коней давно стали
стандартным средством уси-
ления позиции.
21. Kg5 : еб?!
Вероятно, белые опасались
подрыва 17—15.
21.	...	17 : еб!
Вскрывается линия «1» для
ладей.
22.	Kpll —g2	Ла8—а7
23.	ЛЫ —11	Ла7—17
24.	12—13	КЬ8—сб
25.	Фе2 — d2	Л17—14
Окончание партии предста-
вляет собой учебный пример
использования слабости чер-
ных полей. Вскоре и слон g7
найдет себе достойное приме-
нение.
26.	Ла1 — dl	Фd6— е7
27.	Фd2—el	Cg7—16
28.	Фе1— е2	С16—114
Потенциальная активность
черного слона трансформи-
ровалась в активность акту-
альную. Закончены последние
приготовления к решающему
штурму.
29.	Сс2—Ы Ь7— Ь5!
30.	а2 — аЗ h5 : g4
31.	h3 : g4 Фе7 — g5
32.	Kpg2— h3
Грозило 32. ..Л: 13! 33. Л: 13
Ф*^4+, а на 32. Сс1 возмож-
152

но 32... Kd4 33. C:f4 Л:Г4
34. ФЬ2 (34. ФеЗ Л^4+)
К: ГЗ!
32.	... ЛГ8—Г7
33. Лс11 — с!
Попытка контратаки, на ко-
торую черные просто не обра-
щают внимания.
33.	... Фе5—h6!
34.	Kph3 — g2	ЛГ7 —h7
35.	ЛП — hl Л14 : f31!
Расчет конкретных вариан-
тов показал, что этот ход ведет
к выигрышу. Сразу проигры-
вает 36. Кр:ГЗ из-за 36...
ФГ4+ 37. Kpg2 ФgЗ+ 38.
КрП Л17 + .
36. Фе2 : ГЗ ФЬб—d2 +
37. Kpg2 —gl
Или 37. КрП Ф:Ь2 с неотра-
зимой атакой.
37.	...	Ch4 — Г2 + !
38. Kpgl—fl Кеб—d4!
Последний удар по праву
наносит конь.
39.	СЬ2 : d4 Фd2 : cl +
40.	КрП—е2 ЛЬ7 : Ы
41.	Cd4 : (2 Фс1 : Ы
42.	g4 — g5	ФЫ —ПН-
Белые сдались.
№ 154. Сигурьеунссон —
Штейн
Рейкьявик, 1972
174. Неискушенному шах-
матисту шансы белых, имею-
щих пространственный пере-
вес, могут показаться более
весомыми. Шахматист с опы-
том может оценить позицию
как примерно равную, ибо он
понимает, что у черных нет
слабостей, а с виду грозный
центр соперника малоподви-
жен. Любое вскрытие игры
предоставит потенциально
грозным черным слонам удоб-
ные диагонали и обнажит сла-
174
бости пешечной структуры в
расположении белых.
В действительности пози-
ционный перевес на стороне
черных. В их распоряжении
имеется тактический ресурс,
позволяющий использовать не-
устойчивое положение белых
фигур и, выгадав за счет
этого время, превратить по-
тенциальную активность своих
гармонично расположенных
сил в активность актуальную.
15.	...	d6—d5!!
16.	е4—е5
В варианте 16. ed K:d5 17.
K:d5 C:d5 черные слоны хо-
зяйничают по всей доске, а у
белых нет никакой компенса-
ции за изолированную пешку
d3 и многочисленные слабости.
16.	...	d5— d4!
После 16... Kg4? 17. Cd4
слон Ь7 выключался из игры.
17. Kf3 : d4
Не лучше 17. C:d4 C:f3
18. ef C:f6! или 17. ef
C:f6!
17.	... Kf6—g4
18.	СеЗ—gl Kg4 : h2!
Наглядное доказательство
потенциальной силы черных
фигур, господствующих на
153

важнейших вертикалях и ди-
агоналях. Печально для белых
19. С:Ь2 Ф:д4, а на 19.
Кр: h2 заготовлено 19... С:Ь4
20. Ф:Ь4 ФИ4Х-
19.	ЛИ — cl Kh2— g4
20.	КсЗ—е4 Се7 : Ь4!
Угроза мата на h4 заставля-
ет белых расстаться с пеш-
кой.
21.	Ке4 —g5 Фд8—d5
Переход в эндшпиль — са-
мый надежный путь реализа-
ции перевеса.
22.	Kg5-	-f3	Фd5 :	: ЬЗ
23.	Kd4 :	: ЬЗ	Cb7-	-d5
24.	кгз-	-d2	Cb4-	-c3
25.	Ла1-	-bl	b6-	-b5
26.	a4 :	: b5	a6	: b5
27.	Kd2-	-e4	Cd5	: e4
28.	d3	: e4	Лс8-	-c4
29.	g2-	-g3	h7-	-h5
«Форточка» не повредит.
30. Kphl —g2	ЛГ8—d8
31. Лс1—с2	СеЗ : е5!
Черные выиграли вторую
пешку, а вскоре и партию.
3.13. ФОРМУЛА
АКТИВНОСТИ
Из раздела 1.4 мы знаем, что
на основе теоретических пред-
посылок и с помощью дли-
тельной практики для каждой
фигуры установлена числовая
оценка, характеризующая ее
среднюю активность. Эту оцен-
ку часто называют материаль-
ной ценностью фигуры.
Начинающие шахматисты,
не имея в своем распоряже-
нии какого-либо инструмента
для определения фактической
активности фигуры, часто ото-
ждествляют эту активность с
материальной ценностью. Осо-
знанно или неосознанно, но
при решении стратегических
и тактических задач они исхо-
дят из соотношения:
Л«Л (3.13.1),
где Л — фактическая актив-
_ ность фигуры;
Л — средняя активность
фигуры, или ее мате-
риальная ценность.
Недостатком этой формулы
является то, что она не учиты-
вает конкретную ситуацию на
доске. Критерии активности,
рассмотренные в предыдущих
разделах, свидетельствуют о
существенном влиянии кон-
кретного расположения фигу-
ры на ее активность. Бывают
фигуры пассивные, например,
ютящиеся в углу или ограни-
ченные собственными пешка-
ми. Фактическая активность
таких фигур будет, несомнен-
но, ниже средней. Напротив,
повышенную активность про-
являют фигуры, закрепившие-
ся на важных пунктах, лини-
ях, диагоналях, другими слова-
ми, актуально активные. Как
показано в разд. 3.12, мы так-
же должны ценить потенци-
ально активные фигуры, кото-
рые могут быть быстро пере-
брошены на передовые рубе-
жи.
Следовательно, в соотноше-
ние 3.13.1 необходимо внести
поправки, и эти поправки в
первую очередь должны учесть
актуальную и потенциальную
составляющие активности. Не
исключая возможности других
составляющих, получаем сле-
дующую приближенную фор-
мулу _активности:
А « Л+Да + Др +Дх(3.13.2),
где А — фактическая актив-
_ ность фигуры;
А — средняя активность
или материальная
ценность фигуры;
154

Да — поправка на акту-
альную активность
фигуры;
Др — поправка на потен-
циальную актив-
ность фигуры;
Дх — поправка на воз-
можные другие, нам
пока неизвестные
составляющие фак-
тической активно-
сти.
Значения средней активно-
сти А не зависят от ситуации
на доске, они неизменны для
каждой фигуры (см. 1.4.1).
Поправки Д, наоборот, цели-
ком зависят от местонахож-
дения фигуры. Для пассивных
фигур они отрицательны и вы-
читаются из Л, так что факти-
ческая активность оказывается
ниже средней; для фигур по-
вышенной активности они по-
ложительны и прибавляются к
А.
Формула 3.13.2 может слу-
жить мостиком, который ведет
из привычной страны качест-
венных описаний и оценок в
заманчивую, но неисследован-
ную и труднообозримую стра-
ну описаний и оценок количе-
ственных. «Великолепный цен-
трализованный конь белых на
стратегически важном поле d5
определяет их перевес»,— так
мы привычно говорим. «Актив-
ность белого коня на поле
d5 равна 4,17»,— примерно
таков язык цифр.
Впрочем, не мы первые на-
чали строить мостик. Принци-
пиальный шаг был сделан в
тот момент, когда материаль-
ная ценность пешки была при-
нята за единицу, а ценность
ладьи, совершенно иного каче-
ственного образования,— за
пять. Материальная ценность
ферзя оценена примерно де-
вятью, но ни на две ладьи,
ни на девять пешек он никак
не распиливается! Чрезвычай-
но любопытен тот факт, что по-
пытки оценки чисто качест-
венных понятий числами мож-
но встретить в трудах таких
корифеев шахмат, как Эм. Ла-
скер и Х.-Р. Капабланка. В уче-
бнике Ласкера /27/ находим:
«Если принять ценность пре-
имущества первого хода за 1,
то (...) ценность 2-го хода =
= 4/s (... ), ценность 5-го
хода= */2 (...), ценность ко-
hh=4*/2» и т. п.
Мы не будем углубляться
в страну цифр, и тому есть
две причины.
Во-первых, задача устано-
вления количественных оценок
для понимаемых на качест-
венном уровне шахматных ка-
тегорий чрезвычайно сложна
и пока что не найдено эффек-
тивного подхода к ее реше-
нию.
Во-вторых, на данном этапе
развития шахмат эта задача
имеет ограниченную практиче-
скую ценность. Как при работе
над картиной художнику важ-
но отличать цвета и их оттенки,
но необязательно знать физи-
ческие характеристики соот-
ветствующих световых волн,
так и при выборе хода глав-
ное — отличить лучшую пози-
цию от худшей и необязатель-
но знать, на сколько именно
единиц активности отличаются
они друг от друга. Мы продол-
жим дальнейшее изучение
шахматных понятий на каче-
ственном уровне, но в целях
иллюстрации рассмотрим при-
мер числовой оценки составля-
ющих А.
155

175
176
175.	Попробуем оценить со-
ставляющие активности для
слона белых. Коль речь идет о
слоне» из 1.4.1 немедленно по-
лучаем А « 3 и формула актив-
ности принимает вид: А «3 +
+ Да + Др + Дх. Слон в данной
ситуации совершенно бесполе-
зен, следовательно, у нас есть
основания принять его факти-
ческую активность равной
нулю: 0 « 3 +Да +Др +Дх.
Отсюда
Да+Др+Дх ~ —3.
Механизм работы формулы
3.13.2 проследим на примере
разменов.
№ 155. Алехин — Капабланка
10-я партия матча
на первенство мира
Буэнос-Айрес, 1927
176.	Черные могут взять на
d5 двумя способами. Сравним
позиции легких фигур после
8... ed?l Белый конь сЗ в этом
случае выполнял бы по отно-
шению к пешке d5 атакующую
функцию, а черный конь 16 —
защитительную. Следователь-
но, составляющая Да была бы
в пользу белых. Почти то же
можно было сказать и о соста-
вляющей Да для пары черно-
польных слонов.
8.	...	К16 : d5!
Этот очевидный с точки
зрения активности ответ явля-
ется самым сильным. Теперь
активные фигуры белых раз-
мениваются. В 8-й партии
этого же матча Капабланка
играл 8... cd 9. K:d4 K:d5,
что, конечно, слабее, так как
актуальная активность коня на
d4 (составляющая Да) выше,
чем на 13.
9.	КсЗ : d5 еб : d5
10. Cg5 : е7 Ф68 : е7
11. СП —d3 g7— g6
12. d4 : с5
Белые создают сопернику
изолированную пешку. После
12. 0—0 с4 они оказывались
в стесненном положении.
12.	... Kd7 : с5
Имея изолированную пешку,
черные вполне резонно укло-
няются от размена ферзей.
13.	Ла1—cl	Кс5 : d3+
14.	Фс2 : d3	Сс8—15!
15.	ФбЗ—d4
156

При нерокировавшемся ко-
роле опасно 15. Ф : d5. Могло
последовать 15... JIfd8 16.
Фс5 Ф:с5 17. Л:с5 Лас8 18.
Л:с8 Л:с8 с дальнейшим не-
приятным вторжением 19...
Лс2.
15.
16.
17.
0—0
g2 : ГЗ
18. Kpgl— hl
19. Kphl—g2
20. Kpg2 —hl
Ничья. После
дебютный вариант
СГ5—е4
Се4 : ГЗ
Фе7— g5+
Ф55—f5
ФГ5-е5 +
Ф^5— Г5
этой партии
белых,
приводящий к позиции на
диаграмме 176, был сдан в
архив.
№ 156. Глигорич — Минич
Пула, 1972
177.
15. Кс4 —еЗ!
Стандартный маневр. Конь
на еЗ потенциально активнее
своего оппонента на е5. После
ГЗ—Г4 черный конь будет
отброшен, а конь белых вновь
вернется на идеальную стоян-
ку — стратегически важное
поле с4. Таким образом соста-
вляющая потенциальной ак-
тивности (Др) явно в пользу
белых, и они вполне обосно-
ванно уклонились от размена,
который лишил бы их всякого
преимущества.
15.	... Ла8—Ь8
16.	Cel —d2!	а7 —аб
Черные вынуждены искать
контригру на ферзевом фланге,
где у них пешечное большин-
ство.
Ход 16... g5 после 17. g3
не добавлял к их позиции ни-
чего, кроме слабого поля Г5.
17.	ГЗ—Г4	Ке5—d7
18.	КеЗ—с4	Kd7— Гб
19.	Се2— ГЗ
Видна тонкость 16-го хода
белых. Они не определяли сво-
их замыслов, пока черные не
отняли поле аб у своего слона.
Иначе черные значительно об-
легчили бы себе защиту раз-
менным маневром Сс8 — аб и
Са6:с4.
19.	...	h7— h5
На 19... Ь5 был бы возмо-
жен тот же ответ, что и в пар-
тии, но надо было считаться
еще и с 20. Ка5.
20.	Кс4 : d6!
Временной жертвой коня
белые открывают своим фигу-
рам доступ к неприятельскому
лагерю.
20.	... Фd8 : d6
21.	е4 — е5 Фбб—d8
22. d5— d6! Кс7 —еб
23.	е5 : Гб	Cg7 : Гб
24.	Г4—Г5! g6 : Г5
Как указал С. Глигорич,
после 24... Kd4 25. Tg Tg 26.
C:h5! gh 27. Ф:Ь5 с угрозой
28. Л: Гб белые развивали
сильнейшую атаку. Однако и
157

при ходе в партии пешечная
структура черных на королев-
ском фланге безнадежно раз-
бита. Их положение усугубля-
ется тем, что хорошо отмобили-
зованные силы белых без труда
концентрируются для решаю-
щей атаки.
25.	С13—сб	Ле8— (8
26.	ЛИ : 15	Кеб—d4
27.	Л15 : Ь5! Фё8 : d6
Не спасало 27... К:сб из-за
28.	Фс2.
28.	Ссб—d5 Сс8—15
29.	ЛИ5 : f5! Kd4 : 15
30.	Фdl —g4+ К15— g7
31.	КсЗ—e4 Фd6— d8
Если 32... Ф^5??, то 33.
K:f6+.
32.	Ла1 —fl! C16—e5
33.	Cd2— c3.
Черные сдались. В случае
33... Ф^5 34. К16+ С: 16 35.
С: 16 мат неизбежен.

Глава 4.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФИГУР
4.1. ЗАКОН
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Любая система предпола-
гает взаимодействие состав-
ляющих ее элементов. Не го-
дится автомобиль, колеса кото-
рого крутятся в разные сторо-
ны. Плоха футбольная коман-
да, игроки которой не разыгры-
вают мяч друг с другом.
Шахматы — не исключение.
Ни защитить свою позицию,
ни поставить серьезные проб-
лемы перед соперником разоб-
щенными фигурами нельзя.
Если не скоординировать силы,
то не удастся выиграть про-
стейший эндшпиль: ферзь и ко-
роль против одинокого короля!
178.	Перевес белых виден
невооруженным взглядом. При
прочих примерно равных усло-
виях их ладьи заметно актив-
нее, но как развить успех?
К цели ведет 1. Ле4—еб!
и на 1... Крс7 — Ь7 — 2. Ла5
—е5.
179.	Сравним позиции на
диагр. 178 и 179. Активность
159

белых ладей, взятых в отдель-
ности, изолированно, практи-
чески не изменилась. Между
тем черные вынуждены сми-
риться с потерей пешки. При-
чина ясна: успех белым обес-
печили согласованные дейст-
вия их фигур.
Активность фигур, дейст-
вующих согласованно, увели-
чивается — таков общий закон
взаимодействия, проявление
которого мы наблюдали в этом
примере.
На существование закона
взаимодействия указал в свое
время Эм. Ласкер /27/: «...по-
мимо ценности отдельных фи-
гур существует ценность коор-
динированного действия их».
Теперь необходимо уточнить
формулу активности 3.13.2.
С учетом принципа взаимо-
действия ее можно записать в
виде: _
А ~ А + Да + Др + Дс + Ду
(4.1.1),
где А — фактическая актив-
ность фигуры;
А — средняя активность фи-
гуры или ее мате-
риальный эквива-
лент;
Да, Др — поправки соответ-
ственно на актуаль-
ную и потенциаль-
ную составляющие
активности.
Дс — поправка на актив-
ность взаимодействия
данной фигуры с дру-
гими фигурами;
Ду — возможно, неучтенные
нами другие состав-
ляющие активности.
Надо оговориться, что фи-
гуры одного цвета всегда как-
то взаимодействуют — они
сражаются против общего вра-
га. Однако в руках искусного
мастера согласованность дей-
ствий фигур многократно уве-
личивается, они образуют как
бы один оркестр, где трубы
слонов и флейты пешек со-
здают единую мелодию. И ка-
кую бы музыку мы ни наблю-
дали — острую комбинацион-
ную игру или последователь-
ное позиционное наступле-
ние — она доставляет истин-
ное удовольствие.
№ 157. Давидсон — Алехин
Земмеринг, 1926
180
180.
14.	...	Cd6 — с7!
Черные налаживают взаимо-
действие фигур. Грозит 15...
JI:d4! 16. Jl:d4 Фе5 с двой-
ным ударом на пункты h2 и
d4. Попутно решается и дру-
гая задача — чернопольный
слон, действующий по важной
диагонали h2 — Ь8, перево-
дится на более устойчивую по-
зицию.
15.	Сс1—еЗ	Jld8 — е8!
Этот ход: 1) усиливает гар-
монию в расположении черных
фигур; 2) отвлекает слона fl
от защиты пункта h3, что не
позволяет белым перекрыть
160

диагональ h2 — Ь8 путем g2 —
g3; 3) подчеркивает неустой-
чивость белых фигур в центре,
чем препятствует наиболее
опасному плану со стороны
белых — надвижению пешек
«1» и «е».
16.	СП —d3 К16—h5
Если белые фигуры, сгру-
дившиеся в центре, в чем-то
даже мешают друг другу, то
силы черных действуют раско-
ванно и согласованно. Грозит
неприятный выпад 17... К14.
17.	КсЗ—е2	g7 — g6
Подчеркивая беззубость ба-
тареи белых по диагонали
h7—Ы и отнимая поле 15 у бе-
лого коня.
18.	JIdl— el
Если 18. 14, то 18... Kd5!
18.	...	Kb6—d7!
С подключением коня ан-
самбль черных фигур заметно
выигрывает в силе. Белым надо
принимать меры против 19...
Кс5.
19.	Kd4—13 Сс7—Ьб!
Белые защищались не на-
столько плохо, чтобы «лобо-
вая» атака черных могла иметь
успех. А. Алехин предлагает
сопернику перейти на рельсы
позиционной борьбы, справед-
ливо полагая, что после 20.
C:b6 ab черные получат не
только полуоткрытую линию
«а», но и возможность 21...
Кс5 с атакой пешки е4. По-
следнюю невыгодно будет за-
щищать путем Ке2 — сЗ, так
как черные займут вторым
конем пункт 14.
20.	СеЗ—g5
Будучи переигранными, бе-
лые пытаются изменить ход
борьбы.
20.	... Фе7 —с5!
Почему бы не перейти в бла-
гоприятный эндшпиль? После
21. Ф:с5 К:с5 22. Кс1 (иначе
теряется пешка) 16 23. Cd2
K:d3 24. K:d3 Kg3! 25. e5 C15
давление черных фигур, до-
полняющих действия друг дру-
га, становилось невыносимым.
21.	Ке2 —сЗ	Kd7—е5
22.	К13 : е5
Другого не видно.
22.	... Фс5 : е5
23.	Cg5—еЗ	СЬ6—с7!
Согласованные действия
черных фигур делают позицию
белого короля незащитимой.
24. КсЗ—е2 Фе5 —h2+
25. Kpgl — 11 Сс8 : ЬЗ!
Точно рассчитанная комби-
нация.
26.	g2 : ЬЗ
27.	Kpll —gl
28.	Kpgl —hl
29.	Ке2 : 14
ФЬ2 : 113+
Сс7 —h2+
Kh5—14!
Проигрывает 29. С: 14 из-за
29... С:14+ 30. Kpgl Ch2+!
31. Kphl Cg3+ 32. Kpgl
ФЬ2+.
29.
30.	Kphl —gl
31.	Kpgl —hl
32.	Kphl : h2
Как
33.
Ch2 : 14+
C14 — h2+
ФЬЗ— 13+!
Jle8—e5
по расписанию.
Фс2 —c5
Единственная защита от
мата.
33.	... Ле5 : с5
34.	СеЗ : с5 Ф13—h5+
35.	Kph2— g3 ФЬ5 : с5,
и черные уверенно реализо-
вали материальный перевес.
Не 158. Какагельдыев—
Макарычев
Ивано-Франковск, 1982
181. В острой позиции чер-
ные находят замечательный
комбинационный ресурс, осно-
ванный на тесном взаимодей-
ствии фигур:
20.	... Ке5 : 13+!
161

181
21.	Се2 : ГЗ	Фа8 : f3
22.	с5 : d6	Се7 : d6!
Соль замысла черных. Важ-
ная проходная пешка сопер-
ника уничтожается.
23.	Cg3 : d6
Если 23. JI:d6, то 23... Ке4
24. JId3 K:g3 с сильнейшей
атакой.
23.	... Лс8 : сЗ!
24. Лс1 : сЗ
Проигрывает 24. C:f8 из-за
24... Ке4 25. ЛП Л:с1.
24.	...	КГ6—е4
25. Фа4 — с2
Наглядное свидетельство
важности координации. Если
ферзь и конь черных господст-
вуют над доской, то белые
фигуры только мешают друг
другу. На 25. ЛcdЗ возможно
25... Ф:Г2+ 26. Kphl Лс8!,
и от угрозы 27... Лс2 или 27...
K:d6 28. JI:d6 Лс2 не видно
удовлетворительной защиты.
25.	... Ке4 : сЗ
26.	JIdl — d3	КсЗ —е2+
27.	Kpgl —П	Ке2 —сП
Ферзь и конь связаны одной
веревочкой. Грозит 28...
ФЫХ- Если 28. Kpgl K:d3
29. C:f8, то 29... Ke 11
Белые сдались.
Х.-Р. Капабланка отмечал,
что «координирование дейст-
вий фигур принадлежит не
только к самым важным эле-
ментам игры, но в то же вре-
мя и к самым трудным» /21/.
Важность этого элемента оче-
видна, а его трудность, в част-
ности, вызвана тем, что обеспе-
чение взаимодействия тесно
связано с такими сложными
проблемами, как планирование
игры (см. гл. 6) и точный рас-
чет вариантов (см. гл. 8). Что-
бы получить более широкое
представление о взаимодейст-
вии, рассмотрим основные ти-
пы взаимодействия фигур.
4.2. КОНТРОЛЬ ПОЛЯ.
ИЗБЫТОЧНАЯ ЗАЩИТА
Контроль поля, т. е. ситуа-
ция,. когда несколько наших
фигур целенаправленно берут
под обстрел одно из важных
полей шахматной доски, пред-
ставляет собой наиболее на-
глядный и доступный тип взаи-
модействия. Сосредоточение
ударов фигур по одному полю
служит элементарным техни-
ческим приемом выигрыша ма-
териала (если на атакованном
поле находится неприятель-
ская фигура), применяется как
средство борьбы за стратеги-
чески важные пункты (см. при-
мер оккупации пункта d5 в
разд. 2.4), как средство под-
готовки важных пешечных про-
движений и в других подоб-
ных случаях.
№ 159. Карпов — Спасский
Монреаль, 1979
182.	Позиция белых заметно
активнее. Пятый удар по полю
162

d5 путем 36. еЗ — е4! позво-
ляет развить дополнительную
активность за счет взаимо-
действия тяжелых фигур, сло-
на и пешки. Материальные по-
тери для черных неизбежны.
Не 160. Алехин — Нимцович
Сан-Ремо, 1930
183
183.	Фигуры белых сами по
себе активны. Их взаимодей-
ствие. выраженное, в основ-
ном, в сосредоточении ударов
по линии «с» и особенно по
пункту сб, сковывает силы
соперника и делает положе-
ние черных крайне затрудни-
тельным. Читатель может убе-
диться, что после того, как у
черных окончатся пешечные
ходы на королевском фланге,
наступит цугцванг, т. е. ситуа-
ция, когда они вынуждены
будут сделать проигрывающий
ход. Нимцович не стал дожи-
даться цугцванга и в поло-
жении на диаграмме сдал
партию.
Спецификой взаимодействия
«контроль поля», особенно при
прямом нападении на находя-
щуюся на этом поле неприя-
тельскую фигуру, является его
известная прямолинейность.
Фигуры, контролируя одно и то
же поле, в чем-то дублируют
друг друга и имеют меньше
возможностей обстреливать
другие участки доски. Поэто-
му многократное прямое напа-
дение выгодно, как правило,
тогда, когда объект атаки
представляет собой значитель-
ную ценность или же если на-
ши атакующие фигуры имеют
определенный запас актив-
ности.
№ 161. Эневольдсен —
Нильсен
Дания, 1967
184
163

184.	Положение белых вы-
глядит критическим. У них не
хватает пешки, слабо поле d4.
Три черные фигуры нацелились
на пункт с4, который вот-вот
должен пасть. Но в дейст-
виях черных фигур можно за-
метить дублирование функ-
ций и чрезмерную прямоли-
нейность. В данной конкретной
позиции белые могут исполь-
зовать это обстоятельство.
21. ЛП —16!!
Подчеркивается удален-
ность неприятельских сил от
королевского фланга. Если бы
черные не сосредоточили удар
по одному полю (с4), они впол-
не могли бы держать под бо-
лее плотным контролем поля
вблизи собственного короля.
21.	...	Kd4 —еб
К выгоде белых 21... gf 22.
ФЬб Kph8 (грозило 23. Kh5)
23. Ф:16+ Kpg8 24. C:d6 Фd8
25. Се7 с матовой атакой или
21...Ке8 22. С: f8 К: 16 23. C:g7!
22.	Kg3—h5! ЛГ8— d8
На 22... gf хорошо 23. C:d6
Ф^б 24. ФЬб.
23.	Лdl — fl Лd8— d7
У черных серьезные труд-
ности. Проигрывало 23.., Ке8
из-за 24. Л:еб! fe 25. Л18Х-
24.	ФеЗ—g3 Kpg8 — h8
На 24... Ле8 могло после-
довать 25. Л116! Kph8 26.
Ф^7+!! K:g7 27. Kf6 и 28.
Л:Ь7Х-
25.	ФgЗ : еб Ла8—d8?
Здесь уже необходимо было
25... Ле8.
26.	Феб : еб! Саб — с8
Белый ферзь неуязвим из-за
мата.
27.	СЬ4 : d6 Лd7 : d6
28.	Феб : f7	Фс7 : f7
29.	Л16 : f7.
Черные сдались.
Если не иметь перевеса в
активности, то погоня, напри-
мер, за крайними пешками мо-
жет привести к не менее пе-
чальным последствиям, чем по-
гоня за пешкой с4 в рассмот-
ренном примере. Иное дело,
если удар фигур сконцентри-
рован по ослабленному сопер-
ником центральному полю (е4,
d4, еб, d5). Тогда значение
центра как места пересечения
основных коммуникаций шах-
матной доски и соприкоснове-
ние наших сил со стратеги-
чески важным пунктом в боль-
шинстве случаев приводят к
тому, что наши фигуры обла-
дают достаточной потенциаль-
ной активностью и располо-
жены во всех отношениях хо-
рошо.
№ 162. Равинский —
Романовский
Ленинград, 1926/27
185
185.
12.	... Сс8—15!
Тактическим обоснованием
этого выпада является неус-
тойчивость белого слона еЗ.
Характерно то обстоятельство,
164

что фигуры черных, наносящие
четырехкратный удар по клю-
чевому полю е4, занимают пре-
восходные позиции и во всех
других отношениях.
13.	Ке2 — g3
14.	Kg3 : е4
15.	Cd3 : е4
16.	Се4 : d5
17.	ФГЗ : еЗ
18.	Kpel — dl
19.	Cd5 : сб
Cf5 : е4!
Kf6 : е4
d6 — d5
Фе7 : еЗ+
Ле8 : еЗ+
Ла8—d8
ЛеЗ—d3!
Значительно сильнее, чем
19. ..Ьс? 20. Ле1 ЛedЗ 21. Ле2
с последующим 22. Крс2.
20.	Себ : Ь7 JId3 : d2+
21.	Kpdl —cl.
Партия форсированно пере-
шла в эндшпиль. Активность
черных ладей более чем ком-
пенсирует недостающую пеш-
ку. Вскоре, после вторжения
ладей, белый король оказался
в матовой сети.
Проблемы атаки и защиты
стратегически важных пунктов
перекликаются с идеей про-
филактики или избыточной за-
щиты, выдвинутой А. Нимцо-
вичем (см. разд. 2.7). Рас-
смотрим два классических при-
мера.
№ 163. Нимцович — Тарраш
Бреславль, 1925
186.
26. Лс1— с2!
Белые устанавливают троек-
ратный, избыточный контроль
над полем d2 — заветным по-
лем вторжения для черных ла-
дей. Зачем? А. Нимцович по
поводу своего 26-го хода пи-
сал: «Один из тех невзрачных
ходов, которые для стеснен-
ного, подверженного всяче-
ским угрозам противника гор-
ше наихудшей прямой атаки.
Этот ход оборонительный и
выжидательный (выделено —
Нимцовичем)», Сущность из-
быточной защиты раскрыта в
словах знаменитого маэстро
далеко не полностью. Скром-
ный ход ладьи белых помогает
им решать далеко идущие цели
активизации. В самом деле,
любая из трех белых фигур
может в любое время и без
ущерба для позиции оторвать-
ся от защиты пункта d2. Она
может совершать набеги во
вражеский стан, переводиться
на актуально активные стоян-
ки, а пункт d2 между тем будет
недоступным для соперника.
Таким образом, избыточная
защита обеспечивает свободу
маневрирования для фигур,
эту защиту осуществляющих!
26.	...	h7—Ьб?!
Неточность в худшем поло-
жении. Черным, вероятно, не
нравилось 27. Kg5+, но ослаб-
ление поля g6 усугубляет их
трудности.
27.	Ь2 —Ь4! JId7 — d6
28.	h4— h5
«Как следствие хода 26.
Л1с2 у белых возникли новые
возможности атаки — пешка
165

187
g7 сделалась отсталой. Маневр
Лс4— g4 не только подчеркнет
слабость пешки «g>, но и по-
ставит черного короля в бедст-
венное положение» (А. Ним-
цович).
28.	... Лдб —d5
29.	Лс4 —g4 Л65—d7
30.	Лс2 —с6+ Лd7—d6?
На 30... KpF5? было бы 31.
Лcg6 с неизбежным матом,
но сильнее, конечно, 30...
Kpd5.
31.	Лg4 — g6+Kpe6—е7
Здесь плохо 31... Kpd5 из-за
32. Лс^6+ Л^б 33. е4+! Крсб
34. Ь5+.
32.	Лg6 : g7+Kpe7—F8
33.	Лсб : d6 Л68 : d6
34.	Лg7 : а7	Каб : Ь4
35.	KF3 : е5 Лбб—еб
Позиция белых выиграна, но
им необходимо наладить взаи-
модействие фигур. Нимцович
решает задачу в несколько
ходов.
36.	Ке5— g6+KpF8— g8
Иначе 37. ЛИ7.
37.	Kg6— e7+!Kpg8— F8
38.	Ке7 —F5 Kb4 —d5
39.	g2-g4.
Белые, у которых две лишние
пешки и лучшая позиция, по-
степенно реализовали свой пе-
ревес.
№ 164. Карпов—Каспаров
5-я партия матча
на первенство мира
Лондон, 1986
187. Главным фактором, оп-
ределяющим большой пози-
ционный перевес белых, яв-
ляется пассивность черного
слона g7, попавшего в свое-
образную клетку. Ключ от
клетки — центральная пешка
е5 — находится под избыточ-
ной защитой трех белых фигур,
которые, что характерно, вы-
полняют и другие важные
функции.
25.	...	g6— g5
В поисках какой-либо конт-
ригры.
26.	h4 : g5	h6 : g5
27.	CF4 : g5
Преимущество избыточной
защиты. Благодаря ей белый
слон вовсе не чувствует себя
скованным.
27.	... Kpg8—F7
Некоторые комментаторы
полагали, что после 27... ЛЬ8
28. CF4 (к победе ведет и 28.
Кре2!) ЛЬЬЗ 29. К:с5 ЛЬ2+
30. Kpcl Л:е2 31. Cd2! Ch6
черные могли форсировать
ничью вечным шахом: 32. C:h6
ЛсЗ+ 33. Kpdl ЛdЗ+! 34.
K:d3 Са4+ 35. Kpcl Лс2+. На
самом деле белые и здесь выиг-
рывали путем 32. КрЬ2!! и да-
лее на отход ладьи — 33. Лgl!
28. Cg5—F4!
Сколь принципиально, столь
и сильно.
28.	... Лс8—Ь8
29. Ле1—cl
Избыточная защита пункта
166

е5 позволяет белым активи-
зировать ладью.
29.	... Cd7—сб
30.	Лс1—сЗ	ЛаЗ—а5
31.	ЛеЗ—с2	ЛЬ8—а8
32.	Kd3—cl.
Наконец, дошла очередь
проявить непосредственную
активность и коню. Ввиду по-
тери пешки а2 черные сдались.
27, 29 и 32-й ходы белых в пол-
ной мере раскрывают агрессив-
ную сущность избыточной за-
щиты.
4.3. КОНТРОЛЬ
КОМПЛЕКСА ПОЛЕЙ.
ФАЛАНГА
Типичным проявлением ко-
ординированной игры является
обеспечение контроля над
комплексом стратегически свя-
занных между собой полей.
Стратегически связанными яв-
ляются поля вблизи неприя-
тельского короля, если гото-
вится штурм королевской кре-
пости, слабые поля одного цве-
та, если предполагается занять
их фигурами, и другие поля,
важные для осуществления
наших замыслов.
188
Три треугольника
188. К подобной позиции
должна стремиться сторона,
матующая одинокого короля
слоном и конем. Черный король
попал в треугольник а2 — а8—
g8, из которого не может вы-
браться. Вершина треугольни-
ка (поле а8) непременно долж-
на быть того же цвета, что и
клетки, по которым движется
слон. Функции белых фигур
строго распределены: конь при
поддержке слона мешает не-
приятельскому королю ускольз-
нуть в левый черный угол (поле
а 1), а король — в правый (по-
ле h8). Ближайшей задачей яв-
ляется оттеснение короля в
треугольник меньшего размера
(а4 — а8 — е8).
1.	... Kpd6— d7
На другие ходы следовало
2. Кре7, и черный король от-
теснялся в меньший треуголь-
ник еще быстрее.
2.	Кс2 — Ь4
Полезно улучшить положе-
ние коня.
2.	... Kpd7— d6
3.	Kb4 —d3 Kpd6— d7
4.	Kpf6—17 Kpd7— d6
Или 4... Kpd8 5. Себ Kpc7
6.	Kpe7.
5.	Kpf7—e8 Kpd6—c7
6.	Kpe8—e7 Kpc7 — сб
7.	Kpe7—еб Крсб—c7
8.	Cb3 — a4
Первый этап плана выпол-
нен. Осталось запереть короля
в последнем треугольнике
(аб — а8 — с8).
8.	... Крс7 — d8
9.	Kd3—е5 Kpd8— с7
10.	Ке5—с4 Крс7— d8
11.	Са4 — d7 Kpd8 —с7
12.	Креб—е7 Крс7 — Ь7
13.	Кре7 — d8 КрЬ7 — аб
Не меняет дела 13... КрЬ8
14.	Сс8.
14.	Kpd8 —с7 Краб—а7
167

189
15.	Cd7 —c8 Kpa7 — а8
16.	Кс4 — d6 Кра8— а 7
17.	Kd6—Ь5+Кра7 — а8
18.	Сс8— Ь7Х
Как видно из примера, фи-
гуры белых не дублировали, а
дополняли действия друг дру-
га, и такой тип взаимодействия
не без оснований шахматные
авторитеты признают наиболее
сильным. Каждая фигура рас-
крывается во всей красоте,
работает на полную мощ-
ность. Стремясь контролиро-
вать комплекс важных полей,
мы ведем менее обязывающую
игру, чем в случае, когда удар
фигур сосредоточен на каком-
либо одном поле.
Вопросы захвата комплекса
полей одного цвета рассмотре-
ны в разд. 2.4 и 2.5, где пока-
зана высокая эффективность
фигур, утвердившихся на сла-
бых полях. Рекомендуем вер-
нуться к примерам № 51, 52,
61, обратив особое внимание
на согласованные действия
боевых единиц активной сто-
роны.
Взаимодействие фигур, конт-
ролирующих комплекс цент-
ральных полей доски, можно
проследить на примерах № 37,
39 и 44. В следующем фраг-
менте основные события затро-
нули также ферзевый фланг.
№ 165. Алехин — Эйве
1-я партия матча
на первенство мира
Голландия, 1935
189. Удары всех без исклю-
чения белых фигур нацелены
на центральные поля и поля
ферзевого фланга. Силы чер-
ных несколько разобщены и не
занимают устойчивых пози-
ций. В таких ситуациях надо
искать энергичный наступа-
тельный план.
19.	Ь2 — Ь4!
Пешка неприкосновенна.
Плохо 19... С:Ь4 из-за 20. КЬЗ
Фс7 21. Фе4 СеЗ (21... Cd6
22. Фd4! «JId8 23. С:е5) 22.
Лс1 СЬ2 23. Лс2 с выигрышем
слона.
19.	...	Фа5—с7
20. Ь4 — Ь5
Поучительное взаимодейст-
вие фигур и пешек. Черные
вынуждены ослабить важное
поле d5.
20.	...	сб—с5
21.	Kd4 — f5	Г7 — f6
Плохо 21... С:Г5 22. Ф:Г5 Гб
23. Фе6+, но упорнее 21...
СГ6, избегая пока что новых
ослаблений.
22.	КГ5—еЗ! Сс8—еб
23.	Cg2— d5!
С разменом слонов черным
будет нечем прикрывать белые
поля.
23.	... Себ : d5
24. JIdl : d5
Возможно и 24. K:d5.
24.	... Фс7—а5
Проиграв стратегическое
сражение, черные делают став-
168

ку на контратаку. Однако ам-
биции их ферзя не вяжутся с
пассивностью других фигур.
Несогласованные действия ар-
мии ускоряют поражение.
25.	КеЗ—f5!
26.	Kpgl-g2
27.	Cf4 : е5
28.	Jld5 — d7!
29.	Kf5—h6+
30.	Фс2 : c5.
Фа5 — el +
Ce7—d8
f6 : e5
Cd8—f6
Kpg8— h8
Черные сдались. На 30...
Ле8 следует 31. К17 + Kpg8 32.
Фd5 с выигрышем.
Обращает на себя внима-
ние случай, когда фигуры
берут под контроль смежные
поля. В позиции на диагр. 189
в роли таких контролеров вы-
ступают слоны белых, стреляю-
щие по смежным диагоналям, а
также ферзь и ладья, распо-
ложенные на вертикалях «с» и
«d». Действие всех этих фигур
оказалось и эффектным, и эф-
фективным!
Фигурно-пешечная конст-
рукция, при которой обеспе-
чивается контроль над не-
сколькими смежными полями
одной горизонтали, называется
фалангой.
190
Примеры фаланг
190. Несмотря на то, что в
фаланге наиболее полно реали-
зуется дополняющее друг дру-
га действие фигур, создание
фаланг, как и организация
других видов контроля над
комплексом полей, далеко не
всегда способствует успеху.
Такие построения могут силь-
но проигрывать в устойчи-
вости, подвижности и других
важных элементах. Однако,
если мы располагаем выбором,
то при прочих равных факто-
рах активности предпочтение
отдается ходу, связывающему
наши фигуры наиболее силь-
ным типом взаимодействия.
191
191. Положение таково, что
белые располагают выбором.
«Крепкое» 1. Ked3 ведет к про-
игрышу — кони в известной
степени будут дублировать
друг друга и не смогут воспре-
пятствовать приближению не-
приятельского короля. Напри-
мер: 1... КрЬб 2. Кс2 (если
2. Крс4, то 2... Ф24-{- и 3...
КрЬ5) Фd2 3. Kdb4 КрЬ5. 4.
КаЗ+ Крс5 5. Кас2 Фе2! 6.
КреЗ Фе5+ 7. КрЬЗ ФgЗ+ 8.
КрЬ2 Крс4 и т. д.
Гораздо более сильный тип

взаимодействия реализуется
после правильного 1. Ке5 —
с4! Теперь кавалерия белых
действует по принципу фалан-
ги, черный король не может
прорваться через заслоны, и,
как показали теоретические ис-
следования, выигрыш для чер-
ных становится невозможным.
№ 166. Найдорф — Рагозин
Сальтшобаден, 1948
192
1Q9
17.	’	... Kd6 : е4!
Позиционная жертва ферзя.
Взамен уничтожаются наибо-
лее активные фигуры белых:
централизованный конь, ладья,
занимающая открытую линию,
и, что очень важно, централь-
ная пешка е4.
18.	Kd5 — f6+ Ке4 : f6
19.	JIdl : d8 Л18 : d8
20.	Cel — d2	К16 —e4
Черные господствуют в цент-
ре и оказывают давление на
ферзевый фланг соперника.
Борьба не носит форсирован-
ного характера, и обе стороны
относительно свободны в вы-
боре ходов. Обратите внимание
на маневры черных — они
строят свою игру так, что фи-
гуры все время дополняют дей-
ствия друг друга.
21.	Cd2—еЗ Ке4— d6!
Черные кони и слоны рабо-
тают по принципу фаланги,
отнимая у неприятельских фи-
гур пространство для маневри-
рования. Грозит 22... Кс4 23.
С:с4 С:с4 с перспективой силь-
ного давления по белым по-
лям.
22.	Ла1—cl	Kd6— f5
23.	СеЗ—14?!
Шаг за шагом белые усту-
пают центральные пункты. За-
служивало внимания 23. Сс4!?
С:с4 24. Л:с4. Если теперь
24... К:еЗ, то 25. Ге Лdl^- 26.
Kpf2 ЛМ8 27. Лс2 с прочной
позицией. На 24... Лdl+ 25.
Kph2 К:еЗ возможно 26. Ф:еЗ
и на 26... С:Ь2 — 27. ФЬЗ.
23.	... Себ—d5!
Получая важный темп для
движения пешки «е».
24.	Се2 —с4
25.	Лс1 : с4
26.	С f4 — g5
27.	Kpgl— h2
28.	Лс4—cl
Cd5 : c4
e7—e5
Лd8—dl +
h7 —h6
Лdl —d7
29. Cg5—e3	e5—e4
Небольшая фаланга — конь
15 плюс пешка е4 позволяет
черным еще более увеличить
пространственный перевес.
30.	К13—el	Ла8—d8
31.	СеЗ—с5	Cg7—е5+
32.	g2-g3
Если 32. Kpgl, то 32... Лd2!
32.	...	JId7— d2
33.	Лс1 — с2	Се5 : g3+
Теперь партию белых не
спасти.
34.	Kph2 — g2	Cg3 —е5
«Любопытно продолжение
34... С: (2 35. С: 12 еЗ 36. ФсЗ el
37. Л^2 1еК4-1 (37... 1еФ?
38. Л^8+ и 39. Ф:е1) 38.
КрП Л^2 39. Ф^2 К13, и с не-
170

обычным соотношением сил
(три коня и две пешки про-
тив ферзя) черные также
должны победить» (М. Ботвин-
ник).
Ход в партии также не-
плох — слон переводится на
более устойчивую позицию.
35.	Kpg2 — 11	Л62 : с2
Белая ладья пассивна, по-
этому предпочтительнее выгля-
дит 35... Л d 1.
36.	Kel : с2
37.	КрП—е2
38.	Ь2—Ь4
39.	Кре2—dl
40.	Kpdl — d2
41.	Ссб : а7
42.	ФаЗ — а4
43.	Kpd2—е2
Здесь партия
Л68—dl +
Jldl — bl
ЛЫ — Ь2
ЛЬ2—bl +
Се5— f6
Кеб—е5
Ке5 — 13+
Kf3-gl +
была отложе-
на, и белые сдались, не при-
ступая к доигрыванию. До-
машний анализ показал, что их
разобщенные отряды не в со-
стоянии предотвратить мато-
вую атаку со стороны прекрас-
но скоординированных черных
фигур. Ферзь белых так и не
смог по-настоящему включить-
ся в игру.
№ 167. Портиш — Т. Петросян
Лон-Пайн, 1978
193
193. Как свидетельствует Т.
Петросян, к этой позиции стре-
мились оба партнера. Белые
достигли грозной пешечной
фаланги в центре, однако в
данном положении она оказы-
вается неустойчивой.
23.	... Kd7 —с5!
Грозит 24... Kd3, 24... Ка4,
24... С14. Если 24. de, то 24...
С:с5+ 25. Kphl Л:б2; на 24.
е5 возможно 24... С:е5! В по-
добной ситуации немудрено
допустить ошибку.
24. Kd2—с4?
Шансы на ничью давало 24.
Ле2! Ка4 25. d5.
24.	... Кс5 : е4
«Исход партии предрешен.
Черные забрали важнейшую
пешку, не поступившись ни-
чем. Дальнейшее, как говорит-
ся, дело техники» (Т. Петро-
сян).
25.	Ла1— cl	Cd6— 18!
После размена на d6 белые
получили бы встречную игру
по линии «с».
26.	Кс4 —е5	Ке4 —d6
27.	аЗ —а4 17—16
28.	Ке5—f3
Упрощения после 28. Кеб
Л:е1 + 29. Л:е1 Ле8 на руку
черным.
28.	... Леб : el
29.	К13 : el	Л68—d7
30.	Kel —13	Kd6—15
31.	Kpgl —12	h7—	h5
32.	Лс1— c2 g7—g5
33.	Лс2— c4	C18— d6
Имея лишнюю пешку и по-
зиционное преимущество, чер-
ные без труда довели партию
до победы.
Если пешечную фалангу
нельзя разрушить тактическим
или иным путем, то она яв-
ляется самым мощным пешеч-
ным построением. Многим хо-
рошо известно, как трудно ата-
171

ковать позицию черного коро-
ля, укрывшегося с помощью
рокировки за фалангой пешек
17, g7, h7 и как упрощается
задача, если черные допустили
ослабление, например, g7—
g6 или 17—16. Особо высо-
кой активностью обладает фа-
ланга связанных проходных
пешек.
№ 168. ▲. Филидор,
1749
194
194. Благодаря мощной фа-
ланге проходных пешек, стре-
мящихся в ферзи, позиция чер-
ных заслуживает явного пред-
почтения. Филидор приводит
следующий примерный ход по-
единка:
31.	...	Ь5 — Ь4
«Он ходит этой пешкой, что-
бы затем двигать пешку g5 и
заставить коня уйти со своего
места. Если бы он раньше дви-
нул пешку g5, ваш конь стал
бы на Ь4 и остановил бы дви-
жение его пешек» (А. Фили-
дор). Другими словами, «пе-
шечная фаланга должна про-
двигаться так, чтобы она могла
вновь принять форму фалан-
ги» /27/.
32. Ле1 —Ы ЛЬ8—Ь5
«Если бы вместо этого хода
он дал шах пешкой (32..
Ь3+), то поступил бы против
общего правила — ставить
свои пешки на поля другого
цвета, чем оставшийся на
доске слон» (А. Филидор). Та-
ким образом, слон должен
взаимодействовать с пешками
также по принципу фаланги.
33.	Ь2 —ЬЗ	Ла8 — Ь8
34.	ЬЗ— Ь4	g5 — g4
Фаланга черных пешек про-
двинулась и трансформирова-
лась в новую грозную фалангу.
35.	К13—d2 ЛЬ5 —g5
Уже нет необходимости в
том, чтобы черные ладьи дуб-
лировали действия друг друга.
36. ЛЫ — И g4 — g3
Лучше пожертвовать пешку,
чем закрыть слона путем 36...
15 37. Л14.
37.	ЛИ : 16+Kpd6—с7
38.	Л16 — g6	Ь4— Ь3+
39.	Kpg2— gl	g3 — g2
40.	Лg6 : g5 h3—h2+
41.	Kpgl : g2 h2 —ЫФ+
42.	Kpg2—f2	Jlh8—18+
43.	Kpf2—еЗ	ФЫ- h3+
44.	Kd2—13	ФИЗ : 13+
«Затем ферзь дает шах и
берет ладью» (А. Филидор).
На практике А. Филидор
твердо придерживался своего
учения о роли пешек в шах-
матной партии и силе пешеч-
ных лавин.
№ 169. Филидор — Конвэй
Лондон,
предположительно 1788
195. В этой встрече Фили-
дор давал фору коня за право
сделать два первых хода. Как
показывает следующий остро-
умный выпад черных, его парт-
172

нер отнюдь не принадлежал к
категории неискушенных лю-
бителей.
30.	... Се7 : с5!?
После 31. de JId3+ 32. Kpg2
Л:сЗ 33. Л:е4 Л:с5 черные
вправе были рассчитывать на
ничью.
31. Ле2 : е4!?
Смелое решение. Белые пре-
небрегают фигурой и делают
ставку на мощную фалангу
проходных пешек.
31.	...	Сс5 — е7
32.	ЛИ—al Л68 —а8
33.	ЬЗ—Ь4	Л18—с8
34.	Ле4 — еЗ а5 — а4?
Необходимо было затормо-
зить белые пешки путем
34... g6.
35.	14—15	а4— аЗ
Лушче 35... Лсб.
36.	15 : еб	аЗ — а2
37.	d4— d5	Се7 —с5
На 37... ЛсЬ8 возможно
простое 38. Ле2.
38.	ЛеЗ—13 Kph8— g8
Не помогало 38... ЛсЬ8 39.
d6 ЛЫ из-за 40. е7 Kpg8 41.
Л:а2!
39.	d5— d6
Когда связанные проходные
пешки достигают третьего ря-
да, спасения, как правило, не
находится.
39.	...	Лс8—18
40.	еб—е7	Л18 : 13+
41.	Kpg3 : 13 Kpg8— 17
42.	Кр13 —е4 Кр17—е8
Если 42... Креб, то 43. Л:а2!
43.	Кре4—d5, и белые вы-
играли.
№ 170. Смыслов — Ботвинник
Москва, 1941
196. Во время доигрывания
партии, отложенной накануне
в трудной позиции для белых,
В. Смыслову удалось проде-
монстрировать этюдную идею
контригры. Замысел белых
предполагает создание связан-
ных проходных на ферзевом
фланге.
43. Ла1—а2!
«Сыграно с удивительной
точностью — вторая горизон-
таль будет защищена. Нельзя
было играть 43. ЬЗ сЗ 44. Ла2
из-за 44... Лс8.
Так как сдвоение ладей по
линии «g» ничего не может
дать черным, они вынуждены
отказаться от плана выигры-
ша, заготовленного при до-
173

машнем анализе» (М. Ботвин-
ник).
43.	...	Cd3— Ы
44.	Ла2 — al	СЫ —d3
Ничего не давало 44... Л d2
45. Л:Ь1 JIg2 ввиду 46. Ле2.
45.	Ла1 —а2 КЬЗ—14
46.	Ь2 — Ь4!
Борьба принимает острый,
оригинальный характер. Вско-
ре у каждой из сторон обра-
зуются связанные проходные
пешки.
46.	...	Лев —с8!
47.	Ь5 — Ьб	Л67 — Ь7
48.	Сс5 —еЗ
Грозило 48... ab 49. С:Ь4
Л:Ь6.
48.	...	а5 : Ь4
49.	а4 — а5	Ь4 — ЬЗ
50.	Ла2 — аЗ?
Трудно было предвидеть, что
этот с виду активный ход при-
ведет к катастрофе. После пра-
вильного 50. ЛЬ2 Ла8 (сла-
бее 50... сЗ из-за 51. Л:ЬЗ с2
52. С:с2) 51. Cd2 пешки обоих
соперников блокировались, и
позиция приобретала ничейные
очертания.
50.	...	ЬЗ —Ь2
51.	Cdl— а4	с4 — сЗ
В варианте 51... ЫФ 52.
Л:Ы С:Ы 53. аб белые про-
ходные становились сильнее
ладьи.
52.	ЛаЗ—ЬЗ	К14 — е2
53.	Са4 — Ь5 Cd3 : Ь5
54.	ЛЬЗ : Ь5	Ке2—d4
55.	СеЗ : d4	е5 : d4
56.	а5 — аб
197.
56.	... ЛЬ7 : Ьб!
Единственный и вместе с
тем решающий ход. От дви-
жения трех связанных про-
ходных пешек у белых нет ни-
какого спасения.
57.	ЛЬ5 : Ьб	d4 — d3
58.	Ле1 —gl!
Лучший практический шанс,
связанный с ловушкой.
58.	... d3 — d2
59.	ЛЬб : 16 Лев — с7!
Ловушка разгадана! Оши-
бочно 59... с2 из-за 60. Л17+
КрЬ8 61. Л16 КрЬ7 62. Л17+
с ничьей, а на 61... Лс7 бе-
лые выигрывали путем 62.
ЛЬ6+ ЛЬ7 63. а7!
60.	Л16— g6 d2— 61Ф!
Белые сдались. После 61.
Л : dl с2 их положение безна-
дежно. Слабее было 60... с2
из-за 61. Л6g5! Лсб 62. Лg7-^-.
В современной турнирной
практике часто встречаются
позиции с фалангой из двух
висячих пешек, т. е. пешек,
оторванных от пешечной цепи.
№ 171. Корчной — Карпов
1-я партия матча
на первенство мира
Марано, 1981
198. В этой позиции, как в
зеркале, отображены два
главных достоинства фалан-
ги висячих пешек (с5, d5).
174

Пешки, во-первых, контроли-
руют комплекс важнейших по-
лей в центре доски, обеспе-
чивая черным пространствен-
ный перевес, и, во-ъторых,
постоянно угрожают продви-
жением вперед (d5—d4 или
с5—с4) с целью вскрытия
линий и диагоналей для своих
фигур и образования сла-
бостей у соперника.
24.	...	d5 — d4!
Неудачное положение бе-
лого ферзя позволяет черным
в полной мере использовать
динамическую силу висячих
пешек.
25. КсЗ —е2
Плохо 25. ed из-за 25...
Ссб! На 26. Фс2 следует 26...
С:ГЗ 27. gf (27. de C:dl) cd
28. Ka4 ФЬ5. Если 26. Фс4
C:f3 27. gf cd 28. Ка4, то 28...
ФЬ5! 29. Фе2 (29. Ф:Ь5 ab 30.
КЬб Лсб) Ле8! с большим
перевесом.
25.	... d4 : еЗ
В лагере белых создаются
непоправимые слабости.
26.	f2 : еЗ с5 —с4
27.	Ке2—d4	ФЬб—с7
28.	Kf3—Ь4	Фс7—е5!
Активный и в то же время
осмотрительный ход. Грозило
29. K:g6!, а на 28... Ф^З
следовало 29. Khf54-.
29.	Kpgl— hl Kpg7—g8!
«Еще один превосходный
ход, на который следует обра-
тить внимание. После напра-
шивающегося 29... Kh5 во-
зникали ненужные осложне-
ния. Например: 30. Khf5+ gf
31. K:f5+ Kph7 (31... Kpf8
32. Л^8+ Л^8 33. Л^8+
C:d8 34. ФЬ4+) 32. Л^8 Л:б8
33. Л-.dS C:d8 34. Фd7. Ход,
сделанный Карповым, силь-
нее далеких формированных
вариантов. Он разом пере-
черкивает все надежды бе-
лых, связанные с тактиче-
ским ударом Kf5». (Н. Кро-
гиус).
30.	Kd4— f3 Фе5 : g3
У черных лишняя пешка и
позиционный перевес. Исход
борьбы предрешен.
№ 172. Фишер — Спасский
6-я партия матча
на первенство мира
Рейкьявик, 1972
199. Ввиду невысокой ак-
тивности черных фигур и
175

произошедших на доске раз-
менов динамическая сила
висячих пешек невелика. Зато
проявляется их главная сла-
бость, связанная с необхо-
димостью постоянной защиты.
Задача белых — усилить дав-
ление на висячие пешки, до-
биваясь если не уничтожения,
то хотя бы такого продвиже-
ния одной из них, при кото-
ром оказалась бы возмож-
ной выгодная блокада центра.
Напрашивается стандартный
выпад 18. Ь4 и, поскольку
белая пешка неприкосновен-
на, черные должны либо до-
пустить размен на с5 и ос-
таться с изолированной пеш-
кой d5, либо сыграть 18... с4
и предоставить белым пре-
красное блокадное поле на
d4. Фишер, однако, учиты-
вает, что в последнем случае
черные получали контригру
против пешки Ь4, и находит
более сильный путь.
18. Kf3—d4!
Стороне, имеющей висячие
пешки, надо постоянно счи-
таться с подобными манев-
рами, использующими мотивы
вертикальных и диагональных
связок.
18.	... Фе7— 18
Б. Спасский ликвидирует
связки. На 18... К16 воз-
можно 19. КЬЗ Kd7 (20...
Ке4 21. 13) 20. ЛсЗ с актив-
ной игрой.
19.	Kd4 : еб 17 : еб
Новоявленный центр черных
ведет свою родословную от
висячих пешек, сохраняя их
достоинства и недостатки.
Поэтому:
20.	еЗ —е4!	d5— d4?
Серьезная позиционная
ошибка. Черные пешки те-
ряют свою динамическую
силу и с выгодой блокируют-
ся. Продолжение 20... de?
также вело к позиции с мно-
гочисленными слабостями.
Лучше было 20... К1б или
даже 20... с4, после чего, по
мнению М. Таля, «позиция
черных выглядит опасной,
но трудно найти что-нибудь
реальное».
21.	12—14
Пешечная фаланга начи-
нает победный штурм пози-
ции неприятельского короля.
Черные пешки, напротив,
окостенели, и их проходная
по линии «d» не играет сколь-
нибудь серьезной роли.
21.	...	Ф18—е7
22.	е4 — е5
Пешки занимают поля, про-
тивоположные цвету слона,
чем обеспечивается наиболее
сильный тип взаимодействия.
22.	... Лс8—Ь8
«На немедленное 22... КЬб
очень неприятен ответ 23. 15,
и нельзя 23... el ввиду 24.
ФЬЗ+» (М. Таль).
23.	Се2 — с4 Kpg8— Ь8
Если 23... КЬб, то 24. ФЬЗ!
24.	ФаЗ—ЬЗ Kd7—18
25.	Ь2— ЬЗ	аб —а5
26.	14—15!
Слабость белых полей де-
лает позицию черного короля
незащитимой.
26.	... еб : 15
27. Л11 : 15 К18— Ь7
28. Лс1 —11 Фе7 —d8
29. ФЬЗ—g3 Ла7 —е7
30.	Ь2— Ь4!
Типичный прием. Конь чер-
ных надолго выключается из
игры.
30.	..,	ЛЬ8— Ь7
31.	е5—еб	ЛЬ7 — с7
32.	ФgЗ—е5 Фd8—е8
33.	а2 — а4
Сыграно с запасом проч-
176

ности. Белые препятствуют
33..	. а4, не давая сопернику и
тени контригры.
34.	ЛП — Г2
35.	ЛГ2—f3
36.	Сс4— d3
Решающая
ровка.
36.
37.	Фе5 — е4
38.	ЛГ5 : f6!
39.	ЛП : f6
40.	Cd3 — с4
Теперь ладья
Фе8— d8
Фd8—е8
Фе8—d8
перегруппи-
Фd8—е8
Kh7 — Гб
g7 : f6
Kph8— g8
e7 прикована
к месту.
40.	... Kpg8— h8
41. Фе4— Г4.
Черные сдались. Кроме все-
го прочего, грозит 42. ЛГ8+.
Своеобразный характер при-
обретает борьба в том слу-
чае, когда в состав фаланги
входят сдвоенные пешки.
№ 173. Нимцович — Росселли
Баден-Баден, 1925
200. Благодаря давлению
на пункт е5, белые могут
немедленно сдвоить пешки:
8. С:с6+ Ьс. Но что им делать
дальше? Черные надежно
контролировали бы все важ-
нейшие поля по четвертой
горизонтали, не давая фигу-
рам соперника проявить ак-
тивность. Продолжение 9. е4
явилось бы ударом по воз-
духу, ибо поле d5 оказыва-
лось под защитой пешки сб.
8.	еЗ —е4!
Сперва нужно лишить дина-
мической силы грозный центр
черных.
8.	... d5 — d4
9. КЫ— аЗ
Теперь уже грозит 10. Кс4
Фс7 11. С:с6+ Ьс 12. 0—0 с
полной блокадой. Недостатки
сдвоенных пешек проявились
бы в ослаблении полей с4
и с5 и в невозможности разру-
шить блокаду путем Ь7 — Ь5.
9.	...	Г7 — Гб?!
Росселли правильно избе-
гает сдвоения пешек, но от-
стает в развитии. Лучше 9...
КГ6, так как в варианте 10.
Кс4 Фс7 11. С:с6+ Ф:с6 чер-
ные атакуют пешку е4.
10.	КаЗ —с4 Фd6—d7
11.	ФГЗ —h5+ g7 — g6
После 11... ФГ7 12. С:с6+
белые достигали цели.
12.	ФЬ5—ГЗ
Возникла позиционная уг-
роза 13. Ка5 с последующим
разменом на сб. При этом
невозможно 13... Kge7 ввиду
14. Ф:Г6.
12.	... Фd7 —с7
13. ФГЗ—g4!
Настойчивость и изобре-
тательность Нимцовича до-
стойны подражания. В связи
с возможностью 14. Феб+ и
15. С:сб он ставит перед
соперником новые проблемы.
13.	...	Кре8—Г7
14.	Г2—Г4! Ьб— Ь5
15.	Фg4—ГЗ	е5 : Г4
16.	СЬ5 г сб	Ь7 : сб
177

Белые добились своего. За-
стывшие сдвоенные пешки
плохо защищают как страте-
гически важные поля (на-
пример, поле с4), так и друг
друга. В случае 16... Ф:с6
17. Ф:14 надо было считаться
с атакой по линии «1».
17.	0—0
Значительно энергичнее, чем
17. о—0—0. Королевская ла-
дья белых немедленно входит
в игру.
17.	...	g6— g5
Слабость блокированных
сдвоенных пешек наглядно
проявлялась в варианте 17...
Ch6 18. СаЗ Фе7 19. е5 с уг-
розой 20. Ф:с6.
18. с2 —сЗ!
Лишенный подвижности
центр черных служит объек-
том нападения.
18.	...	Ла8—d8
19.	Ла1—el! Kg8—е7
20.	е4—е5	Ке7—15
21.	сЗ : <14	К15 : d4
При 21... cd 22. ef Кр:16
23. Фе4 картина боя не ме-
нялась.
22.	Ф13 —е4	Cf8—е7
23.	ЬЗ—Ь4	Фс7—d7?
После 23... f5 24. е6+ у
белых сильная атака, но так
уж следовало играть.
24.	е5 : f6	Се7 : Гб
25.	h4 : g5.
Черные сдались. К мату
вело 25... Cg7 26. Ке5+ С:е5
27. Ф:е5 ЛЬе8 28. Ф16+ Kpg8
29. Фg6+ Kph8 (29... Фg7
30. Л:е8+) 30. Ф:Ь5+ Kpg8
31. Фg6+ Kph8 32. Kpf2 и
33. лы+.
№ 174. Робач— Ларсен
Г алле, 1963
201.
13.	...	16—15!
Грозная фаланга пешек
приходит в движение. Зна-
чительно слабее 13... K:d5,
на что можно ответить хотя
бы 14. 0 — 0 с перспективой
сильного давления по белым
полям. Так, не проходит 14...
Cg7 15. Фg4 0—0 из-за двой-
ного удара 16. Фе4! или 14...
Ке7 из-за 15. K:d6-f-! Ф^б
16. СЬ5-(-.
14.	0—0
Наиболее радикальным спо-
собом борьбы с фалангой,
имеющей в своем составе
сдвоенные пешки, является ее
блокада. Блокада может осу-
ществляться либо фигурами,
занимающими ослабленные
поля, либо пешками. Однако
в данной конкретной пози-
ции силы белых лишены взаи-
модействия и блокада оказы-
вается невозможной. Если,
например, 14. 14, то 14... е4
15. Се2 Лс5 16. КеЗ Фа5+ и
17... K:d5. Белым поэтому
пришлось ограничиться более
скромным продолжением.
14.	...	С18— g7
15. Фdl — h5
Беда белых в том, что ферзь
действует в одиночку. Хотя,
178

как отметил Б. Ларсен, для
них уже «нелегко указать хо-
рошее продолжение».
15.	...	е5—е4
16.	Cd3 — е2	0 — 0
17.	с2 —сЗ	15—14!
Надо было считаться с воз-
можностью блокады путем
12—14.
18.	ФЬ5 — g5	Ь7 — Ь5
19.	Кс4— d2	17—15
Костяк черных пешек обла-
дает всеми атрибутами актив-
ности. Он контролирует важ-
ные поля, подвижен и устой-
чив. В данном случае сдвоен-
ные пешки усиливают фалан-
гу, оставляя открытой ли-
нию «g» для решающей
атаки.
20.	а2 — а4
Попытка контратаковать.
Совсем плохо 20. Ф:14 из-за
20... K:d5.
20.	... Kpg8 — h8!
21.	Kd2—ЬЗ
Удовлетворительной защи-
ты не было. Например: 21. ab
13! 22. gl Лg8 23. Kphl
С:сЗ 24. Ф14 K:d5 25. Ф:15
Лg5 с выигрышем коня.
21.	...	14—13
22.	g2 : 13 Cg7 : сЗ!
23.	Kpgl —hl
Надо спасать ферзя.
23.	...	СеЗ : Ь2
24.	Ла1— а2 СЬ2 —е5
25. а4 : Ь5
«Уже все равно, как играют
белые» (Б. Ларсен).
25.	...	Л18— g8
26.	Фg5— h5	Ke7 : d5
27.	13 : e4	Kd5—14
28.	ФЬ5 : 15	Фd8—h4
29.	Ce2— dl	Kf4 — e2!
30.	Ф15 : e5+
Проигрывало 30. 14 Kg3-|-
или 30. h3 ЛсЗ.
30.	... d6 : e5
31. Ла2 : e2.
Белые сдались, не дожи-
даясь ответа 31... ФЬЗ.
Случаи связанных про-
ходных, сдвоенных и вися-
чих пешек далеко не исчер-
пывают многообразия встре-
чающихся на практике пешеч-
ных фаланг. Рассмотрим еще
два примера их успешного
действия.
Н® 175. Берд — Стейниц
Лондон, 1866
202
202. Главное достоинство
позиции белых — угроза об-
разования подвижной пешеч-
ной фаланги после 14 —15.
Черные должны были пре-
пятствовать этому путем 9...
0—0. Если 10. 15, то 10... d6!,
и, как нетрудно видеть, фа-
ланга белых разрушается. На
10. Ь4 Кеб 11. Фе4 возможно
тормозящее продвижение
И... f5!
9.	...	Ь7 — Ьб?
Черные увлекаются такти-
ческой идеей в ущерб здо-
ровой позиционной игре.
10.	14—15! Кс5— ЬЗ
11.	Фd4—е4
Нельзя было 11. ab? из-за
11... Сс5.

11.	...	КЬЗ : al
12.	f5—f6!
He отвлекаясь даже на
взятие ладьи.
12.	...	Се7 — с5+
13.	Kpgl — hl	Ла8—Ь8
14.	е5 —еб!
Фаланга дошла до шестой
горизонтали, и борьба закон-
чилась. Плохо 14... fe ввиду
15. fg Лg8 16. Ф:е6+. На
14... О — 0 Ласкер указывает
вариант 15. е7 Фе8 16. Cd3
g6 17. ФЬ4 с решающей ата-
кой.
№ 176. Ботвинник — Смыслов
12-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1954
203. У белых небольшой
перевес, главным образом
потому, что они угрожают
надвижением пешечной фа-
ланги f3 — f4, е4—е5 и т. д.
17.	...	g6— g5!?
Теперь, чтобы возобновить
угрозу пешечного наступле-
ния, белым придется при-
открыть короля.
18.	g2— g3 Ла8— d8?I
Черные осуществляют не-
удачную расстановку сил,
явно недооценивая актив-
ности фигур соперника. За-
служивало внимания 18...
Лае8!?, стремясь максималь-
но воспрепятствовать плану
белых за счет давления по
линии «е». При случае был
возможен выпад Kf6—d5, а
после 19. Лае! аб! черные
пешки также приходили в
движение.
19.	Сс4 — а2!
Устойчивость «испанского»
слона повышается. Прежде-
временно 19. f4 из-за 19... gf
20. gf Kb6 21. Са2 Лd4 с
контригрой.
19.	...	Л18—е8
20.	Ла1 — dl	Kd7 — f8
Белые уже грозили захва-
тить линию «d». Но теперь
начинает свой марш фалан-
га белых пешек, сметающая
все на своем пути.
21.	Лdl : d8! Ле8 : d8
22.	е4—е5 Kf6— d5
23.	КсЗ : d5 сб : d5
24. Фе2 — d2!
Конь завлекается на неус-
тойчивую стоянку.
24.	...	Kf8—еб
25.	f3— f4 g5 : f4
26.	g3 : f4	Фс5 — сб?
Решающая ошибка. Следо-
вало соглашаться на худший
эндшпиль посредством 26...
Фd4.
27.	f4—f5 Кеб—с5
Не лучше 27... d4-f- 28.
Kpgl Кс5 или 28... Kf8 из-за
29. Фg5 и далее 30. f6.
28.	Фd2—g5	Лd8—d7
«Не спасало и 28... f6 29.
Фg2 fe в связи с 30. Ь4 Kd3
31. f6 Фd7 32. Фе4!» (М. Бот-
винник).
29.	ЛИ —gl
Пешки белых, дополняя
180

друг друга, отнимают у чер-
ных фигур поля для защиты.
29.	...	(7 — f6
30.	е5 : (6	Кс5—е4
31.	(6— (74-!
Неприятный сюрприз!
31.	... Лд7 : (7
32.	0g5—d84-Kpg8— h7
33.	Са2 : d5	Ке4 —(24-
34.	Kphl — g2 Феб—(6
35. Ф68 : (6 Л(7 : (6
36.	Kpg2 : (2	Л (6 : (54-
37.	Cd5— (3 Л (5—(4
38.	Лgl — g4.
Черные сдались.
4.4. ПЕШЕЧНЫЕ
СТРУКТУРЫ
Сила пешечных лавин, под-
держанных фигурами, нагляд-
но отражена в примерах пре-
дыдущего раздела. Поэтому
уже в дебюте принимаются
меры по торможению пешеч-
ных продвижений соперника,
и простейший способ тормо-
жения — непосредственное
блокирование неприятельских
пешек своими. На доске об-
разуются пешечные цепи, за-
стывшие на сравнительно
долгое время, что позволяет
говорить о пешечной струк-
туре позиции.
В рамках сходных пешеч-
ных структур протекает мно-
жество партий, в том числе
начатых неодинаковыми де-
бютными системами. Изуче-
ние позиций с наиболее рас-
пространенными структурами
чрезвычайно полезно для
ознакомления с тактическими
нюансами борьбы, для раз-
вития позиционного чутья и
отработки стандартных стра-
тегических планов (см. разд.
6.7). В настоящем разделе
мы рассмотрим некоторые
структуры с точки зрения
взаимодействия фигур и пе-
шек.
№ 177. Зита — Бронштейн
Прага, 1946
№ 178. Портиш — Глигорич
Будапешт, 1964
205
205. Сравним позиции на
диагр. 204 и 205. Пешечные
структуры похожи, как две
капли воды. Главное разли-
чие заключается в располо-
181

жении чернопольного слона
белых, и это различие решаю-
щим образом влияет на весь
ход дальнейшей борьбы.
Бронштейн продолжал:
14.	...	а5—а41
Неудачное положение слона
на Ь2 сказывается на взаимо-
действии всех сил. Страте-
гически важный пункт d4 ук-
реплен недостаточно, белые
кони и ладьи выполняют
преимущественно оборони-
тельные функции, а при за-
щите пешки ЬЗ фигуры белых
просто мешают друг другу.
В то же время бросается в
глаза прекрасная позиция
черного ферзя на Ьб, как бы
придающего дополнительную
силу легким фигурам черных.
15. СЬ2 —al
После размена на а4 у бе-
лых образовывались много-
численные пешечные сла-
бости. На 15. Сс1 возможен
примерный вариант 15... ab
16. ab Kg4 17. Ь4 Kd3! 18.
0:d3 K:f2! 19. Kp:f2 <D:d4+
20. Ф:64 C:d4+ 21. СеЗ C:c3,
и черные выигрывают.
15.	... a4 : ЬЗ
16.	a2 : ЬЗ	Kf6—g4!
17.	h2— ЬЗ
У белых трудные проблемы.
В случае 17. Ь4 Kd3 18. <D:d3
C:d4 пункт f2 незащитим.
17.	... Ла8 : al!
18.	JIal : al Kg4 : 12!!
Черные фигуры действуют
на редкость согласованно.
Теперь как 19. Ф:Г2 Kd3, так
и 19. Кр:12 К:ЬЗ вело к мас-
совому истреблению разоб-
щенных белых сил.
19.	Ле1— еЗ К12 : Ь3+
20.	Kpgl—Ь2
И при 20. С:ЬЗ С:ЬЗ белые
не в состоянии защитить все
слабые пункты и диагонали.
20.	... КЬЗ—121
Грозит 21... Kg4-f-.
21.	ЛеЗ—ГЗ	Кс5 : е4
22.	<£d2 — f4	Kf2—g4+
23.	Kph2—Ы	f7—f5
Ведет к выигрышу фигуры.
Еще последовало:
24.	КсЗ : е4
25.	ФТ4 : d6
26.	Ф66—Ь8
27.	Ла1—а8
28.	ФЬ8 —а7
29.	Фа7 —gl
30.	Cg2 — ЬЗ
Белые сдались.
Ле8 : е4
Ле4 : d4
JId4—d8
Cg7 —е5
ФЬ6—Ь4
ФЬ4—[8
Ф18—Ьб
Куда более трудные пробле-
мы стояли перед С. Глиго-
ричем. Конь d4 надежно за-
щищен, но особенно много не-
приятностей доставляет чер-
ным противостояние их ферзя
на одной диагонали со сло-
ном еЗ. Невозможно 16... а4
17. Ь4 Kcd3 из-за 18. Ле2.
Помимо отскока коня d4 гро-
зит 19. (4 или 19. Jld2, а на
18... К:Ь4 будет 19. аЗ.
В свою очередь, белые рас-
полагают неприятным планом
наступления на ферзевом
фланге: а2 — аЗ, ЬЗ — Ь4 и т. д.
При этом ладья Ы, слон еЗ,
пешки и кони прекрасно
взаимодействуют.
16.	... ФЬ6—d8
Трудное, но, пожалуй, не-
обходимое решение! Ферзь
уводится с опасной диаго-
нали.
17. Ле1—е2
Черным непросто найти
активный план. Ход (7—(5,
например, после е4:15 при-
водил к образованию явных
слабостей. Пользуясь этим,
белые медленно, но верно
усиливают позиции своих фи-
гур и улучшают взаимодейст-
вие между ними.
17.	... Фd8—е7
182

12 — Г4! Ke5 — d7
18.
На
Л d2.
19.	СеЗ—12
Повышается
белых фигур.
19.
20.	<S>dl—d2
21.	ЛЫ—el
22.	Kd4 —13
18... Ked3 было бы 19.
устойчивость
Kd7—18
Сс8— d7
Ла8— d8
Начинается подготовка про-
рыва е4 — е5.
22.	...	Cd7—с8
23. Kpgl — h2
Избыточная защита пешеч-
ного прикрытия.
23.	...	К18 —d7
В этой партии черным так
и не удалось скоординиро-
вать действия легких фигур.
24.	С12—d4!
Белые не возражают против
размена активного слона g7.
24.	...	Kd7—16
25.	<Dd2 — с2	Фе7—18
26.	Cd4 : с5!
Пора!
26.	... d6 : с5
27.	е4 — е5	Сс8—15
28.	Фс2—cl	К16—d7
29.	К13—h4	С15 — еб
30.	КсЗ—е4!	Kd7 —Ь8
31.	14 — 15!
Еще сильнее, чем напра-
шивающееся 31. Kd6.
31.	... g6 : 15
32.	Ке4—16+ Kpg8— h8
В случае 32... С: 16 33. el
пешка-клин на 16 давала бе-
лым сильнейшую атаку. Но
теперь	черные	теряют [
чество. 33.	КГ6 : е8	JId8 : е8
34.	Фс1 —с2	15—14
35.	g3 : Г4	Ф18 — е7
36.	Kh4— f5	Себ : 15
37.	Фс2 : (5	Kb8—d7
38. е5 — еб. Черные сдались.		
№ 179. Таль — Спасский
Сочи, 1973
20G
206. Мы не можем признать
удовлетворительной структуру
с пешечными островками и
многочисленными слабостями.
Не можем признать при про-
чих равных условиях, то есть
когда за испорченную пешеч-
ную цепь нет материальной
или какой-либо иной компен-
сации. Как следует из фор-
мулы активности, такой ком-
пенсацией вполне может быть
лучшее взаимодействие фи-
гур.
В позиции на диаграмме
у черных хронические сла-
бости на королевском фланге.
Правда, при отсутствии фер-
зей использовать их непросто.
Обращает на себя внимание
гармоничное расположение
черных слонов и пешек. Слон
g6 и пешка 16 образуют фа-
лангу, препятствуя вторже-
нию неприятельских коней. То
же самое можно сказать и о
слоне 18 и паре централь-
ных пешек сб и d5. Позиция
черных является жизнеспо-
собной.
183

10. g2 —g3?
He столько этот ход, сколь-
ко весь план белых оказы-
вается неудачным. Следовало
сплотить силы в центре путем
Kpel— d2, СП—d3, Kgl— e2.
Далее можно было рассчи-
тывать на пешечное наступ-
ление (например, Ь2—Ь4—
Ь5), сохраняя небольшой пере-
вес.
10.	...	КЬ8— d7
11.	СП—h3	Kd7— Ьб
12.	Kgl —ГЗ
Последовательное осуще-
ствление отнюдь не лучшей
расстановки боевых единиц.
Гораздо сильнее 12. Kge2.
12.	... КЬ6 —с4!
Захват инициативы. Сила
взаимодействующих фигур
проявляется в варианте 13.
ЬЗ СЬ4 14. Лс1 СаЗ 15. Лdl
КЬ2 16. Лd2 СЬ4 с решающим
преимуществом.
13.	0—0—0 С18— Ь4
14.	К13 — Ь4	а7 —а5
15.	СЬЗ—15
Слон и конь, действуя в
отрыве от армии, не могут
создать серьезных угроз.
Можно было сыграть 15. К15,
но что делать дальше?
15.	... СЬ4 : сЗ
16.	Ь2 : сЗ Кс4—d6
Теперь очевидно, что игра
белых зашла в тупик. Размен
на g6 им явно невыго-
ден, приходиться отступать.
Последовало длительное ма-
неврирование, происходившее
под знаком давления черных.
17.	С15 — d3	Кре8—d7
18.	ЛЫ—el	Cg6 : d3
19.	Лdl : d3	Ь7 — Ь5
20.	Ле1—е2	ЛЬ8—Ь8
21.	КЬ4 —13	16—15
22.	К13—d2
Ничего не давало 22. Ке5+
Крс7 и далее 17 —16.
22.	...	а5 — а4
23.	Kd2 — Ы Kd6—с4
24.	КЫ—d2	ЛЬ8 — е8
25.	Kpel—с2 Ла8— Ь8
26.	Ле2—el	Кс4 —d6
27.	Kd2 —13 Kpd7 — с7
28.	ЛdЗ —dl	Kd6 — e4
29.	Ле1—e2 Ь5 — Ь4!
30.	сЗ : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
31.	К13 —d2	Ле8—Ь8
32.	12 — 13 ЛЬ4 — Ь2+
33.	Крс2— d3.
Здесь, как указал М. Таль,
черные могли сковать фигуры
белых жертвой коня: 33...
Л:а2 33. 1е 1е+ 34. КрсЗ 15!
и далее ЛЬ8-Ь2 с выигранной
позицией.
№ 180. Ботвинник — Панов
СССР, 1939
207
207. Редкий случай. Не-
смотря на наличие у белых
сдвоенных, да к тому же изо-
лированных пешек, черные
имеют очень трудную игру.
Фигуры Ботвинника слиты в
единый ансамбль, доминирую-
щий на ключевых пунктах
позиции. Белые владеют по-
лем d5, и здесь видна важная
роль изолированной пешки
с4, которая тесно взаимо-
184

действует с конем еЗ. Поле
d4 также недоступно для чер-
ных — при необходимости в
дело вступит вторая изоли-
рованная пешка после с2—сЗ.
Отметим высокую потенциаль-
ную активность чернополь-
ного слона, вскоре он ра-
зовьет сильное давление по
главной диагонали al—h8.
19.	... Ла8—d8
20. <Ddl— е2!
Глубокое понимание стра-
тегических проблем. Белый
конь сильнее каждой из лег-
ких фигур соперника и спе-
шить с его разменом не сле-
дует. На 20. Kd5 могло быть
20... C:d5 21. cd Kd7 (избы-
точная защита важных пунк-
тов и подготовка 17—15) и да-
лее Kg7— е8—d6 с выгодной
блокадой пешки d5.
20.	...	К16—d7
21.	Cel — Ь2	17—16
22.	12—14	Jld8 — е8
23.	Jlal — dl	Ь7 —Ьб
24.	Лdl —d2	е5 : 14
Черные предпринимают от-
чаянную попытку ослабить
нажим	соперника и захва-
тить пункт е5.
25.	g3 : 14	g6— g5
26.	14 : g5	16 : g5
27.	e4—e5! Фе7—17
28.	КеЗ —d5!
Теперь нельзя 28... C:d5
ввиду 29. cd с двумя связан-
ными проходными в центре.
Судьба поединка предрешена.
28.	...	Kg7 — h5
29.	Jlel —11	Kh5—14
30.	Фе2 — e4	Ф17—15
31.	Фе4 : 15	Себ : 15
32.	Kd5 : 14 g5 : 14
33.	Cg2—d5+Kpg8— g7
Если 33... Себ?, то 34.
C:e6+ и 35. Л^7.
34.	е5—еб+ Kd7—16
35.	Л11 : 14,
и вскоре черные прекратили
сопротивление.
4.5. СПЕЦИАЛЬНЫЕ
СЛУЧАИ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Из множества частных слу-
чаев тесного взаимодействия
фигур выделим следующие:
1) использование открытой ли-
нии; 2) взаимодействие с
ладьей, вторгнувшейся на
седьмую (вторую) горизон-
таль; 3) давление ферзя и сло-
на по диагонали; 4) взаимо-
действие двух слонов.
Использование открытой ли-
нии как естественного места
действия ладьи обсуждалось в
разд. 3.6. Если соперник при-
крывает поля вторжения, то на
помощь ладье должны прийти
другие фигуры.
№ 181. Уинтер — Алехин
Ноттингем, 1936
208.
21.	... Ле8—еб
Освобождается место для
других тяжелых фигур. Их со-
185

средоточение на единственной
открытой линии поставит перед
белыми трудные проблемы. Не
давало выгод 21... Ле4 из-за
маневра Kh2—g4—f2.
22.	Kh2 — g4 ЛЬ8—e8
23.	Jldl— el Ле8 — e7!
24.	Kpcl —dl
Чтобы облегчить защиту, бе-
лые планируют массовые раз-
мены по линии «е». Для этого
король идет на помощь ладье
el, а на следующем ходу ферзь
возьмет под опеку пешку (4.
Немедленное 24. Kgl не прохо-
дило: 24.. .Л:е1 + 25. Л:е1 (25.
C:el C:f4+) Л:е1+ 26. С:е1
С: 14-Ь
24.	... <Dd7 — е8
25. <£d3— f3
209. Перед нами — класси-
ческий пример взаимодействия
тяжелых фигур по открытой
линии. Черные ладьи, как бо-
лее «толстокожие» фигуры,
расположены впереди и готовы
к вторжению. Ферзь, стреляю-
щий еще и по диагоналям, пре-
красно чувствует себя в роли
замыкающего.
25.	...	Кеб —а5!
Белые не могли выдержи-
вать столь тяжелый пресс по
линии «е», не поступившись
другими участками боя. Ис-
пользуя отсутствие оппонентов
на ферзевом фланге, черный
конь спешит к месту решаю-
щих событий.
26. Ь2 — ЬЗ
Грозило 26... Фа4+ и 26...
Кс4, а в случае 26. Ф^5 Л:е2
27. Л:е2 Л:е2 28. Ф:а5 Kg3
29. Л13 Фе4 у черных неотра-
зимая атака.
26.	... Ка5 —с4!
Согласованные действия фи-
гур позволяют черным решить
главную проблему позиции —
завоевывать поле еЗ для втор-
жения ладьи. Конь неуязвим
из-за неизбежного мата: 27.
Ьс Фа4+ 28. Kpcl СаЗ+ 29.
КрЫ ЛЬ6+ 30. Kpal Фс2.
27.	Cd2 — cl Кс4 —еЗ+
28.	Сс1 : еЗ	К15 : еЗ+
29.	Kg4 : еЗ Леб : еЗ
30.	ФГЗ —12 Фе8— Ь5!
Ввиду угрозы мата (31...
ФdЗ+ и 32... СаЗ) белые вы-
нуждены отдать пешку. Еще
последовало:
31.	Ке2—cl	ЛеЗ : сЗ
32.	Ле1 : е7 Cd6 : е7
33.	Ф12 — el Крс8—d7
34.	14 — 15
На 34. Ф:сЗ будет 34...
Ф:11+ и 35... Ф:14.
34.	...	ЛсЗ—еЗ
35.	Фе1 —12	g6— g5
36.	Л11—el	ЛеЗ—е4
37.	Ле1 : е4 d5 : е4
38.	Kpdl— d2 Се7 —d6
Грозит 39... еЗ+!
39.	Kpd2 — с2 Cd6— 14.
Белые сдались.
№ 182. Блюменфельд —
Алехин
Москва, 1908
210. Возможность давления
по открытой линии обеспечи-
186

210
вает черным лучшие перспек-
тивы. Чтобы развить успех, им
необходимо упрочить захват
линии и осуществить по ней
вторжение.
17.	... Се7— Ь4!1
Неужели Алехин рассчиты-
вал, что соперник «зевнет» ка-
чество после 18... К14? Конеч-
но, нет. Цель хода — спрово-
цировать ослабление пункта
d3, расположенного на откры-
той линии. Прямолинейное
18... Kf4 позволяло белым
после 19. К:е7+ Ф:е7 20. Л62
Себ 21. Л:д8+ Л:д8 22. Фе1
организовать надежную обо-
рону.
18.	с2—сЗ
Цель достигнута. Свои мину-
сы были у продолжений 18.
g3 Kg5 с игрой по ослаблен-
ным белым полям или 18. 13
Kf4 19. Л12 Сс5 с опасной связ-
кой по диагонали а 7—gl.
18.	... Кеб—14
Если активность белого сло-
на, запертого пешкой, упала,
то- черные фигуры, особенно
конь, заметно выиграли в силе.
19.	Ле2—d2	Сс8 : 15
20.	КеЗ : 15	СЬ4 —с5
21.	ЬЗ—Ь4	Сс5—18
22.	Лd2 : d8
Не меняло дела 22. Фс2 Л:б2
23. Ф:б2 Л68 и 24... Ф67.
22.	... Ла8 : d8
23.	Фс1—с2 Фс7—d7
24.	Ла1— П
Если 24. Сс1, то 24... Фdl^-.
24.	... Фd7—d3!
Черные пожинают плоды
продуманной стратегии. Пеш-
ку е4 защитить очень трудно.
Размен ферзей приводит после
25. Ф^З Л^З и далее Лd2 к
выигранному эндшпилю.
25.	Фс2—b3+Kpg8—h8
26.	К15 —g3.
Здесь, как указал Алехин,
черные могли немедленно ре-
шить судьбу встречи путем
26... Ке2+! 27. К:е2 Ф:е2 с
последующим 28... Ф:е4. Нель-
зя 28. 13 ввиду 28... Лd2.
Как мы знаем, наибольшие
проблемы для защищающейся
стороны возникают при втор-
жении ладьи на седьмую (вто-
рую, если речь идет о черной
ладье) горизонталь. Доста-
точно подвести на помощь еще
одну ладью — и одно из самых
привлекательных и сильных
атакующих построений можно
считать завершенным.
№ 183. Морфи —Морман
Новый Орлеан, 1869
211
187

211. Черные угрожают веч-
ным шахом: 34... Jlel-j- 35.
KpF2 (35. Kpg2 Л:а2+ 36.
Kph3 СП + ) Ле2+ 36. Kpgl
(36. КрГЗ ЛаЗ+) Ле1+ и т. д.
Неожиданно последовало:
34.	а2 —а41! Ь4 : аЗ?
Единственный шанс заклю-
чался в ходе 34... f4!, открывая
слону диагональ для защиты
королевского фланга. Теперь
Морфи завершает одну из по-
следних своих партий краси-
вым ударом:
35.	Лд7—g7+Kpg8 —h8
36.	Kh7 —F8!
Грозит 37. Kg6X- На 36...
Л :F8 ладьи смыкают железные
объятия: 37. ЛИ7+ Kpg8 38.
Jlcg7X- Черные сдались.
№ 184. Хартстон — Уитлей
Англия, 1974
212
212. Белые находят возмож-
ность переброски второй ладьи
на седьмую горизонталь:
1. ФИ7 — g8+! Л17 — F8
2. <Dg8-g6+!
Черные сдались. Проигры-
вает 2... <P:g6 из-за 3. Ле:е7+
Kpd8 4. ЛЬд7Х-
Из других случаев тесного
взаимодействия фигур с
ладьей, вторгнувшейся на
седьмую горизонталь, приве-
дем, следуя А. Нимцовичу
/35/, популярный механизм
вечного шаха.
213
Perpetuum mobele
213. Какая бы пешка не
была превращена в ферзя, бе-
лые спасаются при помощи
вечного шаха:
1. ЛЬ7— d7!
«Вечный двигатель» по-
строен. У черных нет защиты
от КИ7+ и KF6 + . Поле 118
недоступно для короля ввиду
JIh7X 1
Если открытые линии слу-
жат для сосредоточения тяже-
лых фигур, то по открытым
диагоналям могут создаваться
мощные ферзево-слоновые ба-
тареи, которые позволяют эф-
фективно атаковать короля.
Н9 185. Гунсберг — Чигорин
Гавана, 1890
214.
20.	... Себ—Ь7!
Черные сооружают смерто-
носную батарею по открытой
диагонали а8 — Ы.
188

21.	Фс11 —d2 d5— d4
22.	Kf3—el
В поисках активной игры
Гунсберг планирует атаковать
пешку с5. Преждевременно 22.
Фа5 из-за 22... Ф24 23. Kgl
g5! 24. fg (24. hg h4) Фе4
25. Kf3 Фе2 + .
22.	...	Фб6—e8
23.	Kel— d3	Фе8—сб!
Крупное позиционное дости-
жение. Захват главной диаго-
нали сковывает соперника и
создает мотивы для комбина-
ционных ударов. На помощь
слону и ферзю должны прийти
резервы, и в этих целях Чиго-
рин приступает к планомерной
подготовке эффектного про-
рыва g7—g5.
24.	ЛП —f2	Лd8—g8
25.	JIal —fl	ЛЬ8— h6
26.	Фd2—a5	Феб— Ьб!
Необходимая гибкость. Пос-
ле 27. Ф: Ьб ab у черных явный
перевес благодаря преобла-
данию в центре и лучшей пе-
шечной структуре. Белые тру-
бят отбой.
27.	Фаб —el	ЛЬб—g6
28.	с2—с4	Лg6—g4
29.	СаЗ—cl	ФЬб—сб!
Давление на пункт с5 сни-
зилось, и ферзь немедленно
возвращается на большую
диагональ.
30.	ЛП —gl Лg8— Ь8
Белые знают, откуда их ждет
удар, но им неизвестно, когда
и как это произойдет. Психо-
логически понятно их желание
поискать шансы на ферзевом
фланге.
31.	ЛГ2—Ь2 Феб— f3!
Не упуская случая уве-
личить активность ферзя.
32.	Kd3 — f2
На 32. Фе2 возможно 32...
Л^З! 33. Л^З?? ФЫХ-
32.	...	g7-g5!!
Вскрытие линий на королев-
ском фланге неизбежно. В ре-
шающем штурме принимают
участие все фигуры черных.
33. Kf2 : g4
Если 33. fg, то 33... Г4! с
теми же идеями атаки, что и в
партии. Не облегчает положе-
ния 33. Фе2 из-за 33... gh 34.
Ф:(3 С:ГЗ 35. K:g4 hg 36. gh
Л:Ь4+ 37. Kpg3 ЛЬЗ+ 38.
Kpf2 Се4 39. Kpel d3 и далее
Kd4.
33.	... h5 : g4
34. Фе1 — fl ЛЬ8:Ь4 + »
35. g3 : h4	g4 — g3+
36. Ле1 : g3	Ф13 : fl
Черные, которые помимо
лишней фигуры имеют еще
и атаку, довели свой перевес
до победы.
№ 186. Полугаевский —
Таль
Тбилиси, 1956
215. Пешка d4 должна пасть,
поэтому Таль начал мирные
переговоры. Полугаевский в
ответ демонстрирует силу
соединенных действий слона и
ферзя.
22.	d4— d5 Кеб—d4
189

23.	Ф13—d3 Kd4—с2
24.	Ca2— bl!!
He счесть партий, где сдвое-
ние ферзя и слона по диаго-
нали Ы—h7 явилось прелю-
дией к грозной атаке на пози-
цию рокировки соперника. В
данном случае батарея стре-
ляет через коня!
24.	... Кс2 : el
Вынужденный ответ. На
24... Ф: d5 следует 26. Ф: d5
Jl:d5 27. С:с2 и нельзя 27...
Л:с2 из-за мата. Если 24...
Фа4, то 25. ЬЗ, а на 24... Фс7
будет 25. Лс1.
25.	ФdЗ : h7+ Kpg8— 18
26.	СЫ —15! Фd7 : d5
Лучшего нет. Например:
26... Фе8 27. С:с8 Л:с8 28.
ФИ8+ Кре7 29. Л:е1+.
27.	Ла1 : el 17 —16
Трюк 27... Фе5 опровергает-
ся путем 28. Ф118+ Кре7 29.
Л:е5+ Кр16 30. ФИ4+ Кр:е5
3L g4.
28.	С15 : с8 Лd8 : с8
29.	h2 — Ь4.
У белых материальный пе-
ревес и атака. Правда, в даль-
нейшем они действовали не
лучшим образом и позволили
черным достичь ничьей.
Длительной практикой уста-
новлено, что в незамкнутых
позициях сторона, имеющая
двух слонов против двух
коней или коня со слоном у
соперника, как правило, полу-
чает перевес. Истоки этого пе-
ревеса видятся в том, что сло-
ны обладают более высокой
подвижностью и могут взять
под наблюдение практически
любое поле доски, дополняя
друг друга и осуществляя тем
самым наиболее сильный тип
взаимодействия.
№ 187. Капабланка —
Зноско-Боровский
Париж, 1938
216
216.
20.	е2 —е4
«Хорошо было и 20. 14, но
ход в партии вскрывает центр
в пользу белых и активизи-
рует их мощные слоны, что
быстро ведет к победе» (В. Па-
нов).
20.	... d5 : е4
21.	Cg2 : е4 Ла8 —е8
На 21... Ch3 хорошо 22. Ле1
с тремя угрозами: 1) 23. С:а8;
2)	23. C:g6 и Л:е7; 3) 23. g4
и Л:ИЗ.
22.	Kd4 : еб
190

С уничтожением одного из
оппонентов слоны белых будут
безраздельно хозяйничать на
доске.
22.	... f7 : еб
23.	Се4 —сб	Се7—16
Серией единственных ходов
черным удается избежать не-
медленных потерь.
24.	Ь4— Ь5! Фаб —с8
После 24... Фаб 25. Jld3
Лс8 26. Cd6 Се7! 27. ФЬЗ в свя-
зи с угрозами 28. СЬ4 и 28.
Ф:еб+ черные теряли пеш-
ку еб.
25.	ЛеЗ— с2	Ле8 — е7
26.	Сс7 —d6 Л18 —d8
27.	f2 —f4
Не давая черным осво-
диться путем 27... Себ.
27.	... Kpg8—Ь8
28.	ЛИ — 12! Ле7—17
29.	Л12—d2
217. Наглядная иллюстра-
ция преимущества двух сло-
нов. Черные абсолютно бес-
помощны, их фигуры не имеют
полезных ходов. Грозит 30.
Се8.
29.	... Лd8—g8
30.	Фdl — Ь5! Фс8— d8
31.	Себ—е4.
Черные сдались.
№ 188. Ботвинник —
Бронштейн
23-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1951
218
218. Один из самых драма-
тических моментов в истории
борьбы за мировое первенство.
При ничейном исходе этой пар-
тии Бронштейн, который вел
в матче с перевесом в очко
и имел белый цвет фигур в
заключительной встрече, по-
жалуй, мог бы уже примерять
корону чемпиона.
Казалось бы, все к этому
и шло. Позиция черных проч-
на. Преимущества двух слонов
пока не ощущается, так как
игра носит закрытый характер,
а слон g3 не может найти
достойного применения ввиду
сильного оппонента на аЗ.
К тому же у белых ослаблен
ферзевый фланг.
35.	... СаЗ : cl?
«Самая тяжелая ошибка
всего матча» (Д. Бронштейн).
«Увы, лишняя пешка черных
не будет иметь никакого значе-
ния, их кони лишены опорных
191

пунктов, и белым остается
лишь вскрыть игру, чтобы ска-
залась сила двух слонов в энд-
шпиле» (М. Ботвинник).
И действительно, совершен-
ный черными неудачный раз-
мен позволяет белым активизи-
ровать короля и освобождает
диагонали для их черно-
польного слона. Вскрыть игру
становится легче, и белые
получают преимущество двух
слонов в чистом виде.
36.	Kpdl : cl Ка5 : Ь3 +
37.	Kpcl — с2 КЬЗ—а5
38.	Крс2—сЗ Kpg8—17
39.	еЗ—е4!	16—15?!
Облегчает белым вскрытие
диагоналей.
40.	g4 : 15 g6 : 15
41.	СП —d3 Кр17 —g6
Здесь партия была отложе-
на.
42.	Cg3— d6?!
Записывая ход, белые про-
шли мимо сильнейшего про-
должения 42. СЫ! Анализ по-
казал, что в этом случае чер-
ные не смогли бы удержать
пункт d5, например: 42... Кеб
43. ed ed44. Са2 КаЬ4 45. СЬЗ
и далее 46. Cd6.
42.	...	Ка5 —сб
43.	Cd3—Ы Kpg6—16?!
Реальные шансы на ничью
давало 43... Ка7! с идеей
Ьб—Ь5.
44.	Cd6— g3!!
М. Ботвинник недаром про-
вел бессонную ночь за анали-
зом! Черные неожиданно уго-
дили в цугцванг. Нельзя 44...
Kpg6 из-за 45. ed ed 46. Са2
КаЬ4 47. СЬЗ и 48. Cd6 с вы-
игрышем пешки. На 44... Ка5
белые отбросят короля 45.
Се5+ и опять-таки завоюют
пешку d5. Ничего не меняет
44... КаЬ4 ввиду 45. Се5+
Kpg6 (45... К:е5 46. de+ и
47. Кр : Ь4) 46. Cd6 Каб 47. ed
44.	...	15 : е4
Черные вынуждены идти на
крупную позиционную уступку.
С каждой вскрывшейся диаго-
налью преимущество двух сло-
нов возрастает.
45.	13 : е4	Ь7 —Ьб
46.	Cg3—14	Ьб—Ь5
47.	е4 : d5 еб : d5
48.	Ь2— Ь4 Каб—Ь8
49.	С14— g5+Kpl6—17
50.	СЫ —15	Кеб—а7
Упорнее 50... Ке7.
51.	Cg5—14	КЬ8—сб
52.	С15— d3	Ка7 —с8
53.	Cd3—е2 Кр17— g6
54.	Се2—d3+
Белые повторяют ходы во
избежание цейтнота.
54.	... Kpg6—16
55.	Cd3—е2	Кр16—g6
56.	Се2—13	Кеб—е7
57.	С14—g5.
Доминация слонов. У чер-
ных новый цугцванг — их лю-
бой ход ведет к потере пешки.
Убедившись в бесперспектив-
ности дальнейшей игры, чер-
ные сдались.
На доске могут встретиться
самые разнообразные сочета-
ния борющихся фигур, и уни-
версальных рецептов для опре-
деления силы их взаимодейст-
вия нет и не может быть.
Все, разумеется, зависит от
конкретной ситуации. Тем не
менее Х.-Р. Капабланка счел
необходимым отметить /21/:
«Слон в игре против пешек
сильнее коня, а в соединении
с пешками также оказывается
более сильным против ладьи,
нежели конь. Слон и ладья
вместе тоже сильнее коня и
ладьи, но ферзь и конь могут
оказаться сильнее, чем ферзь
и слон».
192

4.6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Простейшим признаком ко-
ординированности фигур явля-
ется близость их территориаль-
ного расположения. Рассмат-
ривая этот признак в своем
учебнике /27/, Ласкер одно-
временно подчеркивал извест-
ный примитивизм, присущий
такому подходу, и оговаривал,
что он справедлив далеко не
всегда.
Взаимодействие фигур ино-
гда оценивают по тому, на-
сколько велик вклад каждой
фигуры в решение стоящей
перед нами конкретной такти-
ческой или стратегической за-
дачи. И здесь необходимо под-
черкнуть особо важную роль
плана, разрабатываемого шах-
матистом на различных стади-
ях шахматной партии (подроб-
нее см. разд. 6.3). Если план
составлен правильно, в соот-
ветствии с требованиями пози-
ции, то фигуры, реализующие
этот план, непременно и
очень тесно взаимодействуют
между собой, их действия как
бы автоматически координи-
руются общей идеей, заложен-
ной в плане. Практика плани-
рования рассматривается
ниже, и мы ограничимся пока
что одним примером.
№ 189. Карпов —
Полугаевский
Москва, 1974
219. В этой позиции Карпов
наметил план, заключающийся
в фигурной атаке на королев-
ском фланге. Объективной
предпосылкой атаки является
давление по полуоткрытой ли-
нии «1», а также господству-
ющее положение коня на d6,
который не только сковывает
соперника, но и угрожает
прыжком на квазислабое поле
15. Дальнейшие события пока-
зывают, что фигуры белых, в
настоящий момент несколько
разрозненные, по мере реали-
зации плана начинают дейст-
вовать все более и более согла-
сованно.
27. СеЗ—14
С целью не столько потре-
вожить ладью Ь8, сколько вер-
нуть в ансамбль фигуры и под-
ключить к атаке мощный ре-
зерв — ферзя.
27.	... ЛЬ8 —а8
28.	Фа7—12 Ла8—d8
29.	Ф12 —g3!
Черный слон на 16 занимает
неустойчивую позицию, и по-
этому	белые не спешат с
е4—е5.
29.	...	Феб — сЗ
30.	ЛП —13	ФсЗ —с2
31.	Лdl — 11	С16—d4
32.	С14— h6!
Результат дальновидной
стратегии. Все до одной фи-
гуры белых участвуют в атаке.
Защитить без потерь пункты
193

f7 и g7 черные не в состоянии.
32.	... КЬ4—сб
Чтобы на 33. K:f7 ответить
33... Фс4, и нельзя 34. K:d8
из-за 34... Ф: f 1+!
33.	Kd6— f5! Фс2—Ь2
После 33... Се5 34. C:g7!
C:g3 35. Л: g3 от угроз 36.
Kh6X и 37. Cf6X нет удовлет-
ворительной защиты.
34.	Ch6—cl! ФЬ2 —Ь5
На другие ходы следовал
тот же маневр, что и в партии.
35.	Kf5— h6+Kpg8— h8
36.	Kh6 : f7+ ЛГ8 : f7
Если 36... Kpg8, to 37.
Kh6+ Kph8 38. JI:f8+.
37.	JIf3 : f7 Cd4— 16
38.	ФgЗ—f2 Kph8—g8
39.	Лf7 : f6! g7 : f6
40.	Ф12 : 16.
Черные сдались.
Замечательный по глубине
и лаконичности признак вза-
имодействия сформулирован
Д. Бронштейном /7/: «...играть
одной фигурой для пользы всех
фигур в целом». Обдумайте
этот совет гроссмейстера — и,
нет сомнения, многие позиции
засверкают перед вами новы-
ми, неожиданными и яркими
гранями.
№ 190. Капабланка — Алехин
7-я партия матча
на первенство мира
Буэнос-Айрес, Х927
220. Может показаться, что
у черных есть известная ком-
пенсация за потерянную пеш-
ку: белый король задержался в
центре, а слон не может поки-
нуть исходную позицию из-за
незащищенности пункта g2.
Тем не менее было:
19. СП —d31!
Сыграно в интересах всех
без исключения фигур. Ферзь
получает поддержку по диаго-
нали Ы — h7, ладья d4 способ-
на усилить действие диаго-
нальной батареи путем пере-
броски на королевский фланг,
а вскоре выяснится, что и
ладья hl получит полуоткры-
тую линию.
Примером того, как не надо
играть в шахматы, явился бы
ход 19. JIh4? После 19... g6
черные перехватывали инициа-
тиву ввиду разобщенности бе-
лых сил.
19.	... Феб : g2
Практически вынужденно.
Если допустить 20. 0—0, то у
белых будет и лишняя пешка,
и явно лучшая позиция.
20.	Cd3 : h7+ Kpg8— 18
21.	Ch7—e4 Фg2—h3
22.	Фс2—d2!
Захват открытой линии уме-
стен не только из общих со-
ображений. Белые не допуска-
ют маневра Сс8—d7 — сб с
разменом сильного слона е4.
Так скромный ход ферзем идет
на пользу другим фигурам.
22.	...	Сс8—еб
23.	сЗ—с4	а 7—а5
24.	ЛЫ —gl!

Жертва пешки придает но-
вый импульс атаке.
24.	...	ФЬЗ : Ь2
25.	JIgl —Ы	ФЬ2 —с7
26.	Фд2— Ь2!
Белые угрожают вариантом
27. ФаЗ+ Kpg8 (27... Фе7??
28. ЛЬ8Х) 28- СЬ7+ КрЬ8
29. Лс1Ь4, который основан на
взаимодействии атакующих
фигур.
26.	... Фс7 — с5
27. Се4—d5!
С намерением продолжить
наступление путем 28. С:е6
fe (28... Л :еб 29. ЛЬ8+ и 30.
Л:а8) 29. Л(4+ Kpg8 30. Фс2.
27.	... Ла8 — аб?
Недостаточно 27... С: d5, на-
пример: 28. Л: d5 ФЬ4+ 29.
Kpfl Kpg8 (29... f6 30. Лd7
Kpg8 31. Фс2) 30. Л£5 ФГ8
31. Л£Ь5. Более упорным было
27... Лad8.
28. Лd4—е4!
От 29. ЛЬ8+ хорошей защи-
ты нет. Если 28... Kpg8, то
29. Л£1.
28.	... Лаб—d6
29.	ЛЫ —Ь7! Kpf8—е7
Проигрывает 29... g6 30.
Ф&7+ Кре7 31. Л:е6+’ или
29... f6 30. ЛЬ8+ Kpf7 31.
Л:е8 Кр:е8 32. Л:е6+.
30.	ФЬ2 : g7 Кре7—d8
31.	Cd5 : еб (7 : еб
На взятие какой-либо ладь-
ей хорошо 32. Ф: f7!
32.	Фg7 : Ь7 Фс5 —Ь4+
33.	ФЬ7 : Ь4 а5 : Ь4
34.	с4 — с5 Лd6—сб
35.	Ле4 : Ь4 Лсб : с5
36.	ЛЬ7 —а7!
Черные сдались.
Н9 191. Смыслов — Решевский
Матч-турнир
на первенство мира
Москва, 1948
221.
26.	*Фg4 — Ь41!
Для пользы других фигур.
Еще бы, белые ладья и слон
ждут — не дождутся того мо-
мента, когда они окажутся на-
едине с неразвитыми ладьей
и конем соперника!
26.	... Фе7 — d7
Таким путем черные выга-
дывают темп для обороны. Од-
нако отдать пешку d6 при-
дется.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Совсем плохо
из-за
34.
35.
36.
В дальнейшем
зовали материальный перевес.
ФЬ4 — d8+^d7 : d8
СЬб : d8
Cd8—с7
Лdl : d6
Сс7—Ьб
Лбб : еб
Леб : е5
Kb8—d7
Kd7 —с5
Ла8 — с8
Кс5—а4
Ка4 : Ь2
КЬ2 —с4
33...
и 35.
Кс4 :
Лс8 :
Л:сЗ
Ле7.
Ьб
сЗ
34. Cd4
Ле5—еб
Леб : Ьб
ЛЬб : Ь7.
белые реали-
195

Вообще говоря, целенапра-
вленный размен является рас-
пространенным и важным спо-
собом повышения взаимодей-
ствия фигур. Сторона, произ-
водящая размен, должна дей-
ствовать таким образом, чтобы
остающиеся на доске боевые
единицы превосходили согла-
сованностью силы соперника.
Без особых колебаний идут на
упрощения, если при собствен-
ном открытом короле размени-
ваются ферзи или же если в
результате разменных опера-
ций получается явно выгод-
ный эндшпиль, например, с
преимуществом двух слонов.
Иногда, однако, позиция тре-
бует принятия трудных и не-
очевидных решений.
№ 192. Таль — Ботвинник
9-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1960
222
222. Белые пожертвовали
фигуру, но их шансы на атаку
как будто реальны. В пример-
ном варианте 16... Ле8 17.
Л : е8+ К : е8 18. Ф13 Kef6 19.
h5! неясно, какой стратегии
придерживаться черным вооб-
ще и что делать с ладьей
h7 в частности.
16.	...	g7-g6!
«Ход, как мне представля-
ется, в стиле Капабланки. Чер-
ные соглашаются на матери-
альное равновесие (фигура за
3 пешки), но быстро заканчи-
вают мобилизацию сил, и их
фигуры будут действовать со-
гласованно» (М. Ботвинник).
Как выяснится далее, замы-
сел Ботвинника органически
связан с небольшой разменной
операцией.
17.	Cel : h6+Kpf8— g8
18.	Kf5 : d6 Фс7 : d6!
Черные жертвовали пешку
не для того, чтобы распылять
свои силы после 18... Л: h6?!
19. Леб Л:И4? 20. ФdЗ и т. д.
19.	Ch6— g5 Jlh7 —е7
М. Таль вспоминает: «По
окончании партии я продемон-
стрировал очень, как мне каза-
лось, любопытные форсирован-
ные варианты. Михаил Моисе-
евич выслушал все это, по-мо-
ему лишь из вежливости, а по-
том сказал: «Все это правиль-
но. Я тоже сначала опасался
жертвы фигуры, а потом при-
шел к выводу, что в этом
случае мне нужно только раз-
менять ладьи, а ферзей сохра-
нить».
Я был крайне удивлен таким
«указанием». Оценка позиции
показалась мне уж слишком
абстрактной. Но позже, когда
мы продолжали разбор этой
позиции, я с ужасом начал
убеждаться, что Ботвинник аб-
солютно прав».
Попробуем провести неболь-
шой анализ. Главным козырем
белых являются пешки, и если
бы их удалось быстро надви-
196

нуть в гармоническом соче-
тании со слоном и другими
фигурами, то компенсация за
пожертвованного ранее коня
была бы очевидной. Но черный
ферзь, именно ферзь в сочета-
нии с конницей как раз и
препятствуют такому продви-
жению! Марш-бросок пешек
при ферзях не даст эффекта,
ибо раскроется для атаки бе-
лый король. С другой стороны,
в расположении черного коро-
ля имеются слабости, и белые
угрожали давлением по линии
«е». Размен ладей создает чер-
ным предпосылки для успешно-
го решения обеих этих про-
блем. Таким образом, сообра-
жения Ботвинника учитывали
основные особенности позиции
и базировались на силе вза-
имодействия остающихся на
доске фигур.
20.	Фс11 — d3 Kpg8— g7
21.	Фс13—g3?!
М. Таль тоже приходит к
выводу, что при ферзях пешки
надвигать не следует. Но он
идет на размен в невыгодной
обстановке.
21.	... Ле7 : е! +
22. Ла1 : el Фбб : g3
23.	12 : g3 Ла8—18!
Не только защищаясь от
24. Ле7~Н но и препятствуя
активизации белого короля.
24. с2 —с4 К16— g4
Перевес черных, сумевших
заблокировать пешки, стано-
вится очевидным. После упор-
ной борьбы они добились по-
беды.
№ 193. Карпов — Помар
Ницца, 1974
223. У белых перевес, обу-
словленный лучшим располо-
223
жением ферзя и ладей, а также
наличием слабых пешек еб и
16 в обороне соперника. Обыч-
но в таких позициях усиливают
давление на слабости, избегая
размена своих активных фи-
гур. А. Карпов принимает не-
ожиданное и ответственное ре-
шение.
29.	Фс2 — g6!? Фg8 : g6
Помар имел веские основа-
ния полагать, что размены
облегчат защиту. На что же
рассчитывают белые?
30.	h5 : g6	Л17— g7
31.	ЛГ1 : 16	Jld8— g8
Слишком опасно 31... Л: d4
из за 32. С18!
32.	Ле1 —11 Лg7 : g6
33.	Л16 : g6 Лg8 : g6
34.	ЛИ —18+ Крс8—е7
35.	СЬ4 — а5+! Ь7—Ьб
Если 35... Kpd7, то 36.
Лd8+ Кре7 37. Ла8 аб 38. Ла7.
36.	Са5 — d2
Замысел экс-чемпиона мира
прояснился. Белые оставили на
доске такое сочетание фигур,
при котором их силы длитель-
ное время будут действовать
более согласованно. В конеч-
ном итоге это приносит им
победу.
36.	...	Kg5 — е4
197

Надо с чего-то начинать.
Ладья с конем не могут долго
пребывать в офсайде. В случае
36... JIg7 возможно хотя бы
37. С14+ КрЬ7 (37... Kpd7
38. Ла8) 38. Се5 Л17 39.
Л: f7 К: 17 40. Cg7 с домина-
цией подвижного слона над ко-
нем.
37.	Cd2—14+Крс7—Ь7
38.	Л18—17+
Проверочный шах. Если
38... Краб, то 39. СЬ8! В откры-
тых позициях, как уже отмеча-
лось, ладья со слоном взаимо-
действует лучше, чем с конем.
38.	... КрЬ7 —а8
39.	Л17 —18+Кра8 —Ь7
40.	Ь2—Ь4!
Как подчеркивал А. Нимцо-
вич, «сплоченными силами —
вперед!»
40.	... Л£б : g4
41.	Л18—17+КрЬ7 —а8
42.	Kpcl—с2	Ьб—Ь5?!
После 42... Kg5 черные мо-
гли еще рассчитывать на дли-
тельное сопротивление.
43.	аЗ —а4 Ь5—Ь4?
Необходимо было срочно
предоставить свободу королю
путем 43... а5.
44.	Крс2—d3 Ке4—g5
45.	Л17 — 18+Кра8 — Ь7
46.	Л18— Ь8+КрЬ7— аб
47.	С14— d2!
Мат на поле Ь5 неизбежен.
47.	...	Лg4—g3+
48. Kpd3—с2.
Черные сдались.
Повышение взаимодейст-
вия фигур может осущест-
вляться неочевидным, скрытым
образом с использованием кон-
кретно-тактических особенно-
стей позиции. Примерами
скрытого взаимодействия
являются тактические удары,
комбинации, а также форсиро-
ванные маневры.
Н9 194. Маршалл — Алехин
Показательная партия
Нью-Йорк, 1929
224. Белые угрожают атакой
на короля. Ее опасность видна
в примерном варианте, указан-
ным А. Алехиным: 36... ЬЗ 37.
Ф:Ь5 Ь2 38. Ф:Ь6+ <*>g7 39.
ФЬ4! Ле8 40. К15Лс1 41. K:g7
Л^1+ 42. Kph2 Л:е4 43.
ФЬ8+! Кре7 44. Фе8+ Кр16
45. Ф:е4 ЫФ (45... Kp:g7
46. Фg4+ и 47. Ф.-dl) 46.
Ке8+ Kpg5 47. Ф14+ Kph5
48. Ф:17+! Фg6 49. Kg7+
Kph6 50. К15+ Kpg5 51. 14+
Kph5 52. g4+!
36.	... ФсЗ — e5!
Черные наметили трудный
маневр ферзя. Последний от-
правляется на королевский
фланг для защиты короля и
для казалось бы одиночных
контратакующих действий.
Однако, оценивая последствия
рейда с помощью расчета воз-
можных вариантов, чемпион
мира разглядел, что в данной
позиции одинокий ферзь будет
осуществлять скрытое взаимо-
действие с другими фигурами,
198

облегчая их активизацию и
подготавливая для них объек-
ты атаки в неприятельском
лагере.
37.	12 — 14
Несмотря на то, что фигуры
сторон не пришли в непосред-
ственное соприкосновение,
борьба носит форсированный
характер. Стоит белым про-
медлить, как они потеряют
шансы на атаку, и тогда ма-
териальный перевес черных
быстро сделает свое дело.
37.	... Феб— (6
38.	Kg3 : Ьб Ф16— Ь4!
Иначе был бы возможен не-
приятный выпад белого ферзя
на g4.
39.	g2—g3 ФЬ4—ЬЗ!
Грандиозный маневр за-
вершен.
40.	Се4—13 Лс8 — сЗ!
Черные фигуры начинают
взаимодействовать уже не
скрытым, а явным образом. На
41. Cg4 следует 41... Л:еЗ!
42. Ф:еЗ Ф^4 43. Ле1 Ф:Ь5
44. Фе7+ Kpg7 45. Ф:б8
Ф: d5, и у белых нет спасения
от действия ферзево-слоновой
батареи по главной диагонали.
41.	Фе2—d2
Последний шанс белых —
создать угрозы по диагонали
Ь8— al.
41.	...	Л<38—е8!
42. Ф62—d4 ЛсЗ —с2!
43. Лdl —d2
После 43. ФЬ8+ Кре7 44.
Ф16+ Kpd7 45. Ф:17+ Kpd8
46. Ф16+ Крс7 король уходил
от шахов.
43.	... Лс2 : d2
44.	Фd4 : d2 СЬ7 —аб
Атака координированных
сил черных неотразима.
45.	Ф62—el
Если 45. Ф: Ь4, то 45...
ФП+ 46. КрЬ2 Ф12+! 47.
КрЬЗ (47. Cg2 СП) Сс8+ 48.
Cg4 C:g4+ 49. Kp:g4 Фе2+
50. Kph4 ФЬ2+ “
15+!
45.
46.
47.
51. Kpg4
Алехиным).
Ь4 — ЬЗ
ЬЗ—Ь2
ФЬЗ— п+
ФП —12+
Саб—с8+
Сс8 : 15+
С15 : g4+
Ф12—е2+
Фе2— Ь2+
17—15+.
(указано
С13—dl
Фе1 — Ь4
48. Kpgl —Ь2
49. КрЬ2— ЬЗ
50.	'*
51. Cdl — g4
52. Kph3 : g4
53. Kpg4— Ь4
54. Kph4 —g4
Белые сдались.
14—15

Глава 5.
ИНТЕГРАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ФИГУР
5.1. АКТИВНОСТЬ
В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ
Нас интересует не столько
активность отдельных боевых
единиц, сколько активность
всей нашей армии в целом.
Эту общую активность будем
именовать интегральной ак-
тивностью фигур и определять
как сумму активностей фигур
соответствующего цвета. Сле-
довательно, имеем:
A = Ai +Л2 + ... + Лк (5.1.1),
где А — интегральная актив-
ность фигур опреде-
ленного цвета;
к — количество фигур
этого цвета, участву-
ющих в игре;
Ai — активность первой
фигуры;
Л2 — активность второй
фигуры и т. д.
Если использовать принятые
в математике сокращения, то
А] + Л2 + ... + Лк = S Л,
i — )
(S — знак суммы; i — индекс,
пробегающий при суммиро-
вании значения от 1 до к).
Формула 5.1.1 в сокращенной
записи принимает вид:
Л=Лл1 (5.1.2)
i = I
№ 195- М—N
225. В партии между М и
N сложилась парадоксальная
ситуация. Каждый из соперни-
ков стремился увеличить
«свое А», и вот выяснилось,
что каждый чрезвычайно дово-
лен своей позицией. М, играв-
ший белыми, рассчитывал на
неотразимую атаку ферзя и
слона по большой диагонали, а
также на использование захва-
ченной им открытой линии «d».
В свою очередь великолепный
«вечный» конь на е5 и линия
«с» прямо-таки радовали
глаз N!
200

Чья же стратегия восторже-
ствовала на самом деле, у кого
перевес? К ответу на этот во-
прос логично идти через анализ
разницы в интегральной актив-
ности фигур, т. е. выражения:
П=Ль-Лп (5.1.3),
где D — разность активности;
Ль — интегральная актив-
ность белых фигур;
Ап— интегральная актив-
ность черных фигур.
Если теперь окажется, что
интегральная активность бе-
лых выше, т. е. Ль>*Лп,
или, что то же самое, D > О,
то их позиция заслуживает
предпочтения. Если, наобо-
рот, Ап > Л ь или D < 0, то пе-
ревес на стороне черных.
В позиции на диагр. 225 ко-
роль N находится в большей
опасности, нежели король М.
В силу этого объединенные
действия ферзя и слона белых
более эффективны, чем ферзя
и коня черных. Белые могут
упрочить перевес в активности
следующим образом:
1. Ф(13—d5+
Дальнейшая активизация
ферзя выгодна. На 1. Ф64
возможно 1... К16 с прочной
позицией.
1.	... Kpg8—18
Ошибочно 1... еб из-за 2.
Фе5 с вторжением по большой
диагонали.
2.	g3— g4!
Идея белых — получить ре-
шающую атаку после 3. Фе5
К16 4. g5.
2.	... Ке4—16
Конь уходит с активной по-
зиции, но лучшего не видно.
Если 2... Лс2 3. Фе5 Кр17, то
4. Фg7+ Креб 5. Ф:И7 Фе8
(5... Л:Ь2 6. Ф^6+ К16 7.
gfX) 6. gl+ gl 7. ФЬ6+
К16 8. С: 16 el 9. ЛбЗ.
3.	СЬ2 : 16	е7 : 16
4.	g4 : 15	g6 : 15
Нельзя 4... Ф:15 из-за 5.
Ф68+.
5.	Лс11 —d3.
Мощный централизованный
ферзь, лучшее расположение
короля, а также слабость не-
приятельской пешки 15 делают
позиционное превосходство бе-
лых очевидным. На попытку
активизации 5... Лс4 они отве-
чают 6. Ф66+ Кр17 9. ЛИЗ!,
и не проходит 9... Kpg6 10.
ЛgЗ+ Кр17 из-за 11. Фd5+
Феб 12. Jlg74-! Таким обра-
зом, М был прав, a N оши-
бался!
В свете соотношения 5.1.3
и рассмотренного примера
следует выработать более об-
щий взгляд на активность.
Мы вправе потребовать от ак-
тивной фигуры, чтобы она мак-
симально способствовала из-
менению позиции (изменению
D) в нашу пользу. Следова-
тельно, должны признать ак-
тивной не только ту фигуру, с
помощью которой создаем
угрозы, но и фигуру, ограни-
чивающую возможности со-
перника, в частности, выпол-
няющую важные оборонитель-
ные функции.
С учетом всех принятых
предпосылок и допущений
можно считать, что под актив-
ностью фигуры в широком
смысле этого слова понимает-
ся вклад фигуры в достижение
цели игры.
Используя формулу актив-
ности 4.1.1, запишем выраже-
♦ Здесь и далее: > — больше, > — больше или равно, < — меньше,
— меньше или равно.
201

ние 5.1.2 в развернутом виде.
Как для белых, так и для чер-
ных фигур приближенно полу-
чаем:
k	k _
А= S Ai= S Ai +
z = I	i=!
k	k
-f- S Api4”
i = l	i = l
k
+ S Ac,- (5.1.4).
1 = I
Как мы видим, интегральная
активность фигур включает
сумму средних активностей
(материальных ценностей)
плюс сумму поправок на раз-
личные составляющие актив-
ности. Для позиций, в которых
поправками можно прене-
бречь, не составляет труда при-
менить 1.4.1 и получить числен-
ную оценку D. При этом, по-
скольку для широкого класса
случаев преимущества в одну
пешку достаточно для победы,
имеем (разумеется, весьма
приближенные) условия ре-
шающего перевеса:
—	при D 1 решающий пе-
ревес у белых;
(5.1.5)
—	при	1 решающий
перевес у черных.
Замечание. В особых случа-
ях (патовые ситуации, неко-
торые позиции глубокого энд-
шпиля) соотношения 5.1.5, где
D определяется по формуле
5.1.3, не действуют. Например,
король и два коня не в силах
заматовать одинокого короля
(хотя могут выиграть против
короля с пешкой!), король,
слон и пешка также в некото-
рых случаях не справляются
с королем и т. п.
Можно было бы избежать
подобных противоречий, хотя
бы путем введения в выраже-
ние 5.1.3 дополнительной со-
ставляющей, корректирующей
активность в зависимости от
конкретного конгломерата дей-
ствующих на доске черных и
белых фигур. Однако не будем
усложнять изложение мате-
риала — практика показывает,
что игра в особых случаях не
является камнем преткновения
для совершенствующих шах-
матное мастерство.
5.2. ОГРАНИЧЕНИЕ
АКТИВНОСТИ ФИГУР
СОПЕРНИКА
Как показывает формула
5.1.З., борьба против активиза-
ции неприятельских фигур
является не менее важной, чем
действия в пользу активного
расположения собственных
сил. В той или иной степени
мы всегда ведем такую борьбу,
хотя порой интуитивно.
Расширяя арсенал средств
по ограничению возможностей
соперника, следует по-видимо-
му исходить из того, что глав-
ными признаками активности
являются: 1) контроль важных
полей; 2) подвижность;
3) устойчивость и 4) взаимо-
действие фигур. Эти признаки
могут проявляться непосредст-
венно (актуально) либо через
несколько ходов (потенциаль-
но). Ограничивая активность,
мы уменьшаем для фигур со-
перника роль всех четырех на-
званных факторов, и все же
один из них, как правило, явля-
ется наиболее существенным,
превалирующим, выступает в
роли отправной точки в наших
операциях.
202

№ 196. Сабо — Ботвинник
Будапешт, 1952
226
226. Трудно представить,
что черные могут спасти эту по-
зицию. Помимо двух связан-
ных проходных пешек у белых
мощный конь на е5, цементи-
рующий лагерь белого короля
и обстреливающий важнейшие
поля доски. Как бороться с
грозным конем?
43.	...	g7 — g5!!
Ход колоссальной силы. Та-
кой важный фактор активно-
сти, как устойчивость, оказы-
вается ахиллесовой пятой бе-
лого скакуна. Вот она —
отправная точка защиты!
44.	(4— Г5
На 44. fg следовал тот же
ответ.
44.	... ЛН8—d5!
Черные получили объекты
атаки. Грозит 45... Л:е5+.
45.	Ла7—е7	Лd5 : Ь5
46.	f5—(6
Взаимодействие белых фи-
гур вновь ставит перед Бот-
винником трудноразрешимые
задачи.
Плохо 46... ЛЬ8 (защита от
47. Ле8Х) из-за 47. Лg7+!
Kpf8 (47... Kph8 48. Kf7X)
48. Kd7+.
46.	... ЛЬ5 : еб
Ценой качества черные уни-
чтожают главного врага.
47.	Ле7 : е5 Kpg8— f7
48.	Леб—f5
Сабо намеревается уйти ко-
ролем из-под связки и после
Kd3—е5+ заняться продви-
жением пешек в ферзи.
«И здесь Каисса (богиня —
покровительница шахмат)
смилостивилась. (...) Мне по-
счастливилось найти одну из
самых красивых комбинаций
за все мои выступления»
(М. Ботвинник).
48.	... СЫ —Ь7!
49.	КреЗ—d2 СЬ7 —с8!
50.	Kd3—е5+Kpf7—f8
51.	ЛГ5 : g5 ЛаЗ : а5!1
Соль замысла Ботвинника.
Черные решительно ликвиди-
руют второго (и последнего)
коня, попавшего на ключевое
поле.
52.	Ке5 —d7+
К немедленной ничьей вело
52. f7 Л : е5 53. Л : е5 С : g4
52.	... Сс8 : d7
53. Лg5 : а5 Cd7 : g4
Попытки Сабо выиграть эту
позицию успеха не имели.
Для достижения ничьей чер-
ным не нужна пешка «И», и
Ботвинник вскоре без сожале-
ния расстается с нею.
54/. Kpd2—еЗ	Cg4—еб
55.	КреЗ —f4	Себ—с4
56.	Лаб — а7	Ь7—Ь5
57.	Kpf4— g5	h5— h4
58.	Kpg5:h4	Сс4 —ЬЗ
59.	Kph4 — g5	СЬЗ—с4
60.	Ла7 — с7 Сс4 — а2
«Возникла теоретически ни-
чейная позиция, которая опу-
бликована во многих справоч-
никах по эндшпилю» (М. Бот-
винник).
203

№ 197. Смыслов — Гуфельд
Москва, 1967
227
227. Если белым удастся на-
ладить взаимодействие своих
разобщенных на две группи-
ровки сил, то они отразят
атаку и, чего доброго, сами
перейдут в нападение.
29.	... аб—а5Н
Ни одно из других заманчи-
вых продолжений не решало
основной проблемы позиции
столь кардинально. Раз и на-
всегда делается невозможным
продвижение а4 — а5 с после-
дующим Kd7—Ьб — с4 и рез-
ким увеличением интегральной
активности за счет координа-
ции. Слабее, например, 29...
ФсЗ, ибо после 30. С:аб
Ф:сб 31. СЬ5 белые фигуры
сплачивались.
30.	f3—F4 f7— f6
Обязательный ход, завер-
шающий окружение коня d7.
31.	сб—с7
Разрозненные силы белых
погибают, но пути к спасению
уже не было.
31.	...	ЛЬ2—с2
32.	Kpel— fl	Лс2 : с7
33.	Kd2 —с4
Ускоряет проигрыш. Лучше
33. К13, на что следовало 33...
Kpf7	и далее	34... Кре7.
33.	...	Лс2 : с4!
34.	Се2 : с4	ФеЗ— ГЗ+
35.	Kpfl— el	ФГЗ—сЗ+.
Белые сдались.
Мы рассмотрели два фраг-
мента, связанные преимуще-
ственно с устойчивостью и
взаимодействием, но все же
самым распространенным лейт-
мотивом борьбы против актив-
ности неприятельских фигур
является ограничение их под-
вижности. Многие эффектив-
ные средства ограничения уже
были предметом обсуждения.
В их число входят приемы
блокады, которая может при-
вести к полному параличу сил
соперника; связки, в том числе
с использованием слонов; за-
хват открытых линий, цен-
тральных полей и т. п. Важ-
ность проблемы требует, чтобы
предыдущий материал был до-
полнен новыми, наиболее ти-
пичными и поучительными при-
мерами.
№ 198. Капабланка —
Д. М. Яновский
Нью-Йорк, 1913
204

228. Положение белых луч-
ше. После g4 — g5 они получат
открытую линию «Г» и проход-
ную пешку е4. Но черные не
намереваются пассивно выжи-
дать. В их распоряжении
есть план создания контригры
на ферзевом фланге: сб — с5,
КрЬ8 — Ь7 — сб, Ьб — Ь5 и да-
лее с5—с4, разбивая пешеч-
ную цепь белых и атакуя воз-
никающие при этом сла-
бости.
1. ЬЗ—Ь4!
Стратегия ограничения.
Только лишив черные пешки
подвижности, можно всерьез
рассчитывать на выигрыш.
1.	... КрЬ8—Ь7
Лучше было бы направить
короля в центр.
2.	Kpgl — f2 Ьб—Ь5
С идеей вскрыть линию «а»
для ладей после КрЬ7—Ьб и
аб—а5.
3.	а2 —а4!
Последовательно и очень
сильно.
3.	... JId7— d4
«После 3... ba все пешки
черных на этом фланге стано-
вились изолированными, а
белые легко отыгрывали пешку
какой-либо ладьей по линии
«а» (Х.-Р. Капабланка).
4.	ЛП —Ы Ле8 —е5
Поскольку 5... Л: F5 6. gf
создает белым грозную фалан-
гу в центре, от этого маневра
следовало воздержаться.
5.	Kpf2—еЗ Лд4— d7
6.	а4—а5!
Блокада ферзевого фланга
лишает черных перспектив.
Остальное — дело техники.
6.	...	Ле5—еб
7.	ЛЫ —fl	Лd7 — е7
8.	g4—g5 f6 : g5
9.	Л15 : g5	Леб—h6
10.	Лg5—g3	ЛЬб— еб
11.	ЬЗ—Ь4	g7—g6
12.	ЛgЗ — g5	Ь7 —Ьб?!
Упорнее 13... Kpc8.
13.	Лg5—g4 Ле7 — g7
14.	d3—d4 Kpb7 — c8
15.	ЛП —f8+ Kpc8— b7
При 15... Kpd7 надо счи-
таться с 16. Ла8.
16.	е4—е5 g6—g5
17.	КреЗ—е4 Леб —е7
18.	Ь4 : g5 Ьб : g5
19.	Л18— f5 Kpb7 — с8
20.	Лg4 : g5,
и вскоре белые выиграли.
№ 199. Болеславский —
Бондаревский
Тбилиси, 1951
220
16.’ Ь2— ЬЗ!
Стандартный ограничитель-
ный маневр. Конь на а5 ока-
зывается не у дел.
6.	...	g7— g6
Черные приступают к под-
готовке f7—f5.
17. Kfl—еЗ Ке8—g7
18. Cel —d2!
Здесь слон стреляет на оба
фланга и расположен актив-
нее, чем на Ь2. Попутно белые
угрожают комбинацией, осно-
205

ванной на неустойчивости чер-
ного коня и имеющей целью
захват поля d5: 19. К:е5! de
20. d6 <D:d6 (20... C:d6 21.
Kd5! 0d8 22. C:a5 Ф:а5 23.
K16+ Kph8 24. <D:d6 с напа-
дением на ладью и пешку е5)
21. С:а5 с неизбежным
КеЗ—d5.
18.	...	Ка5— Ь7
19.	Ла1 — cl	Сс8—d7
20.	ЬЗ— Ь4!
Вновь стандартное продол-
жение, лишающее коня пер-
спектив.
20.	... Ла8 — с8
Черные могли подготовить
аб — а5, но после а2—аЗ ха-
рактер позиции не менялся.
Игра по линии «а», не поддер-
жанная легкими фигурами, со-
всем неопасна для белых.
21.	КеЗ—g4 Фс7 —d8?
Этот и следующий ход чер-
ных являются стратегической
ошибкой. И. Бондаревский ма-
хнул рукой на коня-неудачника
и пытается атаковать практи-
чески без фигуры. Следовало
реализовать план, применяв-
шийся в аналогичных позици-
ях А. Рубинштейном: 21...
f7 —f6 и далее Kb7 — d8 — f7.
Это позволило бы значительно
усилить взаимодействие фигур.
22.	Фdl— е2	17— (5
23.	е4 : 15 g6 : f5
24.	Kg4—h6+Kpg8—h8
25.	g2-g4!
Превосходящие силы долж-
ны атаковать!
25.	... Фd8—е8
Допускает решающую ком-
бинацию.
26.	g4 : 15 Kg7 : 15
После 26... ФЬ5 27. Kg5!
C:g5 (27... Ф:Ь6 28. К17 + )
28. Ф:Ь5 K:h5 29. C:g5 бе-
лые оставались с лишней пеш-
кой.
27. К13 : е5!	К15—d4
Нехорошо 27... de из-за 28.
Ф:е5+ С16 29. Ф:е8 и 30.
С: 15.
28.	Фе2— е4! Kd4 : с2
Другой защиты не видно.
29.	Ке5 : d7 Кс2 : el
Или 29... Ф^7 30. Ф:е7
Ф:Ь3 31. Л:с2! Лg8+ 32. Cg5.
30.	Kd7 : 18	Се7 : 18
31.	Лс1 : с8	Фе8 : с8
32.	Фе4 : el С18—g7
33. Фе1 — еб!
Черные сдались.
№ 200. Т. Петросян —
Спасский
10-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1969
230
230.
9.	12—13!
Превосходный позиционный
ход, ограничивающий подвиж-
ность коня 16 и слона Ь7. После
неизбежного еЗ — е4 эти фигу-
ры будут еще более стеснены,
в то время как для слона с!
откроется важная диагональ.
Вообще продвижение пешки
«1» связано с известной по-
206

терей времени и во многих ана-
логичных позициях невыгодно
из-за стандартных ударов по
центру с7—с5 или еб—е5.
Особенностью данного поло-
жения является то, что к таким
ударам черные как следует не
готовы.
9.	...	с7 —с5?!
Позволяет белым разменять
чернопольного слона и обра-
зовать в центре гармоничный
треугольник: пешки е4, 13 и
слон еЗ (или слон f4). Лучше
предварительное 8... Се7.
10.	а2 — аЗ	с5 : d4
11.	аЗ : Ь4	d4 : сЗ
12.	Ке2 : сЗ КЬ8—сб?!
Одна неточность повлекла за
собой другую. Правда, размен
ферзей не изменял сути пози-
ции, но сильнее было 12... аб!,
не позволяя белым осущес-
твить Ь4—Ь5 в выгодной
для них редакции.
13.	Ь4—Ь5	Кеб—е5
14.	Сс4—е2	<Dd8— с7
15.	еЗ—е4
Позиционный зажим. У чер-
ных нет контригры ни по бе-
лым, ни по черным полям —
последние могут быть надеж-
но прикрыты слоном cl. Осо-
бенно остро ощущается пас-
сивность слона Ь7, запертого
в клетку белыми пешками.
Б. Спасскому так и не удалось
найти сколь-нибудь активного
плана.
15.	...	Л18—d8
16. Фс11—el Фс7 — с5 +
17. Фе 1 — 12 Фс5—е7
18. Ла1— аЗ!	К16—е8
19. Сс1 —14 Ке5—g6
20. С14—еЗ Ке8—d6
21. ЛП—al	Kd6—с8
22. Се2—11
«Полезный ход, которым, в
частности, освобождается поле
е2 для возможного перевода
коня по маршруту сЗ—е2 — d4.
Затем белые могли перебро-
сить тяжелые фигуры на линию
«с» для вторжения в лагерь
противника» (И. Бондарев-
ский).
22.	...	17—15
Ход, не поддержанный ак-
тивностью других фигур.
23.	е4 : f5 еб : 15
24.	ЛаЗ—а4 Лd8—е8
25.	СеЗ—d2 Фе7 —с5
Угрожало, например, 26.
Ле1 Ф18 27. Сс4+ Kph8 28.
Л:е8 Ф:е8 29. Kd5 Фd7 30.
Фd4 и далее 31. СеЗ с подав-
ляющей позицией. Если 30...
Kd6, то 31. К14! с угрозами 32.
K:g6+ hg 33. ФЬ4Х и 32.
СЬ4.
26.	Ф12 : с5 Ьб : с5
27.	Ла4 — с4	Ле8—е5
28.	КсЗ —а4.
Материальные потери неиз-
бежны, и вскоре белые доби-
лись победы.
Естественным средством
ограничения соперника яв-
ляется достижение простран-
ственного перевеса. Этот пе-
ревес обычно фиксируется да-
леко продвинутой и хорошо
укрепленной пешечной цепью.
№ 201. Кмох — Алехин
Земмеринг, 1926
231.
13.	...	с5 —с4!
Если бы на доске остались
чернопольные слоны, то белые
были бы совершенно лишены
перспектив. Но даже имея «хо-
рошего» слона, они испыты-
вают трудности ввиду не-
достатка пространства для
маневрирования. Необходимо
особо подчеркнуть, что фунда-
ментом наступления черных
является мощная, без слабос-
207

231
тей позиция фигур в центре
и хорошо укрепленное пешеч-
ное каре с4 — d5 — еб—f5.
14.	Фс13—d2?
Белые неудачно распола-
гают свои силы. Лучше 14.
Фс2, стремясь к энергичной
контригре путем Ь2—ЬЗ, Kf3—
d2 и при необходимости
а2 — а4.
14.	...	Ь7—Ь5
15.	Kf3—el g7 — g5!
Наступление на двух флан-
гах — главное средство реали-
зации пространственного пе-
ревеса. Логика проста: тот,
у кого больше пространства,
способен быстрее перебрасы-
вать силы с одного участка
доски на другой. Ход ладей-
ной пешкой сделан своевремен-
но, ибо белые планировали пе-
ревод коня на важное поле е5
после предварительного 16. (4.
16.	Г2— (4	g5— g4
17.	Ь2 — ЬЗ
На королевском фланге игра
невозможна, так как тяжелые
фигуры черных, имеющие
большую свободу маневриро-
вания, займут любую вскрыв-
шуюся вертикаль гораздо быс-
трее. Но почти то же можно
сказать о ферзевом флан-
ге.
17.	... ЛГ8—Ь8
18.	Ке1—с2	а7 —а5
19.	ЬЗ : с4?!
Ход, ускоряющий развязку.
Еще можно было побороться
за право владения открытой
линией путем установки соб-
ственных ладей на Ь2 и Ы.
19.	... Ь5 : с4
20.	ЛП — Ы	Кеб— а7!
21.	Фd2—el Cd7 — а4
22.	Сс2 —dl
Вылазка одинокого ферзя не
удавалась: 22. ФЬ4 С:с2 23.
Фg5+ КрГ7 24. ФЬ5+ КрГ8
25. ФЬ6+ Кре8 и т. д.
22.
23.	Фе1 — d2
24.	ЛЫ —Ь2
25.	Ла1 — Ы
26.	Cdl—е2
27.	g2-g3?
28.	еЗ—е4
Фd6—е7
Ка7—Ь5
ЛЬ8— Ь7
Ла8 — Ь8
Ь7 —Ь5
Ь5— Ь4!
Дело шло к мату по линии
«Ь», поэтому белые решаются
на отчаянный шаг.
28.	... КЬ5—d6!
Проще всего.
29.	ЛЬ2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
30.	ЛЫ : Ь7	Фе7 : Ь7
31.	Фd2 — cl
Защищаясь от вторжения.
Как указал Алехин, альтерна-
тивой являлся примерный ва-
риант 31. ed ФЬ2 32. Cdl Ке4
33. Фе2 ed 34. КеЗ Фс1 с не-
сложным выигрышем.
31.	... KF6 : е4
32.	Кс2—еЗ h4 : g3
33.	h2 : g3 Ке4 : g3
34.	Kpgl —F2	Kg3—е4 +
Белые сдались.
№ 202. Смыслов — Гольц
Поляница-Здруй, 1968
949
12.	‘	... КГ6—d7?
Этот естественный, на пер-
208

вый взгляд, ход, имеющий
целью создание контригры по
черным полям, является круп-
ной стратегической ошибкой.
Необходимо было предвари-
тельное 12... а5! Теперь белые,
используя дисгармонию в рас-
положении черных фигур, ре-
шающим образом увеличивают
пространственный перевес.
13.	Cd4 : g7 Kpg8 : g7
14.	Ь2 —b4! Kd7—f6
Плохо 14... Ke5 15. Ф64
ФЬ6 из-за 16. с5.
15.	Kpgl —hl
Профилактика перед 12—(4.
19.	... а7 —а5?!
Попытка ослабить черные
поля. Однако перевес белых
в пространстве оказывается
более весомым. Лучше 15...
ФЬ6, беря под контроль хотя
бы поле d4.
16.	Ь4 —Ь5 Себ—d7
17.	f2—f4 Cd7 — еб
Иначе было бы 18. е5.
18.	ФdЗ—d4
Ферзь занял доминирую-
щую, а главное, устойчивую
позицию в центре. Недостаток
15-го хода черных сказался.
18.	...	Kpg7-g8
19.	14—15! Себ—с8
И после 19... Cd7 20. g4
перед черными стояли трудно-
разрешимые задачи.
20.	Лс1 —dl
С идеей прорваться путем
с4 — с5 или е4—е5. Обратите
внимание: как и в предыдущем
примере, наступление ведется
при обеспеченном центре. Бла-
годаря этому соперник не мо-
жет воспользоваться ослабле-
нием некоторых полей.
20.	...	К16— d7
21.	КсЗ—d5 17—16
На уход коня с d7 вбивался
мощный клин 15—16. А теперь
следует удар на другом фланге.
22.	Ь5—Ьб! Kd7 —сб
Если 22... Кеб, то 23. Кс7
ЛЬ8 24. сб.
23.	f5 : g6 h7 : g6
24.	е4—е5!
Жертва пешки ради завер-
шающей атаки. Стесненные
фигуры черных не успевают
прийти на помощь королю.
24.	...	16 : е5
25.	ЛП : 18+ Фd8 : 18
26.	Фе4 —h4 Kpg8— g7
27. Лdl —11
Со взятием на е7 спешить
нет необходимости.
27.	...	Сс8—15
28.	g2—g4	С15—е4 +
29.	Kphl —gl	Ф18—d8
30.	Kd5 : e7	Kc5—d7
31.	c4 — c5!	d6—d5
Черные защитились от 32.
Cc4, но беда приходит с дру-
гой стороны.
32.	Се2— Ь5 Kd7 : сб
33.	Ф114—16+ Kpg7 — h7
34.	Ф16—17+ Kph7— h8
35.	Л11 —13.
Черные сдались. На 35...
С: 13 следует 36. K:g6X-
5.3. ТИХИЕ ХОДЫ
Тихим ходом часто назы-
вают спокойное позиционное
209

продолжение, избираемое ак-
тивной стороной в разгаре ком-
бинации и подчеркивающее
правильность комбинации.
Ниже тихим ходом име-
нуется также спокойный, не
бросающийся в глаза и неожи-
данный ход, убивающий сразу
«двух зайцев»: увеличиваю-
щий активность собственных
фигур и одновременно ограни-
чивающий активность фигур
соперника. По сравнению с
другими ходами разница в ак-
тивности изменяется весьма
заметно, и таким образом ти-
хий ход способен резко изме-
нить течение партии.
Подобно тактическим уда-
рам, жертвам и комбинациям
не во всякой позиции тихий
ход возможен, но если его
удается найти и сделать, это
производит сильное впечатле-
ние.
№ 203. Тимман — Карпов
Лондон, 1984
233
233. Из-за застрявшего в
центре доски короля позиция
белых чрезвычайно опасна.
Но и черный король подвер-
жен атаке. При случае возмож-
но 20. Ка5+ Кр:а7 (20...
Кра8 21. Л: сб!) 21. Л: сб de 22.
К:сб+ КрЬб23. СеЗ+ Ссб 24.
ФЬ4+ или 22... КрЬ7 23.
КЬ4-Н с гарантированной
ничьей. В подобных ситуациях
обычно рассматривают лишь
острые, актуально активные
продолжения, ведущие к фор-
сированной игре. А. Карпов
поступает по-другому.
19.	... КрЬ7—а8!1
Тихий ход, в результате ко-
торого атакующие возмож-
ности белых ограничиваются
до предела. У них остаются
лишь проблемы, связанные с
горестной судьбой короля. Од-
новременно повышается актив-
ность слона аб: он может пе-
рейти на большую диагональ
(Саб—Ь7), либо на диагональ
с8—ЬЗ (Саб—с8). Исход пар-
тии предрешен.
20.	h2— h4
Направлено против g7— g5.
Слабо 20. Каб из-за 20...
СЬ4+ (21. Ф:Ь4 Фе2Х; 21.
Cd2 Л:е5).
20.	...	d7— d5!
21. Фе4 —еЗ
После 21. Фс2 Л:еб+ 22.
С:еб Ф:еб+ 23. Kpf2 Cd6
у черных неотразимая атака.
21.	...	g7-g5
Выгадывается время для
ввода в бой ладьи Ь8.
Cf8—b4 +
ЛЬ8— f8+
Ле8 : еб!
ФИ5—f3+
Ф13— f2 +
22.	Cf4 : g5
23.	Kpel—f2
24.	Kpf2—g2
25.	ФеЗ : еб
26.	Kpg2—h2
Тихий ход был сделан не зря.
На 27. КрЬЗ следует 27...
Сс8+ 28. g4 Л(3 + - Белые
сдались.
210

№ 204. Майлс — Макарычев
Осло, 1984
234
234. Размен легких фигур
приводит к ничейному фер-
зевому эндшпилю ввиду не-
обеспеченной позиции белого
короля. Ошибочно 37. Ке2
из-за 37... ФеП, а на 37.
КП хорошо 37... ФЬ2
37. Kg3— hl!!
Не совсем обычный тихий
ход, морально убивающий сло-
на h4, для которого теперь
на доске нет полезной работы.
Конь, напротив, потенциально
активен, ибо всегда может вер-
нуться на покинутую позицию.
Но еще более активен белый
ферзь, избавленный от защи-
тительных функций и начи-
нающий охоту за пешками.
37.	... Фа1 — Ь2?!
Эта жертва пешки себя не
оправдывает. Правда, и при
более пассивных продолже-
ниях позиция черных заметно
хуже, например: 37... Се7 38.
Феб Cd6 39. h4! Фс11 40. Фе4
с неприятной позиционной
угрозой 41. Kg3 и h4 — h5.
38. Фе4—сб ФЬ2—Ы
На 38... Cd8 следует 39.
Фd7.
39.	Феб : с7 ФЫ—е4 +
40. Kpg2— h2 h6— h5
41. Фс7 — сб	Фе4 — с2
42.	g4 : h5! Фс2 — f5
Если 42... С:Г2, то 43. Фg2.
43.	Феб— g2 ФГ5 : h5
44. с4 — с5!
Далеко продвинутая проход-
ная пешка обеспечивает по-
беду.
44.	... Ьб : с5
45.	Ь5—Ьб	ФЬ5—dl
46.	Фg2 — сб!	Ch4—е7
47.	Khl — g3	с5—с4
48.	Ьб—Ь7	Се7—d6
49.	Kg3—е4
Потенциальная активность
коня трансформировалась в
активность актуальную.
49.	... Cd6— Ь8
50.	Феб —с8 Фdl —f3
51.	Фс8 : Ь8 ФГЗ : е4
52.	ФЬ8—с7 Фе4— ГЗ
53.	Kph2—gl ФГЗ —dl +
54.	Kpgl —g2 Фdl —d5 +
55.	Kpg2-g3.
Черные сдались.
№ 205. Нимцович —
Капабланка
Нью-Йорк, 1927
235.
20.
ФГб—е5!
211

Тихий ход в стиле Капаблан-
ки. На 21. Ь4 следует 21...
Cd6 22. g3 Фе4 с угрозой 23...
Лс2. Если 21. Cd2, то опять-
таки 21... Cd6 22. g3 Фе4
с той же угрозой, причем нехо-
рошо 23. СеЗ ввиду 23... С:аЗ
24. C:g7 СЬ4.
Таким образом, скромное пе-
редвижение ферзя способст-
вует координированным дей-
ствиям тяжелых фигур черных
и одновременно препятствует
свободному развитию белых
фигур.
21.	g2-g3
Ценой потери важного тем-
па белые лишают противника
возможностей, указанных в
предыдущем примечании.
21.	... Фе5—d5
Теперь все готово для втор-
жения.
22.	Ь2—Ь4 Сс5— Г8
Избыточная защита пунк-
та g7.
23.	Cel — Ь2 Фd5— а2!
24.	ЛЫ—al Фа2—ЬЗ
25.	СЬ2—d4?
Допускать вторжения на
вторую горизонталь никоим
образом не следовало. Сильнее
25. Лас1.
25.	...	Лс8—с2
26.	Фе2 — аб	еб—е5!
Выигрывающий удар. Чер-
ные получают идеальное ата-
кующее соединение ладей.
27.	Cd4 : е5 Лd8—d2
28.	Фаб—Ь7
«Белые не имеют хороших
ходов и решают усилить за-
щиту пункта g2. К немедлен-
ному проигрышу вело 28.
ЛИ? из-за 28.. .Ф:еЗ!!, после
чего на 29. fe следует мат в три
хода, а на 29. Cf4 красивый
ответ 29... Л: (2! Если 28. ФИ,
то 28... Фd5! 29. Cd4 ФЬ5!
(после 29... ФГЗ белые могут
затянуть сопротивление ходом
30. ЛасИ) 30. Ь4 Ф(3 и по-
зиция черных разваливается
(31. Лас1 Л: (2 32. Л:с2
<b:g34---авт.)» (В. Панов).
28.	...	Лd2 : Г2
29. g3— g4 ФЬЗ—еб
30. Се5—g3 Лf2 : Ь2!
При 30... Ф^4 31. ЛИ бе-
лые отбивали прямые угрозы.
31.	фЬ7— ГЗ
К мату вело 31. С:Ь2
Ф^4+ 32. КрЫ ФЬЗ.
31.	... ЛЬ2— g2 +
32.	ФГЗ : g2 Лс2 : g2 +
33.	Kpgl : g2 Феб : g4,
и через несколько ходов белые
сдались.
№ 206. Титов — Ю дасин
Кострома, 1985
236. Растрепанные пешеч-
ные цепи, ненадежно укрытые
короли — все это делает по-
зицию трудной для оценки и
разыгрывания. Как продол-
жать черным? Напрашивается
19... Cg6, но тогда белые
осуществляют скрытую угрозу:
20. K:g5 К:е5 (20... C:g5 21.
C:g5 Л:ЬЗ 22. СЬ4! К:е5 23.
Фе2! Kd7 24. Фg4) 21. Cf4
212

Cd6 22. Фе2 Kd7 23. K:e6! с
разгромной атакой. Нельзя
уклониться, например, путем
21... f6 из-за 22. К:е6 Л:ЬЗ 23.
С:е5 fe 24. <t>g4! Можно играть
19... Л58, но это явная уступ-
ка, так как ладья с полуоткры-
той линии «Ь» отходит на за-
щиту.
19.	... СЬ7— g8!l
Игра мастеров не всегда
оценивается по достоинству —
иногда кажется, что находить
логичные ходы не составляет
большого труда. Но эта наход-
ка черных придется по вкусу
даже завзятым скептикам.
«Тихое» перемещение слона на
одну клеточку: 1) отражает
главную комбинационную уг-
розу белых с жертвой на еб —
ее разрушительная сила видна
из предыдущего примечания;
2) активизирует ладью Ь8,
которая атакует очень важную
пешку ЬЗ из королевского
прикрытия.
20. Cd2 : g5
Плохо 20. Ь4 или 20. Kph2
ввиду 20... g4 и 21... К:е5.
Если 20. K:g5, то 20... К:е5
21. Cf4 Cd6, и после неизбеж-
ного 22... Kg6 атака переходит
к черным.
20.	...	Се7 : g5
21.	Kf3 : g5 Kd7 : e5
22.	Kg2— f4	ФЬ8— d6
Готовится рокировка и по-
следующий штурм скомпро-
метированного королевского
фланга белых. Тихий 19-й ход
в корне изменил обстановку на
доске.
23.	с2 — с4?
Конечно, потеря времени.
Лучше 23. Kpg2.
23.	...	f7— f6
24.	Kg5— ГЗ Ke5—g6!
Этот маленький трюк при-
Kg6 : f4
Фd6 : f4
ЛЬ8 : ЬЗ
ЛЬЗ— Ь5
ЛЬ5 : Ы
Кре8—е7!
то 31... Kpf8
и
а7 — а5
Cg8— 17
сильнее коня.
а5—а4
Cf7-g6
Cg6— f5
а4 : ЬЗ
Ла8—а2
водит к выигрышу пешки.
25. Фdl —d2
Чтобы ослабить атаку раз-
меном ферзей.
25.
26.	Фd2 : f4
27.	g3 : f4
28.	Kpgl —g2
29. Ле1—Ы
30. Ла1 : Ы
31. Kpg2 — f2
Если 31. ЛЬ8,
32... Kpg7.
31.
32. Kf3— d2
Не меняет дела 32. а4
ЛЬ8 33. Kd2 Cf7.
32.
Здесь слон
Еще было:
33. Kd2—П
34. КП —d2
35. КрГ2— е2
36. ЛЫ —gl
37.	‘	“
38. Лgl—cl
После 38. Лg7+ Kpd6 39.
Л(7 решает 39... Cg4 + .
38.	... Кре7—d6
39. Кре2 — еЗ Cf5— g4
Белые сдались. От 40...
d4+ защиты нет.
а2 : ЬЗ
5.4.	ЭЛЕМЕНТЫ
ДИНАМИКИ
Если две фигуры разного
цвета, но одинакового мате-
риального достоинства взаим-
но атакуют друг друга, то бу-
дем говорить, что на доске
возникло напряжение. Напря-
жения далеко не всегда
приводят к разменам.
237.	Напряжение обусловле-
но противостоянием ладей по
линии «с». Тот, кто первым
пойдет на размен, получит
213

трудную игру, так как ладья
соперника вторгнется на вто-
рой ряд. Напряжение должно
сохраняться, по крайней мере,
до прихода в центр королей.
Из всех возможных напря-
жений выделим теперь пешеч-
ные напряжения. Здесь ситуа-
ции, когда размен явно невы-
годен хотя бы одной из сто-
рон, встречаются постоянно.
238
238.	Немедленная ликвида-
ция напряжения Ь4-*->а5 не-
выгодна ни белым, ни черным,
так как при этом ладья про-
тивоположной стороны полу-
чает в свое распоряжение
открытую линию.
В позициях с пешечными
напряжениями малоопытные
шахматисты чувствуют себя
несколько неуютно. Они обыч-
но стремятся внести в пози-
цию ясность и спешат с раз-
менами, что психологически
вполне понятно. Рассмотрим
проблемы, связанные с пешеч-
ными напряжениями, на при-
мерах.
После ходов 1. е2—е4 е7 —
е5 2. Kgl —ГЗ КЬ8— сб 3.
СП —Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8— f6 5. 0—0 Cf8—е7 б.
ЛП—el Ь7—Ь5 7. Са4 —ЬЗ
d7— d6 8. с2—сЗ 0—0 9.
Ь2— ЬЗ Ь7— Ьб 10. d2 — d4
ЛГ8—е8 11. КЫ —d2 Се7—f8
12. Kd2—И возникает извест-
ная позиция варианта Смысло-
ва в испанской партии.
239.	Пешечное напряжение
d4*->e5 ставит перед соперни-
ками отнюдь не равнозначные
проблемы. Если белые в любой
момент могут сыграть d4:e5,
сохраняя удобную игру, то для
черных немедленный размен
12... ed привел бы к серьез-
ным трудностям. После 13. cd
214

мощная фаланга белых пешек
в центре не только контроли-
ровала бы ключевые поля, но
и постоянно угрожала бы раз-
рушительным продвижением
вперед (е4—е5 и т. д.). Цель
десятого хода белых — устра-
нить блокаду на поле е5 —
была бы достигнута! Отметим,
что нельзя 13... К:е4 или 13...
Л:е4 14. Л:е4 К:е4 из-за
СЬЗ—d5, и слон цепляет на
«вилку» сразу обоих коней.
Из сказанного ясно, что бе-
лым нет смысла спешить с фор-
сированием игры. Они могут
выждать, усиливая позиции
других фигур и выбирая удоб-
ный момент для удара. Важно,
что белые располагают двумя
угрозами — вскрытием линии
«d» и захватом пространства
после d4—d5. Черным прихо-
дится постоянно следить за
ситуацией в центре, что стес-
няет их игру. Говоря словами
Х.-Р. Капабланки, белые в
известной мере «сохраняют
свободу маневрирования и в
то же время лишают этой сво-
боды соперника» /21/, а в этом
легендарный кубинец видел
один из наиболее общих прин-
ципов шахматной игры.
В партии Геллер-Портиш
(Москва, 1967) было:
12.	... Сс8— Ь7
Так или иначе, но черные
должны добиваться разрядки
в центре. В противном слу-
чае им трудно провести сколь-
нибудь агрессивный план. Ход
слоном усиливает давление
на пункт е4 и имеет целью
подготовку контрудара об —
d5. Были попытки немедленно
реализовать эту идею: 12...
ed?! 13. cd d5 14. е5 Ке4, однако
после 15. Kg3! K:g3 16. fg
у белых превосходные шансы
на атаку в связи со вскрытием
линии «f».
13.	КП —g3 <Dd8—d7?!
Оплошность. Теория реко-
мендует 13... Ка5 14. Сс2 Кс4.
14.	d4 : е5!
Казалось бы, черные доби-
лись своего, но их ждет сюр-
приз.
14.	... d6 : е5
«Черные вынуждены отка-
заться от типового в данных
позициях 14... К:е5, так как
неприятно 15. К:е5 de 16. ФГЗ,
и белые прочно захватывают
инициативу (грозит и 17. C:h6,
и 17. Kf5)> (Е. Геллер).
15. Kg3—Ь5!
Используя неустойчивость
ферзя на d7, белые успевают
резко активизироваться.
15.	... Фd7 —е7
Л. Портиш, столкнувшись
с неожиданностью, предпочи-
тает не допускать явно не-
выгодного сдвоения пешек
(15... Ф-.dl 16. K:f6+ gf 17.
C:dl). Но теперь на доске
сохраняются ферзи, что позво-
ляет белым развить сокруши-
тельную атаку.
16.	КГЗ—Ь4	КГ6 : Ь5
17.	Фdl : Ь5	Кеб—а5
Упорнее 17... Kd8.
240
215

240.
18.	Cel — g5!!
Решающий удар. К быстро-
му мату ведет 18... Ф:§5 19.
Ф: 17+ или 18... hg 19. Kg6!
18.	...	Фе7 —d7
19.	Ла 1 — dl	С18—d6
20.	Cg5 : h6! g7 : h6
Ha 20... K:b3 следует 21.
C:g7! Kp:g7 22. K15 + .
21.	ФЬ5—g6+Kpg8— f8
22.	Фgб—16!
С угрозой 23. Kg6+ Kpg8
24. ФЬ8Х-
22.	... Kpl8— g8
23. Jlel— e3.
Черные сдались.
По-иному протекала борь-
ба (см. диагр. 239) в партии
Таль—Гицеску (Мишкольц,
1963):
Г2.	... Сс8— d7
Как вскоре выяснится, чер-
ные планируют поколебать
устои белых в центре за счет
атаки пункта d4.
13.	Kfl —g3 Кеб—а5
14.	СЬЗ —с2	с7 —с5
15.	Ь2 — ЬЗ
Типичный способ ограниче-
ния подвижности коня а5.
15.	...	g7-g6?!
Логическим следствием пре-
дыдущих маневров было не-
медленное 15... Кеб.
16.	Сс1— еЗ	Ка5 —сб
17.	d4— d5
После 17. de de у черных воз-
никала стратегическая угроза
Ь5—Ь4 с захватом плацдар-
ма d4.
17.	... Кеб—е7
18.	Фdl —d2 Kpg8— h7
241.
19.	СеЗ : с5!
Фаланга незаблокирован-
ных пешек явится более чем
достаточной компенсацией за
небольшой материальный урон.
19.	...	d6 : с5
20.	К13 : е5 Ке7—с8!
21. 12—14
Нельзя 21. К: 17 из-за 21...
Фе7 с ловлей коня.
21.	... Фd8—е7
22.	сЗ — с4!
Слабее 22. К13 ввиду 22...
с4.
22.	...	С18—g7
23. Кеб—13?!
Теперь черные получают
возможность отжертвовать фи-
гуру и разбить белые пешки.
Более трудные задачи стояли
бы перед ними в случае пред-
варительного 23. Лаб! Kd6
24. Cd3. «Играя 23. К13, я по-
лагал, что партнер намерен
«покуситься» на ладью al
путем 23... КЬ5, и не возражал
против этого, так как после 24.
K:h5 С:al 25. е5! (значитель-
но сильнее, чем 25. JI: а 1 gh 26.
еб+ Kpg8 27. ФdЗ 15) атака
белых неотразима» (М. Таль).
23.	... Ь5 : с4
24.	ЬЗ : с4	Кс8—d6
25.	е4 — е5
Нет времени для 25. Cd3
из-за 25... К1:е4!
25.	...	Kd6 : с4
26.	Фd2— сЗ	Cd7— Ь5
27.	Ла1 — dl	Ла8—d8?!
216

Черные согласны вернуть
фигуру только за одну из
центральных пешек. Их не
устраивало 27... Kd7 ввиду 28.
а4. Однако, правильно оценив
ситуацию в целом, они допус-
кают тактическую ошибку. Как
вскоре выяснится, следовало
продолжать 27... Jled8!
28.	d5— d6 Кс4 : d6
29.	еб : d6 Фе7—Ь7
Если бы на d8 стояла другая
ладья, то возможно было 29...
Ф18 и на 30. Ф:с5 — 30...
Лас8, отыгрывая пешку. Те-
перь же в варианте 29... Ф18
30. Ф:с5 Л :е1+ 31. К:el Ке8
у белых находится 32. а4!
30.	К13—еб	КГ6—d7
31.	Kg3— 115!	Cg7—h8
32.	ФсЗ—g3	Kd7 : e5
33.	14 : еб	ФЬ7—d7
34.	Kh5—14!
Пункт g6 незащитим. Поми-
мо жертвы на g6 грозит 35. еб.
34.	... Ch8 : еб
35.	Cd3 :g6+Kph7 — h8
Проигрывает 35... fg из-за
36. Ф’^6+ Kph8 37. Л:еб
Л:еб 38. Ф16+.
36.	Cg6:17! Себ —d4+
Плохо 36... Ф:17 37. Kg6 +
или 36... С: 14 37. Л:е8 +
Л:е8 38. Ф:14.
37.	Лdl : d4! Ле8 : е1 +
38.	ФgЗ : el	Фd7 : 17
На 38... cd Таль собирался
продолжать 39. Фе5+ Kph7
40. Фе4+ Kph8 41. <t>g6
Ф^б 42. Кеб.
39.	Фе1— еб+ Ф17 —g7
40.	Феб : сб	СЬб —сб
41.	Лd4—d2.
Черные сдались.
Стратегическая канва обоих
поединков характерна не толь-
ко для варианта Смыслова, но
и для многих других вариан-
тов испанской партии. Хотя
черные проиграли вследствие
тактических ошибок, им при-
шлось преодолевать опреде-
ленные трудности, связанные с
ликвидацией сковывающего их
напряжения в центре.
Пешечные напряжения яв-
ляются таким же фактором ак-
тивности, как стратегически
важные пункты, открытые ли-
нии, диагонали и т. п. При про-
чих равных условиях сторона,
имеющая выгодное пешечное
напряжение, получает перевес.
№ 207. Фриас — Шнапик
XXVI Олимпиада
Салоники, 1984
242
242. Черные отстали в разви-
тии, их фигуры стеснены мощ-
ным клином белых пешек, при-
чем у коня е7 и слона g7 не
видно перспектив. Не будь в
позиции других особенностей,
черным предстояла бы трудная
защита. Однако на доске су-
ществуют два пешечных на-
пряжения, и оба они в пользу
черных. На 14. de достаточно
хорошо 14... К:сб с захватом
пункта d4. Если 14. el, то, по-
мимо 14... К: 15, возможно
217

243
14... gf!, получая подвижную
фалангу центральных пешек и
линию «g» для атаки. Кроме
этого, давление на пункты е4 и
d5 делает невозможным как
14. (4, так и 14. с5. Дальней-
шее течение партии показы-
вает, что динамические фак-
торы позиции обеспечивают
черным неплохую встречную
игру.
14. Ь2 — Ь4	Ь7 —Ь5
По крайней мере, последо-
вательно. Продолжение 14...
f4 развязало бы белым руки
для операций на ферзевом
фланге, например: 15. Cel g5
16. Cf2 h5 17. c5 cd (17... de
18. de cb 19. c7! Ф:с7 20. Kd5
Od8 21. Kc7 ЛЬ8 22. C:a7)
18. cd O:d6 19. Kb5 <t>d8 20.
K:e5 K:e4 (20... de 21. Kf7+)
21. fe C:e5 22. Cd4! с явным
перевесом.
15. d5 : сб
На 15. cb следовало 15... cd.
15.	... Ь5 : c4
16.	Kd3—f2 Ke7 : сб
17.	Ce2 : c4 Kc6— d4!
Захват стратегически важ-
ного пункта является не-
сомненным достижением. Зна-
чительно слабее 17... К:Ь4 из-
за 18. КЬ5 Кеб 19. Cg5, угро-
жая 20. K:d6 и 20. Cd5.
18.	КсЗ—d5.
Здесь вместо избранного
черными 18... СЬ7 проще всего
было 18... K:d5 19. C:d5 ЛЬ8
20. а4 (препятствуя 20... Саб
21. Сс4 С:с4 22. Л:с4 d5) СЬ7
с обоюдоострой борьбой.
№ 208. Т. Петросян —
Фишер
Белград, 1970
243. Поскольку при 9. cd ed
белые уступают сопернику
центр, пешечное напряжение
c4-<->d5 выгодно черным.
Т. Петросян, не удовлетворен-
ный итогами дебюта, писал:
«Черные избрали схему, кото-
рую иначе, как огнеупорной,
трудно назвать. Прочная пе-
шечная структура в центре по-
зволяет им спокойно развивать
фигуры. Важную роль играет
«скрытый характер» пешки
«d», которая может продви-
нуться вперед или же, выбрав
удобный момент, разменяться
на с4.
Перспективы белых в центре
менее ясны. Как размен на d5,
так и движение пешки «е» не
сулят им ничего положитель-
ного. Поэтому скрепя сердце
белые должны были присту-
пить к набившему оскомину
плану с ходом Ь2 — Ь4».
9.	а2 — аЗ
10.	Ла1 —Ы
11.	Ь2 — Ь4
12.	аЗ : Ь4
13.	d3 : с4
Ь7—Ьб
Сс8 — Ь7
с5 : Ь4
d5 : с4
Ла8 —с8
Р. Фишер не упускает из рук
нить игры. Он вовремя ликви-
дировал пешечное напряжение
и создал сопернику слабость
на с4. Вследствие этого не-
хорош естественный ход 14.
218

244
ФЬЗ ввиду 14... Kd4 15. K:d4
C:g2 16. Kp:g2 Ф.^4, и белым
не избежать потерь.
14.	с4 —с5?
Серьезное упущение. Про-
двигаясь, пешка становится
еще более слабой.
14.	...	Ьб : с5
15.	Ь4 : с5	Кеб —а5
16.	КсЗ—а4	СЬ7 —сб!
Черные не только создают
угрозу выигрыша пешки, но
и улучшают позиции фигур.
17.	Фdl —с2 Ка5— Ь7
Ошибочно 17... С:а4 18.
Ф:а4 Л:с5 из-за 19. СЬ4.
18.	ЛП —с!	Фd8— d7
19.	Kf3—el	Ке7—d5!
Шаг за шагом, с неумо-
лимой последовательностью
черные наращивают интег-
ральную активность. Вскоре
пешка с5, как созревший плод,
сама упадет к ним в руки. Пе-
ревес сохраняло 19... С:а4 20.
Л:Ь7 Ф:Ь7 21. С:Ь7 С:с2 22.
С:с8 Л:с8 23. Л:с2 Кеб, но чер
ные не спешат
20.	Ка4—Ь2
21.	Kel — d3
22.	Фс2— ЬЗ
23.	Kd3 : с5
24.	Лс1 : с5
25.	КЬ2—d3
26.	ФЬЗ : d3
с разрядкой.
Себ —Ь5
Cg7 — d4
КЬ7 : с5
Лс8 : с5
Cd4 : с5
СЬ5 : d3
ЛГ8—d8.
В последующей упорной
борьбе Р. Фишер реализовал
лишнюю пешку.
№ 209. Алаторцев —
Ботвинник
Ленинград, 1930/31
244. Положение черных бес-
перспективно. Они скованы
защитой пункта е5, так как
любая попытка снять напря-
жение (e5:d4 или е5:Г4) лишь
открывала дорогу белым фи-
гурам.
17.	Ь2 — ЬЗ!
Черные не могут увеличить
активность своих фигур, а у
белых такие возможности
имеются. Им нет никакого
смысла форсировать игру, что
облегчило бы задачу сопер-
ника. Ход в партии ограни-
чивает подвижность коня (6.
17.	... Kpg8— Ь8
18. d4 : е5?
Принципиальная и поучи-
тельная ошибка, вызванная
скорее всего просчетом. Ликви-
дируя напряжение в центре,
белые лишаются одного из
своих главных позиционных
козырей. М. Ботвинник реко-
мендовал 18. Л (2, и в зави-
симости от обстоятельств,
можно было сдвоить ладьи как
по линии «е», так и по ли-
нии «Г».
18.	... d6 : е5
19.	Kd2—[3 е5 : 14
Вынужденный ход, после
которого у черных появляют-
ся серьезные контршансы.
Если 20. gf, то 20... Кс5.
20.	е4 — е5 К Гб— Ь5
21.	g3— g4	КЬ5 —g3
22.	е5 — еб!?
219

Весь расчет был на этот
удар, но Ботвинник защищает-
ся хладнокровно.
22.	...	17 : еб!
23.	Ле1 : еб Фе7— (8
24.	Kf3— g5
Нельзя давать черным вре-
мени для 24... Кс5.
24.	... Kg3 : fl
25.	ФсЗ — с2?
В. Рагозин предложил 25.
ФНЗ! Основной вариант: 25...
Kf6 26. Л:е8 Ф:е8 27. Ф:с18
Ф:с18 28. Kf7+ с вероятной
ничьей.
25.	... Kd7—[6
В связи с угрозой 26...
JId2+ атака белых захлебы-
26.	Kpg2 : fl	Л d8 — d7
Косвенная защита пункта
h7.
27.	Kg5 : h7
Остроумно, но недостаточно.
27.	... КГ6 : Ь7
28.	Леб— h6 ФГ8—g8
29.	g4—g5 Ле8—еб
30.	g5 — g6 Фg8—а8!
31.	Л116 : h7+Kph8— g8
32.	Kpfl — Г2 Фа8 —hl
Белые сдались.
В методических целях мы
рассматривали случаи, когда
пешечное напряжение сохра-
няется на доске достаточно
длительное время. Можно при-
вести не меньше примеров того,
как одна из сторон бывает
вынуждена ликвидировать на-
пряжение сразу же после его
возникновения. Общим для
всех видов напряжений явля-
ется то, что все они так или
иначе связаны с атакой заня-
того неприятельской пешкой
пункта, и такой вид атаки на-
зывают подрывом.
Популярный вариант фран-
цузской защиты (1. е2—е4
е7—еб 2. d2 — d4 d7 —d5 3.
Kbl—d2 Kg8—f6 4. e4 —e5
Kf6 — d7 5. c2 —c3 c7 —c5 6.
СП— d3 Kb8—сб 7. Kgl—e2
c5:d4.8..c3:d4) приводит к сле-
дующей позиции:
245. Здесь продолжают:
8.	...	f7—Гб
Типичный для французской
защиты подрыв. Вообще по-
следствия подобных продви-
жений надо тщательно взве-
шивать, так как в лагере чер-
ных образуются очевидные
слабости. В данной позиции
до слабостей добраться труд-
но. Зато черные максимально
уменьшают стратегическое
значение пункта е5, находя-
щегося под контролем сопер-
ника, получают полуоткрытую
линию «1», свободу действий
для коня d7 и других фигур.
9. е5 : Гб
Ход 9. 14 сохранял напря-
жение, но ослаблял позицию.
После 9... ФЬб на естествен-
ный ответ 10. 0—0 становилось
возможным 10... fe 11. fe
Kd:e5.
9.	... Kd7 : f6
При 9... gf? образовались
слабые поля на королевском
фланге, что в сочетании с за-
220

246
державшимся в центре коро-
лем ставило черных в опасное
положение. После хода в тек-
сте в партии Запата — Юсупов
(Тунис, 1985) последовало:
10. Kd2 — 13	Ф(18—с7
11.	0 — 0
12.	Ке2 —сЗ
13.	Cel —g5
14.	Ла1—cl
15.	h2— h3
16.	КГЗ : h2
Cf8— d6!
a7 — аб
0 — 0
Kf6-g4
Kg4 —h2
Cd6 : h2+
Ch2— 14
Фс7 : 14
d4
встречные
17. Kpgl—hl
18. Cg5 : 14
Ввиду слабости пункта
черные получили
шансы.
Подрывы и связанные с ними
пешечные напряжения приво-
дят к изменениям пешечной
структуры позиции. В боль-
шинстве случаев изменения но-
сят локальный характер и вле-
кут за собой вскрытие отдель-
ных линий, диагоналей, изме-
нение соотношения сильных и
слабых пунктов на ограничен-
ном участке доски. Если же
подрыв обеспечивает глобаль-
ное вскрытие игры, образова-
ние брешей в обороне сопер-
ника и коренным образом
влияет на активность противо-
действующих армий, то такой
подрыв называется прорывом.
№ 210. Глигорич —
Д. А. Яновский
Сальтшобаден, 1948
246.
31.	сЗ —с4!
Взорвать крепость черных
можно лишь смелыми и энер-
гичными действиями. Этот под-
рыв стратегически важного
пункта d5 — вступление к ре-
шительной атаке.
31.	... Kpf8— g7
Попытка включить в игру
ладьи. В случае 31... de белые
вторгались на седьмую линию
через поле d7, а при 32... К:Ь4
33. ЛЬЗ КЬсб (или 33... Кесб
34. JIdbl)—через поле Ь7.
Нехорошо и 31... d4 из-за 32.
Ксе4 с угрозами 33. Kd6
и 33. К16.
32.	с4 : d5 Ке7 : d5
33.	14—15!
Типичный прорыв. Жертвуя
собой, белые пешки разбивают
редуты соперника и откры-
вают дорогу фигурам.
33.	... g6 : 15
34.	Л d3 : d5! еб : d5
35.	е5—еб!
От укреплений остаются
одни руины.
35.	...	17—16
Несколько лучше, чем 35...
1е 36. Kg:e6+ и 37. Л-.dS с не-
отразимой атакой.
36.	Kg5—17 Кеб —е7
37.	Ф12 — d4!
С идеей 38. Kd7 и 39. Ф:16+.
37.	... Ке7—сб
38.	Фd4 : d5 Лg8—d8
39. Кс5—d7!
Качество никуда не уйдет.
39.	... Kpg7-g6
40.	Лdl —11 Кеб —е7
41. Фd5— d4.
221

Черные сдались. Впечатляю-
щий разгром!
Значение прорывов в шахма-
тах трудно переоценить. Даже
имея явный перевес в актуаль-
ной активности, не всегда
удается преодолеть неприя-
тельские заслоны без участия
пешек, с помощью одного лишь
фигурного маневрирования.
Особенно это касается игры в
замкнутых и полузамкнутых
позициях. Курьезный случай
произошел в следующей
встрече.
№ 211. А. Петросян — Хазаи
Бельгия, 1970
247
247. Слон черных совершен-
но бесполезен, и судьбу встре-
чи должен решить прорыв
Ь5-Ь6 с последующим вторже-
нием белых фигур через поля
Ьб или Ь5 (ФЬ2 — Ь5!). Хазаи
пробует последний шанс.
1.	...	Фа7 — Ьб!
2. Ка4 : Ь6+?	...
Правильно 2. Фс12! Ничто не
помешало бы белым перевести
короля на а4, коня — на ЬЗ,
хладнокровно выиграть пешку
а5, а вместе с ней и партию.
2.	...	с7	:	Ьб
3.	ЬЗ—Ь4
Иначе 3... Ь4.
3.	...	g5	:	Ь4
4.	ФЬ2—d2 Ь4—ЬЗ!
5.	g2 : ЬЗ
Грозило 5... Ь2.
5.	... Ь5 —Ь4
Ничья, так как позиция впа-
ла в полное оцепенение. Воз-
можность прорыва стоила до-
роже, чем черный ферзь.
№ 212. Слива — Ботвинник
Будапешт, 1952
248
248.
31.	... f7 : g6
Несмотря на победу в этой
партии, М. Ботвинник счел
необходимым сопроводить свой
31-й ход критическим приме-
чанием: «Серьезный промах,
после которого нельзя будет
организовать пешечный про-
рыв, столь необходимый для
оживления слонов. После 31...
Kp:g6! в надлежащий момент
удалось бы сыграть f7 — (5, что
решало исход борьбы. Теперь
же выигрыш весьма затруднен,
если вообще возможен при
точной защите белых».
222

№ 213. Спасский — Фишер
3-я партия матча
на первенство мира
Рейкьявик, 1972
249.
18.	g2-g3?
«Убийственный», по выра-
жению М. Ботвинника, ход.
Белые разорвали пешечную
цепь, ослабили поля вблизи
короля и фактически отказа-
лись от плана с надвижением
пешек в центре и на королев-
ском фланге. О тематическом
для подобных позиций прорыве
е4—е5 не приходится и меч-
тать. Между тем, продолжая
18. Cg3, они сохраняли бы воз-
можность вскрытия линий для
своих фигур посредством 19. f3
или даже 19. f4 с угрозой е4—е5.
18.	...	Сс8— d7
19.	а2 —а4 Ь7 —Ьб!
После 19... аб?! 20. а5 пеш-
ки черных также стопорились.
Нехорошо было 20. КЬ5 из-за
20... С:Ь5 21. ab Ф:Ь2.
20.	ЛП—el	а7 —аб
Одна из тех позиций, когда
простое фигурное маневриро-
вание не приводит к заметным
достижениям ни для одной из
сторон. Решающая роль при-
надлежит пешкам. Но если
черные располагают планом
надвижения пешек ферзевого
фланга, то похожих контр-
аргументов у белых нет, они
обречены на пассивное выжи-
дание.
Возможность разрушения
укреплений соперника пеш-
ками с целью вскрытия линий,
диагоналей, образования сла-
бостей и объектов атаки в не-
приятельском лагере — важ-
нейший признак потенциаль-
ной активности фигур. Как
часто этот признак недооце-
нивается!
21.	Ле1—е2	Ьб—Ь5!
Тактическим обоснованием
подрыва служит вариант 22.
ab ab 23. Л:а8 Л:а8 24. е5
Ла1+ 25. Kpg2 de 26. Л:е5
Ь4 27. Ке4 Фаб с неотразимой
атакой.
22.	Ла1—el ФГб —g6
Черные защищаются от е4—
е5 и попутно усиливают дав-
ление на пункт е4.
23.	Ь2—ЬЗ Ле8 —е7
Позволяет белым организо-
вать блокаду ферзевого флан-
га, что, правда, мало облег-
чает их участь. Другой путь —
немедленное 23... ЛаЬ8, угро-
жая вторжением по линии «Ь».
24.	Фс2—d3! Ла8—Ь8
25.	а4 : Ь5 аб : Ь5
26.	ЬЗ—Ь4
Стандартный прием. Если
26... cb, то 27. Ка2.
26.	... с5—с4
Черные все же сохранили
большой перевес. У них защи-
щенная проходная на с4, а
главное — возможность выиг-
рыша пешки е4 после предва-
рительного С:сЗ.
27. ФdЗ— d2 ЛЬ8—е8
223

28.	Ле2 — еЗ	h7 — Ь5!
На всякий случай королю
обеспечивается поле Ь7.
29.	ЛеЗ —е2 Kpg8—117
30.	Ле2—еЗ Kph7 — g8
Повторение ходов ничего не
портит.
31.	Ле1—е2	Cg7	:	сЗ
32.	Od2	:	сЗ	Ле7	;	е4
33.	ЛеЗ	:	е4	Ле8	:	е4
34.	Ле2	:	е4	<I>g6	:	е4
У черных сильная атака по
белым полям.
Фе4 — g6
0g6— bl
Cd7 — 15
ФЫ—e4+
Фе4 — с2-|-
35.	Cf4 — Ьб
Нельзя 35. С: d6 ввиду 35...
Ф: d5 с угрозой 36... Фd 1 + 37.
Kpg2 Сс6+.
35.
36.	Ch6—с!
37.	Kpgl — fl
38.	Kpfl—е2
39.	ФсЗ —еЗ
40.	ФеЗ—d2?
Упорнее 40. Kpel.
40.	... Фс2 —ЬЗ
41. Фd2— d4?
Проигрывает немедленно.
41.	... Cf5— d3+.
Белые сдались. На 42. КреЗ
решает 42... Фе1.
№ 214. Ботвинник —
Полугаевский
Москва, 1967
250
250.
12. ГЗ—f4
Стоило белым промедлить,
как после маневра КГ6—Ь5
они лишались пешечных про-
рывов и получали стратеги-
чески трудную партию.
12.	...	е5 : Г4
13.	СеЗ : f4	Фd8—е7
14.	Се2— d3	КГ6— d7
15.	Ла1—cl	Kd7—е5
16.	Ь2 — ЬЗ	117—115?
Судьба поединка зависит от
того, смогут ли белые подго-
товить и провести главное для
таких позиций продвижение —
прорыв е4 — е5. Поскольку
конь на а5 не у дел, черные
вряд ли могут помешать пла-
нам соперника, ничем не по-
ступившись. Заслуживало вни-
мания в связи с этим 16... g5,
допуская ослабления, но уста-
навливая блокаду по черным
полям. На 17. Cg3 возможно
было 17... Ь5, так как в слу-
чае 18. С:е5 С:е5 19. Ф:Ь5 Kpg7
и 20... ЛЬ8 у черных опас-
ная атака. Во всяком случае,
позиция требовала неординар-
ных и срочных решений.
17. Kpgl-g2!
Король улучшил позицию, и
попутно парируется выпад
17... ФЬ4 с идеей 18. Cg3
ФЬЗ и 19... Ь4.
17.	...	а7—аб
По-прежнему недооценивая
главной стратегической угрозы
белых.
18.	Cd3 —Ы	Ла8 —Ь8
19.	Фdl— е2	Фе7 —d7
20.	Cf4 — d2
Теперь, несмотря на мате-
риальное равенство, черные
беспомощны.
20.	...	Ь7— Ь5
21.	КсЗ—dl!
Решающий прорыв требует
тщательной подготовки. Ведь
224

251
позиция приоткроется не толь-
ко для белых, но и для черных
фигур. Конь, разумеется, дол-
жен быть переброшен на d3.
21.	... Ка5 — Ь7
22.	12 — (4	КГ6 — g4
Размен ферзей (22... <Pg4+)
не менял рисунка игры.
23.	h2—h3	Kg4 — Гб
24.	Kdl — f2	ЛЬ8—е8
25.	Лс1 — el	Ле8—е7
26.	Фе2—ГЗ	ЛГ8—е8
27.	Ле1—е2! КГ6—117
Трудно указать приемлемый
план за черных.
28. ЛП—el	Cg7 — d4
29. СЫ —с2
На всякий случай отнимает-
ся возможность 29... Ьс 30.
Ьс Фа4.
29.	...	Ь5— Ь4
Снимать напряжение не сле-
довало.
30.	Kpg2 —h2	Kb7—d8
31.	КГ2—d3 Kpg8—h8
32.	e4—e5!
Свершилось!
32.	...	Фd7 —c7
33.	Kph2— hl d6 : e5
Форсированно проигрывает.
34.	Г4	:	e5	Cd4	:	e5
35.	Ле2	:	e5	Ле7	:	e5
36.	Ле1	:	e5	Лс8	:	e5
37.	Cd2—	Г4	Ле5— Г5
He лучше 37... Гб ввиду
38. C:e5 fe 39. ФеЗ.
38.	СГ4 : c7	ЛГ5 : ГЗ
39.	Cc7 : d8.
В дальнейшем, используя
силу двух слонов и слабость
пешки с5, белые довели партию
до победы.
№ 215. Ботвинник — Шмид
XIV Олимпиада
Лейпциг, 1960
251.
11.	е4 — е5!
Таким путем опровергаются
преждевременные диверсии на
флангах.
П. ... d6 : е5
Плохо 11... Ьс 12. ef С : Гб
из-за 13. C116!, а на 12... ef
следует 13. СГ4 Сс8 (13... Фе7
14. Ле!) 14. Ке4 0 — 0 15. K:d6
g5 16. К:с8 gf 17. КЬб.
12.	а4	:	Ь5	аб : Ь5
13.	Ла!	:	а8	Фd8 : а8
14.	Кс4	:	е5	Ь5 —Ь4
Если 14... Kf:d5, то 15.
K:d7.
15.	d5— d6!
Второй удар на ту же тему
ставит черных в критическое
положение.
15.	... Ь4 : сЗ
На 15... ed М. Ботвинник
приводит вариант 16. Ф^б
Ьс 17. СГЗ Фс8 18. K:d7 K:d7
19. Cg5 с сильнейшей атакой.
16.	d6 : с7 Фа8—с8
17.	Cel —Г4!
Косвенная защита пешки с7
(17... Ф:с7 18. K:g6).
17.	... сЗ : Ь2
18.	Ке5 : d7 КГ6 : d7
Нельзя 18.. Ф^7 из-за 19.
СЬ5!
19.	Се2— Ь5 Cg7— d4
На 19... е5 было бы 20.
Ф^7+ Ф^7 21. с8Ф+.
225

20.	с2 — сЗ	е7—е5
21.	сЗ : d4 е5 : 14
22.	СЬ5 : d7+ Фс8 : d7
23.	Odl—е2+
Сразу решало 23. Фа4!
23.	... Кре8—f8
24.	Фе2 — е5 Kpf8— g8
25.	ЛП—bl f7—16.
26.	Фе5 : с5 Kpg8—g7
27.	ЛЫ : Ь2 ЛЬ8—е8
28.	ЛЬ2—bl 14—13
29.	g2 : 13 Фd7 —h3
30. Фс5—сб.
Черные сдались.
Пешечные прорывы являют-
ся типичным средством веде-
ния прямой атаки на короля.
Огромное количество партий,
особенно между молодыми
шахматистами, протекает по
схеме: разносторонние роки-
ровки и взаимные пешечные
штурмы по принципу «кто
быстрее». Общие закономер-
ности игры помогают ориенти-
роваться и в таких ситуациях.
№ 216. Рубинштейн —
Тейхман
252. Несколько ходов тому
назад черные сыграли с5—с4,
и этим самым преждевременно
сняли напряжение в центре.
Линию «с» теперь вскрыть
невозможно, и их атака замед-
лилась. Используя предостав-
ленное время, белые продви-
нули штурмовую колонну пе-
шек на пятый ряд без каких-
либо крупных уступок сопер-
нику.
18. С15 : Ь7+!!	...
Блестящий удар. А. Рубин-
штейн жертвует фигуру, но не
дает черным ни одного шанса
на организацию блокады.
Очень сильно на первый взгляд
выглядело 18. g6, но тогда
именно блокада посредством
18... Ьб! выручала черных.
Могло последовать: 19. fg+
Ф:17 20. Kh4 (20. Cg6 ФЛЗ),
и здесь хотя бы 20... Се7!?
21. К:е4 de 22. Cg6 Фd5 23.
С:е8 Л:е8. За качество у
черных два слона и перспек-
тива пешечного наступления
на ферзевом фланге.
18.	... Kpg8 : h7
19.	g5— g6+ Kph7— g8
Как указал 3. Тарраш, к не-
медленному разгрому вело
19. ..1g 20. К:е4 de (20. ..Ф:е4
21. Kg5+) 21. Kg5+ Kph6
(21... Kpg8 22. Ф:с4+) 22.
hg+ Kp:g6 23. K:e4+ Kpl7
24. Ф :c4+.
20.	КсЗ : e4 d5 : e4
21.	h5— h61!
Классический прорыв. Вскры-
тие важнейших линий на коро-
левском фланге неизбежно.
21.	...	17—16
Красивую атаку проводили
белые в случае принятия жерт-
вы коня. Вот основные вариан-
ты: 21... el 22. gl+ Ф:17
(22... Kp:f7 23. Фgб+ и 24.
hg) 23. ФЬ7Ч-!1 Кр18 (23...
Kp:h7 24. hg+ Kpg8 25.
ЛЬ8Х или 24... ФЬ5 25.
226

263
28Ф+! JI:g8 26. Л:Ь5Х)
24. Jl:g7 Cd5 (24... Ле7
25. ФИ8+) 25. ЛЬ5! Себ
(25... Кре7 26. Л^5) 26.
ЛГ5! Ла7 27. Фб8+ Кре7
28. Л(Л7+ и т. д.
Лучшим практическим шан-
сом было 21... fg, хотя и тогда
после 22. Kh4! у белых, по мне-
нию Ю. Разуваева, выигры-
вающая атака.
22.	Ьб : g7! е4 : f3
На 22... Ф: g7 было бы,
конечно, 23. ЛЬ7.
23.	ЛЫ— h8+Kpg8 : g7
24.	ЛИ8—h7+Kpg7 —g8
25.	Фс2—f5!
Не успели черные от-
разить одну угрозу (26.
Л:е7), как белые создают не-
сколько новых, в том числе и
26. ФЬ5.
25.	... с4 —сЗ
Хитрая ловушка. Если 26.
ФЬ5, то 26... cb+ 27. Кр:Ь2
СаЗ+ 28. Kpal СЬ2+! 29.
Кр:Ь2 (29. КрЫ Се4+)
ФЬ4+, и выигрывают уже чер-
ные.
26. ЛЬ7 : е7!
Черные сдались.
№ 217. Капабланка —
Д. М. Яновский
Петербург, 1914
253. Через центр пробиться
трудно. Если белые сыграют
d3—d4, то их сдвоенные пеш-
ки по линии «е» станут явным
дефектом позиции. В свою
очередь черным невыгодно про-
водить F7—f5 из-за ослабле-
ния центрального плацдарма
и образования изолированной
пешки на е5.
11. Ла1 —Ы!
Готовится пешечный штурм
с целью вскрытия линий про-
тив черного короля. Этот
штурм обоснован главным об-
разом потому, что черные
пешки аб и сб представляют
собой естественную зацепку
для белой пешки «Ь» — как
только она дойдет до Ь5, вскры-
тие игры станет неизбежным.
Грубой позиционной ошиб-
кой было бы 11. h3? Cd7 12.
ЛЫ из-за 12... g5! Черные
также получали зацепку в виде
пешки ИЗ и в связи с угрозой
g5—g4 могли рассчитывать на
успешную атаку.
11.	...	17 — Гб
Надо	вводить	в игру коня.
12.	Ь2—Ь4	КЬб— f7
13.	а2—а4	Cg4 : f3
14.	ЛИ : f3 Ь7 —Ьб?
Организуется блокада, но
дорогой ценой — белые утвер-
ждаются на стратегически
важном пункте d5. Лучше было
отважиться на 14... Ь5.
15.	Ь4— Ь5!	сб : Ь5
16.	а4 : Ь5	аб — а5
17.	КсЗ—d5 Фе7 —с5
18.	с2 —с4!
Не успели черные защитить-
ся от одного пешечного про-
рыва, как нависла угроза дру-
гого (d3 — d4 и с4—с5).
18.	... Кеб—g5
227

Удовлетворительных про-
должений не видно.
19.	ЛГЗ—f2	Kg5—еб
20.	Фе1 — сЗ	JId8— d7
21.	ЛЫ —dl!
В случае 21. Лd2? черных
выручала жертва качества
21... Л^5! 22. ed Ф:еЗ+ и
23... Кс5 с надежной блокадой.
21.	... Крс8—Ь7?
Ошибка в трудном положе-
нии, после которой прорыв
белых выигрывает в силе.
22.	d3— d4	Фс5—d6
23.	Л12 — с2 е5 : d4
24.	еЗ : d4	Кеб—14?
25.	с4—с5	К14 : d5
26.	е4 : d5 Фd6 : d5
27.	с5—сб+КрЬ7—Ь8
28.	сб : d7 Фd5 : d7
29.	d4— d5	ЛЬ8—e8
30.	d5—d6 c7 : d6
31.	ФеЗ — сб.
Черные сдались.
№ 218. Хюбнер — Андерссон
Тилбург, 1984
254
окд
16.’	...	h7—Ьб?!
Будь пешка на месте, белым
было бы трудно найти точку
прорыва. Теперь они имеют
зацепку и начинают исподволь
готовить марш g3—g4—g5.
17. С14—еЗ
Позиция еще не созрела для
обязывающих действий. После
17. g4 Kh7 пешки стопори-
лись и надо было считаться
с контрударом 17—15.
17.	...	К16—d7
Уступка. Черные контроли-
руют поле Ьб, но отказываются
от игры в центре (d6—d5),
чем развязывают сопернику
руки. Заслуживало внимания
17... Фс8!?
18.	12—14 Kpg8— h8
19.	g2—g4! Фс7 — c8
20.	Фd2— 12
Черные сделали несколько
второсортных ходов, но их по-
зиция еще крепка. Позицион-
ной ошибкой было бы 20. g5
hg 21. 1g из-за 21... Кеб —
с таким конем не страшны ни-
какие атаки. Р. Хюбнер дейст-
вует тоньше. Медленно, но вер-
но он увеличивает активность
фигур и готовит свой програм-
мный прорыв. Как мы вскоре
увидим, имея перевес в про-
странстве, обеспеченный центр
и надежные тылы, можно ата-
ковать пешками и от собствен-
ного короля.
20.	...	Лd8—е8
21.	Ф12 —g3 17—15
Попытка освободиться.
22.	Лdl —d2!
Не спешить! Напряжение
е4*->15 в пользу белых.
99	• р4
23.	КсЗ :’е4 Kd7—16
24.	Ке4 : 16	Л18 : 16
Если 24... С: 16, то 25. сЗ
с угрозами 26. g5 и 26. Л^б.
25.	h3—h4! Себ : g2
26.	Лd2 : g2	еб — е5
От g4 — g5 не видно удовлет-
ворительной защиты.
27.	g4— g5	Л16—17
228

При 27... hg 28. hg бе-
лые прорывались по линии «h».
28.	f4 : е5	d6 : е5
29.	g5 : h6
Правильно выбранный план
принес лишнюю пешку и ак-
тивную позицию. Еще было:
on	__rR
30* h6 :’g7+Kph8— g8
31. Ла1 —fl!,
и вскоре белые реализовали
перевес.
5.5. ОСВОБОЖДАЮЩИЕ
ПЕШЕЧНЫЕ
ПРОДВИЖЕНИЯ.
ТАИНСТВЕННЫЕ ХОДЫ
Пешечные подрывы и про-
рывы являются основным сред-
ством развития контригры в
стесненных позициях. Рассмот-
рим известный вариант фер-
зевого гамбита: 1. d2 — d4
d7—d5 2. c2 —c4 e7 —еб 3.
КЫ— сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5
Cf8—e7 5. e2—e3 Kb8—d7
6. Kgl —13 0 — 0 7. Ла1—cl
c7 — сб 8. Cfl —d3.
255
255.	Игра черных стеснена.
Главная задача — ввести в
бой слона с8, что обеспечит
также соединение ладей. Эта
задача может быть решена
только с помощью подготовки
и проведения освобождающего
пешечного продвижения в
центре (еб — е5 или сб — с5).
Практика показала: если чер-
ные проведут одно из назван-
ных продвижений без ущерба
для позиции, то они уравняют
игру; если же ни один подрыв
в центре не будет осуществлен,
то разница в активности фигур
обеспечит белым длительное
преимущество.
Далее возможно:
8.	... h7 — h6
Так как пешечный штурм
не угрожает, полезно открыть
«форточку» и увести пешку
из-под возможных ударов по
диагонали Ы —117.
9.	Cg5— h4 d5 : с4
10.	Cd3 : с4 Ь7— Ь5
11.	Сс4— d3 а7 —аб!
Только так! Черные неиз-
бежно проведут сб — с5 и уста-
новят слона с8 на большую
диагональ. Р. Фишер против
Б. Спасского (12-я партия
матча на первенство мира,
Рейкьявик, 1972) продолжал:
12.	а2—а4
Цель хода — ослабить зна-
чение подрыва сб — с5.
19	KR	• аД
13*. КсЗ“: а4 Ф68—а5+
14. К13—d2 Се7 —Ь4
15. Ка4—сЗ сб — с5
У белых лишь минимальный
перевес.
В позиции на диагр. 255
Х.-Р. Капабланка разработал
другой путь контригры:
8	d5	: с4
9.	Cd3 : с4 К16—d5
10.	Cg5 : е7 Фd8 : е7
Размены, проведенные чер-
ными, имеют глубокий смысл.
Освобождающее продвижение
еб—е5 неизбежно.
229

11.	0—0
Таким путем боролся против
собственной идеи Капабланка
в партии с Ласкером (Москва,
1935). На ход Алехина 11. Ке4
проще всего отвечать 11...
К516! Типичной ошибкой явля-
ется 11... K7f6, так как черные
ослабляют контроль над поля-
ми с5 и е5 и затрудняют
себе освобождение игры.
11.	...	Kd5 : сЗ
12.	Лс1 : сЗ	еб —е5
13.	d4 : е5
Возможны и другие ответы,
но белым надо считаться как
с 13... ed, так и с 13... е4.
13.	...	Kd7 : еб
14.	К13 : еб Фе7 : е5
15.	12— 14	Феб —16
Приемлемо и	острое 15...
Фе4.
16.	еЗ—е4	Сс8 — еб
17.	е4—еб	Ф16—е7
18.	Сс4—d3	17—15!
Главное — затормозить фа-
лангу!
19.	Фdl — а4 а7 — аб
20.	Cd3— с4
Перебравшись на d5, слон
черных не испытывал бы недо-
статка в активности.
20.	...	Ла8—d8
21.	Сс4 : еб+ Фе7 : еб
22.	Фа4 — ЬЗ Феб : ЬЗ
23. ЛеЗ : ЬЗ.
Ничья.
№ 219. Шнапик — Адорьян
Дортмунд, 1984
256.
10.	...	d6— d5!
Одна из важнейших теоре-
тических новинок 1984 года.
Черные немедленно освобож-
дают игру, не считаясь с по-
терей пешки. Они получают
преимущество двух слонов и
пространственный перевес.
Для большинства вариантов
сицилианской защиты харак-
терно, что если черные прово-
дят d6—d5, то они избавля-
ются от всяких затруднений.
11.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
12.	Се2 : g4	Ь5 : g4
13.	Фdl : g4 d5—d4
14.	КсЗ—e2	еб — e5
15.	Фе4— g3	C18—d6
16.	12—14?!
Король белых задержива-
ется в центре. Предпочтитель-
нее 16. Cd2.
16.	... Сс8—аб!
17.	14 : е5 Cd6—Ь4+
18.	Cel — d2 СЬ4 : d2+
19.	Kpel : d2 Ф68—а5+
20.	Kpd2— dl
Плохо 20. сЗ из-за 20... ФЬ51
20.	...	0—0 — 0
21.	Ке2—14 Фа5 : е5
22.	ФgЗ— g4+ Крс8— Ь8
23.	а2— а4?
Необходимо было 23. Kd3.
23.	...	d4 — d3!
24.	с2 —сЗ	d3— d2!
25.	g5—g6
Отчаянная, но безуспешная
попытка.
25.	...	Саб—с4
26.	К14—g2 17—15
27.	Фg4— 14
230

Или 27. Ф:(5 Ф:(5 28. ef
СЬЗ+ 29. Кре2 ЛИе8+ 30.
КеЗ сПФ+!
27.	... Феб : f4
28.	Kg2 : (4 ЛИ8 : h4
29.	Kf4 —g2 Cc4 —b3+
30.	Kpdl—e2 ЛМ : e4+
Белые сдались.
Из всех способов борьбы
против освобождающих пе-
шечных прорывов выделим
«таинственные» ходы ладьей —
эта тема впервые была иссле-
дована А. Нимцовичем.
№ 220. Блэкберн — Нимцович
Петербург, 1914
257.
14.	... ЛГ8 — е8!
Этот «таинственный» ход на-
правлен против главной стра-
тегической угрозы соперни-
ка — освобождающего проры-
ва d3—d4. При вскрытии ли-
нии «е» противостояние ладьи
и ферзя будет весьма непри-
ятным для белых. Попутно
ходом Cd6—f8 черные укрепят
прикрытие короля и откроют
линию «d».
15.	Kf3— h4 Cd6—f8
16.	Kh4—f5 Kpg8—h8
При удобном случае черные
сыграют g7—g6, и у коня не
будет прыжка на h6 с шахом.
17.	g2 — g4	Фd8—d7!
18.	Kdl —12
Невыгодно 18. g5 g6 19.
Kg3 f5I.
18.	... a7 —a5
19.	a2 — a3
Ход 19. a4 создавал «за-
цепку».
19.	... Ь7 —Ь5
20.	Ла1 —dl	Ла8—Ь8
21.	Лdl — d2 Ь5— Ь4
22.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
23.	сЗ—с4.
При вскрытии линий черные
имели бы перевес в силах.
Теперь вместо 23... Ла8 хо-
рошо было 23... g6 24. Kg3
Kd4 25. C:d4 cd и далее 26...
Ch6 с подавляющей позицией
у черных.
№ 221. Готтшаль — Нимцович
Ганновер, 1926
258. «Черные хотели реали-
зовать пешечное превосход-
ство на королевском фланге
путем Kpf7—g6—f5 с после-
дующим еб—е5. В ответ на
Kpf7—g6 последовало бы, од-
231

нако, g3—g4. Поэтому я из-
брал «таинственный» ход
ладьей (итак, он оказывается
возможным даже в эндшпи-
ле)» (А. Нимцович).
28.	... Ла8 —h8!
29. Л(14—dl
Выжидательная тактика.
К потере пешки вело 29. g4
hg 30. hg Л h2-|- и 31.. Л:Ь2.
29.	.. Kpf7— g6
30.	Лdl —d4 Kpg6—15
31.	СеЗ —d2 ЛЬ8—18!
Любопытно проследить, с
какой непринужденностью
А. Нимцович переигрывает
партнера, казалось бы, в со-
вершенно ничейной позиции.
Свой последний ход он назвал
«полутаинственным». Цель —
создать предпосылки для за-
хвата линии «1».
32.	Cd2—el
Вновь пассивный ответ, хотя
в связи с угрозами еб — е5
и g7—g5 черные все равно
добились бы желаемого вскры-
тия.
32.	... еб —е5
33.	14 : е5 16 : е5
34.	Лd4—114	g7— g5!
35.	ЛЬ4—Ь4
Ошибочно 35. Л:Ь5 ввиду
35... Kpg6+.
35.	...	Кр15—еб+
36.	Кр12—е2 е5 —е4
37.	Cel —12	Л18— 13
У черных явное преимущест-
во, которое и было реализо-
вано.
Почему же ходы ладьей на-
званы «таинственными»? Ни-
чего таинственного, скажем,
в них нет, их цель проста —
сохранить выгодную нам раз-
ницу в активности. К тому же
потенциальная активность
ладьи (если противник отка-
зывается от прорыва) оста-
ется достаточно высокой. Как
ни странно, многие критики
А. Нимцовича не понимали
всей глубины таких ходов, и
название прижилось с их лег-
кой руки. «Мы сохраним на-
звание «таинственный»,— пи-
сал Нимцович /35/,— причем
ирония в данном случае будет
относиться уже не к ходу».
«Таинственные» ходы ладь-
ей — одно из проявлений более
общей идеи ограничения ак-
тивности фигур соперника, ко-
торая, в свою очередь, тесно
связана с идеей профилактики.
Эти идеи могут находить
на доске самое неожиданное
воплощение.
№ 222. Купчик — Капабланка
Лейк-Хопатконг, 1926
259. Многие, не задумы-
ваясь, бросились бы в атаку:
19... аб 20. СЬ5 Ь5 21. Сс2 а5
и т. д. Однако, осуществив
g2—g4, белые получили бы
встречные шансы.
19.	...	h7— 115!
20.	Ле1 —11	Л16— h6!!
Два восклицательных зна-
ка — за красоту замысла! «По-
жалуйста,— говорят черные
232

белым,— вскрывайте линию,
но только линию «Ь» и для
наших ладей!».
21.	Cd2—el
Белые продолжают концент-
рировать силы на королев-
ском фланге. В конце концов
это приводит к катастрофе,
так как без пешечных проры-
вов сильной атаки не создать.
Уж лучше было перебросить
короля в центр, чтобы потом
все же провести g2—g4.
21.
22.	Cel —h4
23.	Фе2 —el
24.	Cb5—a4
25.	Ca4—dl
26.	JIf3— h3
Ни на шаг не
g7 — g6.
Kpg8—f7!
a7 —аб
Ьб— Ь5
СЬ7 — сб
отклоняясь от
неверного пути!
26.	... аб—а5
27.	Ch4 — g5 ЛЬб —h8
Потенциальная активность
ладьи повышается.
28.	Фе1 —Ь4 Ь5— Ь4
29. Ф114—el
Запоздалый отбой. На 29.
С16 могло быть простое 29...
Се7.
29.	... Л18— Ь8
30. ЛИЗ— 13	а5—а4
Прорыв неизбежен.
31.	Л13—12	а4—аЗ
32.	Ь2—ЬЗ	с4 : ЬЗ
33.	Cdl : ЬЗ Ссб— Ь5
34.	ЛП—gl Фс7 : сЗ,
и черные добились победы.
5.6. ОБОБЩЕННЫЙ
РАЗМЕН. ЖЕРТВЫ
Какой бы ход ни был сделан,
мы берем под контроль новые
поля и теряем поля, обстрели-
ваемые ранее, влияем на устой-
чивость фигуры, изменяем ее
подвижность, хоть немного
улучшаем или ухудшаем коор-
динацию сил и т. п. Одни ис-
ходные «кирпичики» активно-
сти пропадают, другие — при-
обретаются. Можно сказать,
что на доске идет беспрерыв-
ный размен, предметом кото-
рого являются поля, линии,
пункты, свойства фигур, сами
фигуры и другие составляю-
щие интегральной активности.
Такой размен, в отличие от
привычного нам размена толь-
ко материальных ценностей,
называется обобщенным раз-
меном. Никто не в силах избе-
жать обобщенного размена —
делать ход мы обязаны!
Понятие обобщенного раз-
мена ввел выдающийся иссле-
дователь шахмат М. Ботвин-
ник, который писал /1/: «По
моему мнению, процесс шах-
матной игры (и, вероятно, лю-
бой игры) состоит в обобщен-
ном размене. Назовем обоб-
щенным разменом такой раз-
мен, где меняются (в общем
случае) ценности как мате-
риальные, так и позиционные
(«невидимые», коньюнктур-
ные). Цель обобщенного раз-
мена— относительный выигрыш
этих материальных либо по-
зиционных (коньюнктурных)
ценностей. Других целей нет
и не может быть».
№ 223. Ботвинник —
Капабланка
Голландия, 1938
260.
30. СЬ2 — аЗ!!
Белые меняют свою самую
пассивную фигуру на: 1) уда-
ление самой активной фигуры
черных — ферзя — на край до-
ски; 2) ослабление защиты
самой ценной фигуры соперни-
233

260
ка — короля; 3) значительное
увеличение потенциальной ак-
тивности своей пешки еб и 4)
увеличение активности собст-
венного ферзя. Вот это обоб-
щенный размен! Разница в
активности сказывается фор-
сированно:
30.	... Фе7 : аЗ
31.	Kg3—Ь5+!
Заранее предусмотренный
удар.
31.	... g6 : h5
На 31... Kph6 Ботвинник
указал вариант 32. К: (6 Фс1 +
33. Kpf2 Фд2+ 34. Kpg3
Ф:сЗ+ 35. Kph4 Ф:д4+ 36.
Kg4+! с выигрышем.
32.	Фе5—g5+Kpg7— f8
33.	Фg5 : f6+
34.	еб—е7
35.	Kpgl — F2
36.	Kpf2—g3
37.	Kpg3 —h4
38.	Kph4 : h5
39.	Kph5—h4
40.	g2—g4
41.	Kph4—h5.
Белые сдались.
Kpf8-g8
ФаЗ —cl +
Фс1 —c2-f-
Фс2 —d3+
ФдЗ—e4+
Фе4 —e2-f-
Фе2—e4-|-
Фе4—e 1 -j-
В комментариях выделен
обобщенный размен на 30-м
ходу — он был связан с жерт-
вой. Такой вид обобщенного
размена приводит к крупным
изменениям в позиции, и его
можно выразить с помощью
символьных представлений.
Предварительно выполним
некоторые преобразования. Из
выражения 5.1.2, а также из
формулы активности 4.1.1 для
белых можно записать:
Ль ~ Ль Даь “р Дрь “Ь Дсь
(5.6.1),
где Ль — интегральная актив-
ность белых фигур;
к
Ль= S Л|Ь — материала
i=I
ная ценность всех
белых фигур;
к
Даь = S Даш — поправка
i=I
на актуальную ак-
тивность белых;
к
Дрь= 2 Ар.ь,
1=1
к
Дсь = S Дсш — поправки
i= I
соответственно на
потенциальную ак-
тивность и актив-
ность взаимодей-
ствия.
Проделав аналогичную про-
цедуру для черных и применив
формулу разности активности
5.1.3 получаем:
Z) = Ль — Л п «(Л ь — Л п) “Ь
4- (Даь — Дап) + (Дрь — Дрп) +
+ (Дсь- Дсп) (5.6.2).
Наша цель — добиться из-
менения D в свою пользу, и
других целей, говоря словами
М. Ботвинника, «нет и не мо-
жет быть». При этом не столь
важно получим ли мы пре-
восходство сразу по всем со-
ставляющим, входящим в пра-
вую часть формулы 5.6.2, или
только по некоторым из них;
234

главное — это общая сумма,
общий итог. Смысл жертв за-
ключается в том, что мы доб-
ровольно уступаем сопернику
материальный перевес (со-
ставляющая Ль — Лп), но рас-
считываем с лихвой превзойти
его по другим составляющим
активности. Мы знакомы с
множеством примеров, когда
это удавалось, особенно при
форсированных атаках на ко-
роля. Рассмотрим теперь бо-
лее тонкие позиционные
жертвы.
№ 224. Каспаров —
Чибурданидзе
Баку, 1980
261
261. На 17. Cg3 черные осво-
бождали игру посредством
17... 15. В случае 18. ef е4! их
слон оживал, а кони получали
доступ к стратегически важ-
ным пунктам в центре доски.
17. КП— еЗ!1
Типичная позиционная жерт-
ва. В последующей нефорси-
рованной игре белые получат
линию «g» для тяжелых фигур
и великолепное поле f5 для
коня. Еще более важно то, что
черные лишаются прорывов
и их фигуры, запертые в клет-
ку из собственных пешек, обре-
чены на пассивность.
Говоря языком формулы
5.6.2, белые уступят соперни-
ку по составляющей Аь—Ап,
но значительно превзойдут
его, по крайней мере, по со-
ставляющей актуальной актив-
ности Даь—Дап.
17.	...	g5 : h4
18.	КеЗ —15	Фе7 —d8?!
Возможно, решающая ошиб-
ка. Осуществляя избыточную
защиту слона путем 18... Ф18,
черные успели бы провести
важный укрепляющий маневр
КЬ8 —аб —с7—е8.
19.	Фс11—g4 Kf7— g5
20.	К15 : h4!
Ходом 20. Ke7+ можно было
бы выиграть качество, но этот
конь сильнее ладьи.
20.	...	Лс8 —с7
21.	Kh4—15	а7 —аб
22.	h3—h4	Kg5— h7
23.	ЛЫ —gl Фд8— 18
24.	Kpel—е2
Судьбу партии решает ата-
ка на королевском фланге.
Черные лишены контригры и
вынуждены ограничиваться
пассивной обороной.
24.	...	Ла8—а7
25.	а2 — а4	Ь7—Ьб
26.	Фg4— h5 Kpg8— h8
27.	Лgl—g6 Лс7— d7
28.	Ла1— gl Ла7— Ь7
29.	ФЬ5—g4 ЛЬ7 — с7
30.	Лgl —g2 Лс7— Ь7
31.	Кре2— П	ЛЬ7 — а7
32.	КрП —gl	Лd7—17
33.	КсЗ—е2
Белые давно могли отыграть
фигуру, например, 33. h5 Kg5
34. h6 C:h6 35. Л:Ь6+ ЛЬ7,
но тогда перекрывалась ли-
ния «g>.
33.	...	Ф18 —с8
34.	12 —14
235

Поскольку после 34... ef 35.
К: f4 конь попадает на еб, пеш-
ка «Ь», наконец, освобожда-
ется от контроля над пунктом
g5. Слабее 34. K:d6 Ф: g4
35. К: (7+ Л:Г7 36. Л6^4,
после чего борьба затягива-
лась.
34.	...	Ьб— Ь5
35.	а4 : Ь5 аб : Ь5
36.	с4 : Ь5	Ла7—Ь7
37.	Ь4—Ь5	КЬ7—f8
38.	<Dg4 — h3! Kf8 : g6
39.	h5 : g6+	Kph8— g8
40.	g6 : f7+Kpg8—f8.
Черные сдались, не дожи-
даясь 41. Л:%7.
№ 225. Смыслов — Котов
Москва, 1943
262. Черные воспрепятство-
вали пешечным прорывам, но
белые вскрывают игру по-
другому.
24. Kg3—Г5!!
«Типичная в аналогичных
положениях жертва фигуры.
Ее особенностью, однако, в
данном случае будет не стрем-
ление белых вернуть сразу
пожертвованный материал, а
добиться атаки путем плано-
мерного давления. Здесь при-
ходится полагаться на общую
принципиальную оценку по-
зиции, а не рассчитывать конк-
ретные варианты» (В. Смыс-
лов).
24.	... g6 : f5
25.	g4 : f5 Кеб —c7
На 25... Kg5 было бы 26.
C:g5 fg 27. K:g5+ и 28. Кеб.
26.	ЛП —gl Кеб —е8
Если 26... ЛЬ8, то 27. С:Ь6!
С:Ь6 (27... Kpg8 28. Л^7+
<D:g7 29. Лgl) 28. Лg6 <Dg7
29. Л-^7+ Kp:g7 30. <Pg3+
и 31. Ф:с7.
27.	Лgl—g6 Л18—f7
28.	ЛЫ—gl Kph7—g8
Единственный шанс—укрыть
короля на ферзевом фланге.
29.	Лg6 : Ьб Kpg8— f8
30.	ЛЬб—Ь7 Kpf8—е7
31.	ФЬЗ—Ь5! Кре7—d6
В случае 31... Лс8 (с идеей
31... Kpd8) Смыслов соби-
рался продолжать 32. Kg5!
fg 33. Cg5+ Kpd6 (33...
Kf6 34. Л:е7! Л:%7 35. C:f6
Kp:f6 36. ФЬ6+ и 37. Л^7)
34. Cf4+ Кре7 (34... Ке5 35.
Гб!) 35. f6+! K:f6 36. Лg:g7
К: Ь5 37. Л: f7+ Креб 38. Л: d7
K:f4 39. Л:Ь7 с выигранным
эндшпилем.
32.	Cd2— f4+ Кеб—е5
33.	Cf4 : е5+ f6 : е5
34.	f5— f6!
Красивый заключительный
удар. Еще последовало:
34.	... Ке8 : f6
35.	ФЬ5 : е5+ Kpd6—сб
36.	ЛЬ7 : g7! Крсб—Ь5
Или 36... Л:§7 37. Ф:16+
37. Kf3 : d4+ КрЬ5— Ьб
38.	Ь2— Ь4 Лd8—с8
39.	Лg7 : f7 Фd7 : f7
40. Фе5 — d6+ Лс8 — сб
41. Kd4 : сб	Ь7 : сб
42.	Ь4 : с5+-
Черные сдались.

Глава 6.
ЭЛЕМЕНТЫ СТРАТЕГИИ
6.1. ИНИЦИАТИВА
Ярко освещенный квадрат
ринга, сотни зрителей... При-
танцовывая, кружат два бок-
сера— один, в белой майке,
теснит соперника, кажется,
вот-вот нанесет серию эффект-
ных ударов, но такой возмож-
ности пока не имеет; другой
несколько скован в маневрах,
однако еще полон сил и также
выбирает момент для атаки.
Голос комментатора: «Инициа-
тивой владеет спортсмен в
белой майке!»
И в шахматах владеть ини-
циативой— значит иметь боль-
ше возможностей для созда-
ния различных угроз, распола-
гать большей свободой в вы-
боре плана игры, большей
свободой маневрирования и
т. п. Эти условия являются
в некотором роде минималь-
ными. Если же один из парт-
неров добился явного перевеса
и ведет атаку, то и без того
ясно, что инициатива на его
стороне.
В позициях с примерным
паритетом захват инициативы
означает изменение шансов
сторон в нашу пользу. Хотя
несколько большая свобода
в выборе активных действий
может и не предопределять
конечный исход сражения, со-
пернику играть труднее, ве-
роятность того, что он допустит
оплошность, резко повыша-
ется. «Обязательно стремление
действовать более или менее
агрессивно, атакуя, как только
представится случай,— писал
Х.-Р. Капабланка /21/.— Ини-
циативу нужно захватывать
при первой же возможности.
Инициатива — это преимуще-
ство».
За право инициативы, за
право первым создавать угро-
зы иногда идут на жертвы.
Но здесь нужно учитывать,
что инициатива связана, пре-
имущественно, с внешним про-
явлением активности и поэто-
му, если потенциальные ре-
сурсы позиции скромны, она
может носить неустойчивый,
временный характер. Актуаль-
но активные действия должны
иметь под собой прочную
позиционную основу.
237

№ 226. Ботвинник — Денкер
Радиоматч СССР — США
1945
263.
6.	... Фа8—а5
Позиция носит спокойный
характер. Вместо того, чтобы
закончить развитие и увести
короля из центра, черные
предпринимают попытку за-
хвата инициативы.
7.	е2—еЗ	Kf6—е4?
Все в том же ключе. Неуже-
ли черные рассчитывали, что
хорошо отмобилизованная ар-
мия белых окажется не в со-
стоянии отразить угрозы?
8.	ФсП —ЬЗ е7—еб
9.	СП —d3	С18— Ь4
10.	Ла1—cl
Парируя временную инициа-
тиву соперника, белые про-
должают активизировать фи-
гуры.
10.	... Ке4 : сЗ
Первое фиаско. Черные ме-
няют активного коня и отка-
зываются от связки по диа-
гонали а5—el. Однако они не
могли поддержать наступа-
тельный порыв трех своих фи-
гур, воюющих в одиночестве.
Если 10... Ьб 11. 0—0 К:сЗ,
то 12. аЗ! Ке4 (12... Се7 13.
Л:сЗ Cd7 14. СЬ5 Лс8 15.
Лfcl) 13. Л:сб Се7 14. Лс7 с
большим перевесом.
11.	Ь2 : сЗ СЬ4 —аЗ
12.	Лс1— Ы	Ь7—Ьб?!
Создана последняя «угро-
за»: 13... Саб.
13. еЗ —е4!
Энергичный удар в центре —
достойный ответ на фланго-
вую диверсию. Теперь ясно,
кому на самом деле принад-
лежит инициатива.
13.	... d5 : е4?
Ведет к форсированному
проигрышу, хотя у черных уже
серьезные трудности. На 13...
0—0 возможно 14. ed ed 15.
Фс2 Ле84- 16. СеЗ с угрозами
17. С:Ь7+ и 17. ЛЬ5, но не-
плохо и предварительное 14.
0—0. Если 13... Саб, то 14.
С:аб Ф:аб 15. ed ed 16. Ф^5.
14.	Cd3— Ь5! Сс8 —d7
15.	Kf3— d2
Черных губит неустойчи-
вость фигур, попавших на край
доски. Грозит 16. Кс4.
15.	...	а7 —аб
16.	СЬ5	:	сб	Cd7	: сб
17.	Kd2—с4	Фаб—f5
18.	Cf4— d6!	е4—еЗ
19.	Кс4	:	еЗ	ФГ5	: Ы +
20.	ФЬЗ	:	Ы	СаЗ	: d6
21.	ФЫ : Ьб	Кре8— d7
22.	ФЬб— ЬЗ	Ла8—Ь8
23.	ФЬЗ—с2,
и белые реализовали мате-
риальное преимущество.
№ 227. Мнацаканян — Вересов
Львов, 1968
264. Белые первыми надви-
нули штурмовые колонны. Чер-
ным, похоже, пора подумать
о защите...
238

13.	...	Лс8 — с4!?
Неожиданная, смелая, но
весьма спорная жертва, цель
которой — перехват инициати-
вы! Черные получают также
некоторые позиционные вы-
годы. Они разменивают не-
приятельского слона, нацелен-
ного на пункт [7, и препят-
ствуют стандартному атакую-
щему выпаду СеЗ—h6 (после
предварительного h4—h5).
14. СЬЗ : с4
На 14. h5 следовало 14...
Л: d4! и 15... К: 13 с дальней-
шим уничтожением белых пе-
шек.
14.	... Ке5 : с4
15.	Ф(12—d3 Ь7 — Ь5
Итак, белые вынуждены от-
ражать угрозы. Одна из них —
16...К:еЗ 17. Ф:еЗ Ь4 и 18...
Ф:а2.
16.	Kd4—ЬЗ Фа5—аб
17.	СеЗ—d4?
Ошибка, не в последнюю
очередь вызванная сменой об-
становки на доске. После пра-
вильного 17. аЗ партия белых
заслуживала предпочтения.
17.	...	е7—е5!
18.	Cd4—12	Ь5— Ь4
19.	КсЗ—d5	KF6 : d5
20.	ФdЗ : d5
Если 20. ed, то 20... е4
20.	...	Cd7 —сб
21.	Фd5— d3	Себ—Ь5
22.	КЬЗ—d2?
Белые просматривают кра-
сивый тактический удар. Необ-
ходимо было 22. Фd5.
22.	...	Кс4 : Ь2
23.	ФdЗ— d5	Kb2—d3+!
Немедленно решает. На 24.
cd будет 24... ФаЗ-f- 25. КрЫ
C:d3+ 26. Kpal ФсЗХ-
24.	Kpel— Ы	Фаб —аЗ!
Белые сдались. Их ждали
неизбежный мат (после 25.
Ф:а8+ С18) либо крупные
потери (после 25. ФЬЗ К: 12).
№ 228. Каспаров — Пшибыл
Скара, 1980
265.
16.	d4— d5!
Жертва пешки за инициати-
ву — любимый стратегический
прием чемпиона мира.
«Если сделать еще один под-
готовительный ход — 16. Лedl,
то легко можно упустить ини-
циативу после 17 —15» (Г. Кас-
паров).
16.	... Cg7 : сЗ
Пешка d5 неприкосновенна
239

ввиду недостаточной защи-
щенности коня аб.
17.	Ле1 — dl	еб : d5
18.	е4 : d5
Идея белых базируется на
солидной позиционной основе.
Их проходная стремится в
ферзи, в то время как неудач-
ная позиция коня на аб ослож-
няет координацию черных фи-
гур.
18.	... СеЗ — g7
Слон уходит на устойчивую
стоянку. Сильнейшую атаку
получали белые при 18... КЬ4
19. аЗ К: d5 20. Фе4!, например:
20. ..16 21. Л: d5 fg 22. Фс4 Ь5
(22... Ф17 23. K:g5 Ь5 24.
Фа2!) 23. Л:Ь5 ФГ7 24. ЛЬ:с5
Cg7 25. Лс7 Феб 26. Лdd7!
Ф:с4 27. Л^7+ Kph8 28.
Л:Ь7+ Kpg8 29. Лcg7X. На
другие отступления коня воз-
можно 19. Фс4 Cg7 20. Ф:с5.
19.	d5— d6	f7 — f6
20.	d6—d7!l
Новая блестящая жертва!
20.	... f6 : g5
Об опасностях, подстере-
гающих черных в этой позиции,
можно судить по варианту
20... Лad8 21. Фс4+ Kph8
22. Ке5!! fe 23. C:d8 Л^8
24. Феб! ФЬ8 25. ЛЬЗ с4 26.
Лh3 Кс5 27. Ф^б Ьб 28. ЛgЗ
(указано Г. Каспаровым).
21.	Фа4 — c4+Kpg8— h8
22.	КГЗ : g5 Cg7--f6
23.	Kg5 — еб Каб — с7
Сразу проигрывает 23...
Лg8 из-за 24. Ф14, и если 24...
Се7, то 25. Фе5+.
24.	Кеб : Г8 Ла8 : (8
25. Лdl — d6 CF6—е7?
Столкнувшись с трудными
проблемами, черные допуска-
ют эффектный удар.
26.	d7 —d8Ф! Се7 : d8
На 26... Л: d8 было бы 27.
Л:d8+C:d8 28.Фf7Фd5 (гро-
зило 29. Ф Г8Х) 29. Ф: d5 К: d5
30. Лdl. И здесь черным никак
не удавалось наладить взаимо-
действие сил.
27.	Фс4— сЗ+ Kph8— g8
28.	Лd6— d7 Cd8— f6
29.	ФсЗ — c4+Kpg8— h8
30.	Фс4 — (4
Черные вынуждены вернуть
фигуру. Если 30... Кеб, то 31.
Ф: Г6+!
30.	...	ФЬ7—аб?
31. ФГ4—Ь6.
Черные сдались. Ухватив-
шись за ниточку инициативы,
Г. Каспаров чуть ли не фор-
сированно довел партию до по-
беды.
6.2. МОМЕНТ
ОТВЕТСТВЕННЫХ
РЕШЕНИЙ.
ТРАНСФОРМАЦИЯ
ПРЕИМУЩЕСТВ
Почти в каждой партии на-
ступает момент, когда для
сохранения или развития ини-
циативы шахматист должен
принять ответственное страте-
гическое решение. «Перехо-
дить или не переходить в энд-
шпиль?», «Вскрыть центр либо,
напротив, закрыть игру?»,
«В какую сторону рокиро-
вать?», «Жертвовать или не
жертвовать?»,— вот только не-
которые из вопросов, на кото-
рые приходится находить быст-
рый и точный ответ.
Особая ответственность ре*
шений, принимаемых в кризис-
ный момент течения партии,
вызвана тем, что речь идет,
по существу, о резком изме-
нении и структуры позиции
и характера борьбы. Избрав
неверный путь, можно не толь-
ко утратить преимущество, но
240

и быстро попасть в безвыход-
ное положение.
Принятие важных стратеги-
ческих альтернатив должно
основываться на точном учете
возможностей активизации.
Если при существующей
структуре позиции мы можем
повысить интегральную актив-
ность фигур в большей сте-
пени, чем соперник, то следует
воздержаться от всякого рода
форсирования игры (разменов,
вскрытий, неясных жертв и
т. п.). Мы уже рассматривали
на эту тему пример № 209, где
белые, не исчерпав всех средств
активизации (при полной пас-
сивности соперника), поспе-
шили, решились на прорыв,
растеряли перевес и в конце
концов проиграли превосходно
стоявшую партию.
Если же при существующей
структуре позиции разница в
активности фигур будет воз-
растать в пользу соперника,
то мы должны поискать про-
должения, в корне изменяю-
щие эту структуру, причем
изменяющие к нашей выгоде!
Таких продолжений может не
найтись лишь в том случае,
когда наши шансы объективно
хуже. Но такие продолжения
непременно найдутся, если мы
располагаем преимуществом!
При правильной игре преиму-
щество не «испаряется», не
исчезает «фатальным обра-
зом». Но, что характерно для
шахмат, может происходить
трансформация (переход) од-
ного вида преимущества (од-
них факторов активности) в
другие виды (в другие фак-
торы активности).
№ 229. Ботвинник — Эйве
Ленинград, 1934
266. Мощная фаланга пе-
шек е5 и Г5, а также лучшее
взаимодействие фигур свиде-
тельствуют о том, что перевес
у белых. Но как его реализо-
вать? Можно ли вообще пред-
принять что-либо существен-
ное в рамках сложившейся
пешечной структуры?
38. ЛП —(3? СЬ4 — а5!
На доске произошли отнюдь
не равнозначные с точки зре-
ния активности черных и белых
фигур события. Если белые
лишь несколько улучшили рас-
положение и без того актив-
ной ладьи, то черные ввели
в бой целого слона, ранее от-
резанного от основного театра
действий. В результате раз-
ность активности изменилась
в пользу черных, белые поте-
ряли львиную долю своего пе-
ревеса, и партия вскоре завер-
шилась миром.
Анализ показал, что белые
должны были изменить пешеч-
ную структуру путем 38. еб!
Если 38... Ла7 или 38... fe,
то тогда после 39. Гб! их пози-
241

ционное преимущество транс-
формировалось в другой вид
преимущества — сильнейшую
атаку. В случае 38... f6 ре-
зультатом трансформации яви-
лась бы защищенная проход-
ная пешка на еб, что было бы
достаточно для выигрыша пар-
тии. С потерей темпа 39. еб
не так уж сильно — отбиться
черным помогает введенный
в игру слон. Может последо-
вать 39... Ла7 40. f6 Сс7! 41.
fg+ (41. Cf4 C:f4 42. <D:f4 fe
43. f7 <t>f8) Kpg8 42. Cf4 C:f4
43. Ф:14 Ле7! с уравнением.
Поучительный пример!
№ 230. Ботвинник — Керес
Москва, 1951
267. Если структура пози-
ции не изменится, то черные
переведут коня по маршруту
F7—d8—Ь7 — а5 (с5) и прове-
дут пешку в ферзи. Белые не
располагают столь активным
планом.
48.	с4—с5!
Лучший практический
шанс — срочно изменить ха-
рактер сражения. После пред-
варительного отступления сло-
на это продвижение запазды-
вало, например: 48. Cf2 Kd8
49. с5 de 50. С: с5 КЬ7, и черный
конь неизбежно вступает во
взаимодействие с ладьей и
пешкой Ь2.
48.	... ЛЬЗ : еЗ
49. ЛЫ : Ь2
Преимущество черных — силь-
ная проходная пешка — транс-
формировалось в лишнюю фи-
гуру. Но белые получили не-
которую контригру, создав в
свою очередь проходную по
линии «с». Грозит 50. ЛЬ8+.
49.	... g7 — g6?
К выигрышу вело 49... Ь5!,
избегая связки коня по седь-
мой горизонтали.
50.	с5—сб	ЛеЗ — сЗ
51.	ЛЬ2—Ь7 Kpg8—g7?
Превосходные шансы на по-
беду давало 51... Kpf8!, вы-
игрывая темп для нового изме-
нения позиции за счет под-
рыва f6—f5. М. Ботвинник
приводит вариант 52. ЛЬ8-|-
Kpg7! 53. ЛЬ7 f5! 54. fe de 55.
ef gf 56. Лd7 Kpf8! с выигры-
шем.
52. сб—c7!
Неожиданно черные угодили
в ситуацию, когда они не
могут ни повысить активность
фигур, ни изменить структуру
позиции. Если сейчас 52... f5,
то 53. fe de 54. ef gf 55. d6! Ha
52... Kph8 будет 53. с8Ф, на
52... Kpf8—53. Лс8+ и 54.
с8Ф, а на 52... g5 — просто
53. f5. На доске позиционная
ничья — награда белым за на-
ходчивость в критический мо-
мент борьбы.
52.
53.	Kphl —gl
54.	h2—h4
55.	Kpgl-g2
56.	Kpg2—fl
57.	Kpfl —g2
ЛеЗ—c2
h7—h5
Лс2 — c4
Лс4 — c2-|-
Лс2 — c4
Лс4 —c2+
242

58. Kpg2— fl	Лс2—c4.
Ничья.
№ 231. Аронин — Смыслов
Москва, 1951
268
268. Сложившаяся позиция
крайне выгодна для белых.
Они могли продолжать 42.
Кре2 и 43. Л:с6, еще более
увеличивая свой перевес. Да-
лее конь переходил на d5, и
проходная по линии «с» обеспе-
чивала победу. Белых, однако,
привлекла другая идея.
42.	Лс8—g8 Kpg6—h7
43.	Лс8 : g7+? Лд7 : g7
44.	Kf5 : g7 Kph7 : g7
45.	g2—g4
Белые планируют воздвиг-
нуть неприступные баррикады
на королевском фланге и осу-
ществить победный марш ко-
ролем на с4. Вряд ли давало
реальные шансы на выигрыш
немедленное 45. Кре2, напри-
мер: 45... Kpg6 46. Kpd3 g4!
47. hg Kpg5, и ошибочно 48.
f3? из-за 48... Kpf4 49. Kpe2
Kpg3 50. Kpfl h3! 51. gh
Kp:f3 и 52... Kpg3 с решаю-
щим преимуществом.
45.	... h4 : g3
46.	f2 : g3 g5—g4!!
Для белого короля готовится
неожиданная и красивая ло-
вушка.
47.	h3—	h4	сб	— с5!
48.	Kpfl—е2 Kpg7 —h7
49. Кре2—d3 Kph7 —h6
Черные спокойно выжидают.
В случае 50. Крс4 f5! 51. ef
е4 их проходная пешка неиз-
бежно проходит в ферзи.
50.	с2 — сЗ	а7 — а5
51.	сЗ : Ь4	а5 : Ь4.
Ничья.
Может показаться, что этюд-
ная возможность за черных
на 46-м ходу возникла чисто
случайно. Но в этой случай-
ности есть своя закономер-
ность. В самом деле, белые,
избрав неверный план, разме-
няли активную ладью на пас-
сивную ладью черных, а глав-
ное, они отказались от выигры-
ша пешки и пошли на размен
своего очень сильного коня.
Следовательно, разница в ак-
тивности белых и черных фигур
резко сократилась. В такой
ситуации, чтобы быть уверен-
ным в том, что оставшееся
преимущество гарантирует по-
беду, нужно выполнить очень
точный расчет вариантов про-
должения игры. Белые не учли
сильной реплики партнера и
вполне заслуженно были нака-
заны потерей половинки очка.
№ 232. Милев —Т. Петросян
Бухарест, 1953
269.
15.	... с5 —с4!
Ответственное, но необходи-
мое решение. Если не приме-
нять сильнодействующих
средств, то конь с е5 будет
оттеснен на неустойчивую по-
243

зицию, а перевес черных в
развитии, столь очевидный сей-
час, начнет постепенно таять.
Вот примерный вариант: 15...
Саб 16. 14 Кс4 17. СП Фа5
(17... ФЬб 18. а5!) 18. ФЬЗ
Kdb6 19. Kd2 K:d2 20. C:d2
co сложной борьбой.
Ходом в партии черные в
связи с угрозой захвата пункта
d3 (после Kd7—с5) предла-
гают жертву пешки. Взамен
их перевес в развитии еще бо-
лее возрастет.
16.	13—14?
Лучше все же 16. СеЗ.
16.	... Ке5—d3
17.	К12 : d3 с4 : d3
18.	Фdl : d3 Kd7 —с5
19.	ФdЗ—dl Cc8—аб
20.	Cg2—11
Чтобы не допустить коня на
d3, белые возвращают пешку.
20.	... Кс5 : е4
21.	СП : аб Фd8—Ь6+
22.	Сс1 — еЗ	ФЬб : аб
Произошла типичная транс-
формация преимуществ: чер-
ные позволили сопернику не-
сколько стабилизировать пози-
цию, но захватили стратегиче-
ски важное поле е4.
23. СеЗ—d4
Ускоряет развязку, но пар-
тия белых уже очень трудна.
23.	... Cg7 : d4+
24.	Фdl : d4 Ке4 : g3!
25.	КЫ —сЗ
К мату вело 25. Л:е8+
Л :е8 26. hg Ле1 +•
25.	... Ь4 : сЗ
26.	h2 : g3	сЗ—с2
Новая трансформация — на
этот раз логическим следстви-
ем преимущества черных яви-
лось образование у них опас-
нейшей проходной.
27.	Kpgl —f2	Ла8 — с8
28.	Ле1—еЗ	Ле8 : еЗ
29.	Фd4 : еЗ	Фаб — с4
Белые сдались. После 30.
Лс1 Ф: d5 черные получали
две связанные проходные
пешки.
№ 233. Ломбарди — Фишер
США, 1960/61
270
270. «Черные постепенно
увеличили свое преимущество,
но их шансы на выигрыш все
еще проблематичны и связаны
с жертвами на Ь4 или е5 в
подходящий момент» (Р. Фи-
шер). Вот как оценил Р. Фи-
шер позицию, которую многие
244

сочли бы легко выигранной!
30. Лб1— el?
Белые не замечают элемен-
тарной комбинации.
30.	... Лс4:сЗ+!
31.	Ь2 : сЗ Л d5 : е5+
32.	КреЗ—d2 Ле5 : el
33.	Kpd2 : el Креб— d5
34.	Kpel —d2 Kpd5—c4
Материальное преимущест-
во черных трансформирова-
лось в преимущество пози-
ционное. Вскоре они образуют
проходную по линии «а», ко-
роль соперника будет отвлечен,
а его пешки станут легкой
добычей.
35.	Ь4—Ь5 Ь7 —Ьб
36.	Kpd2—с2
37.	Ь5—Ьб
38.	g3—g4
39.	Ь4 : а5
g7 — g5
а7 —а5
Ьб : а5
40.	Крс2— Ь2	а5—а4
41.	КрЬ2 — аЗ Крс4 : сЗ
42.	КраЗ : а4 КрсЗ —d4
43.	Кра4—Ь4 Kpd4—еЗ.
Белые сдались.
С некоторой долей услов-
ности преимущества можно
разделить на два вида. Одни
из них обусловлены прехо-
дящими, неустойчивыми фак-
торами активности (например,
лучшим развитием, фалангой
далеко продвинутых висячих
пешек) и соответственно су-
ществуют непродолжительное
время. Другие преимущества
связаны с такими длительно
действующими, устойчивыми
факторами, как слабость по-
лей, материальный перевес,
разбитая позиция короля и
могут сохраняться на доске
в течение десятка и более
ходов.
Трансформация одних пре-
имуществ в другие — естест-
венный, а порой и единствен-
ный путь сохранения и нара-
щивания инициативы. Логика
борьбы часто диктует играю-
щему необходимость жертв,
отыгрыша пожертвованного
материала с выгодой, вновь
жертв для новых выгод и так
далее. Но особое практическое
значение имеет трансформа-
ция неустойчивых преиму-
ществ в устойчивые. При такой
трансформации защищающей-
ся стороне гораздо труднее
обострить игру, создать ди-
намичную сложную обстанов-
ку с шансами на перехват
инициативы.
f5— f4
№ 234. Алехин — Эйве
27-я партия матча
на первенство мира
Голландия, 1935
271
271.
16.	d4— d5!
Поучительный момент. Але-
хин, шахматист атакующего
комбинационного стиля, отка-
зывается от штурма путем 16.
Ь4 Кеб 17. ФЬ2 и далее 18. g4.
Возникающую при этом ини-
циативу еще надо было вопло-
245

тить в что-либо существенное.
При продолжении в партии
черные, ввиду угрозы 17. h4
с ловлей коня, вынуждены пой-
ти на образование изолирован-
ной отсталой пешки и ослаб-
ление полей по линии «d». Эти
факторы будут служить источ-
ником повышенной активности
белых фигур сколь угодно
долгое время, вплоть до энд-
шпиля.
16.	... сб : d5
17.	КеЗ : d5 Kg5—еб
18. Ф14— g4!
Старое правило: с разменом
ферзей динамическая сила изо-
лированной пешки уменьшает-
ся, а статическая слабость —
возрастает.
18.	... ФЬ5— g6!
При 18... Ф: g4 19. fg актив-
ность белой ладьи fl повы-
шалась.
19.	Сс1 — еЗ	Ь7 — Ьб
20.	Jlal —dl Сс8 — Ь7
21.	Фg4 : g6 h7 : g6
22.	ЛП—el	Ла8 —с8
23.	Kpgl — f2	Cf8—с5
«Как еще играть черным?
Если, например, 23... Кс5, то
24. Сс2 с последующим сдвое-
нием ладей по вертикали «d»
(А. Алехин).
24.	СеЗ : с5 СЬ7 : d5
Упорнее 24... Л :с5.
25.	СЬЗ : d5 Кеб : с5
26.	Ле1 : е8+ Лс8 : е8
27.	Ь2— Ь4!
Пришла пора трансформи-
ровать преимущество. Белые
переводят игру в эндшпиль,
где у них неизбежно образу-
ется сильная проходная пешка
на ферзевом фланге.
27.	...	Кс5—еб
Хуже 27... Ка4 28. СЬЗ
К:сЗ 29. Л:б7 из-за слабости
пункта f7.
28. Cd5 : еб d7 : еб
29. Лdl —d7 Ле8—с8
30. Л67 : а7 Лс8 : сЗ
31. Ла7 —а8+
Не упуская случая ухуд-
шить положение черного ко-
роля.
31.	... Kpg8—Ь7
32.	а2—а4?!
«Главный недостаток этого
хода в том, что он предостав-
ляет в распоряжение черной
ладьи поля аЗ и ЬЗ
Правильно и достаточно про-
сто 32. Кре2! Черная ладья
или оттеснялась на какую-ни-
будь пассивную позицию ходом
33. Kpd2, или должна была
немедленно предпринять контр-
нападение 33... Лс2+, и в ре-
зультате после 34. Kpd3 Jl:g2
35. Крс4! даже не было на-
добности считать темпы для
установления того, что проход-
ные пешки белых, поддержан-
ные в случае необходимости
королем, пойдут в ферзи го-
раздо быстрее, чем черные»
(А. Алехин).
32.	... ЛеЗ—ЬЗ?!
Шансы на спасение давала
немедленная контригра в цент-
ре путем 32... е5! Подтолкнув
пешку «Ь» вперед, черные по-
теряли важный темп.
33.	Ь4—Ь5	g6— g5
34.	Kpf2—е2	еб—е5
35.	Кре2 —d2	f7— f6
Проигрывало 35... ЛЬ2+ 36.
КреЗ Л^2 ввиду 37. а5 Ла2
(37... Ьа 38. Ьб) 38. аб и 39.
ЛЬ8.
36.	Kpd2 —с2	ЛЬЗ—Ь4
37.	Крс2 —сЗ	ЛЬ4—d4
38.	Ла8—аб КрЬ7 — g6
39.	Лаб : Ьб Лd4 : а4
40.	ЛЬб — аб Ла4 — d4
41.	Ь5 —Ьб.
Черные сдались.
246

№ 235. Рубинштейн —
Маршалл
Бреславль, 1912
272
272.
13. КЬЗ — с5!1
В конечном итоге игра пере-
водится в эндшпиль с устой-
чивым перевесом у белых. Они
могли легко и просто растерять
свое преимущество после 13.
Лс1 Лс8 14. С:16 Ф:16 15. C:d5
ЛИ8 16. е4 Ке5 или 16. с4 Ке5.
13.	... Фд8—е7
14.	Кс5 : еб	f7 : еб
15.	сЗ—с4!	d5 : с4
Иначе терялась пешка d5.
16.	Cg2 : сб! Ь7 : сб
17.	Фdl —d4
Вот к чему стремились бе-
лые. Путем нападения на сла-
бые пешки соперника они мо-
гут увеличивать активность
своих фигур, ничего не меняя
в позиции. Черным длительное
время, почти до конца партии,
предстоит тяжелая защита
многочисленных слабостей.
17.	... Фе7—d8
18. Cg5 : f61 Л18 : 16
На 18... gf возможно про-
стое 19. Ф:с4 Фd5 20. Лас!
Лас8 21. Лfdl.
19.	Фd4 : с4 Фd8—d5
20.	Ла1—cl Ла8 —f8
21.	е2 —е4
Слабее 21. Ф:сб из-за 21...
Ф:а2.
21.	... Фб5— Ь5
22.	12 —14!
Ликвидируя последнюю на-
дежду на контригру: 22. Ф:сб
ЛЬб 23. 114 Фg4.
22.	...	ФЬ5— а5
23.	е4—е5	Л16— Ьб
24.	Лс1— с2	Фа5—Ь6+
25.	Kpgl — g2	Л18— d8
26.	Л11 —12
Обходя ловушку 26. Ф:сб?
Лd2^-.
26.	... Лd8—с8
27.	Л12— d2 Kpg8— h8
28.	Лd2—d6 ФЬб— Ы
29. Лd6 : сб.
Постепенно белые реализо-
вали материальный перевес.
Удачная трансформация од-
ного преимущества в другое,
разумеется, не означает, что
исход партии предрешен.
И дальше нужно действовать
собранно, энергично, иначе
перевес будет утерян. Если же
приходится защищаться, то
нас должен вдохновлять тот
факт, что огромное количество
трудных позиций, в том числе
и с хроническими недостат-
ками, было спасено и даже вы-
играно умелой, активной за-
щитой.
№ 236. Перес — Алехин
Г олландия, 1938
273. «Вечный» конь на d4
доминирует над позицией и,
кстати, грозит уничтожить сла-
бую пешку сб. Черным пред-
стоит трудная защита.
24.	... Себ—ЬЗ!
Чтобы рассчитывать на
247

контригру, нужно ослабить пе-
шечное прикрытие неприятель-
ского короля. Попутно рас-
ставляется ловушка: 25.
Л:е8+ Л:е8 26. Ф(12? Ле1 +!
25.	g2— g3 <Dg5— f6!
Нападением на коня черные
ограничивают операции сопер-
ника по линии «е». Слабее
25... Cd7 из-за 26. Л:е8+
Л:е8 27. Ле1. Массовые раз-
мены тяжелых фигур лишь
подчеркнули бы превосходство
коня над слоном.
26.	Ле1— еЗ	Ch3—d7
27.	Лdl — el	Ле8 : еЗ
28.	Ле1 : еЗ h6— h5!
29.	Kd4—е2?!
Активная защита черных
сделала свое дело. Теперь их
ферзь проникает на первую
ФГ6—Г5
ФГ5— (6
ФГ6— Г5
ФГ5—Ы!
ЛЬ8—f8
Cd7 — ЬЗ?!
на выигрыш
горизонталь, и шансы сторон
уравниваются. Перевес сохра-
няло общеукрепляющее 29.
Kpg2, и если 29... h4 30. Ке2
ФЬб, то 31. g4.
29.
30. ФеЗ —d3
31. ФdЗ— d4
32. Kpgl —f2
33. Ф64—f4
34. ЛеЗ —e5
Попытка игры
в цейтноте. После 34... Ф:а2
наиболее вероятным результа-
том была ничья, налример: 35.
Л:Ь5 Ле8 36. Ле5 Л:е5 37.
Ф:е5 Ф:ЬЗ 38. Фс7 СГ5 39.
Фd8+ Kph7 40. ФЬ4+.
35.	g3— g4
Попался!
35.	... h5 : g4?
Переоценка позиции. На
35... Ф f 1 + следовало 36. Kpg3,
но правильно 35... h4 с очень
сложной игрой.
36.	13 : g4 d5-^d4
Всего лишь ловушка. Если
37. Ф^4, то 37... ФП+ 38.
Kpg3 (39. КреЗ Фg2 с атакой)
Фg2+ 39. Kph4 C:g4! 40.
Ф^4 Ф:И2+ и 41... Ф:е5.
37.	Kpf2— g3!	d4—d3
38.	Ke2 — d4 ФЫ — fl
Вынужденно. В случае 38...
СП 39. КГ5 у белых решаю-
щая атака.
39.	Ф(4 : fl Ch3 : fl
40.	Kd4 : сб f7—f6
Грозило 41. Ke7+ и 42.
ЛЬ5Х.
41.	Леб—d5 СП—е2
После больших приключе-
ний позиционный перевес бе-
лых все же трансформиро-
вался в перевес материальный.
Их позиция выиграна, и к цели
проще всего вело быстрое на-
движение пешек ферзевого
фланга 42. Ь4 и т. д. Но чер-
ные и здесь не пали духом.
Используя неточности сопер-
ника, они нашли возможность
активизироваться, а главное, с
удовольствием разменяли сло-
на на коня.
42.	Kpg3— f2?l Kpg8— f7!
43.	Лd5 —d7+Kpf7 —еб
44.	Лd7— d6+
Белые отказываются от 44.
Л:а7 из-за 44... Kpd5.
44.	... Креб— f7
45.	Кеб : а7?! Се2 : g4
46.	Лd6 : d3 ЛГ8— а8
248

47.	Jld3— d4	Jla8 : a7
48.	Jld4 : g4 JIa7 : a2+
49.	Kpf2—еЗ	Ла2 : h2
50.	ЬЗ—b4	g7—g5
51.	c5—сб	Kpf7—e7
52.	b4— b5?
Лишь этот ход упускает по-
беду. Как указали Г. Левен-
фиш и В. Смыслов, правиль-
но 52. JId4!, например: 52...
Лс2 53. Ь5 Лс5 54. ЛЬ4! Kpd8
55. Ьб! Крс8 56. Ь7+ КрЬ8 57.
ЛЬ6 и далее 58. Лаб.
52.	... ЛЬ2— Ь2
53.	<Hg4 — с4 Кре7—d8
54.	Лс4 — с5 g5—g4
55.	Kpg3—14	ЛЬ2—Ь4+
56.	Kpf4— g3
Если 56. Kpf5, то 56... g3.
56	... Kpd8—с7
Пешки застопорены, и вско-
ре соперники согласились на
ничью.
6.3. ПЛАН
Каждый шахматист стре-
мится предвидеть ход событий
хотя бы на ближайшую перс-
пективу. Совокупность общих
и частных соображений отно-
сительно наших целей, задач
и конкретных действий на
определенном отрезке шахмат-
ной партии называется планом.
Умение разрабатывать логи-
чески обоснованные, цельные,
реальные и сильные планы ха-
рактеризует стратегические
способности шахматиста.
Полный стратегический план
включает: 1) идею; 2) схемы
размещения фигур; 3) конк-
ретные варианты осуществле-
ния задуманного.
Идея плана определяет глав-
ный стратегический мотив,
которому будет подчинена игра
на планируемом отрезке шах-
матной партии (например:
фигурно-пешечная атака на
короля, продвижение проход-
ной пешки в ферзи, игра по
ослабленным черным полям в
центре и на ферзевом фланге).
Одна идея может объединять
несколько стратегических мо-
тивов. Однако в идее не пред-
ставлена четкая программа
дислокации сил, не говоря уже
об отдельных ходах.
Схема размещения фигур
конкретизирует идею на ка-
ком-либо промежутке или на
всем периоде ее реализации.
Она определяет места распо-
ложения основных боевых еди-
ниц, пункты, диагонали и ли-
нии, которые необходимо за-
хватить либо нейтрализовать,
маршруты переброски фигур
на планируемые рубежи и,
возможно, устанавливает оче-
редность переброски. Желае-
мая позиция представляется
в схематичном виде, без вто-
ростепенных деталей и порядка
отдельных ходов. Если шахма-
тист обладает высокой способ-
ностью к подобного рода пред-
ставлениям, то говорят, что у
него развито мышление схе-
мами.
Иногда приходится проду-
мывать несколько схем — это
происходит в том случае, когда
соперник располагает несколь-
кими различными путями
контригры.
Варианты осуществления
плана жестко регламентируют
порядок ходов, учитывая цри
этом тактические нюансы воз-
никающих позиций. Расчет
вариантов требует значитель-
ных усилий и больших затрат
времени на обдумывание, по-
этому шахматист стремится
рассматривать только основ-
249

ные, наиболее вероятные, наи-
более сильные за обе стороны
продолжения и обычно пре-
кращает счет, как только дело
доходит до позиции, поддаю-
щейся более-менее ясной оцен-
ке. Точный расчет вариантов
придает реальность нашим
замыслам. Если же мы, на-
пример, упустим из виду силь-
ную реплику партнера, то наш
самый красивый план может
рухнуть уже в зародыше.
Процесс планирования не
содержит в себе ничего зага-
дочного и недоступного и, са-
дясь за доску, все мы в той
или иной степени уже являемся
стратегами.
274
274. В этом положений даже
несильный шахматист изберет
1. Kpel — fl, так как при 1.
Kpdl? или 1. Kpd2? неприкры-
тому королю придется плохо.
Таким образом, реализуется
элементарный краткосрочный
план, идея которого — спря-
тать короля за пешками, схе-
ма — переместить короля на
fl, gl или hl, а конкретный
вариант состоит не более чем
из двух ходов: 1. Kpfl, и если
1... Фа6+, то 2. Kpgl.
Однако для большинства по-
зиций одно-, двухходовая про-
работка стратегических про-
блем недостаточна. Вот слу-
чай с незначительным коли-
чеством действующих на доске
фигур.
№ 237. А. Филидор, МП
275
275. Не пытайтесь разру-
шить крепость черных, не имея
долгосрочного плана,—вам все
равно не удастся добиться
выигрыша. Нашим далеким
шахматным предшественникам
было вообще неизвестно, вы-
игрывается подобная позиция
или нет. Сомнения разреши-
лись лишь после исследова-
ний, предпринятых А. Фили-
дором. Французский шахма-
тист указал следующий план:
идея — атаковать и выиграть
пешку соединенными усилиями
ферзя и короля; схема — чер-
ный король вытесняется на
позицию впереди пешки (пер-
вый этап), белый король про-
никает в лагерь соперника че-
рез 5-ю горизонталь (второй
этап), белый король проскаль-
зывает к пешке через линию
«е» (третий этап). Конкретные
250

варианты были разработаны
А. Филидором, а впоследствии
и другими шахматистами для
некоторых типичных позиций.
Рассмотрим один из них.
1. Фс13— Ь7+Кре7— d8
В случае 1... Креб белые
еще быстрее добиваются вы-
полнения первого этапа наме-
ченной схемы: 2. Фс7 Лс5
3. Ф<38 Леб 4. Фе8+ и король
должен встать на d5, так как
при 4... Кр16 5. Фd7 Лd5 6.
Кре4 Ле5+ 7. Kpd4 Леб 8.
Kpd5 потеря пешки неизбеж-
на. Здесь и далее нужно учи-
тывать важный момент: как
только ладья уйдет из-под за-
щиты пешки на край доски,
она либо погибнет после серии
шахов, либо позволит белым
еще быстрее осуществить свой
план. Читатель может убе-
диться в этом самостоятельно.
2. ФЬ7—Г7»
«Смысл этого и ближайше-
го маневра ферзя заключается
в том, чтобы получить воз-
можность атаковать пешку
d6 с одного из полей — еб или
сб» (В. Хенкин).
2.	... Kpd8—с8
Или 2... Лсб 3. Феб Крс7
4. Фе7+ Креб 5. Фd8 и б.
Фс8+.
3.	Ф17—а 7 Крс8— d8
Плохо 3... Лсб из-за 4. Фе7.
4.	Фа7—Ь8+Kpd8—d7
5. ФЬ8—Ь7+Kpd7—d8
6. ФЬ7—сб! Kpd8—е7
7. Феб—с7+Кре7—еб
8. Фс7— d8 Креб—d5
Первая часть стратегическо-
го плана выполнена. Вторая
задача — проход королем в
тыл решается в этой позиции
за один присест:
9.	Фd8—с8! Леб—е4+
На 9... Kpd4 было бы 10.
Феб.
10.	Кр14 —15	Ле4 —еб+
11.	Кр15—16	Леб—е4
Белым осталось прорваться
через линию «е». Филидор по-
казал, что к цели ведет 12.
Ф15+, но позже нашли дру-
гой путь:
12. Фс8—сЗ! Ле4 —еб+
В цугцванге оказывались
черные и при 12... Леб 13.
КрГ7!
13. Кр16—17	Леб—еб
14. Кр17— 18!	Леб—е4
Если 14... Леб, то 15. ФЬЗ+
Креб 16. Кр17 Л16+ 17. Кре7.
15. ФсЗ—d3+ Ле4—d4
16 ФdЗ—15+Kpd5—с4
17. Ф15—с2+’Крс4—d5
18. Кр18—е7
Дальнейшее просто.
18.	... Kpd5—еб
19.	Кре7 —d7 Лd4—d5
20.	Фс2—е2+Креб— 14
21.	Kpd7—сб Лd5— d4
22.	Креб—Ьб Кр14—15
23.	Фе2 — еЗ Лd4—е4
24.	ФеЗ—d3 Кр15—еб
25.	КрЬб—сб	Ле4 — d4
26.	ФdЗ—еЗ+ Лd4—е4
27.	ФеЗ —g5+Kpe5—еб
28.	Ф5б— g6-j-Kpe6— еб
29.	Фg6 : d6+,
и белые, оттесняя неприятель-
ского короля в угол,добивают-
ся победы.
Тот факт, что без хорошо
продуманного плана игры нет
настоящих шахмат, не нужда-
ется в особых доказатель-
ствах. Необходимость плани-
рования признается и теорети-
ками, и практиками-чемпио-
нами безоговорочно. Однако
разработка долгосрочного пла-
на требует от шахматиста фун-
даментальных знаний, а глав-
ное, значительных усилий. По-
этому иногда составление пла-
на откладывают, делая вна-
чале ход, активность которого
251

вроде бы не вызывает сомне-
ний. Этим достигается соблаз-
нительнейшая возможность
сэкономить время и силы при
выборе хода; ведь после того,
как соперник проявит свои
намерения, планировать будет
легче. Так можно действовать
лишь в отдельных, исключи-
тельных случаях. В целом же
такой подход рекомендовать
нельзя, ибо одновременно с
положительным моментом он
таит в себе опасность форми-
рования поверхностного, шаб-
лонного стиля игры.
Шаблонно мыслящий шах-
матист ориентируется по внеш-
нему рисунку позиции. Он ред-
ко упустит возможность за-
хвата открытой линии или
слабого пункта, причем будет
действовать хотя и прямоли-
нейно, но достаточно энер-
гично. Зато он окажется бес-
помощным в той огромной
массе случаев, когда разгадка
позиции заключается в нахож-
дении только ей присущих
оригинальных маневров, в мо-
билизации потенциальных, ди-
намических ресурсов борьбы,
в отыскании неожиданных ком-
бинаций, «дремлющих под тон-
ким покровом». Тот, кто дей-
ствует по шаблону, обделен
радостями настоящего твор-
чества, да и практически он
может достигнуть уровня раз-
ве что игрока средней силы.
Напрашивающиеся ходы ред-
ко бывают лучшими!
276. Трудно удержаться от
того, чтобы не предпринять
в этой позиции энергичного
наступления королем и пеш-
ками, а уж потом, когда со-
перник будет прижат к по-
следней горизонтали, поискать
какой-нибудь путь прорыва
во ферзи: 1... КрГ5 (?) 2. КрГЗ
g5? 3. Kpg3 h5 4. КрГЗ g4+
5. Kpg3 Kpg5 6. КрГ2 Kpf4
7. Kpg2 h4.
Здесь-то и выясняется, что
предыдущие действия черных
явились образцом... шаблон-
ной игры. На доске — «битая»
ничья, для доказательства чего
белые могут демонстративно
уйти королем в угол: 8. Kpgl
КрГЗ 9. Kphl. Теперь ничего
не дает ни 9... g3 из-за 10. ЬЗ
или 10. Kpgl, ни 9... КрГ2 —
после 10. h3 g3 белым пат!
Поверхностный, импульсив-
ный подход черных к позиции
не выдерживает критики. Не-
смотря на то, что в игре было
всего пять фигур, они не толь-
ко не наметили основные ва-
рианты плана, но даже не
удосужились определить схему
расположения своих сил. Пра-
вильный путь, приводящий к
нетрудному выигрышу, состоит
из трех этапов: 1) черный ко-
роль переводится на самую
активную позицию — поле ЬЗ;
2) черная пешка «Ь» доходит
до h4; 3) пешка «g» двига-
ется таким образом, чтобы
достигнуть поля g3 при поло-
252

277
жении белого короля на hl,
чем обеспечивается ее проход
в ферзи.
Проследим примерное раз-
витие событий, следуя Х.-Р.
Капабланке /21/.
1.	... Кре4 — еЗ
2. Kpg3-g2
«Если 2. Kpg4, то 2... Кр12
3. h4 g6 с быстрым выигры-
шем» (Х.-Р. Капабланка).
Понятно также, что если бе-
лые продвинут пешку «Ь» сра-
зу, то атаковать ее будет легче,
и выигрыш упростится.
2.	... КреЗ—14
3.	Kpg2—12	Кр14—g4
4.	Kpf2—g2 Kpg4— h4
5.	Kpg2—gl Kph4—h3
Первый этап плана выпол-
нен.
6.	Kpgl —hl	h6— h5
7.	Kphl —gl	h5—h4
Осуществлен второй этап.
8.	Kpgl-hl	g7-g5
Если бы король белых нахо-
дился на gl, то последовало
бы 8... g6!
9.	Kphl —gl	g5—g4
10.	Kpgl-hl	g4-g3
11.	h2 : g3
Или 11. Kpgl g2.
11.	... h4 : g3
12.	Kphl-gl g3—g2
13.	Kpgl —12 Kph3— h2
с выигрышем.
Замечательный пример, по-
казывающий необходимость
плана и красоту логически
последовательных действий!
№ 238. Любоевич — Штейн
Лас-Пальмас, 1973
277. Казалось бы, черным не
о чем размышлять. После 8...
Кеб они отгоняют ферзя, до-
стигают удобного развития и
уравнивают шансы. Штейн, од-
нако, нашел неочевидное и го-
раздо более сильное решение.
8.	... Kb8— d7!
Черные не довольствуются
одноходовым выпадом и при-
ступают к осуществлению перс-
пективной схемы размещения
фигур. В этой схеме черный
конь попадает на «фирмен-
ную» для староиндийской за-
щиты стоянку на с5, откуда,
в частности, он стреляет по
стратегически важному пункту
е4. Что касается белого ферзя,
то он расположен неустойчиво
и вскоре вынужден будет по-
кинуть центр.
9. СП—е2
При нерокировавшемся ко-
роле у белых не было времени
для 9. Ь4?, например: 9... а5
10. аЗ ab 11. ab Л:а1 12. С:а1
с5! 13. Ф:с16 Ке4 14. ФдЗ cb
с большим перевесом.
9.	...	Kd7 —с5
10. Ла1 — dl?
Талантливого югославского
гроссмейстера менее всего
можно обвинить в шаблоне,
но, как видно, и у крупных
шахматистов встречаются
ошибки. «Из общих сообра-
жений» ход ладьей не должен
быть плохим: ладья устанав-
253

ливается на важную полуот-
крытую линию, усиливается
давление на центральные поля,
попутно расставляется неболь-
шая ловушка (10... Kfe4?
11. <t>:g7+! Kp:g7 12. К:е4+
и 13. К:с5)...
10.	... КГ6—g4!
Вновь нестандартное реше-
ние, опровергающее неудач-
ный ход белых. Замысел
Л. Штейна возник на осно-
вании анализа тактических
свойств позиции и подкреплен
точным расчетом. Взаимодей-
ствие черных фигур резко воз-
растает.
11. Фс14— d2
Проигрывает немедленно, но
выбор был трудным. Совсем
плохо 11. Ф<15 сб 12. Ф:б6
Ф:с16 13. Л:с16С:сЗ+ 14. С:сЗ
Ке4 15. СЬ4 с5 или 15. Лс13
Kg:f2, а после 11. Ф14 15! с
угрозой 12... Ке4 неудачное
положение ферзя также долж-
но было сказаться.
278
278. Последовал типичный
для староиндийской защиты
удар:
11.	... Kg4 : 12!!
«Не было, кажется, такого
печатного органа, опублико-
вавшего эту партию, где ход
Штейна не украшали бы сразу
два восклицательных знака.
Конечно, сама по себе комби-
нация черных не столь уж
сложна—если 12. Кр:12, то
12... С:сЗ, и чем бы белые ни
били этого слона, они после
13... Ке4+ теряют ферзя. За
нее положен один восклица-
тельный знак. А второй — за
тонкую предшествующую игру
черных, подготовившую эту
комбинацию, которая является
не случайно подвернувшимся
шансом, а логически вытекает
из всей дебютной борьбы...»
(Э. Гуфельд, Е. Лазарев).
12.	0 — 0	К12 : dl
13.	Се2 : dl	Сс8—g4,
и черные без труда добились
победы.
Состав,длительность и опре-
деленность стратегических
планов целиком и полностью
зависят от характера борьбы
и могут резко изменяться от
позиции к позиции.
Наибольшую определенность
имеют планы при форсирован-
ной игре. Здесь не до абстракт-
ных рассуждений, идеи и схе-
мы остаются в тени, и решаю-
щая роль принадлежит вари-
антам. Иногда удается пред-
угадать развитие событий со
100 % гарантией.
№ 239. Алехин — Ейтс
Гамбург, 1910
279.	Как реализовать лиш-
нюю пешку? Алехин сумел
рассчитать неочевидный ва-
риант, ведущий к форсирован-
ному выигрышу.
40.	Леб —е5! Лd5 : е5
Или 40... Kpd6 41. Л^5+
Kp:d5 42. Kpd3 и 43. е4.
254

280
41.	14 : e5 Kpd7 — е7!
Лучшая защита. Теперь не-
выгодно за белых 42. КрЬ4
Креб 43. Кр:Ь5 Кр:е5 44.
Кр:а4 Кре4 45. Ь4 Кр:еЗ, и
пешка «1» успевает проскочить
в ферзи. На 42. Kpd4 будет,
очевидно, также 12... Креб.
42.	КреЗ—d3!
Спеши медленно!
42.	... Кре7—d7!
43.	еЗ—е4	15—14
Не помогает 43... Креб вви-
ду 44. el Кр:е5 45. КреЗ Кр: 15
46. КрЬ4.
44.	Kpd3—е2! Kpd7—еб
Вынужденный ответ.
45.	Кре2—12!
Соль замысла белых. Куда
бы ни пошел король соперника,
следует 46. Кр13 с выигрышем
пешки.
Черные сдались.
№ 240. Вересов —
Желяндинов
Минск, 1969
280.
19. Л54 : g5!!
Позиция носит комбинаци-
онный характер, и план белых
представляет собой, в основ-
ном, набор форсированных ва-
риантов.
На 19... К: h5 предусмотрено
20. Л:е8+ Ф18 21. Лd8X;
если 19... Л: g5, то 20. Ф: h6
К:е4 (20... Лg6 21. ФЬ8+)
21. ФЬ8+ Ф18 22. Лd8+! Кро-
ме этого, белым пришлось рас-
считывать продолжение, слу-
чившееся в партии.
19.	... h6 : g5
20.	Сс4 : 17+! Кре8—18
Проигрывает и 20... Ф: 17
из-за 21. К:16+ Кре7 (21...
Кр18 22. Лd8+ Кре7 23.
K:g8+ Kp:d8 24. Ф:17) 22.
K:g8+ Ф-.gS 23. C:g5+ с
быстрым матом.
21.	Ке4 : 16.
Черные сдались. За кулиса-
ми остался красивый финал:
21... Ф:16 22. C:g8 gh 23.
Лd8+! Ф^8 24. Ф17Х или
23... Kpg7 24. ФЬ7Х-
В спокойно протекающих
партиях, где нет непосредст-
венных фигурных стычек и так-
тических осложнений, страте-
гический план — это, прежде
всего, идеи и схемы. Стороны
не скованы рамками форсиро-
ванной игры и располагают
огромным выбором продолже-
ний, исчерпать которые ва-
255

риантами очень трудно. Без
расчета вариантов и здесь не
обойтись, но глубина счета
невелика, а его главная цель —
избежать тактических ошибок
и выбрать порядок ходов, по-
зволяющий быстрее осущест-
вить свои идеи, препятствуя
в то же время намерениям
партнера. Схемы размещения
фигур могут охватывать дли-
тельную перспективу и со-
стоять из отдельных этапов.
№ 241. Алехин — Чайес
Карлсбад, 1923
281
281. По поводу этой пози-
ции, где у белых несомненный
перевес, Алехин писал:
«...Задача еще не решена,
так как не только сдвоение
белых ладей по вертикали «h»,
но и добавление к ним ферзя
ничего не дает.
Довольно сложный план,
которому собираются следо-
вать белые (конечно, с изме-
нениями, обусловленными ма-
неврами противника), может
быть изложен так:
1-я часть. Перевести короля
в центр, где он после (точнее,
в случае — авт.) размена ла-
дей и ферзей по вертикали «И»
будет угрожать быстрым втор-
жением в неприятельский ла-
герь через поле а5. Конечно,
это вызовет и неизбежное пе-
ремещение черного короля,
тем более что он понадобится
для защиты пунктов еб и сб.
2-я часть. Заставить фигуры
противника, одну за другой,
покинуть королевский фланг,
создавая тактические угрозы
то королю, то неприятельским
пешкам (39-й и 41-й ходы).
Угроза белых занять конем
пункт е5 позволяет приковать
черного коня к полю d7, что
еще более затруднит согласо-
ванную игру черных фигур, и
без того уже затрудненную
ограниченностью имеющегося
в их распоряжении простран-
ства.
3-я часть. Наконец, в удоб-
ный момент, а именно, когда
фигуры противника будут мак-
симально отдалены от коро-
левского фланга, сдвоить ладьи
по вертикали «И», чтобы после
форсированного размена фер-
зей и слонов они могли про-
никнуть в глубину позиции
противника».
Как мы видим, идея плана,
разработанного Алехиным,
предполагает комбинирован-
ную игру на двух флангах
и является типичной для по-
зиций с пространственным пе-
ревесом!
34. Kb4 — d3!
В случае прямолинейного 34.
Кре2? глубокая стратегия бе-
лым была бы уже не нужна
ввиду 34... е5!! Еще одно сви-
детельство того, насколько ва-
жен точный расчет.
34.	... Cd7—е8
Черные полностью заблоки-
256

рованы и вынуждены при-
держиваться пассивной так-
тики.
35.	КрП—е2 Kpg8— f8
36.	Кре2—d2 Ле7 — Ь7
37.	Ch5 — f3 Kpf8 — е7
38.	ЛЫ—el	Kg6—f8
39.	Kd3—Ь4
Начинаются демонстрации
на ферзевом фланге с целью
отвлечения неприятельских
сил. Грозит 40. C:d5!
39.	... Кре7—d8
40.	Kpd2— d3 Лg7—е7
41.	ФеЗ—d2!
Теперь угрожает 42. Каб
с последующим Фаб.
41.	... ЛЬ7 — а7
42.	Ле1 — Ы Ле7 — с7
43.	ЛЫ —h2 Се8— g6
44.	Фd2—еЗ Kpd8—с8
«Черные, чтобы освободить
ладьи для защиты королев-
ского фланга, хотят защитить
пешку «с» королем, но для
этого требуется слишком мно-
го времени, а белые уже го-
товы к штурму» (А. Алехин).
45.	Лс1 —Ы	Крс8— Ь7
46.	Kpd3— d2	Лс7 —е7
47.	Kb4—d3	Kf8— d7
48.	Cf3—Ь5!	Ла7 — a8
49. Ch5 : g6 h7 : g6
Открытая линия — важное
завоевание белых. Но и после
49..	. Ф: g6 черные не успе-
вали воспрепятствовать вскры-
тию игры, например: 49. ЛЬ6
Фg8 50. g4! fg 51. f5, и помимо
52. Л:е6 грозит 52. (6 и 53. Ке5.
50.	ЛЬ2— h7 Ла8—е8
51.	Kd3 —е5! Kd7 — f8
После 51... К:е5 52. fe Ф18
53. Фg5 терялась пешка g6.
52.	ЛЬ7 — Ь8 Ле7 — g7
53.	Ке5—f3! Ле8—Ь8
54.	Kf3— g5 Лg7 — е7
55. ФеЗ —е5!
С разменом ферзей у чер-
ных не будет защиты от втор-
жения неприятельских ладей.
55.	...	Ф16 : е5
56.	f4 : еб КрЬ7 —а8
57.	ЛЬ8— g8 Ь5— Ь4
Черные все равно беспо-
мощны.
58.	ЛЫ — Ь8
Самое простое.
58.	...	Ле7 — е8
59.	аЗ : Ь4 Кра8—а7
60.	Kpd2—сЗ Кра7 — аб
61.	Kg5—f7!
Сплетая матовую сеть.
61.	...	ЛЬ8—а8
62.	Kf7— d6 Ле8—Ь8
63.	ЛЬ8— hl! Kf8— d7
64.	ЛЫ — al.
Черные сдались.
Н® 242. Эм. Ласкер —
Пильсбери
Париж, 1900
282
282. Ладьи и слон белых
расположены хорошо. Они
контролируют важные линии и
дополняют действия друг дру-
га. Эм. Ласкер задумал пере-
бросить на помощь им еще
и коня, который пока что огра-
ничен неприятельскими пеш-
ками. С его движением по
маршруту Ы — d2— f3 и далее,
257

в зависимости от обстоя-
тельств, на е5 или g5 взаимо-
действие белых фигур будет
нарастать.
22.	КсЗ— Ы! Ла8 —е8?!
Не лучшее возражение на
схему белых. Черные, видимо,
полагали, что достаточно осво-
бодить игру посредством
еб—е5 (сразу 22... еб не про-
ходило из-за 23. de Л:е5 24.
Л17 Ле7 25. JI:g8 + ), как их
главные трудности останутся
позади.
Заслуживает внимания ре-
комендация Б. Злотника: 22...
КЬб!? Конь-неудачник с g8
срочно вводится в бой, одно-
временно предусматривается
23... Лg8 с разменом или
вытеснением активной ладьи
g3. Если 23. ЛЬЗ, то конь за-
хватит поле g4, а после 23.
Kd2 Лg8 24. Jl:g8 + Kp:g8
25. КГЗ JIg7 26. g3 Kf7 черные
должны перевести короля в
центр с хорошими шансами на
уравнение.
23.	КЫ —d2 еб—е5
24.	d4 : е5 Ле7 : е5
25.	Kd2—ГЗ
Теперь видно, что встреч-
ный план черных был черес-
чур краткосрочным. От угро-
зы КГЗ — g5 — Г7 у них нет
хорошей защиты. На 25...
Л5е7 26. Kg5 Себ следует 27.
Ле1, и уже грозит как 28. Л:еб
Л: еб 29. КГ7Х, так и 28. Л ge3.
25.	...	Леб—еЗ
26.	Kf3 — g5 ЛеЗ : g3
27.	h2 : g3 h7—h6
Если 27... Ле7, то 28.
K:h7 Л:Ь7 29. C:h7 Kp:h7
30. ЛГ7+ Kpg6 31. JI: d7.
28.	Kg5- Г7 + КрИ8 - g7
29.	КГ7—d6	Ле8 —e7
30.	Kd6 : b7.
Белые увеличили свой пере-
вес. У них не только лишняя
пешка, но и превосходная игра
по ослабленным полям ферзе-
вого фланга. В дальнейшем
техника Ласкера сделала свое
дело.
В двух только что рассмот-
ренных поединках задуман-
ные белыми схемы претворя-
лись в жизнь без каких-либо
затруднений. Причина этого
состоит в том, что соперник не
располагал сколь-нибудь се-
рьезной контригрой.
Совсем другой характер при-
нимает борьба в обоюдоострых
ситуациях, богатых как пози-
ционным, так и комбинацион-
ным содержанием. Здесь ответ-
ная реакция соперника может
вынудить нас на ходу изме-
нить долгосрочный план, порой
для реализации стратегичес-
ких идей приходится всту-
пать в яростные тактические
перепалки или идти на слож-
ные варианты с неясными
последствиями. Но и в этих
случаях только планирование
придает осмысленность на-
шей игре.
№ 243. Ботвинник — Таль
6-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1960
283. Дебютная часть партии
завершена, и черным нужно
наметить план дальнейшей
игры. Напрашивается сдвое-
ние ладей по открытой линии
«с» с последующим развитием
операций на ферзевом фланге.
Однако легкие фигуры черных,
особенно слон g7, отделены от
ферзевого фланга пешечным
барьером, поэтому максимум,
258

на что можно было рассчиты-
вать при таком плане,— это на
упрощения (размены по линии
«с») и спокойную игру при
некотором давлении со сторо-
ны белых.
14.	...	Л18—с8
«Черные (отчасти из психо-
логических соображений) ре-
шили поиграть на ферзевом
фланге и затем, усыпив бди-
тельность партнера, в удобный
момент реализовать 17—15.
Должен признаться, что уже в
это время мной овладела идея
жертвы коня на f4, которая,
правда, была еще подернута
дымкой. Черные пошли на с8
именно королевской ладьей,
чтобы, во-первых, оставить под
защитой пешку а7, а во-вто-
рых, показать белым, что они
и не думают о королевском
фланге» (М. Таль).
Как видно из комментария
М. Таля, черные задумали
план рискованной контратаки,
требующей исключительного
тактического мастерства.
Встречные ресурсы белых мно-
гообразны, и поэтому черные
не только не могут втиснуть
свой замысел в набор конкрет-
ных вариантов, но и сама
схема размещения фигур у них
«еще подернута дымкой».
15. Ла1 — Ы
Схема развития белых сил
(Сс1 — еЗ, ЛП— cl и т. д.)
направлена на оттеснение или
размен активных фигур сопер-
ника. Однако белые не разга-
дали либо недооценили за-
мысла М. Таля — в случае
17—15 и размена е4 : 15 чер-
ные возьмут слоном и выиг-
рают важный темп за счет
нападения на ладью Ы. За-
служивало внимания 15.
Фе2.
15.	...	К16—h5
16.	Cel—еЗ	ФЬб—Ь4
17.	Фс13—е2
Белые, конечно, не должны
позволить партнеру получить
подвижную фалангу пешек
после 17. Л1с1 15 18. el gl.
Теперь пешка «g» скована за-
щитой коня.
17.	...	Лс8 — с4
18.	ЛП—cl Ла8 — с8
19. Kpgl —Ь2
М. Ботвинник «не верит»
М. Талю и делает профилак-
тический ход.
19.	...	17—15
20.	е4 : f5 Cd7 : 15
21.	ЛЫ —al Kh5—14!
Черные уже не могут укло-
ниться от намеченной схемы.
Грозило 22. g4, а в случае
21... К16 22. g4 Cd7 23. СП
возникала новая неприятная
угроза: 24. Фс2 Л4с7 25. аЗ
Фа5 26. Ь4.
22.	g3 : 14 е5 : 14
Черные решили важную про-
блему — ввели в действие дре-
мавшего слона g7. Однако
трудно сказать, имеют ли они
достаточную компенсацию за
пожертвованного коня. Пози-
ция резко обострилась, и исход
партии зависит от того, кто
259

окажется точнее в конкрет-
ной тактической борьбе.
23.	СеЗ—d2
Позже установили, что из
бездны вариантов лучшим для
белых был следующий: 23. аЗ!
(если сразу 23. С:а7, то 23...
Фаб!) ФЬЗ (плохо 23... Фа5
из-за 24. Cd2) 24. С:а7 Се5!
25. СГЗ! Ьб 26. Фdl Ф:Ь2 27.
Ла2 Л:сЗ 28. Л:Ь2 Л:с1 29.
Фе2 (опасно 29. Фd2 ввиду
29... Се4!!). Впрочем, М. Таль
полагает, что и здесь после
29... Л8сЗ позиция черных
жизнеспособна.
23.	... ФЬ4 : Ь2?!
Анализ показал, что силь-
нее было 23... Себ.
24. Ла1 — Ы!
Плохо 24. Kdl, например:
24... Феб! 25. Ф:еб С:еб 26.
СГЗ Лс2!
24.	...	14 — 13!
Именно на этом тактическом
нюансе базируются планы —
варианты черных, логически
вытекающие из избранной ими
схемы. Продолжение 24...
С:Ы 25. Л:Ы Фс2 опроверга-
лось посредством 26. Се4 Л:е4
27. Ф:е4, и ввиду угрозы 28.
Феб+ белые должны менять
ферзей.
25. ЛЫ : Ь2?
После 25. С : 13! черным при-
шлось бы пожалеть о допущен-
ной на 23-м ходу неточности.
С. Флор указал следующие
варианты: 25... С: Ы 26. Л: Ы
Фс2 27. Се4!! Л:е4 28. К:е4
(на 28. Ф:е4? следует 28...
Себ-Н) Ф: Ы 29. K:d6 Л(8 30.
Феб+ Kph8 31. Kf7+ Л: 17
32. Ф:17 Ф15 33. Ф:15 gf 34.
Kpg3 или 28... Се5+ 29. Kpg2
Ф:Ы 30. К:d6! С^631.Феб +
Kpg7 32. Фd7 + ! с заметным
перевесом у белых в обоих
случаях.
25.
26.	ЛЬ2—ЬЗ
27.	Cd2 — el
Если 27. СеЗ,
28. ЛЬ:сЗ Л61.
13 : е2
Лс4 — d4
то 27... Л: сЗ
27.	... Cg7 —еб +
28.	Kph2—gl
Теперь сразу выигрывало
28...	Л :сЗ! 29. ЛЬ:сЗ Лdl 30.
Лс4 СЬ2. В партии было:
28.	...	Себ—14
29.	КсЗ : е2 Лс8 : с!
30.	Ке2 : d4 Лс1 : е1 +
31.	Cg2— 11	СГ5—е4
Черные выиграли на 46-м
ходу. Исход сражения зависел
от счетного мастерства сопер-
ников, и это характерно для
современных шахмат!
№ 244. Юсупов — Соколов
Рига, 1986
284.
13. Кеб—d3
Белые создают стратегичес-
кую угрозу 14. Ь4. Это про-
движение позволило бы им за-
воевать пространство на фер-
зевом фланге, эффективно ата-
ковать слабые пункты по линии
«с» и пешку d5. Фигуры могли
расположиться по схеме: ФЬЗ,
260

Kf4, Лс2, Лс1 (или Лd 1). По-
пытка черных укрепиться пу-
тем с7—сб не решила бы
всех проблем — белые прово-
дили Ь4—Ь5 и разбивали пеш-
ки соперника. Весь этот план,
носящий название «атаки пе-
шечного меньшинства», хоро-
шо зарекомендовал себя на
практике. Он является стан-
дартным для многих позиций и
более подробно рассматри-
вается в разд. 6.7.
13.	...	а7 —а5!
Черные препятствуют атаке
пешечного меньшинства. Ка-
залось бы, лучше всего в этих
целях сыграть 13... с5, тем
более, что только продвижение
пешки «с» дает шансы на пе-
рехват инициативы. Однако
расчет вариантов показал, что
подобная атака центра была
бы преждевременной. После
14. de К:с5 или 14. de be 15.
Ь4!? черные получали изолиро-
ванную пешку далеко не в луч-
шей редакции. В последнем ва-
рианте нехорошо 15... с4 из-за
16. КГ4 CF6 (16... KF6 17. СеЗ)
17. Лс1 КЬб 18. СеЗ с силь-
ным давлением.
14. Ла1— с!
Повышается активность ла-
дьи и тормозится 14... с5, на
что возможно 15. de be 16. KF4
КЬб 17. ФеП?
14.	... ЛГ8—е8
Черные наметили перевод
коня на еб.
15.	Лс1 — с2 Kd7— (8
16.	Kd3—Г4!
Перемена плана! Как только
выяснилось, что черный конь
не может вступить на f6, бе-
лые отказываются от подготов-
ки наступления на ферзевом
фланге, к чему соперник хо-
рошо подготовился, и заду-
мывают прорыв е2—е4. Этим
вскрываются теневые стороны
временного отступления черно-
го коня.
16.	... с7 —сб
Недостаточная защищен-
ность пешек с7 и d5 увели-
чивала тактические возмож-
ности белых.
17. ЛП—el
В соответствии со схемой
подготовки намеченного про-
рыва.
17.	...	Cd6—аЗ
Черные также меняют
план — они пытаются органи-
зовать контригру на ферзе-
вом фланге. Однако их опе-
рации развиваются сравни-
тельно медленно. Заслуживало
внимания 17... СЬ4.
18.	Cd2 —сЗ <£d8-d6
19.	е2—е4 d5 : е4
20.	Ле1 : е4
Белые первыми достигли же-
лаемой расстановки сил.
20.	...	СаЗ—Ь4
21.	СеЗ—Ь2	Ле8 : е4
22.	Cg2 : е4	а5—а4
23.	ЬЗ : а4
Некоторый перевес дава-
ло 23. ФГЗ.
23.	... Ла8 : а4
24. Фdl —g4
Над позицией черного ко-
роля сгущаются тучи, хотя
и в лагере белых есть слабости.
Борьба принимает напряжен-
ный счетный характер. Грозит
25. d5.
24.	... СЬ4—аЗ
А. Соколов демонстрирует
неплохую защиту, подключая
к активной игре ладью а4.
25.	СЬ2—сЗ g7 — g6
26.	KF4— h5 f7—f5!
Только вскрыв диагональ
для слона Ь7, можно рассчи-
тывать на контригру.
27.	Се4 : F5 сб-с5
На 27... Kpf7 возможно 28.
261

Ле2, и плохо 28... gh (28...
gf?? 29. <I>g7X) ввиду 29.
Ф:Ь5+ Kpg8 30. d5! Дальней-
шие события происходили в на-
двигающемся цейтноте.
28.	Og4—g5	с5 : d4
29.	СеЗ—d2 Od6—е5
30.	Kh5—f6+ Kpg8—h8
Если 30... Kpg7, to 31.
Лс7 + !
31.	Cf5— d3 Фе5 : g5
32. Cd2 : g5	Ca3—c5
33. Kf6—e4?
Правильно 33. Ch6! с пере-
весом у белых из-за опасного
положения черного короля.
33.	...	Kf8—еб.
И после длительной борьбы
партия пришла к мирному
исходу.
№ 245. Ваганян —
Ван дер Виль
Биль, 1985
285. Наиболее активными
фигурами черных являются
ладья Ь8 и чернопольный слон,
расположенный на большой
диагонали. Их взаимодействие
проявляется в варианте 14...
ed 15. K’.d5? Л:Ь2! с выигры-
шем.
14. Cb2— al!
Сильный профилактический
ход. Белые уводят слона на
устойчивую стоянку и нейтра-
лизуют давление соперника по
линии «Ь». Как бы в даль-
нейшем ни сложилась игра в
стратегическом отношении, эти
меры окажут положительное
воздействие на активность их
фигур.
Располагал ли Р. Ваганян
точным планом дальнейших
маневров? Вряд ли. Однако,
несомненно, белые прикинули
наиболее вероятные ответы
соперника и на каждый из них
наметили схему игры на бли-
жайшие 3—4 хода.
14.	... ЛЬ8 — Ь4
Черные решают разменять
ладьи и предварительно вы-
зывают ослабление поля ЬЗ.
Правда, в дальнейшем им не
пришлось воспользоваться
этим ослаблением.
15.	а2—аЗ ЛЬ4 : Ы
16.	Фdl : Ы еб : d5
17. КсЗ : d5
Можно было избрать другой
план: 17. cd и далее, после
надвижения пешек «е» и «Г»,
готовить прорыв е4 — е5. Одна-
ко замысел Ваганяна пред-
ставляется более логичным.
Белые сохраняют форпост на
d5 и намечают установить
контроль над большой диаго-
налью al — h8. Если это про-
изойдет, то перевес белых не
будет вызывать никаких сомне-
ний — все их фигуры займут
более активные позиции, чем
фигуры соперника.
17.	... Сс8—(5
18.	ФЫ — Ь2
Типичной позиционной
ошибкой было бы 18. е4? Белые
закрывали диагональ слону g2
и позволяли неудачно распо-
262

ложенному коню а5 не только
войти в игру, но и прице-
литься к стратегически важ-
ному пункту d4 (после
Ка5—сб).
18.	...	К16—Ь5
19.	ФЬ2 — а2	КЬ5—16
20.	Фа2 — Ь2
При положении ферзя на
а2 белые не успевали соору-
дить намеченную батарею
СеЗ — Фа1. На 20. СеЗ следо-
вало 20... K:d5 21. C:g7
Kp:g7 22. C:d5 Ф16, и боль-
шая диагональ оставалась за
черными.
20.	...	К16—Ь5
21.	ФЬ2 —cl!	Kh5 —16
22.	Cal — сЗ	К16 : d5
Иначе 23. Фа1.
23.	Cg2 : d5	Л18—е8
24.	СеЗ : g7 Kpg8 : g7
25.	Фс1 — сЗЧ- 17 — 16
Нельзя 25... Ф16 из-за по-
тери коня.
286
286.
26.	е2 — еЗ!
Вступительный ход к пре-
восходному стратегическому
замыслу. Белые планируют сы-
грать 27. 13 и далее g3—g4 —
g5 и Kd2—е4, обрушиваясь
на пункт 16. В конечном итоге
эта схема приносит им победу.
Слабее 26. е4? ввиду 26...
Cd7 и 27... Кеб. Разумный
план, проводимый в жизнь не-
броскими с виду ходами, почти
всегда является более тонким
и действенным средством борь-
бы, чем прямолинейное «сило-
вое давление».
26.	... Фd8—с7
27.	12—13! СГ5 —ЬЗ!
Если сразу 27... Ь5, то 28. g4!
28.	ЛИ — Ы ~~
29.	ЛЫ — Ь2
30.	Kpgl-g2
31.	h2— h3
Cd5—сб
еЗ—е4
Себ : е8+
ЛЬ7—Ьб
ФсЗ—d3
Kd2—ЬЗ
ЛЬб : аб
ФdЗ—d5.
Kpg7 —17
Ф15— с8
Кр17 : е8
Фс8—еб
Кре8— d7
Kpd7 — с7
Ке7—сб
Ch3— 15
h7—h5
Ka5—сб
Фс7 — d7?
Необходимо было 31... Фс8,
сохраняя возможность защиты
путем Кеб—е5.
32.	ЛЬ2— Ьб! Кеб—е7
Немедленное 32... С: ЬЗ-|-
не меняло существа дела.
33.	ЛЬб— Ь7	С15 : Ь3 +
34.	Kpg2—Ь2 Фd7—15
У черных очень трудная
игра. На 34... Фс8, например,
следовало 35. Ке4 с угрозами
36. Ф:16+ и 36. K:d6. После
хода в партии черные несут
материальные потери.
35.	~	-----
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Черные сдались.
Мы познакомились с разно-
образными по форме и со-
держанию стратегическими
планами, лишний раз убе-
дились в том, что обосно-
ванный план неизмеримо глуб-
же, чем отдельные напраши-
вающиеся ходы, охватывает
проблему активизации и час-
то предпопределяет исход
263

поединка. В каждой позиции
можно придумать несколько
планов, надо научиться
строить наилучший из них.
Основополагающие результа-
ты в этом направлении были
получены первым чемпионом
мира В. Стейницем, и мы при-
ступаем к рассмотрению его
теории.
6.4. ОСНОВЫ ТЕОРИИ
СТЕЙНИЦА.
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ
Свою шахматную карьеру
В. Стейниц начинал как шах-
матист романтического комби-
национного стиля (представле-
ние об этом стиле дает партия
№ 20). Но, как заметил
М. Ботвинник /4/, «стиль ма-
стеров-романтиков, которые
любой ценой стремились к ата-
ке, был в скрытой форме сти-
лем авантюристическим», спор-
тивные результаты при лихих,
без оглядки, жертвах и на-
ступлениях в значительной ме-
ре зависели от случая.
В. Стейниц задался целью
найти более солидную и обос-
нованную стратегию, для чего
предпринял систематическое,
кропотливое и настойчивое
изучение шахмат. Он стал
искать объяснение событий,
происходящих на шахматной
доске, не в личности играю-
щих, не в трансцендентных
порывах их воображения, а в
особенностях конкретного рас-
положения действующих на
доске фигур. Исследуя твор-
чество своих знаменитых пред-
шественников, Стейниц обна-
ружил обоснованность и зако-
номерность их комбинаций
и атак. Всякий раз, когда
атакующий форсировал побе-
ду, он владел объективным
преимуществом, его позиция
выглядела предпочтительнее
по целому ряду характерных
признаков. Но никакой гений
и никогда не мог продемонст-
рировать форсированный выиг-
рыш в худшей позиции!
Что же это за признаки, на
основании которых можно сде-
лать вывод о силе или сла-
бости белых или черных?
Прежде всего, это развитие
фигур, их активное располо-
жение. Даже «если, например,
мой слон располагает четырь-
мя полями, а слон моего про-
тивника лишь тремя, то у меня
при прочих равных условиях
преимущество» /27/. Важней-
шее значение придавал Стей-
ниц наличию у соперника
ослабленных стратегически
важных пунктов. Это неуди-
вительно — практика свиде-
тельствовала в пользу того,
что «самые успешные и реши-
тельные комбинации, так же
как и далеко рассчитанные
и глубоко задуманные планы
атаки, почти волшебным об-
разом связаны со слабыми
пунктами». Стейниц скрупу-
лезно взвешивал и учитывал
многие другие позиционные
факторы, например, такие как
«изолированная пешка у про-
тивника, пешечное превосход-
ство на ферзевом фланге при
отдаленном неприятельском
короле, ослабление пешечной
фаланги противника на ко-
ролевском фланге, далеко про-
двинутый и хорошо защищен-
ный форпост, овладение откры-
той линией или горизонталью».
Из рассуждений Стейница
неумолимо следовало, что ло-
гичный, обоснованный план иг-
264

ры не может являться только
лишь предметом осенившего
мастера «необъяснимого вдох-
новения», но он должен созда-
ваться на основе критического
анализа сложившейся пози-
ции, с учетом всех сильных
и слабых сторон, которые в
данной позиции имеются. По-
зиционные признаки, упомяну-
тые выше, должны служить
главным инструментом прово-
димого анализа, именно с их
помощью мы можем взвесить,
чьи шансы в предстоящей
борьбе предпочтительнее и по-
чему. Мы можем установить,
таким образом, объективную
оценку позиции, избежав «ог-
ромной, невероятно сложной
работы» по механическому пе-
ребору вариантов и их раз-
ветвлений. «План всегда дол-
жен основываться на оцен-
ке» — вот один из главных
выводов Стейница.
Теория Стейница возникла
не на пустом месте, она яви-
лась результатом обобщения
творчества многих крупных
мастеров прошлого. Говорим
ли мы о стратегическом пла-
нировании, пешечных фалан-
гах и слабостях, сильных опор-
ных пунктах или же об откры-
тых линиях, диагоналях и цент-
ральном плацдарме, мы долж-
ны ясно видеть за плечами
Стейница исполинские фигуры
А. Филидора, П. Морфи, не
имевших себе достойных со-
перников при жизни, а также
выдающегося мастера атаки
Д. Греко (начало XVII века),
волшебника комбинаций А. Ан-
дерсена, до сих пор еще недо-
статочно оцененных Стаунто-
на, Лабурдоннэ и других. Каж-
дый из этих шахматистов был
первопроходцем, оставившим
в истории шахмат неизглади-
мый след.
В свою очередь, элементы,
использумые Стейницем для
оценки позиции, были сущест-
венно уточнены, переработаны
и дополнены последующими
поколениями шахматистов.
Например, на ведущее место
в иерархии шахматных цен-
ностей по праву выдвинулся
принцип взаимодействия фи-
гур, была разработана строй-
ная теория блокады, более
глубоко изучены проблемы
фигурного воздействия на центр,
выделена важная роль ини-
циативы. Можно сказать, что
современная теория шахмат-
ной игры представляет собой
плод усилий целого ряда вы-
дающихся мастеров, причем
одно из ведущих мест в этом
ряду занимают наши сооте-
чественники, в первую очередь,
М. Чигорин, А. Алехин, М. Бот-
винник.
Иногда теоретические иссле-
дования сопровождались лю-
бопытными дискуссиями. На-
пример, Д. Бронштейн вспоми-
нает /8/: «Когда я двенадца-
тилетним мальчишкой только
пришел в шахматный клуб
Киевского дворца пионеров,
то А. Константинопольский
нам сразу поведал и о Стей-
нице, и о Тарраше, добавив,
что сам он является другом
мастера В. Раузера, а оба
они — последователи Тарра-
ша. Все, что мы поняли, это
то, что защита 1. d4 d5 2. с4 еб
3. КсЗ КГ6? не годится никуда,
а его — Тарраша — защита 1.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5! ве-
ликолепна». Теперь ясно, что
и Стейниц, и Тарраш — оба
были... правы, только каждый
по-своему: один говорил о не-
265

достатках изолированной пеш-
ки, а другой — о ее достоин-
ствах. В настоящей книге
не делается различия между
позиционными элементами, ко-
торые исследовались в рамках
той или иной теоретической
школы, того или иного теоре-
тического направления. В гла-
вах 2—5 все эти элементы
осмысливаются как факторы
активности, уточняются и из-
лагаются с единых позиций.
Принцип «план должен осно-
вываться на оценке» включает
два важных для практики
аспекта.
Первое. Чтобы план был
реальным, надо сперва, путем
анализа факторов активности,
дать общую оценку позиции,
т. е. установить, чьи шансы
объективно выше и насколько.
Это позволит соизмерять цели
и задачи, преследуемые пла-
ном, с полученной общей оцен-
кой. Если у нас большой пе-
ревес, то будем искать ата-
кующий план, комбинацию;
если позиция примерно равна,
то начнем искать способ захва-
та инициативы, но мы не ста-
нем, например, тратить время
на поиск «выигрывающего»
плана в позиции, где надо
думать о спасении!
Второе. Для разработки пла-
на одних общих целей и за-
дач еще недостаточно. Изучая
факторы активности, непре-
менно надо выявить самые
слабые и самые сильные сто-
роны и в своей позиции, и в
позиции противника. Теперь,
если мы развиваем инициати-
ву, то план составляется таким
образом, чтобы, используя
свои абсолютные или относи-
тельные преимущества, атако-
вать неприятеля в наиболее
уязвимых местах, там где со-
противляемость его позиции
ниже. Наступай там, где ты
сильнее! Атакуй слабости!
Если же мы вынуждены защи-
щаться, то согласно принципу
двойственности уместна об-
ратная стратегия. В этом слу-
чае план должен предусматри-
вать укрепление своей пози-
ции, ликвидацию ее главных
слабостей, ограничение актив-
ности сил противника. Не допу-
скай образования новых ослаб-
лений! Вытесняй неприятель-
ские фигуры с важных пунктов,
линий и диагоналей!
Остановимся подробнее на
понятии «общая оценка пози-
ции» и ее символическом
изображении. Надеемся, это
поможет глубже понять при-
роду оценки.
В соответствии с разд. 5.1.
общая оценка позиции, как
объективное суждение о соот-
ношении шансов сторон в пред-
стоящей схватке, определяется
разницей в интегральной ак-
тивности черных и белых фи-
гур. Как отмечалось, оценка
эквивалентна величине D из
формулы D=A/> — Ап (5.1.3)
и она зависит от всех ранее
изученных факторов актив-
ности: соотношения сильных
и слабых пунктов, актуаль-
ных и потенциальных возмож-
ностей фигур, степени их
взаимодействия и т. д.
Теоретически каждая пози-
ция имеет конкретную оценку:
выигрыш, ничью или проиг-
рыш. Действительно, разыгры-
вание любой позиции при луч-
шей игре обеих сторон при-
несет один из трех названных
исходов.
Практически столь катего-
рично оценить сложную по-
266

зицию никто, даже сильней-
шие гроссмейстеры, пока не
в состоянии. Более того, шах-
матисты предпочитают воздер-
живаться и от других абсолют-
но точных суждений о пози-
ции. От мастера мы вряд ли
услышим, что шансы белых
на выигрыш равны, например,
в точности 48 %. Скорее все-
го, он сообщит, что, по его мне-
нию, вероятность выигрыша
30—70 %. Нас это не должно
удивлять — мы уже знакомы с
трудностями точного исчисле-
ния величины D, и не должно
отпугивать, ибо шахматист мо-
жет сравнивать различные по-
ложения и без знания точной
оценки каждого из них (по-
дробнее см. разд. 6.5).
В шахматной литературе
уже давно условились оцени-
вать позиции приближенно, и
для этого применяются в
основном следующие спе-
циальные символы:
Ч------у белых перевес,
достаточный для
выигрыша;
±	— у белых перевес;
±	— у белых минималь-
ный перевес;
=	— игра равна;
— у черных мини-
мальный перевес;
4= — у черных перевес;
—h — у черных перевес,
достаточный для
выигрыша;
со — неясная позиция.
Нетрудно видеть, что оцен-
ка со есть ни что иное, как
весьма осторожное суждение
о равенстве шансов сторон.
Связь между используемой
в литературе общей оценкой
позиции и теоретической оцен-
кой через разность активности
D может быть изображена
графически. При этом после-
довательные значения D обра-
зуют как бы числовую ось,
на которой для каждой пози-
ции найдется одна и только
одна точка соответствия.
Числовая оценка (Л) 1,0
।—
Символьная оценка
0,3 0,10-0,1-0,3
.1,0
Рис. 1. Ось оценки позиции
При построении оси оцен-
ки позиции был принят ряд
приближений и допущений.
Во-первых, предполагается вы-
полнение условий 5.1.5, т. е. на-
личие решающего перевеса у
белых при D 1 и у чер-
ных при D —1. Также при-
ближенно обозначены границы
других диапазонов: De (0,1;
0,3)* для оценки ±, Z)c
с (—0,1; 0,1) для оценки
= и т. д.**
Тем не менее рис. 1 дает,
на наш взгляд, достаточное
для практики представление
* Знак «сз» заменяет собой слова «принадлежит», «входит». Диа-
пазон чисел от а до b сокращенно записывается так: (а; Ь).
** Для определенности можно считать, что граничные точки входят
в тот диапазон, в котором абсолютные значения D больше. Напри-
мер, —0,3 cz (—0,3; —1,0), а —0,1 cz (—0,1; —0,3).
267

о соотношениях употребляе-
мой в литературе символьной
и полученной теоретически
числовой оценок.
Обращает на себя внимание
некоторая неопределенность
оценок ± и — им соот-
ветствуют наибольшие диапа-
зоны изменения D. Сильные
шахматисты могут взвесить
шансы сторон точнее, поэтому
не случайно раздаются голоса
о том, что применяемую в ли-
тературе систему оценок необ-
ходимо дополнить. Такое
дополнение можно было бы
представить в следующем
виде:
Числовая оценка (D) 1,0
0,6	0,3 0,1 О -0,1 -0,3 -0,6	-1,0
Символьная оценка ZJTC
Рис. 2. Ось оценки позиции с расширенной символьной оценкой
Напрашивается, однако, бо-
лее кардинальное решение
проблемы — отказаться от си-
стемы символов ---1- -г Н--,
указывая взамен примерные
числовые значения диапазо-
нов D.
Главное преимущество пред-
лагаемого подхода заключает-
ся в его гибкости — мы можем
выражать свое мнение о по-
зиции сколь угодно осторож-
но или сколь угодно точно,
в зависимости от силы игры,
качества анализа оцениваемо-
го положения, сложности пози-
ции и других факторов. Пусть,
например, у белых лучшая
игра. Если оценивать такую
позицию по-старому, то мы
располагали лишь двумя оцен-
ками: ± или В новой
системе, во-первых, можно по-
вторить названные оценки,
указав соответственно De
cz(0,3; 1,0) или Dcz(O,l;
0,3), но, помимо этого, мы
можем высказать целый ряд
других, качественно отличаю-
щихся суждений: De: (0,2;
0,5), De (0,6; 0,8), De (0,1;
0,2) и т. д.
Если взять злополучную
оценку со, то можно лишь
догадываться, какой именно
субъективный смысл вклады-
вает в этот символ коммен-
татор. В новой системе ситуа-
ция меняется — одно дело оце-
нить неясную позицию как
De(—1,0; 1,0), и совсем
другое дело указать для нее
D е (—0,4; 0,4) или же, на-
пример, D е (— 0,2; 0,6). Та-
ким образом, предлагаемый
способ уменьшает субъекти-
визм в трактовке оценки, кото-
рая, в свою очередь, будет со-
держать больше информации о
позиции.
Преимущества нового под-
хода дают основания для его
использования при последую-
щем изложении материала.
В качестве примера приводим
текст изобилующей погреш-
ностями партии с числовыми
оценками позиций. При этом
повторяющиеся символы «De»
опущены, решающий перевес
за черных обозначается
как (—1), а за белых — как
(1).

№ 246. Английское начало
М— N
1. с2 — с4 е7 — е5 2. КЫ—сЗ
Kg8— Гб (0.1; 0,2) 3. d2— d4
(0; —0.3) e5:d4 4. Odl:d4
Kb8—сб 5. <Pd4 —h4 (—1)
C18—Ь4 (—0,1; —0,3).
Оба соперника просмотрели
5... КЬ4 (—1).
б. Cel —d2 <Pd8— е7 (0.2;
0,4) 7. 0 — 0—0 (—0.1; —0.3)
Фе7—с5 8. е2—еЗ d7 — d5
( — 0,1; 0,1) 9. c4:d5 Kf6:d5
10. Kgl—e2 (—0.2; —0.4)
Кеб—e5 (—0.2; 0.2) 11. Ke2—
d4 Cb4 : c3 12. Cd2 : c3 Kd5 : c3
(1) 13. ФИ4—d8+ Kpe8:d8
14. Kd4—сб+ Черные сдались.
Числовое представление
разницы в активности чер-
ных и белых фигур позволяет
строить диаграмму оценок.
Она может быть использована
для анализа природы ошибок
в оценке, установления стадий
шахматной партии и ситуаций,
в которых мы чаще всего оши-
баемся, и в других подобных
целях.
Рис. 3. Диаграмма оценок
На рис. 3 изображена диаг-
рамма оценок для приведенной
выше партии. На горизонталь-
ной оси зафиксированы номе-
ра ходов, а знакомая нам ось
оценки D переведена в верти-
кальное положение. Диапазо-
ны вероятного значения D ука-
заны на графике для всех полу-
ходов, причем каждому диапа-
зону соответствуют две точки,
обозначающие его верхнюю
и нижнюю границы. Для луч-
шего визуального восприятия
точки соединены линиями, а
площадь внутри образовав-
шейся таким образом D — фи-
гуры заштрихована. Ошибки,
допущенные противниками,
бросаются в глаза — им соот-
ветствуют резкие перепады ли-
ний на графике. Заметим, что
диаграмма оценок может быть
дополнена графиком затрат
269

времени на обдумывание хо-
дов, который был в свое время
предложен гроссмейстером
Д. Бронштейном /9/.
6.5. ПРОЦЕСС ОЦЕНКИ —
ПЛАНИРОВАНИЯ
Планирование игры и оцен-
ка позиции органически вза-
имосвязаны и представляют
собой единый инструмент вы-
работки целесообразных ре-
шений при выборе хода. Бес-
смысленно планировать, не
оценивая, и бессмысленно оце-
нивать, не планируя.
Процесс оценки — планиро-
вания носит творческий харак-
тер, и его трудно формали-
зовать, т. е. представить в виде
законченного набора правил.
Рассмотрим элементы оцен-
ки — планирования на прак-
тических примерах.
Для целей планирования
оценку позиции условно раз-
делим на три этапа: 1) оценка
конкретно-тактических воз-
можностей позиции или ее
устойчивости; 2) определение
сильных и слабых сторон в
расположении своей и неприя-
тельской армий и 3) форми-
рование общей оценки — вы-
вода о равенстве шансов
либо о преимуществе одного
из соперников.
№ 247. Рети — Боголюбов
Нью-Йорк, 1924
287. Здесь не пришлось
кропотливо взвешивать факто-
ры активности и разрабаты-
вать долгосрочные планы.
Р. Рети обнаружил неустойчи-
вость позиции черных и немед-
ленно победил после 25.
СГ7—е8!!
Так часто завершается борь-
ба в позициях с богатыми
комбинационными возможнос-
тями.
№ 248. Портиш — Сабо
Будапешт, 1958
288. Обстановка на доске
спокойная, комбинационных
ударов у сторон нет. Как взве-
сить, у кого лучше? Приме-
ним простой метод, который
можно назвать методом «по-
головного» сравнения. Он за-
270

ключается в попарном срав-
нении активности белых и
черных фигур одинакового ма-
териального достоинства. На
диаграмме ладьи П и (8 при-
мерно равноценны, но ладья
dl, оказывающая давление по
открытой линии, явно актив-
нее, чем ладья а8. Конь на сЗ
по меньшей мере не хуже коня
Ьб, а конь на d4 посильнее
коня d7. Ферзь белых распо-
ложен неплохо, а их король
укрыт надежнее, чем король
соперника. Наконец, сравнение
пешечных структур обнаружи-
вает еще одно важное до-
стоинство позиции белых. Если
черным чрезвычайно трудно
извлечь выгоду из пешечного
преимущества на ферзевом
фланге (продвижение 17... с5,
не подкрепленное действием
других фигур, привело бы
лишь к ослаблению важных
полей d5 и Ь5), то белые
могут образовать грозную фа-
лангу пешек «е» и «1», захва-
тывая пространство в центре
и угрожая таранящими про-
рывами. Вывод: интегральная
активность белых фигур выше,
для общей оценки позиции
можно указать примерный диа-
пазон (0,4; 0,7). Наиболее
сильной стороной лагеря белых
является лучшее расположе-
ние фигур и обусловленная
этим возможность надвиже-
ния фаланги пешек «е» и «Г».
Оценка позиции в основном
завершена и пора приступить
к планированию. План белых
должен быть основан на мак-
симальном использовании до-
стигнутых выгод й острием
своим направлен на главные
слабости неприятельской по-
зиции. В качестве ближайшей
перспективы логично образо-
вать в центре доски пешечный
клин е5—14. Тогда будут угро-
жать прорывы е5—еб и f4— 15,
что подчеркнет дефекты пе-
шечной структуры черных на
королевском фланге. Кроме
этого, появится возможность
маневра КсЗ — е4 — d6 или
КсЗ—е4 —16, подключая коня
к атаке наиболее уязвимых
мест в расположении против-
ника.
Что касается черных, то их
главной задачей является быс-
трейшее развитие, активиза-
ция с одновременным тормо-
жением белых пешек. Затормо-
зить пешки можно за счет
давления по линии «е», поэто-
му приемлемой представляется
следующая схема: Фе7, Ле8,
JId8, Кс5. Попробуем подкре-
пить эту схему вариантами.
В случае 17... Фе7!? 18. 14
Л1е8 19. е5 у черных есть
немедленное 19... Кс5, препят-
ствуя 20. Ке4. Если 20. Ь4, то
помимо 20... Кеб заслуживает
внимания 20... КЬа4 21. К:а4
К: а4, и в связи с угрозой 22...
КсЗ черные выгадывают важ-
ный темп для защиты. Белые
могут сыграть прямолинейно:
20. Л lei Лad8 21. 15, но тогда
следует 21... ФИ4 22. К13 Ф14,
и ферзь разгуливает по ослаб-
ленным полям. Можно сделать
вывод, что план, начинающий-
ся с 17... Фе7, позволял чер-
ным организовать упорную и
гибкую оборону.
17.	... Фd8—Ь4?
Черные бросаются в контр-
атаку сначала ферзем, а по-
том и конем. Но является ли
королевский фланг уязвимым
местом в позиции белых? Мо-
гут ли черные без коня Ьб и
ладей создать реальные угро-
зы? Столь ли сильна позиция
271

черных, чтобы пренебрегая
центром, где партнер имеет пе-
ревес, предпринять фланговую
диверсию? На эти вопросы,
очевидно, приходится дать от-
рицательный ответ. Антипо-
зиционный план, избранный
черными, усугубляет их труд-
ности и ведет к катастрофе.
18.	12— 14 Kd7—16
19.	Фе2 —13
Простое и сильное возра-
жение на схему черных. На
19... Kh5 будет 20. Kde2 с по-
стоянной угрозой g2—g4.
19.	... Kpg7-g8
При положении короля на
g7 прорывы пешечной фаланги
белых (е4 — е5 — еб, 14 —15 —
16) во многих вариантах сопро-
вождались бы неприятным
шахом.
20.	е4 — е5 К16—d5
21.	КсЗ—е4
Белые последовательно осу-
ществляют задуманную схему,
их перевес возрастает. У чер-
ных нет удобного способа
предупредить вторжение коня
на d6, плохо, например 21...
Кс8 из-за 22. Кс5 Ьб (22...
ЛЬ8 23. Kd7) 23. Kd7 и 24.
К:с6 (1).
21.	... КЬб—с4?
Подобные ошибки являются
следствием неудовлетвори-
тельной позиции. На следую-
щем ходу конь должен будет
отступить.
22.	JIdl— cl	Кс4—Ьб
Если 22... К-’Ь2, то 23. ФЬЗ,
а на 22... КсеЗ возможно 23.
Л12 с угрозой полного окру-
жения коня после 24. Kd6 и
25. Ле1.
23.	Ке4 —d6	Ла8—Ь8
24.	Лс1—el
Сразу выигрывало 24. Kdl5!
Г. Барца указал следующие
варианты: 24... gf (24... ФЬ5
25.	g4!) 25. К:Г5 Ф:14 26. ФЬ5
Ф:е5 27. КЬ6+ с выигрышем
ферзя; 24... Фd8 25. КЬ6+
Kpg7 26. 15! (вот она — неза-
блокированная фаланга!)
Кр:Ь6 (26... Фg5 27. К: 17!)
27.16 Kd7 (27... К: 16 28. ФеЗ+
Kpg7 29. ef+ Kph8 30. ФЬб
Лg8 31. К:17Х) 28. ФgЗ!
К7:16 29. ef K:f6 30. Ф14+
Kpg7 31. Феб, и черные совер-
шенно беспомощны.
24.	...	17 — 16?
Жертва отчаяния.
25.	Kd4 — еб	16	:	еб
26.	Кеб : 18	ЛЬ8	:	18
27.	Ле1 : е5	Kd5	:	14
28.	Kd6 —15!
Черные сдались.
№ 249. Геллер — Смыслов
Москва, 1961
289. Оба соперника имеют
достаточно прочную позицию.
Тяжелые фигуры расположены
примерно одинаково, но актив-
ность легких фигур у белых
заметно выше. На их стороне
преимущество двух слонов,
причем слон d2 явно сильнее
ограниченного в движении сло-
на d7.
272

Некоторым недостатком пе-
шечной структуры белых яв-
ляется наличие у них изоли-
рованной пешки на d4. Одна-
ко в данной ситуации атако-
вать пешку трудно, так что
этот дефект позиции по мень-
шей мере компенсируется про-
странственным перевесом. Еще
один нюанс — легкие фигуры
черных удалены от королев-
ского фланга, в силу чего
убежище их короля может
быть подвергнуто нападению.
Вывод: шансы белых выше,
примерная оценка позиции ле-
жит в диапазоне (0,3; 0,5).
Сильными сторонами в распо-
ложении белых являются про-
странственный перевес и пара
активных слонов. Они должны
стремиться к вскрытию игры,
к атаке, уклоняясь от упро-
щений. Ближайшая их зада-
ча — вызвать ослабление ко-
ролевского фланга черных, на-
целить фигуры на образовав-
шиеся слабости и затем, под-
ключив при необходимости
пешки, прорвать оборону не-
приятеля. Для черных важно
оживить слона d7, вызвать
размены (тогда слабость изо-
лированной пешки возрастет)
и ни в коем случае не откры-
вать игру для дальнобойных
белых слонов.
17. К13—g5!
Вместо образования стан-
дартной батареи по диагонали
Ы—h7 путем Сс4 — а2 — Ы
Геллер находит куда более
агрессивную расстановку:
Kg5, ФЬЗ, Cd3. Как будет
видно из дальнейшего, схема
белых опирается на тактиче-
ский нюанс — незащищен-
ность слона d7. Только с уче-
том таких казалось бы неза-
метных «мелочей» можно вы-
брать наилучший план в слож-
ной позиции!
17.	...	Ф16—g6
Существенной уступкой яви-
лось бы 17... g6, что усиливало
роль чернопольного слона бе-
лых, не имеющего оппонента.
18.	ФdЗ— h3 h7— h6?
Теперь следует выгодное для
белых вскрытие игры. После
18... JIfd8 19. Cd3 f5 черные
удерживали оборону.
19.	Сс4 : d5! h6 : g5
Слон неприкосновенен из-за
20. Ф: d7.
20.	Cd5—а2 Кеб : d4
«Делая свой 18-й ход, чер-
ные предвидели это положе-
ние и считали его благоприят-
ным: ведь выиграв пешку, они,
казалось, отнюдь не ухудшили
своей позиции. Удовлетворив-
шись такой оценкой, Смыслов
прекратил расчет варианта,
форсированно возникшего пос-
ле 18... Ьб. Я же рассчитал
несколько дальше...» (Е. Гел-
лер).
21.	ФЬЗ—g4!
Непредусмотренный черны-
ми двойной удар.
21.	... Kd4—15
22.	Cd2 : g5 Cd7 — Ь5
23.	ЛП—el Kf5— h6
Белые угрожали движением
пешки «Ь» и связкой после
24. СЫ.
24.	Фg4 - (4 Лс8—с5
25.	h2— h4	СЬ5—сб
26.	Ь2—Ь4
Геллер не спешит с завер-
шающей атакой, предпочитая
методично усиливать позицию.
А позиция белых уже выигра-
на — прямое следствие того,
что их план оказался более
долгосрочным!
26.	...	Лс5—15
27.	Ф14— g3	Фg6— h5
28.	Лdl — d4!
273

Поле g4 надо взять под
контроль.
28.	... ЛГ5—Ь5
29.	<Pg3—(4 еб—е5
От 30. g4 и 31. СЫ или 31.
h5 и 32. СЫ удовлетворитель-
ной защиты не было.
30.	Ле1 : е5 ЛЬ5 : е5
31.	Ф(4 : е5 ЛГ8—е8
32.	Фе5—(4	ФЬ5—е2
33.	Са2 —с4	Фе2 —el+
34.	Kpgl — h2	Ле8 —е4
35.	Лд4 —d8+ Kpg8 — h7
36. Сс4—d3.
Черные сдались.
Метод «поголовного» срав-
нения вполне учитывает ак-
туальную активность фигур,
но он может привести к не-
дооценке других составляю-
щих активности. Применяя
этот метод, мы уже в рас-
смотренном примере испыты-
вали некоторые неудобства.
«Поголовное» сравнение не-
обходимо дополнять анализом
степени взаимодействия фи-
гур, их потенциальных воз-
можностей, изучением динами-
ческих особенностей пешечной
структуры и т. п. Строго го-
воря, при оценке позиции необ-
ходимо использовать весь рас-
смотренный в предыдущих гла-
вах обширный арсенал факто-
ров активности, и это является
очень сложным делом.
Чтобы уменьшить объем
аналитической работы, вы-
полняемой при оценке — пла-
нировании, шахматисты широ-
ко используют два обстоятель-
ства.
Во-первых, мастер пытается
вспомнить, не встречалась ли
возникшая позиция в его прак-
тике ранее, не видел ли он
чего-либо подобного в пар-
тиях других шахматистов, при
анализе? Если да, то он пред-
почтет действовать по анало-
гии: с удовольствием применит
план, уже опробованный и хо-
рошо себя зарекомендовав-
ший, без колебаний будет
стремиться к позициям, выгод-
ная оценка которых ему из-
вестна. Таким образом, мастер
облегчает свою задачу благо-
даря знанию стандартных пла-
нов и типовых позиций (эти
вопросы подробнее рассматри-
ваются в разд. 6.7).
Во-вторых, опытный шахма-
тист, едва вдумавшись в по-
зицию, сразу старается найти
в ней главный доминирующий
признак, ее «изюминку», схва-
тить то самое существенное,
что отличает ее от тысячи дру-
гих позиций и этим значи-
тельно облегчает себе оцен-
ку — планирование. В качест-
ве небольшого отступления
заметим, что перед нами не-
ожиданно всплывает философ-
ский принцип «единства и
борьбы противоположностей»:
шахматист ищет то, что низво-
дит позицию до уровня других
и, напротив,— то, что отличает
ее от других, причем эти про-
тивоположности связаны в од-
но целое, относятся к одному
и тому же процессу.
№ 250. Нимцович —
Рубинштейн
Дрезден, 1926
290. Нимцович понимал вы-
годы своего положения. Ладьи
белых расположены хорошо,
король — надежно, пешечная
структура крепка. Особую ак-
тивность проявляет их пре-
восходный «испанский» слон
с4, контролирующий ключе-
вые поля по диагонали a2—g8.
274

290
Только вот конь на g3. ..Да,
этот конь, как бельмо в глазу,
никак не удается найти для
него сколь-нибудь пригодного
применения. Атаковать Рубин-
штейна без коня вряд ли ра-
зумно — знаменитый маэстро
отражал и не такие атаки.
А может быть, проблема акти-
визации коня и является глав-
ной проблемой позиции, ее
«изюминкой»? Может, не надо
кропотливо взвешивать десят-
ки других, второстепенных де-
талей для разработки пра-
вильного плана? А что, если...
18. Kg3— hl!!
Блестящая идея! Нимцович
планирует перевод коня-без-
дельника на g5 (Khl— f2—
h3—g5). Тогда действия бе-
лопольного слона, поддержан-
ного конем, станут вдвое
опаснее! Ферзь получит воз-
можность создать прямые
угрозы королю, веселее заиг-
рают ладьи по линии «е»...
Поистине, белые сделали ход
«одной фигурой для пользы
всех фигур в целом». Важно,
что Нимцович руководство-
вался не одними только «об-
щими соображениями». Ма-
невр белых был бы лишен
смысла, если бы они не предви-
дели, что черные не могут
воспрепятствовать вторжению
коня на g5 путем простого
h7—h6 из-за действий белого
ферзя по линии «Ь».
18.	...	Сс8— d7
19.	Khl — Г2 Ла8 —е8
20. ЛП—el
Белые, конечно, не должны
уступать открытую линию.
20.	... Ле8 : е2
21.	Ле1 : е2 Кеб—d8
Слабо 21... Ле8 из-за 22.
Od5!, но и схема, избранная
Рубинштейном, оказывается
недостаточной. Видимо, стоило
решиться на 21... g6. Тогда
невыгодно 22. Kh3 ввиду 22...
Ьб, но после предварительного
22. h4 с идеей h4—h5 белые
сохраняли бесспорное преиму-
щество.
22.	КГ2— h3 Cd7—сб
23.	ФГЗ—h5	g7 —g6
24.	ФЬ5—h4 Kph8—g7
25. ФЬ4— Г2!
Пользуясь тем, что на 21-м
ходу конь оставил пешку без
защиты, белые придают но-
вый импульс своей инициативе.
25.	... Cd6— с5
На 25... ФЬб Нимцович
собирался продолжать 26. Ь4!
и 27. СеЗ!.
26.	Ь2— Ь4 Сс5— Ьб
27.	ФГ2—h4! ЛГ8—е8
Если 27... ЛГ6, то 28. Kg5
h6 29. Kh7! (1).
28.	Ле2—е5! Kd8—F7
После 28... Л :е5 29. Ге атака
белых неотразима.
29.	Сс4 : Г7
Конкретный расчет вариан-
тов показал правильность это-
го размена. Белые добиваются
преобладания по черным по-
лям.
29.	.. Фd7 : Г7
30.	Kh3 — g5	ФГ7 —g8
275

31.	Ле5 : е8 Себ : е8
32 Ф114—el! Се8—сб
Вторжения белого ферзя
все равно не предупредить.
33. Фе1—е7 + Kpg7 —h8
34.	Ь4— Ь5!
Заключительный удар. В ва-
рианте 34... ab 35. Кеб! h5
(единственный ход) 36. Ф16 +
Kph7 37. Kg5+ Kph6 38. Cb4
последнюю точку поставит
оживший слон (39. Cf8).
34.	... Фе8-е7
Избегая красивых финалов.
35.	Фе7 : g7+Kph8 : g7
36.	Ь5 : сб,
и белые выиграли.
№ 251. Спасский —
Т. Петросян
7-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1966
291. Белые предложили
жертву пешки, но принимать
ее опасно. После 17... cb 18.
cb С: Ь4 19. Kd4 игра на ферзе-
вом фланге вскрывалась, и в
связи с угрозой 20. КЬ5 белые
получали отличные шансы на
атаку. Если же черные про-
медлят, то возможно 18. а5,
что также ведет к неизбеж-
ному вскрытию линий. Петро-
сян неожиданно ответил
17.	...	с5—с4!!
Такие ходы начинающие
шахматисты делают почти
всегда, а гроссмейстеры —
почти никогда. Белые полу-
чают в безраздельное владе-
ние центральное поле d4. Но
мы скоро убедимся, что в дан-
ной позиции, в отличие от
многих других, самым глав-
ным является вовсе не это
поле.
18.	Cd3—е2	а7 —аб!
Два скромных пешечных
продвижения Петросяна на-
прочь лишили белых возмож-
ности вскрыть игру. Отсутст-
вие пешечных прорывов само
по себе является, как правило,
существенным недостатком по-
зиции (см. разд. 5.4). Отсут-
ствие прорыва в нашем кон-
кретном случае при разносто-
ронних рокировках делает по-
ложение белых совершенно
бесперспективным; сильные-
слабые пункты, открытые-за-
крытые диагонали и прочие
факторы активности при этом
уходят на второй план. На-
глядный пример того, как,
правильно ухватив суть пози-
ции, простыми средствами
можно поставить перед сопер-
ником трудноразрешимые стра-
тегические проблемы.
Справедливости ради надо
сказать, что 18-й ход белых
был не сильнейшим. Они могли
и должны были «законопа-
тить» позицию на королевском
фланге посредством тактиче-
ского выпада 18. С15!, и, по-
скольку на 18... ef хорошо 19.
еб, белые успевали сыграть
276

Cf5—h3 с шансами на успеш-
ную защиту.
19.	Kpgl —hi JId8— g8
В позиции белых имеется
два наиболее уязвимых места:
необеспеченный король и сла-
бость пункта е5. Простыми и
естественными ходами Петро-
сян приступает к атаке этих
слабостей; игра черных раз-
вивается сама собой.
20.	ЛП —gl Jlg8— g4
21.	Фс11 —d2 Jlh8—g8
22.	а4 —а5 Ьб—Ь5
23. Ла1 — dl Се7—18
Грозит 24... Cg7 25. <bd4
КЬ8! и 26... Кеб с выигрышем
пешки е5.
24.	КГЗ — h2	Kd7 : е5!
Лавина черных пешек будет
значить больше, чем качество.
25.	Kh2 : g4 h5 : g4
26.	еЗ —e4
Последним шансом белых
является игра на осложне-
ния. Нельзя 26... de ввиду 27.
С:е5 Ф:е5 28. Фd8X.
26.	...	С18—d6
27.	Фd2—еЗ Ке5—d7
28.	С14 : d6 Фс7 : d6
29. Jldl — d4?
Значительно сильнее 29. 14!
Теперь черные пешки берут
крепость белого короля при-
ступом.
29.	...	еб—е5!
30.	Лd4—d2 17—15!
31.	е4 : d5
Если 31. el, то 31... ЬЗ!
с идеей 32... d4.
31.	...	15—14
32.	ФеЗ —е4	Kd7—16
33.	Фе4—15+ Крс8—Ь8
34.	12—13
Ошибочно 34. Феб? ввиду
34... Ф:е6 35. de Ке4.
34.	...	СЬ7 — с8
35.	Ф15— Ы g4—g3
36.	Лgl—el h4 — h3
37.	Ce2— 11	JIg8— h8
38.	g2 : h3	Cc8 : h3
39.	Kphl —gl	Ch3 : 11
40.	Kpgl : 11	e5—e4!
41.	ФЫ-dl
Ha 41. le следует 41... 13
с быстрым матом.
41.	...	K16—g4!
42.	13 : g4	14—13
43.	JId2— g2	13 : g2
Белые сдались.
№ 252. Ейтс — Алехин
Гаага, 1921
292. Вообще говоря, в про-
цессе оценки — планирования
можно выделить три этапа:
1) оценка исходной позиции;
2) составление плана; 3) оцен-
ка позиции, возникающей в ре-
зультате выполнения плана.
Ранее мы занимались преиму-
щественно первыми двумя эта-
пами, так как хороший план
не имел серьезных альтерна-
тив, а выгоды от его реали-
зации можно было увидеть и
без дополнительных иссле-
дований.
Позиция,изображенная на
диаграмме, не так проста, как
это может показаться на пер-
вый взгляд. Интегральная ак-
277

тивность черных фигур, гос-
подствующих в центре, замет-
но выше. Напрашивается план,
связанный с движением фа-
ланги пешек «е» и «[» и орга-
низацией матовой атаки. Одна-
ко, если хорошенько подумать,
то этот план оказывается вовсе
не бесспорным. Во-первых,
атакующих ресурсов у черных
не так уж много — на доске
осталось по три фигуры. Во-
вторых, пешечное прикрытие
белого короля пока не имеет
слабостей и не видно, как
вскрыть на королевском флан-
ге линии и диагонали. В-тре-
тьих, далеко продвинутые пеш-
ки черных будут нуждаться в
защите и, наконец, надо счи-
таться с контригрой белых по
линии «d». Расчеты показы-
вают, что на 23... f4 возмож-
но 24. Фс2 Cf5 (если 24... еЗ,
то после 25. fe fe 26. Фаз
теряется пешка) 25. с5. И здесь
25... еЗ не дает реальных
достижений: 26. ФЬЗ+ Себ 27.
Фаз Cd5 28. fe f3 29. gf Фg5+
30. Cg2 C:f3 31. Фс2 и 32.
Kphl. Видимо, пришлось бы
предупредить захват белыми
линии «d» путем 25... Лd8,
но после 26. Ла 1 ресурсы борь-
бы заметно истощались.
23.	...	Фе5 —сЗ!
Алехин использует слабости
пешечной структуры белых для
захвата единственной откры-
той линии. Белые должны ме-
нять ферзей, так как в слу-
чае 24. ЛеЗ Ф16 и 25... Лавони
уступают линию «d» в еще
более неблагоприятной обста-
24.	’фа1— с!	ФеЗ : с!
25.	Ле1 : с!	Л18— d8
Задумывая свой план на
23-м ходу, Алехин должен был
точно оценить возникшее окон-
чание. Вот данная им оценка:
«Конец игры в этой пар-
тии (.. .) характерен в том
отношении, что пресловутое
пешечное преимущество белых
на ферзевом фланге оказы-
вается совершенно иллюзор-
ным.
По этому поводу я должен
заметить, что одним из самых
характерных предрассудков
современной теории является
распространенное с чьей-то
легкой руки мнение о значе-
нии пешечного перевеса самого
по себе — без оценки распо-
ложения составляющих этот
перевес пешек, а также рас-
положения фигур...
В данной партии у черных
следующие компенсации:
1. Большая свобода дей-
ствий короля по сравнению с
королем белых, стесненным
своими пешками.
2. Доминирующее положе-
ние ладьи на единственной
открытой линии.
Эти два преимущества при
правильном их использовании
являются залогом победы».
Дальнейшее течение партии
полностью подтвердило пра-
вильность оценки Алехина и
целесообразность избранного
им плана.
26.	g2-g3
Белые открывают «форточ-
ку» и планируют разменять
слонов.
26.	...	Kpg8— f7
27.	с4—с5 Kpf7— f6
28.	Cfl — с4 Себ—с8!
Схема черных направлена
на организацию наступления
путем g7 — g5n f5—f4, причем
черные пешки, поддержанные
королем, уже не будут сла-
быми. Менять слона, который
в дальнейшем должен усилить
278

эту атаку, не было никакого
смысла.
29. аЗ — а4?
В эндшпиле интегральная
активность фигур во многом
зависит от позиции короля.
Продолжая 29. КрП, белые
могли рассчитывать на упор-
ное сопротивление. После 29...
JId2 (иначе 30. Кре2) 30.
Kpel ЛЬ2 интересно 31. сб!?,
имея в виду оживить фигуры в
случае 31... Ьс 32. Саб! Cd7
(32... С:аб 33. Л:сб + ) 33.
СЬ7.
g7 —g5
f5 — f4
Jld8—d2!
JId2— b2
g5 : (4
Kpf6—e5
Ь7 : сб
29.
30*.	Ь4—Ь5
31.	Kpgl - П
32.	КрП—el
33.	g3 : 14
34.	Сс4—е2
35.	с5—сб
36.	Лс1 : сб
Проигрывает 36. be из-за
36... 13! 37. Cdl (или 37. СП)
еЗ!
36.	...	Cc8—еб
37. Ce2—dl ЛЬ2— Ы
38. Лсб —c5 +
Если 38. Kpd2, то 38... еЗ +!
38.	... Кре5—d4
39.	Лс5—с2	е4—еЗ
40.	12 : еЗ+ 14 : еЗ
41.	Лс2 — сб Себ — g4
42.	Лсб—d6+ Kpd4—с5
43.	h2—h3 Cg4— h5.
Белые сдались ввиду неиз-
бежного еЗ—е2.
Принцип двойственности
подсказывает, что какой бы
глубокий и разумный план
мы не задумали, надо попы-
таться проникнуть в замыслы
партнера и воспрепятствовать
его стратегии. Иногда пре-
дупредить нежелательное раз-
витие событий можно простой
перестановкой ходов, иногда
требуется провести целый ком-
плекс профилактических меро-
приятий, иногда план сопер-
ника можно попросту игнори-
ровать. К сожалению, если
позиция выглядит благоприят-
ной, мы чаще всего склонны
к последнему.
№ 253. Д. М. Яновский —
Капабланка
Нью-Йорк, 1916
293
293. На доске — надежная,
неистребимая ничья. Пешеч-
ная структура в центре окосте-
нела, назревают размены лег-
ких фигур и ладей по ли-
нии «с». Видимо, белые обду-
мывали последствия своей
единственной угрозы (11. СЬ5
и 12. Кеб) и искали — не
могли найти, чем же в ответ
может угрожать соперник.
10.	...	С15— d7!
Этот на первый взгляд за-
щитительный ход подейство-
вал на белых убаюкивающе.
«Кубинец не желает риско-
вать,— скорее всего, подумал
Яновский.— Что же, и я не
буду лезть напропалую, сы-
граю надежно».
11. СП— е2
279

А Капабланка в этот момент
менее всего думал о ничьей.
Свой 10-й ход он связывал
с широкомасштабными опе-
рациями на ферзевом фланге,
и в первую очередь с пере-
водом коня на ключевое поле
с4 (Кеб—а5, Ьб—Ь5, Ка5 —
с4). Позиционной основой пла-
на черных является давление
их ладьи по полуоткрытой
линии «а» и взаимодействие
двух слонов, обеспечивающих
движение пешек на линии «Ь».
Если бы белые разгадали не-
приятельский план, они мог-
ли бы сыграть 11. СЬ5, 12.
Кре2, снижая эффект от
Кеб—а5 и обеспечивая ко-
ролю активную позицию в
центре. Менее сильной защи-
той было 11. ЬЗ, так как фер-
зевый фланг белых ослаб-
лялся.
11.	...	е7—еб
12.	0 — 0
К вероятной ничьей вело
12. Ке5!
12.	...	С18—d6
13.	ЛП—cl Кре8—е7
Все еще преждевременно
13... Ка5 из-за 14. Ке5.
14.	Cd2—сЗ	ЛЬ8—с8
15.	а2 — аЗ?
Свидетельство благодушно-
го настроения. Однако игра
с расчетом на один-два хода
вперед не может служить
достаточным противодейст-
вием долгосрочной стратегии
черных.
15.	... Кеб—а5!
Пора!
16.	К13—d2	17 —15
Направлено против еЗ—е4.
17.	g2—g3	Ьб— Ь5
18.	12—13 Ка5 —с4
Первая часть плана завер-
шена. Дальнейшее усиление
позиции может быть осущест-
влено хотя бы путем сдвоения
ладей по линии «с» с угро-
зой Кс4:аЗ. Белые решают
немедленно разменять актив-
ного коня.
19.	Се2 : с4 Ь5 : с4
20.	еЗ—е4!
Белые упустили время и
стоят несколько хуже — у со-
перника два слона и простран-
ственный перевес на ферзевом
фланге. Однако белые нашли
сильный ответ, показывающий,
что ничейные тенденции по-
зиции все еще остаются зна-
чительными.
20.	... Кре7—17?!
Лучше 20... g5!
21.	е4 — е5?
Решающая ошибка. Центр
запирается, и это развязывает
черным руки. После 21. ed ed
22. 14! и 23. К13 белые захва-
тывали пункт е5 и должны
были достичь ничьей.
21.	... Cd6—е7
22.	13—14 Ь7 — Ь5
«...Наступил момент для
проведения плана атаки, ко-
торый состоит в том, чтобы
связать угрозой Ь5—Ь4 как
можно больше фигур белых
на ферзевом фланге, а про-
движением g7— g5 вскрыть ко-
ролевский фланг. Затем, поль-
зуясь большей подвижностью
ладей, надо занять открытую
линию «g». Выполнив все это,
черные будут создавать угро-
зы на королевском фланге, не
выпуская из рук постоянной
возможности прорыва Ь5—Ь4»
(Х.-Р. Капабланка).
Дальнейшая игра Капаблан-
ки является образцовой.
23.	Kpgl —12
В варианте 24. СЬ4 С:Ь4
25. ab Ла4 26. Л :а4 Ьа и 27...
ЛЬ8 белые теряли пешку.
23.	... Ла8—а4
280

24.	Kpf2—еЗ
25.	Ла1 — bl
Единственная
25...	Ь4.
25.
26.	Kd2 — ГЗ
27.	КГЗ—el
28.	КреЗ—ГЗ
29.	g3 : Г4
30.	Kel —g2
31.	Лс1—gl
32.	СеЗ—el
Лс8—а8
защита от
117—Ьб!
g7 —g5
Ла8— g8
g5 : Г4
Ла4 —а8
—g4
Ла8—g8
Ь5—Ь4!
Типичный прорыв, обеспе-
чивающий решающее вклю-
чение в игру белопольного
слона. В случае 33. С: Ь4 С:Ь4
34. ab белые фигуры, связан-
ные защитой коня g2 и пешки
Г4, оказывались бессильными
против 34... h5! и далее 115 —
h4—113.
33.	аЗ : Ь4 Cd7 —а4
34.	ЛЫ —al
Трагедия в том, что на 34.
Л с 1 следует 34... Л: Г4 +!
34.	...	Са4 —с2
35	Cel — g3	Сс2 —е4 +
36.	КрГЗ— Г2	Ьб —Ь5
37.	Ла1— а 7	Се4 : g2
38.	Лgl : g2 115 —h4
39.	Cg3 : 114 Лg4 : g2 +
40. Kpf2— ГЗ Лg2 : h2
41. Ch4 : e7
Быстрее проигрывало 42.
Л:е7+ ввиду 42... Kpf8 43.
СГб Лgh8!
41.	...	Л112—113 +
42.	Kpf3— f2	ЛЬЗ—ЬЗ
43.	Се7 —g5+КрГ7 —g6
44.	Ла7 —е7	ЛЬЗ : Ь2 +
45.	КрГ2—ГЗ Лg8 —а8
46.	Ле7 : е6+Kpg6 —Ь7
Белые сдались.
№ 254. Т. Петросян —
Спасский
12-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1969
294
294. Положение белых бы-
ло бы отличным, если бы им
удалось удержать коня на до-
минирующей позиции в центре.
Однако черные рассчитывают
на маневр Kpg7—Гб—е5 —
d6 и сб—с5, который обеспе-
чил бы им явное преимущест-
во. Петросян разгадал этот
план и остроумным выпадом
спас пол-очка.
48.	g3—g4!I	h5 : g4
Плохо 48... C:g4 из-за взя-
тия на сб или 48... Ь4 из-за
49. КрЬЗ.
49. Kpg2-g3.
Согласились на ничью. По-
сле 49... КрГб 50. КрГ4 черные
не могут усилить позицию, так
как на 50... Кре7 следует 51.
Кре5.
281

6.6. позиции
РАВНОВЕСИЯ
Если активность белых урав-
новешивается активностью
черных (D«0), то шансы
сторон в предстоящей борьбе
примерно равны и можно ска-
зать, что на доске возникла
позиция равновесия. В пози-
ции равновесия не существует
такого плана или хода, на ко-
торый у противоположной сто-
роны не нашлось бы достаточ-
ного возражения (иначе не бы-
ло бы равновесия). Таким
образом, «равные положения
приводят при правильной игре
опять-таки к равным поло-
жениям» /27/. Этот нетруд-
ный вывод, который впервые
отчетливо сформулировал
В. Стейниц, имеет принци-
пиальное значение для понима-
ния стратегии шахматной
игры.
Речь идет о своеобразном
принципе справедливости:
проигрыш всегда есть след-
ствие наших и только наших
ошибок; не допустив ошибку,
мы не уступим никому. Шах-
матная справедливость при-
дает играющему чувство уве-
ренности — если мы знаем, что
играли в соответствии с тре-
бованиями позиции, то можно
смело идти на предлагаемые
партнером осложнения, при
этом должна найтись серия
ходов, по меньшей мере, не
ухудшающая наших шансов.
Находясь на творческом
подъеме, мы можем с обосно-
ванным оптимизмом вести
борьбу с любым соперником,
пусть даже добившимся в шах-
матах неизмеримо большего.
В отдельных партиях терпят
фиаско самые маститые, и в
этом, как мы видим, есть своя
закономерность.
№ 255. Сицилианская защита
М. Злотник — Суэт ин
СССР, 1945
1. е2 — е4 с7 —с5 2. Kgl — ГЗ
d7 — d6 3. d2 —d4 c5:d4 4. КГЗ:
d4 Kg8—Гб 5. Kbl—c3 g7—g6
6. СП—e2 СГ8—g7 7. Cel—e3
Kb8—сб 8. Kd4 —ЬЗ 0—0 9.
Г2—f4 Cc8—еб 10. 0 — 0
Кеб—a5 11. g2 — g4 Ka5—c4
12. СеЗ —d4 Ла8 —c8 13.
g4— g5 КГ6 —e8 14. Г4— Г5?!
295
295. И рассудок аналитика,
и интуиция игрока говорили
Суэтину, что скороспелая ата-
ка белых не отвечает требо-
ваниям позиции. Их кони уда-
лены от места главных собы-
тий, король приоткрылся, на
движение пешек затрачено
драгоценное время.
Со своей стороны черные
действовали строго позицион-
но, каждый их ход повышал
активность фигур, они воздер-
живались от пешечных ходов,
могущих оказаться бесполез-
ными... А коль так, то соглас-
282

но принципу справедливости у
черных не может быть хуже
и существует продолжение,
дающее отличную контригру.
Осталось лишь его найти!
Является ли таким продолже-
нием 14... Cd7? Нет, так как
после 15. C:g7 K:g7 16. 16!
или 15... Kp:g7 16. Kd5 атака
белых нарастает. Следователь-
но, остается лишь один путь:
14.	... Кс4 : Ь2!
Черные идут на последую-
щую форсированную игру, бу-
дучи твердо
своей правоте.
15.	Odl— cl
16.	КЬЗ : d4
17.	Фс1 — еЗ
18.	ФеЗ—12
19.	КсЗ —а4
20.	15 : еб
21.	Се2— Ь5
уверенными в
Cg7:d4 +
Фd8— Ьб
КЬ2 —с4
Кс4—е5!
ФЬб—Ь4
ФЬ4 : а4
«Наступил критический мо-
мент. На отступление ферзя
следует 22. Cd7! Лd8 23. el +
К: 17 24. Себ, и белые выигры-
вают. Неужели оказалась
ошибкой вся предыдущая кон-
цепция черных и в самом
истоке их позиция была про-
играна? Но ведь в дебюте я не
сделал какой-либо ошибки, а
напротив, экстравагантно сы-
грали белые!
Исходя из этого, я бросил
еще один — «свежий» — взгляд
на позицию» (А. Суэтин).
21.	... Ке5- 13 +!!
Красивое «доказательство»
принципа справедливости! Не-
трудно видеть, что при любом
взятии на 13 черные отыгры-
вают фигуру, оставаясь с ре-
шающим перевесом. Еще
было:
22.	Kpgl —hl Фа4 : d4
23.	СЬ5—d7
Если 23. Ф:13, то 23... 15!
23.	... Фd4 : 12
24.	ЛП : 12 Лс8—сЗ
25. еб : 17+ Kpg8 : 17
26. Ла 1 — 11	Кр17—g7
27. Cd7— g4 К13 : h2.
Белые сдались.
Позиции рановесия столь же
разнообразны, сколь разно-
образны и сами шахматы. Эти
позиции могут возникать в
процессе бурных осложнений,
при разыгрывании сложных
эндшпилей или же при отно-
сительно спокойной игре.
Наиболее интересными и
сложными являются позиции
динамического равновесия, ко-
торые характеризуются оби-
лием комбинационных возмож-
ностей, неопределившейся пе-
шечной структурой и нали-
чием у каждой из сторон ярко
выраженных позиционных
плюсов и минусов. Партнеры
балансируют на лезвии ножа,
от них требуется тактическая
зоркость, искусство точного
расчета вариантов, решимость
и энергия. К поражению может
привести лишь один неверный
шаг. На другом полюсе нахо-
дятся примерно равные по-
зиции, отличающиеся высокой
прочностью, устойчивостью и
спокойным характером борь-
бы. Часто в таких позициях
не удается найти долгосроч-
ного плана, сулящего реальные
достижения, и тогда прибе-
гают к позиционному манев-
рированию — всевозможным
частым перегруппировкам и
передислокациям сил с целью
повышения их взаимодействия,
нарушения связей между фигу-
рами соперника, создания ряда
действительных и мнимых
угроз. Соперник, если он усту-
пает в искусстве маневрирова-
ния, может запутаться, невер-
но оценить свои шансы, до-
283

пустить неоправданное ослаб-
ление или иную оплошность.
Тогда позиция выйдет из со-
стояния равновесия к нашей
выгоде, у нас появятся объек-
ты атаки и более четкий план
дальнейших действий.
№ 256. Ботвинник —
Мясоедов
Ленинград, 1930/31
296
296.
13.	g2-g4!?
Этому ходу нельзя отказать
в логике. Белые планируют
вскрыть линию «g» и, объеди-
нив действия ладьи и мощ-
ного слона Ь2, приступить к
прямой атаке на неприятель-
ского короля. С другой сто-
роны, собственный король бе-
лых будет вынужден отпра-
виться в опасную прогулку,
а их фигуры еще не завер-
шили развитие. Завязывается
острая схватка, в которой оба
партнера изобретательными и
точными действиями поддер-
живают динамическое равно-
весие.
13.	... Ке4 : f2!
Смелая жертва фигуры. В
случае 13... fg 14. Ф:е4 gf 15.
Jlgl расчеты белых оправды-
вались.
14.	Kpel : f2 f5 : g4
15.	ЛЫ —gl
Благодаря включению в иг-
ру ладьи черные не могут
отыграть коня.
15.	...	Ф(18— Ь4 +
16. Kpf2—еЗ
Невыгодно для белых 16.
Kpg2 gf+ 17. КрЫ Kd4! или
16. Л&3 gf 17. Kpgl Kd4.
16.	... ФИ4 — h6+
17.	КреЗ—f2	ФЬ6—h4 +
18.	Kpf2—еЗ	ФЬ4—h6+
19.	КреЗ—d3!?	d7— d5!
20.	Фс2 — cl!
Как важен точный расчет
в такой сложной позиции! «На
соблазнительный ход 20. Jl:g4
черные ответили бы 20... е5! со
многими угрозами (21...
Cf5+, 21. ..C:g4, 21. ..е4+).
Плохо для белых и 20. ФН2
Фg6+ 21. КреЗ Фе4! 22.
Фg5 е5!» (М. Ботвинник).
20.	... d5 : с4 +
21. Фс1 : с4
«После 21. Крс2 у черных
уже три пешки за фигуру, и,
продолжая 21... Фg6 + , ве-
роятно, только они могли бы
надеяться на успех. Отправ-
ляться королем вперед—21.
Кр: с4 — было бы безумием
хотя бы из-за 21... Л14+ 22.
КрЬЗ е5!» (М. Ботвинник).
21.	...	Л18 — d8+
22.	Kpd3— с2	Сс8—Ь7
23.	Фс4 : g4
К небезвыгодным для чер-
ных осложнениям вело 23.
Л^4 Лас8 с угрозой 24...
К:Ь4 + . Теперь белые имеют
лишнюю фигуру и идут в
контратаку, но, как показывает
следующий удар, равновесие
все еще не нарушено!
23.	... Кс6:Ь4 + !
284

24. аЗ : Ь4
«Остальные продолжения в
пользу черных: 24. Ф:Ь4
Лас8+ 25. СеЗ С: ГЗ 26. JId 1
(26. ef а5! и 27... Ф62 + или
27... JId2+) 26... Л:сЗ+ 27.
Ф:сЗ Се4 28. Лс13 Л: d3! (но не
28. ..C:d3+ 29. edФ:h2+ 30.
Л g2 ФЬб 31. Се2, и белые могут
играть на выигрыш) 29. ed
Ф:Ь2+ 30. Cg2 С
винник).
24.
25.	СЬ2—сЗ
26.	Крс2 : сЗ
27.	КреЗ—Ь2
28.	Kf3 : d2
29.	Kpb2—bl
30.	КрЫ — Ь2
Ничья.
g2» (М. Бот-
Лав— с8 +
Лс8 : сЗ +
ФЬ6 —еЗ
Лd8—d2+!
ФеЗ : d2+
Фd2—dl +
Фdl—d2 + .
«Вообще, эта партия — ред-
чайшая, поскольку в сложной
борьбе ни одна из сторон не
допустила в ней ни одной види-
мой ошибки» (М. Ботвинник).
№ 257. Алехин — Фейгин
Кемери, 1937
297. «Развитие обеих сторон
закончено. Позицию следует
оценить как равную. Ни у кого
из противников нет объектов
для атаки. Задача играю-
щих — вызвать слабости у
другой стороны, с этой целью
начинается длительное манев-
рирование» (А. Котов).
15. ЛП—el	Фd8— d7
16. Cf4— h2
Было бы ошибочным пола-
гать, что в таких вот спокой-
ных и на редкость прочных
позициях не нужно следовать
никакому долгосрочному пла-
ну. Белые уже здесь вына-
шивали «голубую» мечту —
лишить черные фигуры важно-
го опорного пункта на d5. По-
скольку 16. КЬ5 оказывалось
холостым выстрелом из-за
16... Ке8 и 17... аб (но только
не 16... d5?), Алехин пред-
принял частную перегруппи-
ровку сил, имея в виду пере-
броску коня на (4. Как-то
отреагирует соперник?
16.	... Kf6— d5
17.	КсЗ—е2 Л (8— d8
Избыточная защита пункта
d6, находящегося под постоян-
ным прицелом белого слона.
18.	Ке2—f4 Себ— (5
Малозаметная неточность.
Лучше 18... K:f4 19. C:f4
Kd5 20. Cg3 Лас8 или 20...
Лdc8.
19.	Kf4 : d5 КЬб : d5
20. Cd3—c4!
Соотношение фигур, обстре-
ливающих поле d5, измени-
лось в пользу белых.
20.	...	СГ5-еб
21.	а2—а4! Ла8 — с8
22. Сс4 — ЬЗ Фd7 — с7
23. а4—а5
Поле Ьб полезно взять под
контроль.
23.	...	Фс7 — d7
24.	СЬЗ—а4	Фd7 —е7
25.	Ch2—g3	Лс8—с7
26.	Са4— ЬЗ	Фе7— d7
27.	Cg3— h4	Лd8— Ь8
285

Если 27... Лс8, то 28. Са4.
28. СЬЗ—а4	Ф67 — с8
29.	Ла1—cl	Лс7 — с4
Излишняя осторожность.
Хорошо было 29... Ь5!
30.	Ch4 — g3 Cg7 — 18
31.	h3—h4! Kd5—16
Белые постепенно переигры-
вают соперника. В связи с угро-
зой h4 — h5 черный конь поки-
дает центральное поле.
32.	Са4 —ЬЗ Лс4 : с!
33.	Лdl : cl Фс8 — d7
34.	d4 — d5
Почти два десятка ходов
потребовалось Алехину, чтобы
завоевать это поле. Теперь
планируется концентрирован-
ная атака пункта d6.
34.	... Себ—15
35.	Ф62—Ь4 С15—е4
Несмотря на все достижения
белых, маневр 35... Ке4 36.
С14 Кс5 позволял черным со-
хранить вполне приемлемую
позицию.
36.	ФЬ4—d4!
Белые идут на жертву пеш-
ки, которую их противнику
вряд ли следовало принимать.
36.	...	Ф67—15
37.	К13—d2 Се4 : d5
38.	СЬЗ : d5 К16 : d5
39.	Kd2—е4
Белые стоят заметно актив-
нее. В связи с угрозой 40.
Ф:б5 Ф:б5 41. К16 + пешка
отыгрывается.
39.
40.	Ке4 : d6
41.	Ф64—d2
42.	Фd2—с2
«Защищаться
С18—g7
Ф15—еб
Kd5—16
Ь7 —Ьб?
еще можно
было, сыграв 42... КЬ5 43.
СЬ2 Ь5! 44. К: 17 Л18 45. Kd6
Cd4 46. ЛП Фе7, и за потерян-
ную пешку у черных весьма
активное расположение фи-
гур» (А. Котов).
43.	Фс2 —с7 К16— d7
44.	Kd6 : 17!
Неожиданный удар. На 44...
Ф: 17 следует 45. Л61!
44.	...	ЛЬ8—18
45.	Kf7— d8	Феб—16
Здесь партия была отложе-
на, но черные сдались без
возобновления игры. После 46.
Л61! (записанный ход) Л^8
(плохо и 46... Ф: d8 47. Л: d7
Ф:с7 48. С:с7 Ьа из-за 49.
Се5) 47. аЫ связка по линии
«d» и сильная проходная пеш-
ка приносят белым несложную
победу.
№ 258. Карпов — Каспаров
27-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1984
298. Любопытный фрагмент
из первого матча между А. Кар-
повым и Г. Каспаровым. Ини-
циатива на стороне белых,
однако позиция все же близка
к состоянию равновесия. У бе-
лых нет четкого плана: не-
выгодно 17. ЛЬ5 ввиду 17...
Саб и ничего не дает 17. Л Id 1
СЬ7 18. Лбб ЛМ8 19. Лbdl
хотя бы из-за 19... Л:б6 20.
286

Л:с16 Kpf8 и 21... Кре7. Кар-
пов приступает к позицион-
ному маневрированию.
17.	ЛП — cl! Сс8—Ь7?!
Каспаров виртуозно разы-
грывает позиции динамическо-
го равновесия, но в первых пое-
динках с Карповым у него
иногда ощущался недостаток
опыта при игре в простых спо-
койных ситуациях, подобных
той, которая сейчас сложи-
лась на доске. Между тем
тихий с виду маневр белой
ладьи полон яда и является
подготовкой к атаке на пешку
с5 (ЛЫ—Ь5 и т. д.). В более
поздней партии Новиков —
Стуруа (Львов, 1985) черные
подготовились к этому и удов-
летворительно разрешили про-
блему защиты: 17... Cd7! 18.
Kpfl Л(с18 19. ЛЬЗ! (19. СЬ5
С:Ь5 20. Л:Ь5 Лас8 21. Ла5
Лс7 вело к уравнению) Лас8
20. ЛаЗ Лс7 21. с4 Са4 22. ЛЫ
Се8.
18.	Kpgl — И Cb7—d5
По мнению Е. Геллера,
лучше 18. ..Себ!?
19.	ЛЫ— Ь5! КЬб —d7?
Черные ищут активную
контригру, но теряют пешку.
После 19... Лас8 (19. ..С:а2?
20. с4!) 20. Лаб Лс7 21. с4 Са8
борьба продолжалась бы при
материальном равенстве.
20.	ЛЬб—аб!
Собственно говоря, маневри-
рование, если его рассмат-
ривать как средство, побуж-
дающее соперника ослабить
позицию, уже закончено. Бе-
лые располагают ясным пла-
ном атаки пешечных слабостей
на ферзевом фланге.
20.	...	ЛГ8—Ь8
21. сЗ—с4 Cd5—сб
22. КГЗ—el ЛЬ8— Ь4
23. Се2— dl!
Препятствуя 23... Ла4.
23.	...	ЛЬ4— Ь7
24.	f2— f3
Конечно, не 24. Kd3 ввиду
24... Се4 25. К:с5 К:с5 26.
Л:с5 ЛЬ2 с угрозой вторже-
ния 27... Лd8 и 28... Лd2.
24.	.... Ла8— d8
25.	Kel — d3 g7— g5
26. Cdl —ЬЗ!
Активность черных пресе-
кается, и они теряют пешку
безо всякой компенсации.
26.	... Kpg8— f8
27.	Kd3 : с5 Kd7 : с5
28. Ла5 : сб Лd8—d6
29. Kpfl—е2.
После упорной борьбы белые
реализовали материальный пе-
ревес.
6.7. СТАНДАРТНЫЕ
ПЛАНЫ
Как отмечалось в разд. 6.5,
разрешение сложных стратеги-
ческих проблем значительно
облегчается за счет исполь-
зования аналогий. Изучая
творчество великих мастеров
прошлого и настоящего, за-
нимаясь анализом собствен-
ных партий или проблемных
позиций, мы постоянно сталки-
ваемся с типичными техниче-
скими и тактическими прие-
мами, рассматриваем множе-
ство кратко- и долгосрочных
стратегических схем. Лучшие,
наиболее эффективные из этих
приемов и схем запоминаются
надолго, и мы, как только пред-
ставляется случай, сознатель-
но или неосознанно пытаемся
применить их в шахматной
практике, переводя их таким
образом в разряд стандартных
стратегических средств. И по-
ступаем совершенно правиль-
287

но! Нельзя игнорировать тот
огромный опыт, который на-
коплен за годы существования
шахмат, и нам нет смысла
«изобретать велосипед», если
ответ на вопрос «какой план
лучше избрать?» часто можно
найти в уже сыгранных пар-
тиях.
Любопытные результаты по-
лучены Гербертом Саймоном*.
Работая над проблемами ис-
кусственного интеллекта, Сай-
мон обратился к шахматам и
стал выяснять, «что же на са-
мом деле делают хорошие
шахматисты.** Проводя ис-
следование, он обращался к
шахматистам-мастерам — луч-
шим в мире — с просьбой не-
надолго посмотреть (в течение
10 с) на партии, в которых
уже произошли какие-то собы-
тия и на досках находилось
еще около 20 фигур. Он обна-
ружил, что шахматисты-масте-
ра могли позже вспомнить
расположение практически
всех фигур (...>. Когда попро-
сили подвергнуться такому же
испытанию шахматистов ка-
тегории А (на один ранг ниже
мастеров), они показали го-
раздо худшие результаты.
Может быть, у мастеров лучше
краткосрочная память? Но вот
в чем загвоздка с этой идеей:
ни мастера, ни игроки кате-
гории А не могли вспомнить
расположение фигур на дос-
ках, когда они составлялись
случайно, а не в играю-
щихся партиях. Должно рабо-
тать еще что-то.
Это что-то, считает Саймон,
связано с тем, что шахматис-
ты-мастера имеют гораздо бо-
лее сильно развитую долго-
срочную шахматную память, и
эта память принимает форму
подсознательно запоминаемых
стереотипов (т. е. устойчивых
образов — авт.) у или того, что
Саймон назвал шахматными
«словарями». Если игрок кате-
гории А имеет словарь около
2 тыс. стереотипов, то у
мастера словарь составляет
около 50 тыс. стереотипов.
Оказывается, что шахматисты
пользуются мышлением типа
дерева решений (т. е. проце-
дурой, основанной на пере-
боре вариантов — авт.) только
в очень ограниченном смысле.
Они начинают со следующих
стереотипных конструкций:
встречал ли я это раньше?
в каком контексте? что ра-
ботало прежде?»
Таким образом, выдвигается
гипотеза о прямой связи меж-
ду силой игры шахматиста и
богатством его шахматного
«словаря», во многом состоя-
щего из тех стандартных
стратегических средств веде-
ния борьбы, которые мы чер-
паем из турнирной практики
и о которых говорилось в на-
чале раздела. В пользу этой
гипотезы свидетельствует мно-
гое. Представим себе, что в на-
шей партии встретилось поло-
жение, для которого подходит
отлично зарекомендовавший
себя на практике стандартный
план действий. Знание этого
плана позволит быстро нахо-
дить лучшие ходы, экономить
* Американский ученый, лауреат Нобелевской премии.
** Цит. по: Т. Питерс, Р. Уотермен «В поисках эффективного управ-
ления» (опыт лучших компаний), М., «Прогресс», 1986.
288

время и силы. Если в «словаре»
соперника никакой подобной
информации нет, то он вынуж-
ден будет во всем разбираться
самостоятельно, на ходу, в мо-
мент боя. Ясно, что такая си-
туация чрезвычайно выгодна
для нас — редко кто может
сыграть безошибочно в нака-
ленной эмоциями обстановке
турнирной партии, под неумо-
лимое тиканье часов, отсчиты-
вающих отведенное для обду-
мывания время.
Коль знание стандартных
планов так важно, то и из-
учать их надо не стихийно и
бессистемно, а последователь-
но и целеустремленно. На пер-
вых порах основой для изуче-
ния стандартных планов яв-
ляются шахматные учебники.
В лучших из них систематизи-
рован и критически обобщен
ценнейший практический мате-
риал, что избавляет начинаю-
щего от поистине необъятной
работы по открытию известных
истин. Затем, по мере роста
спортивного мастерства и на-
копления багажа знаний, шах-
матист все чаще использует не-
посредственно тексты турнир-
ных партий, черпая оттуда но-
вые идеи и уточняя уже сло-
жившиеся взгляды.
Область применения стан-
дартных планов в шахматах
чрезвычайно велика.
В разд. 3.3 мы рассматри-
вали типовые механизмы ком-
бинаций, разбирали различные
примеры, где осуществлялась
одна и та же комбинация. Мы
работали ни с чем иным, как
со стандартными планами,
представленными на уровне
форсированных вариантов!
Вся теория дебютов, по сути
дела, представляет собой на-
бор стандартных планов ве-
дения борьбы на начальном
этапе шахматной партии. Де-
бютные планы прорабатывают-
ся весьма тщательно, непре-
менно до уровня вариантов, ко-
торые, увы, приходится шту-
дировать по дебютным спра-
вочникам. Ограниченный объем
книги не позволяет излагать
здесь эти варианты, но реко-
мендации по изучению дебю-
тов и краткий обзор более
общих проблем, связанных
с этой стадией игры, читатель
найдет в главе 7.
До уровня схем, а иногда и
до уровня вариантов развиты
стандартные планы разыгры-
вания окончаний с небольшим
количеством фигур. Используя
специальные пособия, содер-
жание которых здесь также не
дублируется, шахматист дол-
жен последовательно овладеть
игрой в таких эндшпилях, как
ладья и пешка против ладьи,
ладья и слон против ладьи,
ферзь против ладьи и пешки
и т. п., не говоря уже о более
простых случаях. Следует по-
мнить, что даже очень силь-
ные шахматисты, не изучив-
шие подобных эндшпилей за-
благовременно, за доской до-
пускают обидные ошибки. Если
читателю удастся освоить тех-
нику игры в окончаниях в
объеме, соответствующем кни-
ге Л. Портиша и Б. Шаркози
(/40/), то можно считать, что
одна из ступенек, необходимых
для высоких шахматных успе-
хов, преодолена.
№ 259. Маршалл — Шлехтер
Сан-Себастьян, 1911
299. Не правда ли, знако-
мая картина? Стандартный
289

план выигрыша, рассмотрен-
ный нами в разд. 6.3, здесь все
еще был применим: 61... Kpg4
62. Kpf2 Kph3 63. Kpgl h4 64.
Kphl g5 65. Kpgl g4 66. Kphl
g3 (—1). Австрийский грос-
смейстер неожиданно сыграл
61.	... Kpf4—е4??
После этого хода выигрыш
уже упущен. Последовало:
62. Кре2— f2 Кре4—d3
Если 62... Kpf4, то 63.
Kpg2 Kpg4 64. Kpgl! Kph3 65.
Kphl. Теперь черная пешка
достигает поля g3 при положе-
нии белого короля на gl, что
дает лишь ничью.
63.	Kpf2—ГЗ g6 — g5
64.	Kpf3—f2 Kpd3—e4
65.	Kpf2 — e2 Kpe4 —f4
66.	Kpe2—f2 Kpf4 —g4
67.	Kpf2— g2 h5— h4
68.	h2-h3 + .
Ничья.
В сложных эндшпилях ход
борьбы трудно предвидеть за-
ранее, и мы ограничимся лишь
кратким упоминанием общих
стратегических идей. Отметим
важное обстоятельство: с раз-
менами относительный вклад
оставшихся на доске фигур
в общую копилку активности
резко возрастает. В наиболь-
шей степени это касается ко-
ролей, которых уже трудно
заматовать, и пешек, стремя-
щихся в ферзи. Отсюда, на-
ряду с повышением взаимодей-
ствия фигур, захватом страте-
гически важных пунктов, огра-
ничением контригры соперника
и т. д., типичными планами,
например, являются активи-
зация (централизация) короля
(см. № 254), образование
проходных пешек, нередко пу-
тем жертв (см. № 129), под-
готовка и проведение разменов
активных неприятельских фи-
гур (см. № 121). Разница
в активности только одной фи-
гуры часто решает исход
встречи.
Распространенным стратеги-
ческим приемом является ис-
пользование так называемого
принципа двух слабостей. Суть
принципа в том, что сторона,
имеющая перевес и ведущая
активные операции против
какой-нибудь одной слабости
в позиции соперника, создает
ему другую постоянно дей-
ствующую слабость. Две сла-
бости ограниченным количест-
вом фигур (в этом-то и спе-
цифика эндшпиля!) защищать
куда труднее, и шансы на выиг-
рыш у активной стороны суще-
ственно повышаются.
№ 260. Ботвинник — Таль
11-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1961
300. Если бы белыми играл
шахматист с небогатым шах-
матным «словарем», то он с
равным вниманием рассматри-
вал бы различные планы реа-
290

300
лизации материального пере-
веса. Не последнее место в
этих планах было бы отведено
маневрам на ферзевом флан-
ге, например, 28. ЛаЗ, 29.
ЛЫ и при случае СЬб—с5
с угрозами по линии «Ь». Но
шахматисту такого класса, как
М. Ботвинник, не было необ-
ходимости серьезно отвле-
каться на все эти «мелочи».
М. Ботвинник заранее знал,
что подобную позицию можно
выиграть лишь в том случае,
если помимо пешки а5 в рас-
положении соперника появит-
ся еще один крупный недоста-
ток, еще одна слабость. По-
этому:
28.	g2-g4!
С виду — непонятная ата-
ка на прочные редуты, а на
деле — стандартный, тысяче-
кратно проверенный способ
реализации перевеса в энд-
шпиле. Вскрытие королевского
фланга должно привести к то-
му, что в лагере черных появит-
ся еще одно уязвимое место.
28.	...	Ла8— Ь8
29.	h2— h4	Лс8 —сб
30.	h4— h5	ЛЬ8—с8
31.	е4 — е5	g7— g6?!
При выжидательных про-
должениях белые сыграли бы
e5:f6 и, чем бы черные ни
взяли в ответ, дальнейшее про-
движение белых пешек «Г» и
«g» привело бы к образова-
нию у них проходной на ко-
ролевском фланге. Удержать
две проходные черные вряд ли
смогли бы.
32.	h5:g6+ Kpf7 : g6
33.	ЛеЗ — с2
Черные не позволили обра-
зовать проходную, но получи-
ли взамен слабость на Ьб. Их
позиция уже незащитима, а
ведь от исходной позиции ее
отделяет всего пять ходов!
33.	... Гб : е5
Вряд ли лучшее, так как те-
перь повышается подвижность
белого слона.
34.	d4 : е5 Лс8—Ь8
35.	Лс2—h2! Лсб — с8
Плохо 35... h5 из-за 36.
ЛсЫ.
36.	КреЗ— d2
Белые 'собираются атако-
вать пешку Ьб посредством
СЬб—еЗ.
36.	... Сс4—ЬЗ
На 36... Саб было бы 37.
Л:с8 Л:с8 38. СеЗ ЛЬ8 39.
КреЗ, и белый король идет на
помощь пешке «а». Теперь же
эта пешка двигается сразу.
37.	а5—аб	СЬЗ—с4
38.	аб —а7	ЛЬ8—Ь7
39.	Лс1—al	Лс8 —а8
40.	СЬб—еЗ
Угроза 41. ЛаЫ неотразима.
40.	... ЛЬ7— Ь7
Пешка все равно терялась.
На 4О...СЬ5 41. ЛаЫ ЛаЬ8
решает 42. Л:Ь6-Н Л:Ь6 43.
Л:Ь6+ Л:Ь6 44. а8Ф.
41.	ЛЬ2: h6+Kpg6— g7
42.	Ла1 —Ы ЛЬ7—Ь2 + ,
и черные сдались, не дожи-
даясь 43. Kpcl.
Стратегия борьбы в энд-
291

шпиле подробно изложена в
содержательном пособии М. Ше-
решевского /54/. Мы же за-
вершим рассмотрение оконча-
ний позициями-исключениями
(см. также примечание к
разд. 5.1), которые полезно
помнить и в которых, несмотря
на подавляющий материаль-
ный перевес белых, выигры-
вающего плана не существует.
Вот эта маленькая, далеко
не полная коллекция:
303
Ход белых
Ход белых
Ход белых
292

Ход белых
тельшпиле на уровне вариан-
тов не удается. Слишком ве-
лик океан шахматных возмож-
ностей, слишком многое надо
было бы предвидеть. Зато
весьма эффективной оказы-
вается подготовка планов на
уровне схем. И все дело
здесь в том, что для многих-
многих позиций со сходной
пешечной структурой один и
тот же стандартный план
часто оказывается наилучшим!
№ 261. Фишер — Ларсен
На стандартных планах иг-
ры в миттельшпиле остано-
вимся подробнее. И здесь труд-
но переоценить роль хороших
учебников как средства эффек-
тивного освоения стратегиче-
ских проблем. Например, в
знаменитой «Моей системе»
А. Нимцовича /35/, назван-
ной М. Талем книгой обобще-
ний, почти к каждой главе при-
ведены схемы использования
того либо иного стратегиче-
ского оружия. Эти схемы соб-
ственно и есть схемы стан-
дартных планов, проверенных
А. Нимцовичем на практике
и рекомендуемых им к при-
менению. В книге также со-
держится множество кратко-
срочных планов и их фраг-
ментов. Возможно, отдельные
положения А. Нимцовича че-
ресчур категоричны, их можно
уточнить или обоснованно из-
менить, но в целом материал
книги, написанной более 60 лет
тому назад, не устаревает и
служит верную службу совре-
менному поколению шахматис-
тов.
Вообще говоря, подготовить
заранее планы игры в мит-
Порторож, 1958
307. Эта позиция возникла
из варианта дракона сици-
лианской защиты. Белым не
пришлось идти непроторенны-
ми в стратегическом отноше-
нии путями — стандартный
план атаки был ими уже опро-
бован. Комментарий Р. Фи-
шера, только что сыгравшего
16. Cd5 — ЬЗ!, красноречив:
«Я почувствовал, что теперь
дело в шляпе, если я ничего
не испорчу. Я выиграл до этого
десятки блицпартий, играя
аналогичные позиции, и все по
293

одной схеме: вскрой линию
«h», шах, шах... мат!» Так
оно и случилось.
16.	... Лс8 — с7
«Эта потеря времени, к со-
жалению, вынужденна, если
черные собираются бросить
в наступление пешку «а». 16...
ФЬ5 наталкивается на 17.
С:а7» (Р. Фишер).
17.	h2— h4! Фаб — Ь5
Как показал Фишер, опас-
нейшую атаку получали белые
и при других ответах. Вот один
из вариантов: 17... h5 18. g4!
hg 19. h5! gh (19... K:h5 20.
C:g7 Kp:g7 21. fg Kf6 22.
ФН6+) 20. fg K:e4 (20... K:g4
21. JIdgl C:d4 22. Л^4-Н hg
23. ФЬб Лк8 24. ФЬ7+ Kpf8
25. ФЛ7Х) 21. ФеЗ Kf6 22.
gh e5 23. h6!
18.	h4 — h5! Л18—c8
Вскрытия линий не избе-
жать, если 18... gh, то 19. g4!
19.	h5 : g6	h7 : g6
20.	g2 —g4
Как бы ни был хорош план
белых, они должны проводить
его в жизнь с предельной точ-
ностью. Ошибочно 20. C:f6
C:f6 21. ФЬб из-за 21... еб! с
угрозой 22... Феб.
20.	...	а 7— аб
21.	g4 — g5 Kf6—h5
22.	ЛЫ : h5!
Типичная жертва!
22.	... g6 : h5
На 22... C:d4 белые собира-
лись продолжать 23. Ф^4! gh
24. g6 Феб 25. gf+ Kph7 26.
ФdЗ!, и у черных нет хорошей
защиты от f3—f4.
23.	g5—g6	e7 — еб
He помогало 23... еб из-за
24. gf+ Kp:f7 25. C:g7 Kp:g7
26. Л51+ Kph7 27. Фg2 с со-
крушительной атакой.
24.	g6 : f7+Kpg8—f8
25.	Cd4 —e3	d6—d5!
«Отчаянная попытка осво-
бодиться. 25... a4 вело к мату
после 26. Ф^6+ Ле7 27.
Фd8-^-! Л^8 28. Л^8+ Ле8
29. Сс5+; если же 25. .^d8,
то 26. Ch6» (Р. Фишер).
26. е4 : d5
Ошибочно 26. C:d5 из-за
26...	Л:с2!
26.	...	Лс7 : f7
Если 26... а4, то 27. d6.
27.	d5— d6	ЛГ7—f6
28.	СеЗ—g5	ФЬ5—Ь7
29.	Cg5 : f6	Cg7 : f6
30.	d6—d7	Лс8 — d8
31.	Фd2 — d6+.
Черные сдались.
№ 262. Карпов — Корчной
2-я партия финального
матча претендентов
Москва, 1974
308. Снова «дракон», очерта-
ния которого напоминает пе-
шечная цепь черных. Стан-
дартный план атаки, при кото-
ром белые вскрывают линию
«h», был, разумеется, хорошо
известен обоим партнерам. Од-
нако черные не считали его для
себя чрезмерно опасным, и та-
294

кая оценка могла быть под*
креплена следующими сообра-
жениями. Во-первых, черные
до сих пор играли достаточно
логично, без видимых оплош-
ностей и, следовательно, со-
гласно принципу справедливо-
сти их позиция вроде бы не
должна быть плохой; во-вто-
рых, при оценке активности
фигур трудно отдать явное
предпочтение белым хотя бы
ввиду отсутствия у них бело-
польного слона, сыгравшего
столь важную роль в преды-
дущем примере... Тем не менее
последовало:
14.	h4— h5!	КГб : h5
15.	g2— g4	Kh5— 16
16.	Kd4 —e2!
Главное достоинство этого
маневра в том, что он сочетает
в себе как оборонительные,
так и наступательные функ-
ции.
С точки зрения защиты
прежде всего укрепляется важ-
нейший пункт сЗ, которому
предстоит выдержать давление
всех без исключения тяже-
лых фигур соперника. В не-
скольких сыгранных ранее пар-
тиях черные с успехом приме-
няли типовую жертву качества
(Л:сЗ), добиваясь сдвоения
белых пешек (после Ь2: сЗ)
и развивая сильную контрата-
ку. Кроме этого, белые огра-
ничивают тактические возмож-
ности черных, связанные со
взаимодействием ладьи с4 и
слона g7. На немедленное 16.
Ch6 в партии Геллер — Корч-
ной (Москва, 1971) последова-
ло 16... К:е4!? 17. ФеЗ Л:сЗ
18. be К16 со взаимными шан-
сами.
Атакующие тенденции сде-
ланного хода проявляются в
угрозе 17. е5 de 18. g5 с выиг-
рышем фигуры. Но есть и бо-
лее глубокий подтекст: конь с
е2 попадет на 14 или g3 и тогда
на g4 — g5 черные не смогут
играть К16—Ь5, перекрывая
линию «Ь».
16.	...	Od8—а5
17. СеЗ —Ьб
Классическая трактовка из-
бранного белыми плана атаки.
Размен слона g7, прикрываю-
щего ослабленные поля вблизи
короля, здесь необходим. Если
бы Карпов промедлил, то тогда
следовало 17... JIfc8 и на 18.
СЬб —18... Ch8! В этом случае
шансы белых на успех были бы
минимальными.
17.	... Cg7 : h6
К перестановке ходов вело
17... Л1с8 18. C:g7 Kp:g7 19.
ФЬ6+.
18.	Фd2 : h6 Л18—с8
Плохо 18... Ь5 из-за 19. Kd5!
19. JIdl — d3!
Домашняя заготовка. «Но-
винка 19. Л d3!, избыточно ук-
репляя пункт сЗ, одновременно
в ряде вариантов освобождает
коня е2 для атаки. Если без
этого хода белые попытались
бы сразу устремиться впе-
ред—19. g5 Kh5 20. Kg3, то
их ожидал неприятный контр-
удар 20... Л:сЗ; теперь это не
страшно» (А. Карпов).
19.	... Лс4 —с5?
Черные недооценивают опас-
ности. М. Ботвинник предло-
жил 19... Фd8!, и если 20. g5,
то 20... КЬ5 21. Kg3 Ф18 22.
Ф:18+ Кр:18 23. K:h5 gh 24.
Л:Ь5 Kpg7 (0,1; 0,3).
20.	g4—g5!
Начало выигрывающей ком-
бинационной атаки.
20.	... Лс5 : g5
Неудовлетворительно 20...
КЬ5 21. KF4 Л^5 из-за 22.
Kcd5!
295

21.	JId3—d5!
Значительно сильнее, чем 22.
Kd5 Jl:d5!
21.	... JIg5 : d5
22.	КсЗ : d5 Лс8 —e8
23. Ke2—f4 Cd7 —сб
Ha 23... Себ хорошо 24. К:еб
fe 25. K:f6+ ef 26. <D:h7+
Kpf8 27. Ф:Ь7.
24.	e4—e5!!
Хороший стратегический
план — необходимое, но еще
недостаточное условие для
выигрыша. Нужна тактическая
точность, которую и демонст-
рируют белые в настоящей
партии. На 24... de задумано
25. K:f6 ef 26. Kh5! с неизбеж-
ным матом.
24.	... Себ : d5
25. е5 : f6 е7 : f6
26. ФЬб : h7+Kpg8— f8
27. ФЬ7—h8+.
Черные сдались ввиду ва-
рианта 27... Кре7 28. K:d5+
Ф^5 29. Ле1+.
В чем же заключается чудо-
действенная сила плана бе-
лых? Очевидно в том, что он
наилучшим образом отвечает
требованиям позиции, обеспе-
чивая: 1) использование незна-
чительного ослабления в пе-
шечной цепи черных (g7 —
g6) для создания в их лагере
реальной слабости — нена-
дежного положения короля; 2)
высокую актуальную актив-
ность белых фигур и, в част-
ности, быструю активизацию
ладьи hl; 3) отличное взаимо-
действие фигур — в предыду-
щих примерах все силы белых,
гармонично дополняя друг дру-
га, участвовали в решающей
атаке; 4) контроль над цент-
ральными полями, используе-
мыми в качестве коммуни-
каций для переброски фигур на
королевский фланг. Во многом
из-за этого плана вариант
дракона считается рискован-
ным для черных и в соревно-
ваниях на высоком уровне поч-
ти не встречается.
№ 263. Таль — Толуш
Москва, 1957
зов
309. А. Толуш разыграл ста-
роиндийскую защиту не луч-
шим образом. Игра характе-
ризуется закрытым центром,
причем черные плохо подго-
товлены к освобождающим
прорывам Ь7 — Ь5 и f7—f5.
В таких условиях фланговая
атака белых полностью оправ-
дана и почти не связана с
риском.
10.	g2—g4!
Здесь жертва пешки h2 —
h4 — h5 неуместна, так как пе-
шечные баррикады мешают
быстрой переброске фигур на
королевский фланг. Зато есть
время для фундаментальной
подготовки наступления, чем
белые и пользуются.
10.	...	а7 —аб
11.	Ке2 —g3	JIf8— е8
Намечается перевод коня на
f8 для усиления защиты.
296

12.	h2— h4 Od8—a5?
Ферзю скоро придется отсту-
пить.
13.	Cg5—h6	Kd7— f8
14.	h4— h5	Фа5 — c7
«Вынужденно. Теперь ферзь
в случае размена hg fg сможет
принять участие в защите ко-
ролевского фланга» (Е. Гел-
лер).
15.	СП —d3 Ь7—Ь5
Единственный шанс черных
состоит в контратаке. В слу-
чае 16. cb ab 17. К.‘Ь5 ФЬб они
получали линии для тяжелых
фигур, так что жертва пешки
в какой-то степени себя оправ-
дывала.
16.	0—0—0! Ь5 : с4
17.	Cd3— Ы!
Намечается игра «в одни во-
рота», так как у черных нет
времени для перевода коня на
Ь5.
17.	...	Cg7 — h8
18.	Jldl — gl	Ла8—Ь8
19.	Kg3—f5!
Эта мнимая жертва сильнее,
чем сдвоение тяжелых фигур
по линии «Ь».
19.	... Kf6—d7
20.	Ch6— g5! Ch8—g7
Соглашаясь на размен важ-
ного слона, но хороших путей
уже не было. «Угрожало 21.
Ке7+ Kpg7 22. h6X! На за-
манчивый ход 20... f6 после-
довало бы 21. hg hg 22. ФЬ2
или 21... fg 22. Ф:§5. После
20... КЬ6 белые, как указал
А. Чистяков, красиво выиг-
рывали путем 21. Kh6+ Kpg7
22. hg hg (или 22... fg 23. f4!)
23. Cf6+ Kp:f6 (23... K:f6
24. Kf5+ Kpg8 25. Л:Ь8+ —
авт.) 24. Kg8+ Kpg7 25. ФЬ6+
Kp:g8 26. Ф:Ь8Х» (E. Геллер).
21.	Kf5 : g7 Kpg8 : g7
22. Cg5—h6+Kpg7 —g8
23.	f3—f4! e5 : f4
24.	Фd2 : f4 Фс7 —d8!
В трудном положении чер-
ные проявляют изобретатель-
ность. Они берут под избы-
точный контроль поле f6 и уста-
навливают коня на е5, не счи-
таясь с потерей пешки (25.
Ф^6?1 ЛЬ6 26. Ф14 Ке5, плохо
26. ФЬ2? из-за 26... g5!). Бе-
лые вполне резонно предпо-
читают не снижать темп ата-
ки.
25.	h5 : g6	К18 : g6!
26.	Ф(4—h2 Kd7—е5
27.	Ch6—f4?! Kg6—f8?
Обмен любезностями. Необ-
ходимо было уничтожить опас-
ного слона путем 27... K:f4, а
белые, в свою очередь, должны
были играть 27. СеЗ!
28.	ФЬ2—h6 Ке5 —g6
29.	Cf4 — g5	f7— f6
30.	e4—e5!
Исход встречи решает эф-
фектное подключение слона
Ы.
30.	... Ле8 : е5
К мату вело 30... fg 31. C:g6
hg 32. ФЬ8+ Kpf7 33. ЛЬ7+!
31.	СЫ : g6 ЛЬ8—Ь7
«На 31... hg решало 32.
ФЬ8+ Kpf7 33. ЛЬ7+, а на
31... Л^5 последовало бы
32. C:h7+ Kpf7 33. Ке4» (Е.
Геллер).
32.	КсЗ —е4! f6 : g5
33.	Лgl —fl	Ле5 : е4
Иначе 34. Kf6-j-.
34.	Cg6 : е4 ЛЬ7—g7
35.	ЛП —f6 Сс8 : g4
36.	ЛЫ —fl Kf8— d7
37.	Л16 : d6 Фd8—e7
38.	Лd6 : аб Kpg8 —h8
Чтобы парировать 39. Ла8+
путем 39... Лg8.
39.	Се4 : h7! Kd7—Ь8
40.	Ch7— f5+Kph8 — g8
41.	Cf5—e6+ Cg4 : еб
42.	Лаб : еб.
Черные сдались.
297

№ 264. Спасский — Штейн
Москва, 1964
310. А это уже защита Грюн-
фельда. Предстоят стычки в
центре, король белых не роки-
ровал, поэтому предпринимае-
мый ими план атаки связан с
чрезмерным риском.
9.	h2—Ь4?!
Лучше 9. Cg5 или 9. 0—0.
9.	...	Кеб —а5
Уничтожается один из глав-
ных врагов черного короля.
В партии Спасский-Шайтар
(Бухарест, 1953) после 10. Cd3
сб 11. СеЗ cd 12. cd Кеб 13.
е5 Фа5+ черные получили луч-
шую игру.
10. Сс4 —ЬЗ
с7 —сб!
11.	Ь4 —Ьб	Каб : ЬЗ
12.	а2 : ЬЗ с5 : d4
13.	сЗ : d4	Сс8—d7!
14.	Ь5 : g6
Стандартная атака белых
запаздывает, например: 14.
СеЗ СЬ5 15. Ф62 С:е2 16. Кр:е2
f5!
14.	... Ь7 : g6!
15. Ф61 —d3
Плохо 15. СЬ6С:Ь6 16. Л:Ь6
Kpg7 и 17... ЛЬ8, но надежнее
16. СеЗ.
15.	...	Ф68— Ьб!
16. Cel —d2
«Весьма грозным выглядело
16. ФgЗ, на что Л. Штейн под-
готовил интересное возраже-
ние: 16... ЛГс8 17. ФЬ4 Л:с1 !
18. Л:с1 ФЬ4+ 19. ЛеЗ (или
19. КрП СЬ5) 19... СЬ5! (но
не 19... C:d4? 20. K:d4 Ф:сЗ+
21. Кре2 Ф:б4 из-за 22. ФЬ7+
Kpf8 23. ФЬ8+, и белые вы-
игрывают) 20. ФЬЗ еб! с опас-
ной инициативой за пожертво-
ванное качество» (М. Ботвин-
ник).
16.	...	Л18 —с8
17. Ла1—а5 а7 — аб
18. Лаб — сб
Белые вынуждены перейти
к защите.
18.	...	Лс8 : с5
19.	d4 : сб	ФЬб —с7
20.	Cd2—сЗ	е7 —еб
21.	ЬЗ—Ь4	Ла8—d8
22.	ФбЗ—g3?
Необходимо 22. 0—0.
22.	...	Cd7— Ьб
23.	f2— f4	Фс7 — d7
24.	Kpel — f2 СЬб : e2
25.	Kpf2 : e2	аб —аб!
Черные отказываются от
эндшпиля после 25... ef 26.
ФЬЗ Ф:ЬЗ 27. Л:ЬЗ и играют
на атаку.
26.	Кре2—f2 аб : Ь4
27.	СеЗ : еб	Cg7 : еб
28.	f4 : еб	Ф67—d4+
29.	Kpf2— f3	Ф64 —d3+
30.	Kpf3—f4	Ф63—d2+
31.	Kpf4-g4
Если 31. ФеЗ, то 31... g5~H!
31.	... Лd8—d4!
32.	ЛЫ—fl Лd4 : e4+
33.	Kpg4—ЬЗ Ф62 —Ь6+.
Белые сдались.
298

He 265. Берлинер — Мессере
Финал V первенства мира
по переписке, 1965/67
311
311. В чем достоинства и
недостатки флангового разви-
тия (фианкеттирования) сло-
нов в дебюте?
Сила фианкетто, очевидно,
в том, что слон занимает боль-
шую диагональ, и это (если
только он не упирается в собст-
венные пешки)—одна из са-
мых активных его позиций.
Чтобы разобраться в не-
достатках, сравним фианкетто
с центральным развитием. И в
том, и в другом случае надо
вначале открыть диагональ,
сделать ход пешкой. Но если,
продвигая центральную пешку,
мы расширяем плацдарм ма-
неврирования для всех фигур
и одновременно воздействуем
на центр, то, двигая пешку от
коня, мы заботимся преиму-
щественно об одной фигуре —
слоне. Получается, что мы в
какой-то степени замедляем
развитие всей армии, и в
этом — главный недостаток фи-
анкетто. К негативным момен-
там относится также то, что
пешечная структура на фланге
приобретает форму треуголь-
ника и иногда сопернику удает-
ся воспользоваться возникаю-
щими при этом ослаблениями.
Современная теория не дает
ясного ответа на вопрос, ком-
пенсируются ли недостатки де-
бютного фианкетто его вы-
годами. Однако гроссмейстеры
суперкласса прибегают к этому
построению не слишком час-
то; защиты староиндийскую,
Грюнфельда, Пирца-Уфимце-
ва они относят к дебютам с
повышенной долей риска.
Позиция на диагр. 310 почти
в точности совпадает с пози-
цией, встретившейся в преды-
дущем примере. Отличие одно:
черные наметили двойное
фианкетто! Белые должны за-
думаться: не является такая
схема антипозиционной? Впра-
ве ли черные терять время на
ходы g7 — g6 и Ь7—Ьб, не за-
кончив развитие?
9.	Ь2—Ь4!?
Здесь стандартный план ата-
ки куда более обоснован. Бе-
лые пытаются наказать сопер-
ника за потерянное время.
9.	...	е7 —е5?!
Сомнительная стратегия —
фигуры черных все еще ос-
таются на исходных позициях.
В партии Толуш — Симагин
(СССР, 1951) была предпри-
нята попытка решить проб-
лемы тактическим путем: 9...
СЬ7 10. <Dd3! <Dd7 И. h5 Ь5
12. C:b5 Og4, но после 13.
Kg3 с5 14. hg hg 15. Ch6 C:h6
16. JI:h6 Og5 17. Od2! перевес
белых очевиден.
10.	h4—h5	e5 : d4
11.	h5 : g6	h7 : g6
12.	c3 : d4 <Pd8—e7
13.	Odl — d3 Л18—e8
Угрожало 14. СаЗ c5 15. Cd5
Cb7 16. ФЬЗ.
299

14.	Cel — h6! Kb8—сб
Проигрывает 14... Ф:е4? из-
за 15. Ф:е4 Л:е4 16. C:g7 Kp:g7
17. Cd5.
15.	Ch6 : g7 Kpg8 : g7
16.	Фс13—d2! Фе7 : e4
Партию уже не спасти. Если
16... ЛЬ8, то 17. Л:Ь8 Kp:h8
18. ФИ6+ Kpg8 19. Ф^6+
и 20. Ф:с6.
17.	0—0 — 0!
Интегральная активность
фигур возрастает за счет под-
ключения ферзевой ладьи. Тот
самый случай, когда угроза
(ФЬ6+) сильнее ее исполне-
ния.
17.	... Фе4—е7
Или 17... СГ5 18. КсЗ и 19.
Ф116+.
18.	Фа2—h6-j-Kpg7 — Гб
19.	Ла1 —d3 Сс8 —g4
20.	ЛЫ —ЬЗ! Кеб : d4
Эффектен вариант 20... C:h3
21. ЛГЗ+ Cf5 22.Л:(5+! Kp:f5
23. ФГ4Х.
21.	ЛаЗ : d4 Cg4 : h3
22.	Ла4—f4+.
Черные сдались.
Хороших стандартных пла-
нов существует много, мы мо-
жем рассмотреть лишь неко-
торые из них. Надеемся, приво-
димые ниже схемы позволят
читателю пополнить свой шах-
матный «словарь».
№ 266. Белявский — Юсупов
Москва, 1983
312.
12.	а2—аЗ!
Белые приступают к осу-
ществлению одного из самых
известных стандартных пла-
нов, получившего название
атаки пешечного меньшинства.
Их ближайшая цель — про-
вести марш-бросок Ь2—Ь4 —
312
Ь5 и разменяться (Ь5:с6
Ь7:с6), после чего у черных
образуется отсталая пешка на
сб. Если же черные разменяют-
ся сами (сб:Ь5), то белые по-
лучат линии «Ь» и «с» для
ладей, а главное, возможность
атаковать изолированную пеш-
ку d5. Практика свидетельст-
вует, что, необходимость защи-
ты этой пешки оказывается
весьма тягостной для черных.
12.	... КГ6—d7
13. Cg5 : е7?!
Размен сомнителен, так как
после 13. CF4! слон белых пре-
восходил активностью сло-
на е7.
13.	... Фd8 : е7
14.	Ь2— Ь4!
Если бы ранее черные сыгра-
ли а7 — а5, то белые провели
бы это продвижение после
предварительного Ла1-Ы.
14.	... Kf8 —g6
15. ЛП—cl
В случае 15. Ь5 с5 белым
трудно рассчитывать на что-
либо реальное.
15.	... Фе7 — f6
Вообще говоря, верная стра-
тегия. С уходом белых фигур
на ферзевый фланг появляют-
ся возможности контригры на
300

королевском. Грозит 16...
С:ЬЗ.
16.	Фс2—dl Себ—f5?
Позволяет противнику осу-
ществить задуманное, причем
в выгодной редакции. Неплохо
было 16... Лас8, и если 17. Ь5,
то 17... с5!
17.	Ь4—Ь5 СГ5 : d3
18.	<Ddl : d3	Kd7 —Ьб
19.	Ь5 : сб Ь7 : сб
20.	КсЗ— Ы!
В связи с Kbd2 черные не
могут утвердиться на поле с4.
Им приходится переключаться
на трудную защиту слабостей
по линии «с».
20.	...	Ла8—с8
21.	Ла1 —а2	Kg6—Ь4
22.	КГЗ : Ь4	ФГ6 : Ь4
23.	КЫ —d2	Ле8—еб
24.	Ла2—с2	ФЬ4—е7
Не проходило 24... Л5б 25.
КГЗ Ф:ЬЗ из-за 26. Ф^б!
25.	Лс2 — с5
Такую позицию играть при-
ятно. Если 25... Kd7, то 26.
Л:б5.
25.	...	Лс8 — с 7
26.	ФбЗ—ЬЗ Фе7 — d6
27.	Kd2— f3	КЬб—d7?
Неудачная защита от 28.
Кеб. Проигрывало и 27... Кс4
ввиду 28. ФЬ8~Н
28.	КГЗ—е5!
Все-таки! Грозит 29. Л:сб.
28.	... Kd7 : с5
На 28... К:е5 белые сыграли
бы также, как и в партии.
29.	ФЬЗ—Ь8+ Фбб—Г8
30.	ФЬ8 : с7 Г7— Гб
31.	Ке5 : сб	Кс5—d3
32.	Лс1 — Ы	Леб—е8
33. Фс7 : а7.
Черные сдались.
№ 267. Решевский —
Мягмарсурен
Сус, 1967
313
313
12.	’ Ь2— Ь4 Сс8— g4
13.	КГЗ —d2 Ла8 — с8
Черные препятствуют атаке
пешечного меньшинства: если
14.	Ь5, то 14... сб. Белые долж-
ны готовить свой план.
14. Cd3 — Г5
Размен слонов ограничивает
возможности черных на коро-
левском фланге.
14.
15.	Фс2 : Г5
16.	ФГ5—d3
17.	ЛП —Ы
18.	а2— а4
19.	Ла1 — а2
20.	Ла2 — с2
21.	Kd2—ЬЗ
Ошибочно 21.
Cg4 : Гб
g7 — g6
Ф68—d6
СГ6—g7
КГ8—d7
Ле8 — еб
Лс8 — е8
Kd7—Гб?!
. Ф:Ь4 из-за
22. Кеб, но гораздо сильнее
было немедленно начать контр-
атаку путем 21... Г5! Несмотря
на некоторый перевес белых,
борьба принимала обоюдоост-
рый характер.
22.	Ь2 — ЬЗ	Ь7 — Ьб?
23.	КЬЗ—cl	Cg7—Ьб
24.	Кс1— е2	КГ6—Ьб
301

25.	Ь4—Ь5! Ф(16—d7
26.	Ь5 : сб	Леб : сб
27.	ФдЗ— Ь5
Пешка d5 доставляет чер-
ным массу хлопот.
27.	... Ле8 — с8
28.	ЛЫ—с!	Лс8 —с7?
29.	g2—g4!	а 7— аб
На отступление коня было
бы 30. K:d5! с угрозой 31.
КГ6+.
30.	ФЬ5 : аб	Kh5 — Гб
31.	КсЗ : d5! Kf6 : g4
Черные беззащитны от 32.
Л:сб и 33. Фа8+-
32.	Лс1 : сб Фd7 : d5
33.	Фаб—а8+!
Черные сдались. На 33...
Kpg7 или 33... С18 было бы
34. Л^6+!
№ 268. Ларсен — Геллер
Линарес, 1983
314.
14.	... Ь7 —Ь5!
Один из стандартных, но
наиболее ответственных пла-
нов защиты против атаки пе-
шечного меньшинства. Черные
собираются установить коня на
с4, серьезно ослабляя взамен
поле с5 и пешку сб. Тот факт,
что они контролируют линию
«а» и успели разменять «пло-
хого» слона с8, способствует
успеху задуманного.
15. Kf3 — е5?!
Переоценка позиции. Кор-
ректность защиты черных за-
висит от соотношения сил в
центре, от того, насколько эф-
фективным окажется продви-
жение еЗ—е4. Логичным разви-
тием игры было 15. С: Гб С: 16
(15... К:16?! 16. Ке5) 16. е4
de 17. К:е4, что обнажало сла-
бости в расположении черных
пешек. Правда, продолжая
17... КЬб, Геллер, который хо-
рошо подготовился к отраже-
нию атаки пешечного мень-
шинства, получал достаточную
контригру.
15.	... Kd7 : е5!
16.	d4 : е5 К16—d7
17.	Cg5 : е7 Фd8 : е7
У белых возникают труд-
ности с защитой неустойчи-
вого пешечного центра.
18.	12—14	Ла8 — аЗ!
Препятствуя еЗ — е4.
19.	ЛП —dl
Грозит 20. K:d5!
19.	...	Ле8 — а8
20.	ФdЗ— d4	Kd7—18!
21.	Л61 — cl	К18—еб
22.	Фd4 — d2	Фе7 — а7
23.	14—15
Рискованная стратегия.
Правда, уже нет 23... К: 14, но
зато ослаблено важное поле е5.
23.	...	Кеб—18
24.	Фd2— d4	К18— d7
25.	КсЗ—dl Фа7 — с7!
Черные переходят в контр-
атаку, не считаясь с жертвами
пешек.
26. Фd4 : d5
Опасно 26. еб 1е 27. 1е, так
как пешка еб слаба, а линия
«1» вскрывалась к выгоде
черных. Например: 27... К16
302

28. Фс5 Kg4 29. g3 Фе5 30.
Ф:с6 Л f8 с сильнейшей атакой.
26.	... Kd7 : е5
27.	Ф(15 : Ь5	Ке5— g4!
28.	ФЬ5 : сб
После 28. g3 O:g3!? 29. hg
cb возникал эндшпиль с много-
численными слабостями у бе-
лых, но так уж следовало иг-
рать.
28.	... Фс7 : h2+
Черные получили сильную
атаку и в конце концов доби-
лись победы.
№ 269. Карпов — Спасский
Ленинград, 1974
316
315. В план белых входит
Фс11 — ЬЗ, аЗ—а4 и Ь4—Ь5. На
сб пока что нет черной пешки,
но от этого наступление пешеч-
ного меньшинства отнюдь не
проигрывает в силе — в случае
Ь4—Ь5 пункт d5 становится
слабым у черных, а пешка по
линии «с» приколачивается к
месту и также превращается
в объект атаки.
14.	... Ьб —Ь5
Не дожидаясь неблагопри-
ятного развития событий, чер-
ные принимают рискованное
решение — блокируют ферзе-
вый фланг ценой серьезных
ослаблений. В отличие от пре-
дыдущего примера, их стан-
дартный защитительный план
реализуется в невыгодной ре-
дакции, в частности, не разме-
нен пассивный слон на Ь7 и не
вскрыта линия «а».
15. Kf3 — е1?!
Конь устремляется на ос-
лабленное поле с5, но, как бу-
дет видно из дальнейшего,
этой цели лучше всего отвечал
маневр Kf3 — d2 — ЬЗ.
15.	... с7 —сб!
16.	Kel —d3	Kd7 —Ьб?
Здесь необходимо было 16...
а5! Такой возможности у чер-
ных не возникло бы, если бы
белые сыграли 15. Kd2 и 16.
КЬЗ.
17.	аЗ —а4!
Как раз вовремя! Теперь
аб—а5 невозможно, а при
17... Ьа 18. Кс5 Сс8 19. К3:а4
пешки аб и сб не удержать.
17.	... Cf6—d8?
Уступка. Слон теряет конт-
роль над центральными поля-
ми. А между тем, поскольку
ферзевый фланг заморожен,
судьба поединка будет решать-
ся именно в центре доски.
Сильнее было 17... JIad8!, и
если 18. Кс5, то 18... Сс8, не
запирая ладью.
18.	Kd3 —с5 СЬ7 —с8
19.	а4—а5
Фиксируя слабость на аб.
19.	...	Cd8 —с7
20.	g2 — g3	КЬб —с4
21.	еЗ—е4!	Сс8—ЬЗ
22.	Л fl—el	d5 : е4
Иначе было бы 22. е5 с по-
давляющим пространственным
перевесом.
23.	КсЗ : е4 Фбб—g6
24.	Се2—h5!
Принятие жертвы пешки
303

давало черным сильную ата-
ку: 24. С:с4? Ьс 25. Л:с4 f5!
и 26... Г4.
24.	... Фе6—h7
Если 24... Ф(5, то 25. ЛеЗ
с угрозой 26. g4.
25.	Фс11 —f3 f7 — f5?
Выигрывается слон, но про-
игрывается партия. Следовало
держаться путем 25... Ф(5.
26.	Ке4 — сЗ g7— g6
27.	ФГЗ : сб
Слабость на сб сказалась!
27.	... g6 : h5
28.	КсЗ—d5!
Доминация в центре. Все
ключевые поля в руках у бе-
лых, и черным не избежать
крупных потерь. Если 28...
Cd6, то 29. Л:с4 Ьс 30. Ф^б
с новыми угрозами.
28.	... f5 — Г4
29.	Ле1— е7	ФИ7 — [5
«На 29... fg проще всего
30. Kf6+ Л:Г6 31. Ф:а8+ ЛГ8
32. Ф:Г8+ Кр:Г8 33. Л:Ь7 gh+
34. Kphl Cf4 35. Ле1» (А. Кар-
пов).
30.	Ле7	:	с7	Ла8 —е8
31.	Феб	:	h6	ЛГ8 — Г7
32.	Лс7	:	Г7	Kpg8 : f7
33.	ФЬб	:	f4	Ле8 —е2
34.	ф(4 —с7+ Kpf7— Г8
35.	Kd5—f4.
Черные сдались.
№ 270. Пильсбери — Марко
Париж, 1900
316.
9. КГЗ—е5
«Этот выпад коня, подкреп-
ляемый сразу путем (2 — f4,
служит введением к знамени-
тым атакам Пильсбери, с помо-
щью которых он выиграл нема-
ло партий в блестящем стиле»
(Р. Рети).
9.	... КЬ8—d7
10.	f2—(4	с7 —с5?!
Наступление пешек на флан-
ге заманчиво, но является
слишком медлительным отве-
том на хорошо отработанную
схему белых. Задачей номер
один у Марко была энергич-
ная борьба с активными не-
приятельскими фигурами, ут-
вердившимися в центре. Заслу-
живало внимания 10... Ке4!?
11. С:е7 Ф:е7. Теперь на 12.
Фс2 возможно 12... К:е5 13.
fe (6!, если 12. ФЬЗ, то 12...
К:е5 13. fe ФЬ4+, а в случае
12.0—0К:е5 13. fe К:сЗ 14. Ьс
f6! используется незащищен-
ность пункта еЗ: 15. ФЬ5 g6
16. ФЬ4 Лае8!, и белые ничего
не достигают.
Во всех вариантах у белых
сказывается задержка с роки-
ровкой; современная теория не
рекомендует Ке5 и f2—f4 до
увода короля из центра.
11.	0—0 с5 —с4?
Упорное следование невер-
ному плану. Пильсбери полу-
чает возможность продемонст-
рировать достоинства излюб-
ленной расстановки фигур.
12.	Cd3 — с2	а7 —аб
13.	Ф61 —f3 Ьб—Ь5
14. ФГЗ—ЬЗ
304

Атака белых уже неотрази-
ма. Проигрывает 14... Ь4 из-за
15. K:d7 Ф:<17 16. C:h7+ или
14... К:е5 ввиду 15. de Ке4
16. С:е4 de 17. Лadl Фе8 18.
С:е7 Ф:е7 19. nd7.
14.	...	g7— g6
15.	f4 —f5!	b5— b4
16.	f5 : g6	h7 : g6
17.	ФЬЗ—h4!	Ь4 : c3
18.	Ke5 : d7	Фd8 : d7
19.	ЛП : f6! аб — a5
Последний шанс — подклю-
чить к защите ладью а8.
20.	Ла1 —	fl	Ла8 — аб
21.	Сс2	:	g6!	f7	: g6
22.	ЛГ6	:	f8+	Се7	: f8
23.	ЛП	:	f8+Kpg8	: (8
24.	ФЬ4—h8+Kpf8—f7
25.	ФЬ8—h7+.
Черные сдались. Они полу-
чают мат или теряют ферзя.
№ 271. Маршалл —
Боголюбов
Нью-Йорк, 1924
317.
16. Kf3 —е5 Се7 —d6
17.	f2—f4
План Пильсбери приме-
няется в обстановке, которая
на редкость благоприятна для
белых. Они держат под конт-
ролем пункт е4 и могут созда-
вать угрозы по ослабленной
диагонали Ы—Ь7.
17.	... сб —сб
18. Cd3—Ы
Стандартный микроплан.
Батарею по диагонали Ы — Ь7
должен возглавить ферзь.
18.	...	Сс8— d7
19.	Фе2 —с2	Cd7 —сб
Черные готовят выпад ко-
нем на е4.
20.	d4 : с5!
Творческий подход. Черный
слон попадает на неустой-
чивое поле.
20.	... Cd6 : с5
21. Kpgl — hl
Намереваясь с полным ком-
фортом сыграть 22. Kg4.
21.	...	ЛГ8—е8
22.	еЗ —е4!	Сс5—d4
«Действительно, хороших
продолжений уже нет. Напри-
мер: 22... de 23. К:с6 Ьс 24.
К:е4 К:е4 25. Л:е4 Л:е4 26.
Ф:е4 g6 27. f5!, и позиция чер-
ных совершенно безнадежна»
(Ф. Маршалл).
23.	Ке5 : сб Ь7 : сб
24.	е4—е5 Kf6 — g4
25.	Фс2—h7+Kpg8—f8
26.	g2—g3 Ф68 — Ьб
27.	Cbl —f5! Kg4—f2+
Если 27... Ф:Ь2, то 28. Kdl
Kf2+ 29. JI:f2! Шах на h8 бе-
лые держат в резерве.
28.	ЛП : f2! Сс5 : f2
29.	ФЬ7—h8+!Kpf8 —е7
30.	ФЬ8 : g7 Кре7—d8
К быстрому мату вело 30...
С:е1 31. ФГ6+ КрГ8 32. Ф:Ь6+
Kpg8 (32... Кре7 33. Фd6X)
33. Ch7+.
31.	Фg7—f6+ Ле8—е7
32.	е5 —еб! Cf2— d4
Недостаточно 32... Ф64 из-
за 33. Леб.
33.	еб : (7! Cd4 : f6
305

34.	(7—(80 + Kpd8 —с7
35.	Ле1 : e7+Cf6 : е7
36.	ФГ8 : а8 Крс7 —d6
На 36... Ф (2 было бы 37.
Фс8+ Kpd6 (37... КрЬб 38.
ФЬ8+) 38. ®d7+ Крс5 39.
Фа7+.
37.	Фа8—Ь8! ФЬ6—d8
Последовал мат в пять хо-
дов:
38.	ФЬ8— e5-|-Kpd6 — с5
39.	КсЗ—a4-f-Kpc5 — с4
Или 39... КрЬ5 40. Фе2-|-
Кр:а4 41. Сс2Х-
40.	Фе5— сЗ-|- Крс4 — Ь5
41.	С15—d3+Kpb5 : а4
42.	ФсЗ —с2Х-
№ 272. Каспаров — Белявский
Москва, 1983
31»
318
12.Cd3—Г5!?
Модернизация известного
плана. В связи с угрозой 13.
K:d7 K:d7 14. С:е7 Ф:е7 15.
de и 16. K:d5 белые пытаются
вызвать кризис в центре.
12.	... Kd7 : е5?
Льет воду на мельницу
Г. Каспарова. Лучше 12...
Ле8!?
13.	d4 : е5	К16 — е8
Нельзя 13... Ке4 из-за 14.
K:d5!, но, возможно, стоило
решиться на 13... Kh7.
14.	Ch4—g3!
Типичный маневр. Форпост
на е5 должен находиться под
надежной защитой.
14.	... Ке8 —с7
15.	Фdl —g4!
Давление нарастает. Поле
еб, которое расположено в глу-
бине обороны черных, недо-
ступно для коня с7.
15.	... Фd8 —е8?!
«Возможно, это и зевок, но
позиция черных настолько
трудна, что им трудно дать
хороший совет» (Е. Геллер).
16. Cf5—d7!
Схема черных, в которой
ферзю отводилось поле сб, те-
перь нарушена.
16.	... Фе8— d8
На 16... Сс8 Каспаров за-
готовил 17. еб! с несложным
выигрышем.
17.	Ла1 — dl h6 — h5
В тяжелой позиции черные
стремятся осложнить игру.
18.	Фе4—h3 h5— h4
19.	Cg3—14 Се7—g5
Если 18... Сс8, то 20. K:d5!,
совсем слабо 19... g5 из-за
20. СГ5! gl 21. Фg4^-.
20.	Cd7—15	g7—g6
21.	КсЗ —e4!
За фигуру белые развивают
сильнейшую атаку.
21.	... Cg5 : 14
22.	еЗ : 14	g6 : 15
23.	ФЬЗ : 15!	d5 : е4
На 23... Ке8 решает 24. Kg5.
24.	Ф15 — g4+! Kpg8 — h7
25.	Лdl : d8 Л18 : d8
26.	Фg4 : h4+Kph7—g8
27.	ФЬ4 —e7 e4—e3!
Лучший шанс. Плохо 27...
Лас8 из-за 28. 15 Саб 29. еб 1е
30. 16.
28.	ЛП—el
Еще можно было проиграть
306

партию после 28. Ф:с7 е2 29.
Ф:Ь7 Л(11 30. Ф:а8+ Kpg7.
28.	... еЗ : 12+
Упорнее 28.. .е2, хотя и здесь
белые выигрывают, например:
29. f3 Лс11 30. КрГ2 Саб 31.
Ф:с7 Jlad8 32. Ф:а7 Л:е1 33.
Ф:аб Л861 34. f5 (указано
Г. Каспаровым).
29.	Kpgl : 12	Лd8—d2+
30.	Ле1—е2	Лd2 : е2+
31.	Kpf2 : е2
Черные беззащитны от ком-
бинированной атаки ферзя и
пешек. Еще было:
31.	...	СЬ7 —а6+
32.	Кре2 — 12	Кс7—еб
33.	14—15	Кеб —d4
34.	е5 — еб	Лаб—18
35.	Фе7—g5+Kpg8 — h7
36.	еб—е7	Л18 — е8
37.	15—16	Kd4—еб
38.	Фg5 — h5+Kph7 — g8
Черные сдались, не дожи-
даясь 39. Фg4+ Kph7 40. Фа4
Кс7 41. Ф67 Лс8 42. Ф:с7.
№ 273. Испанская партия
Нимцович — Капабланка
Петербург, 1914
1. е2—е4 е7 —е5 2. Kgl—f3
КЬ8 — сб 3. КЫ—сЗ Kg8 —16
4. СП —Ь5 d7— d6 5. d2 — d4
Cc8 —d7 6. Cb5:c6 Cd7:c6 7.
Фdl —d3
Пешку e4 необходимо защи-
тить.
7.	... e5 : d4
8.	K13 : d4 g7 —g6!?
Черные избрали спокойную,
но пассивную систему защиты.
В то время играли 8... Се7.
Капабланка делает попытку
оживить игру: он устанавли-
вает слона на большую диаго-
наль и предлагает жертву
пешки.
9.	Kd4 : сб Ь7 : сб
10.	ФЬЗ —аб?
Белые принимают вызов.
К ясному перевесу вело 9. Cg5
Cg7 10. 0—0—0, например:
10. .^d7 11. ЬЗ 0—0 12. ЛЬе1
Лае8 13. Ф13 Kh5 14. g4! (Але-
хин— Бринкман, Кекчемет,
1927).
10.	... Фd8— d7
11.	Фаб —Ь7 Ла8 —с8
12.	ФЬ7 : а7 С18—g7
13.	0—0	0 — 0
319
319. Интегральная актив-
ность белых фигур за пять по-
следних ходов возросла на еди-
ницу (они выиграли пешку).
Черные, пожалуй, добились
большего: полностью отмоби-
лизовали силы, укрепили
центр, получили превосходные
линии «а» и «Ь» для ладей,
хорошо расположили слона.
Глубина замысла Капабланки
заключается еще и в том, что
в рамках сложившейся струк-
туры черные располагают про-
стыми и естественными средст-
вами дальнейшего наращива-
ния активности: Лаб, Л1е8 или
Л1Ь8, К1б — g4—е5 и т. д. По-
тенциальные ресурсы позиции
белых куда более скромны, за
них трудно указать удобную
схему размещения фигур.
«В дальнейшем, правда, Ним-
307

цович играл не наисильней*
шим образом, но, я думаю, что
критики, осуждавшие его игру,
были несправедливы, так как
никто из них не предложил
удовлетворительного продол-
жения партии. Все они ука-
зывали отдельные ходы в том
или ином месте, но партии
первоклассных мастеров стро-
ятся не на отдельных ходах, а
на продуманном плане атаки
и защиты, а этого-то критики
и не давали» (Х.-Р. Капа-
бланка).
14.	Фа7 —аб	Л18 —е8
15.	Фаб—d3
Потеряно еще два темпа.
«Белые желают, по-видимому,
укрепить свою позицию, рас-
считывая выиграть, в конце
концов, благодаря лишней
пешке. Однако они не прини-
мают достаточно сильных мер
против плана черных, которые
намереваются занять своими
ладьями открытые линии и,
если возможно, перевести
кружным путем своего коня на
поле с4, чтобы, давя на белые
пешки «а» и «Ь», объединен-
ными силами ладей, слона и
коня, а если понадобится —
и ферзя, вернуть свою мате-
риальную потерю, сохраняя в
то же время позиционное пре-
имущество. Этот план маски-
руется здесь прямым нападе-
нием на пешку «е» (Х.-Р. Ка-
пабланка).
15.	...	Фс17 — еб
16.	12—13	К16—d7!
С переводом коня на с4 и ла-
дей на полуоткрытые линии
ферзевого фланга взаимодей-
ствие черных фигур достигнет
максимума.
17.	Cel — d2	Kd7—е5
18.	ФdЗ—е2	Кеб —с4
19.	Ла1 —Ы	Лс8 —а8
20.	а2—а4?
Явное ослабление. Следова-
ло играть 20. ЬЗ! K:d2 21. Ф^2.
После 21... ЛаЗ! черные неиз-
бежно отыгрывали пешку а2,
но позиция белых стабили-
зировалась.
20.	... Кс4 : d2
21.	Фе2 : d2 Феб —с4!
Важный ресурс, иначе после
22. ЬЗ белые пешки станови-
лись неуязвимыми.
22.	ЛП —dl Ле8 — Ь8!
Следуя принципу: «никогда
не форсируй игру, если при
существующей пешечной
структуре интегральная актив-
ность твоих фигур возрастает
в большей степени, чем фигур
соперника». Преждевременное
22... С:сЗ?! 23. Ф:сЗ Ф:сЗ 24.
Ьс Л:а4 давало белым отлич-
ные шансы на ничью в окон-
чании.
23.	Фd2—еЗ
«Нимцович растерялся и не
оказывает, в сущности, ника-
кого сопротивления блестящей
игре противника. Относитель-
но лучше было 23. ФdЗ Фс5+
24. КрЫ ЛЬ4 25. Ке2, возвра-
щая пешку, но освобождая
коня» (В. Панов).
23.	... ЛЬ8 — Ь4!
24.	ФеЗ—g5 Cg7—d4+
25.	Kpgl —Ы Ла8— Ь8
Последовательно наращи-
вая активность, черные достиг-
ли большего, нежели пешка.
Ввиду угрозы 26... С:сЗ белые
должны расстаться с качест-
вом.
26.	Лdl : d4
Единственный ход.
26.	...	Фс4 : d4
27.	ЛЫ —dl	Фd4 —с4
28.	Ь2— Ь4	ЛЬ4 : Ь2
29.	Фg5—d2	Фс4 — с5
30.	Лdl— el?	Фс5—115!
31.	Ле1—al

Приходится отдавать пешку:
если 31. Ф12, то 31... Л:с2!
Дальнейшее несложно.
31.
32.	Kphl — gl
33.	а4 — а5
34.	а5—аб
35.	Kpgl — hl
36.	аб — а7
37.	е4—е5
38.	Ла1—а4
39.	Kphl —gl
40.	Kpgl —h2
Отнимая поле
41.	Ла4—h4
ФЬ5 : h4+
ФЬ4 — h5
ЛЬ8 — а8
Ф115 — с5+
Фс5 — с4
Фс4 — с5
Фс5 : е5
Фе5—h5+
ФЬ5—с5 +
d6 — d5!
е4 у коня.
Ла8 : а7
42. КсЗ—dl,
и белые сдались, не дожи-
даясь ответного хода сопер-
ника.
План Капабланки произво-
дит сильное впечатление.
«Жертва пешки «а» в анало-
гичных позициях с последую-
щей атакой пешек противника
по линиям «а» и «Ь» принята
на вооружение многими масте-
рами»,—отмечал М. Ботвин-
ник. Одно время широкую по-
пулярность приобрел так назы-
ваемый волжский гамбит: I. d4
Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. cb аб.
Черные жертвуют пешку ради
вскрытия линий, затем фиан-
кеттируют слона (g7 — g6) и
при его поддержке развивают
инициативу на ферзевом флан-
ге. Несмотря на то, что белые
готовились к этому дебюту и не
теряли времени на повторные
маневры фигур (вспомним, как
путешествовал белый ферзь в
предыдущей партии), черным
удавалось добиваться в волж-
ском гамбите неплохих практи-
ческих результатов. Все же ло-
гика восторжествовала: с тече-
нием времени за белых были
разработаны надежные схемы
развития, которые ориентиро-
ваны на подготовку контр-
удара е2 — е4 — е5 и дают бе-
лым лучшие перспективы.
В настоящее время волж-
ский гамбит относится к числу
рискованных дебютов, и стан-
дартный план с жертвой край-
ней пешки применяется как
правило тогда, когда белые
допускают какое-либо ослаб-
ление или промедление.
№ 274. Ульман — Геллер
Пальма де Мальорка, 1970
320
320.
10.	...	Ь7—Ь5!?
Момент для жертвы выбран
удачно. Во-первых, белые
должны будут потерять время
на ходы уже развитым сло-
ном е2, во-вторых, после
вскрытия ферзевого фланга
слон 14 окажется не у дел.
11.	с4 : Ь5 аб :.Ь5
12.	Се2 : Ь5 Ф68—Ьб!
13.	СЬ5 — е2
Угрожало 13... К:е4, а если
13. а4, то все равно 13... К:е4!
Вариант 14. К:е4 Ф:Ь5 15. ab
Л:а1+ 16. Кре2 JI:hl черных
вполне устраивал.
Можно было сыграть 13.
Cd3, но тогда 13... Cg4 с не-
плохой игрой.
309

13.	...	ФЬб — Ь4!
14. е4 —е5
На 14. Фс2? было бы 14...
К:е4!, и нельзя 15. Ф:е4 из-за
15... С:сЗ+.
14.	...	К16—Ь5
15.	С14—g3	Сс8 —аб!
После 15... K:g3 16. hg de
17. К:е5 черные не могут взять
коня ввиду удара на Ьб.
16.	Се2 : аб
16.	ed ed 17. C:d6 Ле8 опасно
для белых.
16.	... Ла8 : аб
17.	е5 : d6 е7 : d6
18.	0—0 Kb8—d7
19.	Ла1—el
«Рано или поздно белым
придется увести ладью с диаго-
нали слона g7. Заодно прини-
маются меры от угрозы f7—
f5 — f4» (Е. Геллер).
19.	... Kh5 : g3
20.	h2 : g3 Kd7—Ьб
Теперь ясно, что стандарт-
ный план себя оправдал. Чер-
ные фигуры действуют согла-
сованно и развивают сильней-
шее давление на ферзевом
фланге.
21.	Ле1—е2 КЬб — с4
22.	Ф62—d3	Л18 — а8
23.	Ь2—ЬЗ
От 23... К:Ь2 без потерь за-
щититься не удавалось.
23.	... ФЬ4 : сЗ
24.	ФdЗ : сЗ Cg7 : сЗ
25.	ЬЗ : с4	Лаб : а2
26.	Ле2 : а2 Ла8 : а2
27.	ЛП—с! СеЗ—(6
На стороне черных пози-
ционный перевес — их фигуры
явно активнее своих оппонен-
тов. В дальнейшем белые не
смогли спасти это окончание.
Н2 275. Алехин — Асталош
Кечкемет, 1927
Я91
19.’ с4 — с5!
Черные лишаются главного
шанса на уравнение — осво-
бождающего продвижения
сб — с5. Обезопасив себя в цен-
тре, белые могут предпринять
массированную атаку на коро-
ля. Этому способствует прост-
ранственный перевес и моно-
польное владение ключевым
полем е5 (17 —16 привело бы к
серьезному ослаблению пе-
шечного прикрытия черного ко-
роля). Выгоды, которые полу-
чают белые, с лихвой компен-
сируют потерю поля d5 и сла-
бость на d4.
19.	... Ь7 — Ь5
Направлено против 20. Кс4.
20. Cd3—е4 Фа5—с7
21. Фс1—сЗ Cd7 —е8
22. Kg3—е2!
Маршрут этого не слишком
пока что активного коня лежит
в направлении стратегически
важных пунктов.
22.	... Ла8 — аб
Угрожало Ке2—cl — d3—
Ь4 и Ф13 с выигрышем пешки
310

сб. Чтобы защититься, черные
готовят размен коней.
23.	Ке2—cl КГ8— d7
24.	Ке5 : d7 Лd8 : d7
25.	Kcl — d3 Jld7 — d8
26.	Kd3—e5 Ce7 —18?!
«Черные надеются создать
новую оборонительную пози-
цию посредством g7 — g6 и
Cg7, но ближайший ход белых
не оставляет им для этого вре-
мени» (А. Алехин).
27.	h2 — h4! Лаб —а8
Неудовлетворительно 27...
g6 из-за 28. h5 g5 29. 14!
28.	Се4—bl	h6 —h5
Иначе 29. Фс2 g6 30. h5.
29.	ФеЗ—13	g7— g6
30.	g2—g4	h5 : g4
31.	Ф13 : g4	C18 — g7
32.	Cbl —a2!
«Важный ход, препятствую-
щий продвижению пешки «1».
Черные не могут подготовить
это продвижение посредством
32... Фе7, так как тогда 33.
K:g6! выигрывает сразу»
(А. Алехин).
32.	... Ь5 — Ь41?
Попытка получить хоть ка-
кую-либо контригру в случае
33. ab аЗ!
33.	Са2—с4! Ь4 : аЗ
34.	Ь2 : аЗ Фс7 —а5
35.	Фg4—е4! Фа5 — с7
36.	Фе4—14
Последние приготовления
перед штурмом.
36.	...	Ла8 — Ь8
37.	h4— h5! g6 : h5
38.	Kpgl —hl	ЛЬ8—Ь7
39.	Ле1—gl	Фс7 — е7
40.	Лgl : g7+! Kpg8 : g7
41.	Лdl—gl + Kpg7 —h7
42.	Ke5 : 17!!
Черные сдались. На взятие
коня будет 43. Cd3+.
№ 276. П. Николич —
Д. Паунович
Югославия, 1983
322.
17. с4 —с5!
В сложившейся позиции этот
стандартный ограничительный
ход, по существу, выигрывает
партию. Активность черных
(сб —с5) в корне пресекается,
слон Ь7 оказывается вне игры,
и черным нечего противопоста-
вить начинающейся атаке на
слабости королевского фланга.
17.	...	Ла8 — d8
После 17... Ьс 18. de белые
захватывали пункт d6, а на
17... КГ6 было бы 18. Ке5, уг-
рожая жертвами на [7 или g6.
18.	h2— h4
По известным образцам.
18.	...	h6—h5
Если 18... f5 19. Kg3 С16, то
20. h5 g5 21. Фс4 с выигры-
шем пешки 15 или еб.
19.	Ь2—Ь4
Конь е4 освобождается от
защиты пункта с5.
19.	... а7 —а5
20.	Ке4—g5	Се7 : g5
Защищаясь от 21. К: 17.
21.	К13 : g5 Kd7—18
311

На 21... К16 следовало 22.
cb Ф:Ь6 23. K:f7.
22.	Kg5 — e4	K18 — h7
23.	Ke4—d6 Ле8 — e7
24.	b4 : a5 b6 : a5
В случае 24... be 25. de Ф:а5
белые получали еще и линию
«d>.
25.	Ле1—е5
Грозит 26. Л:Ь5.
25.	...	КЬ7—16
26.	Леб— g5	СЬ7 —с8
27.	Лdl — d3	К16 —е8
28.	ЛdЗ—g3! Лd8 : d6
29. Лg5 : g6+! 17 : g6
Убедившись, что после 30.
Ф‘-е6+ Kg7 31. ФЬ7+ Kpf8 32.
ФЬ8+ мат неизбежен, черные
сдались.
Существуют, разумеется, не
только планы атаки, но и стан-
дартные защитительные пла-
ны, однако более подробное
рассмотрение этой темы выхо-
дит за рамки настоящей книги.
Упомянем лишь об основных
идеях защиты, поскольку выше
такая проблема не выделялась.
Стандартными средствами
защиты худших позиций яв-
ляются: 1) упрощение пози-
ции вплоть до перехода в энд-
шпиль; 2) непосредственная
или профилактическая защита
стратегически важных пунк-
тов, линий, диагоналей и т. п.
в целях создания сопернику
максимальных трудностей в
развитии инициативы; 3) под-
готовка и проведение контр-
атаки. Рассмотрим пять приме-
ров практического применения
этих основных идей.
№ 277. Капабланка — Алехин
15-я партия матча
на первенство мира
Буэнос-Айрес, 1927
323. Шансы белых выше.
Они имеют давление по откры-
той линии «d» и могут рассчи-
тывать на использование сла-
бостей соперника на ферзевом
фланге. В случае естественно-
го 17... Се7 черным надо счи-
таться с 18. Ка4 Ь5 19. С: 16
С: 16 20. Кс5, и, по мнению
А. Котова, у белых перевес.
Алехин форсирует массовые
размены, для чего жертвует
пешку.
17.	... Kf6—е4!
18. КсЗ : е4 Cd8 : h4
Хуже 18... С:е4, после чего
белые овладевали открытой
линией: 19. C:d8 JIf:d8 20.
Л fdl!
19.	Ке4—d6	Cb7—d5
20.	еЗ—е4	Л18— d8!
Заранее предусмотренный
ресурс.
21.	Kd6	:	17	Kpg8	:	17
22.	е4	:	d5	Лd8	:	d5
23.	Лdl	:	d5	еб	:	d5
24.	ЛИ —dl Ch4—16!
312

25.	Се2—13 Ла8 —с8
26.	СГЗ : d5+ Kpf7—е7
27.	Ь2—ЬЗ Cf6—Ь2!
Соль замысла черных. Вско-
ре на доске останутся разно-
цветные слоны, а окончания
такого типа известны своими
ничейными тенденциями. При
другом сочетании остающихся
фигур разменные операции
могли бы привести к быстрому
поражению.
28.	аЗ—а4	Лс8 — cl
29.	Ла1 : cl СЬ2 : cl
30.	Cd5 —с4.
Согласились на ничью. Рас-
положив пешки на черных по-
лях, Алехин легко удержал бы
позицию.
№ 278. Смыслов — Хюбнер
Фельден, 1983
324. Черные могут попы-
таться использовать неустой-
чивое положение белых фигур,
что ведет к варианту 41...
Фе8 42. Kd7 Лс7 43. Лd5. Но
здесь не проходит 43... С:Ь4??
из-за 44. Ф: Ь4 Л: d7 45. Л: d7
Ф: d7 46. ФЬ84~. А коль так,
то у белых будут развязаны
руки для постепенного продви-
жения пешки «Ь» в ферзи, и с
каждым ее шагом их превос-
ходство в интегральной ак-
тивности будет все более оче-
видным
Хюбнер нашел лучшую за-
щиту:
41.	...	Лс4 : Ь4!
42.	Ке5— сб	ЛЬ4 : Ь5
43.	Кеб : е7 + СГ8 : е7
44.	Фd2— d7	ЛЬ5—Ы +
45.	Kpgl —h2	Се7—18
Окончания, ради достиже-
ния которых защищающийся
идет на массовые размены,
чаще всего бывают двух типов.
Первый тип характеризуется
наличием у сторон фигур оди-
накового материального до-
стоинства, обладающих свой-
ством привносить в позицию
сильные ничейные тенденции.
Например, при разноцветных
слонах или борьбе ладей мож-
но сделать ничью, не имея пеш-
ки, а то и двух. Этим обстоя-
тельством, как мы только что
видели, воспользовался Але-
хин в партии с Капабланкой.
Другой тип окончаний свя-
зан с борьбой фигур неодина-
ковой ценности, проходящей
при отсутствии пешек или весь-
ма ограниченном их количес-
тве. Примером могут служить
окончания, попавшие в рас-
смотренную в начале этого
раздела маленькую коллек-
цию. Окончание такого типа и
получил сейчас Хюбнер. Ферзь
белых, конечно, сильнее слона
и ладьи, но атаковать уже
практически нечем.
46.	f2 — f4
Единственная попытка игры
на выигрыш заключается в
надвижении пешек.
46.	...	h7— h5!
Главное — это не дать бе-
лым пешкам двигаться спло-
313

ценным строем. Если бы белые
начали с пешки «g> — 46. g4,
то тогда лучше всего 46... ЛЬ2
47. Kpg3 g5!
47.	f4—f5	ЛЫ —Ьб
48.	еЗ—е4 g7 — g6!
Последняя тонкость. После
49. fg Л: g6 или 49. е5 gf 50.
Ф:Г5 даже если белые и выиг-
рают пешку «Ь», это все равно
не даст им ни одного шанса
на победу — их пешки «е»
и «g» не смогут преодолеть
барьер, сооруженный черными
на полях еб и g6.
49.	ф<17— d8 ЛЬб—d6
50.	Фd8—g5 Cf8—g7
51.	Фg5—e7 Cg7—f8.
На 74-м ходу была зафикси-
рована ничья.
№ 279. Испанская партия
Эм. Ласкер — Стейниц
7-я партия матча
на первенство мира
Нью-Йорк, 1894
1.	е2 — е4	е7 — е5
2.	Kgl —f3	КЬ8—сб
3.	Cfl — Ь5	d7 — d6
4.	d2— d4	Cc8—d7
5.	КЫ — c3	Kg8—e7
6.	Cel—e3	Ke7 —g6
Черные избрали стесненное,
но прочное построение. Обра-
тите внимание, как действует
при защите В. Стейниц: в соот-
ветствии со своими воззрения-
ми он избегает образования в
позиции малейших слабостей
и надежно укрепляет страте-
гически важный пункт е5.
Недостатком такого метода
игры является его известная
пассивность, а достоинст-
вом — то, что на пути атакую-
щего создаются максимальные
трудности.
7.	Ф61 —d2 Cf8—е7
8. 0 — 0—0	а7—аб
9.	СЬ5—е2 е5 : d4!?
После 9... 0—0 10. de бе-
лые либо выгадывали время
для пешечного наступления
(10...Kg:e5 11. К:е5 К:е5 12.
f4), либо получали давление
по открытой линии «d» (10...
de или 11... de). Но Стейниц
уступал открытые линии лишь
в случае крайней необходи-
мости!
10.	Kf3 : d4 Кеб : d4
11.	Ф62 : d4
Размен слонов 11. C:d4
Cg5! 12. СеЗ С:еЗ черных впол-
не устраивал.
11.	...	Се7—f6
12.	Фd4—d2 Cd7—сб
13.	КсЗ—d5 0—0
325.
14.	g2— g4?!
Перевес белых не настолько
велик, чтобы можно было
позволить себе такую резкую
атаку. Их слоны еще не на-
целены на короля, а конь на
d5 может быть разменен. Важ-
но то, что черные пешки на
королевском фланге стоят
сплошной шеренгой и не ослаб-
лены.
314

14.	...	ЛГ8—е8!
В ответ на фланговую ди-
версию — спокойная центра-
лизация.
15.	g4— g5 Себ : d5
16. Фс12 : d5?
Белые отдают две пешки
ради призрака атаки. Логич-
ным развитием событий было
16. ed Л:еЗ! 17. fe C:g5 или
17. gf Леб 18. fg Ф16. И в том,
и в другом случае благодаря
захвату черных полей Стейниц
получал хорошую игру.
16.	...	Ле8—еб
17.	<£d5—d2 Cf6 : g5
18.	f2— f4	Леб : e4
19.	f4 : g5 <Dd8—e7
20.	Лdl — fl Ле4 : еЗ
21.	Ce2— c4 Kg6— h8!
Если поле Г7 является самым
главным пунктом обороны чер-
ных, то коня h8, ограничиваю-
щего действия слона с4 и ладьи
fl, следует признать актив-
ной фигурой.
22.	h2— h4 с7 —сб
23.	g5— g61?
Чтобы поддержать огонь
затухающей атаки.
23.	...	d6— d5
Стейниц верен себе! Он от-
казывается от варианта 23...
hg! 24. h5 g5! 25. h6 gh 26.
Л:Ь6 Лас8, при котором
прикрытие черного короля не-
сколько ослаблялось, в пользу
образования мощного пешеч-
ного вала в центре. Все же
указанный вариант был наи-
лучшим — черные выигрывали
третью пешку и продолжали
контролировать ключевые
пункты позиции.
24.	g6:h7+Kpg8 : h7
25.	Сс4— d3+Kph7 — g8
26.	h4—h5 Ла8 — e8
Активность черных фигур
возрастает.
27.	h5— h6 g7— g6
28.	h6—h7+ Kpg8 — g7
29.	Kpcl —bl
Сыграно с целью открыть
«форточку» для короля и осво-
бодить тяжелые фигуры от
защиты первой горизонтали.
29.	...	Фе7 — еб
30.	а2—аЗ	сб—сб
31.	Фd2— f2	сб—с4
32.	Ф12—h4	f7— f6
33.	Cd3—f5 Kpg7—f7
Еще сильней 33... Лg3!
34. ЛЫ —gl g6 : f5?
Одним ходом черные теряют
плоды глубоко продуманной,
образцовой обороны. «Белые
вели атаку с предельным
напряжением сил. Усилить ее
было невозможно (на 35.
ФЬ6 последовало бы 35...
ЛgЗ), поэтому черные ходом
34... Ьб могли начать актив-
ные операции против белого
короля, что в конце концов
принесло бы им победу»
(В. Зак).
35.	ФЬ4—h5 + Kpf7—е7
36.	Лgl —g8 Кре7—d6
37.	ЛИ : f5 Феб—еб
38. Лg8 : е8 Феб : е8
39. ЛГ5—f6 + Kpd6—сб
40. ФЬб—h6 ЛеЗ—е7
На 41. Л18 заготовлено 41...
Л:Ь7!
41.	ФЬб— h2 Фе8—d7
Если 41... Фd8 42. Фf2+
КрЬб, то 43. а4-Н Кр:а4 44.
Феб с угрозами 45. ЛЬб и 45.
Ь3+ cb 44. ab+ Кр:ЬЗ 45.
Л13+, причем нельзя 44...
Ле1 + 45. Кра2 Ф:16 из-за 46.
Ь3+ cb 47. сЬХ
42.	ФЬ2— gl+ d5— d4
43.	Фе1 — g5-f^d7— d5
44.	Лf6—f5 Фd5 : f5
45.	Фg5:f5+ Креб—d6
46.	Фf5— f6 + .
Черные сдались.
315

№ 280. Тарраш — Эм. Ласкер
4-я партия матча
на первенство мира
Дюссельдорф, 1908
326.
15.	... Ле7 — е5!
16.	Kb5—d4 Леб — с5!?
В «Учебнике шахматной иг-
ры» Ласкер пишет:
«Врач признал больного не-
излечимым. и тот обратился к
другому врачу, который поста-
вил его на ноги. Пол года спус-
тя пациент встречает своего
первого врача. Врач обрадован
и удивлен.
— Как, вы еще живы?
Кто же лечил вас?
— Доктор Шмидт.
— Так я и думал! Эдакий
халтурщик! — говорит врач.—
При правильном лечении вас
ничто не спасало бы!»
В позиции на диаграмме
перевес белых бесспорен. Тар-
раш приготовился заняться
постепенным «дожиманием»
соперника. В зависимости от
обстоятельств белые могли
начать атаку на королевском
фланге Л(11 — d3—g3 и КЬ5—
d4—15 или же готовить про-
рыв е4—е5. При «правильном
лечении» Ласкеру, возможно,
не удалось бы спасти пози-
цию: плохо, например, 15...
Кс5 16. е5 Фе8 из-за 17.
К:с7! Л:с7 18. ed или 15. ..аб
16. Kd4 (16. К:с7?? Лс8) Kf6
17. К15 Леб (17... Л:е4?? 18.
Л:е4 К:е4 19. 0:g7X) 18. 14
К:е4 ввиду 19. Ф:е5!
Ласкер, однако, осущест-
вил оригинальнейший маневр
ладьи, который создал белым,
настроившимся на относитель-
но спокойную игру, максималь-
ные трудности в осуществле-
нии их замыслов. Маневр ла-
дьи предпринят не только
ради оригинальности: ферзь
белых должен покинуть наибо-
лее активную стоянку на сЗ,
где он обстреливал важные
пункты с7, е5 и g7.
17.	ФеЗ— ЬЗ Kd7—Ьб
18.	12—14
«Но ведь Ласкер играет
«неправильно»! — возможно ду-
мал Тарраш.— Где это видано,
чтобы ладья спокойно разгули-
вала по пятой горизонтали,
когда на доске полно пешек,
способных нанести ей смер-
тельный удар?»
Ход в партии отнимает у ла-
дьи поля е5 и g5, но обста-
новка постепенно накаляется,
и белым, чтобы сохранить
и упрочить перевес, необходи-
мо продемонстрировать искус-
ство точного счета. А в этом
компоненте игры Тарраш,
вообще говоря, уступал Лас-
керу.
18.	...	Фd8—16
19.	ФЬЗ—13 Ла8—е8
Черные должны активизиро-
вать тяжелые фигуры — прин-
цип активности нельзя заме-
316

нить никаким оригинальни-
чаньем.
20.	с2—сЗ	а7 — а5!
После 21... а4 и 22... Ла5
ладья грозила ускользнуть.
Это Таррашу не понравилось.
21.	Ь2— ЬЗ а5— а4!
22.	ЬЗ—Ь4?
Белые перегибают палку.
Перевес сохраняло 22. с4! ab
23. ab, и если 23... Ла5, то 24.
КЬ5!
22.	... Лс5 — с4
23.	g2-g3
Если окружать ладью сразу,
то после 23. КЬ5 Лд8 24. ЛеЗ
d5 нет 25. е5 из-за 25... Ф: 14.
23.	... Лев—d8
24.	Ле1— еЗ с7 —с5!
25.	Kd4—Ь5?
Столкнувшись с изобрета-
тельной защитой, белые вы-
нуждены были продираться
сквозь дебри сложных вариан-
тов и в конце концов запута-
лись. Следовало смириться
с равной игрой после 25. Ьс!
Л:с5.
25.	... с5 : Ь4
26.	Лdl : d6 Лd8 : d6
27. е4 — е5
Белые рассчитывали на эту
комбинацию, но пропускают
встречный удар.
27.	... Лс4 : 14!!
Теперь белые остаются без
пешки при любых ответах.
28.	g3 : 14 ФГ6—g6+
29.	Kpgl —hl
Упорнее 29. КрП, на что
возможно 29... ФЬ1 + 30. Ле1
ФdЗ+ 31. Ф^З Л:аЗ 32. cb
K'd5.
29.	... Og6— Ы +
30.	Kphl — g2 ФЫ : а2 +
31.	ЛеЗ—е2 Лd6—d2,
и вскоре черные выиграли.
№ 281. Геллер — Эйве
Цюрих, 1953
327. За пешку у белых силь-
ная атака. Они намереваются
сыграть 16. (6!, создавая в
районе расположения черного
короля непоправимые слабо-
сти. Тогда не поможет 16...
К: 16 ввиду связки 17. Cg5!
15.	...	17—16!
16. Л14—14
Начинается концентрация
тяжелых фигур по линии «h».
Впечатление таково, что пункт
h7, а вместе с ним и вся пози-
ция черных вскоре рухнут.
16.	... Ьб—Ь5!
«Начало замечательного
плана. Ясно, что любые оборо-
нительные маневры на коро-
левском фланге при помощи
фигур, имеющих ничтожный
радиус действия — Л18— 17,
Фd8—е7 и т. п., заранее обре-
чены на неудачу. Но у черных
есть другой ресурс — контр-
атака! Слон Ь7, ладья с8 и конь
с4 занимают хорошие исход-
ные позиции, остается перебро-
сить ферзя. Основа контрата-
ки — преимущество черных на
центральных полях» (Д. Брон-
штейн).
317

17.	JIf4— h4 Фд8— Ьб
Первый положительный
итог — белые должны заду-
маться о судьбе пешки d4.
Игра Эйве в этой партии мо-
жет служить примером разы-
грывания подобных позиций.
В защите у черных находится
минимальное количество фи-
гур, а остальные силы должны
контратаковать! Действуя та-
ким образом, фигуры разви-
вают максимальную актив-
ность.
18.	е4—е5!
Белые добираются-таки до
поля Ь7.
18.	... Кс4 : е5
19.	f5 : еб Ке5 : d3
Активные действия позволи-
ли черным разменять очень
важного слона. Теперь на 20.
ed возможно простое 20...
Л:с1 21. Л:с1 К:с1 22. de<D
Л:е8.
20.	(frdl : d3 ФЬб : еб!
Напрашивалось 20... g6, и
если 21. ed, то 21.. .Феб с двой-
ным нападением на пешки d7
и g2. Но белые могли немедлен-
но воспользоваться ослабле-
нием королевского фланга: 21.
СЬб! Kg7 22. C:g7 Kp:g7 23.
КГ5+ gf (или 23... Kph8 24.
Ke7!) 24. Ф:15 ЛЬ8 25. Лg4 +
Kpf8 26. Ф:(6+ и т. д. (ука-
зано М. Эйве).
21.	ФdЗ : h7+ Kpg8— f7
22.	Cel — Ьб ЛГ8— h8!l
Ради развития контратаки
черные жертвуют целую ла-
дью! Белым трудно было пред-
видеть такой ход событий,
и они погибают из-за слабости
белых полей.
23.	ФЬ7 : Ь8 Лс8 — с2
24.	Ла1— cl
Угрожало 24. ..JI:g2 + 25.
КрП Фс4 + , но ход в партии не
спасает. Черные сохраняли
шансы на успех и после лучше-
го 24. d5! ФЬ6+ 25. Kphl Ф(2
26. Лgl C:d5 27. Ле4! С:е4
28. К:е4 ФЬ4, но найти все это
за доской белым было чрезвы-
чайно сложно.
24.	...	Лс2: g2 +
25.	Kpgl — П	Феб—ЬЗ!
26.	КрП —el	ФЬЗ—f3
Белые сдались. От 27...
Ф12+ можно защититься пу-
тем 27. ЛГ4, но тогда решает
27... ФеЗ + .
Шахматисты, склонные к
творческой аналитической ра-
боте, не ограничиваются усвое-
нием стандартных планов, при-
думанных другими, но создают
свои собственные стратегиче-
ские разработки. Заблаговре-
менно подготовленные новые
схемы, как правило, оказы-
ваются неожиданными для
партнера и ставят его перед
трудными проблемами.
Практика свидетельствует,
что знание стандартных пла-
нов значительно облегчает
игру; но ясно также и то, что
шахматист должен правильно
оценить применимость того
или иного плана в конкретной
ситуации и проявить такти-
ческое мастерство при его
реализации. Стремление и эту
работу выполнить заблаговре-
менно, дома и таким образом
еще более уменьшить нагрузки
во время партии привело к то-
му, что предметом тренировоч-
но-аналитической работы шах-
матиста стали не только стан-
дартные планы, но и стандарт-
ные или типовые позиции. Не-
которые вопросы изучения ти-
повых позиций рассматри-
ваются в работе Б. Злотника
«Типовые позиции миттель-
шпиля» /18/, где отмечено, что
«в наши дни исследование ти-
318

повых позиции представляет
собой общепринятый метод со-
вершенствования шахматиста».
Под типовыми позициями
обычно понимают позиции с
одинаковой или подобной пе-
шечной структурой. Целью
изучения типовых позиций яв-
ляется определение возмож-
ных планов игры за белых и
за черных; условий, при кото-
рых тот или иной стандартный
план окажется эффективным;
ситуаций, когда следует изме-
нить первоначальный план
в соответствии с изменением
стратегии соперника. Уста-
навливается также целесооб-
разность разменов отдельных
фигур, эффективность пешеч-
ных разменов или продвиже-
ний, определяются типовые ме-
ханизмы комбинаций и т. д.
Например, Б. Злотник /18/
рассматривает типовые пози-
ции с так называемой «карлс-
бадской» пешечной структурой
(название связано с междуна-
родным турниром в г. Карлс-
баде в 1923 г.).
328
328. Мы уже знаем, что в по-
зициях с подобной структу-
рой часто эффективным ока-
зывается стандартный план
атаки пешечного меньшинства
(см. № 266, 267). Б. Злотник
указывает за белых также сле-
дующие планы: «атака в цент-
ре путем еЗ — е4» (см. № 244),
«атака на королевском фланге
при односторонних рокиров-
ках» (см. № 271), «атака на
королевском фланге при разно-
сторонних рокировках» (пред-
полагается, что черные роки-
руют в короткую сторону — см.
№ 216). Возможные планы
черных: «пешечная контратака
на королевском фланге», «фи-
гурная атака на королевском
фланге», «позиционные методы
защиты, связанные с созда-
нием защитного барьера путем
Ь7—Ь5 или фигурного контро-
ля над полями с4 и Ь5» (см.
№ 268, 269), «подрыв центра»,
«контратака на позицию длин-
ной рокировки противника».
Далее рассматривается ход
борьбы в партиях известных
шахматистов, где встретилась
«карлсбадская» структура.
Анализ этих партий позволил
сделать важные для практики
выводы, в частности, при атаке
пешечного меньшинства:
«1. Белым важно провести
Ь4—Ь5 так, чтобы черные не
могли ответить сб — с5, т. е. им
необходимо контролировать
линию «с», и в частности по-
ле с5.
2.	Белым полезен размен
слона cl на коня соперника,
поскольку это, во-первых, по-
зволяет им атаковать конем
пешку сб после проведения
атаки пешечного меньшинства
и, во-вторых, завлекает черно-
го слона на поле 16 (в ферзе-
вом гамбите), где он стоит
неудачно.
3.	Белым полезен ход g2 —
319

g3, так как после него обра-
зуется «пила» (термин А. Ним-
цовича) против хода f5—f4.
4.	Черным полезен ход а7 —
аб, так как после а2 — а4 и
Ь4—Ь5 последует размен пеш-
ки «а» — аб: Ь5, и у них будет
только одна слабость на сб.
5.	К моменту хода Ь4—Ь5
черным необходимо подгото-
вить контригру в центре или
на королевском фланге».
Замечание. Напомним, что
выводы, подобные только что
приведенным, справедливы
лишь при наличии на доске тех
предпосылок, на основании ко-
торых эти выводы формулиро-
вались. Например, вывод о
полезности «пилы» (после
g2—g3) был сделан в пред-
положении, что черные не мо-
гут использовать ослабления
полей ЬЗ и f3 вблизи белого
короля; естественно, если чер-
ные могут использовать эти
слабости, то «пила» будет не
полезна, а вредна.
Изучение стандартных пла-
нов и типовых позиций, как
правило, проводится одновре-
менно. Применение домашних
проработок способствует до-
стижению максимального спор-
тивного результата в конкрет-
ной партии. Помимо этого,
освоение стандартных стра-
тегических средств благотвор-
но влияет на повышение обще-
го уровня игры, говоря сло-
вами А. Нимцовича, оно «ста-
вит себе целью ... улучшение
позиционного чутья в целом»
/34/.
№ 282. Лундин — Ботвинник
Г ронинген, 1946
329. Типовая позиция. Бе-
лые могут выбирать между
стандартным планом атаки
пункта d5, который допол-
няется также нападением на
пешку по линии «с», и стан-
дартным планом подготовки
прорыва в центре е2 — е4.
Что касается первого плана,
то, как известно, белые должны
прежде всего позаботиться о
продвижении пешки «Ь». Если
пешку «Ь» не двигать, то чер-
ные сыграют с7 — сб и взорвать
их оборону будет нечем. Мож-
но продолжать 11. Kd3 или
даже сразу И. Ь4. В последнем
случае на 11... С:Ь4 следует
12. ФЬЗ и 13. C:d5 с некоторым
преобладанием белых в центре.
И второй план требует быст-
рого развития инициативы. На-
до успеть вскрыть игру до
того момента, когда черные
завершат полное развитие.
А. Котов считает возможным
следующий благоприятный для
белых вариант /22/: 11. Cf4
Феб 12. Фс2 сб 13. е4!
11. Фdl — ЬЗ?!
Этот и последующие манев-
ры белых свидетельствуют о
том, что возникшая типовая
позиция была ими проанали-
зирована недостаточно глубо-
ко. Через восемь ходов ферзь
320

добровольно уйдет на поиск
лучшей стоянки.
11.	... Фс8 —еб!
М. Ботвиннику было хоро-
шо известно, что на с7 — сб
в таких случаях следует
е2 — е4!
12.	Ке5—d3 JIf8—d8!
На 13. Kf4 будет 13... Фд7,
и е2 — е4 вновь невозможно.
13.	Сс1 — еЗ?
Белым, конечно, не стоило
24.	СеЗ—12	Лd8—18
25.	Ь2— ЬЗ	Л18—17
26.	Ь2— ЬЗ	Фd7—еб
27.	g3—g4	Феб—g6
28.	С12— g3?	15—14!
29.	Cg3—12	Фg6 : d3
30.	e2 : d3	Ь5—b4!
Конь белых выключен из
игры, их слоны наполовину
запатованы. М. Ботвиннику не
составило труда довести пар-
тию до победы.
снимать потенциальную угрозу
е2—е4.
13.	...	с7 —сб
Теперь можно.
14.	ЛП —dl	КЬ8—d7
15.	Ла1—cl	Kd7 — 16
16.	Лс1—с2	Kf6 — е4
17.	Лdl —cl	Ла8 —с8
18.	Kd3—14	Феб—d7
19.	ФЬЗ—а4	а7 —а5!
Решительно препятствуя
атаке пешечного меньшинства.
Плохо для белых 20. аЗ Саб
21. Ь4 из-за 21... СЬ5 22. ФЬЗ
Сс4 23. ФЬ2 Ь5.
20.	Фа4— ЬЗ
Бесплановая игра завела бе-
лых в тупик. Главный недо-
статок их позиции состоит в
том, что при сравнительно
прочном положении фигур они
не располагают пешечными
прорывами (см. разд. 5.4)
и фактически не имеют пер-
спектив борьбы за инициативу.
У черных единственная сла-
бость на сб, но она легко за-
щитима.
20.	... Ьб— Ь5!
Пешки черных куда более
мобильны. Если 21. Kd3??, то
21... а4 (—1).
21.	ФЬЗ—d3 g7—g5!
22.	КГ4 —h5?l
Фигуры белых мешают друг
другу, но лучше все же 22. КЬЗ.
22.	...	17—15
23.	12—13	Ке4—d6
6.8. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН
ВЕДЕНИЯ ПАРТИИ
Богатство шахмат, непред-
сказуемость событий в каждой
отдельной партии приводят к
тому, что говорить о генераль-
ном стратегическом плане ве-
дения игры можно только на
уровне самых общих идей.
Со времен В. Стейница по-
пулярностью пользуется стра-
тегия, направленная на посте-
пенное переигрывание опасно-
го соперника, который обла-
дает тактической зоркостью, не
допускает грубых промахов и
упорно обороняется в худших
позициях. Возможный план
ведения партии, соответствую-
щий этой стратегии, можно
приближенно представить в
виде следующей лестницы:
(см. стр. 322, рис. 4).
При неудачной игре партне-
ра мы, конечно, можем до-
биться победы уже в дебюте,
но, как видно из рисунка, план
рассчитан на более реальный
случай — длительную борьбу.
Каждая ступенька лестницы,
по которой мы движемся вверх,
к победе, означает изменение
позиции в нашу пользу, зна-
менует какое-либо наше до-
стижение. Чем выше по лест-
321

нице мы взбираемся, тем более
благоприятной становится раз-
ность в интегральной актив-
ности фигур, тем ближе мы
подходим к победному завер-
шению партии.
Условно весь генеральный
план разбит на три стандарт-
ных этапа, и сделано это по
двум причинам: во-первых,
борьба на нижних и верхних
ступеньках лестницы имеет
свою специфику и, во-вторых,
такая разбивка подчеркивает,
что к достижению главной це-
ли следует двигаться этапами
(см. также разд. 1.6).
Реализация генерального
плана проходит через после-
довательность конкретных по-
зиций, и в каждой из них мы,
разумеется, должны иметь бо-
лее конкретный план действий,
который содержит схемы раз-
мещения фигур, варианты и ко-
торый подчинен нашей гене-
ральной стратегии. Подобные
конкретные планы мы учились
строить в разд. 6.5 и 6.7.
На этапе I «Активизация» в
плановом порядке осуществ-
ляются операции типа захвата
центра, образования слабостей
у соперника, активизации от-
дельных фигур путем овладе-
вания стратегически важными
пунктами, линиями, диагона-
лями, т. е. идет накопление
так называемых «маленьких»
преимуществ. Само по себе
каждое «маленькое» преиму-
щество может быть незначи-
тельным, но «накопление таких
незначительных преимуществ
дает в общей сложности боль-
шой плюс» /27/. При дости-
жении безусловно выгодной
для себя разницы в интеграль-
ной активности фигур задачи
этапа I можно считать выпол-
ненными. Аналогичную страте-
гию может, разумеется, осу-
ществлять и партнер. Преус-
пеет тот, кто глубже проник-
нет в тайны позиции, разра-
ботает план, более всего отве-
чающий целям активизации и,
что очень важно, не уступит
322

сопернику в расчете вариан-
тов.
Иногда целям накопления
позиционных преимуществ бо-
лее всего способствуют... стре-
мительные атаки! И в таком
утверждении нет никакого про-
тиворечия. Действительно,
представим себе позицию с
разносторонними рокировка-
ми. Очень часто в подобных
позициях логически обоснован-
ными являются взаимные
штурмы против королей. Пусть
ни одна из сторон не имеет
явного преимущества и не до-
пустит серьезных ошибок. Чем
закончатся атаки? Заключить,
что кто-то кому-то объявит
мат было бы неверным, так как
при этом был бы нарушен прин-
цип справедливости. Следова-
тельно, исходная позиция
трансформируется в другую,
причем это будет либо позиция
равновесия, либо позиция, где
преимущество «накопит» тот,
кто тоньше провел предыду-
щий этап встречи. Таким обра-
зом, стратегия постепенного
переигрывания партнера, стра-
тегия «накопления» не только
не отвергает, но, скорее, пред-
полагает и обоснованные ата-
кующие действия, и тем более
захват инициативы.
№ 283. Т. Петросян —
Бондаревский
Москва, 1950
330.
9. К13—е5!
Белые намечают типичный
трехходовый маневр, имею-
щий целью активизировать
конницу.
9.	... Kb8—d7
10. Ке5—d3!
Слабее напрашивающееся
10. Kdl3, что позволяло чер-
ным разменять пассивного
коня d7 на более активного
коня белых. Могло последо-
вать 10... К:е5 11. К:е5 ФЬ5,
и уже надо считаться с выпа-
дом 12... Kg4.
10.	... Kf6—е4
11. Kd2— f3
Как хорошо белые распо-
ложили коней! Взяты под
обстрел места возможных пе-
шечных прорывов соперника
(с5, 14), обеспечена поддержка
продвижению пешки «Ь» (Ь2 —
Ь4—Ь5), но, самое главное,
установлен надежный конт-
роль над ключевым полем по-
зиции — полем е5. Это обеспе-
чивает белым, как минимум,
одно «маленькое» преиму-
щество.
11.	... Ке4—d6
Ход 11... Kdf6?! отдавал
пункт е5 в безраздельное вла-
дение белым. Они могли про-
должать 12. К1е5с подготовкой
широкомасштабного наступле-
ния в центре (12—13 и
е2—е4). Ходом в партии чер-
ные стремятся ликвидировать
напряжение d5-<->-c4, которое
не в их пользу, и заодно
323

препятствует движению пешки
«Ь» на два поля.
12.	Ь2— ЬЗ!
В случае 12. с5 KF7 у черных
были бы развязаны руки для
подготовки еб—е5 с активиза-
цией белопольного слона.
12.	... Ь7 —Ь5?
Лучше 12... Ьб.
13.	с4 — с5
При положении черной пеш-
ки на Ь5 форпост на с5 непо-
колебим, а белопольный слон
черных по-прежнему ограни-
чен. Белые получают ясный
перевес в пространстве — вто-
рое «маленькое» преиму-
щество.
13.	...	Kd6— (7
14.	а2—а4! Ь5 : а4
После 14... аб 15 ab cb обра-
зовывалась грозная проход-
ная по линии «с».
15.	Jia 1 : а4
Белые получают еще одно
преимущество — давление на
слабую пешку «а». Сумма «ма-
леньких» преимуществ обеспе-
чивает им ощутимый перевес
в целом. Во всяком случае
задачи этапа 1 «Активизация»
следует считать безусловно вы-
полненными. Далее было:
15.	...	Се7—16
16.	Сс1 — Ь2	а7—аб
17.	Kf3—е5	КГ7 : е5
18.	d4 : е5	Cf6—е7
19.	12—14,
и до конца партии черные так
и не сумели вырваться из тис-
ков соперника.
№ 284. Смыслов — Руднев
Горький, 1938
331. Белые уже имеют пре-
имущество в активности, но,
чтобы оно не испарилось, им
нужно действовать точно и
энергично.
12.	... с7 —с5
Если черным удастся расчис-
тить большую диагональ для
чернопольного слона, то ко-
роль белых может оказаться
в опасном положении.
13.	Kpcl — Ы
Типичная профилактика. Ко-
роль уходит с открытой диаго-
нали с! —Ьб и защищает пеш-
ку а2, чем ограничивает контр-
игру соперника.
14	• Н4
14* Kf3 : d4 <Dd6— Ьб
15.	12—f4	Сс8—d7
16.	Фе2—с2!
Вновь характерный прием.
Путь белых вверх по лестнице
активности лежит через атаку.
Для ее успеха чрезвычайно
полезно вынудить ослабление
пешечного прикрытия черного
короля, создать «зацепку» для
своих штурмующих пешек (см.
также № 217 и 218).
16.	... Ь7 — Ьб
17. Kd4—[3!
«Этот ход свидетельствует
о моей осмотрительности. Пря-
молинейное продолжение ата-
ки— 17. g4 после 17... Л(с8
18. g5 C:d4 19. ^:d4 Ф:d4 ни-
324

чего не обещало, а после 18.
КЬЗ Себ 19. h4 аб 20. g5 С :сЗ
21. Ьс а4 игра обострялась»
(В. Смыслов). Как мы видим,
ход белых явился следствием
точно выполненного расчета
вариантов.
17.	...	Cd7—сб
18.	Се4 : сб ФЬб : сб
19.	Ь2 —Ь4! ЛГ8—d8
Если 19... Ь5, то 20. Kg5! g6
(после 20... hg 21 hg вскрыва-
лась линия «h») 21. Ке4 Cg7 22.
h5, разбивая черные пешки.
20.	JIdl — fl!
С целью выиграть время для
g2 — g4 и сохранить атакую-
щий потенциал.
20.	...	Феб — с4
21.	g2-g4
Перевес белых не настолько
велик, чтобы можно было выиг-
рать прямой атакой. Правда, в
случае 21... Ф:Г4? 22. g5 Се7
23. Kd4 ФеЗ 24. Л13 Феб 25.
gh (указано В. Смысловым)
черным не позавидуешь, но они
могут разменять ферзей.
21.	...	Фс4 —	d3
22.	g4— g5	ФdЗ	:	с2 +
23.	КрЫ : с2 С16—е7
24.	g5 : h6	g7	:	h6
25.	f4—f5	еб	:	15
26.	Kf3—d4.
В результате атаки «накоп-
лены» следующие преимуще-
ства: 1) белый конь попадает
на стратегически важное поле
15 и явно превосходит слона
в активности; 2) разница в рас-
положении королей в пользу
белых; 3) белые имеют пешеч-
ное превосходство на ферзевом
фланге, где могут образовать
проходную. Черные проиграли
этот эндшпиль на 43-м ходу.
Задача этапа II «Трансфор-
мация преимуществ, наращи-
вание перевеса» состоит в
упрочении перевеса в активно-
сти и доведении его до решаю-
щего уровня. Одним из харак-
терных приемов является
трансформация имеющихся
преимуществ в другие преиму-
щества, в частности, неустой-
чивых — в устойчивые. На
практике часто стремятся к то-
му, чтобы результатом транс-
формации было материальное
преимущество — это делает
перевес бесспорным, прочным
и осязаемым.
Иногда трансформация пре-
имуществ может быть осуще-
ствлена только комбинацион-
ным путем, причем, в отличие
от позиций примерного равно-
весия, поиск комбинации на
этапе 11 вполне обоснован.
«Постепенно накапливающиеся
преимущества претворяются в
комбинацию» /27/,— гласит
один из основных выводов
В. Стейница.
Стратегические планы на
этапе 11 разрабатываются на
основе общих принципов, и,
поскольку оценка позиции — в
нашу пользу, эти планы долж-
ны носить агрессивный, насту-
пательный характер. Важно
действовать с максимальной
энергией, иначе перевес рас-
тает. «Владеющий преиму-
ществом должен атаковать»
/27/! Выше было рассмотрено
достаточно примеров, иллю-
стрирующих типовые методы
наращивания преимущества
(см. № 232—235, 241, 248—
250, 252 и т. п.).
Стратегия этапа III «Реали-
зация перевеса» принципиаль-
но не отличается от страте-
гий, осуществляемых на пре-
дыдущих этапах. Как и ранее,
здесь важно правильно оце-
нить позицию и выбрать план,
базирующийся на наиболее
325

сильных сторонах нашей армии
и слабостях в расположении
неприятеля. На этом этапе час-
то проводят такие стратеги-
ческие планы, как форсирован-
ный переход в эндшпиль с лиш-
ним материалом, проведение
атаки превосходящими сила-
ми, временный возврат лишне-
го материала с целью полу-
чения крупных позиционных
выгод и т. д. Процесс реали-
зации перевеса в партиях грос-
смейстеров ярко расцвечен
оригинальными тактическими
ударами и красивыми комби-
нациями, выражающими внут-
реннюю силу позиции и скры-
тые аспекты активности. Все же
(если ситуация позволяет) пе-
реход в окончание с материаль-
ным преимуществом является
наиболее простым путем к
победе.
№ 285. Шлехтер — Мэзон
Монте-Карло, 1903
332. У белых два слона, ли-
ния «е», актуально активная
позиция фигур. Как реализо-
вать бесспорный перевес?
19. Ф(14 — с4+
Белые отказываются от за-
манчивого 19. ФЬ4 с хорошими
шансами на атаку, и форси-
руют переход в окончание,
прихватывая при этом пешку.
19.	... ФТ6—Г7
После 19... d5 20. C:f6 de 21.
С:с4+ белые сохранили бы
еще и двух слонов.
20.	Ле4 —е7!	Ф(7 : с4
21.	Cd3 : с4+ d6— d5
22.	Сс4 : d5+ сб : d5
23.	Ле7 : d7 Ла8 — с8
24.	ЛП —Г2 Лс8 —с4
25.	Лd7 : d5
Проза, но у черных не ос-
тается ни одного шанса на
спасение!
25.	... Лс4 : Г4
26.	ЛГ2 : Г4 ЛГ8 : f4
27.	Лd5—d8 Kpg8—f8
28.	Cb2—a3 + Kpf8—f7
29.	Лd8—d7+Kpf7—g6
30.	Лd7 : a7 ЛГ4 —c4
31.	Ла7—e7 Ke8 —f6
Если 31... Kc7, to 32. Cb2
Л:с2 33. Л:27+ Kph6 34.
Ce5 (1).
32.	Ле7—e2	Лс4 — a4
33.	СаЗ—Ь2 Ла4 : a2
34.	Cb2 : f6 Kpg6 : f6
35.	Kpgl —f2 h7—h5
36.	Kpf2—el!
Белые получили теорети-
чески выигранный эндшпиль
(черный король отрезан по
линии «е» и не может задер-
жать проходную) и легко до-
вели перевес до победы.
№ 286. Алехин — Тарраш
Петербург, 1914
333. Когда одна из сторон
добивается материального пре-
имущества, ее фигуры могут
оказаться несколько разбро-
санными и неустойчивыми. Это
связано с тем, что иногда при-
326

ходится совершать отдаленные
рейды за неприятельскими
пешками, осуществлять опера-
ции по массированному напа-
дению на слабости, отвлекаясь
от других участков доски и т. п.
Поэтому процесс реализации
материальных выгод очень
часто начинается с консолида-
ции позиции — сплочения сил,
стягивания фигур в единый
боевой кулак. Консолидация
призвана повысить активность
в первую очередь за счет:
1) обеспечения более тесного
взаимодействия отдельных
боевых единиц; 2) повышения
их устойчивости; 3) усиления
контроля над центром доски.
В позиции на диаграмме у
белых лишняя пешка, но слон
на еЗ неустойчив, а поле е4
ослаблено. Алехин начинает с
консолидации.
20.	ЛП —el! Л18—d8
На 20... Ке4 следовало 21.
Фс13 и далее 22. Cd4 или 22.
Ке5.
21.	СеЗ—d4 КГ5 : d4
22.	К13 : d4 Фе7 —c5
23.	Ла1 — dl Лd8— d5
24.	h2— h3 Ла8— d8
25.	c2— c3
Консолидацию можно счи-
тать вполне завершенной.
Мощный форпост, сооружен-
ный белыми на поле d4, лишает
соперника надежд на встреч-
ную атаку. И здесь видна
огромная роль лишней пешки
сЗ, которая обеспечивает бе-
лым контроль над двумя
«лишними» полями (Ь4 и d4) и
делает их бастионы в центре
неприступными. Наглядный
пример того, как материаль-
ное превосходство приносит
позиционные выгоды!
25.	...	Ь7— Ьб
Начинается короткий отре-
зок маневрирования.
26.	Фd2—d3	Фс5—d6
27.	ФdЗ—13	К16—Ь5
28.	Ле1— е4	Kh5—16
Если 28... 15, то 29. Ле5!
29.	Ле4—еЗ	КЮ—Ь5
30.	Лd 1 — 11	Kh5—16
31.	ЛП—el
Маневры завершаются к вы-
годе белых. На 31... Kh5 очень
сильно 32. Ле5.
31.	... Фd6— с5
32. Kpgl —Ь2
Король уходит из-под связ-
ки.
32.	... Лd8—с8
33.	Ле1— е2!
Смысл этого маневра станет
ясен через ход.
33.	... Kpg8—18
34.	ЛеЗ—е5!
«Превосходящие силы долж-
ны атаковать!» Черные не мо-
гут брать пешку 34... Ьс 35.
Ьс Ф:сЗ из-за 36. Лс2!
34.	...	Лс8 — d8
35.	Kd4—15 Фс5— Ьб
36.	Ф13—g3	К16—Ь5
37.	Ф£3— Ь4
Грозит 38. Ле8-}-! Л:е8 39.
Л:е8+ Кр:е8. 40. Фе7Х-
37.	... Лd5 : е5
«Ничего лучшего нет. На ход
37... К16, рекомендованный
327

Таррашем в турнирном сбор-
нике как достаточный для
ничьей, белые имели в виду
красивую выигрывающую ком-
бинацию: 38. К: h6! gh 39. Леб!
fe (или 39... JI5d6 40. Ф:Г6
Л:еб 41. Л:еб; или 39... JI8d6
40. Ф:Ьб+ и мат в два хода)
40. Ф:Г6+ Kpg8 41. Л:еб
JI5d6 42. Фgб+ Kph8 (или
42... Kpf8 43. Ф(5+ Kpg8 44.
Ле7) 43. Ф:Ь6+ Kpg8 44.
Фgб+ Kph8 45. ФЬ5+! Kpg8
46. Ле7! с неизбежным матом»
(А. Алехин).
38.	f4 : е5 Лс18—dl
39.	Ле2—еЗ ФЬб—g6
Не проходили и другие по-
пытки спасти коня из-за шаха
ферзем на е7, например: 39...
ЛП 40. Фе7+ (40. Ф: 115
ЛН5) Kpg8 41. Фе8+ Kph7
42. Ке7!
40.	ФЬ4 : Ь4 + .
Черные сдались.
При всем многообразии
средств и способов реализации
генерального плана (рис. 4)
надо постоянно иметь в виду
его самую главную особен-
ность: по мере выполнения за-
думанного шансы на выигрыш
у активной стороны объектив-
но увеличиваются. Другие пла-
ны могут таким свойством и не
обладать; им, например, не
обладает план постоянного
обострения игры в надежде ре-
шить исход встречи тактиче-
ским ударом или комбинацией.
Стратегия объективного
улучшения позиции лежит в
основе планирования игры
сильнейшими шахматистами.
Каждый из них вносит в эту
стратегию свои дополнения
и уточнения в зависимости от
стиля игры, спортивных и
творческих задач на предстоя-
щую партию, привычек и вку-
сов соперника.
Кстати, последнее обстоя-
тельство, относящееся к сфере
шахматной психологии, пер-
вым систематически и с боль-
шим эффектом стал использо-
вать Эм. Ласкер (см., напри-
мер, № 280). А вот что пишет
по этому поводу Анатолий Кар-
пов /20/: «Стал очень важен
элемент психологии в шахма-
тах, особенно в матчах. Понять
себя, подыскать ключи к про-
тивнику, уметь использовать
знание и себя, и противника
в конкретных ситуациях на
шахматной доске. Где-то уйти
от сильнейшего продолжения,
но зато загнать противника в
позицию, которая ему явно не
по вкусу. И чем дальше, тем
больший вес в шахматах будет
приобретать это умение». Не
оспаривая столь авторитетного
мнения, хочется предостеречь
изучающих шахматы, особенно
молодых шахматистов, от чрез-
мерного увлечения психологи-
ческими аспектами борьбы.
Предположим, мы неуверенно
разыгрываем простые позиции,
что же избегать их? Нет, в пору
становления шахматист дол-
жен освоить и эту премудрость,
иначе можно так никогда и не
научиться играть в простых
положениях. В той же статье
А. Карпова сказано: «Нужно
делать все достаточно хорошо
(не имея явных изьянов)...».
В практической партии борь-
ба редко проходит столь безоб-
лачно, как это изображено на
рис. 4. Один неосторожный
ход — и мы прыгаем на не-
сколько ступенек вниз или вооб-
ще оказываемся в худшей по-
зиции. Но даже если перевес
у соперника, глобальная стра-
328

тегия игры принципиально не
меняется: мы по-прежнему
должны упорно бороться за из-
менение разницы в активности
фигур в нашу пользу, при-
меняя весь арсенал тактичес-
ких и стратегических приемов.
Эталонами шахматного мас-
терства служат партии, в кото-
рых удается последовательно
переиграть партнера, обеспе-
чить неуклонное движение
вверх по лестнице активности
благодаря более глубокому по-
нимаю стратегических про-
блем, провести красивую ком-
бинацию, логически вытека-
ющую из всего хода предыду-
щей игры.
6.9. ЕДИНСТВО
ЭЛЕМЕНТОВ АКТИВНОСТИ
Заматовать одинокого коро-
ля с помощью, например,
ладьи и короля не представ-
ляет затруднений даже для
начинающего. Но при этом на-
чинающий, может быть сам
того не подозревая, реализует
множество важнейших прин-
ципов шахматной игры, в част-
ности: 1) играет по плану,
заключающемуся в оттеснении
короля в угол; 2) достигает
тесного взаимодействия своих
сил; 3) ограничивает подвиж-
ность сил (короля) соперника;
4) обеспечивает высокую ак-
туальную активность своих фи-
гур.
Греческий философ Прокл
сказал: «Всякое множество
тем или другим образом при-
частно единому».* Наше мно-
жество факторов активности,
проявившееся в рассмотрен-
ном примере, а также мно-
жество других факторов,
изучавшихся в предыдущих
главах, причастны единой
идее, заложенной в шахма-
тах — идее активности. Ка-
кой бы позиционный элемент
мы ни взяли, он органически
и очень тесно связан с целым
рядом других элементов, опре-
деляющих активность. Предпо-
ложим, что мы осуществили
удачную блокаду неприятель-
ской пешки конем, в этом слу-
чае: 1) захвачен стратегически
важный пункт; 2) повысилась
устойчивость коня и его ак-
туальная активность; 3) огра-
ничена активность неприятель-
ской армии; 4) ликвидирована
возможность прорыва со сто-
роны соперника и т. п. Возь-
мем теперь процесс трансфор-
мации преимуществ — естест-
венный переход одного пре-
имущества в другое есть ни что
иное, как наиболее яркое про-
явление единства факторов,
обуславливающих эти преиму-
щества.
Приходим к выводу, что при-
знаком здоровой стратегии или
объективно сильного хода яв-
ляется их комплексное поло-
жительное влияние на широ-
кий круг взаимосвязанных по-
зиционных проблем. Понима-
ние единства элементов актив-
ности позволяет руководст-
воваться этим выводом на
практике, при выборе хода.
Чтобы сформировать представ-
ление о различных проявле-
ниях активности как единого
целого, вовсе не обязательно
бродить в хитросплетениях
сложных позиций. Х.-Р. Ка-
пабланка не раз подчеркивал,
* Цит. по: «История античной диалектики», М., «Мысль», 1972.
329

что все основные принципы
игры как в капле воды
отражаются в простых энд-
шпилях. Самостоятельный ана-
лиз окончаний приносит оче-
видную пользу. Главное — не
бойтесь обобщений, ведь толь-
ко так можно пополнить свой
шахматный «словарь» и на-
учиться использовать опыт
разыгрывания одних конкрет-
ных позиций в других непо-
хожих случаях.
№ 287. Маршалл —
Эм. Ласкер
2-я партия матча
на первенство мира
334. «Позиция, на мой
взгляд, очень интересна и
достойна изучения. У белых
лишь одна пешка е4 изоли-
рована. Она кажется их един-
ственной слабостью. И по-
скольку король белых близок
к ней, можно полагать, что
вскоре их позиция станет
удовлетворительной (как толь-
ко король придет на d3). (...)
Но специалисты по эндшпилю
сразу обратят внимание на
то, что позиция довольно от-
крыта и на обоих флангах
есть пешки, получающие под-
вижность и свободу действий
благодаря фигурам. В этом
смысле у черных бесспорное
преимущество, причем слон
оказывается сильнее коня.
Кроме того, ход черных, и в
том, какой они избрали, сразу
видна рука мастера» (Х.-Р. Ка-
пабланка).
19.	... Ла8 — Ь8!
Кратчайший путь активиза-
ции ладьи, но не только это!
У белого коня отнимается
единственная устойчивая сто-
янка на ЬЗ, откуда в случае
КЫ — d2—ЬЗ он создал бы
неприятные угрозы черным
пешкам. Итак, сильный ход
ладьей воздействует сразу на
несколько элементарных фак-
торов активности. В случае
19... СЬЗ+ (19... Са6+) и
20... ЛГ8 перевес черных
уменьшался.
20.	Ь2 — ЬЗ	ЛЬ8—Ь5
Выясняется, что белые пеш-
ки с2 и Ь2 также подвержены
нападению.
21.	с2 —с4?
Предоставляет черным опас-
нейшую проходную. Упорнее
Kd2 Лс5 22. Лс1.
21.	... ЛЬ5— Ь5
22.	Kpfl —gl	сб—с5
Пешки располагаются на
полях, противоположных цве-
ту слона. В то же время укреп-
ляется проходная пешка d4
и продолжается линия на огра-
ничение белого коня (нет
ЬЗ—Ь4 и КЫ — d2— ЬЗ).
23.	КЫ —d2 Kpg8— f7
24.	Ла1 — f 1 + Kpf7 —е7
25. a2 — аЗ ЛЬ5—Ьб!
26. Ь2 — Ь4
Если 26. Ь4?, то 26.. .Лаб 27.
330

Л13 Cg4 28. ЛЬЗ Cd 1 29. ЛЫ
(29. Лс13) Сс2 и 30... d3.
26.	...	ЛЬ6—аб
27.	ЛП—al Сс8—g4
28.	Kpgl —12 Кре7—еб
Последний этап плана чер-
ных — усиление взаимодейст-
вия фигур. Одновременно осу-
ществляется блокада пешки
е4, централизуется король,
обеспечивается движение про-
ходной...
29.	аЗ—а4 Креб—е5
30.	Кр12—g2 Лаб—16
31.	Ла1— el d4— d3
32.	Ле1 —11
Защиты не было.
32.	... Креб—d4
33.	ЛП : 16	g7 : 16
34.	Kpg2—12	с7—сб!
35.	а4 — аб	а7 — аб
36.	Kd2—11
На отступление белого ко-
роля было бы 36... КреЗ.
36.	... Kpd4 : е4
37.	Кр12—el	Cg4—е2
38.	КП—d2+Kpe4 —еЗ
39.	Kd2— Ы	16—15
40.	КЫ—d2	h7 — h5
41.	Kd2— bl КреЗ—13
Белые сдались.

Глава 7.
СПЕЦИФИКА ДЕБЮТА
7.1.	КЛАССИФИКАЦИЯ
ДЕБЮТОВ
Каждая более-менее попу-
лярная дебютная система
имеет свое название, присвоен-
ное ей шахматной прессой.
Известно более пятидесяти
поименованных дебютов. Пе-
речислим основные, указывая
лишь наиболее характерные
начальные ходы:
1.	Королевский гамбит—1.
е4 е5 2. Г4.
2.	Дебют слона — 1. е4 е5 2.
Сс4 КГ6 3. d3.
3.	Защита Филидора — 1.е4
е5 2. КГЗ d6.
4.	Русская партия — 1. е4
е5 2. КГЗ КГ6.
5.	Шотландская партия —
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. d4 ed 4.
K:d4.
6.	Итальянская партия — I.
е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 Сс5.
7.	Защита двух коней— 1.
е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 КГ6.
8.	Испанская партия—I. е4
е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5.
9.	Скандинавская защи-
та — 1. е4 d5.
10.	Защита Алехина — 1. е4
КГ6 2. е5 Kd5.
11.	Защита Каро-Канн— 1.
е4 сб и 2... d5.
12.	Защита Пирца-Уфимце-
ва—1. е4 d6 2. d4 КГ6 3.
КсЗ g6.
13.	Французская защита —
1. е4 еб 2. d4 d5.
14.	Сицилианская защи-
та — 1. е4 с5.
15.	Принятый ферзевый
гамбит — 1. d4 d5 2. с4 de.
16.	Ферзевый гамбит—1.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ КГ6.
17.	Славянская защита —
1. d4 d5 2. с4 сб.
18.	Каталонское начало —
1. d4 d5 2. с4 еб 3 g3.
19.	Новоиндийская защи-
та — 1. d4 КГ6 2. с4 еб 3. КГЗ
Ьб.
20.	Защита Нимцовича— 1.
d4 КГ6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4.
21.	Защита Грюнфельда —
1. d4 КГ6 2. с4 g6 3. КсЗ d5.
22.	Староиндийская защи-
та — 1. d4 КГ6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 d6 или 4. Kf3
d6.
23.	Защита Бенони — 1. d4
с5 2. d5 или 1. d4 КГ6 2. с4 с5 3.
d5.
24.	Дебют ферзевых пе-
шек— 1. d4 d5 без с2—с4.
332

25.	Голландская защита —
1. d4 f5.
26.	Английское начало— 1.
с4 е5 2. КсЗ, или 1. с4 с5, или
1. с4 КГ6 2. КсЗ d5 3. cd K:d5.
27.	Староиндийское нача-
ло— 1. Kf3, 2. g3 и далее
d2— d3.
28.	Дебют Рети — 1. Kf3 d5
2. ЬЗ или 2. с4.
В свою очередь, в зависи-
мости от дальнейшей игры,
дебюты распадаются на ва-
рианты (системы, гамбиты,
контргамбиты, атаки, контр-
атаки, защиты). Например, в
ферзевом гамбите после 4.
Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Kf3 Фа5
возникает кембридж-спринг-
ский вариант, продолжение 4.
Kf3 с5 характеризует защиту
Тарраша, ходы 4. КГЗ Се7 5.
Cg5 0—0 6. еЗ Kbd7 ведут к
ортодоксальной защите и т. п.
Если какой-либо дебют или
система возникают с переста-
новкой ходов, то это, очевид-
но, не изменяет их названия.
Дебюты с первым ходом 1.
е4 е5 считаются открытыми
(в старые добрые времена бе-
лые не медлили с d2—d4, про-
исходил размен e5:d4, и игра
вскрывалась); дебюты, где на
1. е4 черные не отвечают 1...
е5,— полуоткрытыми, а все
оставшиеся дебюты — закры-
тыми.
Информационный взрыв, на-
блюдаемый в последние годы
в различных областях знаний,
коснулся и шахмат. В связи
с быстрым распространением
различных турнирных сборни-
ков, справочников, периоди-
ческих изданий перед шахма-
тистами встала проблема об-
работки этой информации и, в
частности, поиска партий,
сыгранных тем или иным де-
бютным вариантом. Так как
поиск по названиям вызывал
затруднения (к тому же назва-
ние имеют не все варианты),
то выход нашли в том, что
каждому варианту или группе
вариантов присвоили буквен-
но-цифровой код, и партии
в сборниках стали располагать
строго в порядке его возра-
стания. Поиск при этом стал
весьма удобным.
Приводим краткие сведения
об одной из наиболее рас-
пространенных систем кодиро-
вания, принятой и у нас в
стране.* Код дебютного ва-
рианта в этой системе состоит
из трех знаков. Первым знаком
является одна из первых пяти
букв латинского алфавита, а
второй и третий знаки пред-
ставляют собой цифры от 0
до 9.
Буквы употребляются со-
гласно следующей схеме:
С — дебюты, где на 1. е4
черные отвечают 1...
еб или 1... е5;
В — дебюты, где на 1. е4
черные не играют 1...
еб или 1... е5;
D — дебюты с ходами 1. d4
d5или 1. d4 KF6 2. с4 g6
с последующим d7 —
d5;
Е — дебюты с ходами 1.
d4 КГ6 2. с4еб или 1. d4
Kf6 2. с4 g6 без после-
дующего d7—d5;
А — оставшиеся дебюты.
Как видим, коды вариантов
дебюта Рети, английского на-
чала, защиты Бенони всегда
* Подробные сведения о системе см. в «Энциклопедии шахматных
дебютов», издаваемой в Югославии.
333

начинаются с буквы А, защи-
ты Каро-Канн и сицилианской
защиты — с буквы В, француз-
ской защиты — с буквы С
и т. п.
Второй знак кода более точ-
но определяет дебют или де-
бютную систему. Так, англий-
ское начало с 1. с4 е5 обозна-
чается как А2, если сыграно
1. с4 с5, то принят код АЗ,
другие продолжения в англий-
ском начале кодируются через
А1. Для славянской защиты
первые два знака всегда D1, а
для французской защиты, на-
пример, есть две возможности:
Cl (1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ)
и СО (другие продолжения).
Наконец, третий, последний
знак кода прямо указывает на
вариант или группу дебютных
вариантов. Атака Кереса в си-
цилианской защите — 1. е4 с5
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 —неза-
висимо от хода дальнейшей
борьбы имеет код В81, про-
должение 1. е4 с5 2. KI3
d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
еб 6. f4 обозначается кодом
В82 и т. д.
Шахматист-практик класси-
фицирует дебюты, а точнее
дебютные варианты, еще и по
характеру разворачивающейся
в них борьбы. В этом смысле
из всего многообразия приме-
няющихся дебютных систем
можно выделить три большие
группы.
Дебютные варианты с по-
зиционным «прессингом» —
варианты, в которых стороны
концентрируют силы на одних
и тех же участках доски,
стремятся переиграть против-
ника в «лобовых» тактических
или стратегических столкнове-
ниях. Белые обычно доволь-
ствуются небольшой, но устой-
чивой инициативой, не давая
возможности черным органи-
зовать контратаку. Черные
стремятся нейтрализовать ак-
тивность соперника там, где он
ее проявляет, и не возражают
против упрощений, облегчаю-
щих защиту. Оба противника
упорно избегают ослаблений,
особенно в центре доски. Для
вариантов с «прессингом» ха-
рактерно симметричное распо-
ложение центральных пешек и
относительно спокойная пози-
ционная борьба. Примеры:
большинство вариантов ферзе-
вого гамбита, русская партия,
защита Каро-Канн, славян-
ская защита и т. д.
Дебютные варианты с контр-
шансами — варианты, в кото-
рых предпринимается попытка
нейтрализовать или подавить
инициативу соперника наступ-
лением на другом участке
доски. Пешечные цепи, как
правило, асимметричны, воз-
никающие позиции богаты
комбинационными возможнос-
тями. Иногда идут на явные
уступки ради преобладания по
другим факторам активности
(например, ослабляют фланг,
но получают давление по чер-
ным полям, уступают центр,
но образуют опасную проход-
ную на краю доски). Во мно-
гих случаях исход борьбы ре-
шается тактическими средст-
вами. Примеры: большинство
вариантов сицилианской и ста-
роиндийской защит, гамбитные
системы.
Дебютные варианты с фор-
сированной игрой — варианты
комбинационного типа, отли-
чающиеся сложностью, остро-
той и требующие от обеих
сторон исключительно точной
334

игры и досконального знания
теоретических рекомендаций.
Один неверный шаг может
привести к немедленному пора-
жению. а длительность ва-
риантов иногда доходит до 20
и более ходов. Примеры:
атака Маршалла в испанской
партии, вариант Ботвинника в
славянской защите, некоторые
варианты сицилианской и ста-
роиндийской защит. Варианты
с форсированной игрой встре-
чаются почти в каждом де-
бюте.
7.2.	ПРЕИМУЩЕСТВО
ПЕРВОГО ХОДА
Белые, начиная игру, делают
первый ход. Если он является
активным в широком смысле
(способствует быстрому раз-
витию фигур, ограничивает
возможности противника, не
ослабляет важных полей), то в
результате интегральная ак-
тивность белых фигур увеличи-
вается. Черные, в свою оче-
редь. ответным ходом повы-
шают активность своей армии,
стремясь если не превзойти,
то хотя бы не уступить парт-
неру. Все же право выступки
обеспечивает белым инициа-
тиву. Сколь она грозна?
Практика показала: дебют-
ное преимущество белых срав-
нительно невелико и. разумеет-
ся. недостаточно для победы.
Чтобы завоевать это преиму-
щество, они должны действо-
вать энергично и точно. Так.
из всех возможных первых хо-
дов лишь четыре — 1. е4. 1. d4,
1.с4и 1. КГЗ (группа I) обеспе-
чивают инициативу; ходы типа
1. g3. 1. ЬЗ (группа II) не огра-
ничивают возможностей чер-
ных в центре и ведут к при-
мерно равной игре; ходы типа
1. g4. 1. f3 (группа III) замед-
ляют развитие, ослабляют ко-
ролевский фланг и передают
дебютное преимущество сопер-
нику. В соответствии с практи-
ческими результатами пример-
ная оценка позиции после пер-
вого хода белых выглядит сле-
дующим образом (рис. 5).
Группа ходов: I
0,1 О -0,1
—0,3
Рис. 5. Ось оценки позиции
после первого хода белых
У каждого крупного шах-
матиста есть, как правило,
свой излюбленный первый ход.
относящийся к группе I. М. Бот-
винник предпочитал 1. d4,
Р. Фишер — 1. е4, а гроссмей-
стер Р. Рети — 1. КГЗ. Как вид-
но из рис. 5, вопрос о том,
какой первый ход является са
мым сильным, на данной ста-
дии развития шахмат не имеет
принципиального практическо-
го значения. Оценки позиции
для ходов группы I разнятся
335

очень незначительно, и в выиг-
рыше будет тот. кто сумеет
завязать игру по своему вкусу
и лучше проведет последую-
щую часть встречи.
7.3.	ОСНОВНЫЕ
ПРИНЦИПЫ ИГРЫ
В ДЕБЮТЕ
Общие принципы разыгры-
вания дебюта содержатся в
любом учебнике для начинаю-
щих. Х.-Р. Капабланка, на-
пример. обращал внимание на
следующие моменты /21/:
«1. Быстрое и солидное раз-
витие. избегающее создания
постоянных слабостей. Если
применяемый вами способ раз-
вития заставляет противника
создавать у себя такие сла-
бости. то это обстоятельство
в вашу пользу. Развиваясь,
следует стремиться к овладе-
нию центром путем немедлен-
ного занятия его пешками
или же путем дальнобойного
обстрела его фигурами.
2.	Не следует ходить одной
и той же фигурой дважды до
окончания развития.
3.	Следует избегать потери
материала без должной ком-
пенсации.
4.	Вообще говоря, одного
или двух коней следует разви-
вать раньше, чем слонов. При
первой возможности надо ро-
кировать в короткую сторону».
Важно понимать, что эти
правила являются не какими-
либо застывшими догмами, а
лишь частными следствиями
из главной цели, заключаю-
щейся в максимальном уве-
личении интегральной актив-
ности фигур. С помощью по-
добного рода рекомендаций
(несмотря на их безусловную
ценность) никогда не удастся
охватить все аспекты активи-
зации. и даже такое правило,
как «не ходи в дебюте одной
и той же фигурой дважды»
точнее было бы изложить в
виде: «случаи, когда повтор-
ный ход одной и той же . фи-
гурой в наибольшей степени
способствует достижению пе-
ревеса в активности, чрезвы-
чайно редки».
Для правильного разыгры-
вания дебюта необходимо учи-
тывать все факторы: актуаль-
ную активность, активность
взаимодействия. материаль-
ную составляющую активно-
сти. надежное положение ко-
роля. необходимость торможе-
ния пешечных лавин и многое
другое.
И все же в дебюте есть «са-
мое главное»! Главной специ-
фической особенностью де-
бюта является быстрый рост
активности каждой из армий.
Сравним в этом смысле дебют
и миттельшпиль. В миттель-
шпиле фигуры более-менее
развиты, они уже «работают».
Передвижение одной из них
(если оно не связано с неорди-
нарным событием — взятием,
тактическим ударом и т. п.)
приводит к тому, что мы не
только что-то находим, но и
что-то теряем (по крайней ме-
ре, контроль над полями в
районе прежней дислокации
фигуры). В дебюте фигуры не
в пример пассивнее, они на-
ходятся на первоначальных
местах. Передвижением одной
из их мы резко увеличиваем
ее активность, что приводит
к скачкообразному росту ак-
тивности всей армии в целом.
И практически ничего при этом
не теряем!
336

Теперь становится ясным,
почему авторитеты, хотя и с
оговорками, но все же реко-
мендуют развивать «одного
или двух коней» раньше, чем
слонов. Все дело в том, что
активность стреляющего с ис-
ходной позиции слона замет-
но выше, чем у неразвитого
коня.
Таким образом, быстрое раз-
витие фигур является в дебюте
предметом особой заботы.
Стоит допустить одно, другое
промедление — и разница ак-
тивности фигур в пользу со-
перника предопределит исход
встречи.
№ 288. Неправильное начало
Ларсен — Спасский
Белград, 1970
1.	Ь2— ЬЗ
Ход группы II. Фианкет-
тирование слона связано с по-
терей времени и при точных
действиях партнера не обе-
щает перевеса.
1.	...	е7—е5
2.	Сс1 —Ь2	КЬ8—сб
3.	с2—с4 Kg8— Гб
4.	Kgl —ГЗ?!	е5—е4
5.	КГЗ —d4	СГ8—с5
6.	Kd4 : сб d7 : сб
Неудачный маневр белого
коня привел к тому, что чер-
ные с темпом развили чер-
нопольного слона и открыли
дорогу слону с8.
7.	е2—еЗ	Сс8—Г5
8.	Ф61—с2	Ф68 —е7
9.	СП—е2	0 — 0 — 0
10.	Г2— Г4?
После этого хода, мало спо-
собствующего развитию, пе-
ревес черных в активности
становится столь значитель-
ным, что даже такому грос-
смейстеру, как Б. Ларсен, не
удается спасти партию. Б. Спас-
ский рекомендовал 10. С: Гб
Ф:Гб 11. КсЗ.
10.	... КГ6— g41
11.	g2-g3
Чтобы белый король мог
укрыться, Ларсен решает из-
гнать коня с поля g4 (если
сразу 11. ЬЗ?, то 11... ФЬ4+).
Попутно предупреждается
опасная жертва: 11... С:еЗ
12. de К:еЗ и 13... K:g2+.
В случае 11. 0 — 0 ФИ4 12. ИЗ
Ь5! у черных сокрушительная
атака, неудовлетворительно и
11. C:g4 ФЬ4+ 12. g3, что
приводило к непоправимому
ослаблению белых полей.
11.	...	117—Ь5!
12.	Ь2— ЬЗ
На 12. КсЗ было бы 12...
Л:62! 13. Kp:d2 (не меняет
дела 13. Ф: d2 С:еЗ 14. Фс2
СГ2+) С:еЗ+ 14. Кре! (14.
Kpdl Л68+) СГ2+, и белые
должны потерять ферзя.
12.	...	Ь5—114!
Начало красивой комбина-
ции, которая приносит фор-
сированный выигрыш.
13. ЬЗ : g4
После 13. C:g4 C:g4 14. hg
возможно 14... hg 15. Лgl
(чтобы нейтрализовать про-
ходную пешку) ЛЫ! 16. Л:hl
g2 17. Лgl Ф114+ 18. Кре2
(18. Kpdl ФЫ) Ф^4+ 19.
Кре! ФgЗ+ 20. Кре2 ФГЗ+
21. Кре! Се7! и от 22... Ch4+
защиты нет.
13.	... h4 : g3
14. ЛЫ — gl
335.
14.	... ЛЬ8— hl!!
15.	Лgl : hl g3—g2
16.	ЛЫ — fl
He помогало 16. Л21 из-за
16... Ф114+ 17. Kpdl ФЫ.
16.	...	Фе7 — h4+
337

17. Kpel —dl g2:fl<D+.
Белые сдались. К мату ведет
18. С: fl C:g4+.
Сравнительно быстрый рост
общей активности в дебюте
является предпосылкой для
осуществления жертв с целью
получения перевеса в разви-
тии. Мы уже рассмотрели мно-
го примеров, как хорошо отмо-
билизованная армия громила
противника, позарившегося на
материальное превосходство и
оставившего короля без на-
дежного прикрытия. Но встре-
чаются случаи и неудавшихся
атак. Даже если жертвуется
пешка, то взамен нужно по-
лучить превосходство в других
факторах активности хотя бы
на одну единицу (так как
средняя активность пешки рав-
на единице). Любопытный со-
вет дал по этому поводу
Х.-Р. Капабланка /21/: «Если
противник предлагает какую-
либо жертву, хотя бы пешки,
которую, по вашему убежде-
нию вь! можете взять, не под-
вергая себя опасности, то та-
кую жертву рекомендуется
принять, даже если из-за этого
полное развитие на один или
два хода замедлится. Если в
результате принятия жертвы
полное развитие должно за-
медлиться более чем на два
хода, принятие жертвы ста-
новится уже сомнительным».
№ 289. Французская защита
Таль — Ульман
Москва, 1971
1. е2—е4 е7 —еб 2. d2—d4
d7 —d5 3. Kbl —d2 c7—c5
4. Kgl — ГЗ Kb8—сб 5. Cfl-
bS d5:e4?! 6. Kd2:e4 Cc8—d7
7. Cel—g5! <£d8— a5+ 8.
Ke4 —c3 c5:d4 9. Kf3:d4
Cf8— b4 10. 0—0 cb4:c3 11.
Ь2:сЗ Фа5:сЗ?
ззв
336. Черные увлеклись со-
мнительным приобретением.
Они не успели вывести коня
и рокировать, к тому же сей-
час очередь хода за белыми.
Говоря словами Капабланки,
полное развитие черных замед-
лилось более чем на два хода.
В этих условиях Таль находит
скрытый атакующий ресурс.
12.	Kd4—f5!! еб : 15
Коня надо брать во избе-
жание шаха на d6.
338

13.	ЛП—el+ Cd7—еб
14.	Ф(11 —d6!	а7 —аб
Недостаточно 14... Kf6 15.
Лadl h6 ввиду 16. С: f6 gf
17. Л:еб+! fe 18. Ф:еб+ и
19. Лd7.
15.	Cg5— d2! ФеЗ : с2
16.	Cd2—Ь4 аб : Ь5
Нельзя 16... Kf6 из-за 17.
Фе7Х-
17.	Фd6— f8+ Кре8— d7
18.	Ле1—dl+Kpd7—с7
19.	Фf8 : а8.
Черные сдались.
№ 290. Славянский гамбит
Теоретический вариант
1. d2 — d4 d7 —d5 2. c2—c4
c7—сб 3. Kbl—сЗ e7 —еб
4. e2 — e4 d5:e4 5. Kc3:e4
Cf8—b4+ 6. Cel—d2 Фd8:d4
7. Cd2: b4 Фd4: e4+ 8. Cfl —e2
Kb8—аб 9. Cb4—сЗ.
337. Белые предприняли ти-
пичную проблемную жертву
пешки. Черные несколько от-
стали в развитии (на 9... Kf6?
очень сильно 10. Фd6), но не
настолько, как в предыдущем
примере. Позиция богата так-
тическими возможностями, и
от обеих сторон требуется
исключительная точность.
9.	... Kg8-e7
Развитие — задача номер
один.
10.	СеЗ : g7 ЛЬ8—g8
11.	Cg7—сЗ Ке7 — d51!
Недостаточно 11... Ф: g2
12. Фd2Ф:hl из-за 13.0—0—0
Kd5 (приходится) 14. Kf3
Ф^1+ 15. C:dl К:сЗ 16.
Ф:сЗ Кре7 17. Ке5! с сильной
атакой на застрявшего в цент-
ре короля (Бронштейн — Ко-
тов, Будапешт, 1950).
12.	с4 : d5 Фе4 : g2
13.	d5 : еб!
Вариант 13. Cf3 Ф:§1 + !
14. Л:£1 Л:£1+ 15. Кре2
Л: d 1 16. Л: d 1 ed ведет к пре-
имуществу черных.
13.	... Сс8 : еб
14.	СеЗ—f6 Фg2 : hl
15.	Фdl —d61 Лg8 : gl +
16.	Kpel —d2 ФЫ—d5+!
17.	Фd6 : d5 Ce6 : d5
18.	Ла1 : gl Kpe8— d7
В результате активность бе-
лых компенсировала пожерт-
вованную пешку, но не более
того. Возможно 19. С:а6 Ьа
20. аЗ с истощением ресурсов
борьбы.
Если есть выбор, то в дебюте
сначала следует развивать
ту фигуру, для которой имеет-
ся не вызывающая сомнений
активная позиция. Другие фи-
гуры выводятся после того,
как соперник определит свои
планы. Этот прием направлен
на экономное, без потери еди-
ного темпа развитие и в ряде
случаев помогает выиграть
драгоценное время.
339

№ 291. Дебют ферзевой
пешки
Бондаревский —
Болеславский
Москва, 1945
1. d2— d4 Kg8— f6
2. Cel— g5
Из всех возможных развива*
ющих ходов белые выбрали
этот «длинный» ход слоном.
Преждевременное решение.
Черные без ущерба для себя
могут построить игру так, что
позиция белого слона будет да-
леко не самой удачной. Благо-
даря праву выступки у белых
не должно быть хуже, но чер-
ные уже могут побороться за
перехват дебютной инициа-
тивы.
2.	... KJ6—е4
Это не потеря темпа, так
как под ударом слон. От того,
куда он отступит, зависят
дальнейшие планы черных.
3.	Cg5— h4 с7 —с5!
Подрыв центра и подготов-
ка контригры на ферзевом
фланге, где уже нет белого
слона.
4.	(2 — f3!?
Ведет к осложнениям.
4.	...	g7—g5!?
5.	13 : е4 g5 : h4
Давление по черным полям
будет служить черным компен-
сацией за уступки в центре.
6.	е2 —еЗ С18— h6?!
У черных был выбор между:
1) развитием слона f8; 2) раз-
витием коня; 3) выпадом фер-
зем на Ьб и 4) d7 — d6, откры-
вая дорогу белопольному сло-
ну. Сделанный ими ход — не
сильнейший, так как еще не-
известно, где лучше распола-
гаться чернопольному слону:
на Ьб или g7. Теория реко-
мендует 6... ФЬб.
7.	0dl — d3?!
Фактически белые теряют
время, так как в связи с воз-
можностью Фdl — Ь5 ферзь
на dl был расположен совсем
неплохо! Позже установили,
что очень сильно здесь 7. Kpf2!
(0,2; 0,4).
7.	... КЬ8—сб
Безусловно, это лучшее поле
для коня. Другие фигуры мо-
гут пока что подождать, ведь
белые ничем не угрожают.
8.	КЫ —d2 с5 : d4
9.	еЗ : d4 Фd8 : Ьб
Вынуждая белых либо вновь
тратить время, либо жертво-
вать пешку. Белые воздержи-
ваются от жертв.
10. Kd2— ЬЗ	а7 —а5
11.	а2—а4	d7 — d5!
В каждом маленьком эпи-
зоде черные действуют чуть
точнее, чем соперник. В свое
время они не спешили с d7—
d6, и вот пешка получила воз-
можность атаковать центр в
один присест.
12. Kgl —13
Белопольный слон черных
стоит на исходном рубеже,
но тень его витает над доской.
Это проявляется в варианте
12. ed КЬ4 13. ФЬ5+ Ф:Ь5
14. С:Ь5+ Кр18 15. Kpdl Cf5!
с сильнейшей атакой.
12.
13.	ФdЗ—dl
14.	СП —d3
15.	Фdl : d3
16.	К13 : Ь4
17.	ФdЗ : е4
Кеб—Ь4
0—0
КЬ4 : d3+
ФЬб—g6!
Фg6 : е4+
d5 : е4
Пара слонов и сильный пе-
шечный центр определяют бес-
спорный перевес черных. Они
победили на 52-м ходу.
Замечание. В шахматной
игре, которую называют «тра-
гедией одного темпа», фактор
времени играет главную роль
340

не только в деоюте, но и в мит-
тельшпиле и в эндшпиле.
Именно от него зависит реаль-
ность наших планов, будь то
планы атаки или же схемы
позиционной борьбы. Однако
иногда встречаются позиции,
где одна из сторон, скованная
защитой, не может более уве-
личивать активность своих фи-
гур. Тогда для противополож-
ной стороны фактор времени
уже не имеет принципиального
значения. Можно, не спеша,
маневрировать, испробовать
несколько планов, маскировать
свои замыслы, провоцируя со-
перника на ошибку и выбирая
момент для решающего удара.
Такая в общем-то малоэсте-
тичная с точки зрения шах-
матных болельщиков тактика
реализации перевеса получила
распространение в профессио-
нальных шахматах. Иногда
она приносит очки там, где
прямолинейный подход дал
бы лишь ничью.
7.4. ДЕБЮТНЫЙ
РЕПЕРТУАР
Из множества дебютных ва-
риантов, содержащихся в тол-
стых справочниках, необхо-
димо отобрать несколько для
постоянного применения. Без
справочников не обойтись —
все начала, которые можно
было испробовать уже испы-
таны до нас, и следы об этом
можно найти в тех же спра-
вочниках.
Варианты, включаемые в де-
бютный репертуар, должны
отвечать следующим требо-
ваниям:
1.	Быть жизнеспособными,
т. е. не приводить при силь-
нейших ответах соперника к
трудной игре черными или игре
без шансов на перевес бе-
лыми.
2.	Отражать наши сильные
стороны и приводить к таким
позициям, где мы чувствуем
себя наиболее уверенно.
3.	Быть логически обосно-
ванными, т. е. удовлетворять
основополагающим принципам
шахматной игры.
Последнее требование явля-
ется отнюдь не последним
по своему значению. Оно под-
разумевает, что недостаточно
заучивать дебютную теорию
наизусть, но нужно ясно пред-
ставлять, почему каждому хо-
ду варианта мы отдали пред-
почтение перед другими воз-
можными продолжениями.
Если какой-либо ход по ваше-
му мнению отвечает принципу
активности в широком смысле
этого слова больше, чем ход
книжный,— не спешите с вы-
бором и вдумайтесь в пози-
цию еще раз. Если и после
повторного анализа ваше мне-
ние не изменится, то можете
смело применять понравив-
шийся вам ход на практике.
В худшем случае вы уступите
дебютное преимущество, но
зато приобретете неоценимый
опыт как в части правильной
оценки позиции, так и в дру-
гих элементах шахматного ма-
стерства.
На первых порах дебютный
репертуар не должен быть че-
ресчур обширным. Вспомним,
что на протяжении многих
лет Р. Фишер не баловал
своих соперников разнообра-
зием дебютов: он неизменно
играл 1. е4, на 1... с5 почти
всегда предпочитал схемы,
связанные с развитием слона
на с4, на французскую защиту
341

после 1. е4 еб 2. d4 d5 избирал
3. КсЗ и т. д. Любимым отве-
том А. Карпова на сицилиан-
скую защиту в пору станов-
ления его шахматного таланта
был закрытый вариант (1. е4
с5 2. КсЗ, надолго отклады-
вая d2 — d4). У шахматиста,
избравшего узкий круг дебю-
тов, есть во всяком случае
время отшлифовать варианты
до тонкостей, постигая секреты
взаимодействия фигур и дру-
гих трудно формализуемых
сторон шахматного искусства.
Начинающим шахматистам
не стоит стремиться к вариан-
там с острой форсированной
игрой, требующим обширных
знаний и постоянного ознаком-
ления с шахматными новин-
ками,— все это будет впереди,
надо сперва научиться хорошо
играть в шахматы. Опытные
турнирные бойцы, напротив,
должны иметь в своем распо-
ряжении и такие варианты,
и варианты со спокойной иг-
рой, и варианты с контршан-
сами. В ответственных сорев-
нованиях необходима гибкая
тактика, да и встречаться при-
ходится с партнерами разных
стилей и различной квалифи-
кации.
Отработку дебютного репер-
туара нельзя считать завер-
шенной до тех пор, пока мы
не овладеем в полной мере
стратегическим содержанием
изучаемых дебютов. Вспомним,
что полный стратегический
план включает: 1) идею; 2)
схемы размещения фигур; 3)
конкретные варианты реализа-
ции задуманного. И дебютные
планы, конечно же, включают
не только одни варианты, но
и схемы, а главное, дебютную
идею. Вот что писал Р. Рети
/42/ в связи с рассмотрением
королевского гамбита (1. е2—
е4 е7 — е5 2. [2—f4): «В основе
его лежат две идеи: 1) откры-
тие линии «Г», по которой после
рокировки может быстро на-
чать действовать ладья; 2)
возможность создать после
ухода пешки е5 (e5:f4) креп-
кий центр посредством d2—
d4». И далее: «Начинающий
или даже имеющий некоторый
опыт шахматист может зна-
чительно усилить свою игру,
если будет всегда стараться
разыгрывать дебют в духе
вложенной в него идеи. На-
пример, избрав королевский
гамбит, не упускать из виду
обоих его мотивов: атаки по
линии «Ь и образования пе-
шечного центра. Уклоняясь
от этих путей, он тем самым
лишит смысла свои первые
ходы (выделено — авт.), и пе-
чальные последствия такой
игры не замедлят, конечно,
сказаться». Другой пример:
338. Одна из наиболее из-
вестных позиций новоиндий-
ской защиты. Идея варианта
за черных заключается в уста-
342

новлении контроля над цент-
ральным полем е4 и развер-
тывании при поддержке силь-
ного слона Ь7 активных опе-
раций в центре. Здесь чаще
всего играют 7... d5 или 7...
Ке4.
Примером того, как не надо
решать дебютные проблемы,
является продолжение 7...
с7—с5? После 8. d4—d5! чер-
ные теряют все выгоды своего
построения. Если идти на та-
кую игру, то зачем было фиан-
кеттировать белопольного сло-
на? Что делает слон на е7? На
каком участке доски вообще
можно проявить активность?
Своими руками черные разру-
шили свою же дебютную идею,
и это привело не только к
пассивности уже вступивших
в борьбу фигур, но и к нару-
шению взаимодействия между
ними. В партии Смыслов — До-
мингуес (Лас-Пальмас, 1972),
которая пришла к этой пози-
ции с перестановкой ходов,
последовало:
8.	... еб : d5
9.	с4 : d5 d7 — d6
10.	Kf3—d2!
Стандартный план белых:
конь устанавливается на ква-
зислабое поле с4, проводится
е2—е4, 12—f4 и далее гото-
вится прорыв е4—е5. Черные,
неудачный седьмой ход кото-
рых лишил стратегического со-
держания их некоторые преды-
дущие ходы, не успевают про-
тивопоставить этой схеме ни-
чего реального.
10.	... КЬ8—аб
Не проходит 10... Ь5 из-за
11. K:b5 C:d5 (11... K:d5
12. Кс4) 12. C:d5 K:d5 13. Кс4
и 14. Kb:d6.
11.	Kd2 — с4	Каб — с7
12.	а2—а4! Л18—е8
13.	е2—е4	СЬ7—аб
14.	Ь2 —ЬЗ Се7 — f8
15.	Cel — Ь2 Ла8—Ь8
16.	ЛП—el	Kf6— d7
17.	f2—f4	f7— f6
Черные препятствуют e4 —
e5 ценой серьезного ослаб-
ления своей позиции.
18.	Cg2— h3! <Pd8—e7
19.	Kc4 —аЗ
Намечается размен коня с7,
который защищает поле еб.
19.	... Саб—с8
20.	КаЗ—Ь5 Кс7 : Ь5
21.	КсЗ : Ь5 ЛЬ8— Ь7
22.	С ЬЗ—еб+Кр g8 — Ь8
23.	Odl — g4
У белых подавляющий пере-
вес. Борьба длилась еще шесть
ходов:
23.	... а7—аб
24.	КЬ5—сЗ	Фе7— d8
25.	КсЗ—е2	Kd7—Ь8
26.	(4— (5	Kb8— d7
27.	Ке2—f4	g7— g5
Угрожало 28. Kg6-f-!
28.	<Pg4 : g5 Cf8— g7
29.	Kf4—g6+!
Черные сдались.
В заключение отметим, что
знание идеи избираемого де-
бюта позволяет также не за-
поминать при его изучении вто-
ростепенных вариантов —дей-
ствуя в духе дебютной идеи,
мы всегда найдем верное ре-
шение за доской.
7.5. РАННИЕ
ОСЛОЖНЕНИЯ
Можно говорить о неком
стереотипе классического ра-
зыгрывания дебюта^ предпо-
лагающем: один—два хода
центральными пешками, со-
лидное, планомерное развер-
тывание сил (пусть и сопер-
ник делает то же самое!),
343

рокировку для надежного
укрытия короля. «Крепко» рас-
ставив фигуры, можно затем
приступать к позиционному
планированию миттельшпиля.
К счастью, в некоторых по-
зициях имеется возможность
нарушить размеренный ход со-
бытий.
№ 292. Итальянская партия
Кнорре — Чигорин
1900
1.	е2 — е4
2.	Kgl —f3
3.	Cfl —с4
4.	0 — 0
Энергичнее 4.
4.
5.	d2— d3
6.	Cel —g5
e7—e5
Kb8—сб
Cf8—c5
сЗ и d2 — d4.
Kg8-f6
d7— d6
h7— h6
339.
7.	Cg5—h4?...
Любой другой ход слоном
(7. С: (6 или 7. СеЗ) был бы
лучше. Теперь неустойчивое
положение этого слона позво-
ляет черным резко обострить
игру и начать опаснейшую
атаку.
7.	...	g7 — g5!
Можно было сделать «разви-
вающий» ход 7... Cg4, но
конкретный расчет вариантов
показал, что черные в состоя-
нии добиться большего — со-
здать слабости в расположе-
нии белого короля.
8.	Ch4— g3 h6—h5!
9.	КГЗ : g5?
Ведет к вскрытию игры на
королевском фланге. После
9. h4!? Cg4 10. hg h4! 11. Ch2
Kh7 черные сохраняли силь-
ную атаку.
9.	...	h5— h4!
10.	Kg5 : f7 h4 : g3!
11.	Kf7 : d8	Cc8 —g4!
12.	<Ddl —d2
He спасало 12. Ф : g4 К : g4
13. К : сб из-за 13... С : F2-H
14. Л : f2 gh+! 15. Kpf 1 ЫФ+
или 15. Kphl K:f2X-
12.	...	Kc6—d4
13. КЫ—c3
Защита от 13... Ke2+ и
14... Л:112Х.
13.	...	Kd4—ГЗ+!
14. g2 : f3 Cg4 : f3.
Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата.
Черные вступили в острую
тактическую схватку, пошли
на раннее продвижение пешек
«h» и «g» с целью наказания
соперника за допущенную им
серьезную дебютную ошибку.
Однако для того, чтобы ло-
гическое развитие партии при-
вело к осложнениям, вовсе не
обязательно кому-либо оши-
баться. Без труда, например»
можно обострить игру при
взаимном желании партнеров.
В методологическом отноше-
нии наиболее поучительны слу-
чаи, когда острые схватки воз-
никают как результат борьбы
против осуществляемой сопер-
ником дебютной идеи.
344

№ 293. Защита Чигорина
Дыдышко — Хропов
Ленинград, 1972
1.	d2— d4
2.	с2 — с4
3.	Kgl —ГЗ
4.	КЫ—сЗ
340
d7— d5
КЬ8—сб
Сс8— g4
Kg8— f6
340. Вся расстановка чер-
ных фигур направлена на ата-
ку центрального пункта d4.
Их цель — сковать силы белых
необходимостью защиты это-
го пункта и получить возмож-
ность удобного развития. Чер-
ные не возражают и против
разрядки в центре, втайне меч-
тая когда-либо овладеть плац-
дармом на d4.
5.	Kf3—е5!?
Белые играют уже разви-
тым конем, в то время как
большинство их фигур застыло
на исходных рубежах. Но все
это делается во имя «великой
цели» — разрушить дебютную
идею соперника, сделать так,
чтобы предыдущие ходы чер-
ных оказались малополезны-
ми! Такова логическая подо-
плека осложнений, возникаю-
щих после предпринятого бе-
лыми маневра.
5.	... Кеб : е5
Рекомендация теории. На
5... de возможно простое 6.
K:g4 K:g4 7. еЗ КГ6 8. С:с4,
и белые получают преимуще-
ство двух слонов в чистом
виде.
6.	d4 : е5 d5— d4!
7.	КсЗ —а4!?
Неожиданный ответ. Вари-
анты 7. ef de 8. Ф^8+ Jl:d8
9. fe С:е7 10. be Cf6 или 7.
Kb5 сб 8. K:d4 Фа5+ 9. Cd2
Ф:е5 черных вполне устраи-
вали.
7.	... КГ6 — g8
Единственное продолжение,
позволяющее избежать мате-
риальных потерь и наглядный
пример того, как разрушение
дебютного плана резко ухуд-
шило взаимодействие черных
фигур.
8.	h2 — h3 Cg4— f5
9.	Ка4 — с5
Пока не поздно, конь дол-
жен уйти с пассивной позиции.
9.	...	с7 —сб?
Роковая потеря времени. За
свои дебютные идеи надо бо-
роться! Заслуживало внима-
ния 9... еб!? В случае 10. К: Ь7
Фd7 11. Ка5 f6! 12. ef (12. Cf4?
fe 13. C:e5?? Cb4+) К: f6 чер-
ные прочно удерживали же-
ланный пункт d4 и явно ком-
пенсировали недостающую
пешку другими факторами ак-
тивности. Правда, у белых
имелись более благоприятные
возможности. Например: 10.
Фа4+ сб 11. К:Ь7 ФЬб 12.
Kd6+ C:d6 13. ed КГ6 (13...
JId8? 14. Ь4!) 14. g4!? Се4
(14. ..Cg6 15. Cg2) 15. f3 Cg6
16. b4 a5!? 17. Cd2, хотя и
здесь борьба принимала запу-
танный, обоюдоострый харак-
тер.
10.	Кс5—ЬЗ
345

Нельзя 10. К:Ь7 из-за 10...
Фс7 11. ФЬЗ ЛЬ8 или И. Кс5
Фа5+.
10.	...	сб — с5
11.	е2 —еЗ!	d4 : еЗ
Если 11... d3, то 12. ФГЗ
еб 13. е4 и 14. C:d3.
12.	Фdl —ГЗ!
С помощью жертвы пешки
белым удается резко повысить
интегральную активность фи-
гур и развить сильнейшую
инициативу.
12.	... еЗ : 12+
13.	Kpel : Г2 Фd8— с8
14.	Сс1 — еЗ е7—еб
15.	g2-g4	СГ5—g6
16.	СП—g2 Ла8 — Ь8
17.	КЬЗ—а5
У белых подавляющий пе-
ревес. Если 17... Ьб, то 18.
Кеб ЛЬ7 19. Jlhdl Се7 (19...
JId7 20. Л^7 Ф^7 21. Лdl)
20. К:е7 Л:е7 21. Фсб+ Ф:сб
22. С:сб+ Kpf8 23. Лd8+.
Дальнейшее несложно:
17.	... Фс8 —с7
18.	Ка5 : Ь7 ЛЬ8—с8
19.	Ла1 —dl Фс7 : е5
20. СеЗ—f4 Феб : Ь2+
21. Лdl — d2 ФЬ2— Ьб
22. ЛЫ —dl СГ8—е7
23. Kb7—d6+ Се7 : d6
24. Лd2 : d6 ФЬб—а5
25. ФГЗ—Ь7 Kg8—е7
26. ФЬ7— d7+.
Черные сдались. К мату ве-
дет 26... КрГ8 27. Фd8+.
№ 294. Сицилианская защита
Белявский — Свешников
Львов. 1978
1.	е2—е4
2.	Kgl —ГЗ
3.	d2— d4
4.	КГЗ : d4
5.	КЫ—сЗ
с7 — с5
КЬ8—сб
с5 : d4
Kg8— Гб
е7—еб!?
Черные ослабляют поля по
линии «d», но им нельзя от-
казать в логике — они стре-
мятся к быстрейшему раз-
витию.
6.	Kd4— Ь5!?
Белые не остаются в долгу.
В связи с угрозой 7. Kd6+
соперник не может активизи-
ровать слона Г8, а слабость
поля d5 становится более
рельефной. Зато белому коню
предначертан странный для
дебюта маршрут: Kgl — ГЗ—
d4—Ь5—аЗ.
6.	...	d7 — d6
7.	Cel — g5	a7—аб
8.	Kb5—аЗ	Ь7 — Ь5!?
Не столько для того, чтобы
грозить Ь5—Ь4, сколько с
целью не выпустить коня с аЗ.
9.	Cg5 : Гб
Вынуждает ослабление ко-
ролевского фланга черных»
так как после 9... Ф: Гб 10. Kd5
Фd8 11. с4 Ь4 есть 12. Фа4!
Cd7 13. Kb5! ab 14. Ф:а8 Ф:а8
15. Кс7+ (Клован—Кламан,
СССР, 1979).
9.	...	g7 : Гб
10.	КсЗ—d5	Гб— Г5
11.	СП—d3	Сс8 — еб!
Борьба против грозного коня
является стратегической необ-
ходимостью.
12.	Фdl — Ь5	СГ8—g7
13.	с2—сЗ 0—0
341. В результате нестан-
дартных действий возникла
чрезвычайно сложная позиция,
характеризующаяся высокой
динамикой борьбы и обилием
тактических возможностей.
Никому из соперников не уда-
лось без потерь реализовать
дебютные планы — у каждого
есть не только ярко выра-
женные позиционные плюсы,
но и очевидные минусы. Так,
346

341
черные имеют двух слонов и
мощный пешечный центр, и в
то же время их пешечная
структура ослаблена по всей
доске, особенно это касается
белых полей. В свою очередь,
пешечная цепь белых компакт-
на, король может укрыться
надежно, они получили серьез-
ное давление по белым полям,
но налицо отставание в раз-
витии и неудачное располо-
жение коня аЗ. В чью пользу
разница в активности? Ско-
рее всего, оценка позиции
лежит в зоне примерного рав-
новесия.
14.	е4 : Г5!?
Излишне говорить о том, что
соперники должны действо-
вать предельно точно. Плохо
14. Кас2? из-за 14... fe 15.
С: е4 f5 с выгодными для чер-
ных осложнениями.
14.	... Себ : d5
15.	f5— f6 е5—е4
16.	(6 : g7	ЛГ8—е8
17.	Cd3—е2
Идет форсированная игра.
В случае 17. Ф-.dS? ed+ 18.
Kpfl Ке5 белые просто оста-
вались без рокировки.
17.	...	Ле8 —е5
18.	ФЬ5— Ьб Ь5— Ь4!?
Черные успевают создать со-
пернику слабости на ферзе-
вом фланге.
19.	КаЗ —с2
На 19. cb? может последо-
вать 19... Kd4 20. Лdl ФЬб
21. Фd2 Kf3+! (—1).
19.	... Ь4 : сЗ
20. Ь2 : сЗ Cd5—еб
Невыгоден для черных ва-
риант 20... Фа5?! 21. 0 — 0
Ф:сЗ 22. КеЗ Kd4 23. Cg4
Себ 24. Лас! Фа5 25. Лfdl
C:g4 26. Л^4 с преоблада-
нием белых по черным полям.
Ходом в партии черные плани-
руют переход в эндшпиль и
расчищают пятую горизонталь
для ладьи.
Фd8—g5
Ле5 : g5
Лg5—с5
Лс5 : сЗ
ЛсЗ —с5!
Ла8 — d8
Кеб : d8
Себ : g4!
ничью. По-
21.	0 — 0
22.	ФЬб : g5
23.	ЛП —dl
24.	Лdl : d6
25.	Кс2—еЗ
26.	Се2—g4
27.	Лd6 : d8
28.	Ла1 —dl
Согласились Hi
сле 29. Л^8+ Kp:g7 не про-
ходит 30. K:g4?? из-за 30...
Лс1+.
Рассмотренный пример —
далеко не единственный слу-
чай динамической трактовки
современного дебюта. Стрем-
ление к активизации, быстрому
захвату инициативы и вообще
к острой игре породило мно-
жество вариантов, в которых
смелые выпады пешек, жерт-
вы, ранний ввод в игру тяже-
лых фигур, задержка с роки-
ровкой и т. д.—все это де-
лается для того, чтобы не дать
сопернику гармонично развер-
нуть свою армию, чтобы со-
здать ситуацию, при которой
некоторые из сделанных им
ходов оказываются малопо-
лезными, а стоянки уже выве-
347

денных фигур — неудачными.
Можно подумать, что такие
действия «в какой-то мере про-
тиворечат дебютным принци-
пам» /46/, но это противоре-
чие лишь кажущееся. Дебют
разыгрывается не для того,
чтобы «не ходить одной фи-
гурой дважды», но для того,
чтобы получить перевес в инте-
гральной активности и таким
образом способствовать дости-
жению цели игры. Следова-
тельно, в принципе мы вправе
пойти на обмен слабостями,
например, допустить отстава-
ние в развитии, что резко от-
рицательно скажется на актив-
ности нашей армии, но непре-
менно взамен солидного ма-
териального приобретения или
же ради создания дисгармо-
нии и хаоса в лагере сопер-
ника, что на столько же, если
не более, уменьшит интеграль-
ную активность его фигур.
Напротив, было бы странным,
если бы ни в одном дебют-
ном варианте мы не могли
нарушить осуществляемую со-
перником дебютную идею или
же если бы могли ее нару-
шить, ничего при этом не теряя.
Разыгрывание острых дина-
мических позиций требует вы-
сокого мастерства, и прежде
всего в точном расчете ва-
риантов. Трудно указать кон-
кретные рецепты игры, но мож-
но отметить: чем сложнее по-
зиция, тем больший удельный
вес в общей активности при-
ходится на долю активности
взаимодействия и актуальной
активности; роль слабых по-
лей и потенциальной активно-
сти при этом относительно
уменьшается.
7.6. ДЕБЮТНЫЕ
НЕОЖИДАННОСТИ
Огромное дерево дебютной
теории исследуется тщатель-
но, но на его карте есть
еще белые пятна. Сильный
новый ход в известном дебют-
ном варианте ставит сопер-
ника перед сложными про-
блемами своей неожидан-
ностью, требует от него пере-
смотра заранее подготовлен-
ных планов и часто оказывает
решающее влияние на исход
встречи.
Предположим, новинку при-
менили против нас, что делать
в этом случае? Здесь нужно,
прежде всего, решить, можем
ли мы продолжать осущест-
вление первоначальной дебют-
ной идеи. Если да, то зача-
стую это и будет лучшим воз-
ражением на заготовку парт-
нера.
№ 295. Староиндийская
защита
Теоретический вариант
1.	d2— d4	Kg8 — f6
2.	c2 — c4	g7—g6
3.	Kbl— c3	Cf8— g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2— f3	0—0
6.	Cel—e3	a7 — аб
Разыграна система Земиша.
Среди прочих планов у чер-
ных есть два, связанных с под-
готовкой подрыва Ь7—Ь5. Пер-
вый план основан на схеме
КЬ8—сб, а7—аб, Ла8 —Ь8,
Сс8—d7, а второй — предпо-
лагает предварительное а 7—
а6 и с7 — сб. Ходом в тексте
черные дают понять, что сде-
лают свой выбор только после
ответного хода белых.
7.	СП —d3 с7—с5

После того, как белые пе-
рекрыли линию «d». у черных
находится и третий, правда,
очень ответственный путь.
8.	d4 : с5 d6 : с5
9.	е4—е5!?
Практика показала, что в
случае 9. С:с5 Кеб черные
получают за пешку длитель-
ное давление. В партии Беляв-
ский — Каспаров (Москва,
1983) на естественное 10.
Kge2?! было 10... Kd7! 11.
Cf2Kde5 12. Kcl Ch6! 13. Kd5?!
еб 14. Cb6 <Dg5 15. 0—0 ed
16. f4 ФЬ4 17. fe d4! с лучшей
игрой.
9.	...	Kf6—d7
10.	f3—f4	Kb8 —сб
11.	Kgl —f3
342. Критическая позиция.
Так или иначе, но контригра
черных должна быть связана
с освобождающим подрывом
f7—16. Только так можно
уничтожить форпост соперника
на поле е5. запирающий «ин-
дийского» слона и стесняю-
щий игру во многих других
отношениях. Если говорить
о белых, то их дебютная идея
заключается, в частности, в
том. чтобы встретить упомяну-
тый подрыв продвижением
е5—еб и в последующих стыч-
ках использовать дисгармонию
в расположении черных фи-
гур и ослабление неприятель-
ского королевского фланга.
В партии Савон — Дыдышко
(Минск. 1980) черные приме-
нили новинку:
11.	... Кеб— d4(!?)
Трудно было удержаться от
этого хода. На 12. K:d4 сле-
дует эффектное 12... К:е5!,
и во всех вариантах черные
с выгодой отыгрывают пожерт-
вованный материал. Если же
12. С : d4 cd 13. Ке4 (13. К : d4
К:е5). то 13... Гб 14. еб Кс5!
15. К:с5 Фа5+ 16. Фd2 Ф:с5,
и пешка еб обречена (17. Фе2
ФЬб 18. f5gf 19. C:f5?? Фа5+).
С другой стороны черные как
будто бы защитили пункт еб,
и позиционная угроза \7—16
стала реальностью.
Как же белые реагировали
на новинку? Они отвлеклись
от главной идеи, решив во
чтобы то ни стало наказать
соперника за необычный вы-
пад конем. Последовало:
12.	Cd3—е4?!	17— Гб!
13.	Kf3 : d4	с5 : d4
14.	Ф61 : d4	[6 : е5
15.	Фd4— d5+Kpg8— h8
16. 0—0—0?
Эффект новинки сработал.
План белых был бы оправдан
только в том случае, если бы
они располагали прочными
устоями в центре. Последую-
щее течение партии служит
примером того, как быстро
«раскручиваются» фигуры чер-
ных после освобождающих
контрударов в староиндийской
защите.
16.	...	Ф68—с7!
Действовать надо энергично.
После 16... ef 17. Cd4 разви-
349

тие замедлялось, а фигуры
белых доминировали в центре
доски.
17.	f4 : е5 Kd7 : е5
18.	с4—с5	Ке5 — g4
19.	СеЗ—d4 е7—е5
20.	Cd4— gl	Kg4— f6
21.	<£d5—с4 K16 : e4
22.	КсЗ : e4	Cg7—h6+!
23.	Ke4—d2
После 23. Kpbl Л 14! грозило
бы 24... Л:е4, а на 24. Ле1
или 24. Kpal следовало 24...
С15 со смертельной связкой.
23.	... Фс7 —а5
24. Фс4—Ь4
За белых уже не видно по-
лезных ходов.
24.	... Ch6 : d2+
25.	Лdl : d2 Фа5 : а2
26.	Kpcl—с2	Сс8— 15+
27.	Крс2—сЗ	С15— еб
В этой безнадежной позиции
белые просрочили время.
Но вот пять лет спустя была
сыграна партия Кристиан-
сен—И. Иванов (США, 1985),
в которой белые, трезво взве-
сив обстановку, нашли воз-
можным следовать дебютной
идее, не обращая внимания на
выпад черных!
12.	0 — 0	Г7—Гб
13.	е5 — еб!
Выясняется, что при 13...
Кгеб 14. 15 фигуры черных
расположены неудачно, а у
белых — сильнейшая атака.
Теперь уже черные пытаются
найти другие пути.
13.	...	Kd7—Ьб
14.	14—15!
Вновь в духе дебюта. Завя-
зывается тактическая пере-
палка, причем силы белых рас-
положены заметно активнее.
14.	... Kd4 : 15
Ошибочно 14... gl из-за 15.
K:d4 cd 16. С: 15 de 17. ФЬ5
Ьб 18. Фg6 Ле8 19. Лadl.
15.	Cd3 : 15	g6 : 15
16.	СеЗ : с5	КЬб : с4
Ни здесь, ни на предыду-
щем ходу размен ферзей не
облегчал положения черных,
например: 16... Ф-.dl 17.
Ла : dl К: с4 18. Kd5! С : еб
19. Кс7 Кр17 20. Л del Ке5
21. Л:е5! 1е 22. Kg5+ Кр16
23. К:Ь7+ Кр17 24. Kg5+
Креб 25. Kg:e6 (указано Кри-
стиансеном).
17.	Фdl — d5! Кс4—е5
18.	К13 : е5 16 : е5
19.	Л11 : 15! Cg7—16??
Просмотр в трудной пози-
ции.
20.	Л15 : 16!
Черные сдались.
Встречаются новинки, не
позволяющие эффективно осу-
ществить первоначальный
стратегический план, но зато
предоставляющие другие хо-
рошие возможности. Эти воз-
можности всегда отыщутся,
если мы сумеем хладнокров-
но оценить положение и,
конечно, если ранее не допу-
скали антипозиционных дей-
ствий. Если же мы избрали
острый вариант с неясной
позиционной основой, да к
тому же недостаточно анали-
зировали его разветвления в
домашних условиях,— тогда,
конечно, существует вероят-
ность того, что соперник най-
дет неожиданный ход, ставя-
щий нас на грань поражения.
№ 296. Защита Каро-Канн
Ботвинник — Шпильман
Москва, 1935
1.	с2 — с4	с7 — сб
2.	е2—е4	d7— d5
3.	е4 : d5	сб : d5
350

4.	d2—d4
5.	КЫ—сЗ
6.	Cel—g5
7.	c4 : d5
Kg8— f6
Kb8—сб
Od8—Ьб?!
ФЬб : Ь2?
Борьба все больше приобре-
тает иррациональный харак-
тер, в силу чего возможны не-
ожиданности.
343
343.
8. Ла1—cl!
Новинка! Конечно, черные
должны были учитывать этот
логичный маневр, но они
увлеклись вариантом 8. Ка4
ФЬ4+ 9. Cd2 Ф^4 10. de
(у белых лишняя фигура!)
Ке4! 11. СеЗ ФЬ4+ 12. Кре2
Ьс с сильной атакой.
8.	... Кеб—Ь4
Пожалуй, спасения уже не
было. На 8... Kd8 Ботвинник
приводит следующий вариант:
9. С : Гб ef 10. Cb5+ Cd7 И.
Лс2 ФЬ4 12. Фе2+ Се7 13.
C:d7+ Kp:d7 14. Фе4+ и
15. Ф^7.
9.	КсЗ—а4 ФЬ2 : а2
Или 9... ФаЗ 10. ЛеЗ.
10.	СП —с4 Сс8—g4
11.	Kgl — f3 Cg4 : f3
12.	g2 : f3.
Черные сдались. Чтобы спа-
сти ферзя, им пришлось бы
отдать фигуру: 12... ФаЗ 13.
ЛеЗ Кс2+ 14. Ф:с2.
Как рождаются дебютные
нововведения? Нет смысла
говорить о какой-либо спе-
циальной системе их поиска
и открытия. Но если вы, ува-
жаемый читатель, механиче-
скому усвоению дебютной тео-
рии предпочтете логически
обоснованный анализ, доказа-
тельный выбор одного из не-
скольких возможных ходов
(см. рекомендацию 3 разд.
7.4), то, вполне вероятно, что
сможете найти сильное про-
должение, с полным основа-
нием претендующее на роль
новинки.
№ 297. Будапештский гамбит
Дыдышко — Ермолинский
Минск, 1980
1.	d2— d4	Kg8— f6
2.	c2—c4 e7 —e5?!
3.	d4 : e5 Kf6—g4
Будапештский гамбит вхо-
дил в дебютный репертуар
Ермолинского. При подготов-
ке к партии белые не стали
знакомиться с многочислен-
ными вариантами, но была на-
мечена основная идея: защи-
щать пешку е5 до тех пор, пока
защитительные ходы способ-
ствуют развитию; далее по-
стараться использовать от-
влечение черных фигур на
отыгрыш пешки и за это время
захватить плацдарм на d5 или
создать сопернику слабости;
основную ставку сделать на
миттельшпиль, где у белых
при логичной игре в дебюте
должно быть пусть небольшое,
но устойчивое и длительное
преимущество.
351

4.	Cel —f4
Простой и сильный ход. При
4. KF3 Сс5 5. еЗ Кеб слон на
с! пассивен.
4.	...	g7 — g5
Так и естьГ Черные отыгры-
вают пешку ценой ослабления.
5.	Cf4— g3 Cf8— g7
6.	Kgl —f3	Kb8—сб
7.	h2— h4!
Если соперник позволяет
себе в дебюте маневр Kg8 —
f6— g4:e5, то и у белых, ра-
зумеется, должны быть темпы
на ход крайней пешкой, со-
здающий сопернику постоянно
действующие слабости. Как
выяснилось, предпринятое бе-
лыми продвижение в сочета-
нии с их естественным девя-
тым ходом является дебютной
новинкой.
7.	... Kg4 : еб
8.	КГЗ : е5 Кеб : е5
Не лучше и 8... С: е5 9. С: е5
К:е5 10. hg <D:g5 11. еЗ (0,5;
0,8).
9.	е2 —еЗ Кеб —g6?
Сделать из девяти началь-
ных ходов шесть конями и
остаться с хорошей позицией—
такое возможно лишь в исклю-
чительных случаях. Относи-
тельно лучше смириться с рас-
трепанным флангом и сыграть
9... g4. Белые могли разви-
вать инициативу путем 10. КсЗ
d6 11. 115! с угрозой 12. Kd5
и далее Cg3—h4 или h5—h6.
Если 10... h5, то 11. Фс2 d6
12. Jldl, намечая с4 — сб.
344.
10.	h4 : g5!
Дебютная идея реализуется
ценой качества! Правда, эта
жертва не сложна — с исчез-
новением слона g7 белые будут
господствовать по черным по-
лям и к тому же получат
большой перевес в развитии.
10.	... Cg7 : Ь2
Чтобы было за что страдать.
11.	КЫ —d2 СЬ2 : al
Если 11... <P:g5 12. С:с7
С:а1, то находится промежу-
точное 13. Ке4! Фе7 14. Kd6+
и далее 15. Ф:а1. Мало проку
от 13... СсЗ+. так как после
14. К:сЗ конь вновь стремится
на е4 или d5.
12.	Фdl : al Фd8 : g5
13.	СП —d3
Грозит 14. C:g6 и 15.
Ф:Ь8+.
13.	... Jlh8— f8
14.	Kd2—е4 Фg5—аб+
15.	Kpel —П	d7 — d6
16.	Ke4— f6+ Kpe8— d8
17.	Kf6 : h7 Jlf8—e8
18.	Cd3 : g6!
Размен важного защитника.
18.	... f7 : g6
19.	Фа1 —F6+ Ле8—e7
Плохо 19... Kpd7 из-за 20.
ФГ7+ Ле7 21. Kf6+.
20.	Cg3—h4	Фа5—e5
21.	ФГб—F8+Kpd8—d7
22.	Ch4 : e7 Kpd7 —сб
У черных малоприятный вы-
бор: 21... Ф : е7 22. КГ6+ Креб
23. Ф:е7+ Кр:е7 24. Kd5+ с
решающим вторжением ладьи
или 21... Фа1+ 22. Кре2
352

Ф:Ы (22... Ф:а2+ 23. КрГЗ)
23. Kf6+ Креб (23... Крсб
24. Фе8+) 24. Фе8+. Кр:е7
25. Kd5+ Kpd7 26. Ф!7+
Kpd8 27. Фе7Х.
23.	ФГ8—Гб Феб—е4
24.	ФГ6— ГЗ.
Белые остались с лишней
фигурой и победили.
7.7. РОЛЬ ДЕБЮТА
И ЕГО СВЯЗЬ
С ДРУГИМИ СТАДИЯМИ
ИГРЫ
За последние 30—40 лет
объем дебютной теории, по
меньшей мере, утроился. По-
лучили распространение дина-
мичные системы с форсиро-
ванной игрой на протяжении
двадцати и более ходов. Весь
этот объем знаний стал до-
ступен шахматистам средней
квалификации, не говоря уже
о ведущих мастерах и грос-
смейстерах. Тот, кто пренебре-
гает упорной работой по изуче-
нию теоретических вариантов,
рискует без борьбы отдать
партию объективно менее силь-
ному сопернику, причем, мо-
жет статься, что последний
не сделает... ни одного само-
стоятельного хода!
Можно не проиграть, но
выйти из дебюта с плохой по-
зицией. Тогда, весьма вероят-
но, соперник пустит в ход
стандартный арсенал техниче-
ских приемов, также ставших
общедоступными еще со вре-
мен Стейница, Тарраша и
Нимцовича. Он будет захва-
тывать линии, стратегически
важные пункты, создавать сла-
бости, «утюжить», как выра-
зился Д. Бронштейн, нашу
позицию слева и справа, так
что выровнять партию будет
очень непросто.
Резко увеличивающийся
объем шахматной информации
и повышение общего уровня
игры привели к тому, что роль
дебюта в шахматах постоянно
возрастает. Трудно рассчиты-
вать на успех в ровном по
составу турнире, если дебют-
ная часть партий складыва-
ется неудачно. Дебютная под-
готовка оказывает все боль-
шее влияние на итоги матчей
сильнейших шахматистов, не
говоря уже об отдельных пар-
тиях.
Например, Л. Полугаевский
вспоминает /15/, что нака-
нуне партии с Талем (37-е пер-
венство СССР), «когда я (г. е.
Полугаевский — авт.) уточнял
некоторые мелочи и отрабаты-
вал детали возможной... жерт-
венной атаки, ко мне в номер
зашел Е. Геллер и увидел
меня за анализом загадоч-
ной миттельшпильной пози-
ции» (см. диагр. 344).
Как вскоре выяснилось,
Л. Полугаевский знал, что
делает...
№ 298. Ферзевый гамбит
Полугаевский — Таль
Москва, 1969
1. с2 — с4 Kg8 — Гб 2. КЫ —
сЗ е7 — еб 3. Kgl —ГЗ d7 — d5
4. d2—d4 c7 —c5 5. c4 : d5
КГ6 : d5 6. e2 —e4 Kd5 : c3 7.
Ь2 : c3 c5 : :d4 8. c3 : d4 СГ8—
b4+ 9. Cel — d2 Cb4:d2+
10. Фdl : d2 0—0 11. СГ1—c4
Kb8—сб 12. 0—0 Ь7— b6 13.
Ла1 —dl Cc8— b7 14. ЛП-
el Kc6—a5?
353

Серьезная позиционная
ошибка. Черный конь удаляет-
ся на край доски, в то время
как белый слон переходит на
важную диагональ Ы—h7. Но
Таль сам предложил этот ход
в комментариях к 5-й партии
матча на первенство мира Пет-
росян — Спасский!
15.	Сс4—d3	Ла8 — с8
16.	d4 — d5! еб : d5
17.	е4 —е5!
«Белые играют на прямую
атаку, отразить которую вряд
ли возможно» (Л. Полугаев-
ский). Действительно, вблизи
королевского фланга у черных
нет ни одной фигуры.
17.	...	Ка5—с4
18.	<Pd2— f4	Кс4 — Ь2
19.	Cd3 : h7+!Kpg8 : h7
20.	Kf3—g5+Kph7— g6
21.	h2—h4!l
«Конечно, найти весь после-
дующий длинный вариант воз-
можно было только при до-
машнем анализе. Думается,
лишь сейчас Таль понял, что
ведет борьбу в неравных ус-
ловиях, но выхода уже не
было» (Л. Полугаевский).
21.	... Лс8 — с4
Грозило 22. h5+! Kp:h5 23.
g4+ Kpg6 24. ФГ5+ Kph6
25. ФЬ7+ Kp:g5 26. ФЬ5+
Kpf4 27. ФГ5Х.
22.	h4—h5+Kpg6—h6
23.	Kg5 : f7+Kph6—h7
24.	ФГ4—f5+Kph7 —g8
25.	e5—еб!
345. А вот и позиция, кото-
рую видел накануне Е. Гел-
лер! Белым осталось лишь по-
жинать плоды домашней под-
готовки, а черным — пожать
руку соперника, поздравляя
его с победой.
25.	... Фd8—Гб
26. ФГ5 : Гб g7 : f6
27. Лdl — d2 Лс4 — сб
Если 27... Ка4, то 28. Kd6
с угрозами 29. К:Ь7 и 29. е7.
28.	Л62 : Ь2	ЛГ8 —е8
29.	Kf7—h6+Kpg8— h7
30.	Kh6—f5	Ле8 : еб
31.	Ле1 : еб	Лсб : еб
32.	ЛЬ2—с2	Леб —сб
33.	Лс2—е2	СЬ7 — с8
34.	Ле2 — e7+Kph7 — h8
35.	КГ5— h4 Гб—Г5
36. Kh4—g6+Kph8— g8
37. Ле7 : a7.
Черные сдались.
Другой важной тенденцией
в развитии современного дебю-
та является все возрастающая
его связь с последующими
стадиями игры. М. Ботвинник
отмечает /1/: «.. .в наше время
... каждый мастер примерно
с 6—8-го хода составляет план
игры в миттельшпиле» и «...
нет «лучшего» способа попасть
в стесненное положение, как
стремиться лишь к простому
развитию». В переводе на язык
специальных терминов это оз-
начает, что сейчас недостаточ-
но заботиться только об ак-
туальной активности отдель-
ных фигур, но нужно приво-
дить в действие и другие фак-
торы активности, в первую оче-
354

редь, активность взаимодейст-
вия, которая и обеспечивается
заблаговременным долгосроч-
ным планированием. На пути
к вершинам шахматного ма-
стерства экс-чемпион мира
разработал ряд уникальных
систем, объединивших дебют и
миттельшпиль единым страте-
гическим планом.
№ 299. Защита Нимцовича
Ботвинник — Капабланка
Голландия, 1938
1. d2— d4 Kg8 — 16 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ C18 —Ь4
4. e2 — еЗ d7 — d5 5. a2 — a3
Cb4:c3+ 6. Ь2:сЗ c7 —c5
7. c4 : d5 еб : d5
Продолжение 7... K:d5 вело
к серьезным уступкам в центре.
8. СП —d3	0 — 0
9. Kgl—е2!
Начинают вырисовываться
контуры задуманного белыми
еще на 5-м ходу плана. Они на-
метили широкомасштабное,
крайне неприятное для против-
ника наступление в центре и
на королевском фланге путем
f2—13 и еЗ—е4.
9.	... Ь7 — Ьб
10.	0—0	Сс8—аб
11.	Cd3 : аб КЬ8 : аб
12. Сс1 — Ь2?!
Трудно быть первопроход-
цем. Впоследствии нашли, что
здесь сильнее 12. Od3. Сня-
тие напряжения в центре (12...
с5—с4?1) наруку белым,
которые могут готовить еЗ—е4
безо всяких помех.
12.	...	Ф68— d7!
13.	аЗ —а4
Если 13. <E>d3, то 13... Фа4!
13.	...	Л18—е8
Лучше 13... cd 14 cd Л1с8
с давлением по открытой ли-
нии.
14.	Ф61 — d3	с5 — с4?
Двойная ошибка: ликвиди-
руется выгодное для черных
напряжение и запирается ли-
ния «с».
15.	ФбЗ—с2	Каб— Ь8
16.	Ла1— el
Точнее 16. Kg3.
16.	... КЬ8 — сб?!
Последней попыткой нару-
шить схему белых было 16...
Kh5!, но Капабланка не почув-
ствовал всей опасности пози-
ции.
17.	Ке2—g3 Кеб—а5
На 17. ..Ке4 хорошо 18. КЫ!
и далее 12—13 и КЫ—g3.
18.	12—13	Каб—ЬЗ
19.	еЗ—е4	Фd7 : а4
Атака белых важнее, чем
пешка на краю доски.
20.	е4—еб Kf6— d7
21.	Фс2—12
Слабее 21. 14 из-за 21...
КЬс5!
21.	...	g7-g6
Иначе белый конь проникал
на d6.
22.	13—14	17—15
Единственная возможность
защиты.
23.	еб : 16	Kd7 : 16
24.	14—15	Ле8 : el
25.	ЛП : el Ла8—е8
26.	Ле1— еб! Ле8 : еб
После 26... Кр17 27. Л:16+!
Кр:16 28. lg+ Kp:g6 (28...
Кре7 29. Ф17+ Kpd8 30. g7)
29. Ф15+ Kpg7 30. Kh5+ Kph6
31. h4 Лg8 32. g4 Феб 33. СаЗ!
(указано M. Ботвинником) мат
не за горами..
27.	15 : еб Kpg8— g7
28.	Ф12—14	Фа4—е8
29.	Ф14 — еб	Фе8—е7
Здесь белые провели блестя-
щую комбинацию, рассмотрен-
ную в разд. 5.6 (см. № 223).
355

Несмотря на допущенные не-
точности, глубокий замысел
Ботвинника отнюдь не проиг-
рал в своем значении. Он вы-
звал многочисленные и небез-
успешные подражания и стал
стандартным средством борь-
бы в позициях со сходной пе-
шечной структурой.
Полезно познакомиться еще
с одним классическим приме-
ром, в котором дебютная идея
охватывает все стадии шах-
матной партии, включая энд-
шпиль.
№ 300. Испанская партия
Эм. Ласкер — Тарраш
1-я партия матча
на первенство мира
Дюссельдорф, 1908
1. е2—е4 е7 —е5 2. Kgl— f3
КЬ8 —сб 3. СП—Ь5 а7 —аб
4. СЬ5 : сб d7 : сб 5. d2 — d4
е5 : d4 б. <Ddl : d4 <Pd8 : d4
7. КГЗ : d4
346. У черных лишняя пешка
на ферзевом фланге, у бе-
лых — на королевском, при-
чем, в отличие от соперника,
здесь они могут образовать
проходную, и это является
сильной стороной их позиции.
Правда, надвигать пешки сра-
зу, когда на доске полно фи-
гур, белым невыгодно: появят-
ся слабости, и черные обре-
тут объекты атаки. Поэтому
планы белых связаны с даль-
нейшими упрощениями; если,
например, удастся разменять
все фигуры, то они получат
легко выигранное пешечное
окончание.
Практика разыгрывания ва-
рианта показала, что у черных
есть свои контршансы. Их
стратегия должна заключаться
в том, чтобы препятствовать
осуществлению дебютной идеи
соперника, не идти без нужды
на размены и использовать
преимущество двух слонов. Но
вот что случилось в партии:
7.	...	сб—с5
8.	Kd4—е2	Сс8—d7
9.	Ь2—ЬЗ Cd7 —сб?!
Смелая жертва 9... с4!? по-
зволяла активизировать сло-
нов и давала инициативу. На-
пример: 10. Ьс Себ 11. Kd2
СЬ4 12. сЗ Саб 13. СЬ2 0-0-0
(указано К. Шлехтером).
10.	(2—ГЗ	СГ8—е7
11.	Сс1 —Ь2	Се7—Гб?!
Явная недооценка стратегии
белых. Черные допускают оче-
редной размен и лишаются
двух слонов. Правильно 11...
КГб.
12.	СЬ2 : Гб Kg8 : Гб
13.	КЫ —d2 0 — 0—0
14.	0—0 — 0	Jld8— d7
15.	Ке2—Г4	ЛЬ8—е8
Если 15. ..Л1н18, то 16. Kd3 с
угрозами 17. К:с5 и 17. Ке5.
16.	Kd2 —с4	Ь7 — Ьб
17.	а2 — а4	аб — а5
18.	Лdl : d7	КГб : d7
356

19. ЛЫ —dl	Kd7 —е5?!
20. Kc4 : е5 Ле8 : е5
У белых уже серьезный пе-
ревес. После небольшой под-
готовки можно приступать к
пешек
надвижению
ского фланга.
21.	с2 —с4
22.	Kf4— h5
23.	Лд1 —d3
24.	Kpcl — d2
25.	Kh5—g3
26.	Kpd2—еЗ
27.	Kg3—h5
28.	g2— g4!
29.	h2— h4
30.	g4—g5
31.	Kh5—g3
королев-
Леб— e8
Ле8—g8
f7 —f6
Ссб—e8
Ce8— d7
Лg8 — e8
Ле8 — e7
c7 —сб
Kpc8 —c7
f6— F5
15 : e4
32.	Kg3 : e4
Белым лучше всего полу-
чить проходную не на линии
«е», а на линиях «g» или «Ь»,
подальше от зоны действия
черного короля. После 32. fe
не видно, как довести эту пеш-
ку хотя бы до поля еб.
32.	... Cd7— (5
Насколько тернист путь бе-
лых ясно из того, что сейчас
ходом 32... Ь5! черные могли
создать им слабости и полу-
чить реальные шансы на
ничью.
33.	h4— h5 Ле7 —d7
34.	ЛdЗ—сЗ!
Ладья нужна для защиты
пешек ферзевого фланга.
34.	... Лd7— dl
35.	КреЗ—14	С15— d7?
Позиционная ошибка. В этой
позиции конь сильнее слона,
поэтому необходимо было
35... С:е4!, снижая разни-
цу в интегральной актив-
ности фигур. По мнению 3.
Тарраша, после 36. Кр:е4 ЛЫ
37. ЛdЗ (отрезать короля на-
до) Л:Ь5 38. Кр f5 h6 39. 14 hg
40. Kpg6 ЛЬ4 41. fg Ь5! черные
должны были достичь ничьей.
36.	ЛеЗ—еЗ	Л61 —Ы
37.	Ке4—g3	ЛЫ —h4+
38.	Kpf4 —е5	ЛЬ4 —h3
39.	f3—F4
А сейчас видно, какую пози-
ционную опасность представ-
ляет собой дебютная идея бе-
лых. Не сделав каких-либо вы-
дающихся ходов, они имеют
выигрышную позицию. Движе-
нию белых пешек в ферзи про-
тивопоставить нечего.
39.	...	Крс7— d8
40.	14 — 15 ЛИЗ—h4
41.	15 — f6 g7 : 16+
42.	Kpe5 : 16	Cd7—e8
43.	Kg3—15	ЛЬ4— 14
Если 43... Л:Ь5??, то 44.
Л:е8+ Кр:е8 45. Kg7+.
44.	g5—g6 h7 : g6
45.	h5 : g6
Дебютная идея реализована
через сорок ходов!
45.	... Л14— g4
46.	ЛеЗ : е8+
Проще 46. ЛgЗ.
46.	...	Kpd8 : е8
47.	g6— g7 Кре8 —d7
48.	К15—h4 : g7
49.	Kpl6 : g7,
и через несколько ходов чер-
ные сдались.
Современная практика стра-
тегической интеграции дебюта
и последующих стадий игры
богата новыми, подчас неоче-
видными ситуациями. Рассмот-
рим одно из популярных по-
строений.
№ 301. Английское начало
Полугаевский — Фтачник
XXV Олимпиада
Люцерн, 1982
1. Kgl —13 Kg8 —16 2. с2—
с4 с7 —с5 3. КМ— сЗ е7 —еб
357

4. g2 —g3 b7 — b6 5. Cfl — g2
Cc8 — b7 6. 0—0 Cf8 —e7 7.
d2 —d4 c5:d4 8. <Ddl : d4
d7 —d6 9. JIfl — dl a7 —аб
10. Ь2 —ЬЗ Kb8—d7 H.e2 — e4
347
347. Если рассматривать де-
бют «сам по себе», не заду-
мываясь о дальнейших планах
сторон, то развитие черных вы-
глядит странным: они добро-
вольно пошли на стесненную
игру, уступили сопернику
центр и расположили свои фи-
гуры преимущественно на 7-й
и 8-й горизонталях.
В то же время ясно, что не-
медленно развить успех белые
не могут — черные пешки не
позволяют их фигурам пере-
ходить демаркационную линию
и наносить прямые удары. Обо-
ронительное построение чер-
ных называют «ежом»; при
прямолинейной попытке «до-
тронуться» (11. Cf4??), «еж»
немедленно уколет (11. ..е5!).
Анализ динамики предстоя-
щего миттельшпиля позволяет
установить еще одну важней-
шую особенность позиции: ни
одна из сторон не может до-
стичь ничего реального без пе-
шечных прорывов (см. разд.
5.4). Какими же прорывами
располагают соперники? Про-
тив с4 — с5 у черных «пила»
(пешки Ьб и d6) и, вообще,
движение пешки «Ь» связано
для белых с чрезмерным ри-
ском ввиду ослабления полей
по линии «с». Прорыв е4 — е5
выглядит за белых весьма при-
влекательным, но осуществить
его очень трудно: во-первых,
нужно получить избыточный
контроль над полем е5, во-
вторых, надо учитывать, что и
черные фигуры смогут резко
повысить активность (в част-
ности, после d6:e5 входит в
игру слон е7). Белые еще мо-
гут надвигать пешки королев-
ского фланга, хотя при этом,
как известно, возникают свои
«но» — для движения пешек
требуется время, у белых по-
явятся слабости, что при неста-
бильном центре создаст сопер-
нику предпосылки для нанесе-
ния контрударов.
Если говорить о прорывах
со стороны черных, то их глав-
ная стратегическая задача —
провести короткое и энергич-
ное d6—d5! Иногда для этого
жертвуют пешку, получая воз-
можность сильной тактической
контригры по вскрывающимся
диагоналям Ь8 — h2, f8 — аЗ,
линиям «с» и «е». Стандартный
прорыв номер два за черных
заключается в нанесении
флангового удара по центру
путем Ьб —Ь5. Важно, что под-
готовка и этого прорыва не
связана с ослаблениями или
другими подобными позицион-
ными уступками.
Поля возможных прорывов
и центральные поля (с5, d5,
е5, е4) мы относим к страте-
гически важным пунктам.
Можно констатировать, что
фигуры черных хотя и не вы-
358

двинуты на передовые рубежи,
но имеют тесный стратеги-
ческий контакт с названными
полями и, следовательно, об-
ладают высокой потенциаль-
ной активностью (см. разд.
3.12).
Практика показала: пост-
роение «ежа» жизнеспособно.
Динамические особенности по-
зиции, связанные с пешечны-
ми прорывами и потенциаль-
ной активностью фигур, слу-
жат черным достаточной ком-
пенсацией за очевидные уступ-
ки в пространстве. Уникаль-
ная ситуация!
11.	...	Фс18 — Ь8
Типичный маневр. Усили-
вается контроль над пунктами
е5 (прямо) и Ь5 (косвенно),
ликвидируется противостояние
ферзя d8 и ладьи dl. Как мы
видим, борьба ведется вокруг
мест возможных прорывов.
12.	Сс1 — Ь2
Вряд ли активнее 12. СаЗ
из-за 12... Кс5.
12.	...	0 — 0
13.	Kf3— d2
Один из возможных спосо-
бов провести F2—f4 с подго-
товкой е4—е5 или f4—f5.
13.	...	ЛГ8—d8!
14.	а2—а4	ФЬ8 —с7
Ценой некоторого ослабле-
ния белые предупредили Ьб—
Ь5, так что ферзю на Ь8 больше
делать нечего.
15.	Фd4—еЗ
При вскрытии игры ферзь
в центре расположен неустой-
чиво.
15.	...	Ла8—с8
16.	ФеЗ—е2	Kd7—е5
17.	Ь2—ЬЗ?
Достичь полного комфорта
белым не удастся. Следовало
предпочесть 17. (4 Keg4 18.
Kphl (но не 18. ЛП Фс5+
и 19... КеЗ) с острой игрой.
17.	...	h7 — h5!
18.	f2—f4
После сильного предыду-
щего хода соперника продви-
жение белых пешек приведет
к образованию слабостей в их
позиции, но других активных
путей не видно.
18.	... Ке5—g6
19.	Kd2— f3
Вероятно, следовало ре-
шиться на 19. f5!? Кеб 20. Kf3.
19.	...	d6 — d5!
Удар в центре в ответ на
фланговые операции. Неясно
19... h4 ввиду 20. f5.
20.	с4 : d5?l
Опасную инициативу полу-
чали черные после 20. е5 Ке4
21. К:е4 de 22 Kd4 h4!, но луч*
ше 20. ed Сс5+ 21. Kphl ed
22. cd K:d5 23. K:d5 C:d5
(—0,2; —0,5).
20.	... h5 — h4!
K:g3+ 25. Kph2 Cgl+.
Kg6 : h4
Фс7 ; f4
f7 : еб
Ce7 — c5+
Kf6 —h5!
ФГ4 — g3
g3 : h4
d5 : еб
e4 — e5?
21.	Kf3 : h4
Защитить все слабости очень
трудно, например: 21. de Сс5+
22. Kphl Kh5! 23. ef+ Ф:17 24.
Фс4?
21.
22.
23.
24.
25. Kpgl —hl
26. Фе2 : h5
27. КсЗ—d5
Помимо всего прочего,
угрожало 27... Ф : ЬЗХ-
27.
28.	Лdl — И
29.	Kphl : g2 ЛЗб—d2-j-.
Белые сдались.
Лd8 : d5
Ф&3 : g2+!
№ 302. Полугаевский —
T. Петросян
Кисловодск, 1982
348.
18.	... Фс7 — c5?
359

нарушили при этом гармонию
в расположении своих фигур.
Черным, конечно, нужно было
держать оборону путем 18...
Kd7, теперь же следует тема-
тический прорыв.
19.	е4 —е5!	К16 — d7?
Как указал Л. Полугаев-
ский, упорнее 19... Kh5 20.
Се4! Фс7 (20... d5 21. cd ed
22. Ь4! Ф:Ь4 23. K:d5 C:d5 24.
С : d5JI:d5 25. Л^5 К:14 26.
Ф13! (1)) 21. g4! Kg7 22. Фg2!
(0,7; 1).
20.	Сс2 —е4!	СЬ7 —с8
Иначе белый конь с темпом
попадал на е4.
21.	е5 : d6 Се7—18
Плохо 21... C:d6 из-за 22.
C:g6! и 23. Ке4.
22.	Се4— 13	17 — 15
Нет 22...К16 ввиду 23. Ь4!
Ф : Ь4 (23... Ф15 24. g4 Ф : (4
25. Сс1) 24. Ка2 и 25. C:f6.
23.	ЬЗ—d4! Фс5 : Ь4
24.	КсЗ—d5! ФЬ4 — с5
25.	Kd5— с7 Kd7 — Ь8
26.	Кс7 : е8 Лd8 : е8
27. Фе2—d3.
Грозит 28. ФсЗ. Черные сда-
349. В этом «еже» белые ус-
пели провести е4—е5, но ока-
зались неготовыми к стандарт-
ному контрудару.
21.	... Ьб—Ь5!
22. с4 : Ь5
После 22. Kd2 Кс5 23. Kde4
Ьс или 23. ФеЗ Лd7 24. КГЗ Ьс
белые оставались с изолиро-
ванной пешкой по линии «с».
22.	... аб : Ь5
23. ЬЗ—Ь4?!
Попытка использовать сла-
бость пешки Ь5. В случае 23.
К:Ь5 Л:а2 черные получали
пункт d5 и возможность атаки
пешки «Ь», но так уж следо-
вало играть.
23.	... Фс8 — аб!
24.	а2 — аЗ	Kd7 —Ьб
25.	КГЗ — е5	Ле8 —с8
26.	Лdl — d3 Се7—18
Пункт 17 теперь надежно за-
щищен ладьей, так что оба
черных коня могут принимать
участие в активных операциях.
27.	g3-g4?!
В худшей позиции белые
действуют неуверенно. Прав-
лись.
да, не видно, что они могли
360

противопоставить нарастаю-
щему давлению соперника по
белым полям.
27.	...	КЬб —d5
28.	КсЗ : d5 Kf6 : d5
29.	ФГ4—d4 f7—f6!
Белые понесли крупные ма-
териальные потери (если 30.
Kf3, то 30... Лс4) и вскоре при-
знали поражение.
№ 304. Т. Петросян — Псахис
Лас-Пальмас, 1982
350.
12.	а2—а4!	Cf8 —g7
При 12... а5 13. Kdb5 Кс5
14. Cf4 е5 15. Cg5 черным пло-
хо в связи с хронической сла-
бостью полей по линии «d».
0—0
Kd7 : Ьб
Ла8— а7
еб—е5
СЬ7 — с8
Ла7— а8
13.	а4 — а5!
Оригинальным маневром бе-
лые выдернули из «ежа» важ-
ную иглу Ьб. Их инициатива
на ферзевом фланге развивает-
ся беспрепятственно.
13.	‘ ‘
14.
15.
16.
17.
18.
Здесь сразу решало 19. с5!
а5 : Ьб
Kd4— ЬЗ!
Cel — Г4
CF4 — еЗ
КЬЗ —а5
de 20. С : с5 Ле8 21. Cd6 Фа7
22. Кеб ФЬ7 23. К:е5. Петросян
продолжал:
19.	Фе2—d3	Сс8 — еб
20.	Ь2—ЬЗ,
и в конце концов добился по-
беды.
№ 305. Белявский — Долматов
Киев, 1986
351.
17. еЗ —е4?
В «еже», как мы знаем, по-
году делают пешечные проры-
вы. Выпад пешки «е» хорош
лишь тогда, когда он пред-
полагает проведение е4 — е5
или тормозит стандартные про-
рывы соперника (d6 — d5, Ьб —
Ь5). Если же оба названных
стратегических мотива отсут-
ствуют, то скажутся недостат-
ки хода белых: ослабление
полей d4 и (4, необходимость
защиты пешки на е4.
Отличие позиции на диаг-
рамме от других подобных по-
зиций состоит в том, что белые
фигуры, которым надо забо-
титься о пешке с4, к проведе-
нию е4 — е5 попросту не гото-
вы. Как мы увидим из дальней-
361

шего хода борьбы, белые не
могут эффективно препятст-
вовать и освобождающим про-
рывам черных. А коль так,
то 17-й ход белых — это не
«захват центра», а стратеги-
ческая ошибка!
Лучше было 17. f3, что, ко-
нечно, не давало преимущест-
ва, но позволяло рассчиты-
вать на разрядку в центре и
примерное равновесие. В слу-
чае 17... 65 возможно 18. Са2
Леев 19. ФЫ, намечая массо-
вые размены.
17.	... Се7—F8!
Черные собираются фиан-
кеттировать этого слона —
только так можно использо-
вать малозаметное ослабление
черных полей, вызванное ухо-
дом пешки с еЗ. Попутно гро-
зит 18... 65, а напрашиваю-
щееся 18. 14 может быть встре-
чено штыковым ударом 18...
е5! с сильным давлением на
пункт е4 и завоеванием плац-
дарма на е5 для коня.
18. ЛП—el
Чтобы на 18... 65 сыграть
19. е5.
18.	...	g7— g6
19.	Лс1 —61	К16—Ь5
Сказывается слабость по-
ля 14.
20.	Ф63—еЗ
Хотя слон на h4 потерял объ-
екты атаки, продолжать 20.
Cg3 было все равно невыгод-
но: после 20... K:g3 черный
слон 18 становился единолич-
ным хозяином черных полей.
20.	... Лс7 —с8!
Угроза 66—65 возобновля-
ется.
21. СЫ—а2
Белые уже согласны на
рискованные операции: 21...
65 22. е5 6с 23. g4! Но чер-
ные не должны спешить — они
не исчерпали всех средств
усиления позиции.
21.	...	С18—g7!
22. К64—13
На 22. К213 следует 22...
К16! 23. К62 65!
22.	... Ьб—Ь5!
23. ФеЗ—63
Если в стратегии не повезло,
может, повезет в тактике?
23.	...	К67 —Ьб
24. Ф63 : 66
Нехорошо 24. cb из-за 24...
Ка4! с угрозами 25... КЬ2 и
26... КсЗ. Например: 25. Лс1
КсЗ 26. Сс4 ab 27. С:Ь5 К14
28. Ф : 66 К1е2+!
24.	... КЬ6—а4
Перевес давало и простое
24... К:с4.
25.	с4—с5
Интересная, но недостаточ-
ная жертва качества.
25.	... Ка4—сЗ
26. Са2— Ы
Пожалуй, больше шансов
замутить воду оставалось в
случае 26. Ла1. В варианте
26... К:е4?! 27. К:е4 С:е4 28.
Kg5 C:g2 находилось 29. Л:е6!
Но, как указал С. Долматов,
могло последовать 26... Ьб!
Черные защищали поле g5,
создавали дополнительную
угрозу 27... g5 28. Cg3 Ле68
29. ФЬб g4 и сохраняли все
преимущества своей позиции.
26.	... КсЗ : 61
27.	Ле1 : 61 Ь7 —Ьб!
В связи с 28... g5 и 29...
Ле68 ферзь должен уйти во-
свояси.
28.	Ф66—63 аб—а5!
Вскрытие линий на ферзе-
вом фланге решает.
29.	Ф63 : Ь5 а5 : Ь4
30.	аЗ : Ь4 Лс8—Ь8
31.	ФЬ5—11
Или 31. Фс4 Саб 32. ФЬЗ
ФЬ7 (—1).
362

31.	...	СЬ7—сб
32. Kd2—с4	ЛЬ8 : Ь4.
и черные реализовали мате-
риальное преимущество.
Стратегическую связь де-
бюта и последующих стадий
игры необходимо продумать
уже при подготовке дебютного
репертуара.
Для шахматистов высшей
квалификации общепринятой
является основательная про-
работка стандартных планов
и типовых позиций, с которы-
ми придется сталкиваться в
последебютной стадии. В ка-
честве минимального требо-
вания, выполнение которого
доступно и малоквалифициро-
ванным шахматистам, можно
выдвинуть задачу тщатель-
ного разбора (от начала и до
конца) хотя бы пяти-шести
партий гроссмейстеров, сыг-
ранных в соревнованиях по-
следних лет изучаемым дебют-
ным вариантом. Такая работа
призвана не только повысить
стратегическое мастерство, но
и вооружить знанием такти-
ческих и технических приемов,
характерных для предстояще-
го миттельшпиля. Такая ра-
бота даст гарантию, что при-
влекательное на вид дебютное
построение, которое мы соби-
раемся избрать, не окажется
стратегически бесплодным и не
приведет к бесперспективной
для нас позиции.

Глава 8.
ТЕХНИКА ВЫБОРА ХОДА
8.1. АЛГОРИТМ
ВЫБОРА ХОДА
Играющий в шахматы по-
стоянно решает одну и ту же
задачу — выбор одного из не-
скольких возможных продол-
жений. При этом мышление
шахматиста последовательно
производит некоторые опера-
ции, повторяющиеся от хода
к ходу. Так, всякий раз при-
ходится следить за угрозами
соперника, выполнять расчет
вариантов, производить оценку
позиции. По аналогии с мате-
матикой, где последователь-
ность действий, приводящих к
решению какой-либо задачи,
называют алгоритмом решения
этой задачи, последователь-
ность действий, выполняемых
шахматистом при выборе хода,
будем называть алгоритмом
выбора хода.
Выбирая ход, начинающие
шахматисты не задумываются
над тем, что этим самым они
выполняют некую процедуру,
которой дано мудреное назва-
ние «алгоритм». Шахматисты
высокой квалификации также
склонны к интуитивной реали-
зации алгоритма. Об этом
красноречиво свидетельствует
тот факт, что ни одни из вы-
дающихся мастеров прошлого
не оставил по поводу алго-
ритма каких-либо свидетельств
или рекомендаций. М. Ботвин-
ник, характеризуя природный
талант Капабланки, писал /5/:
«В чем же состоял этот та-
лант? В использовании алго-
ритма поиска хода в ориги-
нальной позиции, алгоритма,
которым в основном он поль-
зовался интуитивно (выделе-
но — авт.)». Интуитивное при-
менение алгоритма шахмати-
стами средней силы красочно
описано А. Котовым /23/:
«Сейчас я покажу, как вы ве-
дете расчет вариантов (...).
Допустим, что в один из мо-
ментов шахматного сражения
перед вами встает выбор меж-
ду двумя разветвлениями, на-
пример, ходить ли ладьей на
dl или конем на g5. Какое из
двух продолжений избрать?
Вы устраиваетесь поудобнее на
стуле и начинаете расчет, про
себя называя возможные ходы.
«Значит, иду ладьей на dl, чер-
ные могут ответить на это сло-
364

hoiM на Ь7, а могут взять пешку
на а2 — она теперь стала не-
защищенной. Что же тогда по-
лучается?» Продолжив ва-
риант еще на ход-другой, вы
невольно поморщитесь — ход
ладьей вам не нравится!
Тотчас вы приступаете к про-
верке хода конем. «Что будет,
если сыграть конем на g5? —
спрашиваете вы себя.— Про-
тивник может прогнать его
ходом h7 — h6, конь уйдет на
е4, черные заберут коня слоном
и мой ферзь в опасности. Куда
отступать? Что-то тоже не нра-
вится... Нет, ходить конем пло-
хо! Посмотрю-ка еще раз ход
ладьею на dl. Если тогда слон
пойдет на Ь7, можно будет
сыграть [2—ГЗ, а если он все-
таки заберет пешку а2? Увы,
ладьей на dl играть нельзя!
Нужно проверить еще раз ход
конем. Значит, конь g5, h7 —
h6, конь е4, слон бьет е4 и
ферзь в опасности. Плохо! Зна-
чит, конем играть нельзя! Еще
раз посмотрю ход ладьей. Итак,
ладья dl, ферзь бьет а2...»
В этот момент вы поглядываете
на контрольные часы. Батюш-
ки мои — уже тридцать пять
минут истратил на метание от
ладьи dl к коню g5 и обратно.
Так в цейтнот попадешь! И тут
в голову приходит замечатель-
ная мысль: зачем мне ладья
или конь? Ход слоном на Ы —
вот как нужно играть! И, ни
минуты не думая, не рассчиты-
вая ни одного варианта, вы де-
лаете ход слоном. Вот так сра-
зу, без раздумья...»
8.2. ИНТУИЦИИ
НАДО ПОМОЧЬ!
Интуитивное применение ал-
горитма выбора хода сопрово-
ждается известной хаотич-
ностью в мышлении, и лишнее
тому свидетельство — только
что рассмотренный (разд. 8.1)
пример выбора хода шахма-
тистом средней квалификации.
Несомненно, бессистемное ме-
тание от одного продолже-
ния к другому оказывает нега-
тивное влияние на спортивные
результаты; ошибки, допущен-
ные по этой причине, часто
перечеркивают плоды длитель-
ной и кропотливой предыду-
щей работы; постоянными
спутниками играющего стано-
вятся цейтноты и усталость.
Не только у любителей, но
даже в партиях крупных масте-
ров на доске порой происхо-
дят почти невероятные собы-
тия.
№ 306. Шлехтер — Мизес
Лейпциг, 1894
352.
31.’ ФГ6 —h6+?
Если предложить, например,
эту позицию шахматному
компьютеру, то в поле его зре-
ния непременно оказалось бы
31. <Dh8X!
365

№ 307. Сент-Аман — Стаунтон
Париж, 1843
353. Впечатление таково, что
белым пора сдаваться — на
32. Фе4 следует 32... Kg5.
32.	Ь4 — Ь5!
Единственный шанс отсро-
чить поражение. Черным не-
выгодно играть 32... JI:d4
из-за 33. ed Ф:с1 (грозит мат
на е8) 34. Л:с1 Л:с1+ 35.
Kpg2, и белые отыгрывают
фигуру.
32.	... ФЬб—h5
Решающий материальный
перевес давало 32... Cdl!, так
как на 33. Л-.dl или уход ладьи
с е2 становилось возможным
33... Л^4. Выигрывал и про-
стой ход 32... Kg5, и после 33.
Ф:а4 черные могли не спешить
с взятием на d3, а избрать
промежуточное 33... ФЬЗ+!
Впрочем, ход в тексте еще не
выпускает выигрыша.
33.	g3— g4 Лd8 : d4??
Грубая ошибка, тем более
удивительная, что черные
уклонились от этого взятия на
предыдущем ходу. После 33...
ФЬ4 34. Ф:а4 Л^З белые вряд
ли смогли бы защитить много-
численные слабости.
34.	еЗ : d4 f7— f6
Грозил мат.
35.	g4 : h5.
Черные сдались.
№ 308. Тарраш — Чигорин
Петербург, 1893
354.
52. Кс5—d7	Себ — с7??
Трудно не согласиться с
оценкой, данной этому ходу в
книге о творчестве М. И. Чи-
горина /11/: «Непостижимый
просмотр, который невозможно
объяснить даже усталостью.
Легко выигрывало 52... Cd6».
53. Kd7— f8+.
Черные сдались.
№ 309. Бронштейн —
Ботвинник
6-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1951
355. Б. Вайнштейн, секун
дант Д. Бронштейна в матче,
писал: «Вместо очевидного
366

57. Ке6+ с последующим Kd4
(что вело к ничьей — авт.),
имея час времени, Бронштейн
45 минут раздумывал бог знает
о чем, потом очнулся и вдруг
сыграл 57. Крс2, а после 57...
Kpg3 сдался. При этом оста-
лось загадкой, на что же в луч-
шем случае рассчитывал Брон-
штейн, играя королем на с2.
Оказывается, он при другом,
не столь точном ответе черных
57... Kpf3 все равно проигры-
вал в несколько ходов: 58. Кеб
е2 59. Kd4+ Kpf2 60. К:е2
Кр:е2, и белые элементарно
проигрывают пешечный энд-
шпиль. Не выигрывают они и
при других ходах черных...»
Спортивные и творческие ре-
зультаты шахматистов, до-
пустивших ошибки, таковы,
что их никак не упрекнешь в
неумении рассчитывать ва-
рианты и тем более в непони-
мании принципов игры. Но яс-
но и то, что в рассмотренных
эпизодах их метод выбора хода
не сработал — не были рас-
смотрены очевидные за себя
и за соперника возможности.
Подобными примерами можно
было заполнить всю книгу, а
такими, где сбои приводили к
менее тяжелым последствиям,
целые тома...
Можно сделать вывод, что
уже в самом интуитивном ха-
рактере некоторых процессов,
связанных с выбором хода,
заложены объективные пред-
посылки возникновения в прак-
тической партии больших и ма-
лых ошибок. Будем исходить
из того, что нам под силу ак-
тивно влиять на эти процессы,
придать им более управляемый
вид и избавиться хотя бы от
части допускаемых нами по-
грешностей. Так, если заду-
маться над тем, когда мы поль-
зуемся интуицией, то можно
заметить: это происходит в том
случае, когда по тем или иным
причинам не имеем в своем
распоряжении другого, более
обоснованного решения. Но
первые шаги по изучению тайн
мышления шахматиста уже
сделаны /23, 25/, некото-
рые положительные результа-
ты и решения уже получены и,
следовательно, необходимо с
ними познакомиться, научить-
ся применять их на практике.
Интуиции надо помочь!
8.3. МОДЕЛИРОВАНИЕ
АЛГОРИТМА
Первым шагом по совершен-
ствованию алгоритма выбора
хода является его осознание.
Одновременно, мы полагаем,
полезно получить наглядное
изображение алгоритма в це-
лях последующего анализа.
Выбор хода является сложным
умственным процессом, и нам,
разумеется, никогда не удаст-
ся изобразить на бумаге и
проанализировать этот про-
цесс полностью, «один к од-
367

ному», со всеми подробностя-
ми. Однако мы можем приме-
нить метод моделирования,
суть которого заключается в
следующем:
1.	Строится модель явления
(процесса) в виде набора ло-
гических и математических со-
отношений. В модели отра-
жаются лишь главные, наибо-
лее характерные и сущест-
венные атрибуты явления и их
связи, второстепенными фак-
торами и зависимостями пре-
небрегают.
2.	Выполняется анализ мо-
дели, цель которого — устано-
вить, каким воздействиям и из-
менениям целесообразно под-
вергнуть основные атрибуты,
какие значения им придать,
чтобы получить нужные ре-
зультаты.
3.	Выводы, полученные на
модели, применяются к реаль-
ному явлению.
Метод моделирования слу-
жит эффективным средством
изучения сложных процессов
с давних пор. Именно ему,
например, обязана своими ус-
пехами прикладная матема-
тика, проникшая сейчас во
все основные области челове-
ческой деятельности. Мы бу-
дем широко использовать мо-
дели алгоритма выбора хода,
отдельных частей этого алго-
ритма, не останавливаясь вся-
кий раз на правомерности мо-
делирования и не делая других
особых оговорок. Выводы, по-
лученные на моделях, пред-
назначаются для непосредст-
венного практического при-
менения, тем более что все они
в той или иной мере уже ис-
пытаны.
Несмотря на практическую
направленность последующего
материала, мы будем иметь де-
ло с весьма приближенными
моделями. Такова плата за от-
носительную простоту и на-
глядность. Более детальное
изучение вопросов, связанных
с выбором хода, явится, по-
видимому, предметом будущих
исследований.
Алгоритм выбора хода, по
аналогии с алгоритмами мате-
матическими, удобно модели-
ровать в виде логической схе-
мы (блок-схемы), состоящей
из отдельных логически завер-
шенных частей (блоков). По
просьбе автора один начинаю-
щий шахматист, мало знако-
мый с теорией игры, предста-
вил свой алгоритм в следую-
щем виде (см. стр. 369, рис. 6).
Блоки логической блок-схе-
мы пронумерованы и соеди-
нены линиями. При этом из
каждого блока алгоритма
можно, в зависимости от си-
туации, двигаться либо слева
направо, либо сверху вниз, но
есть и три перехода: от блока 7
всегда идет возврат на блок 3,
от блока 9 — на блок 8, от бло-
ка 10 в случае «да» — на блок
9. Как мы видим, суть пред-
ставленного алгоритма — вы-
брать ход, содержащий или ре-
ализующий какую-либо угро-
зу (это может быть угроза
объявить мат, взять пешку,
выполнить двойной удар и
т. п.).
Попробуем сформулировать
общие требования к алгоритму
и заодно критически рассмот-
рим блок-схему начинающего.
Во-первых, алгоритм должен
быть логически непротиворе-
чивым, т. е. любая ситуация
должна заканчиваться выбо-
ром хода (тривиальный случай
сдачи партии рассматривать
368

Рис. 6. Блок-схема
алгоритма выбора хода,
составленная начинающим
шахматистом
не будем). Начинающему не
удалось изобразить такой ал-
горитм — например, на схеме
не учтено, что иногда угрозу
соперника нельзя парировать.
Во-вторых, алгоритм должен
адекватно отражать наиболее
существенные стороны процес-
са выбора хода. Алгоритм на
схеме не удовлетворяет этому
условию, хотя бы по причине
логической противоречивости.
В-третьих, алгоритм должен
обеспечивать выбор объектив-
но сильного (лучше — сильней-
шего) продолжения, по край-
ней мере, с достаточно высокой
вероятностью. И это условие
не выполняется, ибо ход, со-
здающий непосредственную
угрозу, не всегда есть сильный.
Наконец, алгоритм должен
369

быть эффективным по времени
реализации, так как в прак-
тической партии время на об-
думывание ограничено, да и
силы играющих не беспредель-
ны. Как ни странно, алгоритм,
предложенный начинающим
шахматистом, более всего со-
ответствует именно этому тре-
бованию, чем выгодно отли-
чается от процедуры, описан-
ной в разд. 8.1.
Теперь, получив некоторый
минимальный опыт, попробуй-
те изобразить в виде блок-
схемы свой алгоритм выбора
хода. При этом не увлекайтесь
обилием логических блоков,
укрупняйте их — на блок-схе-
ме должны быть отображены
лишь самые главные, самые
существенные черты процесса
выбора хода. Проделав эту ра-
боту, проверьте, выполнили ли
вы только что рассмотренные
четыре требования к алгоритму
и подумайте, каким путем ваш
алгоритм мог бы быть улучшен.
8.4. БАЗОВЫЙ АЛГОРИТМ
Интеллект и психика играю-
щего индивидуальны, и поэто-
му каждый шахматист обла-
дает индивидуальным алго-
ритмом выбора хода. С другой
стороны, законы шахмат оди-
наковы для всех, следователь-
но, в индивидуальных алго-
ритмах должны содержаться
аналогичные и даже тождест-
венные логические блоки. При-
ступим к определению этих об-
щих блоков, используя в ка-
честве фундамента знания,
полученные нами в предыду-
щих главах.
Прежде всего, выбираемый
ход должен содержать в себе
определенную идею или яв-
ляться звеном определенного
плана. Планы будут обосно-
ванными, если они базируют-
ся на объективной оценке по-
зиции.
Далее, из всего множества
ходов в тщательном изучении
нуждаются лишь немногие.
К их числу относятся ходы,
которые в наибольшей степени
способствуют изменению раз-
ницы интегральной активности
фигур в нашу пользу. Такие
ходы будем называть ходами-
кандидатами.
Чтобы изучить последствия
каждого хода-кандидата, нуж-
но, как правило, выполнить
расчет возможных вариантов
развития игры. Расчет не толь-
ко призван вскрыть тактиче-
ские ресурсы сторон, но и под-
твердить реальность намечае-
мых позиционных планов.
Каждый вариант в свою оче-
редь должен завершаться
оценкой вновь возникающих
позиций, и это позволит оце-
нить силу хода-кандидата в
целом.
Рассмотренные составляю-
щие алгоритма объединяются
в такой последовательности
(см. стр. 371, рис. 7).
Алгоритм, блок-схема кото-
рого изображена на рис. 7, со-
держит все основные, жизнен-
но важные операции, выпол-
няемые квалифицированным
шахматистом при выборе хода.
Несмотря на то, что эти опера-
ции и их взаимосвязи пред-
ставлены в весьма упрощенном
виде, алгоритм может служить
основой для нашей дальней-
шей работы и поэтому назван
базовым. Базовый алгоритм
удовлетворяет основным тре-
бованиям разд. 8.2: он логи-
370

Рис. 7. Модель базового алгорит-
ма выбора хода
чески непротиворечив, доста-
точно эффективен, так как
число ходов, подвергающихся
тщательному анализу, ограни-
чено, и наконец, поскольку хо-
ды-кандидаты определяются
на основании оценки позиции
и плана, в принципе позволяет
выбрать сильнейшее продол-
жение.
Шахматное содержание ос-
новных блоков, включенных в
базовый алгоритм, подробно
рассматривалось в предыду-
щих главах. Ниже уточним
лишь некоторые моменты и по-
пытаемся коснуться тех меха-
низмов, с помощью которых
наше мышление реализует чи-
сто шахматные знания на
практике.
8.5. ПРОЦЕСС ОЦЕНКИ
И ОБЕСЦЕНИВАНИЕ
Двигаясь сверху вниз по ба-
зовому алгоритму, мы сталки-
ваемся с процессом оценки в
двух случаях: при первона-
чальной оценке положения
(блок 1) и при анализе пози-
ций, возникающих после ра-
счета вариантов для очеред-
ного хода-кандидата (блок 5).
На первый взгляд, естествен-
но предположить, что для на-
шего мышления, занятого про-
цессом оценки, характерно сле-
дующее: 1) сбор, формирова-
ние, накопление максималь-
ного количества информации
о позиции; 2) формирование
оценочных выводов путем рав-
номерного и равноправного ис-
пользования всей этой инфор-
мации и на основе нашего «сло-
варя» специальных шахматных
знаний.
Однако такое представление
страдает одной существенной
371

неточностью. Оказывается,
шахматист... не может даже
начать процесс оценки, если
только он не будет пользовать-
ся приоритетами, не отдаст
предпочтения каким-то одним
позиционным факторам перед
другими. В работах по психо-
логии находим /43/: «Экспе-
риментальным путем (...) вы-
явлены два внутренних меха-
низма фантазии — анаксиома-
тизация и гиперанаксиомати-
зация (соответственно — обес-
ценивание и повышенная оцен-
ка той или иной информации, а
также того или иного способа
выполнения задания). Оба ме-
ханизма, будучи тесно взаимо-
связаны, действуют неизменно
при выполнении какой бы то ни
было продуктивной умственной
деятельности. В этом смысле
они выступают как объектив-
ные закономерности, т. е. не
зависимые от воли субъекта».
Человек способен восприни-
мать такое количество факто-
ров (явлений, сведений, пред-
метов), что он не может про-
дуктивно мыслить, не обесце-
нив второстепенные из них!
Садясь за доску, мы обесце
ниваем, прежде всего, всю не-
шахматную информацию.
Важно также не думать о воз-
можных последствиях проиг-
рыша или выигрыша — если
подобные мысли будут иметь
приоритет, то это может поме-
шать выработке трезвых и объ-
ективных решений. Далее про-
цесс анаксиоматизации — ги-
перанаксиоматизации идет в
глубину: обесцениваются одни
специфические элементы (на-
пример, слабость крайней пеш-
ки на ферзевом фланге) и еще
более повышается ценность
других (например, незащи-
щенного расположения не-
приятельского короля).
Что же, мы никогда не смо-
жем объективно оценить пози-
цию, если вынуждены что-то
обесценивать? Конечно, смо-
жем! Опираясь на свое зна-
ние и понимание факторов ак-
тивности, шахматист в состоя-
нии придать такие приоритеты
этим факторам, которых они
действительно заслуживают;
выделение в позиции наиболее
приоритетного, главного уско-
ряет процесс ее оценки, и это
отмечал еще В. Стейниц. Надо
только помнить, что механизмы
нашего мышления носят слож-
ный, противоречивый харак-
тер, в них самих уже заложены
зародыши субъективных суж-
дений, и эти механизмы нужно
поддерживать в отрегулиро-
ванном состоянии.
Следуя Н. Крогиусу /25/,
проблемы анаксиоматиза-
ции — гиперанаксиоматиза-
ции можно трактовать с ис-
пользованием понятия «раз-
вернутость мышления». Если
мышление недостаточно раз-
вернуто, то шахматист обесце-
нивает все, кроме овладевшей
им идеи. «Возникает устойчи-
вая узкая направленность мы-
слительного процесса, приво-
дящая к необъективной оценке
позиции». Вредна и другая
крайность — стремление все
учесть и ничего не обесценить.
«Чрезмерно широкая развер-
нутость мыслительных процес-
сов характерна отказом от
поисков скрытых и существен-
ных признаков позиции, ори-
гинальных идей. При этом
шахматист излишне доверяет
поверхностным оценкам и ра-
счетам». Отсюда возникает
опасность ошибок — вот ха-
372

рактерный пример на недоста-
точную развернутость, рас-
смотренный Н. Крогиусом:
№ 310. Романовский —
Каспарян
СССР, 1938
356. «Дела белых были пло-
хи. Не хватает пешки, к тому
же у противника сильная ата-
ка. Выиграть партию черные
могут по-разному. Однако вни-
мание Г. Каспаряна привлекла
идея создать матовую сеть с
помощью ферзя и коня. Эта
идея захватила его настолько,
что другие фигуры, в частности
положение собственного ко-
роля, выпали из поля его зре-
ния. Объектом обдумывания
стал узкий участок доски, огра-
ниченный линией Ь4— (3 — е1».
52.	...	Ф114 — е! +
53.	Kpgl— h2	Jlh8:h3+??
54.	Cg4 : h3
Если 54. Kp:h3, то 54...
ФИ4Х.
54.	...	Ke5-f3X(??)
«П. Романовский co смуще-
нием стал объяснять партне-
ру, что последний ход, который
фактически был уже сделан,
невозможен из-за связки ко-
ня».
Разрегулированность меха-
низмов анаксиоматизации и
гиперанаксиоматизации при-
водит также к различным про-
явлениям излишнего оптимиз-
ма или пессимизма. Даже сре-
ди мастеров встречаются шах-
матисты, одни из которых по-
чти всегда находят возмож-
ным считать свою позицию
лучшей, хотя на самом деле
игра равна, а другие — со столь
же завидным постоянством
придают чрезмерное значение
угрозам со стороны соперника.
Стоит ли говорить о том, как
больно бьет такое смещение
оценок по спортивным резуль-
татам!
Существует много рецептов
по улучшению оценочных спо-
собностей, но, если шахматист
уже усвоил основы стратегии,
то наиболее испытанным путем
дальнейшего совершенствова-
ния является анализ сыгран-
ных партий. Он не только регу-
лирует анаксиоматизацию —
гиперанаксиоматизацию, но и
развивает наши главные ка-
чества при оценке — улучшает
общее понимание законов и
принципов позиционной игры.
Практика и анализ вырабаты-
вают умение правильно взве-
шивать разнообразные аспек-
ты активности, с течением вре-
мени нам все проще становит-
ся определять, в каких пози-
циях, например, преимущество
двух слонов весомее, чем защи-
щенная проходная пешка или
же при какой ситуации сла-
бость центрального поля ком-
пенсируется активностью на
фланге. Если у нас встретилась
сложная, проблемная практи-
ческая позиция, то надо обя-
373

зательно попытаться после
партии изучить ее доскональ-
но, «докопаться» до сути и
уточнить ее истинную оценку.
Уточнение оценок, сделанных
во время игры, с помощью
последующего анализа являет-
ся обязательным компонентом
программы совершенствова-
ния шахматного мастерства.
8.6. ХОДЫ-КАНДИДАТЫ
Главное требование к хо-
дам, выбираемым в качестве
кандидатов,— в наибольшей
степени способствовать изме-
нению разницы интегральной
активности фигур в нашу поль-
зу. Чем глубже мы усвоим идеи
и составляющие активности,
закон взаимодействия, прин-
цип двойственности и другие
основополагающие принципы,
тем грамотней сделаем выбор
и, кстати, тем меньшее коли-
чество ходов-канди да то в при-
дется рассматривать. Послед-
нее обстоятельство очень важ-
но для обеспечения эффек-
тивности алгоритма выбора
хода, так как каждый лишний
ход-кандидат заметно услож-
няет весь алгоритм.
В спокойных простых пози-
циях шахматист должен рас-
сматривать два-три, может
быть, четыре продолжения, и
если самый сильный ход ока-
зывается за этой чертой, то,
значит, основной путь усиле-
ния игры лежит в изучении
азов шахматной стратегии. В
более сложных случаях ве-
роятность невключения силь-
ного хода в число кандидатов
возрастает, читатель мог за-
метить, что немало подобных
ошибок было разобрано нами
ранее, в связи с обсуждением
других проблем. Но вот что
необходимо подчеркнуть: если
мы сумеем упорядочить отбор
возможных продолжений и ор-
ганизовать их хладнокровное
последовательное рассмотре-
ние, то уже за счет одного это-
го процент ошибок резко
уменьшится. Приводим некото-
рые поучительные примеры,
связанные с определением хо-
дов-кандидатов.
№ 311. Фурман — Гипслис
Таллинн, 1959
357
357. Несмотря на отсутствие
пешки, инициатива у черных.
Они добились явно лучшего
взаимодействия фигур, к тому
же ферзь на поле Ьб распо-
ложен неустойчиво.
20.	...	Kf6— g4?!
Как признал А. Гипслис, чер-
ные увлеклись атакой на пункт
Ь2. Иначе мимо их внимания не
прошел бы решающий удар
20... Kd2!! Как могли на это
ответить белые? Нельзя 21.
K:d2 из-за 21... С:Ь2+ 22.
Kphl C:g2+ 23. Kp:g2 Ф:Ь6.
К аналогичному исходу вело
374

21. C:f6 K:f3+ 22. gf C:h2+ и
т. д., а на 21. Л:а8 решало
21... K:f3+ 22. gf C:h2+ 23.
Kpg2 C:f3+ 24. Kp:f3 Ф:а8+.
Сразу проигрывало 21. Jlfdl
ввиду 21... Jl:al 22. Jl:al (22.
C:al K:f3+ 23. gf C:h2+ и
24... JI:dl) 22. K:c4 23. be
C:f3 24. Ф:Ь8 Л:Ь8 с лишней
фигурой. Пришлось бы, ви-
димо, отдавать качество путем
21. Kg3, но здесь после 21...
K:fl выигрыш черных—дело
техники.
Что касается хода, сделан-
ного в партии, то он после
сложной небезошибочной
борьбы принес черным лишь
пол-очка.
№ 312. Рагозин —
Болеславский
СССР, 1953
358. Эта позиция неодно-
кратно исследовалась. У чер-
ных сильная атака. Установ-
лено, что ходы 24. Cd2, 24. ФЬ4,
24. Kf3, 24. h4 не спасают бе-
лых, например: 24. Cd2 Kd3-f-
25. Kpfl C:d4 26. cd Ф16+ 27.
Kpgl Ф^4+ 28. Kphl Kf2+
29. Kpgl Kh3+ 30. Kphl
Фgl + ! 31. Л:61 Kf2X или 24.
Kf3 Ke4+ 25. Kpfl? Ф^З! 26.
hg K:g3X-
«Перебрав пять возможных
защитительных ходов (пятый
24. Сс1 —ход, сделанный в
партии), Рагозин, видимо, при-
шел к выводу, что положение
его безнадежно, и смирился с
неизбежным. Потом он стал ис-
кать способ предпринять со-
противление, ставя перед про-
тивником сложнейшие препят-
ствия на пути к победе. Таким
ходом он посчитал 24. Сс1»
(А. Котов). И напрасно! Бе-
лые должны были рассмотреть
ход, в наибольшей степени
удовлетворяющий концепции
интегральной активности фи-
гур, и этот ход — 24. Ь4! По-
мимо актуальной угрозы (на-
падение на коня с5) выпад
пешки «Ь» позволял белым
подключить к игре свою самую
мощную фигуру — ферзя. Ведь
пока ферзь вне игры, ни о ка-
кой активности не может быть
и речи.
Нерассмотренный В. Рагози-
ным ход-кандидат спасал пар-
тию. «После 24. Ь4! (...) 24...
Кеб 25. СеЗ f5 26. Kd:f5 Ф14+
27. Кре2 или 24... Ке4+ 25.
К:е4 Ф:е4 26. Фс1! ферзь как
раз вовремя подключался к за-
щите своего владыки, и уже
черные, в свою очередь, риско-
вали проиграть. Пришлось бы
Болеславскому изрядно пораз-
мыслить, но в конце концов
все же согласиться с мирным
исходом битвы: 24... Ф^5 25.
Ьс ФеЗ+ 26. Kpfl Ф14+ 27.
Kpgl ФеЗ+ с вечным шахом»
(А. Котов).
В партии было:
24.	Cg5— cl? Фе5—f6+
25. Kpf2 —gl?!
Упорнее 25. Kf3!
375

25.	...	Kc5—d3!
26.	h2—h3	Лев —el +
27.	Kpgl —h2
Если 27. Л :el, то 27... ФГ2+
28.	Kph2 Kiel и 29. ..O:g2X.
27.	...	Ле1 : dl
28. ФаЗ —a4	Лdl —el,
и вскоре белые прекратили со-
противление.
№ 313. Гипслис — Чокылтя
Бухарест, 1968
359
359. Здесь черные сыграли
20... Сс4 — аб?!, отправляя
слона на пассивную позицию
и замораживая собственные
пешки. В дальнейшем они до-
пустили еще ряд неточностей
и проиграли. Похоже, черные
попросту не рассматривали
естественного и сильного хода
20... Ь5! Но именно так про-
должал А. Гипслис, когда че-
тыре года спустя ему дове-
лось отстаивать эту позицию
уже за черных в партии по
переписке. Последовало 21. cb
(при перекрытой линии «с»
пешка с5 скорее слабость, чем
сила) ab 22. ЛЬ7 Лаб 23. ЛЫ
ЛаЗ 24. Ке4 Ь5, и преиму-
щество черного слона над бе-
лым конем не вызывает сомне-
ний.
№ 314. Пшепюрка—
Нимцович
Кекчемет, 1927
360.
20.	е2 — е4?
Рассматривать подобные хо-
ды в качестве кандидатов
можно лишь в исключительных
случаях. Белые добровольно
активизируют сразу две непри-
ятельские ладьи, до того упи-
равшиеся в пешку (5. Вот ре-
зультат:
20.	... Г5 : е4
21.	ГЗ : е4	КГ6—g4
22.	h2— h3?
Не давало уравнения 22.
Л:Г7 Ф:Г7 23. Лс2 из-за 23...
ФГЗ с вторжением.
22.	... Kg4— Г2
23.	ФdЗ—е2 КГ2 : 113+
24.	Kpgl — hl Фе7—g5
25.	ЛП : Г7 ЛГ8 : Г7
26. Фе2—g2
27. Kphl — gl
Белые сдались.
Kh3—Г2+
Фg5—еЗ.
376

№315. Александер — Томас
Англия, 1919/20
361
361. В позиции белых два
«маленьких», но важных пре-
имущества: неразвитость чер-
ного слона с8 и выгодное на-
пряжение в центре d4-<->e5.
Рассуждая о ходах-кандида-
тах, Х.-Р. Капабланка писал:
«Заслуживали рассмотрения
три хода. Прежде всего 15. а4,
чтобы сохранить для белого
слона занимаемое им господ-
ствующее положение. На это
черные отвечали 15... Cd7.
Вторая возможность — пой-
ти одной из ладей на dl с угро-
зой 16. de С:е5 17. К:е5 Ф:е5
18. C:f7+, отражавшейся пу-
тем 15... Cg4. И наконец 15.
ЬЗ, предупреждая 15... Cg4 и
затем пойдя одной из ладей
на dl, заставить черных отве-
тить Ь7 — Ь5 и тем ослабить
свои пешки на ферзевом флан-
ге. Таким образом, играя
15. ЬЗ, белые достигали желан-
ной цели (т. е. сохраняли глав-
ные достоинства позиции —
авт.)»
Игра могла сложиться сле-
дующим образом:
15.	h2—ЬЗ Ь7—Ь5
16.	Сс4—d3	Сс8 — еб
17.	ФЬЗ—с2	Фа5 — с7
Единственный способ сдер-
жать белых в центре.
18.	Kpgl —Ы!
Менее ясны перспективы бе-
лых в случае 18. de. С:е5 19.
К:е5 Ф:е5 20. (4 Фс5+. Угро-
за образования фаланги пешек
«е» и «Ь> сильнее ее испол-
нения!
18.	... Ла8—d8
19. Ла1 —dl
Пока есть средства усиления
позиции, выгодное пешечное
напряжение должно поддер-
живаться. Теперь угроза двой-
ного размена на е5 с после-
дующим стремительным на-
движением фаланги становит-
ся реальностью. Не избавляет
черных от необходимости ис-
кать уравнение и 19... ed 20.
cd С : d4 21. С : Ь5! Вот где
материализуется на первый
взгляд абстрактное замечание
Капабланки о том, что ход
Ь7—Ь5 ослабляет черные
пешки!
Все это могло быть, но в пар-
тии белые сыграли заметно
слабее:
15. d4 — d5?
Ликвидация напряжения
развязывает черным руки.
К тому же уменьшается роль
коня ГЗ, ослабляется поле с5...
15.	... Фа5 —с7
16.	Сс4 —d3?!	Ь7—Ьб
17.	сЗ —с4	Сс8—Ь7
18.	ЛП —cl	Cf6—е7!
19.	Лс1 —с2	Се7 —с5
Благодаря мощному черно-
польному слону черные полу-
чили превосходную игру и в
конце концов добились по-
беды.
377

№ 316. Убилава — Псахис
Сочи, 1984
362. Черные стоят заметно
активнее. Л. Псахис расска-
зывает: «Настроение было от-
личное, и я стал выбирать,
как бы это побыстрее вы-
играть. Напрашивается 26...
K:d3 27. ed Ф:е5.
Но вот уже мне не нравится
вариант 28. Ле1 Ф(6 29. ФГ4,
и угрожает как 30. ФЬ8, так
и 30. Ле5. Может быть, по-
пробовать 28... Лс2? Быстро
убеждаюсь, что 29. Ф:с2 Ф:е1
30. Фс4+ и 31. Ф^4 ничего
особенного черным не дает.
Посчитаем иное — 27...
СИЗ. Быстро нахожу 28. Ле1
СЬ7 29. Фб5 Феб 30. Фd8+
Kpf7 31. е6+ Kpg61, и победа
не за горами. Но что-то интуи-
тивно не нравится, и я начи-
наю последний вариант про-
верять. С ужасом вижу, что
вместо «победы не за горами»
после 32. Ле4!1 fe 33. е7 просто
проигрываю. Может быть,
схитрить и еще раньше сы-
грать 29... Фё7 (а не 29...
Феб)? Но тогда 30. Cg2! C:g2
31. еб!, и все вновь запуты-
вается».
Сложность ситуации при-
вела к тому, что черные по-
пали в цейтнот и допустили
ряд ошибок.
26.	...	Кс5—еб?
27.	Kd3— f4	ЛсЗ — с2?
Недостаток времени начи-
нает сказываться. Лучше 27...
Ф:е5 28. К:еб Ф:е6 29.
Ф^4 Ьб.
28.	Фd2—d3 Кеб : (4
29.	g3 : (4 Лс2 : а2
30.	ФdЗ : d4 h7— h5
31. СП — ЬЗ! СЬ7 — аб?
32.	Фd4— d5+Kpg8— f8
33.	Фd5 —a8+Kpf8—f7
34.	Ch3 : f5
Выигрывало и 34. Ф:аб.
34.	...	Фс7 — с5+
35.	Kpgl —Ы	Саб—Ь5
36.	Фа8—d8	g7—g6
37.	Фd8— f6+.
Черные сдались.
Как же следовало продол-
жать черным в позиции на
диаграмме? Чтобы найти ответ
на этот вопрос, вспомним
основное соотношение инте-
гральной активности:
D=Ab—Ап (5.1.3.)
Добиться выгодной разницы
в активности D можно двумя
путями: наращивая активность
своих фигур (Лп) или ограни-
чивая активность соперника
(Ль). В партии черные пыта-
лись реализовать преимущест-
венно первый путь, но такая
уж встретилась позиция, что
силы белых активизировались
не менее быстро; т. е. с ро-
стом Ап возрастало Аь, да так,
что разница в активности из-
менялась скорее в пользу
белых.
Надо, следовательно, по-
искать ходы-кандидаты, пре-
пятствующие быстрому раз-
378

вертыванию белой армии.
В комментариях к партии
Л. Псахис предложил 26...
K:d3 27. ed Сс8!?, и это за-
служивает самого серьезного
внимания. Выпады белого фер-
зя не страшны — пешка f5
защищена, проходная белых
блокируется, а вторжение по
линии «с» они предупредить
не могут. Но есть одна неувяз-
ка — черный слон с хорошей
позиции по большой диаго-
нали отводится на защиту.
Белые могут продолжать 28.
Ф14 Фс5 29. Ch3 g6 30. g4, что
обещает им определенную
контригру. На 30... fg воз-
можно немедленное вскрытие
линии «[»: 31. fg!?
Напрашивается еще один
ограничивающий активность
белых ход-кандидат: 26... g6!?,
и возможно, именно в нем за-
ключена разгадка позиции.
В случае 27. Kf4 Ф: е5 28. Ф: d4
Ф^4 29. Л: d4 Лс2 30. Л66
Л:а2 31. Л:Ь6 Лс2 у черных
лучшее окончание — рано или
поздно они создадут опасную
проходную на ферзевом флан-
ге. При 27. Фg5 (27. ФГ4 Кеб)
черные также не должны бо-
яться упрощений: 27... Кеб!?
(после 27... K:d3 28. Л:d3!
Л: d3 29. ed Ф:е5 30. Ф68+
Kpf7 31. Ф67+ Фе7 32. Ф:е7+!
белые, видимо, держат кре-
А Б
пость) 28. Ф£6 (если 28. ФЬ4,
то 28... Фf7, получая возмож-
ность g6—g5) Ф£7 29. Kf4
Ф : f6 30. ef К : f4 31. gf d3!
с очевидным перевесом.
Выбор лучшего из ходов-
кандидатов (блок 7) после
того, как выполнен расчет ва-
риантов (блок 4) и установ-
лены их оценки (блок 5),
является в принципе неслож-
ной логической задачей. Вы-
делим два особых случая.
Первый из них возникает
тогда, когда нужно выбирать
между двумя продолжениями,
оценка которых представляет-
ся примерно одинаковой. По-
рой играющий тратит много
сил и времени, заново оцени-
вая позиции и перепроверяя
варианты, с тем, чтобы уста-
новить, какое продолжение
хотя бы «на грамм» сильнее и
выбрать именно его. В боль-
шинстве ситуаций это вряд ли
целесообразно. Подобно тому,
как в дебюте (см. разд. 7.2)
начальные ходы белых 1. е4
и 1. d4 ведут к позициям,
оцениваемым примерно одина-
ково, так и на других стадиях
шахматной партии вполне воз-
можно наличие двух ходов
(назовем их условно А и Б),
столь же незначительно раз-
нящихся по силе (рис. 8).
В ситуации, изображенной
_______________.!!______________________
1,0	0,3 0,1 0-0,1 -0,3	-1,0
Рис. 8. Ось оценки позиции для примерно
равноценных продолжений А и Б
379

на рис. 8, из двух ходов-кан-
дидатов А и Б следует отдать
предпочтение ходу, приводя-
щему к позиции, где наиболее
ярко проявятся наши сильные
стороны. Приняв такое твер-
дое решение, мы, во всяком
случае, не будем метаться меж-
ду «двумя совершенно одина-
ковыми связками сена»...
Второй случай имеет место
тогда, когда оценка позиций,
возникающих при расчете ва-
риантов для ходов-кандида то в
(блок 5), существенно отли-
чается от оценки исходной по-
зиции (блок 1). Вот здесь
нужно быть сугубо принци-
пиальным! Необходимо прило-
жить максимум усилий и уста-
новить, на какой стадии алго-
ритма была допущена ошибка:
во время первоначальной оцен-
ки, в расчете или при выборе
ходов-кандидатов. Необходи-
мо установить истину, даже
если она заключается в един-
ственном труднонаходимом хо-
де,— это соответствует и спор-
тивному, и эстетическому, и,
пожалуй, этическому элемен-
там в шахматах.
№ 317. Кинтерос —
Полугаевский
Мар-дель-Плата, 1971
363. Последний ход белых
(17. d3 — d4) выглядит анти-
позиционным. Они отняли поле
d4 у своих фигур, но, самое
главное, добровольно открыли
диагональ Ы —117 для черного
слона, попутно ослабив пункт
е4.
Черные располагают двумя
естественными и спокойными
ходами-кандидатами: 1) 17...
Ке4 и 2) 17... Ксаб. В первом
случае следует 18. К:е4. Чем
теперь бить? Если 18... de,
то 19. Kel Od5 20. сЗ Кеб 21.
с4 Ьс 22. be Od7 (22... K:d4?
23. ФГ2 ведет к материальным
потерям) 23. JIdl с неприят-
ными угрозами С:е4 и d4—d5.
Остается 18... С:е4, но тогда
19. Kel C:g2 20. K:g2. Далее
белые переводят коня на еЗ
и могут без помех приступать
к пешечному штурму на коро-
левском фланге. Итак, 17...
Ке4 дает белым преимущество.
Но примерно то же происхо-
дит и при 17... Ксаб 18. Jlfcl
Кс7 19. Kel <Dd7 20. Kdl. Бе-
лые угрожают сыграть с2—сЗ,
Kdl — еЗ, Kel — d3 с прекрас-
ными перспективами. Неужели
исходная позиция благоприят-
на для белых, а их ход 17.
d3—d4 оправдан?
Около часа размышлял
Л. Полугаевский над возник-
шими проблемами. Для «дока-
зательства» правильности
своих оценок ему удалось най-
ти исключительно сложную де-
сятиходовую комбинацию.
17.	... КЬ4 : с2!?
18. d4 : с5 Се7 : с5+
19. Kpgl —hl d5—d4!
Слабо 19... K:al 20. Л:а1
380

Ь4 21. КЬ5, и белые овладе-
вают ключевыми полями.
20.	КсЗ : Ь5 d4 — d3
21.	Фе2—d2 Ла8— Ь8!
«Единственный ход, но что
теперь делать белым? На 22.
Л:а5 следует 22... СЬ4, а на
22. Ф:а5—22...К:а1 23. Л:а1
Ф:а5 24. Л:а5 СЬ4. У белых
два пути: 22. КсЗ Л: ЬЗ 23. Ла2
СЬ4 с «мертвой связкой коня
и материальными потерями
или ...» (Л. Полугаевский).
«Или» — это то, что случи-
лось в партии:
22.	Kb5— d6	Кс2 : al
23.	ЛП : al ЛЬ8 : ЬЗ
24.	КГЗ— d4	ЛЬЗ—Ьб!
Этот ресурс был предусмот-
рен черными еще до начала
комбинации! Нельзя 25. Л:а5
из-за 25... Л: Ь2, а на 25. Ф: а5
возможно 25... С: d4 26. С: d4
ЛЫ+ 27. Cgl Ф:а5 28. Л:а5
d2 (—1).
25.	СЬ2—сЗ
После 25. Кеб Фс7 фигуры
белых еще более запутыва-
лись.
25.	... Сс5 : d6
26. е5 : d6 Фd8 : d6
Поскольку пешка а5 вновь
неприкосновенна, черные име-
ют решающий материальный
перевес.
8.7. РАСЧЕТ ВАРИАНТОВ
Варианты, которые рассчи-
тываются для ходов-кандида-
тов (блок 4), допускают удоб-
ное графическое представле-
ние в виде дерева расчета
/23/ (см. стр. 382, рис. 9).
Процесс построения дерева
расчета несложен и в подроб-
ных пояснениях не нужда-
ется. Дерево, изображенное
на рис. 9, является резуль-
татом анализа позиции на ди-
агр. 362 из партии № 316
Убилава — Псахис. Каждая
ветка дерева соответствует
одному из вариантов, которые
приводились в анализе. Поря-
док следования веток (вариан-
тов) не имеет существенного
значения; ничто не препят-
ствовало, например, поместить
в левую часть дерева вариан-
ты, вытекающие из рассмотре-
ния хода-кандидата 26... g6.
Ветки дерева заканчиваются
примерной оценкой возникаю-
щих позиций, которая дана в
числовом выражении.
Используя график, удобно
сформулировать следующие
общие требования к дереву
расчета:
1.	Каждый вариант должен
обязательно завершаться оцен-
кой позиции, т. е. дерево на
каждой веточке должно иметь
по «яблочку». В противном
случае мы не сможем дать
определенной оценки ходу-кан-
дидату в целом и не обеспечим
реализацию блоков 5 и 7 базо-
вого алгоритма.
2.	При расчете каждый ва-
риант должен рассматривать-
ся только один-два раза. Не-
трудно убедиться, это — луч-
шее (но, пожалуй, еще не в
полной мере оцененное) лекар-
ство против усталости и цейт-
нотов.
3.	Чтобы ветви дерева не
образовали непроходимых деб-
рей, число вариантов, вклю-
чаемых в рассмотрение (ко-
личество веточек), и глубина
расчета (длина веточек) долж-
ны быть минимальными. Как
только возникнет позиция, бо-
лее-менее ясная для оцен-
ки, счет должен быть пре-
кращен. В наибольшей степе-
381

Рис. 9. Дерево расчета вариантов по партии
№ 316 Убилава—Псахис (о — ход белых, • — ход черных)
ни это касается позиций с
нефорсированной или ограни-
ченно-форсированной игрой,
где продолжения, не удовлет-
воряющие общим принципам
активности, должны решитель-
382

но отбрасываться. Например,
в позиции на диагр. 362 мы не
рассматривали ход 27. Kphl
в ответ на 26... g6, не заня-
лись также дальнейшим рас-
четом эндшпиля, возникающе-
го после 27. Og5 Кеб 28. Ф(6
ФГ7 29. KF4 Ф-Л6 30. ef K:f4
31. gf d3 и т. п.
Одно дерево отличается от
другого в той же мере, в кото-
рой одна позиция отличается
от другой. Гроссмейстер А. Ко-
тов, чьи исследования исполь-
зованы в настоящем разделе,
рассматривал три типа де-
ревьев /22/: «дебри» — дерево
соответствует сложному рас-
чету с обилием длинных и за-
путанных вариантов; «столб» —
требуется расчет лишь одного
варианта без разветвлений;
«кустарник» — соответствует
расчету многочисленных, но
коротких вариантов. Если к
этому добавить обычное, не
слишком широкое, не слишком
высокое и негустое дерево и
дать ему название, например,
«веер», то, пожалуй, основные
случаи будут исчерпаны. Вы-
брать нужное дерево расчета,
определить оптимальную глу-
бину рассчитываемых вариан-
тов, чтобы, с одной стороны,
схватить главные особенности
позиции, а с другой стороны,
затратить на счет минималь-
ное количество времени и
сил,— это искусство, которое
приходит с опытом и в значи-
тельной мере вырабатывается
в результате целенаправлен-
ных тренировок (см. разд. 8.8).
Расчет вариантов является
одним из наиболее трудных
элементов шахматной игры, по
крайней мере, до недавнего
времени эволюция человека
не шла в направлении, тре-
бующем от него выполнения
подобных функций. Нам более
свойственны эмоционально-ин-
туитивные решения, и их спут-
ники — ошибки достаточно
представлены в партиях все-
возможных шахматных турни-
ров. Предпринимаются попыт-
ки выяснения свойств и меха-
низмов мышления, порождаю-
щих просчеты. Привлекает
концепция,развитая в работах
Н. Крогиуса. Гроссмейстер ис-
ходит из понятия шахматный
образ как структурной едини-
цы мыслительной деятельно-
сти шахматиста», представ-
ляющей собой «целостное со-
четание в сознании наглядной
картины позиции на доске и
ее оценки. (...) Каждая по-
зиция в партии ... отражается
в сознании как образ» /25/.
Процесс игры, процесс расчета
вариантов невозможен без
позитивного использования об-
разов — они формируются для
каждой реальной или плани-
руемой позиции. В то же время
механизм образов способен да-
вать удивительные по своей
нелепости сбои.
№ 318. Штейн — Крогиус
Киев, 1964/65
364. «Здесь напрашивалось
26... Jlg4 27. Cf3 JIf4 с пре-
имуществом у черных. Я долго
размышлял над этим манев-
ром, но затем мое внимание
приковало неуклюжее положе-
ние белого ферзя на cl. Про-
тивостояние тяжелых фигур по
линии «с» вызвало идею фор-
сировать продвижение пешки
до ЬЗ. Мне казалось, что удов-
летворительной защиты от это-
го плана у белых нет» (Н. Кро-
гиус).
383

26.	... а5 — а4
27. Ке4—d6+ Се7 : d6
28. Фс1 : g5 Cd6— f8?
Когда черные задумывали
свой план, они имели дело
с образом позиции, где белый
ферзь был расположен на cl.
Прошло три хода, на доске
многое поменялось, но белый
ферзь в представлении черных
все еще находится на перво-
начальном месте! Такое явле-
ние — его Н. Крогиус назвал
остаточным образом — распро-
страненная причина просчетов.
29.	<Dg5 : Ь4	Ь4 — ЬЗ
30.	с2 : ЬЗ
«Гром среди ясного неба!
Уж что-что, а этот ход я счи-
тал невозможным, поскольку
во всех расчетах белый ферзь
находился на старой пози-
ции— на cl. Настоящая гал-
люцинация, если учесть, что
ферзь Штейна уже в течение
нескольких ходов пребывал в
другом районе доски» (Н. Кро-
гиус).
30.	... а4 : ЬЗ
31.	ФЬ4—h7 f7—f5
32.	Cg2 : d5.
У белых выигрышная пози-
ция.
Наряду с остаточным обра-
зом Н. Крогиус рассматривает
также опережающий образ
(случай, когда одна или не-
сколько фигур заняли в нашем
воображении позиции, на кото-
рых они могут реально очу-
титься только через ход-два) и
инертный образ (если по инер-
ции оценку позиции или ее
элементов мы считаем неиз-
менной и механически перено-
сим на будущее). Опережение
и инерция порой приводят к
ошибкам, не менее поразитель-
ным, чем в рассмотренной
выше партии Штейн-Крогиус.
С практическими примерами
на эту тему можно познако-
миться по первоисточнику
/25/.
Как улучшить расчет, избе-
жать ошибок? Этим и другим
важным вопросам посвящен
следующий раздел.
8.8. ОТРАБОТКА
АЛГОРИТМА
ВЫБОРА ХОДА
Предыдущий материал со-
держит достаточно серьезные
аргументы в пользу того, что
практическая сила игры шах-
матиста в наибольшей степени
зависит от совершенства его
алгоритма выбора хода, и в
частности от главной состав-
ляющей алгоритма — умения
быстро и точно рассчитывать
варианты. Процессы выбора
и счета отличаются, во-первых,
своей сложностью—если роль,
например, открытых линий и
центра можно понять, скажем
за месяц, то для того, чтобы су-
щественно развить счетные
способности может не хватить
и нескольких лет. Во-вторых,
эти процессы отличаются чрез-
384

вычайной ответственностью:
при позиционном упущении мы
попадаем в несколько худ-
шую позицию с возможностью
дальнейшей борьбы, а просчет,
даже в лучшем положении,
обычно ведет к немедленному
поражению.
Обратимся к примеру.
№ 319. Л. Чентурини
1847
365. Что может быть проще
этой позиции? Но выигрыш
найдет лишь тот, кто умеет
рассчитывать варианты:
1.	Cd8— h4 Креб—Ь5!
Намечалось Ch4—12— а7 —
Ь8, и пешка «Ь» проходит в
ферзи. Черные не допускают
слона на а7.
2.	Ch4— 12 КрЬ5 — аб
3.	Cf2—с5! Ch2— g3
Ходить можно только сло-
ном.
4.	Ссб — е7 Краб—Ь5
Король спешит обратно, к
полю с7.
5.	Се7 —d8 КрЬб —сб
6.	Cd8— h4! Cg3 —h2
7.	Ch4— f2.
Ловкий фокус! Слон все-
таки попадает на а7, и белые
выигрывают.
М. Ботвинник /1/: «Хосе-
Рауль Капабланка ... всегда
был для меня кумиром. (...)
Его феноменальный алгоритм
поиска хода в те молодые годы,
когда он обладал удивитель-
ным быстродействием при сче-
те вариантов, делал его непо-
бедимым (выделено — авт.)».
Как мы видим, здесь с совер-
шенством алгоритма выбора
хода и расчета связывается
сила игры одной из самых
легендарных личностей в исто-
рии шахмат.
Т. Петросян (накануне мат-
ча на первенство мира 1966 г.)
/47/: «Все эти высокие «ма-
терии» — стратегия и бесчис-
ленные дебютные тонкости, ко-
торыми мы занимались,— не
главное. Решать судьбу матча
будут прежде всего наши рас-
четные рефлексы в игре. Как
говорится, кто лучше будет
делать «ты туда, а я сюда».
Комментарии излишни!
Ранее отмечалась сложная,
диалектически противоречивая
природа процессов человече-
ского мышления, связанных с
выбором хода. Так, интуиция,
которой все мы в той или
иной мере пользуемся, помо-
гает принять решение в дина-
мичных, неопределившихся си-
туациях и она же способствует
бессистемности в мышлении,
ставит силу игры в прямую
зависимость от нашего эмо-
ционального состояния. Меха-
низмы анаксиоматизации и ги-
перанаксиоматизации, позво-
ляющие схватить суть позиции
и выделить главное, в то же
время содержат в себе заро-
дыши субъективизма, недо-
оценки одних важных факто-
ров и переоценки других, ме-
нее важных. Отображение по-
385

зиций, как существующих, так
и могущих возникнуть на до-
ске, в сознании шахматиста
в виде образов есть главный
компонент счета вариантов, но
эти же образы могут стать
главной помехой при счете.
Углубившись в детали, мы,
вероятно, нашли бы и другие
подобные примеры.
Коль скоро природа допу-
скаемых шахматистом ошибок
столь глубока, одно только их
осознание может не привести
к заметным положительным
сдвигам в игре. Необходима
долгая, упорная и кропотливая
тренировочная работа по со-
вершенствованию алгоритма
выбора хода. Как ни странно,
большинство шахматистов
предпочитает совершенство-
ваться исключительно путем
изучения дебютов, эндшпилей,
основ стратегии, комбинаций
и других подобных элементов.
Не потому ли практическая
сила многих, несмотря на тре-
нировки, долгое время остает-
ся на одном уровне, а ряды
«вечных» перворазрядников и
кандидатов в мастера посто-
янно пополняются?
Для нашей самостоятельной
работы нужно, прежде всего,
выбрать богатую комбинаци-
онным содержанием позицию
из партии мастеров или грос-
смейстеров. Поставим себе
задачу — найти сильнейшее
продолжение, но, и это самое
главное, постараемся отвлечься
от наших прежних методов вы-
бора хода и будем строго и
пунктуально следовать базо-
вому алгоритму. При этом осо-
бое внимание нужно уделить
тренировке счета, все ходы-
кандидаты, равно как все рас-
считываемые варианты, нужно
тщательно запоминать, а луч-
ше всего — записывать. До
окончания расчетов ни в коем
случае не следует передвигать
фигуры! Сделав выбор, мы
должны проверить его качест-
во. Здесь нам на помощь при-
дут комментарии к партии, а
также сам ход поединка. Мы
можем разыгрывать на доске
намеченные варианты, прове-
рять и перепроверять выпол-
ненные ранее оценки и, конеч-
но, анализировать причины
допущенных ошибок. С каж-
дой новой рассмотренной пози-
цией их будет становиться все
меньше!
Нечто подобное было испро-
бовано на тренировках А. Ко-
товым еще в 40-х годах /23/:
«Я избрал метод, показавший-
ся мне тогда наиболее рацио-
нальным. (...) Выбрав из тур-
нирных сборников партии наи-
более острые, протекавшие в
бурных комбинационных ослож-
нениях, я принялся разыгры-
вать их на доске, но только
особым способом. Дойдя до
кульминационного пункта борь-
бы— момента, когда возни-
кают самые разнообразные
разветвления, я прекращал
читать примечания. Первая за-
дача, какую я ставил себе —
самому разобрать все могущие
возникнуть варианты. При
этом я старался так настроить
себя, будто и впрямь сам сижу
за шахматным столиком на
сцене турнирного зала. (...)
Подобные расчеты вариантов
с прикрытыми листком ком-
ментариями приносят огром-
ную пользу для совершенство-
вания техники расчета. (...)
Вскоре я понял, что мастеру
недостаточно лишь скрупулез-
но точно, по-бухгалтерски рас-
386

считывать варианты. (...)
Я знаю шахматистов, которые
при обдумывании анализируют
огромное число вариантов,
поэтому регулярно попадают в
цейтнот и... теряют все плоды
трудов своих.
Чтобы этого избежать, я ста-
рался рассчитывать макси-
мальное количество вариантов,
записывал их, а потом опре-
делял, какие достойны внима-
ния в условиях турнирной
игры, а какие можно для эко-
номии времени и сил опустить.
Обычно этот вопрос мастера
решают чутьем, интуитивно.
Но интуицию надо вырабаты-
вать в себе».
Как признал позднее А. Ко-
тов, его метод дал ему гораздо
больше, чем он ожидал. Еще
бы — за год с небольшим не
хватавший звезд с неба пер-
вокатегорник завоевал грос-
смейстерское звание!
Рассмотрим характер трени-
ровочных занятий на примере.
№ 320. Пирц — Алехин
Блед, 1931
366. Последовательно прохо-
дим по блокам базового алго-
ритма (см. рис. 7):
Блок 1. Тактические осо-
бенности позиции: у черных
под ударом ферзь, у белых —
ладья, существует скрытое
напряжение по линии «d».
Краткая стратегическая ха-
рактеристика расположения
белых: мощный конь на d5,
лишняя пешка, но налицо от-
сталость в развитии и нена-
дежно укрытый король. У чер-
ных: перевес в развитии, два
слона, имеющие открытые диа-
гонали, лучшее расположение
короля. Высокая интегральная
активность черных фигур
должна, по меньшей мере,
компенсировать недостающую
пешку.
Блок 2. В планы белых
входит срочное завершение
мобилизации. Черные же
должны препятствовать этому
и попытаться использовать
свой перевес в активности с
максимальной энергией. Пред-
мет их устремлений — неприя-
тельский король или хотя бы
восстановление материального
равенства. Не исключено, что
в их распоряжении имеются
тактические удары.
Блок З. Заслуживают вни-
мания отходы ферзя 13... Фе5
или 13... 0g6 и наиболее прин-
ципиальное 13. ..JI:d5.
Блок 4. При отступлениях
черный ферзь попадает на не-
устойчивую позицию. Если
13... Фе5, то 14. КГЗ, а на
13... Фбб возможно 14. Kge2
с угрозой 15. Kef4. В послед-
нем случае после 14... СЬ4
(14... КЬ4 15. ФсЗ+) 15. ФdЗ
Cf5 16. Фс4 белые успевают
развернуть силы.
Лучше 13... Л:d5! 14. Ф^5
387

C :dl 15. Ф: dl Ф:12. Как жаль,
что белые могут здесь разме-
нять ферзей: 16. <Pg4+ 15
(16... Крс7 17. ФГ4+) 17. Фе2
Ф:е2 (17... ФЬ4 18. К13 Фе4
19. Kd2, и главные опасности
позади) 18. С:е2 или 18. К:е2.
Хотя черные, продолжая 18...
Сс5, добиваются материаль-
ного перевеса, возникает за-
тяжной эндшпиль, выиграть
который непросто.
Но не будем спешить со взя-
тием ладьи на 14-м ходу.
Вспомним, что цель нашей
тренировки—упорядочить про-
цессы мышления, упорядочить
счет, и подумаем о других хо-
дах-кандидатах. Последова-
тельно рассматривая ресурсы
атаки, находим 14... СаЗ! с
двумя угрозами: 15... Ф:Ь2Х
и 15... Jld8. Вновь приступим
к расчету:
1)	15. Ьа ФсЗ+ (полезный
промежуточный шах) 16. КрЫ
JId8 17. Ф^8+ K:d8, и у бе-
лых нет средств парировать
18. ..C:dl или 18. ..СГ5+.
2)	15. Jld2 С:Ь2+! 16. Л:Ь2
ФсЗ+17. КрЫ (17. Лс2 Фа1 +
18. Kpd2Лd8) Фе1+ 18. Крс2
Лd8 с неотразимой атакой.
3)	15. ФЬЗ C:dl 16. Ф:аЗ
Ф: 12. Стоп! Для экономии вре-
мени здесь можно прервать
счет. Черные отыграли пешку,
сохранили большой перевес в
развитии и стоят на выигрыш.
Вот как выглядит дерево
выполненных нами расчетов
(см. стр. 389, рис. 10).
Блоки 5 — 7. Отступления
черного ферзя на 13-м ходу
позволяют белым рассчиты-
вать на уравнение.
Продолжение 13... Л: d5!
14. ^>:d5 С:dl ведет к затяж-
ному эндшпилю с лишней пеш-
кой у черных. Лучший путь —
13. .^d5! 14. Ф^5 СаЗ! обес-
печивает черным выигрышную
позицию.
В партии было:
13.	...	Лd8 : d5!
14.	Фd2 : d5 С18—аЗ!
15.	Фd5— ЬЗ Cg4 : dl
16.	ФЬЗ : аЗ Ф16 : 12
17.	ФаЗ—d3 Cdl — g4
Это сильнее, чем 17... Лd8
18.	КЬЗ!
18. Kgl —13
Чтобы на 18... Лd8 отве-
тить 19. Фе2!
18.	... Cg4 : 13
19.	ФdЗ— 15+ Крс8 — Ь8
20.	Ф15 : 13	Ф12—е! +
21.	Kpcl—с2	ЛЬ8 —с8
22.	Ф13—g3+ Кеб—е5+
23.	Крс2— ЬЗ	фе1—dl +
24.	КрЬЗ—аЗ	Лс8 — с5.
Белые сдались. Их король
угодил в матовую сеть.
Подбор учебных позиций
производится в индивидуаль-
ном порядке — тот, кто чув-
ствует себя недостаточно иску-
шенным в тактических тонко-
стях, должен поначалу выби-
рать примеры попроще. Не
обязательно брать позиции
миттельшпиля — задачи и осо-
бенно этюды могут служить
хорошим материалом для тре-
нировок. В идеале работу надо
построить так, чтобы любое
соприкосновение с шахматами,
будь это совместный анализ
или разбор интересной партии,
использовалось не только в це-
лях повышения стратегиче-
ского мастерства, но и для
отработки алгоритма выбора
хода. А. Котов писал /23/:
«Ни один гроссмейстер не
упустит помещенную в газете
задачу или этюд, он обяза-
тельно решит его, равно как и
отыщет скрытую комбинацию
в учебном примере. Это про-
388

Рис. 10. Дерево расчета вариантов по партии
№ 320. Пирц—Алехин
сто привычка, как на оселке,
регулярно оттачивать свое
шахматное оружие».
После нескольких занятий
и проверки вырабатываемых
концепций в практических пар-
тиях читатель может обнару-
жить, что базовый алгоритм
нуждается в уточнениях и до-
полнениях. Иногда хороший
ход-канди дат мы находим
только после углубления в
тактические особенности пози-
ции, в процессе изучения дру-
389

гих продолжений. В ряде слу-
чаев при выборе хода мы
должны использовать резуль-
таты, полученные нами ранее
и т. п. И все же отработка ба-
зового алгоритма приносит
огромную пользу. Уже одно то,
что мы приучаем себя нена-
долго задуматься, хладнокров-
но оценить возможные ходы-
кандидаты в противовес узкой
увлеченности одной идеей, уси-
ливает нашу игру. Попробуйте
организовать последователь-
ный перебор возможных про-
должений в практической пар-
тии без подготовки, без пред-
варительных тренировок — и
вы убедитесь, сколь непростой
может оказаться эта задача
для нашего привыкшего к
другому образу действий мыш-
ления.
Впрочем, после того, как мы
добились определенной дис-
циплины и упорядоченности в
нашем шахматном мышлении,
следует подумать о совершен-
ствовании процесса трениро-
вок. Для этого мы должны
сформировать и отрабатывать
на тренировках новую модель
алгоритма выбора хода, более
совершенную, чем базовая.
Эта новая модель разрабаты-
вается в соответствии с уже
Известными нам принципами
формализации, но главная за-
дача — приблизить ее к тому,
что мы фактически должны
делать во время практической
игры. Хотя втиснуть в прокру-
стово ложе формальной ло-
гики весь сложный процесс вы-
бора хода нам не удастся и
при новой модели, все же мы
получим возможность трени-
ровать новые логические опе-
рации мышления и этим самым
сделаем шаг вперед. Не пе-
регружая новую модель че-
ресчур сложными или второ-
степенными деталями, мы
должны увеличить в ней число
логических блоков, предста-
вить более точно их взаимо-
связи и постараться учесть
при этом наши вкусы, сильные
и слабые стороны. Такая мо-
дель будет носить индивиду-
альный характер, она может
содержать, например, блоки
«фантазия», «тактика» и т. п.
Шахматистам, желающим
избавиться от грубых однохо-
довых просмотров, будет по-
лезен совет А. Котова /23/:
«Для борьбы с этим серьезным
бичом (просмотрами — авт.)
Бениамин Маркович (Блюмен-
фельд — авт.) вывел следую-
щее правило, которое я позво-
лю себе назвать правилом
Блюменфельда.
Закончив расчет вариантов,
...нужно прежде всего запи-
сать предполагаемый ход на
бланке. Именно прежде, чем
сделать ход! (...) Записывая
ход на бланке, вы тем или иным
способом отвлекаетесь от да-
лекого мира будущей вашей
партии, которому вы отдали
полчаса драгоценного времени,
и возвращаетесь в мир настоя-
щий, к позиции, стоящей на
доске. И когда вы, записав
ход, вновь посмотрите на рас-
положение фигур, это уже не
будет взгляд, устремленный
в будущее: вы станете смот-
реть на позицию глазами при-
сутствующего в турнирном
зале бойца, человека, осязаю-
щего реальность, ясно пред-
ставляющего себе заботы на-
стоящего момента.
Это был ваш первый шаг
возврата в действительность.
Но даже тогда еще не пере-
390

двигайте на доске фигурку,
не торопитесь. Потратьте еще
одну минуту — потом вы об
этом не пожалеете — и взгля-
Оценка
позиции
на бланке
хода-кандидата
с наилучшей
ните на позицию глазами на*
чинающего, так, будто вы не
гроссмейстер, а начинающий
шахматист. Мат в один ход
мне не грозит? А в два? Ферзь
мой не под боем, а ладьи? Не
зеваю ли я пешку? Такая эле-
ментарная проверка позиции
наверняка избавит вас от про-
смотра на первом ходу и явит-
ся надежным подкреплением
к только что законченному
глубокому исследованию по-
зиции».
Если теперь внести реко-
мендуемую А. Котовым «анти-
просмотровую» поправку в
базовую схему (рис. 7), полу-
чим (рис. 11):
Маленькая поправка может
предупредить большие непри-
ятности. Причём не только в
партиях неопытных шахма-
тистов, но и в соревнованиях
самого высокого уровня.
Рис. 11. Модель
алгоритма выбо-
ра хода с конт-
рольными бло-
ками Блюмен-
фельда
391

№ 321. Т. Петросян —
Бронштейн
Амстердам, 1956
367. Черные, находясь в без-
радостной позиции, последним
ходом напали на ферзя сопер-
ника. Случилось невероятное:
36. Ке4—g5?? Kf5 : d6
Белые сдались. Они, понят-
но, не записывали свой ход
на бланке, прежде чем его
сделать.
Упорядочение процессов вы-
бора хода отнюдь не означает
обезличивания шахматиста
как индивидуума. Напротив,
устранение просмотров при-
дает партии цельность, а вре-
мя, которое раньше затрачи-
валось на порой хаотичное
метание от хода к ходу, на
дублирование одних и тех же
логических операций, с совер-
шенствованием алгоритма вы-
бора хода используется для
более полного проявления твор-
ческой индивидуальности игра-
ющего, глубокого проникно-
вения в особенности конкрет-
ной позиции, поиска ориги-
нальных решений и создания
высокохудожественных шах-
матных произведений.

Глава 9.
ПАРТИИ И КОММЕНТАРИИ
До сих пор приводились,
преимущественно, фрагменты
из партий, показательные для
раскрытия той или иной тео-
ретической проблемы. Однако
наша работа будет незавер-
шенной, если мы не рассмот-
рим шахматную партию в це-
лом, как единый процесс, и не
попытаемся в связи с этим
хотя бы вкратце обсудить ха-
рактерные тенденции развития
игры и затронуть проблемы,
связанные с совершенствова-
нием шахматиста. Предста-
вить творчество всех круп-
ных мастеров в рамках не-
большой подборки оказалось
невозможным, и автор остано-
вился лишь на некоторых при-
мерах, памятных не столько
в смысле эффектных тактиче-
ских и стратегических прие-
мов, сколько в методологиче-
ском отношении.
Одной из главных особен-
ностей современных шахмат
является все возрастающая
интенсификация игры. То есть
объем работы, выполняемый
шахматистом в единицу вре-
мени или за партию в целом,
имеет тенденцию к постоян-
ному увеличению. Тому, кто
претендует на высокий спор-
тивный результат, приходится
заниматься за доской расче-
том все более сложных ва-
риантов — это связано с ро-
стом общего уровня мастер-
ства, а также с тем, что все
большее значение приобретает
умение шахматиста ориенти-
роваться в острых динамиче-
ских ситуациях. И в позицион-
ной игре акценты постепенно
смещаются в сторону услож-
нения: если учитывать только
«классические» элементы, та-
кие, как пешечный центр, сла-
бые пункты и открытые линии,
и не придавать должного зна-
чения потенциальной активно-
сти фигур, их взаимодействию,
пешечным напряжениям и про-
чим элементам динамики, то
можно проиграть партию, так
и не поняв, где же была до-
пущена ошибка. Возрастают
нагрузки на шахматистов —
наблюдаемое ныне омоложе-
ние состава участников в от-
борочных турнирах не в по-
следнюю очередь вызвано этим
фактором.
Рассмотрим три характер-
393

ные партии, сыгранные в сорев-
нованиях последних лет; пер-
вая богата актуальными стра-
тегическими мотивами, во вто-
рой усиливается роль точного
расчета и тактики и, наконец,
в третьей борьба выливается
в острую тактическую схватку.
№ 322. Защита Грюнфельда
Спасов — Цешковский
Москва, 1985
1.	d2— d4 Kg8—16
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl —c3	d7— d5
4.	c4 : d5 K16 : d5
5. e2—e4 Kd5 : c3
6. Ь2 : c3 C18— g7
В этом варианте дебютная
интрига завязывается вокруг
центральных полей. Ближай-
шей задачей белых является
укрепление своего пешечного
центра, что гарантировало бы
им пространственный перевес
и возможность быстрого наце-
ливания атакующих сил на
любой участок доски, в част-
ности, на королевский фланг.
Черные должны энергично ата-
ковать центральные пешки со-
перника, стремясь если не
уничтожить их, то хотя бы за-
блокировать. Цель черных —
заставить партнера перейти к
обороне и допустить ослаб-
ления. Если удается добиться
выгодной стабилизации цент-
ра, черные обычно ищут шансы
на ферзевом фланге, где у них
может образоваться пешечное
превосходство. Практика по-
казывает, что при точных дей-
ствиях соперника ни одной из
сторон не удается в полной
мере осуществить свои замыс-
лы. Возникают самые разно-
образные позиции динамиче-
ского равновесия с некоторой
инициативой у белых.
7. Сс1— еЗ
Классическая схема за бе-
лых характеризуется ходами
СП—с4, Kgl—е2 и Сс1—еЗ.
7.	...	с7—с5
Программный подрыв стра-
тегически важного пункта d4.
Возможные последствия про-
медления видны из примера
№ 265.
8. Ла1 — cl
Ограничивается тактическая
игра черных по диагонали
al —118. На 8... Кеб? появля-
ется 9. d5, а в случае 8... cd
9. cd ладья на cl расположена
очень удачно. Все же избран-
ная белыми расстановка фигур
небезупречна: черные вовсе
не обязаны открывать ли-
нию «с».
8.	...	0—0
9.	<E>dl — d2 Kb8—d7
10.	d4— d5?!
Напряжение d4-<->c5 было,
скорее, в пользу белых. Прав-
да, после неизбежного сЗ — с4
и пешечный клин на d5 выгля-
дит очень сильным. Но белые
отстают в развитии и должны
считаться с подрывами е7 — еб
и 17—15.
10.	...	Kd7— [6
11.	12—13
В случае 11. Cd3 черные
могли бы осуществлять тот же
план, что и в партии. А вот
заманчивое 11... с4 12. Сс2 еб
не достигало цели: после 13.
de С:еб 14. Ф: d8 централь-
ные поля d4, е4, d5 надолго
передавались в распоряжение
белых фигур.
368.
11,	...	е7—еб!
Характерный контрудар. На
394

368
12.	С:с5 возможно энергич-
ное 12... ed 13. C:f8 (13. е5
Ле8) Ф:(8 и в связи с угро-
зами 14... de и 14... Ch6 у
черных сильная инициатива.
Например: 15. е5 Ch6 16. (4
Ке4 17. ФеЗ f6!, и фронт бе-
лых трещит по швам. Или 15.
ed Ch6 16. f4 Ке4 17. ФеЗ Cf5
и 18... Ле8, что также выгод-
но черным.
Ходом пешки «е» черные ни-
чего в материальном смысле
не выигрывают. Весь сыр-бор
разгорелся из-за того, чтобы не
дать белым гармонично распо-
ложить силы и укрепиться
(11... Ьб?! 12. СЬ5, 13. Ке2,
14. с4). Борьба в дебюте ве-
дется за каждый миллиметр!
12.	сЗ —с4
Размен на еб. конечно, в
пользу черных — их фигуры
получали доступ к комплексу
слабых полей соперника на
ферзевом фланге.
12.	...	ЛГ8 —е8
13.	Kgl—е2
Не самый быстрый путь мо-
билизации. но на 13. Cd3 было
бы 13... ed 14. cd K:d5! 15.
ed Ch6 16. Ce4 C:e3 17. Ф:еЗ
Г5 (-1;).
13.	...	b7 — b6
14. Ke2—c3
Если 14. e5, to 14... K:d5!
15. ed ed с преимуществом.
14.	... Cc8 —аб
15. Cfl —e2
Пока король не рокировал,
белые должны внимательно
следить за возможностью
вскрытия линии «е». Сомни-
тельно 15. е5 Kd7 16. f4 из-за
16... f6! 17. de Kf8. Здесь на
18. Ф-.dS JIa:d8 19. Kd5 К:е6
20. ef находится 20... К: 14!
с выгодными для черных
осложнениями.
Вряд ли хорошо и 15. d6,
так как после 15... е5 пешка
«d» попадала в окружение.
15.	... Kf6— d7
16.	0—0?
Критический момент. Такти-
ческие особенности позиции
таковы, что при существую-
щей пешечной структуре чер-
ные могут с успехом подор-
вать центр. Белым необходимо
было изменить эту структуру
(см. разд. 6.2) путем 16. de!
fe 17. Cg5. В случае 17... Фс7
18. КЬ5 С:Ь5 19. cb освобож-
дались диагонали для бело-
польного слона (19... Cd4?
20. Ф^4). Во всяком случае,
после 16. de предстояла слож-
ная борьба со взаимными
шансами.
16.	... Kd7 —е5
17. КсЗ—dl
Необходимо защитить пешку
с4. К многочисленным слабо-
стям вело 17. КЬ5 С:Ь5 18.
cb ed.
17.	... еб : d5
Удобный момент для опера-
ций в центре — белый конь
утратил контроль над пункта-
ми d5 и е4.
18. с4 : d5
Если 19. ed, то 19... Кеб! и
20... Kd4. Совсем, плохо за
395

белых 20. de Ф:д2 21. C:d2
Л:е2.
18.	... Саб : е2
19.	Od2 : е2 17—15!
«Карфаген должен быть раз-
рушен!»
20.	Kdl —12	15 : е4
21.	13 : е4
369. Черные выполнили клас-
сическую блокаду центра со
всеми вытекающими отсюда
последствиями. Особенно ак-
тивны их фигуры, реализую-
щие блокадный механизм (конь
е5, слон g7 и ладья е8). Оста-
лось пустить в дело главный
козырь — фалангу свободных
пешек на ферзевом фланге.
Но сильную проходную белых
на d5 нельзя недооценивать.
На немедленное 21... с4?! сле-
дует 22. Kh3 с переводом
белого коня на еб.
Отсюда план В. Цешков-
ского: 1) угрозами слабой
пешке е4 и белому королю
не допустить перевода коня
на еб и заставить неприя-
тельские фигуры занять не-
удобные позиции; 2) улучив
момент, двинуть пешки фер-
зевого фланга в ферзи.
21.	...	<£d8—d7!
Если 22. Kh3, то 22... Kg4!
22.	112—h3 Ла8 — с8
Пожалуй, точнее 22... К17.
Правда, и при ходе в тексте
на 23. Kd3 есть 23... ФЬ5!
23.	Фе2 —d2	Ке5—17!
24.	Лс1—el	Ле8—е7
25.	Ле1—е2	Лс8—е8
26.	ЛП—el	h7— h6!
Отличный ресурс усиления
позиции. Рогатка пешек Ьб и
g5 призвана ограничить актив-
ность слона еЗ и на всякий
случай воспрепятствовать пе-
реводу через 14 на еб коня е2.
Ослабление белых полей ко-
ролевского фланга при этом не
будет иметь значения — про-
тивник никак не сможет это
использовать.
27.	Kpgl — Ы
Что задумал соперник? 27...
с4 не даст ему особых благ —
белые приобретают поле d4
(28. Cd4).
27.	...	g6—g5
28. Фd2—c2
Слону на диагонали cl — h6
больше делать нечего. Впро-
чем, за белых трудно указать
сколь-нибудь активный план.
28.	...	К17—е5
29.	СеЗ —с!	Ле7 —17
30.	Сс1— Ь2	Ле8—18
31.	Kphl —gl
Чтобы не допустить вторже-
ния ладьи на 11.
31.	... Фd7— с7!
Помимо 32... Ь5, нависла
страшная угроза 32... К134-!
33. gl ФgЗ+ 34. Kphl (не луч-
ше и 34. КрП Ф: f3 с угрозой
35... ФЫХ) Ф:13+ 35. Kph2
Ф: 12-Ь!
32. К12—d3 Кеб : d3
33. Фс2 : d3 сб—с4
Долгожданный момент на-
стал.
34. ФdЗ—еЗ	с4 — сЗ
35. СЬ2—аЗ
396

После 35. Лс2 Се5! надо спа-
саться от мата (36... Ch2 + ,
37. ..ЛП+) и идти на новые
уступки. Так, немедленно про-
игрывает 36. ФдЗ из-за 36...
Ch2+ 37. Kphl Og3!
35.	... Фс7 — с4
36. ФеЗ—g3 Фс4—d4-f-
37. Ф63—еЗ Фс14 — а4?!
Черные могли завершить
свою впечатляющую страте-
гию путем 37... Ф:еЗ + ! 38.
Л:еЗ Cd4 39. C:f8 Л: Г8 (хо-
рошо и 39... Кр: F8) 40.
Kph2 (иначе 40... с2) С:еЗ
41. Л:еЗ Лс8 42. Ле1 с2 43. Лс1
КрГ7 44. е5 Ь5 с выигранным
окончанием.
38. ФеЗ—с!	ЛГ8—е8
39. СаЗ—d6
Поскольку блокада на мгно-
вение снята, белым, возможно,
стоило решиться на 39. е5!?
Возникали любопытные ва-
рианты, например: 39.. ^d4 +
40. ФеЗ С:е5! 41. Kphl! Ф^5
42. Фе4! Ф:е4 (угрожал шах
на g6, а если 42... Феб, то 43.
Ф:е5) 43. Л:е4 ЛГ2! 44. СЬ4
(если 44. Л:е5 Л:е5 45. Л:е5,
то 45... Л:а2 46. Сс1 Ла1 47.
Ле1 Ь5) с2 48. СаЗ с определен-
ными шансами на ничью.
39.	... Фа4— d4 +
40.	Kpgl —hl	Ьб—Ь5
41.	Фс1 —с2	Cg7—е5
42.	Cd6 : е5	Ле8 : е5
43.	Ле2—еЗ	Ь5—Ь4
44.	Фс2 — е2	Kpg8— g7
45.	ЛеЗ— ГЗ?! ЛГ7—е7
46.	Фе2 — аб? Ле5 : d5!
Теперь все кончено.
47.	Ле1 — И Лd5— d6
48.	Фаб—с8 Лd6— d8
49.	Фс8—(5 Фd4 : е4
50.	ФГ5—Г6+ Kpg7 — h7
51.	ФГб—аб Фе4—еб
52.	Фаб—а5 Феб—Ьб
53.	ЛГЗ—Г7+ Ле7 : (7
54.	Л И : (7+ Kph7— g8
55.	Фаб—Г5 Лd8—dl +
56. Kphl — h2 ФЬб-d6 +
Белые сдались.
№ 323. Английское начало
Спилмэн — Тимман
Таено, 1985
1.	с2 — с4	е7 — е5
2.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Попытка свернуть со столбо-
вой дороги дебютной теории —
таких возможностей, увы, час
от часу становится все меньше.
В случае 3. Kd5 Сс5 белый
конь расположен неустойчиво.
Но у белых есть, разумеется,
другие пути, сохраняющие де-
бютное преимущество.
3.	g2— g3 СЬ4 : сЗ
К хорошо изученным по-
зициям вело 3... Kf6 4. Cg2.
4.	Ь2 : сЗ
Усиливается пешечный конт-
роль над центральными по-
лями.
4.	...	КЬ8—сб
5.	СП —g2	Kg8—е7
6.	с4 — с5!?
Ход с большим стратегичес-
ким смыслом. Если бы черным
удалось заблокировать ферзе-
вый фланг (d7 — d6, Ь7 — Ьб),
то слоны белых оказались бы
малоактивными. Теперь, после
размена пешки с5, на доске
станет чуть просторнее, и это
на руку белым, имеющим двух
слонов.
Встречалось также 6. d3
d6 7. f4 Kg6 8. Kf3 ef 9. C:f4!?
(у слона нет активных диаго-
налей) K:f4 10. gf 0—0 11.
0—0 Ле8 12. Фd2 Cg4 13. Лае!
с более приятной игрой у бе-
лых (Ривас-Тимман, Линарес,
1985).
6.	...	Ь7— Ьб
7.	Сс1 — аЗ
Значительно энергичнее 7.

КГЗ!» и нехорошо для черных
как 7. ..Ьс 8. К:е5 СЬ7 9. К: f7!
Kp:f7 10. ФЬЗ + . так и 7...
е4 8. Kd4 K:d4 9. cd Cb7
10. d3!
7.	... Сс8 — Ь7
8.	d2—d4?l
Белые последовательно иг-
рают на вскрытие позиции и
ради этого готовы допустить
у себя образование комплекса
слабых полей на ферзевом
фланге.
8.	... d7 — d5!
Черные принимают вызов.
9.	с5 : d6	с7 : d6
10.	d4 : е5	d6 : е5
11.	Odl— а4
370
370. Столкновение идей. Оба
соперника действовали логич-
но, без промедлений, стремясь
получить перевес в активности
уже в дебюте: белые — за счет
давления и связок по диаго-
налям, черные — за счет
ослабления ферзевого фланга
белых. В таких случаях ини-
циативу захватывает тот, кто
сумел найти конкретное такти-
ческое воплощение своих стра-
тегических замыслов.
11.	...	0 — 0!
Положение черных выгляде-
ло тревожным. Если 11... Лс8,
то 12. Лdl Фс7 13. Cd6, а на
11... Фс7 неприятно 12. С:е7.
Но Тимман все предусмотрел
и выходит сухим из воды. На
казалось бы выигрывающий
ход 12. С:е7 следует 12...
К:е7! 13.С:Ь7 Фс7 14. С:а8
Ф:сЗ+ 15. Kpfl Ф:а1+ 16.
Kpg2 Л:а8. И все же белым
стоило пойти на этот вариант.
Продолжая 17. Kf3 ФЬ2 18.
Лdl, они в связи с угрозами
19. Ф:а7 и 19. Лd7, получали
компенсацию за пешку.
12.	Ла1 — dl	Фd8—с8
Этот маленький эпизод не
принес Спилмэну выгод. Бе-
лые, правда, улучшили поло-
жение ладьи, но ведь и черные
нашли очень удобную позицию
для ферзя! Результат: разни-
ца в активности не изменилась
в пользу белых.
Сильнее выглядело 12. К13
с целью провести сЗ — с4—с5
и избавиться таким образом от
главного недуга позиции —
слабой пешки «с». Если, напри-
мер, 12... Фс7 13. 0—0 Каб,
то возможно 14. с4!? и на 14...
К:с4 (14. ..Ф:с4?? 15. Ф:с4 и
16. С:е7) 15. Лас! Cd5 нахо-
дится 16. К:е5! Еще одно сви-
детельство того, сколь важную
роль могут играть пешечные
прорывы.
13.	Kgl —f3 Jlf8—е8
Со связками покончено.
14.	0 — 0	Кеб —а5!
Отныне слабость поля с4
красной нитью проходит через
всю партию. Правда, то вре-
мя, когда один мастер позво-
лял другому мастеру картин-
ный блокадный зажим без
контригры (15. Лс1? Кс4 и
т. д.) безвозвратно прошло, но
черные на это и не рассчи-
тывали — они могут играть по
398

«белым клавишам» более тон-
ким способом.
15.	Kf3 : е5 СЬ7 : g2
16.	Kpgl : g2 Фс8—еб!
Черные «пересчитывают» со-
перника, и именно это решаю-
щим образом влияет на исход
поединка. Вместо напраши-
вающегося 16... Ф : сЗ черный
ферзь пробирается на а2 — в
самое логово неприятеля!
17.	Ке5—ГЗ	Феб : а2
18.	JIdl — d7	Ке7—d5!
Вновь превосходный ответ,
связанный с временной жерт-
вой пешки. Ошибочно 18...
Кс4 из-за 19. Л:а7! Ф:аЗ 20.
Л:а8 Л:а8 21. Ф:с4.
19.	Лd7 : а7 Ла8— d8!
Черные отыгрывают пешку
на е2 или сЗ и не меняют
свои активные фигуры. В ва-
рианте 19... Ф:е2 20. Ле1 (20.
Л:а8? КеЗ + ) КеЗ+ 21. Kpgl
Ф:ГЗ 22. Л:еЗЛ:еЗ 23. Л:а8 +
Ф:а8 24. Ге у белых остава-
лось больше шансов на спа-
сение.
20.	КГЗ—g5
Традиционная попытка за-
путать игру. Атакованные пеш-
ки все равно не удержать.
20.	... Фа2 : е2
21. СаЗ—с1?!
Упорнее 21. Kpgl, раз и на-
всегда избавляясь от угрозы
КеЗ + .
21.	... Ка5—с4!
Идеальная расстановка чер-
ных фигур завершена. Их по-
беда не за горами.
22.	Kpg2—- gl	f7—Гб
23.	Kg5—Г7? Kd5 : сЗ
24.	Фа4—сб Лd8—dl
25. ЛП : dl КсЗ : dl!
После 25. ..Ф^1+ 26. Kpg2
Фd5+ 27. Ф^5 K:d5 28. Лd7!
белые спасали отбившегося от
стада коня.
26. КГ7—h6+
Если 26. Фg2, то 26...
Фс2!
26.
27.	Феб : Гб
28.	Kpgl-g2
29.	Kpg2— gl
30.	ФГ6— d4
31.	Kpgl —g2
32.	Фd4 : e4
33.	Cel : h6
34.	Ch6— Г4
35.	Kpg2— ГЗ
36.	КрГЗ—e4
37.	Kpe4— Г5
38.	КрГ5—еб
39.	Ла7— Ь7
40.	ЛЬ7—d7
41.	Лd7— Ь7
g7 : h6
Фе2 —el +
Фе1 —e4-f-
Фе4 — g6
Ле8—el +
Фg6—е4-}-
Ле1 : е4
Ле4—еб
Леб—е2
Ле2 : Г2+
ЛГ2 : h2
Kdl — еЗ+
ЛЬ2—е2!
Ле2—el
Ле1 —dl
Лdl — d8.
Белые сдались.
№ 324. Староиндийская
защита
Г. Агзамов — Купрейчик
Фрунзе, 1981
1.	d2— d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ —сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	СП —е2	0 — 0
6.	Cel — g5	Kb8—d7
7.	Odl — d2	e7—e5
8.	d4—d5	Kd7—c5
9.	f2—f3	...
Белые укрепляют центр.
Правда, их конь задержива-
ется на исходном поле, но это
не смущает Г. Агзамова: при
обеспеченном центре у белых
есть все предпосылки для
стандартной атаки на короля
(g2—g4, h2— h4 — h5, Cg5 —
h6 и т. д.). Как только пешка
«h» пойдет на штурм, конь
сможет выпрыгнуть на ИЗ.
9.	... Сс8—d7
По сравнению с обычным
9... а5 черные стремятся вы-
гадать время для развертыва-
399

ния контригры. Вряд ли хоро-
шо за белых немедленное 10.
Ь4 из-за 10... Ка4 11. К : а4
С:а4 12. КЬЗ (12. Ь5?! аб) Cd7
13. К12 а5, и фаланга белых
пешек разбивается, причем по-
путно грозит 14... ab 15. Ф: Ь4
К: d5!
Недостаток хода слоном в
том, что вследствие неустой-
чивости коня с5 черные сами
ограничивают свои же возмож-
ности. Если они, например, по-
пробуют провести типичный
для подобных позиций подрыв
с7—сб, последует Ь2 — Ь4, и
черный конь будет загнан в
угол на поле аб. В настоящее
время ход 9... Cd7 не пользу-
ется популярностью.
10.	Ь2— Ь4
Белые принципиально не
изменяют плана. Неплохо вы-
глядит и 10. g4 с идеей
Kgl — h3—f2, после чего со-
хранялась возможность актив-
ных действий на любом из
флангов.
10.	...	Ф68 — е8
Атака белых очень опасна и,
чтобы ее затормозить, придет-
ся пойти на ослабления. Но
для начала необходимо развя-
зать коня (6.
11.	g2 — g4 h7— h5
12.	0— 0 — 0	h5 : g4
13.	Cg5 : 16	Cg7 : f6
14.	13 : g4	Фе8 —d8?!
По-видимому, не сильней-
ший ход, который, однако,
ставит перед противником
вполне конкретные проблемы.
15. Фd2—el?
Так часто бывает: белые
увлеклись расчетом сложных
вариантов и теряют важней-
ший темп. Преимущество со-
храняло 15. КЬЗ!, после чего
черным противопоказаны рез-
кие действия на королевском
фланге. Например: 15. ..C:h4
16. ФЬб! (грозит 17. g5 C:h3
18. Ф:Ь4) g5 (16... С16? 17.
К14! Ле8 18. Ф117+ Кр18 19.
K:g6+! 1g 20. JIdll и 21.
ФЬ8+) 17. Kgl Фе7 18. К13 16
19. К:h4 или 15... Cg7 16.
h5 15 17. el gl 18. h6 с большим
перевесом в обоих случаях.
15.	...	С16—g7
16.	Kgl — ЬЗ	17 — 15!?
Черные вовлекают соперни-
ка в водоворот головоломных
осложнений.
17.	е4:15	g6:15
18.	g4— g5
Первое впечатление таково,
что пешки «g» и «Ь» решают
судьбу партии.
18.	...	Ь7— Ь5!
Типично для староиндий-
ской защиты. Черным, как
воздух, нужны открытые линии
на ферзевом фланге. Пешки
пока не в счет.
19.	с4 : Ь5	а7 —аб
20.	Ь2— Ь4	аб : Ь5!
И конь не в счет! Белым
приходится переключаться на
защиту.
21.	Ь4 : с5 Ь5— Ь4
22.	КсЗ—Ы Ла8 : а2
23.	Се2—с4
Если 23. сб, то 23... ЬЗ с
угрозой 24... Лс2Х1
23.	... Ла2 — а5
24.	с5—сб
371.
24.	...	Ф68 — Ь8!!
В. Купрейчик вдохновенно
ведет атаку. Плохо 25. cd Лс5
26. Kd2 ввиду 26... Фа7 с ре-
шающим вторжением по линии
«а».
25. Фе1— е2?
Теоретик блокады А. Нимцо-
вич сыграл бы, вероятно, 25.
СЬЗ!? Трудно предугадать, чем
бы закончилась схватка при
400

35.	Кеб : d8	е4—еЗ
Силы белых начисто лишены
координации.
36.	Kd8—еб	еЗ—е2
37.	ЛИЗ—hl	f5—f4
Белые сдались. Их проход-
ные «g» и «Ь» так и не сдви-
нулись с места.
После столь жарких баталий
заглянем ненадолго в цех тео-
ретиков. Вот пример неожи-
данной ситуации, в которую
может завести стремительное
развитие дебютной теории.
№ 325. Защита Грюнфельда
И. Новиков — Тукманов
таком продолжении. Возмож-
но. ничья в варианте 25... Се8
(25... Лс5+ 26. Kpd2) 26.
h5 C:h5 27. Kf41? ef (27...
C:dl 28. ФЬ4 C:b3 29. ФЬ7+
Kpf7 30. g6+ (1); 28... ef 29.
ФЬ7+ Kpf7 30. Ф : f5+ Kpg8
31. Фе6+ JIf7 32. g6 (1) 28.
Фе6+ Cf7 29. ФЛ5 Ch5 30.
Феб-f- была бы закономерным
исходом.
25.	...	Ь4 — ЬЗ!
26.	сб : d7 ФЬ8—Ь4
27.	JIdl — d2
Хорошей защиты от 27...
Лс5 или 27... е4 не видно.
27.	...	е5—е4!
28.	Kh3— f4 Ла5 — al
29.	ЛЫ— ЬЗ
Препятствуя 29... ФсЗ+.
29.	... Cg7—сЗ!
30.	Сс4 : ЬЗ
Все равно спасти ладью на
d2 было невозможно: 30. Лdl
ФаЗ+; 30. ЛЬ2 С:Ь2+ 31.
Ф:Ь2 Фе1Х-
30.	... СеЗ : d2+
31.	Фе2 : d2 Ла1 : Ы+!
32.	Kpcl : Ы
Если 32. Крс2, то 32...
ЛЬ2+!
32.	...	ФЬ4 : d2
33.	Kf4—еб	Л18—Ь8
34.	d7—d8Ф+ЛЬ8^8
Львов, 1984
1.	d2— d4	Kg8-f6
2.	Kgl —f3	g7—g6
3.	c2—c4	Cf8— g7
4.	КЫ—c3	d7—d5
5.	c4 : d5	Kf6 : d5
6.	e2—e4	Kd5 : c3
7.	Ь2 : c3	c7—c5
8.	JIal — Ы	0—0
9.	Cfl—e2	Kb8—сб
10.	d4—d5	Kc6—e5
11.	Kf3 : e5	Cg7 : e5
12.	Odl — d2	e7—еб
13.	f2— f4	Ce5-g7
14.	c3—c4	ЛГ8—e8
15.	e4—e5	f7— f6
На	доске бушует буря! Но	
воздержимся от		комментари-
ев — ведь соперники разыгры-
вают хорошо известный вари-
ант и пока еще не сделали ни
одного самостоятельного хода.
Впрочем, проблема запоми-
нания и хранения дебютных
вариантов становится для
сильных шахматистов все бо-
лее актуальной. Одно время
получили распространение спе-
циальные картотеки, предста-
вляющие собой набор карточек
из плотной бумаги с нанесен-
401

ними (наклеенными) на них
текстами важных партий или
теоретических исследований.
Карточки рассортировывают
по дебютным вариантам, что
позволяет быстро войти в
курс теоретических дискуссий,
ведущихся в том или ином
дебюте, и основательно подго-
товиться к встрече с конкрет-
ным соперником. Как только
появляется новая информация
(например, турнирный сбор-
ник), картотека обновляет-
ся — в нее добавляют новые
карточки и удаляют потеряв-
шие актуальность.
С развитием персональных
компьютеров ручные картотеки
стали анахронизмом. Компью-
тер дает ряд важных преиму-
ществ: компактное хранение
данных (на магнитных носи-
телях с высокой плотностью за-
писи), быстрый поиск (секун-
ды) в различных разрезах
(по кодам вариантов, названи-
ям турниров, фамилиям парт-
неров), удобное отображение
требуемой информации (на
дисплей или печатающее
устройство). Но надо решить и
одну проблему — позаботить-
ся о приобретении программ
ведения картотеки и об органи-
зации периодического посту-
пления дискет с информацион-
ными материалами для ее акту-
ализации. Если вы далеки от
мастерского уровня игры, не
торопитесь создавать картоте-
ку: исход ваших партий прак-
тически не будет зависеть от
знания дебютных тонкостей.
16.	d5— d6	f6	:	е5
17.	Cel — Ь2	е5	:	(4
18.	СЬ2 : g7	Kpg8	:	g7
19.	0—0 Ле8 —f8
20.	ЛП : f4	Л(8	:	f4
21.	Od2 : f4	Od8—	f6
22.	Ф14 —e4
23.	ЛЫ-fl
24.	Фе4 : d4
Ла8—b8
ФГ6—d4+
c5 : d4
372.
25.	ЛП —bl!
Теоретическая новинка... в
эндшпиле! В. Тукмакову, зна-
току защиты Грюнфельда, кру-
пно не повезло: выясняется,
что задержать белые пешки
«с» и «d» можно только ценой
слона. После этого черным
просто нечем обороняться —
на доске почти не остается
фигур.
Если темпы дебютных иссле-
дований будут по-прежнему
нарастать, то, возможно, мы
станем свидетелями дискуссий
по вопросу: а не сдать ли
теоретические «гроссбухи» в
архив, поменяв, например, в
исходной расстановке фигур
ферзя и ферзевого коня ме-
стами?
25.	... Сс8 —d7
Фланговое развитие слона
также не спасало от набега
пешки «с»: 25... Ьб 26. с5 СЬ7
27. СЬ5! Лd8 (27... Ьс 28. Себ;
27.. .Лс8 28. d7) 28. с6С:сб 29.
С:с6 Л^б 30. Се4 (1;).
26.	Се2—f3 Ь7—Ьб

27.	с4 — сб ЛЬ8—с8
28.	сб — сб! Cd7 : сб
29.	ЛЫ—cl Себ—d7
30.	Лс1 : с8 Cd7 : с8
31.	СГЗ—еб Kpg7—Гб
32.	d6— d7 Сс8 : d7
33.	Себ : d7 еб—е5
34.	Kpgl —Г2 еб—е4
35.	Cd7—еб КрГб—еб
36.	h2— Ь4 h7— h6
37.	g2— g3!
Если бы черные пешки со-
хранили хотя бы минималь-
ную подвижность, они могли
бы противостоять слону. Но
черные попали в цугцванг:
если 37... аб, то 38. СЬ7 а5 39.
а4, на 37... d3 выигрывает
38. КреЗ, а после 37... еЗ-|- 38.
Кре2 КрГб решает 39. СГЗ и 39.
Kpd3. В этом и состоит соль
замысла белых, которым для
выигрыша достаточно переве-
сти короля на с4.
37.	...	g6— g5
38.	h4—h5 Kpe5— Г5
39.	а2— а4 КрГб—еб
40.	Себ—Ь7
Черные мучались еще два-
дцать ходов.
40.	... Кре5—Г5
41.	СЬ7—с8+ КрГб—еб
42.	КрГ2—е2 Креб —d5
43.	Сс8—Ь7+Kpd5—е5
44.	Кре2—d2 Креб—Г5
45.	СЬ7—с8+ КрГб—еб
46.	Kpd2—с2 d4—d3+
Не дожидаясь Крс2-
— ЬЗ—с4.
47.	Крс2 — сЗ
48.	Сс8 — аб
49.	Саб —Ь7
50.	КреЗ—d2
51.	СЬ7 : е4
Или 51... Кр
и 53. Kp:d3.
52.	Се4 : d3
53.	Cd3— Гб
54.	Kpd2—el
55.	СГ5—с8
Креб—d5
Kpd5—еб
Креб—Гб
КрГб— g4
Kpg4 : g3
:Ь5 52. СГ5
g5—g4
Kpg3-f3
КрГЗ—Г4
Kpf4 —g5
56.	Kpel —Г2 Kpg5 : h5
57.	Kpf2 — g3 Kph5—g5
58.	Cc8 : g4	a 7— аб
59.	Cg4 —e2 Ьб—b5
60.	Ce2 : b5!
Черные сдались.
Борьба на верхних этажах
шахматной иерархии отлича-
ется большим упорством и на-
пряжением. Рассмотрим два
интересных поединка.
№ 326. Новоиндийская защита
Карпов — Соколов
6-я партия матча
Линарес, 1987
1.	d2— d4	Kg8— Гб
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl —ГЗ	Ь7—Ьб
4.	g2—g3	Сс8—аб
5.	Ь2— ЬЗ СГ8— Ь4+
Чтобы завлечь белого слона
на неудобную стоянку.
6.	Cel — d2	СЬ4—е7
7.	КЫ —сЗ d7— d5
8.	с4 : d5 КГб : d5
Размен коней полезен чер-
ным, так как после 8... ed бе-
лый конь атаковал бы пункт
d5, а черный — лишь защищал
бы его.
9.	КсЗ : d5 еб : d5
10.	СП —g2 Kb8—d7
11.	0—0	0 — 0
12.	Ла1—cl ЛГ8—е8
Пока фигуры не пришли в
непосредственное соприкосно-
вение, игра во многом опреде-
ляется общими факторами ак-
тивности. Сейчас стороны
установили ладьи на полуот-
крытые линии.
13.	ЛП—el	с7—сб
14.	Cd2—еЗ!?
После 14. de be у черных
образовывались висячие пеш-
ки, которые, однако, были бы
403

хорошо укреплены. Белым вы-
годнее создать сопернику изо-
лированную пешку, чего они и
достигают нажимом на пункт
с5.
14.	... Саб—Ь7
Угрожало 15. de, вынуждая
15... К : с5. Если 14... с4?, то
15. Kd2.
15.	Cg2— h3 с5 : d4
16.	СеЗ : d4 Kd7—f6
Недостатки изолированной
пешки компенсируются базой
на е4 и некоторым пространст-
венным перевесом черных.
17.	Лс1—с2 Се7 —Ь4
18. Ле1 —fl СЬ7 —аб
19. Kf3— h4!?
Интересная попытка исполь-
зовать квазислабое поле Т5
(19... g6? 20. Фа1 с давлени-
ем по большой диагонали). На-
прашивающийся перевод коня
по маршруту е5—d3—f4 су-
лил меньше: 19. Ке5 Сс5!?
20. С:с5 Ьс 21. Kd3 с4. Черные
завязывали контригру на фер-
зевом фланге.
19.	... СЬ4—(8!
Пункт g7 может стать крити-
ческим пунктом позиции.
20.	Kh4—f5	Kf6—е4
21.	Kf5 — еЗ
Белые не допускают 21...
Сс8.
21.	... Od8— d6
22.	Odl—cl	Ла8 —d8
23.	ЛП —dl	Od6— h6!
Давление на пункт d5 нара-
стает, но черные начинают
подбираться к белому королю.
24. Ch3—g2 Ке4—g5
25. Фс1 —Ь2
Белые защитили пешку на
е2 и угрожают 26. K:d5.
25.	...	Kg5— h3+
26.	Kpgl —fl	Kh3—g5
27.	Kpfl —gl	Kg5—h3+
28.	Kpgl —fl	Kh3 —g5
29.	h2— h4?!
А. Карпов отказывается от
повторения ходов.
29.	... Kg5—е4
Ослабление пешечного при-
крытия белого короля сразу
сказывается. Если 30. Cf3, то
30... K:g3+! 31. fg Л:еЗ 32.
С:еЗ Ф:еЗ с сильной атакой
(33... ФНЗ+; 33... Ссб).
30.	КеЗ—g4 ФЬб—еб
31.	Cg2— ЬЗ
Глубокое понимание законов
игры. Поскольку при сущест-
вующей структуре позиции у
черных гораздо больше воз-
можностей для наращивания
активности, белые стремятся
вызвать кризис. Грозит 32.
Kf6+.
Q74
31.’	... Cf8—аЗ!!
Превосходно проведя мане-
вренную часть партии, А. Со-
колов находит красивую ком-
бинацию. Этот вступительный
ход отвлекает белого ферзя
от защиты пункта е2.
32.	ФЬ2 : аЗ Саб : е2+»
33.	Лс2 : е2
Если 33. Kpg2, то 33... C:g4.
33.	... Ке4 : g3+
34. Kpfl — g2
Единственный ход.

34.	... Фе7 : е2
35.	ФаЗ —cl
Сильнейшая фигура должна
срочно войти в игру.
35.	... Kg3— h5
36.	Kpg2—h2!
Анализ, выполненный Л. По-
лугаевским, показал, что 36.
Фg5!? было слабее. Вот основ-
ной вариант: 36... Ф:б1 37.
Kh6+ (37. Kf6+ Kph8) Kpf8
38. Cb2! g6! 39. Ca3+ Kpg7
40. Ce7! Фа!!! 41. C : d8 f6
(-1).
36.	...	Л68 — d6
37. Фс1 —d2
374. В высшей степени по-
учительная позиция. Пара бе-
лых слонов уравновешивает
ладью и две пешки противни-
ка — слон на d4 очень силен.
Но у черных есть дополнитель-
ные факторы активности, вот
основные из них: 1) открытая
линия «е» для тяжелых фигур;
2) комплекс ослабленных по-
лей вблизи белого короля;
3) ферзевое напряжение
e2^d2.
Отметим особую роль ферзе-
вого напряжения — до тех пор,
пока черный ферзь будет нахо-
диться в гостях у белых фигур
на е2, последние будут чувст-
вовать себя оробевшими и ско-
ванными (ферзь d2 должен за-
щищать ладью dl, ладья dl —
ферзя d2 и т. п.). Черным сле-
дует сделать все для того, что-
бы это напряжение сохрани-
лось, а если уж придется со-
гласиться на его снятие, то
взамен нужно получить круп-
ный позиционный эквивалент,
например, вторгнуться конем
на стратегически важный
пункт f4.
Как же белые могут снять
напряжение e2-<->d2?
Нехорошо для них 38. КеЗ
ФГЗ 39. JIgl (39. Kf5? Kf4!
40. ФеЗ Ф:б1 41. K:d6 Ке2
и 42... ФglX!) ввиду 39...
JIg6 с сильным давлением
(40... ФГ4+; 40... КГ4; 40...
Ле4). Но возможно 38. Ф:е2
Л:е2 39. Лс1. Как не хватает
черному королю здесь «фор-
точки»! После 39... Ьб или
39.. .Лd8бeлыe получают важ-
нейший темп для активизации
фигур. Надо считаться и с 38.
Ф:е2 Л :е2 39. а4, оставляя по-
ка что ладью dl на блокадной
позиции. В этом случае не про-
ходит комбинация 39... Лбеб
40. КеЗ (угрожало 40... f5)
Л:Г2+ 41. Kpgl Л:еЗ 42. С:еЗ
ЛГЗ из-за 43. Л:б5 (если 43.
Cg4, то 43... ЛgЗ^-). И здесь
сказывается отсутствие «фор-
точки»!
Если говорить о захвате ко-
нем пункта F4, то очень сильно
выглядит 37... Фе4. Но нахо-
дится выпад 38. Фg5! — поле
g5 ведь не взято под контроль
черными.
А нет ли в распоряжении
черных хода, который и фор-
точку открывает, и препятст-
вует маневру неприятельского
ферзя? Такой ход, конечно,
405

есть: 37... h6l! — вот решение,
логически вытекающее из ана-
лиза факторов активности!
При этом роль ферзевого на-
пряжения возрастала, появля-
лась возможность 38... Фе4 и
39... Kf4. Белым предсто-
яла бы непростая борьба за
уравнение.
А. Карпов и И. Зайцев рас-
сматривают вариант 37... h6
38. СеЗ ФГЗ 39. Ф64 Л:еЗ 40.
Cg2! («Шахматный информа-
тор», № 43), который выгоден
белым. Однако 38-й ход белых
является позиционной уступ-
кой: отходит слон, ухудшается
взаимодействие фигур и, в ча-
стности, у коня g4 отнимается
поле для отступления. Черные
могут сыграть 39... Л g6! с
угрозами 40... Ле4 и 39... f5.
Если теперь 40. Лgl, то после
40... Ле4 возникают любо-
пытные осложнения, напри-
мер: 1) 41. Ке5? Ф:h3 + !! 42.
Kp:h3 Л:б4 43. Л-.gO Ле4 44.
Лбб Л:е5 45. Лб8+ Kph7 46.
Л67 Ле4! 47. Л:а7 d4 48. Cel
Ле2, и грозит неприятное 49.
Лс2 (—1) ; 2) 41. Ф : d5 Kf4 42.
Ф68+ Kph7 43. ЛgЗ Л : еЗ 44.
Л:ГЗ Л:ГЗ 45. Cg2! K:g2 46.
Ке5 (1); 3) 41. Ф:б5 Л:еЗ 42.
Фб8-{- Kph7 43. fe f5 44.
K:h6! (—0,1; 0,1).
Вместо 40... Ле4 сильнее
40... Фе4! Вновь создается вы-
годное черным ферзевое на-
пряжение, грозит 41... Ф:б4
42. C:d4 Kf4, а также 41...
Kph7 и 42 .. 15. Нетрудно заме-
тить, что белые могут ходить
лишь ферзем и пешками —
сказываются недостатки хода
38. СеЗ. Поскольку не проходит
41. Ф62 Kph7! 42. СП из-за
42... Л^4 43. Cd3 Л:Ъ4Х
естественным выглядит 41.
Ф:е4. Но тогда 41... Л:е4!,
и ввиду неудачного положения
белых фигур преимущество
черных становится очевидным.
К выигрышной для них пози-
ции ведет вариант 42. f3 Лееб!
43. Cd2 Ле2 + 44. Лg2 Л: g2 +
45. C:g2 Лсб 46. КеЗ d4 47.
Кс4 Ь5 48. КаЗ Лаб 49. СЬ4
d3.
37.	... Фе2— ГЗ?
Сбой. Черные добровольно
снимают напряжение и ослаб-
ляют контроль над полями
по линии «е». Это можно было
оправдать лишь в том случае,
если бы они вторгались конем
на f4 без размена ферзей. Но
черный ферзь в свою очередь
вступил на неустойчивую пози-
цию.
38. Kg4—е5
Чаша весов активности рез-
ко качнулась в пользу белых.
В их распоряжении оказыва-
ются поля, отданные соперни-
ком. Маневр белого коня не
является случайно подвер-
нувшимся шансом, и конкрет-
ное подтверждение тому —
наличие у белых интересной
альтернативы 38. Се5!? Теперь
сразу проигрывает 38... Лdd8
из-за 39. Kh6-H: 1) 39...gh40.
Ле1 + Kpf8 41. Cg4 Фе4 42.
Ф:Ь6+ Кре7 43. Ф:И5 (1);
2) 39... Kpf8 40. Cg4 Фе4 41.
Ле1 Фg6 42. ФЬ4+ (1);
3) 39... Kph8 40. Cg4 Фе4 41.
Ле1 Фg6 42. СГ5 (1). Если
38... Лбеб, то возможно 39.
Ле1 d4 (единственная защита
от 40. ЛеЗ) 40. Фg5!? с сильной
атакой (40... d3 41. Ф:Ь5 d2
42. Фе5 (1)).
38.	... ФГЗ— f4+
Или 38.. .Фе4 39. Фg5 ФГ4+.
39. Ф62 ; f4 Kh5 : f4
Без ферзей этот конь куда
менее опасен.
40. Ch3— d7 Ле8— d8
406

41. Cd7— Ь5
Активные легкие фигуры и
особенно два мощных слона
обеспечивают белым лучшие
шансы.
41.	...	КГ4—еб
42.	Cd4 —Ь2	а7 —аб!
Пользуясь случаем (43.
С:а6?! Ла8 и 44... Л:а2),
черные оттесняют слона с ди-
агонали а4 — е8.
43.	СЬ5—П	Лd8—с8
44.	Лdl — d2 d5—d4!
Пешке суждено погибнуть,
но зато будет разменен один из
белых слонов.
45.	СП —g2
Вероятно, домашний анализ
показал, что после 45. Кс4
Лdc6 46. Cg2 Ь5!? 47. С:с6 Ьс
48. Cd7 сЗ! выигрыш за белых
невозможен.
45.	... Кеб—f4
46. Cg2— f3
Белые пытаются сохранить
слонов.
46.
47.	Ке5—с4
48.	Kph2—g3
49.	“
50.
51.
На доске_ материальное ра-
венство. “
ладьи не
статка
позиция носит
СГЗ : е2
Лd2 : е2
Кс5—еЗ
d4— d3
Лdб—Ьб
КГ4—е2+
d3 : е2
Ьб—Ь5
ЛЬ6—еб
Поскольку черные
испытывают недо-
в открытых линиях,
ничейный ха-
рактер.
52.	Ле2—d2	Ь7—Ь5
53.	Kpg3—(4	Лс8—с7
54.	Лd2— d5	f7—Гб!
Оборонительное построение
завершено. В случае 55. Л:Ь5
Лd7 одна из черных ладей
неизбежно вторгается на вто-
рую линию.
55.	СЬ2—аЗ g7—g6
56.	СаЗ—с5 Kpg8—[7
57.	ЬЗ—Ь4 Kpf7—е8
58.	Лd5—dl
Размен ладей приводил к бы-
строй ничьей.
58.	... Лс7 — d7
59.	Лdl —al Лd7— d2
60.	Kpf4—F3 Kpe8— f7
61.	a2—a4 b5 : a4
62.	Ла1 : a4 g6—g5
63.	Ла4 — аЗ Kpf7—g6
64.	Kpf3—g2
«В чем дело, почему отсту-
пает король, чего добиваются
белые? Дело в том, что вы-
играть партию, проведя кон-
кретный план в ничейной пози-
ции, нельзя — ведь черные, об-
ладающие достаточными ре-
сурсами для контригры, не бу-
дут сидеть сложа руки.
Однако менее прямолиней-
ная стратегия может иметь
шансы на успех. Поддерживая
некоторое напряжение, Карпов
провоцирует соперника самого
провести «план на ничью», ко-
торый может быть не лишен
недостатков.
Описанная картина игры на
выигрыш многократно встре-
чалась на практике, однако,
относясь всецело к области
шахмат и психологии, не мо-
жет служить объектом «теоре-
тического» описания» (С. Ма-
карычев).
И это тоже — современные
шахматы!
64.	... g5 : Ь4
Микроскопический перевес
все же на стороне белых. Но
они не могли увеличить его в
рамках сложившейся пешеч-
ной структуры, так что черным
менять эту структуру было ни
к чему. Правда, ближайшие
двенадцать ходов не вносят
никаких изменений в позицию.
65.	КеЗ— И	JId2—с2
66.	КП —Ь2	Лс2 —с4
67.	КЬ2—13	Kpg6—17
68.	Kpg2—Ь2	Лс4—14
407

69.	Kph2— g2
70.	Kf3— d2
Если 70. Л :аб, то 70..
71.	Kpg3 h4+.
70.
71.	Kd2— fl
72.	Kpg2— h3
73.	ЛаЗ — a2
74.	Kph3— g2
75.	Kfl— e3
76.	Ла2—al
Леб—e4
* h3+
Ле4—еб
Л14— g4-|-
Лg4 — f4
Л14— f3+
Л13— d3
Kpf7— g6
А. Соколов показал в этой
партии умение искусно мане-
врировать в позициях с бога-
тыми тактическими возможно-
стями, что является одним из
наиболее трудных элементов
игры. Но вот в спокойном
эндшпиле ему в голову при-
шел злополучный план: попы-
таться захватить инициативу
путем надвижения пешки «1».
А. Карпов только этого и ждал.
76.	...	f6— f5?
77.	Kpg2— h2
Возможно, неожиданный
для черных маневр.
77.	...	15— 14
Пешка отрывается от за-
щитников.
78.	Ла1—gl + Kpg6—f7
Упорнее 78... Kpf6 79. Kg2
Kpf5 80. K:h4 Kpe4.
79.	Ke3— g2	Леб —сб?
80.	Kg2 : f4
Проходной по линии «f“ до-
статочно для победы. Еще
было:
80.	. . .	ЛdЗ—	ГЗ
81.	Kf4—ЬЗ	Kpf7 —	16
82.	Ле1—el	Л13—	15
83.	Ле 1 —е4	аб —	а5
84.	Сс5—еЗ	а5 :	Ь4
85.	Ле4 : Ь4	Лсб —	аб
86.	ЛЬ4 : Ь4	Лаб —	а5
87.	ЛЬ4—с4	ЛГ5-	Ь5
88.	Kph2-g3	Ла5 —	а8
89. Kpg3— h4		Ла8 —	g8
Черные сдались. Путем 90.
Cg5-H белые отнимают пешку
h5, после чего их проходная
неотвратимо идет вперед...
№ 327. Новоиндийская защита
Каспаров — Тимман
4-я партия матча
Хилверсум, 1985
1.	d2— d4
2.	с2—с 4
3.	Kgl — f3
4.	КЫ —сЗ
5.	Cel —g5
6.	е2—еЗ
Kg8— f6
е7—еб
Ь7—Ьб
Cf8—Ь4
Сс8—Ь7
h7— h6
g7—g5
Kf6—e4
Cb4 : c3+
d7—d6
17—15
Ke4—c5
7.	Cg5 —h4
8.	Ch4—g3
9.	<Ddl— c2
10.	Ь2 : c3
11.	Cfl —d3
12.	d4— d5
13.	h2—h4!
Теоретическая новинка.
В партии Кир. Георгиев —
Кудрин (Амстердам, 1985)
было 13. Kd4 Ф16 и лишь те-
перь 14. Ь4. Черные не стали
лишать подвижности свои пеш-
ки (14... g4?!) и после 14...
КЬаб! 15. К:еб К:е6 16. de
Кре7! 17. C:f5 КЬ4! 18. <Dd2
Ф:15 19. cb C:g2 уравняли
игру.
13.	...	g5—g4
Практически вынужденно.
14.	Kf3— d4 Фd8—f6
15.	0—0
В варианте 15. К:еб К:еб
16. de C:g2 17. Лgl Cf3 18.
C:f5 Кеб шансы черных ничуть
не хуже.
15.	...	КЬ8—аб
16.	Kd4 : еб Кс5 : еб
375.
17.	Cd3 : f5!
Позиционная жертва фигу-
ры в стиле Г. Каспарова. Бе-
лые получают длительную ини-
408

циативу. Однако на такие
жертвы находится немного
охотников—последствия пред-
стоящих осложнений оценить
очень трудно.
17.	... Кеб—g7
18.	Cf5—g6+
Надо задержать короля в
центре и срочно вскрыть линии.
К перевесу черных вело 18.
C:g4?, например: 18... Кс5
19. е4 <Pg6 20. Фе2 h5 21.
СЬЗ (21. СГЗ 0 — 0—0) 0—0
22. е5 Фе4.
18.	...	Кре8— d7
19.	Г2— ГЗ! Ла8 —Г8
20.	ГЗ : g4	ФГ6—е7
21.	еЗ—е4 Kpd7—с8
У белых уже три пешки за
фигуру, но черный король убе-
жал. Последнее обстоятельст-
во ничуть не смущает Г. Ка-
спарова, так как белым и без
короля есть что атаковать и
чем атаковать.
22.	Фс2 — d2!	.?.
Прицеливаясь к пешке h6
и одновременно угрожая про-
рывом Фd2—d4 и е4—е5.
22.	... Крс8—Ь8.
С отрезанным слоном Ь7
спасения все равно не найти.
23. ЛП : Г8+?!	...
Ну как не выиграть пешку
на h6 и не образовать две
связанные проходные! Ведь в
случае 23... Ф:Г8 24. ЛП
белая ладья вторгается на
седьмой ряд.
Позже, однако, чемпион
мира нашел парадоксальное и
гораздо более сильное реше-
ние: 23. Фd4! Ке8 (грозило
24. е5 de 25. С:е5) 24. Л:Г8
Л:Г8 25. ЛП! После размена
ладей черным было бы очень
трудно удержать белые пешки
королевского фланга — их фи-
гуры застряли на противопо-
ложном конце доски.
23.	... ЛЬ8 : Г8
24.	Фd2 : h6 СЬ7 — с8!
Слон должен вступить в
борьбу немедленно.
25.	Ла1— el
Сложная позиция возникала
и при 25. g5!? Кс5 26. ЛП.
25.	... Сс8 : g4
26.	с4—с51!
Блестящая реплика. По-
скольку с виду грозное 26.
е5 de 27. С:е5 наталкивалось
на 27... КГ5! 28. С:Г5 (28.
С:с7+ К:с7!) Л:Г5 29. d6
Фd7 30. dc-|- КрЬ7, белые ре-
шили... пригласить черного
коня на с5, но только отвлечь
его от защиты пункта с7.
Вот в чем состоит замысел
Г. Каспарова: 26... К:с5 27.
е5 de 28. С:е5 КГ5 29. С:с7+!
(почти все имеющиеся на доске
черные и белые фигуры нахо-
дятся под ударами!) Кра8
(29... Ф:с7 30. Ф:Г8+) 30.
Л :е7 К:h631. Се8со страшной
угрозой 32. Сс6+.
376.
26.	... Фе7— Гб!!
Можно себе представить,
сколь сложные расчеты при-
шлось выполнить Я. Тимману,
прежде чем была найдена эта
409

заданная защита. Угроза
е4—е5 отражается: 27. е5?
de 28. С:е5 Ф12-|-. Но что де-
лать, если белые начнут
уничтожать пешки?
27.	с5 : d6 Cg4—h5!
Вот в чем соль! Белый слон
угодил в оригинальную ло-
вушку. Но и Г. Каспаров вы-
полнил задуманное — белые
пешки прорвались.
28.	е4—е5	Ф16 : g6
29.	ФЪ6 : g6 Ch5 : g6
30.	е5—еб	Каб —с5
31.	d6—d7
Фантастическая позиция.
Одну фигуру черным все же
придется вернуть, и они реша-
ют это сделать сразу.
31.	... Кс5 : d7
32.	еб : d7 Л18—d8
33. Ле1 — еб!
Чтобы удержать равновесие,
белым приходится находить
далеко не очевидные ходы.
33.	... Cg6—h5
34.	Cg3—е5 Лd8 : d7
35.	Леб—h6 Ch5— 17
Если 35... Cdl, то 35. g4
C:g4 36. Лg6.
36.	Ce5 : g7 Cf7 : d5
37.	Cg7—e5 Cd5 : a2
Возникло примерно равное,
хотя и острое, окончание.
38.	h4— h5 КрЬ8—Ь7
39.	g2— g4	Са2—с4
40.	g4—g5?!
Точнее 40. Л16.
40.	... а7—а5
41.	g5— g6 Лd7—d5
Грозило 42. ЛЬ7.
42.	Себ—14 Лd5 — 151
Точность до конца. Слабее
42... а4 из-за 43. ЛЬ7 Лс5 44.
Cell
43.	Cf4—g3	а5—а4
44.	ЛИб—h7	Л (5— с5
45.	h5— h6	а4—аЗ
46.	ЛЬ7—е7!
46. Л67? а2 47. Лdl ЛЬ5 48.
h7 ЛЫ проигрывало ввиду не-
защищенности белой ладьи на
первой линии.
46.	...	аЗ—а2
47.	Ле7—el	Лс5 —h5!
48.	h6—h7	Сс4—d3
49.	Ле1—al	Cd3 : g6
50.	Ла1 : a2	ЛИ5 : h7
При разноцветных слонах и
пешках на одном фланге чер-
ные не могут добиться победы.
51.	Kpgl —12	ЛИ7 —d7
52.	Кр12—е2 Лd7 —d5
53. Ла2 — а4	с7 — сб
54.	Ла4—14
55.	Кре2 —еЗ
56.	Л14—е4
57.	сЗ—с4!
Cg6—е8
Лd5—dl
Се8—Ь5
Cb5—d7
58.	КреЗ—е2	Лdl —gl
59.	Ле4—е7	Лgl : g3
Если 59... Крсб, то 60.
<Hg7.
60.	Ле7 : d7+ Kpb7—аб
61.	Кре2—d2 Краб—аб
62.	Лd7— d6.
Ничья.
В обеих рассмотренных пар-
тиях гроссмейстеры проявили
высокое мастерство в дебюте,
при позиционном маневриро-
вании, в острых тактических
схватках и в эндшпиле. Как
бы ни накалялась обстановка
на доске, борьба шла в основ-
410

ном вокруг линии примерного
равновесия. Второй поединок
завершился миром, к такому
же исходу была близка и пар-
тия из матча в Линаресе.
Куда приведет нас дальней-
шее повышение уровня игры?
Существует ли опасность «ни-
чейной смерти», могут ли при-
близить этот порог шахматные
компьютеры? Ответ на эти во-
просы тесно связан с пробле-
мой развития шахматной тео-
рии, а точнее, с проблемой
формализации шахмат.
Полная формализация озна-
чает составление списка пра-
вил, однозначных и категорич-
ных, например, наподобие пра-
вил дорожного движения, ко-
торые позволяли бы верно оце-
нивать любую возникающую
позицию и без особых умст-
венных усилий выбирать наи-
лучший ход. Но мы знаем,
как далека от этого современ-
ная теория шахмат! Шахма-
тист руководствуется лишь не-
которыми самыми общими
принципами игры, постоянно
уточняющимися и требующими
творческого применения в кон-
кретной обстановке. И до тех
пор, пока шахматы дают воз-
можность реализовывать наше
стремление к творчеству со
всеми присущими этому про-
цессу неожиданными находка-
ми, триумфами, а также ошиб-
ками и разочарованиями, они
будут иметь своих поклонников
и никакая ничейная гибель им
не страшна.
Проблема формализованно-
го описания игры является
камнем преткновения и для со-
здателей электронных грос-
смейстеров. Современные ком-
пьютеры при всем их громад-
ном быстродействии не могут
рассчитать несоизмеримо бо-
лее громадное дерево возмож-
ных вариантов до конца; как
и человек, они в какой-то
момент должны обрывать счет
и выполнять оценку позиции.
Значит, необходимо системати-
зировать и изложить на языке
формальной логики методы
оценки, а затем ввести их в
память компьютера. Но компь-
ютер, грубо говоря, понимает
лишь цифры, вполне опреде-
ленные соотношения типа
«да», «нет», «равно», «меньше»
и т. п., но он глух к таким,
например, выражениям, как
«инициатива», «превосходно»,
«доминация». И вот выясни-
лось, что описать в рамках
жестких инструкций принци-
пы шахматной игры мы не
можем — просто мы их сами
еще не понимаем столь под-
робно и детально...
Программисты ухитряются
все же вложить в компьютеры
определенный шахматный ин-
теллект, но для успешной борь-
бы с гроссмейстерами маши-
нам этого недостаточно. Ко-
лоссальные трудности, связан-
ные с формализацией катего-
рий и понятий шахматной
игры, можно увидеть на при-
мере следующей задачи.
Задача «Игра с дьяволом».
Представим себе, что доктор
Фауст решил повергнуть Ме-
фистофеля с помощью шахмат.
Однако последний уклонился
от прямого поединка и навя-
зал матч со следующими не-
обычными условиями: 1) весь
матч каждый соперник играет
фигурами только одного, зара-
нее определенного цвета;
2) матч длится до тех пор,
пока не будут сыграны все в
принципе возможные партии;
411

3) сыгранные партии не повто-
ряются; 4) победителем при-
знается тот, кто выиграет
наибольшее количество пар-
тий; 5) право выбрать цвет
фигур — за доктором Фа-
устом!
Необычный «партнер» док-
тора создает необходимые ус-
ловия для завершения матча,
следит, чтобы не было повто-
рения партий и выполняет
другие функции, находящиеся
за пределом человеческих воз-
можностей. Он даже предо-
ставляет доктору право делать
ходы за обе стороны — поря-
док перебора шахматных пар-
тий в таком матче не имеет
значения.
А теперь вопрос: какой цвет
фигур должен выбрать доктор
Фауст?
Эта странная игра длилась
бы фантастически долгое, но
все же конечное время (шах-
маты конечны!). Вначале пере-
вес доктора был бы подавля-
ющим: 10:0, 100:0, 10000:0,
10000000:0 и т. д., ибо он, ко-
нечно, разыгрывал бы партии,
приносящие ему победу. Затем
последовали бы мириады ни-
чьих, так как все выигрышные
партии были бы уже сыграны,
и наконец, под торжествующий
смех «соперника» и реплики:
«Сюда ходить нельзя, это уже
встречалось!» — доктор вы-
нужден был бы ставить под
удар фигуры и пешки, зевать
необозримое количество матов.
Какой же цвет фигур выбрать?
Кто победит — белые или
черные?
К сожалению, утверждение,
что этот матч закончится вни-
чью в силу полной симметрии
фигур и полей, не проходит —
ведь, начиная первыми, белые
разрушают симметрию. Для
правильного ответа на постав-
ленный вопрос нужно, по-ви-
димому, описать такую игру в
формализованном виде, на
базе формализованного опи-
сания построить логико-мате-
матическую модель и решить
задачу с помощью компьюте-
ра (здесь имеется в виду обыч-
ный, не специализированный
на шахматах компьютер). Что-
бы почувствовать сложность
проблемы, достаточно самосто-
ятельно начать процесс фор-
мализации или хотя бы наме-
тить его основные идеи. Но,
может быть, читатель попро-
бует разрешить задачу каким-
нибудь другим, оригинальным
способом?
Итак, ничейная смерть шах-
мат отодвигается в далекое бу-
дущее, в ближайшие 5—6 лет
электронного гроссмейстера не
будет (если только не появится
сверхмощный компьютер, рабо-
тающий по принципу полного
перебора вариантов). Но
это — лишь одна сторона ме-
дали.
Другая ее сторона заклю-
чается в том, что поезд форма-
лизации постепенно набирает
ход и его движение многим
было заметно еще в 20—30-х
годах. Эмануил Ласкер: «Ко-
нечно, шахматам уже недолго
хранить свои тайны. Прибли-
жается роковой час этой ста-
ринной игры». Хосе-Рауль Ка-
пабланка: «В последнее время
я потерял значительную долю
любви к шахматам, так как
уверен, что они очень скоро
придут к своему концу».
Быстрой ничейной смерти
не последовало. Получили раз-
витие динамические системы
игры (например, сицилиан-
412

ская, староиндийская защи-
ты), которые лет 60 тому назад
только обозначались, а в наше
время добавили шахматам и
остроты, и зрелищности. Но
мысли чемпионов прошлого
получают теперь новое звуча-
ние: а дает ли нам шахмат-
ная игра тот простор для твор-
чества, который она могла бы
давать? Хорошо ли это, если в
печати иногда появляются пар-
тии, первая треть которых за-
ключается в механическом вос-
произведении книжных де-
бютных вариантов, вторая
треть связана с реализацией
одной из известных стандарт-
ных схем миттельшпиля, а за-
ключительная часть опять-
таки сводится к книжному
окончанию? А ничейный вирус
(дитя формализации!), иногда
поражающий турниры и мат-
чи,— так ли он неизбежен?
По-видимому, шахматам,
столетиями пребывающим в
неизменной застывшей форме,
нужна эволюция. Как и любо-
му творческому делу, если
только мы не хотим, чтобы в
нем появлялись черты рутины и
застоя. Сейчас предпринима-
ются попытки повысить зре-
лищность и привлекательность
игры за счет уменьшения вре-
мени на обдумывание ходов.
Такая мера не свободна от
недостатков. Например, еще
более возрастает роль домаш-
ней подготовки — ведь найти
достойное возражение на раз-
работку соперника при нехват-
ке времени очень трудно.
Чтобы представить себе,
какие изменения могут ждать
шахматы в будущем, вспомним
два факта из прошлого.
Факт первый. Необычный
матч состоялся в 1929 г. меж-
ду Х.-Р. Капабланкой и вен-
герским гроссмейстером Г. Ма-
роци. Партнеры играли на до-
ске размером 16X12 двойным
комплектом фигур! Капаблан-
ка победил (3:1), но вряд ли
он остался удовлетворен: «пар-
тии продолжались более ста
ходов и тянулись часов по де-
сять» /12/. А если бы игра
шла на доске размером 9X9
или 10ХЮ? Тогда, возмож-
но, партии не были бы столь
громоздкими, а простор для
импровизации, не скованной
готовыми стереотипами, оста-
вался бы по-прежнему необъ-
ятным.
Факт второй. Какое-то время
в древности игра начиналась
с так называемых табий, т. е. с
некоторых определенных рас-
становок фигур, отличающих-
ся от ныне принятой исходной
позиции.
377
Альмуджаннах
377. На диаграмме приведе-
на одна из популярных табий,
носящая название альмуджан-
нах. Спрашивается: зачем
древним шахматистам было
413

придумывать табии, если рас-
положение армий на крайних
горизонталях (на l-й, 2-й для
белых и на 7-й, 8-й для чер-
ных) выглядит наиболее логич-
ным? Может, это было сделано
для того, чтобы запутать пер-
вых придворных теоретиков,
этаких хитрецов, которые в
уединении исподволь изучали
начальные ходы, готовили де-
бютные ловушки и ядовитые
схемы расстановки фигур, а
затем в практической игре по-
лучали за счет своих знаний
изрядную фору?
Как бы там ни было, табии
в 100-клеточных шахматах бу-
дущего (а таких табий можно
составить сколько угодно, хоть
по одной на каждый турнир)
могли бы сделать ненужными
огромные дебютные библиоте-
ки и расчистить поле для
творческой фантазии уже с
первых ходов. Теоретикам при-
шлось бы заняться более об-
щими проблемами игры, их ре-
зультаты могли бы предста-
вить интерес, выходящий дале-
ко за рамки шахмат...
№ 328. Староиндийская
защита
Ботвинник — Таль
13-я партия матча-реванша
на первенство мира
Москва, 1961
Роль психологических фак-
торов в шахматах все еще не-
дооценивается, а между тем
они могут повлиять не только
на результат отдельной пар-
тии или турнира, но и на твор-
ческую судьбу шахматиста.
Рассмотрим вопрос о реак-
ции на поражения. Не секрет,
что серьезные неудачи в турни-
рах и матчах порой приводят
к снижению практической силы
игры на долгие годы, если
не навсегда (вспомним, на-
пример, некоторых соперников
Р. Фишера в тот период, когда
американский гроссмейстер
шел к званию чемпиона мира).
Видимо, причина этого явле-
ния в том, что потерпевший
крупную неудачу шахматист
пытается сознательно, а скорее
подсознательно пересмотреть
свои взгляды на сущность
шахматной игры. И вот уже
его интуиция не доверяет сло-
жившемуся механизму оценки
позиции, верой и правдой слу-
жившему много лет и испы-
танному в самых трудных сра-
жениях. Возникают сомнения
относительно дебютного репер-
туара, важности того или ино-
го стратегического элемента,
т. е. происходит непозитив-
ная ревизия всего комплекса
шахматных знаний вместо то-
го, чтобы улучшать и укреп-
лять отдельные, наиболее сла-
бые звенья.
М. Ботвинник дважды терял
звание сильнейшего шахмати-
ста планеты, потерпев ощути-
мые поражения в матчах с
В. Смысловым (1957 год,
9,5:12,5) и М. Талем (1960 год,
8,5:12,5). Но он не только
не ослабил практическую силу
игры, но и дважды возвращал
свой титул, одолев этих же
соперников в матчах-реваншах
(1958 год, 12,5:10,5 и 1961
год, 13:8). За время между
самими матчами и матчами-ре-
ваншами существенных изме-
нений в творческих концеп-
циях М. Ботвинника не про-
исходило. Но зато в этих
промежутках был проведен
глубокий анализ психологи-
414

ческих аспектов борьбы и по-
добран индивидуальный клю-
чик к каждому сопернику.
Если, например, в первом мат-
че с М. Талем на доске нет-нет
да и завязывались осложне-
ния, в которых проявлялось
высокое счетное мастерство
и тактическая фантазия М. Та-
ля, то в матче-реванше игра
шла под диктовку М. Ботвин-
ника в гораздо более строгом
позиционном ключе. Посколь-
ку по стилю игры М. Ботвин-
ника никак не отнесешь к
сверхосторожным позицион-
ным шахматистам, следует
признать, что экс-чемпион ми-
ра фактически изменил алго-
ритм выбора хода, исходя из
наиболее сильных сторон свое-
го шахматного таланта и с
учетом относительно слабых
сторон партнера. Понять не-
обходимость подобных изме-
нений можно, но реализовать
их на практике чрезвычайно
трудно — для этого требуется
твердый, как кремень, шахмат-
ный характер.
Способность перестройки
игры за сравнительно короткий
промежуток времени в соот-
ветствии с объективно изме-
нившимися условиями назы-
вают способностью к самопро-
граммированию. Самопрограм-
мирование — одна из причин
завидной стабильности вы-
ступлений Эм. Ласкера. Вслед
за М. Ботвинником это искус-
ство отчетливо проявляется в
творчестве Г. Каспарова и
А. Карпова.
1.	d2— d4 Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ — c3 Cf8— g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2— f3	0—0
6.	Cel—e3	e7—e5
Популярные ныне системы
с 6... Кеб к моменту этой пар-
тии еще не были разработаны.
7.	d4 : е5
Нехарактерно для М. Бот-
винника — разрядка в центре
не дает белым перевеса. Но с
разменом ферзей возможности
завязать настоящие осложне-
ния у черных
7.
8.	<Ddl : d8
9.	КсЗ— d5
10.	с4 : d5
11.	СП—с4
12.	Сс4— ЬЗ
13.	0—0 — 0
минимальны.
d6 : е5
ЛГ8 : d8
КГ6 : d5
с7 —сб!
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
378
378.
13.	...	сб —с5?!
Психологический расчет бе-
лых оправдывается. Черные
сыграли так, как будто бы
на доске все еще есть ферзи!
Но ферзей давно нет, слоны
черных стоят неудачно, поэто-
му белые могут атаковать
фалангу пешек «Ь» и «с», не
опасаясь за спокойствие своего
короля.
«После 13... а5! 14. de К:сб
15. Л : d8+ Л : d8 16. Ке2 со-
здавалась примерно равная по-
зиция» (М. Ботвинник). Но
415

добавим неприятное для моло-
дого чемпиона мира обстоя-
тельство: роль тактической
фантазии в этой равной пози-
ции была бы сведена к мини-
муму.
14. СЬЗ—с2
«План игры уже не трудно
было найти. Он был успешно
проведен в сходной позиции
в тренировочной партии Бо-
леславский— Ботвинник (Во-
роново, 1952) и заключался
в подготовке подрыва пешеч-
ной цепи черных путем Ь2—ЬЗ
и а2 — а4» (М. Ботвинник).
Таким образом, тот, кто на-
вязал сопернику свою манеру
боя, может широко использо-
вать аналогии, а у соперника,
привыкшего к другой игре,
словарь аналогий беднее.
14.	... КЬ8—d7
15.	Kgl—е2 Cg7 — f8
Д. Бронштейн рекомендовал
15... Лас8 и далее блокадный
маневр Kd7—f6—е8 — d6.
16.	Ке2 —сЗ а7 —аб?
Теперь белые без помех про-
водят свой план. Надо было
решиться на 16... Ь4. В случае
17. Ка4 с4 18. ЬЗ сЗ 19. Cd3
возникала любопытная пози-
ция, где несмотря на сильную
черную пешку сЗ шансы белых,
контролирующих Важные поля
ферзевого фланга и распола-
гающих подрывом а2 — аЗ, бы-
ли выше.
17.	Ь2—ЬЗ! Ла8 —с8
18.	Сс2—d3 Kd7 —Ьб
После 18... с4?! 19. Ьс Ьс
20. Се2 у белых открытая
линия «Ь» и возможность атаки
слабости на с4.
19.	Cd3—е2! Лd8 —d6
Коль роль блокадной фигуры
берет на себя ладья, то дела
черных плохи.
20.	Kpcl—Ь2
Ликвидируется угроза 20...
Ь4 21. КЫ с4, на что после-
дует 22. Ьс К:с4+ 23. С:с4
Л:с4 24. Лс1 с захватом ли-
нии «с».
20.	...	f7— f5
21.	Лdl —cl Лd6— f6
22.	a2—a4	b5 : a4
В случае 22... Ь4 23. КЫ
у черных по линии «с» возни-
кали непоправимые слабости.
23.	ЬЗ : а4
Хуже 23. К:а4, что давало
черным возможность разме-
нять коня-неудачника на Ьб.
23.	...	аб — а5
Безуспешная попытка пере-
крыть линию «Ь» на поле Ь4.
24.	КрЬ2— с2	с5—с4
25.	Лс1 — Ы	Cf8— Ь4
26.	КсЗ—а2	СЬ4—с5
27.	СеЗ : с5	Лс8 : с5
379.
28. Ка2 —сЗ
«Тяжело пожатье каменной
его десницы!» Более «гуман-
ный» путь к победе лежал че-
рез 28. f4 fe (черные не могут
спасти фигуру) 29. fe Л12 30.
ЛЬе11, и если 30... K:d5 31.
Л:Ь7 КеЗ+ 32. КреЗ K:g2,
то 33. Лdl с угрозой мата.
Но в алгоритме выбора хода
416

М. Ботвинника был блок:
«избегать тактических ослож-
нений!»
28.	...	СЬ7—с8
29.	ЛЫ —Ь2	Сс8 —d7
30.	ЛЫ — Ы	Cd7 : а4+
Плохо 30... Кс8 из-за 31. Г4!
31.	КсЗ : а4 КЬб : а4
32.	ЛЬ2— b8+Kpg8— g7
33.	ЛЫ — Ь7+ Л Гб— Г7
34.	d5— d6 ЛГ7 : Ь7
35.	ЛЬ8 : Ь7+Kpg7—f6
36.	ЛЬ7 : h7 Лс5 —с8
Или 36... Лсб 37. d7 Лd6
38. С:с4 КЬб 39. ЛГ7+ Kpg5
40. СЬ5 (1).
37.	d6— d7 Лс8 —d8
38.	Се2 : с4 Ка4 —с5
39.	ЛЬ7— F7+ КрГб—g5
40.	Сс4 —Ь5
От маневра Л Г7—е7 —е8 за-
щиты нет.
40.	... Г5 : е4
41. ГЗ : е4.
Черные сдались.
Приступая к серьезным за-
нятиям шахматами, немудрено
растеряться: дебюты выучить
нужно, расчет вариантов тоже
подтянуть, не говоря уже о
стратегическом искусстве и
игре в окончаниях. Какой эле-
мент следует шлифовать в
первую очередь и сколько вре-
мени ему уделить?
Здесь точкой опоры, лейтмо-
тивом тренировок может слу-
жить работа по устранению
главных недостатков в игре.
Она начинается с анализа пар-
тий, сыгранных нами в послед-
нем соревновании,— всех пар-
тий без исключения, и особен-
но, тех, в которых были допу-
щены наиболее обидные и не-
лепые промахи. После этого
можно составить список недо-
статков, например: 1) просче-
ты — в 50 % всех сыгранных
партий; 2) плохая позиция по
дебюту — в 60 %; 3) пере-
оценка позиции — в 30 % и
т. д. Теперь логично сплани-
ровать расписание занятий
так, чтобы на устранение глав-
ных изъянов отводилось бы
и наибольшее количество вре-
мени. Тренировка счета, допу-
стим, могла бы занять 5 часов
в неделю, изучение дебютов —
6, развитие позиционного
чутья — 3. Методы, с помощью
которых достигается совер-
шенствование того или иного
элемента игры, уже рассмат-
ривались в соответствующих
главах и разделах.
№ 329. Староиндийская
защита
Белявский — Нанн
Вейк-ан-Зее, 1985
1.	d2— d4
2. с2 — с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—е4
5.	Г2— ГЗ
6.	Сс1— еЗ
7.	Ф61 —d2
8.	d4— d5
Kg8—Гб
g7—g6
Cf8-g7
d7—d6
0—0
Kb8—d7
c7 — c5
Kd7—e5!
Черным выгодно выменять
одного из белых слонов (9. Г4?
Keg4 и 10. ..К:еЗ или 9. Cd3?!
K:d3+).
9.	h2— h3?
Такой ход может быть очень
хорошим (грозит 10. Г4) или
очень плохим (ослабляется
королевский фланг, замедля-
ется развитие). Блестящая
тактическая игра черных пока-
зала, что белые не правы.
Обычно гроссмейстеры стро-
ят стратегию на более прочном
позиционном фундаменте.
В партии Тимман — Нанн из
того же турнира было 9. Cg5!?
аб 10. Г4 Ked7 11. КГЗ Ь5!?
417

(стандартная жертва пешки)
12. cb ab 13. С:Ь5 Фаб с ослож-
нениями, но дебютное преиму-
щество, думается, белые со-
хранили.
9.	... Kf6— h5
10.	СеЗ—f2?l f7—f5
11.	e4 : f5
380
380.
11.	... ЛГ8 : f5!
Смелая жертва фигуры. По-
сле 11... gf? 12. f4 Kg6 черные
кони стояли бы неудачно, а пе-
шечная структура оказалась
бы испорченной.
12-	g2 — g4	JIf5 : f3!
13. g4 : h5 Фд8—18
Важный ресурс атаки. Бе-
лые не могут рокировать из-за
14... Л: 12.
14. КсЗ—е4	Cg7 — h6
15. Фд2—с2	Ф18— f4!
Вновь отличный тактический
замысел. Если 16. К: 13, то
16... К: 13+ 17. Kpdl С15 18.
Cd3 Kd4 и 19... Ф13+.
16.	Kgl—e2 Л13 : 12!
17.	Ke4 : f2 Ke5— f3+
18.	Kpel —dl	ФГ4 —h4
Черные все время находят
лучшие пути. На 18... ФеЗ?
было бы 19. Kg4.
19.	К12— d3	Сс8 — 15
20.	Ке2 —cl
Грозило 20... Kel!
20.	... Kf3— d2!
21.	h5 : g6
Ha 21. ЬЗ следовал двойной
удар: 21... Фе4 22. JIgl Фd4.
21.	... h7 : g6
22.	СП —g2	Kd2 : c4
23.	Фс2—12
Если 23. Ле1, то 23... ФЬ5+
и 24... КеЗ+.
23.	...	Kc4 —еЗ+
24.	Kpdl—е2 ФЬ4 —с4
25.	Cg2— f3	Ла8—f8
26.	ЛЫ —gl КеЗ—с2
27.	Кре2—dl
Или 27. ЛЫ Kd4+.
27.	...	С15 : d3.
Белые сдались.
Партия очень хороша, ей
по праву присужден приз
«Шахматного информатора».
От множества других хороших
партий она отличается еще и
тем, что прокомментировал ее
в «Информаторе» ...проиграв-
ший! Такое критическое отно-
шение к своей игре А. Беляв-
ского, представителя гроссмей-
стерской элиты, его стремление
объективно высветить все име-
ющиеся недостатки, чтобы рас-
правиться с ними в часы
домашней подготовки,— это
прекрасный пример для тех мо-
лодых шахматистов, которые
готовы без конца демонстри-
ровать и переигрывать свои по-
бедные встречи, но испыты-
вают настоящую аллергию к
партиям проигранным.
Гарантией успеха нашей
работы по самосовершенство-
ванию является твердость в
достижении поставленных це-
лей и, конечно, высокая эмо-
циональная настроенность. Тот,
кто увлечен логикой и красо-
той шахматных сражений, без
труда запомнит длинные, но
418

нужные дебютные варианты,
освоит стратегические тонко-
сти, найдет новые пути в ка-
залось бы избитых позициях.
Такой увлеченностью обладал
международный мастер Г. Ве-
ресов, один из первых бело-
русских мастеров.
№ 330. Ферзевый гамбит
Ульман — Вересов
Матч ГДР —БССР, 1969
1.	d2 — d4	d7 — d5
2.	с2 — с4	e7 —еб
3.	КЫ —сЗ	Kg8—16
4.	Сс1 — g5	C18—e7
5.	Kgl —(3	0—0
6.	Ла1 —cl	h7 —h6
7.	Cg5 —114	Ь7—b6
8.	с4 : d5	K16 : d5
9.	Ch4 : e7	Od8 : e7
10.	КсЗ : d5	еб : d5
11.	g2— g3	. . .
Ядовитое продолжение. Если		
черные изберут обычный для
этого варианта план, то их
ждут трудности с защитой
центральных пешек и разви-
тием коня Ь8. В партии Ма-
лих—Спасский (Лугано, 1968)
было: 11... Себ?! 12. Cg2 с5
13. Кеб Каб (в случае 13...
Kd7 14. K:d7 терялась пеш-
ка) 14. 0—0 Лас8 15. [4. У бе-
лых ясный перевес.
Пристрастие В. Ульмана к
ходу 11. g3 было хорошо из-
вестно; в таких случаях обычно
предпочитают не ввязываться
в теоретические дискуссии и
уклоняются от основного пути
в пользу других защит. Но,
как писал Т. Петросян, «на
радость шахматам Вересов
принадлежит к старой шахмат-
ной гвардии, многие и мно-
гие представители которой и
в преклонном возрасте ищут
в шахматах не спортивных по-
бед, а побед в поисках истины».
11.	...	JIf8—е8
12.	СП—g2	Сс8 — аб
13.	К13—еб	Kb8— d7
14.	Лс1 : с7
Позже В. Ульман усилил
вариант путем 14. f41, но в
момент игры позиция белых
выглядела более чем привле-
кательной. И здесь вместо
14.. .ФЬ4-|- неожиданно после-
довало:
14.	... Ла8 —с8!!
381
381. «Давайте снимем шля-
пы перед мастером, который
нашел обоснование этому хо-
ду, на первый взгляд — до-
вольно грубой ошибке. Когда
такой ход уже кем-то найден,
всегда приходится удивляться,
как вся эта идея не прихо-
дила в голову другим,— на-
столько она разумна» (Т. Пет-
росян).
Можно себе представить,
сколько часов напряженного
анализа потребовалось, чтобы
найти всю эту расстановку
(Ле8, Саб, Kd7) и логически
доказать: бытовавшая оценка
позиции не верна; черные,
которые действовали в дебюте
логично и активно, должны
419

иметь хорошую контригру. Од-
на такая находка значит боль-
ше, чем десятки обыденных
партий.
15. Лс7 : с8
Как указал Г. Вересов,
15. Л: d7 опровергается серией
комбинационных ударов: 15...
ФЬ4+ 16. Kpfl (16. Фс12
Лс1Х) Ф:с14! 17. Kd3 Л:е2!
18. Кр:е2 (18. Л^5 Л: f2+!
19. Kpgl Л:е2+ 20. Kp:g2
Ф : d5+) Ле8+ 19. Kpfl
Ф : d3+ 20. Ф: d3 С : d3+ 21.
Kpgl Ле1+ 22. Cfl С: fl 23.
Ле8+ Kph7 24. h4 Cd3+ 25.
Kph2 Ле2 с хорошими шан-
сами на победу у черных.
15.	... Ле8 : с8
16.	0 — 0
Если 16. K:d7, то 16... Лс1!
16.	... Kd7 : еб
17.	d4 : е5 Фе7 : е5
18.	ЛИ— el d5—d4
Черные выиграли дебютное
сражение и владеют некоторой
инициативой, однако позиция
белых, конечно же, вполне за-
щитима.
19.	Фdl—d2 Лс8 — е8
20.	f2 —f4
Иначе надо было считаться
d3.
Фе5 — с5
Фс5 —d6
Саб — с4
Ьб—Ь5
Ле8 —d8
а7 —а5
а5 — а4
g7— g5!
Ьб : g5
с прорывом d4 —
20.
21.	Ь2—Ь4
22.	Cg2—f3
23.	а2 —аЗ
24. Ле1—dl
25. Kpgl—g2
26. Фd2— Ь2
27. Лdl — d2
28-
Черные отвоевали поле е5.
f4 : g5
29.	ФЬ2 —с2	Фd6—е5
30.	Фс2—е4	Феб : е4
31.	Cf3 : е4 Kpg8 — g7
32.	е2—еЗ?
382.
32.*	... Лd8—е8!
Красивая комбинация на
центральном «пятачке». Если
33. Л^4, то 33... Л:е4! 34.
Л:е4 Cd5 35. Kpf3 f5 (—1).
Белые вынуждены отдать
пешку.
33.	Kpg2— f3 d4 : еЗ
34.	Лd2—dl
Нельзя 34. Кр:еЗ из-за
34...	f5.
34.
35.	Лdl—el
36.	Се4 —сб
37.	Себ —d7
38.	Cd7 — g4
39.	Kpf3—e4
40.	Cg4 : e2
41.	Ле1 : e2
Белые сдались.
еЗ—e2
Kpg7—f6
Ле8—еб
Леб—d6
Лd6—d3+
ЛdЗ : аЗ
Cc4 : e2
ЛаЗ — ЬЗ.

ЛИТЕРАТУРА
1.	Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы 1923—1941.
М., 1984.
2.	Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы 1942—1956.
М., 1985.
3.	Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы 1957—1970.
М., 1986.
4.	Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы 1928—1986.
М., 1987.
5.	Ботвинник М. М. От шахматиста к машине. М.» 1979.
6.	Бронштейн Д. И. Международный турнир гроссмейстеров. М., 1983.
7.	Бронштейн Д. И. Самоучитель шахматной игры. М., 1980.
8.	Бронштейн Д. И. Самоучитель шахматной игры. М., 1987.
9.	Бронштейн Д. И., Смолян Г. Л. Прекрасный и яростный мир. М., 1978.
10.	Вайнштейн Б. С. Импровизация в шахматном искусстве. М., 1976.
11.	Васюков Е., Наркевич А., Никитин А. Михаил Чигорин. М., 1972.
12.	Гик Е. Я. Шахматы и математика. М., 1983.
13.	Глигорич С. Играю против фигур. М.» 1983.
14.	Гроссмейстер Геллер. М., 1976.
15.	Гроссмейстер Полугаевский. М., 1982.
16.	Гуфельд Э. Е., Лазарев Е. М. Леонид Штейн. М., 1980.
17.	Зак В. Г. Ласкер М., 1963.
18.	Злотник Б. А. Типовые позиции миттельшпиля. М., 1986.
19.	Карпов А. Е. Сто победных партий. М., 1984.
20.	Карпов А. Е. Шахматы в наши дни // Теория и практика шахматной
игры. М., 1984. С. 226.
21.	Капабланка Х.-Р. Учебник шахматной игры. Моя шахматная карьера.
М., 1983.
22.	Котов А. А. Как стать гроссмейстером. М., 1985.
23.	Котов А. А. Тайны мышления шахматиста//Александр Котов. М.,
1984.
24.	Котов А. А. Шахматное наследие Алехина: В 2 т. М., 1982.
25.	Крогиус Н. В. Психология шахматного творчества. М., 1981.
26.	Ларсен Б. 50 избранных партий. М., 1972.
27.	Ласкер Эм. Учебник шахматной игры. М., 1980.
28.	Макс Эйве. М., 1979.
29.	Мароци Г. Избранные партии Пола Морфи//Пол Морфи. М., 1980.
30.	Мацукевич А. А. Принцип ограничения. М., 1982.
31.	Меднис Э. Как побеждали Бобби Фишера. М., 1981.
32.	Нейштадт Я. И. Некоронованные чемпионы. М., 1975.
33.	Нейштадт Я. И. Зигберт Тарраш. М., 1983.
421

34.	Нимцович А. И. Как я стал гроссмейстером // Нимцович А. И.
Моя система. М., 1984.
35.	Нимцович А. И. Моя система // Там же.
36.	Нимцович А. И. Моя система на практике // Там же.
37.	Панов В. Н. Капабланка. М.» 1960.
38.	Панов В. Н. 300 избранных партий Алехина. М., 1954.
39.	Петросян Т. В. Стратегия надежности. М., 1985.
40.	Портиш Л., Шаркози Б. 600 окончаний. М.» 1979.
41.	Разуваев Ю. С., Мурахвери В. И. Акиба Рубинштейн. М.» 1980.
42.	Рети Р. Современный учебник шахматной игры. М., 1981.
43.	Розет И. М. Психология фантазии. Мн., 1977.
44.	Смыслов В. В. В поисках гармонии. М., 1979.
45.	Суэтин А. С. Гроссмейстер Болеславский. М., 1981.
46.	Суэтин А. С. Дебют и миттельшпиль. Мн., 1980.
47.	Суэтин А. С. Лаборатория шахматиста. М., 1978.
48.	Таль М. Н., Дамский Я. В. В огонь атаки. М., 1978.
49.	Фишер Р. Д. Мои 60 памятных партий. М.» 1972.
50.	Хайтун И. Гроссмейстер Портиш. М., 1977.
51.	Хенкин В. Последний шах. М., 1979.
52.	Шахматные окончания: Ладейные. М., 1984.
53.	Шахматные окончания: Слоновые и коневые. М., 1980.
54.	Шерешевский М. И. Стратегия эндшпиля. М., 1988.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
(цифры обозначают номера партий и фрагментов,
в скобках — номера страниц)
Авербах — Тайманов 111 (НО)
Таль 116 (115)
Агзамов Г.— Купрейчик 324 (399)
Адамс — Торре 91 (90)
Адорьян — Шнапик 219 (230)
Азмайпарашвили — Карпов 139
(138)
Алаторцев — Ботвинник 209 (219)
Александер — Ботвинник 59 (63),
Томас 315 (377)
Алехин — Асталош 275 (310),
Блюменфельд 182 (186), Да*
видсон 157 (160),
Дурас 114 (113),
Ейтс 128 (127), 239 (254),
252 (277),
Капабланка 80 (80), 155
(156), 190 (194), 277 (312)
Керес 236 (247).
Кмох 201 (207),
Ласкер Эд. 134 (133), Ласкер
Эм. 64(68),
Левенфиш 145 (144),
Маршалл 194 (198),
Миндено 147 (145),
Нимцович 99 (98), 160 (163),
Пирц 320 (387), Радзинский.
44 (45),
Рельштаб 18 (18), Рети 93
(91), Тарраш 39 (39),
131 (130), 286 (326), Уинтер
181 (185),
Фейгин 257 (285),
Фолтыс 144 (143), Чайес 241
(256),
Эйве 22 (27), 165 (168),
234 (245)
Андерсен—Майет 20 (20),
Паульсен 150 (147), Фальк-
беер 2 (9)
Андерссон — Портиш 303 (360),
Хюбнер 218 (228)
Аронин — Смыслов 231 (243)
Асталош — Алехин 275 (310)
Багиров — Купрейчик 56 (60),
Холмов 100 (99)
Банник—Таль 103 (100)
Барделебен — Стейниц 92 (90)
Барковский — Дыдышко42 (43)
Барца — Котов 117 (115)
Бауэр — Ласкер Эм. 95 (94)
Белявский — Долматов 305 (361),
Каспаров 272 (306), Нанн
329 (417),
Свешников 294 (346), Юсупов
266 (300)
Берд — Стейниц 175 (179)
Берлинер — Мессере 265 (299)
Билек—Смыслов 47 (48), Таль
32 (34)
Бирн Р.— Фишер 67 (70)
Блэкберн — Нимцович 220 (231)
Блюменфельд — Алехин 182 (186)
Боголюбов — Маршалл 271 (305),
Рети 247 (270), Романовский
51 (53)
423

Болеславский — Бондаревский 199
(205). 291 (340). Кан 16 (15),
Рагозин 312 (375), Тарков-
ский 27 (30), Флор 149 (147)
Бондаревский — Болеславский
199 (205), 291 (340), Петро-
сян Т. 283 (323)
Ботвинник — Алаторцев 209
(219).
Александер 59 (63), Брон-
штейн 188 (191),
309 (366), Видмар 11 (14),
Денкер 113 (111), 226 (238),
Капабланка 223 (233), 299
(355), Керес 230 (242), Левит
43 (44), Лисицын 36 (35).
Лундин 282 (320), Мясоедов
256 (284).
Панов 180 (184), Петросян Т.
125 (124),
Полугаевский 214 (224), Пор-
тит 106 (105).
Рабинович 140 (140), Ривлин
73 (77).
Сабо 196 (203), Слива 212,
(222). Смыслов 120 (119),
122 (121). 170 (173), 176
(180). Таль 192 (196), 243
(258).
260 (290), 328 (414). Шмид
215 (225).
Шпильман 296 (350). Эйве
229 (241),ЮргисЗ (10)
Браун — Кудрин 60 (64)
Бриан — Морфи 88 (89)
Бронштейн — Ботвинник 188 (191),
309 (366).
Зита 177 (181), Микенас 25
(29). 85 (87).
Петросян Т. 321 (392), Эйве
41 (41)
Бутнорис — Каспаров 14 (14)
Ваганян — Ван дер Виль 245
(262),
Нанн 54 (56)
Вальбродт — Тарраш 121 (121)
Ван дер Виль — Ваганян 245
(262)
Вересов — Дыдышко 63 (67),
Желяндинов 240 (255), Мна-
цаканян 227 (238),
Ульман 330 (419)
Видмар — Ботвинник 11 (14),
Мароци 87 (88)
Вукович — Нимцович 133 (132)
Гавриков — Чернин 6 (12)
Гарсиа Г.— Кнаак 15 (15)
Геллер — Голомбек 24 (28),
Ларсен 268 (302). Смыслов
249 (272).
Ульман 274 (309), Эйве 281
(317)
Гипслис — Ларсен 48 (49),
Симагин 138 (138), Фурман
311 (374),
Холмов 78 (78), Чокылтя
313 (376)
Глигорич — Котов 72 (75), Минич
156 (157),
Портиш 178 (181), Смыслов
49 (50), 70 (73), Яновский
Д. А. 210 (221)
Голомбек— Геллер 24 (28)
Гольц — Смыслов 202 (208)
Горт—Карпов 109 (108)
Готтшаль — Нимцович 221 (231)
Греко — NN 33 (34)
Гунсберг — Чигорин 153 (152),
185 (188)
Гуфельд — Иванов А. 5 (11),
Смыслов 197 (204)
Давидсон — Алехин 157 (160)
Денкер — Ботвинник 113 (111),
226
Долматов — Белявский 305 (361)
Доннер — Таль 68 (71)
Дункельблюм — Рети 34 (34)
Дурас — Алехин 114 (113)
Дыдышко — Барковский 42 (43),
Вересов 63 (67), Ермолинский
297 (351),
Инкев 74 (77). Хропов 293
(345), Чандлер 129 (128)
Ейтс — Алехин 128 (127), 239
(254). 252 (277).
Нимцович 38 (38)
Ермолинский — Дыдышко 297
(351)

Зита — Бронштейн 177 (181)
Злотник М.— Суэтин 255 (282)
Зноско-Боровский —
Капабланка 187 (190)
Желяндинов — Вересов 240 (255)
Иванов А.— Гуфельд 5(11)
Иванович — Тимман 62 (66)
Инкев — Дыдышко 74 (77), Лукин
79 (79)
Какагельдыев — Макарычев 158
(161)
Кан — Болеславский 16 (15)
Капабланка — Алехин 80 (80), 155
(156), 190 (194), 277 (312),
Ботвинник 223 (233), 299
(355) Зноско-Боровский 187
(190),
Купчик 222 (232), Ласкер Эм.
151 (149),
Маршалл 148 (146), Нимцо-
вич 108 (107), 205 (211),
273 (307),
Тартаковер 136 (135), Уинтер
17 (17),
Фонкрофф 94 (92),
Яновский Д. М. 198 (204),
217 (227), 253 (279)
Карпов — Азмайпарашвили 139
(138),
Горт 109 (108), Каспаров 55
(58), 107 (106), 124 (123),
164 (166), 258 (286), Корчной
12 (14), 69 (72), 152 (151),
171 (173), 262 (294), Любое-
вич 57 (61),
Полугаевский 189 (193),
Помар 193 (197), Соколов 326
(403),
Спасский 53 (56), 159 (162),
269 (303),
Тимман 203 (210)
Каспаров—Белявский 272 (306),
Бутнорис 14 (14), Карпов 55
(58), 107 (106),
124 (123), 164 (166), 258
(286), Магеррамов 132 (131),
Портиш 98 (96), Пшибыл 228
(239),
Смыслов НО (109), Тимман
327 (408),
Чибурданидзе 224 (235)
Каспарян — Романовский 310
(373)
Кастильони — Купрейчик 31 (33)
Керес — Алехин 236 (247),
Ботвинник 230 (242), Винтер
30 (33),
Смыслов 141 (141)
Кинтерос — Полугаевский 317
(380)
Кмох — Алехин 201 (207)
Кнаак — Гарсиа Г. 15 (15)
Кнорре — Чигорин 292 (344)
Конвэй — Филидор 169 (172)
Константинопольский — Смыслов
9 (13)
Корчной — Карпов 12 (14), 69
(72), 152 (151),
171 (173), 262 (294)
Котов — Барца 117, (115), Глиго-
рич 72 (75),
Смыслов 225 (236)
Крогиус— Штейн 318 (383)
Кудрин — Браун 60 (64)
Кузьмин — Свешников 97 (95)
Купрейчик — Агзамов Г. 324
(399),
Багиров 56 (60), Кастильони
31 (33)
Купчик — Капабланка 222 (232)
Ларсен — Геллер 268 (302), Гип-
слис 48 (49),
Петросян Т. 66 (69), Робач
174 (178), Спасский 288 (337),
Фишер 261 (293)
Ласкер Эд.— Алехин 134 (133)
Ласкер Эм.— Алехин 64 (68), Ба-
уэр 95 (94),
Капабланка 151 (149), Мар-
шалл 287 (330), Пильсбери
242 (257), Пирц 35 (34),
Стейниц 279 (314), Тарраш
280 (316), 300 (356),
Торре 90 (89), Чигорин 19
(18), Шлехтер 8 (13)
Левенфиш — Алехин 145 (144),
Рюмин 146 (145)
Левит — Ботвинник 43 (44)
Летелье — Фишер 40 (40)
Липницкий — Смыслов 104 (103)
425

Лисицын — Ботвинник 36 (35)
Ломбарди — Фишер 233 (244)
Ломоносов — Румянцев 143 (143)
Лукин — Инкев 79 (79)
Лундин — Ботвинник 282 (320)
Любоевич — Карпов 57 (61),
Штейн 238 (253)
Магеррамов — Каспаров 132
(131)
Майет — Андерсен 20 (20)
Майлс — Макарычев 204 (211)
Макарычев — Какагельдыев 158
(161),
Майлс 204 (211)
Маратч — Морфи 86 (88)
Марко — Попиль 84 (87),
Пильсбери 270 (304)
Мароци — Видмар 87 (88)
Маршалл — Алехин 194 (198),
Боголюбов 271 (305), Капа-
бланка 148 (146),
Ласкер Эм. 287 (330), Рубин-
штейн 235 (247),
Шлехтер 259 (289)
Мессере — Берлинер 265 (299)
Мизес — Рубинштейн 28 (31),
Шлехтер 306 (365)
Микенас — Бронштейн 25 (29),
85 (87)
Милев — Петросян Т. 232 (243),
Таль 29 (32)
Миндено — Алехин 147 (145)
Минич — Глигорич 156 (157),Хон-
фи 135 (134)
Мнацаканян — Вересов 227 (238)
Мориан — Морфи 183 (187)
Морфи — Бриан 88 (89),
Консультанты 113 (116), Ма-
ратч 86 (88),
Мориан 183 (187), Паульсен
7 (13)
Мэзон — Шлехтер 285 (326)
Мягмарсурен — Решевский 267
(301)
Мясоедов — Ботвинник 256 (284)
На йдорф — Рагозин 166 (170),
Фишер 61 (65)
Нанн — Белявский 329 (417),
Ваганян 54 (56)
Николич П. — Паунович Д. 276
(311)
Нильсен — Эневольдсен 161 (163)
Нимцович — 77 (78), Алехин 99
(98), 160 (163),
Блэкберн 220 (231), Вукович
133 (132), Готтшаль 221
(231), Ейтс 38 (38),
Капабланка 108 (107), 205
(211), 273 (307),
Пшепюрка 314 (376), Россел-
ли 173 (177),
Рубинштейн 250 (274), Тар-
раш 96 (95), 123 (122),
163 (165), ван Флит 76 (78)
Новиков И. — Тукмаков 325 (401)
Оруэтта — Санц 142 (142)
Панов — Ботвинник 180 (184)
Паульсен — Андерсен 150 (147),
Морфи 7 (13)
Паунович Д. — Николич П. 276
(3U)
Петросян А.—Хазаи 211 (222)
Петросян Т.— Бондаревский 283
(323),
Ботвинник 125 (124), Брон-
штейн 321 (392), Ларсен 66
(69),
Милев 232 (243),
Погребысский 58 (62),
Полугаевский 302 (359), Пор-
тиш 167 (171), Псахис 304
(361),
Решевский 71 (74), Спасский
200 (206), 251 (276),
254 (281), Фишер 208 (218),
Швебер 50 (52)
Пильсбери—112 (111), Ла-
скер Эм. 242 (257),
Марко 270 (304)
Пирц —Алехин 320 (387), Ла-
скер Эм. 35 (34)
Пласкетт — Таль 65 (69)
Погребысский — Петросян Т. 58
(62)
Полугаевский — Ботвинник 214
(224),
Карпов 189 (193), Кинтерос
317 (380),

Петросян Т. 302 (359), Таль
186 (189), 298 (353),
Фтачник 301 (357)
Помар — Карпов 193 (197)
Портиш — Андерссон 303 (360),
Глигорич 178 (181), Каспаров
98 (96),
Петросян Т. 167 (171), Сабо
248 (270), Штейн 75 (78)
Попиль — Марко 84 (87)
Псахис — Петросян Т. 304 (361),
Убилава 316 (378)
Пшепюрка — Нимцович 314 (376)
Пшибыл — Каспаров 228 (239)
Рабинович— Ботвинник 140 (140)
Равинский — Романовский 162
(164)
Рагозин — Болеславский 312
(375),
Найдорф 166 (170)
Радзинский — Алехин 44 (45)
Рельштаб — Алехин 18 (18)
Рети — 137 (136), Алехин 93 (91),
Боголюбов 247 (270), Дун-
кельблюм 34 (34),
Тарта ковер 89 (89)
Решевский — Мягмарсурен 267
(301),
Петросян Т. 71 (74), Смыслов
191 (195)
Ривлин — Ботвинник 73 (77)
Робач — Ларсен 174 (178), Янса
101 (99)
Романовский — Боголюбов 51
(53),
Каспарян 310 (373), Равин-
ский 162 (164)
Росселли — Нимцович 173 (177)
Рубинштейн — Маршалл 235
(247),
Мизес 28 (31), Нимцович 250
(274),
Тейхман 216 (226), Шлехтер
10 (13)
Руднев — Смыслов 284 (324)
Румянцев — Ломоносов 143 (143)
Рюмин — Левенфиш 146 (145)
Сабо — Ботвинник 196 (203),
Портиш 248 (270)
Санц — Оруэтта 142 (142)
Свешников — Белявский 294
(346),
Кузьмин 97 (95)
Сент-Аман — Стаунтон 307
(366)
Сигурьеунссон — Штейн 154 (153)
Симагин — Гипслис 138 (138)
Слива — Ботвинник 212 (222)
Смыслов — Аронин 231 (243), Би-
лек 47 (48),
Ботвинник 120 (119), 122
(121), 170 (173), 176 (180),
Геллер 249 (272), Глигорич
49 (50), 70 (73),
Гольц 202 (208), Гуфельд 197
(204),
Каспаров НО (109), Керес
141 (141),
Константинопольский 9 (13),
Котов 225 (236), Липницкий
104 (103), Решевский 191
(195), Руднев 284 (324),
Таль 37 (36), 127 (126), Фо-
ринтош 21 (21),
Хюбнер 278 (313), Эйве 4(11)
Соколов — Карпов 326 (403),
Юсупов 244 (260)
Спасов — Цешковский 322 (394)
Спасский—Карпов 53 (56), 159
(162), 269 (303),
Ларсен 288 (337), Петросян Т.
200 (206),
251 (276), 254 (281), Таль
179 (183), Фишер 115 (114),
172 (175), 213 (223), Штейн
264 (298)
Спилмэн — Тимман 323 (397)
Стаунтон — Сент-Аман 307 (366)
Стейниц — Барделебен 92 (90),
Берд 175 (179), Ласкер Эм.
279 (314)
Суэтин — Злотник М. 255
(282)
Тайманов — Авербах 111 (НО),
Фишер 126 (125)
Таль — Авербах 116 (115), Банник
103 (100),
Билек 32 (34), Ботвинник
192 (196), 243 (258),
260 (290), 328 (414), Доннер
427

68 (71), Милев 29 (32),
Пласкетт 65 (69), Полугаев-
ский 186 (189), 298 (353),
Смыслов 37 (36), 127 (126),
Спасский 179 (183),
Толуш 263 (296), Ульман 289
(338)
Тарновский — Болеславский 27
(30)
Тарраш — Алехин 39 (39), 131
(130), 286 (326),
Вальбродт 121 (121),
Ласкер Эм. 280 (316), 300
(356) Нимцович 96 (95),
123 (122), 163 (165),
Чигорин 308 (366)
Тартаковер — Капабланка 136
(135),
Рети 89 (89)
Тейхман — Рубинштейн 216 (226)
Тимман — Иванович 62 (66), Кар-
пов 203 (210),
Каспаров 327 (408), Спилмэн
323 (397)
Титов — Юдасин 206 (212)
Толуш — Таль 263 (296)
Томас — Александер 315 (377)
Торре — Адамс 91 (90),
Ласкер.Эм. 90 (89)
Троицкий — 83 (87)
Тукмаков — Новиков И. 325 (401)
Убилава — Псахис 316 (378)
Уинтер — Алехин 181 (185),
Капабланка 17 (17)
Уитлей — Хартстон 184 (188)
Ульман — Вересов 330 (419),
Геллер 274 (309), Таль 289
(338)
Унцикер — Фишер 119 (118)
Фалькбеер — Андерсен 2 (9).
Фейгин — Алехин 257 (285)
Филидор — 168, (172), 237 (250),
Конвэй 169 (172)
Фишер — Бирн Р. 67 (70), Ларсен
261 (293),
Летелье 40 (40), Ломбарди
233 (244X Найдорф 61 (65),
Петросян Т. 208 (218),
Спасский 115 (114), 172 (175),
213 (223),
Тайманов 126 (125), Унцикер
119 (118),
Целле 23 (28), Шокрон 102
(ЮО)
Флор—Болеславский 149 (147)
Фолтыс — Алехин 144 (143)
Фонкрофф — Капабланка 94 (92)
Форинтош — Смыслов 21 (21)
Фриас — Шнапик 207 (217)
Фтачник — Полугаевский 301
(357)
Фурман — Гипслис 311 (374)
Хазаи — Петросян А. 211 (222)
Хартстон — Унтлей 184 (188)
Холмов — Багиров 100 (99),
Гипслис 78 (78)
Хонфи — Минич 135 (134)
Хропов — Дыдышко 293 (345)
Хюбнер — Андерссон 218 (228),
Смыслов 278
Целле —Фишер 23 (28)
Цешковский — Спасов 322 (394)
Чайес — Алехин 241 (256)
Чандлер — Дыдышко 129 (128)
Чентурини — 319 (385)
Чернин — Гавриков 6 (12)
Чеховер — 130 (129)
Чибурданидзе — Каспаров 224
(235)
Чигорин — Гунсберг 153 (152),
185 (188),
Кнорре 292 (344), Ласкер Эм.
19 (18),
Тарраш 308 (366), Шиффере
82 (86)
Чокылтя— Гипслис 313 (376)
Швебер — Петросян Т. 50 (52)
Шиффере — Чигорин 82 (86)
Шлехтер — Ласкер Эм. 8 (13),
Маршалл 259 (289), Мизес
306 (365),
Мэзон 285 (326), Рубинштейн
10 (13)
Шмид — Ботвинник 215 (225)
Шнапик — Адорьян 219 (230),
Фриас 207 (217)
Шокрон — Фишер 102 (100)
Шпильман — Ботвинник 296 (350)
Штальберг — Штейн 52 (55)
Штейн — Крогиус 318 (383),
428

Любоевич 238 (253). Портиш
75 (78),
Сигурьеунссон 154	(153),
Спасский 264 (298), Шталь-
берг 52 (55)
Эйве — Алехин 22 (27). 165 (168).
234 (245).
Ботвинник 229 (241), Брон-
штейн 41 (41),
Геллер 281 (317). Смыслов 4
(П).
Эневольдсен — Нильсен 161 (163)
Юдасин — Титов 206 (212)
Юргис — Ботвинник 3 (10)
Юсупов — Соколов 244 (260), Бе-
лявский 266 (300).
Яновский Д. А.— Глигорич 210
(221)
Яновский Д. М.— Капабланка 198
(204).
217 (227), 253 (279)
Янса — Робач 101 (99)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ............................................. 3
Глава 1. Законы шахмат............................7
1.1.	Исходная позиция........................7
1.2.	Главный принцип шахматной игры	....	8
1.3.	Внешнее проявление активности...........9
1.4.	Сравнительная активность фигур	....	15
1.5.	Принцип двойственности..................16
1.6.	Первоначальные сведения о стратегии .	.	.	19
Глава 2. Поля на шахматной доске..................25
2.1.	Убежище для короля......................25
2.2.	Центр...................................35
2.3.	Поля на краю доски......................42
2.4.	Слабые поля.............................46
2.5.	Еще о слабых полях и почему они ослабля-
ются .......................................61
2.6.	Блокада.................................71
2.7.	Стратегически важные пункты.............79
Глава 3. Фигуры на шахматной доске................85
3.1.	Не зевай................................85
3.2.	Тактические удары.......................86
3.3.	Комбинации..............................88
3.4.	Ловушки.................................98
3.5.	Признаки активности отдельных	фигур	.	.101
3.6.	Ладья..................................102
3.7.	Слон...................................110
3.8.	Конь...................................123
3.9.	Ферзь..................................129
3.10.	Король................................134
3.11.	Пешка.................................136
3.12.	Потенциальная активность фигур	....	150
3.13.	Формула активности....................154
Глава 4. Взаимодействие фигур....................159
4.1.	Закон взаимодействия...................159
4.2.	Контроль поля. Избыточная защита.	.	.	.	162
4.3.	Контроль комплекса полей. Фаланга	.	.	.	167
4.4.	Пешечные структуры.....................181
4.5.	Специальные случаи взаимодействия	.	.	.	185
4.6.	Обеспечение взаимодействия.............193
Глава 5. Интегральная активность фигур...........200
5.1.	Активность в широком смысле............200
430

5.2.	Ограничение активности фигур соперника . 202
5.3.	Тихие ходы............................209
5.4.	Элементы динамики.....................213
5.5.	Освобождающие пешечные продвижения.
Таинственные ходы..........................229
5.6.	Обобщенный размен. Жертвы.............233
Глава 6. Элементы стратегии....................237
6.1.	Инициатива............................237
6.2.	Момент ответственных решений. Трансфор-
мация преимуществ..........................240
6.3.	План..................................249
6.4.	Основы теории Стейница.	Оценка позиции . 264
6.5.	Процесс оценки — планирования .... 270
6.6.	Позиции равновесия....................282
6.7.	Стандартные планы.....................287
6.8.	Генеральный план ведения партии . . . .321
6.9.	Единство элементов активности.........329
Глава 7.	Специфика дебюта......................332
7.1.	Классификация дебютов.................332
7.2.	Преимущество первого хода.............335
7.3.	Основные принципы игры в	дебюте .... 336
7.4.	Дебютный репертуар....................341
7.5.	Ранние осложнения.....................343
7.6.	Дебютные неожиданности................348
7.7.	Роль дебюта и его связь с другими стадиями
игры.......................................353
Глава 8. Техника выбора хода...................364
8.1.	Алгоритм выбора хода..................364
8.2.	Интуиции надо помочь!.................365
8.3.	Моделирование алгоритма...............367
8.4.	Базовый алгоритм......................370
8.5.	Процесс оценки и обесценивание........371
8.6.	Ходы-кандидаты........................374
8.7.	Расчет вариантов......................381
8.8.	Отработка алгоритма выбора хода .... 384
Глава 9. Партии и комментарии..................393
Литература.............................422
Именной указатель......................424

Издание для досуга
Дыдышко Вячеслав Иосифович
ЛОГИКА СОВРЕМЕННЫХ ШАХМАТ
Заведующий редакцией В. А. Санъко
Редактор Л. Л. Ботвинник
Художник Д. Л. Милованов
Художественный редактор Л. Д. Болдырев
Технический редактор Т. А. Тарасенко, В. В. Кузьмина
Корректоры Л. В. Алешко, Л. Л. Адамович, Т. £. Медведева,
Л. £. Семенова, Л. Н. Степанова
ИБ № 514.
Сдано в набор 16.11.88. Подписано в печать 09.11.89. Формат 84Х Юв'/зг- Бумага газетная.
Гарнитура литературная. Высокая печать с ФПФ. Усл. печ. л. 22,68. Усл. кр.-отт. 23,1. Уч.-
изд. л. 26,08. Тираж 10 500 экз. Изд. Хе 6274. Зак. 2057. Цена 1 р. 95 к.
Издательство «Полымя» Государственного комитета БССР по делам издательств, поли-
графии и книжной торговли. 220600, Минск, пр. Машерова, 11
Минский ордена Трудового Красного Знамени полиграфкомбинат МППО им. Я. Коласа.
220005, Минск, Красная, 23