Ев г. Максимовъ и Г. Вертепивъ.

> и

! Ш
М
^ Ѣ ІѢ Р Н 1 Г О \Е 1 В К І§ 1 .
S .W

И с т о р и к о с т а т и с т и ч ; е с к іе

очерки.

Вьшускъ Первый.

г!
1
Владикавказ..
Т д п о т р а ф ія О б д а с т н а г о П р а в л е н ія Т е р с в о й О б л а с т и .

1892

\
)

I»

. ‘ >jp

'

Ч

■

-

.•
/

r ö

i

______________________________________________

Извлечено изъ ІІ-го вып. <Терокаго Сборника»,

изданааго

екимъ областиыиъ Статистичесаимъ Комитетомъ.

ГИИИСТЕКІ.)
%\

2004127705

2

0

0

4

1

2

7

7

0

5

Тер-

\

г
\ \
\ '
I

\

О гл ав л ен іе.

у

1. Осетины. Историво-статястичесЕІй очеркъ Евг. Максимова
2 . Ингуши, йсторико-статиетическій очеркъ Гр. Верттова

3 стр.
7 1

—

1 3 9

—

3. Кабардинцы. Статистико-эконоиическій очернъ Eat. Мак­

симова .

.

.

.

.

.

.

.

О С Е Т И Н Ы .
И ст о р ж о -ст а т и ст и ч еш й очеркъ.

ПРЕДИСЛОВІЕ.
Во второй ноловинѣ 1890 г. мной было закончено составленіе ‘ Сгатвстическихъ таблидъ населенныхъ мѣстъ Терской об­
ласти», издаыаыхъ Терскимъ статистнческимъ комитетомъ. Пер­
вый томъ этихъ таблвцъ, заключавшій въ себѣ три выпуска съ
цыфровшіъ матеріаломъ о казачьемъ населении, разработанъ
мной въ особой моиографіп
Терское казачье войско», издан­
ной въ евѣгь тѣмъ же комитетом,.*) Второй томъ начинается выпус-комъ съ свѣдіиіями о владикавказскомъ округѣ, въ составъ
котораго входить всѣ населеыиыя мѣста Сѣверной Осетіи Этотъ
именно IT вынускъ в послужилъ намъ главнѣйпшмъ матсріаломъ длл соетавленія настоящаго очерка. Ос-етія в осетины дав­
но уже привлекаіотъ къ себѣ внимааіе людей науки и просвѣщенаыхъ турнетовъ. Этотъ чрезвычайно интересный край доволь­
но глубоко затронуть изслѣдованіями къ области этнографіи и
обычиаго права, археологіа. всторія и лингвистики, дѣятедьно
изучается въ естеетвенно-псторичеекомъ отношешж и, вмЬстЬ съ
тѣмъ, можегь считаться почти не початымъ съ статистико-эко­
номической стороны Имѣя въ виду это обстоятельство, мы счи­
таешь своевременным! предложить читателям!» и изслѣдователяиъ
кавказски хъ народностей тѣ статиотвко-экономичеокія данныя
объ осетинахъ, въ обработанном! видѣ, которыя удалось намъ
собрать при составленіи таблицъ насслепныхъ мѣстъ Терской об­
ласти. Объемъ и предметъ настоящаго очерка опредѣляется, та­
кимъ образомъ, прежде всего содержааіемъ IT вып. «Статисти­
ческих! таблицъ». Затѣмъ, мы воспользовались нѣкоторыии друС ы .

« Т ер ек,

с б о р н .,9

в ы п .

I,

гимп нечатііылти .мачоріалама и личными наблюдеиіями. Для боль­
шей цЬлыюсти очерка, нами приводятся краткія свѣдѣнія изъ
исторіи осетинъ и географическія дан ш я о терраторіи ихъ. Эти
замѣтки, игран служебную роль во всей работі, імѣютъ компи­
лятивный характеръ и, разумѣется, не даютъ новыхъ свѣдѣній.
Въ виду этого, появленіе ихъ въ печата .можно было бы считать
излишниыъ, если бы многія черты современной экономической
жизни осетииъ пе находили себѣ объяснены въ исторіи края ила
въ его географическомъ положеніи. Руководствуясь желаніемъ
представить не одни только голыя факты, а и тѣ условія, въ которыхъ они возникли, мы сочли нужнымъ для этой цѣли дать
краткое оиисаиіе важнѣйшихъ моментовъ въ исторической жизни
осетииъ и характернѣйшяхъ особенностей ихъ территоріи, на­
сколько это требовалось цѣляма статвстическаго очерка и на­
сколько позволяли имѣющіеся печатные матеріалы. Таковыми
намъ служили:
1) М. Еовалевскій. Современный обычай a древній законъ.
Обычное право осстинъ въ историко-сравиительномъ освѣщеніа. 2 т.
2) В. Ѳ. Миллеръ. Осетинейіе этюды.
3) Д-ръ Гилі.ченко. Іатеріалы для антропологіи Кавказа.
1. Осетины.
4) Потто. Кавказская война въ отдѣльныхъ очеркахъ и т. п . ,
т. 5, в 1.
5) Сбориикъ свѣдѣніЗ о Терской области, вып. 1, изд. Терскаго обл. стат. комитета, подъ редакціей Н. Благовѣщенскаго.
6) Очеркъ кустарныхъ промысловъ на Сѣв Каваазѣ. Сост.
О. В. Марграфъ.
7) Г. Н Казбекѵ Военно-статистическое описаніе Терской
области. 2 т.
8) М. 3. Кшііани. Отъ Казбека до Эльбруса. Путевыя заыѣтки о нагорной иолосѣ.
9) Жногія статьи «Терскихъ вѣдомостей», начиная съ 1868 г.,
статьи другихъ мѣстпыхъ періодическихъ изданій. отчеты о состояиіи Терской области и пѣкоторыя л.ругія изданія.
Для пополнешл собственно статиствческаго очерка мы тоже
обращались къ нѣкоторымъ печатнымъ матеріаламъ, но только
въ исключительных! случаяхъ. Впрочемъ. такихъ матеріаловъ
оказалось очень немного. Въ виду этот«, мы смотримъ на пред—
лпгаемг.'й очеркъ. капч. на пер'.ую попытку иыясітть .-'кономи-

о —
ческое іюложеиіе края, въ которомъ до сихъ поръ очень затруд­
нительны не только правильная регистрапія статистических*.данныхъ, но л всякіа точныя изслѣдовапія. Полный матеріалъ для
монографіи объ экономическом!. положении осетпнъ можстъ дать
только подворное статистическое оішсаніе пхъ.

Евг. Моѵсимовъ

1 8 9 1 г.
В л а д и ка в к а з!» .

»

ГЛАВА

I.

Важнѣйшіе моменты вь исто|ни осетииъ
□р ои схояг,;еаіе о с е т я н ъ п м ѣ с т о п о с е л е н ія и х ъ . — П е р в ы я и с т о р а ч е с к ія с в ѣ д ѣ н ія о б ъ и с е т н н а х ъ ,— М о г у щ е с т в о О с е т іи .— В н у тр е н н я я

не­

у р я д и ц ы и б и р ьб а с ъ ф еод ал ам и .— П о я в д е ц іе к а б а р д и н ц е в ъ и и х ъ р о л ь
в ъ я п з н и о с е т а н ъ .— С о сл о в н о е д ѣ л е н іе в ъ Д а с о р іи и Т а г а у р іи . — Н а ­
чал о р у с с к а ги в л а д ы ч е с т в а .— О свобоэтденіе з а в и с и м ы х ъ со п л о в ій .

Въ прежнее время о происхожденіа осетинъ существовало
чрезвычайно много разнообразныхъ мнѣній. Одни пзслѣдователп
видѣли въ нихъ предковъ теперешиихг гермаііцевъ, другіе отно­
сили ихъ къ фшіскимъ народноотямъ третьи къ семитамъ я т. д.
и т. п. Но въ коипѣ тридцатыхъ годовъ академикъ Шёгреиъ,
изучивъ осетнискій языкъ, пришелъ къ убѣждешю, что подзыву
осетины должны быть отнесены къ иранской вѣтви индо-европейскихъ народовъ. Этотъ выводъ былъ вполвѣ подкрѣпленъ фа­
лологическим изыскавши; проф. В. Миллера и съ этого времени
можетъ считаться въ иаукѣ безспоршмъ.
Точеыхъ указаній о томъ, кто были предки осеш іъ, когда
и гдѣ поселялись они— до сихъ поръ ніітъ. Д-ръ Пфафъ утвержда­
е т е что они принадлежав къ той вѣтви иидо-персидскаго пле­
мени, которая извѣстна иодъ именемъ сарматовъ. Племя это, по
его ынѣнію, еще до Рожд. Христова смѣшалось съ какими-то се­
митическими народностями. Проф. Мплаеръ своими фнлологиче
ским розыскааіями огіровергаетъ родство осетанъ съ семитами и
относить время появленія ихъ въ Европѣ приблизительно за тысячелѣтіе до Р. 1.
Въ настоящее время большинство изслѣдователеіі считаютъ
C
iш і т , иначе- о с ш ъ или ясовг прямыми предками осѳтинъ. Это
многочисленное племя обитало, какъ указываютъ отрывочныя
историческая сказапія. иа громадном! пространств!» между сЬвернымъ силономъ Кавказскаго хребта и р. Кубанью, доходя даже

до нижняго теченія Доиа и побережья Крыма, а но другамъ сказаніялъ— отъ Уральскихъ до самыхъ Балканскнхъ горъ.
Въ описаніяхъ аланъ въІТ віжѣ уномянается, что онп веливъ
это время кочевой образъ ясизіш и раздѣлялпсч, на нѣсколько племеыъ, имѣвшихъ своихъ предводителей ели князей. Вся многовѣковая жизнь аланъ въ это время представляется рядомъ сплош­
ных! войнъ. набѣговъ, разгромовъ, побѣдъ и пораженій Въ случаѣ этихъ послѣднихъ, алане укрывались въ недоступяыхъ и
легко защищаемыхъ горныхъ ущельЯхъ
сѣвернаго склона Кав*
казскато хребта: въ Алатирскомъ по р. Ардону (иыеѣ военноосетинская дорога), въ Куртатинскомъ по р. Фіагъ-дону, а затѣмъ въ Тагаурскомъ ущельи по Тереку (ныиѣ военно-грузинская дорога) и по р Уруху. Въ Дарьяльскомъ ущельи (Тагауріи)
грузинами были воздвигнуты, въ защиту о^ъ наиадешя аланъ
или осеовъ, особыя уирѣп.іенія и ворота, получишія впослѣдствіи поэтическое еазваніе заика царицы Тамары.
Укрываясь въ этихъ ущедьяхъ, особенио съ тѣхъ поръ,
когда ихъ начали тѣсиить тюрско-татарскія и черкесскія племена
(татары и кабардинцы), оссы однако не могли долго оставаться
въ горахъ и, побуждаемые голодомъ, снова спуск: лись на пло­
скость. Переходя также Кавказекій хребетъ, алаие еще съ ІІІ-го
вѣка распространились и по южному склону его и, занявъ ущелья
по pp. Большой и Мал й Ліахвы, Ксаиы. Пгща и др., обра­
зовали лоселенія такъ аазываемыхъ южыыхъ осетинъ.
Попавъ иодъ постоянное вліяніе Грузіи. они до нѣкоторой сте­
пени обособились отъ своихъ сѣверннхъ собратьевъ Эти же послѣдніе стремились выдвинутым: на плоскость СЬв
Кавказа и,
встрѣчая здѣсь соиротинлеыіе, вступали въ безпрерывный рядъ
битвъ и сраженій. Война сдѣлалаоь, такимъ образомъ, профессией
цѣлаго народа, который то сражался за свои интересы, то слу­
жил! наемным! воіскомъ для Грузін пли Византіи.
Изъ' болѣе достовѣрныхъ исторических! событій этого отдалеинаго времени отмѣтимъ слѣдующія:
Въ началѣ IT вѣка св. Нина распространила христіансгво въ
Южной Осетіи. Къ этому же времеви относится и нѣроятиое водвореніс здѣсь феодллышхъ порядковъ. заимствованныхъ изъ Грузш Въ VI вѣкѣ Северная Осетія находилась въ сношеніи съ
Впзіштіей. давшей уже сюда пѣсколькпхъ хрисгіаискихъ мпссіонеровъ. Одпако храстіанстпп сс.ш із водворилось въ это время

въ ücerin, то только внѣшиийъ образомъ. До половины X вѣка
осетины въ релагіозно-духовномъ отпошеніа подчинялись константинопольскимъ патріархамъ. Но въ У31 г., во время страшныхъ
феидальныхъ смугь, всѣ священника были изгнаны изъ Осетіо,
и христіанское вѣроученіе забылось.
Изъ свѣдѣиій объ Осетіи въ самомъ началЬ XI в. видно,
чти и въ сѣверную часть ея уже уопѣлъ проникнуть феода­
лизме подъ вліяпіемъ той же Груяіи Среда феодаловъ въ ѳто
время выдвинулось иѣсколько фамилій, именовавшихъ себя князь­
ями. Одивъ изъ такихъ князей. Даиидъ Сосланъ, встуныъ въ
бракъ съ иавѣстной грузинской царицей Тамарой, при которой
въ Осетіи снова устанавливается хріістіанотво, но уже подъ вліяніемъ грузинекихъ миссіонеровъ. Сильнѣйшій ізъ феодаловъ
(Ордуре) пользовался титуломъ царя. Подъ его властью Осетія
достигла въ XI вѣкѣ выстаго могущества: она вела дипломати­
чески] еяошешя съ еосѣднимв державами, вступала въ родство
своими царствующими фамиліями съ владетелями Грузіи, Абхазііі ж даже Византіи. Осепя амѣла свою многолюдную и. говоря
относительно, блестящую столицу, находившуюся, какъ иолага' ютъ. въ Куртатинскомъ ущельи, на рѣкѣ Фіагъ-доиѣ. Подъ охра­
ной власти вт. стданѣ появляются гевуэзскіе купцы, которые и
занимались здѣсь нЬкотирими горными промыслами. Сами осети­
ны были извѣстны какъ искусные рудокопы, кузнецы п ору­
жейники. Особенно славились изготовляемые ими иинцыри. На-,
родное сказаніе утверждаете что въ Закскомъ ущельи добывался
какой-то драгоценный металле вѣроятио, золото. Впрочемъ Осетія, не иыѣя своей письменности, не чеканила в своей монеты;
въ ней были въ обрашеніи грузинекія деньга и даже внзантійскія. Д-ръ Пфафъ решительно утверждаетъ, что, несмотря на
относительное политическое могущество, осетинскіе цари происхо­
дили изъ царской грузинской фамиліи и были въ вассальной за­
висимости on. Грузіи.
Этотъ временный блескъ осетинскаго царства скоро окон­
чился. Въ немъ гнездились двѣ причины, повліявшія на его па­
дение: взаимное соперничество между феодалами и ненависть къ
послѣднимъ со стороны народа, съ испѳконъ вѣковъ вослитавшаго въ себе демократическія начала и не хотѣвшаго признать ника­
кого сословнаго дѣленія. Подъ вліяпіемъ этихъ причаыъ въ Ос-етіи
снова вспыхнула кровавая борьба: съ одной стороны—феодаловъ

_

9 —

между собой. а съ другой— народа съ феодалами. Взаимное ис­
треблен! другъ друга, сопровождавшееся страшнымъ озлобденісмъ,
привело къ тому, что масса народа была разорена и страшно
обѣднѣла. Обездолсниые люди образовывали шайки абреиовъ и
снова вступали къ борьбу. Бывало и такъ. что особенно выдви­
нувшиеся и отличивпііеся абреки сами дѣлгшсь феодалами и за­
щищали тогда уже не права народа, а свою власть: Подъ вліяиіемъ такихь усобицъ цѣлые роды проводили всю свою жизнь
въ укрѣпленныхъ бадівяхъ, не смія, изъ боязни кривомщешя
показаться на вольный воздухъ. Вся эта вѣковая борьба закап­
чивается иолыымъ подчиненіемъ Южной Осетіп власти грузин­
ских-}. феодаловъ—князей Эристовыхъ a ЗІачабеловыхъ. проявлявПіихъ стратііную жестокость къ своимъ крѣпостнымъ осетинам-}..
«Богатые грузины>— говорить г. Потто. — «стали строить въ
тѣспыхъ ущельяхт, укрѣиленные замни, memo которыхъ никто не
могъ пройти безъ опасенія лишиться жизни или свободы. И эти
страшные замки и мятиы народу доселѣ. Въ сырыхъ іі мрачныхъ подземельях!, пхъ нерѣдко длинные годы томились несчаст­
ный жертвы ппмѣщичьяго произвола п въ оковахъ оканчивало
свое мучительное существование. Одинъ путешественник!). іюеѣтившій такую темницу въ Ксанскомъ ущеліи, видѣлъ въ ней
заржавлениыя цѣии, разбросанныя кости и ііои;слтѣвпііе черепа...
Это былъ ветхій остатокъ страшной, но вѣрноіі картины Эрастовскаго ѵнравленія »*) Порабощенная и угнетенная Южная
■Осетія обособилась еще болЬе и во могихъ отнопіеніяхъ утра­
тила свою самобытность Съ ѳтого времени историческій ивтересъ сосредоточивается по-преимуществу на Сѣверной Осетіи
Вдѣсь борьба съ феодалами имѣла. лѵчшій исходъ для на­
рода. Громадное большинство повшлыхъ изъ Грѵзіи феодаловъ
должны были покинуть свои иасижениыя разбойничьи гпѣзда и
удалиться изъ Осетіи; осталось только нѣс-аолько осетинскихъ
фамиліИ, ао и ихъ власть значительно пошатнулась Успѣшности народной борьбы помогли татарскія полчища велико! орды
Чингисъ-Хана, ослабившія силу Грузія и нашедшія сообщников!,
еъ лицѣ осетинъ. добровольно подчинившихся имъ, вѣроятно, изъ
ненависти къ грузинскому владычеству. ВеличаАшій народный
герой Осетіп Оса-Багатаръ два раза разгромилъ Карталинію при
*)

П отто.

К а в к азс к а я

во й н а,

т. 5.

в.

1 ,

стр.

11S.

— 10 —
дѣятельноіі помощи гатаръ. Впослѣдствіи грузиыамъ удалось воз­
вратит!. оебѣ Южную Осетію, но Сѣвериая освободилась отъ нихъ
навсегда. Эта нобѣда далась народу не легко. Край былъ оиустошенъ, ііасе.киіе частью выселилось изъ него, частью было ис­
треблено, а остальное страшно обнищало.
Въ это именно время, въ исходѣ XIV вѣка, въ сосѣдствѣ
съ O t . H C p H o i i Осетіей, появляются кабардинцы. Первое время от­
ношения иовыхъ еосѣде.і были сносны
и довольио мирны. ІІо
впослѣдствіи оии испортились. Причиной распри считаютъ обык­
новенно вмѣішѵтельство осетинъ во виутреигія усобицы и неу­
рядицы кабардинлевъ и ихъ князей Но болѣе діиісгвигелыіымъ
поводимъ была, върояпю, предгорная плоскостная земля, въ кото­
рой нуждались обѣ народности. Предгориыя пасгбаща навѣрцо
привлекали кабардиицевъ, а осетины, въ свою очередь, нуждались
въ плоскости, куда бы могли перегонять своп с/гада на зиму.
Между обоими народами вспыхнула кровавая борьба, затянувша­
яся почти безъ перерыва на цѣлыя столѣтія. Это была чисто
народиая война: болыішхъ сражешй почта не было; но мелиіе
отряды и даже отдѣльиыя лица не пропускала случая нанести
другь другу чувствительный вредъ, нападая то изъ засадъ, то
врасплохъ, врываясь въ среду иепріягелі і и беяъ пощады унич­
тожая все ноиодавшееся на пути. Разрозненные н обезсплсшше
прежней борьбой, осетшш ііосісиешіо уступали, оічцвпгаясь въ
глубь своихъ горных!» ущелііі. Кабардинцы заняли всю плоскость
до самаго Ларса (на лоеиио-грузпнской дорогУ) и взимали съ
спускавшихся на плоскость осетинъ громадную плату. Раньше
друеахъ должны были уступить кабардинцамъ осетины, поселив­
шееся по Урухскомѵ ущелью, получившіе иазваше дпгорскаго
общества, затѣиъ жители Куртатипсваго ущелья и но р. Тереку
— тагаурцы. Внрочемъ среди куртатинцевъ кабардинское влілиіе
не ииѣло глубокихъ корней Наибольшую же самостоятельность
сохранили алагирцы. Тѣеаимые съ сѣвера Кабардою. а съ юга
враждебной Грузіеі, осетины очутились ы- само.чъ ужаспомъ по­
ложена. Безішдніля скалы ихъ ущелій не давала почти ничего,
нрпвозъ хлѣба съ плоскости былъ невонможенъ, и Осетія посто­
янно опустошалась голодомъ, дѣтоубійствомъ. вьшаиныиъ тѣмъ
же недостатком!, въ нитанш, моровыми язвами и др. страшными
болѣзнями. Расиростраиееіе въ Кабардѣ магометанства и проыикиовеніе его въ Осетію еще ухудшило ноложсиіс народа: начались

_ и _
уже взавмикя распрп, проникіпія въ семью, приведшія къ і;ровоміцепію и внутренней боръбѣ. Разобщенный съ виѣшипмъ міро,\л> народъ, нопавъ въ тавія тяшелыя условія, страшно об'Ьдиѣлъ, одичалъ а замкнулся въ самомъ себѣ.
Такимъ образомъ, Осетія потеряла свои вольности Плоскост­
ная Дигорія вошла въ составъ удѣла кабардинскихъ князеП Kafiтукина рода. Гсрная— ьнязеВ Бекъ Бурзіша.
Тагаурія— кназеК
ТаусултаШ'Выхъ, Мударовыхъ п др. Эта зависимость выражалась
наир . въ Дигорш тѣмъ. что паселшпе платало дань баранами и
мѣдпыми чанами. Къ этому ;кс времени относится и особенное
развитіе у осетинъ сословности, нашедшей ссбѣ поддержку и по­
кровительство въ аристократической Кабардѣ.
Въ Дпгоріи образовались слѣдуюіція соиловныя группы: бадилягы, саргасаты и гагуаты— вгѣ три привилегированный, адамикаты (вездонъ), находившіеся іъ экономической згшпоимопи
отъ іірпііадле:’;<!Щихъ къ первымъ тремъ сословіямъ, и, накоаецъ.
вполнѣ зависимый сословія — куміаки п кассаки Бадиляты. ечнтающіс своимъ родоначалыіпкомъ нѣкоего выходца Бадилу. впер­
вые аозвлкомпвпіаго дпгорпевъ съ опюстрѣльаымъ оружіемъ н
тѣмъ іфіобрѣвшаго большое нліяиіе.— жили по течешю Салгутыдоі-ui (нритокъ р. Уруха); саргасаты поселились въ крайнемъ дигорскомъ обществѣ— въ Отыръ-Двгорѣ. а гагуаты— въ Допифарскомъ общества. Большинство этихъ благородных!» родовъ жали
въ укрѣплетшхъ башпяхь, a дѣтсй своихъ, но принятому среди
нихъ обычаю, воспитывали въ Кабардѣ. вслѣді-твіе чего знаиіе
кабардинская языка считалось почти обязателмшмъ для высніихъ сословіЗ. Бъ чвслѣ поолѣдішхъ, въ Дигоріи быдѣл,я.!іт» ею
своему зпаченію и вліянію фамиліи Тугановыхъ п Кубатісиыхъ,
которым?, впослЪдствіи, въ вознаграждеше за потерю ихъ гословиыхъ иравъ на холоновъ, были дарованы значительный земель­
ный богатства.
Адамихаты, хотя п не были собственно крѣпостпьтми людь­
ми благородных!» родовъ, но оере\одили по наолѣдству п посту­
пали въ раздѣлъ. Они обязаны были многими повинностями:
часть убаваемаго ими для себя домашняго животоаго, равно какъ
и часть продуктовъ охоты, адамихаты должны были выдЬлять
госнодамъ, которымъ давали также араку, х.іѣбъ. а къ семейнымъ праздникамъ (наир, къ свадьбѣ)— по быку. Вмѣстѣ съ
этичъ они сохраняла за собой право во всякое время покинуть

— 12 своего господина, остаздяя въ пользу его лишь часть имущества.
Куміаки и кассаки состояли въ полномъ подчиненіи у другихъ сословШ. Положеніе кассаковъ было особенно плохо Они
лишены были даже права имѣть постоянную семью («безобрядовые холопы»), такъ какъ женъ ихъ владѣЛецъ имѣлъ право нетоліко продавать безъ мужей и дѣтей, но даже могъ отдавать
ихъ па время холостому человеку. Бракъ же куміаковъ былъ
нерастиржимъ, а потому они назывались «обрядовымихолопами».
Подчиняясь въ силу необходимости власти своихъ господь,
вся эта непривилегированная масса дагорскагп наееленія никогда
не забывала, что »благородные роды» явились къ нимъ какъ чуж­
дые пришельцы или, иапротивъ того, составляюгь плоть отъ пло­
ти ихъ и въ этомъ посдѣдпемъ случай-иичЪмъ не отличаются
отъ массы паселепія. и если лопали въ число привилегирован­
ных^ то только потому, что измѣиилв общенародные волыюстяиъ и изъ-за личныхъ выгодъ продали народную свободу тѣзгь
кабардннскимъ п др. приіпельцамъ, которые поддерживали ихъ
мнимыя привилетіи. Поэтому-то народная вражда къ привплегированнымъ осетинскимъ сословіямъ никогда не уііолкаетъ въ
иаселеніи и до сахъ поръ заставлять считаться съ собой.
Привилегированные роды ущелья по р. Тереку носятъ назшшіе тагаурскіхъ алдаръ. Родоиачальникомъ своимъ они счита­
ют!» какого-то армяпскаго царевича Тагаѵра. будто-бы бѣжавшаго въ Осетію. Осетины же другихъ ущелій произносить не
тагауръ а тиггшиа. Таги по исетински обозначаетъ лѣсъ, а
частица т а елужнтъ для обозначенія ыножествевнаго числа.
Такимъ образомъ, этимъ назвавіемъ они просто обозначаютъ ту
группу населенія, которая заняла наиболѣе лѣсисгыя мѣста, и
во всякомъ случаѣ очень далеки отъ признанія сказаынаго Тагаура за родоначальника алдаръ. Народное предавіе такъ объяс­
няем появленіе тагаурцевъ. Живя въ Алагирскомъ уіцельи, и
нмѣя сношенія съ кабардинцами, часть алагирскихъ осетинъ, въ
ішдахъ наживы, вошла съ ними въ болѣе близкія и тѣсныя от­
ношения и начала принимать участіе въ ихъ набѣгахъ и хищничествахъ. За зто алагирцы съ позоромъ изгнали измѣнниковъ
изъ своего общества. Изгнанники, сдѣлавшись абреками, посели­
лись въ сосЬднемъ Куртатинскомъ ущольи, но вскорѣ. вслѣдсгіе
взаимныхъ распрей п нссогласій. отселили отъ себя нѣсколько семействъ въ Тагаурское ущелье по р . Тереку. Здѣсь новоселы,

— IB покровительствуемые кабардинцами, основываются на постояиііое
жительство и, являясь какг бы представителями п старшинами
кабардиискпхъ владѣтельныхъ родовъ, стараются о распростра­
нении ихъ власти на остальныхъ осетинъ. Въ своей же средѣ к
въ средѣ приселяющихся къ .нимъ людей они развпваютъ сослов­
ную оргапизацію но кабардинскому типу.
Отсюда очевидно, что обѣ попытки объяснить происхожденіе
тагаурскихъ алдаръ не имѣютъ за собой достовѣрности факта.
Но нельзя не видѣгь. что вышеприведенное преданіе не въ такой
мѣрѣ страдаетъ фантастичностью, какъ расказы о царевичѣ Тагаѵрѣ, и находитъ себѣ основааіе въ сущ ествующ ие и теперь
остаткахъ ностроекъ въ Алагирскомъ ущельи, принадлежавшахъ
тагаурскимъ алдарскнмъ роднмъ. Какъ бы тамъ ни было но несомнѣнно лишь то, что ко времени иоявлеиіа русскихъ въ Тагаурскомъ ущельи, алдары дѣйсгвительно являются съ нѣкоторой
властью въ немъ. Вѣроятпѣе всего, что эта власть первоначально
была слѣдствіемъ кабардиискихъ полиомочій и лишь впослѣдствш
присвоалась аддарами, какъ яѣчто принадлежащее пхъ еословіго.
Для іщдсржянія ея каждая алдарская фамилія, захвативъ въ своп
руки окресіныя земли, старалась привлечь и поселить около се­
бя возможно большее количество такъ ннзываемыхъ фарсагдоговъ.
которые, пользуясь алдарскииш землями, становились почти въ
такія же обязательный отношеніл къ владЪльцамъ ихъ, какъ дигорскіе адамихаты къ бадилятамъ Такпмъ образомъ, фарсаглоги
была свободнымъ сословіемъ, имѣли право покидать своихъ го­
сподь, но должиы были въ такомъ случаѣ оставлять въ пользу
ихъ свои жилыя постройка. За право пользоваиія землею они
несли довольно тяжелыя повинности. Во время жатвы и уборки
травъ, они обязаны были давать съ каждаго дыма одного жнпца
или косаря. Ежегодная дань ихъ заключалась въ доставлен»! алдару отъ каждаго дыма весиой по ягненку, а осенью но барану,
и, кромѣ того, по возу сѣна: 10 ф. коровьяго масла и овечьяго
•сыру !іъ поѣздкахъ алдаръ, фарсаглогъ обязанъ былъ сопровож­
дать ихъ, прислуживать имъ, а также и ихъ гостямъ, если та­
ковые случились. Во время праздниковъ, когда фарсаглоги рѣзала
для себя біірана, они обязаны были приносить своему господину
правую ляшку животнаго, три пирога, пзвѣстную мѣру араки
(видъ водки) и пива; кромѣ того, съ продуктов ь охоты значи­
тельная доля выдѣлялась тоже въ пользу алдаръ. Фарсаглоги

— 14 —
обпзаш были брать къ еебѣ на восііптаніе дѣтеЗ своихъ roснпдъ. KOjuiQ'!’i> и ухаживать за ними до ? ■ 10 лѣтняго воз­
раста. но достижении которого ребепокъ торжественно водворялся
въ домѣ родителей. Виѣшпіе знаки почтеніл, подобные тѣмъ, ко­
торые существовали у кабардпоцевъ, поддерживалась в въ Тагаурскомъ ущельи: фарсаглогъ не имѣлъ права сѣсть даліе въ
' ириоутетвіи мальчика — а,цари, a всгрѣча.ясь въ дорогѣ съ алдаромъ, долженъ былъ возвратиться и ѣхать съ нимъ до тѣхъ иоръ,
пока тотъ ое отпусттъ его.
Алдары, кань мн уже вадѣли, предоставляли свои земли въ
пользованіс фар'-аглоговъ и должны были защищать ихъ отъ разбоевъ. паоыШ и воровства Вообще, въ ихъ рукахъ была вся
администратшшо-полицеііская власть. Съ течепіемъ времени во­
семь алдарекпхъ фамилій (изъ общаго числа одішадцати) посте­
пенно продали свои земли фарсаглогамъ, которые такимъ обра­
зомъ совсЪмъ вышли изъ зависимости отъ нихъ
Алдары, какъ и фарсаглоги, не вступали въ бракъ съ жен­
щинами низшими но рождепію, а брали себѣ взъ ихъ среды палііжницъ (іюмылъ-усъ). дТѵгп которыхъ образовали особое со­
словие ковдасардовъ Эти послѣдніе, подобно дигорскимъ куміакамъ,
жили’ при домахъ своихъ господъ (алдаръ и фарсаглоговъ) и ра­
ботали на ш т ., какъ и рабы. Составляя ноогчужд- емую соб­
ственность, кгівдлсарды ое продавались и не дарились. Каждая
семья ихъ высылала im одному рабочему своимъ господам и
обмывалась отдавать имъ часть живота аго, убиваемаго для се­
бя Къ праздникам давалась такая же дань мясомъ, хлѣбомъ,
пивомъ, аракой и т. и. Кавдасарды пользовались правомъ имѣть
свои земли, иріобрѣтая ихъ куплей или получая по наследству.
Алдары утвирждаютъ, что кавдасарды получали право отделиться
отъ с в о и х і . господъ 'іолько въ третьем поколѣпіи; по мнѣиію же
другяхъ, .что право пріобрѣталось раиыне. е о отделяю іціеся дол­
жны бЫЛИ' ееЛИТЪСЯ ВбЛаЗИ СВОИХЪ ГОСПОДЪ
УХОДЯ 01 ъ нослѣднихъ. ковдас-арды получали отъ нихъ на каждую семью, для на­
чала хозяйства, тоноръ, веревку, котелъ, цѣнь и право временно
пользоваться госнодскимъ выгономъ.
Грузіаки были собственно холопы, и владельцы имѣли пра­
во но только дарить и продавать ихъ порознь отъ семьи, но
даже и убивать, если то имъ дозволяла вхъ совѣеть. Пріобрѣтклись. они преимущественно въ Груши, отчего а получали наз-

— 15 —
ваиіе грузіаковъ. Эго было вполнѣ безправное, по къ счастью,
малочисленное сословіе.
Въ Кургативскомъ ущелья, какъ мы уже говорило, сослов­
ность не усііѣла сложиться, какъ въ Тагауріи и Дигоріи, въ Алагирскомъ же демократически дучъ народа побѣдплъ вс/Ь попытки
отдѣлькыхъ личностей закрепостить массу населепія. Эти факты
лучше всего подтверждать миЪиіе, но которому сословность,
какъ явленіе чуждое осетинскому народному строю и духу, бы­
ла привата въ немъ лишь посторонними вліяпіями тѣхъ народовъ,
съ которыми они соприкасалось.
Такимъ образимъ, ушсгенная немногими фампліями іірикилегаровапныхъ со ело ві fl. вытѣснешіая на плоскости кабардин­
цами, постоянно тревожимая и разоряемая вмп далее вь своихъ
горахъ, Осетія встрЬтпла периыл русскія войска въ краѣ, полвпвшіяся еще при Екатерин!» II. какъ своихъ избавителей. Дей­
ствительно. первымъ дѣломъ русскихъ было движете на Кабарду,
отодвішувтее ее отъ горъ, и давшее возможность осстшіамъ спу­
ститься на плоскость. Вначалѣ полвленія русскихъ. между шиш
п осетинами господствовать полный мпръ. Осетія итдохнула за
уто время отъ враждебиыхъ столкнгівеніи съ кабардинцами на
сѣверѣ и отъ грузинской зависимости въ юѵкиоЯ своей части. Но
въ первой четверти текущато столѣтія, во время войны русскпчъ
съ Персісй, отношенія ати стали ухудшаться. Нисколько Осетии*
скихъ старпшнъ, подъ вліяніемъ подкуповъ и убѣждепій иерсидскихъ агеіпоьъ, старались довести дѣло до открытаго возмущеиія.
Хотя »то и не удалось имъ, однако цѣсколько дерзкихъ еаиадеuifi осетпнскихъ шаекъ на проѣзжцхъ п даже на войска, слѣдовавшія по воеішо-грузппской дорогѣ, побудили Паскевича при­
нять рѣшительныя мѣры къ покореиію осетинъ и водворенію у
нпхъ русской гражданственности. Мѣры. принятия раиѣе и заключавшіися въ устройствѣ чего-то вродв волостныхъ иравлеиій,
оказались недостаточными^Послѣ небольшихъвоенныхъ акспедицій *
въ 1830 г. въ южиую и сѣверную Осетію, весь край былъ раздѣленъ ua ириставства и вклгоченъ въ составь Тифлисской губерніа и Терской области.)Чтобы ослабить вліяиіе алдаръ, -зна­
чительная часть горцевъ^ш а выселепа на плоскость. Такъ об­
разовался цѣлый рядъ озетвнсЕихъ илоскостныхъ селеній изъ
тагаурскихъ фамилій (Тулатовское. Шанаеиское, Заманкульское
h ми. др.) Въ тѣхъ же вадахъ. ньболыпіе поселки были соеди-

— 16 —
Bi'iibi къ сельскіи общества и приходы, во главѣ которыхъ ста­
ли старшины п ихъ помощники, подчианвшіеся уже прямо рус­
скимъ приставам!.. На старшанъ были возложены административыо-иолацейскін обязанности, а власть и зиачеиіе алдаръ. такимъ
образомъ. окончательно потеряли свое значеиіе
Общественныя
дЪля было предоставлено разрешать на «нихасахъ», т. е на
мірскихъ сходахъ.
Съ водвореаіемъ русскихъ въ краѣ, среди осетинъ, совращеішыхъ въ .магометанство кабардинцами, снова начинается пе­
рехода» въ христіаиство. Дѣло это. имѣющес столь важное ци­
вилизующее зііаченіе, совершалось, къ сожалѣнію, очеиь медленнво л недостаточно прочно. Еще и въ настоящее время осетины
илохіе христіаие, а часть дигорцевъ продолжаетъ пребывать въ
.чагометанствѣ. Дѣло водворенія православія можетъ быстро пой­
ти въ ходъ только съ устройством! здѣсь цѣ.юй сѣтя началь­
ных! училвщъ.
Подозрительное поводепіе старюинъ изъ привилегированных!
сословій въ эпоху персидской войны, равно какъ и вкоиомическія соображеиія, побудили правительство приступить къ ограни­
чен^), a затЬмъ и къ отмЬнѣ нравъ на зависимыя сословія. Въ
южной Осетіп огравичеиія начали вводить еще въ первой четвер­
ти XIX столЬтія, въ сѣвврной же къ этому важному дѣлу было
прветуплеио съ весны 1867 г. Нормой выкупа холоповъ въ воз­
расти отъ 15 до 50 лѣтъ была признана сумма въ 180 руб.;
старака же отъ 50 лѣгь и старухи оъ 45 лѣтъ, а р::вио и дѣта до 15 лѣтъ, должиы были получить свободу безъ всякаго вы­
купа. Оданокіе холопы а холонки должны были вносить владѣльцамъ по 180 руб. ила же— отслужить имъ 6 лѣтъ. При этомъ.
холопамъ разрешалось наниматься и у частиыхъ дицъ, которые
уже и погашали выкупъ изъ заработной платы. Земли осво­
бождаемые холопы не получали. Но въ пособіе бѣднѣйшимъ изъ
цихъ для начала самостоятельная хозяйства была ассигнована
сумма въ 8 т. р. Бѣднѣйшимъ изъ владѣльцевъ, отпускавшимъ
дѣтсй и стариковъ безъ выкупа, въ свою очередь, было назна­
чено пособіе, на что и отпущено 12 т. руб.
Кавдасарды в куміакп перваго поколѣыія были оставлены
въ прежпемъ полоясеніи у своихъ господъ на три года, по истечовіо которыхъ они безъ всякаго вознатражденія владѣльцамъ
освобождались отъ зависимости. Тѣ-же семейства изъ нихъ, кс-

— 17 —
торыя перешли уже по наследству отъ пѳрваго владельца ихт>
въ дѣтяыъ, обязывались оставаться въ прежнихъ отноогеніяхъ
лишь на полтора года. Огслуживаніе у владѣльцевъ этого срока
можно было замѣнить выкупомъ въ 25 р. за каждый годъ обя­
зательной службы. Одииокіе кавдасарды и куміаки, достигшіе
50-ти-лѣтаяго возраста, освобождались сразу, при объявленіи объ
этомъ распоряженія и безъ всякаго вознаграждепія владѣльцамъ,
На этихъ основаніяхъ въ предѣлахъ Терской области изъ
рабства было освобождено 1445 осетинъ обоего иола
Въ этомъ
числѣ обрядовыхъ холоповъ (т. е. бракъ а семья которыхъ не
могли расторгаться владельцами), было 309 муж. и 513 жен,
а безобрядовыхъ (семьи коихъ могла расторгаться), — ЗЗи муж. и
293 жен. Вся великая реформа освобожденія зависамыхъ сословій совершилась мирно, при полномъ спокойствіп въ крае.
Для дальнѣйшаго устройства края, русскому правительству
оставалось еще решить здесь поземельный вопросъ. Ко о немъ
мы скажемъ подробнее въ главе о землевладеніи.

Г Л А В А

II.

Краткіа геограФическія очеркъ Сѣверной Осетіи.
Г р а в я ц ы В л а д а к а в к а з с к а г о о к р у г а .— О р о г р а ф іа О с е т іи . — Р ѣ к и в
п л о ско стн ая ч а сть

к р а я .— К л и и а т и ч е с в ія

у с л о в ія .— С е р е б р о -с в и н ц о -

в ы я руды .

Северная Осетія съ 1 іюля 1888 года составляетъ Владикавказскій округъ Терской области. Южной границей его слу­
жить большей частью Главный Кавказскій хребетъ, восточная
граница доходить по военно-грузинской дорогЬ до Владикавказа,
направляясь отсюда прямо на северъ сначала по р. Камбилѣевкѣ,
а затбмъ межой съ ингушевскими землями за Сунженскій хре­
бетъ. Отсюда северная граница Бладикавказскаго округа, огибая
земли кабардвнцевъ и отанвчиыхъ обществъ Терскаго казачьяго
в ійска, доходатъ, пересекая р. Урухъ. до Нальчикскаго округа,
служащаго, такимъ
образомъ, западной границей Северной
Осетін.
Въ. этихъ предѣлахъ Владикавшскій округъ заключаете въ
з

— 18 —
себѣ 514.892 десятины земли Большую часть округа составлю
ютъ горы и предгорная полоса; остальная часть входнтъсолтав^
ной частью въ Владикавказскую равнину.
Главный Кавказокій хребетъ, начинаясь въ Оеетіи отъ гори;
Илгибашикай, ледйики которой даютъ начало р. Уруху, идетъ-въ.
юго-носточаомънаправлсніи и противъ вершины Адай-5о*ъ, крута,
повериувъ па югъ, только у Мамисонскаго перевала снова принимаетъ прежнее направленіе до горы Зильга-хохъ На- йсемъ
этомъ лротяженіи сѢверныЙ склонъ Главнаго хребта входить в®
составь Владикавказскаго округа, а отъ Зильги-хохъ уже обо­
ими склонами удаляется въ прсдѣлы Тифлисской губерпіи. Гра­
ница же Осетіи переходить на Передовой хребетъ и тянется, на
югѣ до Дарьяльскаго поста па военно-грузинской дорогѣ. Глав­
ный хребетъ въ Осетіи почти вездѣ возвышается па 1 .0 0 0 футоіп>*зд нредѣлы вѣчпыхъ снѣговъ. а потому почтя сплошь по­
крыть ими. Кромѣ у помянутыхъ вершинъ, здѣсь возвышается:
Сонгу ги-хохъ и Ахалѵмта; обѣ не превышають 12 т. фут. нпдъ
урониемъ моря. Зикара, возвышающаяся на 12.563 ф. и нѣкоторыя
другія вершины.
Передовой хребетъ, видвинувшійся къ сѣверу отъ Главиаго,
пе іірсдставляетъ сплошной цѣпи горъ и поднимается въ гіредѣлахъ Осетів цѣлымъ рядомъ громадныхъ скал, и вершинъ, наполішощпхъ все пространство до Пестрыхъ горъ.
Одной изъ наиболее круішыхъ вершинъ Передового хребта яв­
ляется въ Осстіи Адай-хохъ (до 1 5 .300 ф у т )( близко подходящее;
къ Главному хребту. Кромѣ того, отмѣтимъ вершины: ЦеВ-ховд
Цміакомъ-хохъ и Тепли.
Пестрый или Скалистый хребетъ тинется почти параллельио
первымъ днумъ в достигает!, въ предѣлахъ Осетіи наибольшей
высота. Гора Кіопъ-хохъ ммѣстъ 11 230 футовъ высоты.
Чериыл горы, назвавшая такъ за свой темный почти енлогкь
пой лѣсиоіі покровъ, служатъ границей, отдѣляющсй плоскостную
Осетію отъ горной. Средняя высота нхъ не иревышаетъ 5 .5 0 0 ф.
Несмотря на сильное истребление лѣсовъ, Черныя горы еще и до
сихъ порт, въ большей своей части покрыты гми. Преобладающей
древесной породой является букъ и отчасти карагачъ.
Главный хребетъ питаетъ выдающіяся рѣки края, которыя,
прорѣзывая всѣ горные хребты, образуютъ ущелья. Са.ѵая вос­
точное изъ нихъ— Терское, называемое въ мѣстноет между втан-

- 49 ція«я Івдсомъ а Казбеаомъ Дарт.яльскимъ, лѣвьшъ своимъ берегомъ принадлежит!. Осстіа. Боковыми отрогами своими оно соеди­
няется съ параллельно идущимъ ущельемъ по рѣкѣ Гсішъ-доау,
впадающему въ Гп?,ель-донг. Ятоіъ послѣдній образусгь такъ на­
зываемое Ги;ель-донекое ущелье. Всѣ тра названная ущелья сое?авляют> Тагаурію, заселенную тагаѵрскимъ обществомъ Сле­
дующее ущелье аоситъ назваиіе Куртатинскаго, по имени куртатинскаго общества. Оно тянется но р Фіагъ-дону, впадающему
ръ Ардинт». Ардоиское или Алнгирсаое ущелье считается колы­
белью осетишміихъ горцевъ. Ouo даетъ отъ себя немало отроговъ и р;і:івѣтплеиій. Наконецъ, самымъ заиаднымъ является
ущелье ло рѣцѣ Уруху и его аритокамъ, въ которомъ посели­
лась дигйрцы
Лрорѣваръ гораме хребты ущельями, идущими иочтв паралШ 1>но друп. другу, рѣкн Осетіа вступаютъ на плоскость. Веѣ
онѣ принадлежать къ лѣвымъ притокамъ Терека. Самый Терекъ
(Ирднадлеладтъ Осетіи лЬвымъ берегомъ своимъ по Тагаурсвому
.-ущелью,
В''рстахъ въ шести отъ Владикавказа входить въ тер.ррторін) ея на протяженів 1 2 — 15 верстъ. Затѣмъ, по теченію,
вплоть до ст. Змѣйской, оаъ опягь принадлежать осетинамъ, по
уже нращдмъ берегомъ. Ардонъ и Урухъ самые крупные прито­
ки Терека въ иредѣлахъ Владикавказскаго округа; они принима­
ю т въ ^ебя множество притокивъ, обильно орошающихъ всю мест­
ность. ВсІЬ рѣки имѣютъ вполнѣ горный характер!»: они мелко­
водны, съ .чрезвычайно бурнымъ теченіемъ, на плоскости имѣюгъ
Яйссу бродовъ и переправь, съ изм'Ьнчивымъ русюмт», обильны
. водою дѣтомъ, во время таянія сн'Ьговъ въ горахъ и во время
дождей, в маловодны зимой и осенью.
Горная полоса въ Осетіи находится въ сурояыхъ климатпяесьихъ условілхъ. Лѣто здѣсь чрезвычайно короткое, а зима
продолжительная и суровая, благодаря высокому положении края
надъ уровнемъ моря. Плодородной почвы почти иѣть, а если она
В создается искусственно, то иичто не можетъ застраховать ее
отъ обваловъ, осововъ и ливней, иерѣдко смываімцихъ и урожай
я сачую почву. Единственное богатство ея заключается въ альлійскнхъ пастбищнхъ и сѣиокосахъ.
Что касается .плоскостной Осещ, входящей въ территоріго
Владикавказской раннииы, то иоюжопіе ея въ пичиедшшъ и клп>
. ш р ч ед од гь отишеніи гораздо блаш ріяш іь. Наибольшая высо-

- г о ­
та ея не достигаетъ 2 .4 0 0 ф., а наименьшая nouBæàeTcà д0
1.100 ф. Почву равнины образуетъ супесчаный черноземъ съ
ішдмѣсью голышей; ниже залегаетъ буроватая глина, смешанная
съ пескомъ i черноземомъ, a загѣп> красная горшечная глина.
Освободившись еще недавно отъ пскрывавшихъ равнину лѣсовъ,
почва ея можетъ считаться чрезвычайно богатой и плодородной,
какъ для хлѣбовъ, такъ и для изобильно произрастающие здѣсь
•травъ. Будучи прекрасно орошена многими рѣченками, она страдаетъ лишь отъ обилія атмосферныхъ осадковъ, такъ какъ въ
этомъ отношеаіи равнина эта занимаетъ въ импеціи исключитель­
ное мѣсто. По свѣдѣніямъ за послѣднія пять лѣтъ, здЪсь было
въ теченіи года 140 дней съ осадками (въ томъ чисдѣ 114 съ
дождями), общее годовое количество которыхъ превышаетъ 821
миллим. Свльныхъ вѣтровъ почти не бываетъ. Зимы въ больішшствѣ случаевъ мягкія, хотя бывають годы, повторявшееся
чаще съ истребленіемъ лѣсовъ, когда морозы достигаютъ 20° R.
Жары, тоже, благодаря близости вѣчныхъ снѣговъ, довольно умѣренны. Растительвый «еріодъ сравнительно великъ, а потому здѣеь
свободно воздѣлываготтъ пшеницу и кукурузу. Виноградъжевыз*
рѣваетъ только при самомъ тщательномъ уходѣ.
Мтшеральныя богатства Осетіи очень значительны. Мы не
будемъ останавливаться на нихъ подробно, такъ какъ въ 1-иъ
вып. ‘ Терскаго сборника», приложенная къ «Терскому календарю»
на 1891 г., этотъ вопросъ уже разработанъ. Мы отыѣтимъ толь­
ко важнѣйшее минеральное богатство края— это серебро-свицоб ы я руды. Въ Дигорін
и въ горѣ Еіонъ-хохъ есть древнѣйшія
шахты, свидѣтельсгвующія, что серебро-свиицовая руда добывав
лась въ Осетіи еще въ глубокой древности. Въ настоящее вре­
мя въ Алагирскомъ ущельи находится неистощимый серебро-евиецовый рудникъ, разрабатываемый казениымъ способомъ. При выходѣ изъ ущелья, близъ мѣстечка Алагиръ устроенъ заводъ, гдѣ
руда перерабатывается. Въ настоящее время въ Осетіи извѣстно,
jcpoMli садоескихъ, не менѣе пяднадцати мѣсторожденій сереброспннцовой руды, что даетъ надежду современеиъ достигнуть раз­
вит) и здѣсь горнаго дѣла, столь важнаго дли малоземельпаго горнаго населенія Осетіи, Вся задача будетъ заключаться лишь въ
томъ, чтобы привлечь къ эксплуатации богатствъ не однахъ толь­
ко кагшталистовъ, но и народную массу.
Такимъ образомъ, Оьверная Оеетія по своему территоріаль-

-

21 -

ному ішожснію рѣзко разделяется па горііуй Ш о с у и пло­
скостную. Первая, въ нпстоящее время, волѣдствіе климатическихъ и почвениыхъ условій, поставлена въ тяжолое положепіе;
ей можетъ предстоять будущность лишь при установлена боль­
шей связи съ плотностью и развитіемъ здесь
горнаго дѣла.
Вторая— плоскостная часть, изобилуя
естественными богат­
ствами почвы, и находясь пъ прекрг сныхъ климатическнхъ условіяхъ, уже и теперь имѣетъ много шансовъ на развитіе своей
экономической производительности. Дальнейшее пзложеніе покажетъ памъ, насколько подготовлена она къ этому со стороны другихъ факторовъ, создающигь эконоиическій бытъ страны.

Г Л А В А

III.

Наседеніе

края.

Ч и с л е н н о с т ь о с е т и н ъ .— П л о т н о с т ь н а з е д е н ія и в е л и ч и н а
к о в ъ .— С е м е й н ы й и п о л о в о й с о с т а в ъ

н а с е л е а ія .— Ч и с л е н н о с т ь

п о се л при-

в и д е г и р о в а н н ы х ъ с о с л о в ій и м а г о м е т а н ъ .

Сельское населеніе въ предѣлахъ Владакавказскаго округа
достигаетъ 8 3 6 6 0 дугаъ обоего пола. Собственно осетинъ оказы­
вается вѣсколько меньше, а именно— 8 0 6 6 9 душъ об. пол.
Остальное населеніе около 3 т. д. составляютъ русскіе, немцыколонисты, ингуши и лица другихъ напіональностей. Такъ какъ
округь раздѣляется на три участка (приставства), то нриводимъ
даниыя о населепіи по отдѣлыіы.ѵгь частямъ его. Въ 1-мъ участ­
ье, состоящемъ изъ горной и ближайшей къ ней предгорной по­
лосы, считается 1 9 9 7 7 душъ об. пола., въ 3-мъ участке, нахо­
дящемся въ такомъ же территоріалыюмъ положеніи, числится
4 0 1 9 5 душъ, наконецъ, во 2-мъ— плоскостпомъ— 2 0 4 9 7 душъ.
Такъ какъ террзторія округа занимаетъ около 515 т. дес.
зем'ли. то на каждаго человека пригодится до 6.1 десятаны зем­
ли, т. е.- вдвое меньше, чѣмъ на территоріи Терскаго казачьяго
войска. На каждую же квадратную версту исчисляется 17 съ
неболыпимъ жителей обоего иола, — тоже вдвое больше,- чЬиъ на
казачьей земле. Со стороны плотности населеаія, Осетія соответ­
ствуете лесной черноаемно-суглиипстой иоіосѣ в населена плот-

нѣе черноземной етеяя, ьавш скаго края вообще, ііелѣеья («дасва го и польскаго) о нечерноземной степи. По сравнению же съ
Петербургской промышленной областью, имѣющей 108 чел. на
кв. версту, Осстія заселена слябѣе въ 6Vs разъ, съ западпуми
окраинами— въ три раза, съ черноземной не степной полосой—
въ 2 '/2 раза, а съ центральной промышленной— въ 2 раза. ОЬверпо-бѣлорусское полѣсье тоже оказывается въ JV* :раза
плотвіе заселено, чѣмъ Осетія, которая несомаѣшіо была бы за­
селена гораздо больше, если бы вся находилась на плоскост?.
Всѣ горскія населенный мѣста Сѣиерной Осетіи очень ue
велики по числу дворовъ; это но преимуществу хутора, только
впоелѣдствіи, съ увеличеиіемъ рода, разростающіесявъ небольшія
ссленія. На плоскости, наоборотъ, преобладаютъ крѵпыыя селенія,
образовавшіеся, какъ известно, уже въ эпоху русскаго влады­
чества въ краѣ, путемъ выселенія горньш» осетинъ. Такимъ об­
разомъ плосьостны# селенія не типичны дла населенія, которое
болѣе склонно къ хуторской осѣдлости.
Все осетинское ааселсніе составляетъ 1 0 2 9 3 двора, ели, по
лѣстноыу выраяинш. дыма. На семью, слѣдовательно, приходит­
ся нѣсколько больше 7,8 душъ обоего пола, тогда кавъ среди
терскаго казачества лишь 5,8. Отсюда очевидно, что осетинская
семья больше казачьей, и семейаыхъ раздѣловъ въ ел средѣ
встрѣчается относительно меньше. При этомъ необходимо принять
во вииманіе, что миогія семьи, принадлежа къ одиому роду,, .со­
ставляютъ и одинъ дворъ. Вътакихъ случаяхъ късакл$ главы
такого двора пристраиваются, цо мѣрѣ женитьбымолодыхъ членовъ рода, новыя отдѣлеиія и пристройки, въ которыя и водво­
ряется каждая' новая пара, не выходящая, такимъ образолъ, изъ
состава этой обширной семьи. По участааиъ число дымовъ исчи­
сляется такъ:
въ 1-мъ участкѣ 2274 дыма съ 19977 душ. обоего пода.
— 2-мъ
—
2530 —
—
20497 —
—
j—
— 3-#ъ.
—
5489 —
—
40 1 9 5 —
—
—
Поселеніе осетинъ въ горахъ или на плоскости, очевидно, .не
оказываегь вліянія на численный составъ семьи, такъ какъ онъ
вездб почти одинаковъ.
Въ поіовомъ отношеніи паселеніе лѣлится такъ:
•въ 1-мъ участкѣ мужского пола 10756 д. и жеаскаго 9221.
2*мъ
—
—-•
—- 11467
9>Ѳ$0

— 2â —
— З-м-ь

—

—

—

всего мужскаго пола

21251

—

4S 474 и жевскаго

t'894.4
— 37195

Такимъ образомъ, на 100 женщинъ првходвтся 1 1 6 ,6 мужчвиъ. Бъ семьѣ же на 4,2 муж.— 3,6 жен. Чѣмъ обусловливается
относительно малое количество женщинъ, объяснить трудно* Но
вмѣя въ виду, что рожденіе дѣвочки считаеіся въ осетинской
семьѣ несчастіемъ, что въ народѣ существуютъ даже молитвы,
которыми для молодой женщины испрашивается отъ Святой Дѣвы
шесть мальчиковъ и только одна дѣвочка, —можно предположить,
qTO за новорожденными .дѣвочками сущеетвуетъ относительно пло­
хой уходъ, вслЬдствіе чего значительная часть ихъ умвраетъ и
такимъ. путемъ понижается численность жевскаго населения. Од­
нако этотъ выводъ можни только предположить, такъ-какъ для
проверки его мы не распилагаемъ точными данными о рож­
даемости а смертности среди осетанъ.
Въ виду того, что привилегированный сословія не утвер­
ждены правительственной властью въ своихъ правахъ, точное
оярвдѣлевіе чпеденнаго состава этихъ сословій еще невозможно.
Dpa- составлеаіа «сгатлстичеекихъ таблицъ» по Владикавказскому
округу задавался однако вопросъ и о сословности отдѣльныхъ
чаеновъ общества- По получевнымъ такимъ путемъ отвѣтг.мъ,
пімучились елѣдующія данныя:
ЛрывтегырѵвсіннъіиЬ с о слш п !'
т ць
д ы м ш . M/jOtCCK. п . Женек-, п. т гѵ .
Ш
“ 228
220
въ 1^-мъ участаѣ
45
347
741
—* 2?-йъ
—
165
894
447
929
— 8-»ъ
—
118
482
в ш а въ Владикав. окр.

328

1099

1 0 :4

2113

Въ виду того, что въ числѣ лицъ, показавшвхъ себя при­
вилегированными, были несомнѣнио и такія, права которыхъ очень
сомнительны, даже съ точки зрѣнія другихъ «благородпыхъ» родѳвъ, будетъ вѣроятнѣе признать, что общее количество призилегврованныхъ ниже приведенной цыфры, составляющей свыше
2 ,7 % оёщяго числа населенія.
Большинство осетинъ исповѣдуетъ православную вѣру. хотя
христіанство, какъ н и уже. говорили* привилось • недостаточно

— 24 —
глубоко. Масса языческихъ и магометанскихъ суеиѣрій до сихъ
иоръ юссодствуюгь въ осетинскомъ народѣ и мѣшаютъ скорѣйгаему проникновенно въ его среду великихъ вствнъ христіаискаго
ученія. Число магометаігь достигаеіъ пятой части всего населеііія
и держится преимуіцествеаио пъ илосткастиыхъ аулахъ
Осетіи,

Г Л А В А

IV.

Зелледѣліе и зезілевладѣніе у осетииъ.
Р ѣ іи е н іе
зен л евл ад ѣ ш я

о р ан и тел ь сгв о м ъ
у

ш о с к о с тн ы х ъ

Ч а с т в и в д а д ѣ л ь ч е с к ія
арен ды
ное

у

го р н ы х ъ

з е м л я .— У с л о в ія

з е м е л ь .— Ф о р м ы

з е и я е в л а д ѣ в іе

ію з е и е л ы ш х ъ
в

з е м л е в л а д ѣ н ія

и іо с к о с т н ы х ъ

в о а р о с о в ъ .— Р а з м ѣ р ы

о с е т и н ъ .— Б е з з е м е л ь н ы е .—

сельскп хи аяй ствен н аго
у

го р н ы х ъ

о сети н ъ . -

тр у д а

и

О б щ и н ­

о сети н ъ .

Къ рѣшенію поземельныхъ вопросовъ у осетинъ было приступіено еще въ началѣ пятидесятыхъ годовъ. Тогда рѣшено бы­
ло надѣлитъ тагаурцевъ но 36 дес. ва дворъ, а привилегирован­
ный семьи по 225 д. Но въ концѣ пятидесятыхъ годовъ такое
распредѣленіе было признано неоравильнымъ, и всѣ тагаурцы,
не исключая и алдаръ, получили на общинныхъ началахъ по 40
дес. на дворъ. Впрочемъ, алдарамъ было предоставлено право по­
дучить по 300 дес. на семью, но въ Кубанской области. 28 де­
кабря истекшаго 1890 г. было окончательно утверждено положеніе комитета министровъ о распредѣленіи земель между десятью
аулами плоскостной Тагауріи.*) Въ Двгоріи, еще въ тридцатыхъ
годахъ, за привилегированными сословіями ошибочно было приз­
нано право на землю, которая и была утверждена въ размѣрѣ
13 т. д за фамиліей Тугановып». Это обстоятельство мѣшало
правильному рѣшенію здѣсь поземельная вопроса. Правительству
пришлось выкупить часть тугановскихъ земель, чтобы дать надѣлъ двумъ плоскостнымъ дигорскимъ ееленія.мъ (Ново-христіанскому и Ново-магометанскому), составившимся изъ переселяв­
шихся изъ горъ дигорцевъ. Въ Алагжрскомъ н Куртатинскомъ

*7 Собрате уваков и распор, правит,, 1891 г- № 15.

— 25 —
обществ^хъ была сохранена господствовавшая здѣсь система не­
раздельного землевладѣнія. Каждый дворъ, состоящій изъ нѣсколькихъ родфвенныхъ семей, получиіъ здѣсь въ среднемъ по
2 4 дес^въ нераздельное польаованіе.
t
Так'пмъ^бразомъ, поземельная собственность осетинъ очутилась !
въ большинства случаевъ въ рукахъ массы населенія ж лишь отно­
сительно темного ея попало въ руки частныхъ землевладѣльцевъ..
При разсмотрѣніа вопроса о размѣрахъ земельныхъ владѣ- ‘
ній у осетинъ Терской области, необходимо строго разграничить
осетинъ москостныхъ отъ горныхъ. такъ какъ разница въ величвнѣ еадѣловъ ихъ очень значительна. Тогда какъ осетины,
живущіе на плоскости, имѣютъ въ среднемъ 5,і десятины одной
удобной земли и 5,4 удобной и неудобной вмѣстѣ на каждую
наличную душу мужского пола, горскіе располагаютъ едва 0,82 д.
пригодной для обработки земли. Проолѣдимъ сначала размѣры надѣла у плоскостныхъ селепій.

Удобпой

Удобн. инеуд.

земли.
виѣстй.
надѣлъ
Въ сел. Шанаевскомъ душевой
простирается.
ДО 15,і дес. 16,здес.
>
Вадгаронскомъ
8,і > 8.5 >
> 7,з »
Эльхотовѣ .
8,і >
>
7,я >
7,7 >
Ногкау . .
>
6,4 >
Ольгинскомъ
6,8 »
>
5,5 *
5,в >
Тулатовскомъ
>
5,5 >
5,5 »
Заманкульскомъ
>
5,1 >
Зильги
Б,і >
»
5 >
5,8 »
Даргъ-Кохъ .
> 4,в >
5,7 >
Карджинъ
> 4,е »
4,6 »
Ардонскомъ .
>
4,в »
4,в »
Салугардонъ.
»
4,3 > 4,7 »
Гизельскомъ
>
4,з > 4,4 >
Хумалагскомъ
> 3,9 »
4 »
Батако-Юртовскомъ
>
3,7 >
Ново-Урухскомъ
4,4 >
>
3,4 >
3,4 >
Христіанскомъ .
> 2,в »
3,7 >
Магометанскомъ
въ с р е д н е м ъ .........................
»
5 .і
»
5,4 >
Принимая во вниманіе, что неудобныя земли на Кавказѣ,
при обиліи свободныхъ земель, считаются очень щедрой рукой,
4

— 26 —
что значительная часть ихъ идетъ подъ выпасы, что при. подъемѣ сельско-хозяйственной культуры они могутъ свободно эк­
сплуатироваться, мы допускаемъ возможнымъ считать ыадѣлъ не
одной только удобной, ыо и неудобной земли. Такимъ образомъ
окажется, что 19948 осетинъ мужского пола, принадлежащіе
къ обществамъ вышеозначенныхъ 18-тв селеній, обладаютъ земельнымъ богатс-твомъ почти 101 т. дес. удобной и 6 т. дес. не­
удобной, а всего 107 т. дес. земля, что на наличную душу
мужскаго пола даетъ 5,* десятины.
Сравнивая такой надѣлъ съ нормальным*, мы считаемъ нужнымъ напомнить,*) что въ черноземной переложной полосѣ, къ
которой принадлежать осетинскія земли, высшую рабочую норму
(т. е. ту, которую можетъ обработать одіяъ рабочій съ долурабочимъ) составляютъ 11 дес. па наличную мужскую душу, а
низшую продовольственную норму (т. е. достаточную для удовлетворепія minimum’a потребностей) составятъ около 5 дес. Имѣя
затѣмъ въ виду, что здѣсь возможенъ переходъ отъ переложной
системы земледѣлія къ болѣе совершенной, хотя бы къ трех­
польной, возможно безъ натяжки признать, что 5-ти-десятинный
надѣлъ можетъ считаться среднимъ и достаточным* для удовлет­
в о р е н иуждъ населенія и для исхода его рабочей.свлѣ.
Съ этой точки зрѣнія, мы увидимъ, что земельный надѣлъ
у плоскостныхъ осетинъ вполнѣ удовлетворяетъ населеніе Ю-ти
сеіеній изъ 18-ти. Надѣлъ шести селеній въ 4 —4,7 дес. близко
подходить къ нашей нормѣ, и только въ двухъ селеніяхъ онъ
значительно ниже нормальнаго. Впрочемъ, и здѣсь онъ все-таки
превышаетъ самые высокіе надѣлы помѣщичьихъ крестьянъ, ыапр.,
въ Курской губеніи, и при приложеніи къ нему труда и изиѣненіи переложной системы хозяйства на болѣе совершенную мо­
жетъ обезпечить потребности населенія. Въ среднихъ же цыф,рахъ земельный надѣлъ плоскостныхъ осетинъ приближается къ
/ таковому же у государственныхъ крестьянъ въ черноземной трех/ польной полосѣ. При этомъ необходимо принять въ расчетъ, что
j земли осетинъ Владикавказскаго округа принадлежать къ числу
! лучшихъ земель Терской области. Почва владикавказской равни1 ны, занятой частью плоскостными осетинами, <представляетъ но*
*) Поіробнѣй о нормальномъ вадѣдѣ смотри нашъ историкостатист. очеркъ «Терс. казачье войско» стр. 77 и 78, и наши же
статьи въ «Еженед. обозр,» 1887 г. №№ 186, 191 и 202.

— 27 —
вѣйшій наносъ изъ горъ, при чемъ слои этого наноса идутъ свер­
х у такимъ образомъ: 1 ) слой чернозема, подмѣшанный пескомъ
и голышами, 2) слой буроватой глины, смѣшанаой съ пескомъ
и черноземомъ, 3) слой красной или горшечной глины, образу­
ющей по правую сторону Терека цѣлые холмы, 4 ) слой желтозеленой глины и 5) песчаники». Еще недавно вся равнина бы­
ла покрыта лиотвеннымъ лѣсомъ, повліявшимъ на улучшеніе почвенныхъ богатствъ и безъ того значительных'^ вслѣдствіе чего
урожайность травъ и хлѣбовъ на земляхъ плоскостныхъ осетинъ
довольно велика. Этому же способствуешь, какъ мы уже говори­
ли, богатое орошеніе края и обиліе атмосферныхъ осадковъ,
которые, впрочемъ, въ особенно дождливые года причиняютъ и мно­
го вреда. Въ общемъ, урожайность осетинских7., земель, еще неистощенньіхъ и цѣлинныхъ, стоитъ несравненно выше, чѣмъ въ
средней черноземной Россіи.
Наивысшій земельный надѣлъ (16,з дес.) имѣстъ селеніс
Шанаевское съ 247 душ. муж. пола; оно очень невелико и,
разумѣется, почта не вліяетъ въ экономическомъ отношенів на
окружающее населевіе. Надѣлъ остальныхъ 9 селеній (изъЮ-ти
удовлетворяющихъ нормѣ) тоже превышаетъ нормальный и та­
кимъ образомъ въ своемъ экономическомъ вліяніи можетъ счи­
таться ваолнѣ благопріятнымъ.
По почвеннымъ и климатическимъ условіямъ, къ землямъ
плоскостныхъ осетинъ ближе всего подойдутъ земли Сунжеаскаго
отдѣла, гдѣ казачье населеяіе располагаетъ въ среднемъ по 1 4 ,s
дес. на наличную душу мужского пола, т. е въ 2,7 раза боль­
ше. Хотя эта разница уменьшается во многихъ мЪстахъ худшпмъ качествомъ казачьей земли, сравнительно съ осетинской, но
тѣмъ не менѣе она все-таки значительно велика не въ пользу
туземнато населенія. Такое неравномѣрное распредѣленіе земель
обусловливалось многими историческими причинами, входить въ
разсмотрѣніе которыхъ здѣсь невозможно, но который требовали
для казака большей обезпеченности. Насколько-же казаки и ту­
земцы воспользовались своими земельными богатствами, объ этомъ
мы будемъ говорить ниже.
Переходя къ разсмотрЬнію земельныхъ владѣній горскихъ об­
щ еству въ виду крайняго разнообразия ихъ, мы праведемъ дан'выя по каждому крупному обществу отдѣльно.
Въ Тагаурскомъ обществѣ, по Терскому ущелью, обществен-

— 28 —
ныхъ осетинскихъ земель нѣтъ. Здѣсь еуществуетъ только ка­
зенная и частновладѣльческая земля, признанная русскимъ правительствомъ за алдарской фамыіей Дударовыхъ. На землѣ послѣднихъ находятся селенія Балта, Редантъ, Взрхній и Нижній
Чми. Въ первыхъ двухъ селеыіяхъ осетанъ нѣтъ, а Чми имѣетъ
1 3 4 души осетинъ об. пол., остающихся безземельными. Въ
Геналъ-довскомъ ущельи находится Санибанское общество, а въ
Гизельдонскомъ— Даргавское а кру.вдіая земельная дача алдаръ
Тулатовыхъ. Почти все пространств^, з а іщ ^ Т а г а у р с к и м ъ обществомъ, не имѣетъ сколыю-еибудь значительныхъ ровныхъ пространствъ. Въ болыпвнствѣ случаевъ, оно состоитъ изъ громадныхъ хребтовъ и скал т. съ крутыми откосами и чуть не отвѣсными склонами. Одзако, на оконечностяхъ хребтовъ расчищены
неболъшіе въ 2 — 5 сотенъ кв. саженей площадки, обращенныявъ
пахотные участки. Подобныя же площадки на болыпихъ высотахъ,
(отъ 8 до 9 тыс. фут.), гдѣ не вызрѣваюгь злаки, обращены въ
покосы. Остальныя пространства именуются пастбищами, но
громаднейшее и даже подавляющее большинство ихъ состоитъ
изъ недоступпыхъ окалистыхъ крутизнъ, обрывовъ, пространству
засыпанныхъ щебнемъ, и т. п. неудобныхъ для эксплуатаціи
мѣстъ. При собираніи стптистпческихъ свѣдѣній для изданныхъ
Терокимъ статистичеокимъ комитетомъ таблицъ, эти пастбища
совсѣмъ не принимались во вниманіе, а бралась лишь земля, такъ
или м аче пригодная для сельскохозяйственной зксплуатаціи, при
чемъ пахоть и сѣнокосы относилась къ удобнымъ землямъ, а
остальныя (безъ означепныхъ пастбищъ) къ неудобнымъ. Дан­
ные же о пастбищахъ мы заимствуемъ изъ вычнсленій г. Еи піани, который, впрочемъ, самъ находитъ свои вычисленія, сдѣланныя по пятиверстной картѣ, дающими «мало понятія о дѣйствительномъ положеніи здѣшнихъ пастбищъ», въ виду приведенная
нами выше описанія качествъ ихъ. Такимъ образомъ окажется,
что тагаурскія общества имѣютъ:
Экспл|атвр. зеила (оо
данаылъ
статистич.
таблицъ.)

и крояѣ того пастбящъ (по Кипіани).

Санибанское на одну душ у муж. насел. 0,7В
9,8
Д а р г а в с к о е ........................................... 0,54
2,5
Кромѣ того, необходимо принять въ расчетъ, что жители
сел Верхній Саниба (съ 30 2 душ. муж. пола) и с. Нижній Кобань (съ 11 д. м. п.) своихъ удобныхъ (пахотныхъ и сѣнокос-

ны хъ ) земель‘ не имѣють, а пользуются только иастбищамп. На
дтомъ основаніи ихъ тоже можно причислить къ безземельными
Слѣдоватедьно, число послѣднихъ. возрастешь до 447 душъ од­
ного мужскаго пола, составляющихъ, такимъ образомъ, 1 8 %
всего осетинскаго населенія тагаурскихъ обществъ. Въ Санпоавоеомъ обществѣ большинство семействъ вмѣетъ удобныхъ земельныхъ угодій болѣе ' / 2 десятины; въ Даргавсксмъ же обществ ѣ немного больше ' / 3 семей имѣютъ отъ Ѵ г дес. земли и свы­
ше, остальные же располагаютъ менѣе чѣмъ Ѵ а— десятиной. Въ
виду ate того, что даргавцы имѣютъ и иастбищъ меньше другихъ,
необходимо признать ихъ земельное положеніе особенно стѣсненвымъ.
Въ Е урт пт инском ъ обществѣ находимъ два прихода— Доллакау&кій и Хидикусекій. Оба они расположены по относительно
широкому ущелью р. Фіагъ-доиъ и состоять каждый изъ 12 еаселенныхъ мѣстъ. Земельныя владѣнія простираются:
Эксплоатир. земли Пастбишъ (по Ки(по дан. стат. табл.)
піанн.)
Б ъ Даллаускомъ общ. на
налич. душу муж. п.
0,63
4,7
— Хидикусскомъ приходѣ.
0 ,4 7
4,7
Пастбища находятся въ общинвомъ владѣніи обоихъ приходовъ. Въ каждомъ изъ нихъ болѣе половины домохозяевъ
имЬютъ удобной земли отъ полудесятины и болѣе того. Но въ
Долдакауекомъ обществѣ было до 6-ти семействъ беэземельиыхъ,
состоящихъ, покрайней мѣрѣ изъ 2 0 — 30 душъодного мужскаго пола.
Въ А лагирскот обшеотвѣ, наиболѣс многолюдномъ, нахо­
димъ девять приходовъ. Земельныя владѣнія этихъ обществъ
также малоудобны, какъ и въ Тагаурскомъ ущельи. Изъ общаго
количества земли подъ Алагирскимъ обществомъ, превышаюпгамъ
1 0 0 тыс. дес., по увѣренію большаго знатока мѣстныхъ земель,
г. Кипіани, «едва ли наберется 5 0 дес. совершенно ровнаго
мѣста». Верхняя часть Алагирскаго ущелья имѣетъ четыре при­
хода, земельныя владѣнія которыхъ выражаются въ слЬдующахъ
цыфрахъ.
Н а наличную дужу мужскаго пола.
Эксплуатир. земли Еромѣ того оаст(по дан. стат табл.) бищъ (по Кипіани.)
Въ Закинскомъ общтс-твѣ
0,54
до 6 дес.
— Нарскомъ
—
0,46

— 30 —

= ? = Г Ъ =

If

}

» 6

При этомъ необходимо принять во вниманіе, что количество
пастбищъ сильно пріувеличено, такъ какъ въ счетъ ихъ вклю­
чены лѣсные участки, а также «много скалистых* и по кру­
тости недоступныхъ мѣстъ».
Въ Закиаскомъ обществѣ преобладаютъ семьи, имѣюіція на
дворъ болѣе 1 дес. земли; въ Нарскомъ такія семьи составляютъ около ‘ /s общаго числа ихъ; въ Зарамагскомъ и Тибскомъ
обществах* земельныя владѣнія свыше 1 дес. тоже преобладают*.
Въ Нарскомъ приходѣ числится безземельных* 14-ть семейству въ
Зарамагскомъ 2 семьи и въ Тибскомъ 1 1 , а всего 27 безземель­
н ы е семей, приблизительно съ 200 душ. об. пола
Нижняя часть Алагирскаго ущелья еще болѣе наполнена не­
удобными и недоступными скалами и крутизнами. Находящіеся
здѣсь 5 осетинскихъ приходов* или обществъ владѣютъ:
На наличную душу мужскаго пола.
Эксплуатир. земли Кромѣ того паст(по дан. стат. табл.) (бищъ по Кипіани.)
Въ Нузальскомъ приходе.
0,84
— . Дагомскомъ
—
0,27
до 4.5
— Мизурокомъ
—
0,83
— Архонскомъ
—
1.1
— Садонскомъ
—
1
до 6
Въ Нузальскомъ приходѣ болѣе 2/з семействъ располагает*,
участками менѣе ' / 2 Дес- земли. Въ Дагомскомъ половина семей
считаетъ у себя отъ у» до 1 дес.; въ Мизурокомъ и Архон­
скомъ большая половина располагаетъ участками менѣе
дес.,
а въ Садонскомъ првходѣ большинство семействъ имѣегь более1 дес. Но при этомъ безземельных* числится: въ Нузальскомъ
обществе 1 семейство, въ Дагомскомъ 10, въ Архонскомъ 6 и в *
въ Садонскомъ 1, всего 18 семействъ, приблизительно съ 1 3 0 —
14 0 душами населенія обоего пола.
Въ Д ш орском ъ обществѣ находится четыре прихода. По
двум* изъ нихъ «статист, таблицы» не даютъ свѣдѣній о раз­
мерах* землевладѣнія, такъ какъ определить этотъ размерь для
несниціалиста оказалось чрезвычайно трудно. Поэтому мы приведемъ о таких* приходахъ лишь данныя, вычйсленныя г. Кипіани.
Здѣсь на наличную душу мужскаго пола оказывается:

— 31 —
Эксплуатир. земли Кроме того паст(по дан. стат. табл.) бищъ (ао Ешііани.)
Въ Махческомъ приходе.
0,44
— Донифарскомъ —г
0,35
Эксп. земли по Еипіани.
7.4
— Галіатскомъ
—
до 0,30
— Стыръ-Дигорскомъ
до 0 ,3 3
Въ Галіатскомъ, Стыръ-Дигорскомъ и Донифарскомъ дриходахъ около половины семействъ имеютъ земли менѣе 1 дес., а
въ Махческомъ такое же количество семей имѣетъ отъ У 2 до 1
.дес. Безземельныхъ въ Галіатскомъ (іоіцествѣ 1 3 семействъ, въ
Махческомъ 9, въ Стыръ-Дигорскомъ 1 и въ Донифарсконъ 7-мь,
всего ВО семей приблизительно съ 230 душами населенія обоегопола.
Такимъ образомъ дигорскія общества, да два прихода Алагарскаго ущелья— Мизурскій и Догомсвій— должны считаться са­
мыми малоземельными, если принять въ расчетъ одиу удобную
землю. Тибскій же и Зарамагокій приходы Алагирс-каго общества
должны
быть отнесены къ числу
относительно
много­
земельных!. Что касается пастбищъ, то наибольшвмъ количе­
ством! ихъ располагаете» Саннбаышй приходъ Тагаурскаго об­
щества, a затѣмъ четыре дигарскихъ общества. Наименьшее же
количество пастбищъ приходится въ Даргавскомъ приходѣ Гизельскаго ущелья. Впрочемъ количество десятинъ той или другой
пастбищной земли не всегда служить вѣрнымъ мѣриломъ какъ
вообще благосостоянія жителей, такъ, въ частности, развитія у
нихъ скотоводства. Дѣло въ томъ, что все эго определяется при­
годностью земель для выпасовъ: сѣверные склоны освобождаются
отъ снбговъ только на короткое время, а южные, не имея сне­
га иногда даже зимой, при меньшей своей площади, гораздо по­
лезнее для хозяйства; обиліе крутизнь, скалъ, голаго камня
л т. п, тоже дѣлаетъ громадныя пространства пастбищъ непри
годными для скотоводства.
Тоже обстоятельство замечается и по отношенію къ другимъ земельнымъ угодьямъ въ горахъ, Все земли горныхъ осетенъ разделяются на два разряда: ближайшія къ усадебной осед­
лости -мидъ-гоыъ-захъ, имѣющія площадь близкую къ горизон­
тальной и рыхлою почву, легко удобряемую, а удаленный отъ
селерія — каронъ-захъ, которыя по положенію своему отъ насе­
ле н н ы х! местъ и уклону своей поверхности, доходящему до

— 32 —
6 0 — 75 °, мало пригодны д м удобренія. Бываютъ случаи, что
земли 1-й и 2 -й категоріи совершенно изменяются о делаются
негодными для эксплуатаціи, засоряясь обвалами и осовами, или
теряя верхній слой почви, смываемой ливнями и дождями. Бла­
годаря такому низкому качеству земель, съ одной стороны, а съдругой неравномерному раснредѣленію ихъ между семьями, средвія числа земельныхъ владѣній горныхъ осетинъ не всегда выражаютъ действительное положеніе ихъ въ отнопіеніі къ выгодамъ отъ землевладѣнія.
Пахотная земля, какъ мы уже говорили, составляетъ соб­
ственность не всего общества, а отдельиыхъ родовъ и семей,
между которыми и распределяется довольно неравномерно. П а­
хотная участки, вследствие незначительной величины своей, из­
меряются, разумеется, не десятинами. Одинъ изъ изслѣдователей,
рукописной работой котораго мы пользуемся, оиределяетъ средній
размерь 'пахотнаго участка въ Алагирсвомъ ущельи въ 400 кв.
саженей. Другой последователь, г. Кипіани, имея въ виду, что
величина участковъ определяется временемъ, необходвмымъ на па­
хоту его (горцы говорятъ: участокъ въ 1 , или 1 Ѵ 2, или 2 дня
пахоты), оиредѣляетъ размѣръ однодеевваго участка. Оказывается,
что въ с. Зарамакъ въ день выпахиваютъ 2 3 4 кв. сажня, въ с.
Наръ— 3 38 кв. саж., въ с. Твбъ — 3 2 7 '/ а, въ Махчеоке— 242,
въ Еуртативскомъ ущельи— 32 1. въ с, Донифарсъ— 2 9 5 и въ
Стыръ-Дигорскомъ приходе 295 кв. саж. Такимъ образомъ въ
среднемъ выводе участокъ дневной аахоты имѣетъ около 3 0 0 кв.
сажень. По вычисленіямъ Туккаева, относящимся къ Дигоріи,
нормальнымъ бонцау (т. е. участокъ, который можно вспахать
въ одинъ день) считается тоги бонцау, т. е. такой участокъ,
который дается въ вознагражденіе за кровь убитаго родственника.
Длина и ширина такого бонцау равна восьми веревкамъ. Въ
веревкѣ должны быть четыре ивазны, величина которой опреде­
ляется крайними точками горизонтально разставленныхъ рукъ.
Принимая такое разстояніе равнымъ одной сажени, еаходимъ тоги
бонцау равнымъ 1 0 2 4 квадр. сажнямъ. Въ хозяйстве-же бонцау
такой величины почти не встречается; средній хозяйственный
бонцау можно определить въ 624— 800 кв. сажень. По нашимь личнымъ ааблюденіямъ. тоги бонцау пмеетъ величину въ
7 2 8 квадр. сажень, а хозяйственный, всегда неопределенной ве­
личины, отъ 150 до 6 0 0 — 70 0 кв. сажень.

— 33 —
Семейства, располагающія 10, 20, 30 и даже 40 бонцау
очень рЬдки; большинство дигорцевъ и другихъ горныхъ осетанъ
имѣютъ отъ 3 до 6 бонцау на семью, т. е. отъ 4/s и даже мень­
ше ло 1а/< десятины,— что на наличную душу мужскаго пола
даетъ приблизительно отъ ‘/ 4 Д°
дес. Эти участки да. еще лучшіе
сѣнокосы бываюп. собственностью семьи или рода, а осталь­
ныя угодья не дѣлдтсл между отдельными домохозяевами и со­
ставляю т общественную собственность, которой однообщ« ственнвки пользуются сообща.
Извѣстное положеніе. по которому цЬны на землю опредѣ- ^
ляются не такъ качествомъ и доходностью ихъ, какъ нуждой въ
нихъ или другими словами малоземельеыъ — вполнѣ оправдывается
и въ горной Осетіи. Въ Галіатскомъ приходѣ. напромѣръ, гдѣ
тѣсноземелье еще не такъ велико, казенная десятина земли близ­
кой къ усадебной осѣдлости при покупкѣ обходится отъ 1200 до
18 70 руб. Болѣе удаленная земли цѣнятся отъ 35Û до 4и0 р.
за десятину, незалтишме луга 2 50 — 300 р., а заливные отъ
500 до 700 р. за десятину. Въ Стыръ-Днгоріп, гдЬ тѣсноземелье гораздо ощутительнѣе, цѣноость ближайшихъ къ усадьбамъ
земель начинается отъ 3 тыс. руб. за десятину и выше. Вооб­
ще здѣсь земля продается въ два и даже въ три раза дороже,
чѣмъ напримѣръ въ Галіатекомь приходѣ.
Такимъ образомъ, благодаря ничтожнымъ размЬрамъ аемельныхъ владѣній и цѣна на нихъ достигла баснословной дорого­
визны. Это обстоятельство служитъ указаніемъ на то, какое
важное значеніе имѣетъ земля въ глазахъ горца и какъ она не­
обходима въ его жизни. Работая надъ очаіценіемъ и подготовлевіемъ пахотныхъ участковъ съ иепоконъ вѣковъ, горскіе осетинн
утилизировали все, что только можно было утилизировать, а по­
тому чрезвычайно печально обстоятельство, по которому увели­
чение размѣровъ землевладѣнія уже не можетъ пронзойдти въ го­
рахъ с горцы волей неволей должны будутъ спуститься на пло­
скость.
Еъ этому же должно привести и относительно значительное
количество беззеиельныхъ. Общее число ихъ, какъ
видно
изъ предыдущихъ данныхъ, достигает ь среди горныхъ осетинъ
по крайней мЪрѣ 1050 душъ обоего пола, соотавляющихъ не менЬе
3 % общаго числа горныхъ жителей. Кромѣ того къ разряду безземельныхъ необходимо причислить и тѣхъ, которые, лоаинувъ

5

— 34 —
свои общества, поселились въ другихъ приходахъ и ае пользу­
ются отъ этихъ послѣднихъ землею. Такихъ лидъ довольно
много, но такъ какъ въ большинстве случаевъ возвращеиіе въ
свои общества зависитъ отъ ихъ же доброй воли,— то мы и не
включали ихъ въ число безземельныхъ. Такимъ образомъ, за
исключеніемъ беззеиельныхъ, а также населенія Галіатскаго и
Стыръ-ДЕГорскаго приходовг. дашшхъ о землевладѣніи кото­
рыхъ въ таблицахъ нѣгъ, общее число насэленіл горныхъ осе­
тинъ простирается до 1 6 .'22В душъ мужскаго пола, распологаюіцихъ 13.36 В дес. удобной земля, которой, слѣдовательно, при­
ходится иа душу немного более трехъ четвертей десятины (0,8*3).
Такой ничтожный розмѣръ землев.іадѣиія слуяштъ главной причиной
поразительной бедности горныхъ Осетинъ.
Площадь частновладѣльческихъ земель въ предѣлахъ Владикавказскаго округа определяется приблизительно въ 31 тыс. дес.,
принадлежащие въ общемъ 1 1 0 — 120 землевладельцами Изъ
числа послѣдрхъ. пять имѣютъ каждый более 1 .0 0 0 д., затемъ
семь имеютъ отъ 400 до 1000, а остальные могуть быть при­
числены къ числу мелкихъ землевладельцевъ и при томъ такихъ,
іш д ен іе каждаго изъ которыхъ ае достигаете. даж^ 1 0 0 дес.
Впрочемъ, необходимо принять во винманіе, что количество земли,
принадлежащей только одному Туманову (1 2 тыс дес.), состав­
ляетъ более ' / 3 всей частновладельческой площади. ІІа долю соб­
ственно мелкихъ землевладѣльцевъ, не смотря на подавляющее
количество пхъ, едвали останется ’Д часть всей частновладель­
ческой -площади. Благодаря такой неравномерности распредѣленія
земель между впупаымп и мелкими собственниками, неравномер­
ности, созданной случайно наделеніемъ Тугановыхъ и Кубатіевыхъ громадной илощадыо земель, мелкая собственность окаяываетъ малое вліяніе на сельскохозяйственныя дела. Находясь
почти въ одиихъ рукахъ, частновладельчесшй земли эксплоатируются одни.чъ способомъ— чуть-ли не исключительно сдачей пхъ въ
аренду, при чемъ во мпогихъ мѣстахъ, и особенно въ Дигоріа,
арендный цены возросли до громадной цифры. Въ этомъ обсто­
ятельстве заключается здесь главнейшее неудобство сосредоточенія земли почта въ однехъ рукахъ, а вместе съ темъ и глав­
нейшее препятствіе къ экономическому развитію горскаго населенія.
Что касается формъ землевладения, то они довольно разно­

— 35 —
образны. Чтобы видѣть и понять причины возникноиенія сущеетвующихъформъ землевладѣнія, мы считаемъ необходимые» поз­
накомить съ тѣми уоловіями сельскохозяйственна^) труда и
аренды земель у горскаго населения, которыя такъ или иначе
повліяли im существующая формы владѣнія и полі.зошшія зе­
мельными угіідіями
Изъ земельыыхъ угодій всѣхъ родовъ. находящихся въпользованіи горвьш. осетинъ, наибольшее внвманіе примекаютъ па­
хотные участки. Прежде всего ихъ необходимо создать, для чего тре­
буется немало трудаиэнергіи. БлижаЗшіекъ дому участки подгото­
вляются къ гіахотѣ раньше, такъ какъ доставка на нихъ перегноя He­
ute затруднительна. Но болѣе отдаленные пахотные участки, въ
большинства случаевъ расположенные очень высоко на крутыхъ
склонахъ, требуютъ ыеимовѣрныхъ усилій. Еще съ зимы горець
начинает! подготовку такихъ участковъ, перевозя и перенося
сюда немало перегною. Всѣ свободная руки семьи быпаюгь за­
няты этвмъ дѣЛ' .мъ Навозъ складывается въ пеболшій кучки и
въ такомъ видѣ ocsаеіог до весны, когда шательно разбрасы­
вается но участку, послѣ таянія сиѣга. Участокъ предварительно
очищается отъ камней, разбросанныхъ по всей площади его Эти
камни собираются въ болыпія к у ш , или изъ нихъ, особенно па
ближайших! участкахъ, складывается нѣчто вродѣ ограды. Эготъ
г а г а т скій трудъ по очисткѣ земли отъ камня и по удобреиію
ея часто совершенно безслѣдно исчезает! для горна. Сиігкный
или каменный обвалъ, а также ливень или бурный весениій пою к ъ снова засоряютъ земли, снисячъ почву и посѣвъ, и всѣ тру­
ды горц;1. совершенно уничтожаются. Тпкъ. наиримѣръ въ 1889 г.,
былъ снесенъ чуть ли не весь урожай СаниОапскаго прихода,гдѣ
была размыта почтя вся почва. При нерѣдкости такихъ случаевъ,
нужно удивляться той энсргіи. съ которой горцы, не смотря на
такія явленія, продолжают! работу надъ своими земельными
участками. Впрочемъ за невозможностью удобрять и хорошо об*
работывать участки, расположенные на крутизаахъ,они часто ос­
таются безъ удобренія и въ такомъ случаѣ заоѣваются черезъ
годъ в рѣже черезъ два года. Иногда при обработка такихъ зе­
мель рабочій скотъ срывается съ обрывовъ и разумѣется поги­
бает!. При такихъ трудностях! приведеніа въ состояніе годное
для сельскохозяйственная пользовапія горныхъ земельныхъ участ­
ковъ, цѣна ихъ баснословно высока и совершенно не соотвѣтству-

— 36 —
етъ доходности игь. Особенно цѣнятоя, какъ сказано выше, участ­
ки, лежащіе близко къ усадебной осѣдлости.
Подготовленная указанными выше способами земля обработывается особою мѣстаою очепь несложною сохою. Она состоитъ изъ неболшаго деревянного крючка, къ которому прикрѣпляетсн лемехъ, выворачивающій, или вѣрнѣй ішцарапывающій
землю неболѣе какъ на 1 — 1Ѵ 2 вершка. Такая соха очень легка,
и пахарь, отправляясь къ своему участку, свободно несетъ ее на
себѣ, гоня вмѣстѣ съ тѣмъ пару быковъ для запряжки въ нее.
Достигаувъ участка, онъ ворягаетъ своихъ назкорослыхъ и елабосильныхъ быковъ въ соху и пашетъ землю по направленію
къ горизонтальному сЬченію. Г. Кипіани даетъ такое онисаніе
этого процесса. «Тщательно обходить онъ болыніе камни, кото­
рыхъ нельзя было выбросить изъ пашни, и запахиваетъ досгупвыя лощинки, огибая выдающіеся мыски и избегая такихъ твердыхъ мѣстъ, гдѣ легко можетъ поломаться соха, для починки ко­
торой, пожалуй, можно потерять нѣсколько дней. Попасть горцу
на свой участокъ большею частью нельзя прямымъ путемъ и
нужно пройдти въ обходъ зигзагами по кручамъ, иной разъ отъ
5 до 10 верстъ, чтобы достигнуть до пашни.... А на возвратиомъ сути можетъ застать сильный дождь, градъ съ вѣтромъ и
тогда не только трудно пригнать быковъ домой, но и самому
можно сдѣлаться добычею хищиыхъ звѣрей.... Страішіѣй всего
для горца градъ. Никто не въ силахъ во время града удержать
лошадь .въ спокойномъ положеніи. Она отъ каждаго удара града
теряется и легко можетъ вмѣстѣ съ сѣдокомъ броситься съ к р у ч и ...
Если подобное явленіе на плоскости и въ степи наносить кониозаводчикамъ неисчислимые убытки, то въ горахъ опи безъ сомнѣнія удваиваются >*)
По общему мнѣнію всѣхъ наблюдателей хозяйственной жиз
ни осетянъ, горцы обработмваютъ свои участки съ такой тща­
тельностью, до которой далеко плоскостнымъ жителямъ. Несмот­
ря на такую обработку, хлѣбъ выходить низкорослымъ, колосъ
мелкимъ и часто даетъ зерна значительно меньше, чѣмъ на
плоскости. Сѣптъ по преимуществу ячмень, рѣже • пшеницу и
овесъ; въ послѣднее время распространяется картофель. Ближай­
шее земельные участки, поолѣ удобренія засѣваются сряду трд

*) Кипіаня. Отъ Казбека до Эльбруса, стр. 26.

— 37 —
года: или всѣ ячменемъ или первые два ячменемъ, a затѣмъ
преимущественно пшеницей, гдѣ она можетъ вазрѣть. Д м мо­
лотьбы употребляется очень простой цріемъ: снопы разетилаюгь
на току, a затѣмъ гоняютъ по нимъ воловъ или лошадей, кото­
рые ходя вымолачиваютъ вли вѣриѣй выдавливаютъ зерно изъ ко­
лоса. Солома тщательно сберегается для корма скоту на зиму.
Поставленный въ чрезвычайно затруднительное полоясеніе
страшиымъ малоземельемъ я невѣроягнымя трудностями обработ­
ки пахоты, горный осетинъ, чтобы не быть голоднымъ, долженъ
обращаться на плоскость за арендой земли. Плоскостныя осетиыскія общества тоже обладаюгьею въ количеств^, необходимомъ
только для себя, поэтому арендовать приходится или у частныхъ
владѣльцевъ, или у стявичныхъ обществъ. Эти послѣднія никогда
не отдаютъ земли небольшими участками прямо мелкимъ арен­
даторам^ а сдаютъ ее сразу значительных«, количествомъ под*
рядчикамъ-иосредникамъ, которые уже отъ себя раздаютъ ее
горцамъ. Благодаря этииъ посредникам!, арендный цѣны на
землю возросли на столько, что только впору средней Росоіа.
Такъ наирамѣръ, плоскостныя земли близъ Дигоріи а Алагирокаго
ущелья достигаюгъ въ арендной цѣнѣ отъ 3 р. 50 к. до 10 р. за
десятину подъ кукурузу, несмотря на то, что въ нредѣлахъ
Терской области легко купить въ собственность земли не худшаго качества по 9 р. за десятину. Въ той же мѣстноств се­
нокосы сдаются въ аренду по 1 р. 20 к — 2 р. 50 к. за деся­
тину. Въ Санибаискомъ, Хидакусскомъ и сосѣднихъ обществах!
арендная цѣна подъ посѣвы стоитъ отъ 3 до 8 р., а покосовъ
отъ 1 р. до 2 р На земляхъ среди плоскостныхъ обществъ арен­
да пахоты колеблется отъ 2 до 4 р a сѣиокосовъ отъ 1 р. до
1 р 50 к. На такихъ тяжелыхъ условіяхъ приходится горцамъ
арендовать землю на плоскости. Но этнмъ затрудненія не окан­
чиваются Не малую часть вхъ доставляегь перевозка ітродуктовъ урожая въ горы. ЗдЬсь приходится перенести по истинѣ
гигантскій трудъ. Вотъ какъ разсказываетъ объ этомъ одииъ изъ
дигорцевъ, которому приходится арендовать землю по ту сторону
рЬки Уруха. «Хотя рЬка Урухъ въ этихъ иѣетахъ и не очень
широка, но русло ея крайне измѣнчпво и потому, не смотря да­
же на долголѣтнюю опытность мѣстныхъ жителей, бродъ, черезъ
который можно было бы удобно и безопасно переправляться, до
«ихъ поръ еще ие иаВденъ. Не мало смѣлыхъ искателей брода

— 38 —
с д іш ш с ъ жертвой риска, сопряженнаго съ переправой черезъ
Урухъ Такъ, па нашей еще памяти, въ течеаш поглѣднихъ пят­
надцати л'Ьтъ утонуло при переправѣ черезъ эту рѣку, 1 7 человѣкъ, памъ лично извѣстныхъ. Но сколько погибло въ волнахъ Уруха такихъ, о смерти которыхъ мы не знали, ве име­
ется пикакихъ даиныхъ. Между тѣмъ устройство моста черезъ р.
Урухъ вызвало бы очень неболыпія затраты.. . Дигорцамъ иногда
приходится обрнботывать арендованный участокъ верстъ за 70
и болѣе... 'Добытый при такихъ тяжкихъ условіяхъ и лишеніяхъ
хлѣбъ не всегда, благодаря итсутствію правильная сообщенія.
можетъ быть доставлевъ на мѣсто жительства ожидающей куска
хлѣба полуголодной семьѣ, такъ какъ уже выше указано, иног­
да восьми мѣсячный непосильно тяжолый трудъ становится до­
бычей Уруха, а то зачастую и самъ владѣлецъ дЪлается его
жертвою. Если же принять во внимаиіе, что помимо хлѣбопаыіеотвіі единственішмъ подспорьем ь въ жизни горца является
скотоводство, то будетъ вполаѣ понятно, что разореаіе и въ
этомъ отношеніи окончательно подточить благососіояніе и безъ
того небогатыхъ горцевъ.
Между тѣмъ недостаток!, иастбищныхъ мѣстъ припуждаетъ
дигорцввъ угонять спои стада на плоскостиыя пастбища, при
чемъ и здѣсь по мало погибаетъ ікивотпыхъ въ тѣхъ мѣстахъ,
гдт, нѣтъ порядочпыхъ переправь: такъ не мало погибаетъ скота
в въ Урухѣ, BiM lijciвіе чего случаи обѣдпѣиія сказываются еще
чаще.**)
Условіи аренды въ го агь тоже довольно тяжелы. Безземель­
ных!. семейсі въ или, вѣрыѣй. иеимѣющихъ своихъ пахегиыхъ участковъ зд'Ьсь, какъ мы говорила, немало, а потому оаи и являются
первыми арендаторами у тѣхъ горцевъ, которые почему либо
сдаюгь свои пахотные участки или часть ихъ въ арендное нользовааіе. Другими же угодьями они пользуются на иравахъ общинниковъ Арендуются по преимуществу земли, принадлежащія
семьямъ, переселившимся на плоскость, а арендаторами являются
горцы, такъ или иначе иотерявгаіе свои земельныя владѣнія, иди
переселенцы изъ другихъ ущелій, напр., въ Дигоріи— выходцы
Алагирскаго ущелья нѣкиторыя общества котораго особенно сте­
снены въ землѣ. Арендаторы пользуются постройками собствен* ) < Т е р с к ія Вѣдом.» 1 8 9 0 г. №

10.

никл безплатно, а за землю съ каждаго бакцала, равнаго двумъ
копнамъ и л и 1 2 ( 1 своиамъ, онъ уплачиваетъ одвнъ бараыъ, т. е.
три мѣрки зерна. Но такъ какъ бакцалъ только въ очень уро­
жайные годы даетъ шесть мѣръ зерна, то баранъ составляетъ въ
громадноиъ болыпивствѣ случаевъ больше половины урожая, при
чемъ всѣ расходы на обработку, посѣвъ в пр падаютъ на арен­
датора безвозмездно. Въ концѣ концовъ, за вычетомъ этихъ расходовъ ареидаторъ, строго говоря, нолучаетъ или очень ма­
ло, или еще чадце нолучаетъ лишь одни убытки.
При та­
кихъ тяжолыхъ условіяхъ аренда не имѣла бм ниаакого заа
ченія, если бы арендаторъ пе стремился рано или поздно пріобрѣсгп въ собственность арендуемый участокъ Правда, процессъ'
этотъ совершается очень медленно, какъ потому, что земля чрез­
вычайно дорого, такъ и потому, что она находится большею
частью въ р довомъ владѣніи Въ виду этихъ условій аерѣдко
арендаторы нріобрѣтаютъ у одного— двухъ членовъ рода или
семьи лишь ихъ части земельныхъ участковъ, а остальныя покупаютъ по мѣрѣ распаденія рода и согласія другпхъ ч.іеиовъ его на иродажу земли Но и этотъ способъ доступейъ, ра­
зумеется, только болѣе зажиточнымъ арендаторам!»
Остальные
же находятся въ постоянной зависимое и отъ собственниковъ
земли. За этими последними всегда остается право удалить арен­
датора, хотя при наличности азвЬстныхъ условій, ограничивающихъ это право. Такъ напримеръ, съ удобряе.чыѵь участковъ
арендаторъ можетъ быть уда енъ только после использованія имъ
удобреиія, т. е по снятіи трехъ урожаевъ, і-ъ отдаіенныхъ же—
по снятіи одного урожая, т. е. спустя годъ послѣ того, какъ
земля отдохнула
При большой экономической важности скотоводства въ го­
рахъ нерѣдки случаи отдачи въ аренду п овецъ
Они сдаются
обыкновенно на такихъ условіяхъ. Пять лѣтъ расходы на еодержаніе овецъ летомъ и зимой несетъ арендаторъ безъ всякаго
участія собственника, нолучающаго только, въ видѣ арендной
платы, половину шерстя всѣхъ овецъ, а также шкурки овецъ
павшяхъ или зарезанныхъ арендаторомъ для собственной надоб­
ности. какъ доказательство, что яти овцы не проданы имъ и не
.затеряны. Молочными продуктами всецело пользуется арендаторъ.
Черезъ пять летъ все стадо делится по ровну меж.іу ареядаторомъ и собствеииикомъ. За три года арендаіоръ нолучаетъ одну

— 40 —
треть, а собственник двѣ трети стада. Менѣе распространенный
видъ аренды заключается въ томъ, что арендаторъ по прошествіи
трехъ лѣгь отдаетъ собственнику вмѣсто взятахъ у aero двухѵ
овецъ— три a себѣ берехъ всѣхъ остальныхъ.
Здѣсь кстати сказать и объ условіяхъ найма обществе інаго
пастуха, въ общемъ сходныхъ съ арендой Изъ всего стада, ввѣряемаго пастуху, выдѣляетея 5 0 — 60 штукъ въ его пользу. На
ушахъ этихъ овецъ и ихъ приплода пастухъ дѣлаетъ свою помѣту a затѣмъ пасетъ стадо пять лѣть на полномъ содержаніи
собственниковъ ихъ. Молочные продукта со всего стада цѣликомъ идутъ хозяину, а шерсть съ мѣченныхъ овецъ дѣлатся пополамъ между хозяиномъ и пастухомъ. По истеченіи пяти лѣтъ
и эти овца съ приплодомъ тоже дѣлятся имъ пополамъ.
При такихъ у слов яхъ сельскохозяйственна™ труда въ го­
рахъ, усилій отдѣльной личности было не достаточно для обезпеченія своего матеріальнато благосостоянія. Даже небольшая
семья была безсильна въ борьбѣ съ суровыми условіями жизни
и труда. Поэтому-то у горскихъ осетинъ до іжна была сложиться
родова'я общ ина, которая и является господствующей до сихъ
поръ. Населевіе относится къ такой общинѣ вполнѣ сознательно
и видитъ въ ней залогъ своего благосостоянія. Поэтому-то родо­
вая община распространилась вмѣстѣ и на поземельную и сде­
лалась основой экономическая быта горныхъ осетвнъ.
Земли осетинъ Сѣвернаго Кавказа считаются до сихъ поръ
собственностью цѣлаго крупнаго общества
Таковы земли тагаурцевъ, куртатиапевъ, алагирцевъ и дигорцевъ. Частью этихъ
змель пользуются отдѣльно аулы, или роды, но остальная прина.иежитъ всему данному крупниму обществу. Въ предѣлахъ об­
щественной территоріи каждый чіенъ общества имѣлъ право д ѣ лать земельную заимку, но неиначе, какъ съ согласін (хотя бы
молчаливаго) одпообщественниковъ; право же пользованія заимкой
онъ удерживалъ лишь пока прилагалъ къ ней свой трудъ. • Это
было право пользованія— въ строгомъ смыслѣ слова, а не право
собственности. Бладѣніе, таклмъ образомъ. въ древности было
основано на разрѣшенномъ обществомъ захватѣ или на земельной
заимкЬ. Съ теченіемъ времени и съ увеличеніемъ народонаселенія,
такая форма общиннаго землевладѣнія отжила свое время. Преж­
де всего, гг появленіеиъ феодаловъ. произошолъ захватъ земель
и зем льное стѣсненіе сделалось ощутиіельиымъ Поэтому вездѣ,.

41

гдѣ уцѣлѣла общинная земля, пришлось отменить захваты .и уотановить рамичныя ограивчешя ихъ; т;ивмъ образомъ земельной
пмьзоваиіе было въ зчачительсой : медѣ поставлено подъ контроль
общины и подчинилось извѣстиымъ ограниченілиъ, харяктерввовавшимъ самыя архаическіе формы общиинаго быта. При земель­
ной тѣсиотѣ очень важно было имѣть возможно больше простора
для выпаса скота, поэтому псрвѣйшимъ ограничеиіемъ былоустаНі.влевіе способа ішьзованія земельными угодьями. Преобіедающій
сѣвооборотъ сдѣлалея обязательиымъ, равно какъ и .сроки, въ
которые должны начинаться и оканчивался сельскохозяйствен­
ный работы. Благодаря этому, съ полей одновременно снимался
урожай и скотъ тоже одновременно выпускался па пастрнщс,
которымъ, такимъ образомъ, дѣлались участки, находившееся въ
пользоианіи оѵдѣльныхъ членовъ общины. Въ ію іѣ мѣсяцѣ, во
время праздника а-тенекъ, старики общииы рѣшаля съ какого дня
можно приступить къ сѣнокосу и раньше этого дня никто не
имѣлъ права косить траву. Ограииченіе въ правѣ пользовании
отдѣльныхъ заимщиковъ распространялось даже на продукты,
получаемые съ земли. Такъ еще въ пятидесятыхъ годахъ су­
щ ествовав обычай, по которому съ открытіемъ весны, когда по­
явится въ горахъ кукушка, каждый нуждающейся въ сЬнѣ имѣлъ
право брать его съ любаго стога столько, сколько ему . нужно.
Въ настоящее время ыы не встрѣчали уже такого обычая, но
существование его раньше, равно какъ и ограниченіяправъ пользоваиія заимкой показываютъ, что осетинское населеніе въ ; захватѣ и заимкь видѣло не право собственности, a лишѵправо
пользованііі подъ контролемъ общества. Это обстоятельство не
было своевременно оцѣнено, а потому русское правительство, на
основаніи существовавших^ заимокъ, санкціонировало адіісі», институтъ частной собетвеааости, совершенно не соотвѣтствуищій
общему духу осетинской общины.
Въ настоящее время обладателями земель въ раэличныхъ
мѣстахъ являются:
1)
Все общество даннаго ущелья или значительная часть
его, состоящая изъ нѣсколькихъ ауловъ и отселковъ. Такъ, въ
Дигоріи поляна Мацута, служащая містомъ сборовъ и почетнымъ кладбищемъ, находится въ общ ем владѣніи всѣхъ населенныхъ мѣстъ четырехъ приходовъ: Донифарскаго, Галіатçaaro, Махческаго ц Стыръ-Дигорскаго.
> же вла~

6

— 42 —
Дѣвіи

встрѣчаются нѣкоторыя пастбищвыя и лѣсныя угодья.
2)
Родовая община, состоящая изъ нѣсиолькихъ большихъ
(дворовыхъ) семей. Она является ооботвешшцей ближайших^
къ мѣсту осѣдлооти лѣсовъ и аастбащъ; владѣетъ выгонами,
иногда сѣвоьооами и вновь принимаешь въ свое владѣніѳ иму­
щества, раиѣе выдѣленныя какому либо семейству, во яатѣмъ
оставшіяся безъ собственника (напр за смертью или выееленіемъ
іх ъ ) в сдѣлавшіясл вымороченными.
8 ) Семейная (дворовая) община, состоящая взъ нѣскольквхъ малыхъ семействъ (женатыхъ сыновей, племянниковъ и
т. п родственников’!» гланы семьи) и живущая преимущественно
въ одномъ обширвомъ дворѣ, владѣеіъ усадебной осѣдлостыо, па­
хотными участками, огороженными сѣпокосами и друпшъ хозяйственнымъ имуществом!», каковы оросптелышя канавы, мельницы,
пасѣки, загоны для скота, канюшші, амбары и т п.
Земельныя угодья, принадложащія такимъ дворовымъ семьямъ, въ иныхъ случаях!» дѣляться между составными малыми
семьями, пользующимися и продуктами съ такихъ угодій, а въ
другихъ— жатва принадлежитъ всей дворовой общинѣ, несущей
уже общій трудъ на общемъ имуществѣ.
4 ) Отдѣльныя малыя семьи, входя въ составь дворовой об­
щины, владѣютъ тѣми пристройками, которыя дѣлалисъ въ саклѣ
для няхъ. Право собственности на эти пристройки иногда огра­
ничивается дворовой семейной общиной, а иногда почти не огран­
иченно, и владѣльцы имідотъ возможность отчуждать ихъ b ï
другія руки. Живя не въ общемъ дворѣ, а самостоятельнымъ
дымомъ, малыя семьи владѣютъ и отдѣльиыми участками земли.
Такимъ образомъ, общинная собственность у горныхъ осетинъ
одновременно приняла формы родоваго и семейнаго владѣнія, соз­
давшая родовую с семейную общину
Господство той пли другой общины въ данномънаселенномъ
Мѣстѣ виолиѣ зависитъ отъ состава этого носеленія и характера
его образоваиія. Въ селеніяхъ, состоящихъ изъ нѣсколькихъ ро­
довъ и дворовъ, землей владѣюгь подворно и только малой частью
угодгй пользуются всѣмъ сельскимъ обществомъ; въ селеиіяхъ,
заселеаныхъ родственными между собой семьями, саставляющиии
цѣлый родъ, преобладаете та же форма подвориаго владѣші. но
уже значительная часть угодій находится въ общеродовомъ польвованіи; наконецъ, въ селсніяхъ, зассленныхъ малыми ■ семьями,

4а

-

ЙаходяіййМйся въ блязкомъ родст&ѣ между собой, часто ведетсі.
п обшсе хозяйство.
Относительно внутренней организаців общинъ необходимо
отмѣтить, чго аулы, состоящіе изъ семей одного рода, подчинят
ются вт..болыиипств'Ь случасвъ опершему по лѣтамъ въ родѣ.
Если въ селенш нѣсколько родовъ, то каждый изъ послѣднихъ
имѣетъ своего старшаго. Одиако власть этихъ старшихъ предста­
вителей рода ограничивается шшсомъ, т. е мірской сходкой,
составляющейся изъ домохозяев!». Каждый большой дворъ, со­
стоящей изъ иѣсколькихъ малыхъ семей, тоже въ свою очередь
имѣетъ старшаго изъ мужчинъ и старшую изъ ж р н щ и н ъ . завѣдующнхъ общимъ хозяйствомъ семейной общины. Если среди ма­
лыхъ семей разнвается недовольство старшими, то они вправЬ
смѣаить uxTi и избрать на ихъ мЬсто изъ среды своей дучшаго
хозяина и лучшую хозяйку.
Общинное владѣиіе землей въ плоскостныхъ осетинскихъ селеиіяхъ, осиоваиныхъ уже русскимъ нравительствомъ по типу
казачьихь ставицъ, сущ сгвенно отличается отъ такого же въ го­
рахъ.
Земельный вадѣлъ каждаго плоскостнаго осетвнскаго селенія
составляетъ его неотъемлемую принадлеятость и находятся въ общииномъ владѣніи всего его иаселеиія. Иолучивъ землю отъ рус­
скаго иравительотва, выселившіесіі на плоскость осетины обязаны
были применить почти тЬ же общинные порядки иользованія
землею, которые практиковались у ихъ русскихъ соеѣдей— терсеихъ казаковъ. Въ первое время ио выселеиіи на плоскость, ког*
да землю , эксплуатировали не всѣ и населенія было меиьше,
практиковался захватный епособъ подьзованія общественными
угодьями: каждый хозяинъ обработывалъ землю гдѣ хотѣл'і» и
сколько хотѣлъ. Однако этотъ видь общіпшаго пользоааніа -про­
должался недолго, и осетины скоро исрешли къ нередѣламъ oöщественныхъ земель между отдельными домохозяевами.
'Вся обществеаная земля каждаго седеаія обыкновенно дѣлится иа нисколько (j’>—4, а то и болѣе) участковъ, отделяю­
щихся другь отъ друга какими либо естественными, зішѢтііыми
границами. Каждымъ изъ такихъ участковъ пользуются вт» очередномъ порядкѣ. Пока первый участокъ находится подъ распаш­
кой, второй служил» для выпаса скота, трсгій для сѣіюкоса
и т. д. ЗагЬмъ, иахотиый участокъ поступаешь. подъ выиаеъ

скота, второй, бЫвшІй подъ выпасомъ, дѣлаетоЛ Сѣнокосніімъ,
третій же распихивается. Первые 1 — 2 года чаще всего сѣютъ
кукурузу, a слѣдомъ за вей пшеницу и затѣиъ уже другіе хлѣба. Такимъ образомъ земля эксплуатируется пахотью подрядъ
4 — 6, а ииогда 1.2 лѣтъ, и только послѣ этого отдыхаешь, по­
ступая подъ выпасъ и сѣнокосъ.

Каждый участокъ, поступаюіцій подъ пахоть, передѣллется
однообщественниками. Все общество предварительно группируется
въ кварталы, по числу которыхъ раздѣляется и пахотный участокъ."Вся часть, приходящаяся на долю даннаго квартала, равномѣрно раздѣляется на пайки по числу домохозяевъ квартала,
вносящахъ такъ называемую подымную подать. Дымъ или дворъ,
составляетъ не каждый отдѣлыіый домъ или семья, а хозяйствен­
ная, единица, обладающая пеобходимымъ для земледѣлія инвентаремъ а часто состоящая изъ нѣсколькихъ саклей, въ которыхъ
живутъ отделенные уже женатые сыновья домохозяина Послѣдняя перепись дымовъ была вь 1886 г., и всѣ отдѣливпііеся послѣ,.:переписи сыновья не составляютъ до новой переписи отдЪльныхъ платежныхъ дымовъ, а потому и не ііолучаютъотдѣльааго
пайка земли, а пользуются имъ совмѣстно съ домохозяиномъ то­
го платежнаго дыма (обыкновенью отцомъ или старшимъ братомъ),
къ, которому нришідлежали до переписи. Додымная подать, вве­
денная здѣсь въ среднихъ текущаго столѣтія,
замѣняетъ
здѣсь ;и нодупшый и поземельный налогъ, а потому среди осе­
тинъ установился взглядъ, по которому право на пользоьаніе
землей пріобрѣтается лишь платежомъ подымной подати, тѣмъ
болѣе, что и первоначальный земельный надѣлъ былъ произведенъ здѣоь по числу платежныхъ дымовъ.
1 Въ большинства случаевъ вея земля пахотнаго участка—
удЬбная и неудобная поступаешь въ передѣлъ. Части, отводимыя ■
отДѣльнымъ кварталамъ часто стараются установить (какъ напр,
въ с. Гпзель) въ естествешшхъ границахъ, каковы рѣчки, ручья,
б#лки,! дороги, кусты и т. н Величина участковъ каждаго 'квар­
тала обыкновенно проііорціональпа числу еостоящихъ въ немъ
платежныхъ дымовъ. Раздѣлъ земли по кварталамъ производить
выбориые отъ каждаго квартала з отъ всего общества Раздѣливъ
зВмаю по числу кварталовъ, бросаютъ жребій: съ какимъ номе-,
рбмъ шнегъ- билетикъ довѣрениый квартала, съ тѣмъ же но­
меров-’нолучастъ и-участокъ пахотиой земли-...............

Каждый кЬарТалъ распредѣляегь доСтабійуюйА é t f чабтЬ
Пахоты между плательщиками подымной подати. Пайки ѳтихъ
посіѣдиихъ выдѣляютсп при посредстве протягиваемой по ширппѣ
пайка веревки и отменяются вѣхами. Раздѣливъ такимъ образомъ
квартальный участокъ земля на іьйки и заномеровавъ ихъ, до­
мохозяева каждаго квартала берутъ æpeôifl и владѣютъ паЯкомъ
соответствующим! номеру вынутаго жребія впредь до новаго
раздѣла. Такимъ образомъ ііі:Ѣ пахотные пайки быпаютъ одной
величины, но качество ихъ не всегда одинаково. Это обстоятель­
ство, впрочемъ. не служить поводомъ къ уменыпенію или увеличенію площади пайка. Каждый домохозяинъ воленъ продать,
или верней, отдать въ аренду твой паекъ на срокъ до поваго
передѣла или же на 1— 2 года.
Дѣлежъ земли на паи между домохозяевами не мѣшаетъ
тщательному уходу за ними, если того требуютъ обстоятельства.
Камни, препятствующіе обработке, обыкновенно убираются, а на
низкихъ мѣстахъ. страдающихъ отъ обилія влага, можно видѣть со
стороны ската канавки для отвода воды въ сторону. Такіи сооружевія распространены, папримѣръ, въ с. Гизель.
Хозяева, отдѣдившіе взрослыхъ члеаовъ своей семьи после пе­
реписи, выдѣляютъ имъ и часть пая, сообразно съ тѣмъ какую долю
учаетія принимаетъ вновь отделенный въ нлатежѣ пованвостеВ.
Сравнивая общинное пользованіе землей у плоскостныхъ
осетинъ съ такимъ же у терскихъ казаковъ,“) нельзя не заме­
тить, что они организовались по одному и тому же типу. Но
виѣстб съ тѣмъ въ земельной общине осетанъ и казаковъ есть
свое различіе, вызванное различными условіями, въ которые по­
ставлены, те и другіе. Наибольшее несходство породила разница
въ величине надѣла (осетины владѣютъ значительно мсньшимъ
количествомъ з^мли) и въ способе отбываніл повинностей (у осе­
тинъ преобладают!» дспежиыя; у казаковъ— натуральная, въ впде обязательной военной службы). Благ ідарнвтимъ особенностям!,
осетинская'земельная община отличается отъ казачьей швнымъ
образомъ следующими чертами: 1) у осетииъ переделяется въ
большинстве случаевъ вся земля, у казаковъ только часть,
а остальной отдельные домохозяева
пользуются по праву
захвата я 2) у осетинъ единицей принятой для дележа всегда
является платежный-дымъ, у казака-же кроме «отбывныхъ душъ»
* )' См.

наш у е е работу «Терское казачье войско,»

и зд .’

1890

г.

-

U -

(т. .е отЙывакиШъ Шіісиую повинность) такой едвийцей нсрѣдко бываотъ «ітлугъ >, т. е. хозяйотнсоиая величина. Благодаря
этому, иаиболѣе обѣдпѣвшая часть кгсііиіестъа иногда не получаетъ
совсѣмъ своих г, иайковъ, только потому что не шіѣегг полной
упряжка а пе можетъ сложиться па нес. Такимъ образомъ у осетвнъ земля распределяется равномѣрпѣе и справедливее.
Сѣиопосы въ болыиипствѣ случает, дѣлятся ежегодно. Порядокъ р;шдѣла ихъ чаще всего такой же какъ и иахотныхъ
угодій. Но иногда этоп> порядокъ характеризуется пріемами. ука­
зывающими на сравнительно недавиіЁ еще иереходъ отъ захватыаго пользоваиія. Въ такихъ случаяхъ стариками обыкаовеипо
устнаавливается срокъ, раиѣе котораго ыивто не можетъ начать
сѣиокоса. Въ назначенный день все рабочее населеніе выходптъ
на сѣипкосъ и каждый выкашиваетъ столько сколько въ силахъ.
Впрочемъ и при правильно,чъ дѣленіи покоса на паи, срокъ на­
чала сѣиокоіненія и срокъ, когда оно должно быть окончено, въ
Осаьиіанстііѣ случаевъ устанавливается опредѣлеипо, съ той
цѣлью, чтобы ииѣть возможность пустить на сѣиокосъ скотъ въ
одииъ обіцій для всѣхъ срокъ.
Пользованіе лѣсомъ въ болыішиотвѣ случаевъ безиорядочно
и . служить лишь въ окончательному истребленію его. Въ распо
женіе, напр, гизельскаго сельскаго общества, еще иедавно былъ
отведенъ отъ казны хорошій строевой лѣсъ, который въ настоя­
щее время настолько вырублеиъ, что можетъ служить ллиіь для
мелкихъ дровъ. Гизельцы поэтому ожидаютъ, что имъ отведутъ
новый участокъ лѣса. ,Но это было бы желательно лишь при
у.словіи болѣе разумнаго полъзованія лѣсомъ. Теперь же при пользованіи имъ существуетъ самая широкая вольница: всякій ру­
бить гдѣ, когда и сколько хочегь, руководствуясь ири этомъ не
однѣми надобностями своего хозяйства, а и другими соображеніямв,
ііапр., желаніемъ продать ихъ на Ііладикавііазскомъ базарѣ и т. и.
Въ другихъ. мѣстахъ, наир., въ с-с. Новихрастіанскомъ, Замаіікульскомъ, Ардонскомъ, въ Даргъ-Кохѣ, ЗильгЬ и т. д., лѣснымѵ
в’Ьдомствомъ отводятся лѣса лишь для времениаго п при томъ
подконтродьнаго іюльзожшія. Лѣсное ведомство отпускает, еже­
годно на каждый дворъ определенное количество саженей дровъ.
кольевъ, жердей, бревеиъ п хворосту, которые обязываетъ вы­
везти въ определенный срокъ, а иъ тсченіи остальная времеив
иоаволяеп пользоваться лишь валежникомъ. Upа такихъ услові-

— 47 —
яхъ васедеиіе, разумѣется, вынуждено пользоваться1 дѣоомъ го­
раздо умѣреннѣе. Въ тѣхъ случалхъ, когда осетинскія оельскія общества издавна амѣюгь свой соботвеииый надѣльный лѣсъ, іюлі.з«ваніеаиъ хотя и производилось досихъ поръ каждый, разъ но постар-влршямъ селскихъ обществъ. но такъ безпорядочно, что при­
вело почти къ полному уіжчтоженію лѣсдыхъ общественных!»
дачъ. Въ виду этого въ 1:891 г. административные управлеаіемъ Терской области прнвяты мѣры къ упорядоченно нользованія
общественными лѣсами.
Выгоны и выпасы составляют!, такое же общественное' достояще, какъ и всѣ земли при іюльзоваиіи ими • никакого иередѣла не бываетъ. Do сііятш урожая съ пахотшхъ и сѣнокосныхъ земель, онѣ тоже ностуііаіотъ подъ выпасъ скота.
Усадьбы, огороды и сады, составляя тоже общественное
владѣніе, находятся въ подымномъ (подворгіомъ) наслѣдственномъ нользовяніп. Оставленные своими хозяевами она снова
нереходять въ раеноряженіе общества. Новые огороды; сады в
усадьбы до иослѣдняѵо времени отводились довѣреиными общест­
ва, но недавно всякій такой отводъ стали нодкрЬплять составіеніемъ особаго общественнаго приговора.
Такимъ образомъ, краткій обзоръ формъ' землевладѣнія въ
Осетіи указываетъ, что при водвореніи здѣсь русской власти зе­
мельная община была у осетанъ вг сравнительно'’слабом!» раавитіи, почти не распространяясь на пахотныя 'В еѣнокооныл
угодья. Съ выс-еленіемъ же части горцевъ на плоскость, земельная
община быстро развилась и по сраішеніи съ казачьей, общиноіі
даже сдѣлала шагъ впередъ. Это обстоятельство служитъ лучш-ймъ доказательствомъ тому,
что земельная община, будучи
охраняема здѣсь, можетъ въ гораздо большей мѣрѣ, чѣмъ преж­
нее подворное владѣніе, служить аитересамъ массы осетинскаго
народа и его экономическому преуспѣянію.
Г

Ж

А В А

Г.

Сельскохозяйственные и другіе промыслы у осетинъ.
Земледѣліе у о сет а н ъ ,— Скотоводство.— Огородничество в садо­
водство.— Д ругіе промыслы: гш вовареніе, изготовление осетинскаго
сы ра и осетинснихъ сукоиъ.

Земледѣдіе составляетъ основиос заімтіе осетниъ... Въ ряду

~

48 —

воздѣлываемыхъ рпотеиій первое мѣсто зпииштъ кукуруза, ко­
торой среднимъ числомъ въ послѣднія пять дѣтъ (съ 1886 no 1890 г.
включительно) жители владилавшекаго округа ообпрали ежегод­
но. ао Ю7.587 четвертей. Второе мѣсто по количеству подучаемаго
ясриа эанимаетъ пшеница, которой, тоже въ среднемъ, собираютъ
но 41.802 четв. въ годъ. Затѣлъ сдѣдуетъ ячмень съ 16.836 четв.
урожая ежегодно, просо съ 12 565 четв.. овссъ съ 5.806 чет.,
яровая пшеница съ 5.413 чет. я наконецъ рожь съ 1.144 четв.
урожая. Остальные ілѣба высѣваются въ самомъ незначитель­
но е колпчествѣ и собираются, судя по свѣдѣоіямъ за 1887 г.,
приблизительно въ размѣрѣ 4 т. четв. Такимъ образомъ въ среднемъ населеніе владикавказскаго округа ежегодно производить
около 195 т. четвертей, или болѣе 2 шілл. пудовъ различного
лериоваго хлѣОп. Вычитая отсюда 25.350 четв, идущихъ еже­
годно на обсѣмеиеніе нолей, нолучимъ остатокъ приблизительно
170 т. четв., служащихъ уже исключительно нуждамъ населенін
влпдикаваазсЕяго округа. Такъ какъ эго послѣдиее превышает!»
83'/, т. душъ
обоего пола, то на каждую душу приводится
лишь ценного болѣе 2 четвертей хлѣба, т. е. норма лишь доста­
точная на пропитаиіе населенія.
Обращаясь затѣмъ къ урожайности земель, мы видимъ, что
въ среднемъ она достигает!» почти самъ 8. Но исключая изъ
подсчета кукурузу, которая не можетъ считаться варавнѣ съ дру­
гими хлЬбами,мы видимъ, что урожайность понижается всего
лишь до самъ 4,2. Беря средиій урожай за пять лѣтъ по отдѣльнымъ хлѣбнымъ растеніямъ получимъ:
В ъ чет в е р т я х ъ .
Уражай
Посѣвъ. Урожай.
самъ.
Кукурузы
22,4
4802
107587
Озимой пшеницы
41302
3.7
11235
3.7
Ячменя . . .
4634
• 16836
1 1 ,6
Проса
. . .
1235
12565
Овса . . . .
3.7
1567
5806
Яровой пшеницы
3,6
1524
5413
Ржи
. . .
1144
3,3
347
Пшеница, рожь и въ значительной части ячмень составляютъ озимый иосѣвъ. остальные хлѣба— яровой. На плоскости
ирвобдада&то восѣвт? озимой пшеницы, озимая ячменя,

яровыхт,

4*9 ароса и кукурузы. Въ горахъ и иредіорьях^ больше высфвдЙ^
яроваго ячменя, овса, пшеница ж ржи.
Но средней урожайности сѣвериая Ocefftt .ge. выделяется въ
TkpcKöfl’ области ии въ сторону miainmm’a, ни въ :;стс*роиу піаximum’a, и въ ряду другихъ мѣстіюстей имперіи закимаегь такое' же положеніе, какъ губервіи царства ІІолъскаго, а также
средняя полоса, юго-западныя, черноземвыя. восточный и южвыл

Подъ посѣвами ежегодио бываетъ заиято только до 30 т.
ДОс. земли, между тѣмъ какъ владѣыія одипхъ плоскостныхъ
осетийъ превышаюгь 100 тыс. дес. Отсюда очевидио, что незаввсвмо отъ качественыаю улучшенія землсдѣлія ему предстоитъ
еіце и количественное расширсніе. Въ самомъ ближайшемъ будущеиъ площадь воздѣлываемыхъ растепій можетъ быть узеличена
поКрайней мѣрѣ вдвое. II дѣйствательно, съ тѣхъ поръ, какъ во­
царился въ краѣ порядокъ, какъ явилась для иаселеиія необхо­
димость обезпечивать свое благосостояніе мирнымъ путемъ. земледѣліе успѣло сдѣлагь шагъ впередъ. Сравнивая данныя о посѣвѣ хлѣбовъ осенью 1885 и весной ] 886 г. съ прошлогодними,
т. ё. всего въ теченіи 5-та лѣтъ, мы ваходимъ, что
Выіѣвгив
въ 1885/с г.

Е у к у р у з ы :..............................
Озимой пшеаицы . . . .
Я ч м е н я ....................................

4534

ч.
9757 —

4 2 18
Iïj)O c a ............................... 1 1 0 6
О в с а - .................................... 1 3 2 5
Яровой пшеницы . . . .
604
Р ж и ..........................................
87
Итого
. . . . 2 1 6 31

—
—
—
—
—

Высѣв!ии
ііъ l S " / 3o r.

5 1 5 1 ч.
11497 —
3800
1388
2677
2815
605
27933

З і 5 і ѣ т і посѣаъ уе«лнтпіся или умень­
шился на

4 - 13,8°/0

+ 17,8°/0

— — 9 ,9 %
—
-4- 2 5 ,5 %
— 4- 10 2 %
— + 366%
+ 595%
— '+ ' 2 9 , 1 %

Такимъ образомъ, только за послѣднія 5 лѣтъ площадь поеЬва хлѣбныхъ растеній въ оѣверной Осетіи увеличилась почта
Hà 30%. При этомъ необходимо имѣть въ виду, что это пятилѣтіе въ краѣ не было значительных!» урожаевъ, которые время
отъ времени посѣіцаютъ его. Отъ этого площадь посѣва не могла
увеличиться, насколько это было бы при громадному урожаѣ.НапДОтивъ,- такъ какъ урожай 1889 г. былъ ниже средняго, то
площадь осенияго пооіва въ этойъ году и весеиияго въ 1890 г.

7

Vf
— 50 —
нисколько сократилась сравнительно съ прсдшествовавшимъ го­
дом!.. Осенью 1889 г. озимой пшеницы посѣяли лишь 1 1 .4 9 7 ч.,
а въ 1 8 8 7 г. ея высѣяли I S . 1 7 2 чет., кукурузы въ 1 8 9 0 г.
было иосѣяно 5 .1 5 1 чет., а въ 1888 г.— 5 .2 1 3 чет. Таково вліявіе ноолѣдняго недорода хлѣба на величину посѣва. Но не смо­
тря на эти недороды, общая площадь посѣва все таки увеличи­
лась за пять лѣтъ, какъ мы уже видѣли, иочти на 3 0 % ' При
этомъ достойно впимапія то обстоятельство, что посѣвъ ячменя
сокращается, вытѣсняясь, вѣроятао, пшеницей. Мѣстная пшеница,
называемая здѣсь т узем ной или азгат ской, строго различается
по своимъ качествамъ на мѣстномъ рынкѣ и имѣетъ свои осо­
бенности. Лучшей пшеницей изъ этого сорта считается батаковскал, доставляемая на рынокъ изъ сел. Батако-Юртъ и окрест­
ностей. Цпѣтъ этой пшеницы красноватый, зерно круглое в пол­
ное. По впѣиіиему виду и тяжеловѣстности она можетъ конку­
рировать съ лучшими сортами. Вѣсъ натуры въ пуркѣ 46 — 50.
Мука изъ туземной пшеницы чрезвычайно бѣлая, превосходящая
бѣлизиой всѣ другіе мѣстные сорта. Но качество муки невысокое:
тѣсто изъ нея расплывчато, мало всхоже и тяжолое; -она при­
годна въ иизшихъ сортахъ преимущественно для хлѣбовъ, изготовляемыхъ туземцами въ видѣ коржей и лепешекъ, а въ вы сшихъ сортахъ идетъ на конфектиыя фабрики, которыя и предпочитаютъ муку изъ этой пшеницы всякой другой. Воздѣлываемые
сорта кукурузы принадлежат!, къ сиороспѣлымъ и ближе всего
иодходятъ къ сортамъ чзнквантино и пенсильванской
Мѣстиаго
ячменя осетины различают^ три сорта: 1 ) карвадзь, ближе другихъ иодходящій къ такъ называемому гималайскому. 2 ) кудалъ
и 3 ) сискъ, — оба не особенно высокаго качества. Другіе хлѣба
не имѣютъ спеціальиыхъ особенностей, которыя выдѣляли бы ихъ
U(i хлѣбномъ рынкѣ
Въ послѣднее время въ Осетіи нолучилъ распространеніе посѣвъ картофеля. Точныхъ свѣдѣиій о немъ у насъ нѣтъ, но во
всякомъ случаѣ имъ занята не одна тысяча десятинъ земли.
Учитывая среднюю стоимость урожая по цѣнамъ послѣдняго
времени, получимъ:
За 1 0 7 5 8 7 четв.*) кукурузы
но 40 к. пудъ — 5 1 6 4 1 6 р.

*) Четверть, согласно обычаю на мѣстномъ рыниѣ, Судеыъ счи­
тать въ 8 иѣръ всякаго алѣба.

»

MB 51 ^
За
—
—
—
—
—
—

413Ô 2 чётв. пшеницы,
no 80 в. пудъ,— 396499 р.
16 836 —
ячменя
flô 3 р. 50 к. четв,— 58926 —
12565 — проса
по 40 к. мѣра— 40208 —
5806 — овса
по 3 р 50 r . четв,— 20321 —
5 4 1 3 — яр. пшеницы
по 80 к. пудъ — 5 19 6 5 —
114 4 — ржи
по 4 5 к. пудъ—
5148 —
4 0 0 0 — раза,яровыхъ и преимущественно маеличныхъ
_______________растеній________ но 80 к. пудъ—
3200 —
Всего на сумму............................. 1.0 9 2 .6 8 3 р.
Отсюда очевидно, что на каждую наличную душу владикавказскаго округа приходится отъ зерноваго хлѣба въ общемъ нем­
ного болѣе14 руб. Общая жедоходность
отъ земледѣлія (съ
картофелемъ и др. растеніями) вѣроятно достигаетъ 1 ' / 4 мил. р.
Скотоводство составляетъ ао важности вторую отрасль про­
мышленности осетпаъ Сѣвернаго Кавказа. О размѣрахъ его да­
ютъ представленіе слѣдующія данаыя, относящіяся къ концу
1889 года:
Крупнаго рогатаги скота.

л „ ш а.еВ
‘

Овецъ, козъ л
др. и ear., скота.

Бъ 1-мъ участ., при еаселеніи въ
2 \ 2 ' і і душ.об. пол., было
9890 г. 34 4 3 г. 38945 г.
— 2-мъ участ., при населеніи въ
1 9 75 1 душ. об. пол., было 1 7 6 3 3 — 5 3 1 4 — 3 9 3 5 3 —
— 3-мъ участ., ири населеніи въ
4 2 6 75 душ об. пол , было28610 — 5486 — 108498 —
Всего на 8366 0 душ.
5 6 1 3 3 — 1 4 2 4 3 — 186796 —
Такимъ образомъ, на 100 душъ населенія осетинской территоріи приходится: лошадей 1 7 головъ, круішаго рогатаго скота
6 7 и мелкаго скота (овецъ,
козъ а т. п.) 2 2 3 головм.
Въ срздѣ же населенія Терскаго казачьяго войска иа 100 душъ
приходится: лошадей 22 головы, крупнаго рогатаго скота И З и
мелкаго 2 1 3 .
Сравнивая количество лошадей въ Осетіи съ таковымъ же
въ другихъ мѣстностяхъ, паходимъ:
Въ Правислянскихъ губ. на 10 0 д. пас. проход. 14 г. лошадей.
— черноіісмныхъ ue стеииылЪ губерп.. . .
15 —
—
— сѣ в е р сш п а д и ы хъ ........................................... 1 8
—
—
— степи, черноз., промыии. п сѣнериыхъ .
. 20 —
—
па террит. терск. ы т ч . в о й с к а .....................22
—
—

-

м -

>

въ запддныхъ губ........................................................... 24 —
—*
— сѣв.' черпоз.. средневолжск. и заволжск. 2 8 — 29 —
—
— восточп. Е юго-вост. губ........................................ 3 5 —
—
Такимъ образомъ, ао числу лошадей Осетія занимаетъ одно
изъ худшихъ мѣотъ во всей Россіи. Яри атомъ лошади распредѣляютея и но Осетіи очень ііеравпомѣрно, такъ
въ 1-мъ уч. Владикав. окр. па 10 0 душ. приход.
16 лош.
во 2 - м ъ ..................................................................................до 2 7 —
въ 3 - м ъ .................................................................................. — 1 3 —
Отсюда очевидно, что 1-й и 3-й участки, заключающіе въ
своей территоріи горную и предгорную части Осетіи, не благопріятны для коневодства, которое здѣсь, и особенно въ 3-мъ уч.,
очень мало развито. На плоскости (во 2-мъ у ч .) наоборотъ, ко­
неводство развито даже больше, чѣмъ у терскихъ казаковъ.
Общее число домошяевъ иеимѣющихъ лошадей (безлошадныхъ) очень велико и достигаешь въ Вдадикавказскомъ округЬ
2841. Въ этомъ числѣ ириходится:
доамозяевъ.

°/о безлошадныхъ ко всѣиъ
домохизаевааъ.

въ 1-мъ участкѣ безлошадныхъ .
.
. 745
3 1 ,5 '%
во 2-мъ yuaerd»
—
. . .
170
6,6°/°
въ 3-мъ участкѣ
—
. . .
19 26
33°/о
В с е г о .................. 2841
26 ,4и/о
Слѣдовательно и по количеству безлошадпыхъ горная и
предгорная полоса значительно отличаются отъ плоскостной, гдѣ
число ихъ приблизительно въ пять разъ меньше. Въ общемъ по ок­
ругу число безлошадныхъ превышаешь четвертую часть всѣхъ до­
мохозяев^ а в ъ 1-мъ и 3-мъ уч. достигаетъ цѣлой трети ихъ. Не
смотря на. всѣ неудобства безлошадности, она не имѣетъ здѣсь
такогоз^аченіл,какъ въ среднейРоссіи, гдѣ лошадь является
главной рабочей силой въ хозяйсткѣ. Здѣсі же лошадь только
отчасти имѣетъ такое зшіченіе, ш ш ш я же сила въ жавоцъ сель?»
скохозяйственномъ пнвентарѣ принадлежишь воламъ.
Крупный рогатый скотъ распределяется такъ:
въ 1-мъ учаеткѣ на 100 жителей приходится до 4 7 головъ.
во 2-мъ у ч а с г к ѣ .....................................................до 89 —
въ 3-мъ у ч а с т к ѣ ......................................................до 6 7 —
Такимъ образомъ и въ этомъ случаѣ въ предгориоі и гор­
ной иолосѣ количество рогатаго скота или ие выходить |з ъ пре*

-

-

ділові» средапхъ цыфръ, какъ въ 3-мъ участкѣ, идй даже tièrдостигаетъ ихъ. какъ въ 1-м ъ ѵчасткѣ. Въ плоскостной же час­
ти (2-й уч.) количество рогатаго скота болѣе, чѣмъ на 3 0 7 о
превышаетъ средыія цыфры.
Отсюда очевидно, что горная и предгорная полосы въ Осетіи, вопреки распространенному мнѣнію, не бдагопріятствуютъ ка­
кими то своими условіями развитію коневодства и с-кодоводства.
А между тѣмъ, пмѣя въ виду богатство альпійской раститель­
ности въ горахъ, чрезвычайную питательность и особенно благопріятныя качества горныхъ на'стбищъ, можио было бы разсчитывать на особенное развптіе здѣсь скотоводства. Очевидно, что
тормозитъ это разшггіе не природа а вс естественная свойства
горныхъ пастбищъ, а что нибудь другое
Обращаяс-ь къ уясценію причипъ, зедерживающпхъ развитіс скотоводства въ гор­
ной полосй, мы считаемъ нужнымъ обратить вниманіе на то
•обстоятельство, что горными пастбищами приходится пользовать­
ся мѣетному рогатому скоту п лошадямъ только очепь незначи­
тельное время— 4, много 5 мЬсяцевъ. Въ остальное же время
для скота требуется стойловой кормъ. Но въ горахъ сѣнокоеовъ
очень мало, a пахоіныхъ мѣстъ недостаточно даже для обезиечевія хлѣбомъ насслснія. Поэтому для стойловаго корма здЬсь
нѣтъ ни сѣна. ни зерна въ достаточномъ количества. Не имѣа
возможности прокормить скотъ въ теченіи осени, зимы и частв
весны, горецъ вынуждеаъ, ее смотря на богатыя свойства своихъ
пастбищъ, сокращать количество своего скота до возможнаго шіп ід и т ’а. Прежде, при обиліи свободпыхъ земель ва плоскости,
для него представлялась возможность перегонять туда на это вре­
мя свой скотъ Но теперь, съ сгЬснеиіеиъ въ землѣ, цЬна за вы-,
пасъ ва ней чрезвычайно возросла а для горцевъ стало ужъ
слишкомъ тяжело платить на плоскости арендную плату за вы­
пасы. Отсюда дѣлается очевидными, что широкое развитіе ско­
товодства и коневодства іп> горной Осетіи возможно лишь въ
томъ случаѣ, если горцы будугь располагать своими же соб­
ственными землями на плоскости, безъ. чего правыльиый выкормъ
скота едва ли кизможенъ
Порода горскаго скота пъ настоящее время заиѣтно вы рож*
дается: теперь этотъ скотъ невзрачный на взллдъ, низкорослый,
ио крѣпкій на ногахъ и выносливый. Средній быкъ вѣсомъ uo
иревышаетъ 9 пудовъ, корова 5 — 6 пуд., a годовалый теіеноы»

1 V i — 2 пуда, Молодость скота д о ш ш йгісбйагі, и вѣгь сомнѣнія, что при обезпеченія его достаточнымъ количеством! стой­
ловаго корма и при дучшемъ уходѣ, мѣстная порода скота пред­
ставляет! достаточно гарантій въ выгодности скотоводства въ
Осетіи.
Обратимся къ даннымъ о числѣ цомохозяевъ, совсѣмъ неимѣющихъ крупнаго рогатаго скота.
Л мнМ ицт

жрѵлнго рога-

0;л

иеймѣыщ-

ВД"' Р°г- сктіго
ЕЬ 00щ- 4UW?
дворосъ,
Въ 1-мъ участкѣ было
231 дом.
10%
Во 2*мъ участкѣ —
163
до 6,4
Въ 3-мъ участкѣ —
268_________до 4,6
Всего
662
до 6,2
Такимъ образомъ, прежиій нашъ выводъ, по которому въ горномъ районѣ встрѣчается больше безлогаадныхъ и безскотныхъ
хозяевъ, по отиошеаію къ крупному рогатому скоту примйнимъ
лишь къ 1-м у участку. Третій лее участокъ въ даниомъ случаѣ составляетъ исключееіе, для точнаго объясненія котораго мы ие имѣемъ данныхъ.
Сравнивая количество крупнаго рогатаго скота, пмѣющагося
у осетинъ, съ таковымъ же у другихъ народностей Россіи, нель­
зя не отмЁтжть, что осетины въ этомъ отношеніи стоятъ для
многихъ почти на педосягаемой высотѣ. Только въ Финляндіи
на 100 жителей приходится около 5 7 голоиъ рогатаго скота, въ
остальвыхъ же мѣстностяхъ количество его значительно ниже.
Осетины же, какъ мы видѣли, имѣютъua 10 0 жителей 6 7 го­
ловъ кр. рог. скота. Въ этомъ отношепіилишь терскіе казаки,
располагающіе 1 1 3 головами такогоже скота на 1 0 0 душъ обоего
иола, стоятъ выше осетииъ.
На каждую сезіыо, за псключспіемъ безлошадиыхъ и без­
скотныхъ, приходится въ среднемъ:
Лоаадей.

К',?я ,ш о Р0'
гатаго скота.

Въ 1-мъ участкѣ 2,1
4,6
Во 2-мъ учасгкѣ 2,2
7 ,3
Въ 3-мъ участкѣ 1,4
5,1
Отсюда очевидио, что общія условія въ краѣ, по отнешенію къ распредѣленію лошадей и скота между семеЗстваыи,
тоже благопріятиѣе въ плоскостной Осетіи, чѣмъ въ горной. Од­

— 55 —
нако, и м Ѣ іі in. виду, что главную рабочую силу въ сельскомъ
хозяйствѣ осетинъ составляетъ рогатый- скотъ, большая половина
наличности котораго должна быть отнесена къ скоту молочному
и молодняку, мы должны заключить, что въ среднемъ въ 1-мъ
и Я-мъ участкѣ на семью едва приходится пара быковъ, а на плос­
кости всего лишь 2 — 3 головы. Въ горахъ пашутъ обыкновенно
на парѣ быковъ, на плоскости же въ плуговую упряжку требу­
ется три пары, а потому наличности рабочаго скота здѣсь ока­
зывается недостаточно. Эго обстоятельство въ значительной мѣрѣ
задерживаетъ и ростъ земледѣлія.
Количество ме.каго скота распредЬляется такъ:
въ 1 уч. на 1 0 0 жвт. приход, до 184 гол., а на семью*) 2 7,2
во 2 уч. —— —
—
до 200
— —
-2 5 ,7
въ 3 уч —
— —
—
256
— —
—
30 /7
Повсему округу
223
— —
—
28 ,7
Эта таблица даетъ даиныя уже болѣе благопріятныя для
горной полосы. Каждая семья горца располагаетъ болыиимъ количествомъ мелкаго скота чѣмъ семья пдоскостнаго осетина, хо­
тя въ 1-мъ участкѣ это обстоятельство происходить не отъ аб­
солютно большего числа мелкаго скота, приходящагося на каждыя
10 0 душъ населенія, а во вервыхъ, отъ неравномѣрнаго расоредѣленія ихъ между семьями (4 1 ° /0 совсѣмъ не имѣетъ
мелкаго
скота) и во вторыхъ, отъ относительно бодыиаго численнаго со­
става семействъ и слѣдоаательно меньшаго количества ихъ. Наи­
большее количество мелкаго скота въ 3-мъ участкѣ находится
въ связи съ тѣми же причинами
что и въ 1-мъ участкѣ, а
также съ наименыпимъ количествомъ им&ощихся здѣсь ло­
шадей, такъ какъ въ цыфру мелкаго скота включены ослы (по
мѣстному <вшаки>).замѣняющіе здѣсь въ перевозкѣ тяжестей ло­
шадей. За исключеніемъ ихъ, на семью 3-го участка придется однихъ
овецъ, вѣроятно, почти столько же, какъ и въ 1-ыъ участкѣ.
Въ общемъ, значитъ, въ горной полосѣ всетаки на каждый дымъ
въ среднемъ приходится овецъ нѣсколько больше, чѣмъ въ плос­
костной. Однако эта разница, какъ видно изъ цыфръ, не особен­
но велика и неуказываетъ на какія либо особенно благопріятныя
для овцеводства въ горахъ условія сравнительно съ плоскостью.

*) Неимѣющіе мелв&го спота тоже выключены и<іъ общаги чис­
ла семействъ.

По
воф чъ

данпы м ъ

м елкаго

о

56 -

количеотвѣ

скота

д о м охозяевъ ,

о казы вается,
Не

1 -м ъ

учаоткѣ

Во

2 -м ъ

учаоткѣ

Въ 3-мъ участкѣ

CO'

что

ніі Ѣіотъ

«и м го

д ата и о * « т .
Въ

né им ѣю щ ихъ

9 '2 9
1033

2В 15

не" мѢюш: м м ш '“
с ш а къ шин. числу

двѵтимевг,

*

4 1 ° /о
41 %

42,2

о

Всего 4-277
4 1 .5 7 «
Отсюда очевидно, что число домохозяевъ иеимѣющихъ мелкаго
скита поразительно иелмко. Но іш ѣстѣ съ тѣмъ и эти данный,
хотя и въ малой мѣрѣ. у к а з ы в а ю т что въ горной иолосѣ мел­
каго скота у домохозяевъ, нмѣющихъ его, иѣсколько больше,
чѣмъ на плоскости.
Такимъ образомъ, распространенное мнѣніе, но которому
горная Осетія особенно благопріятна для овцеводства, п о ч т не
подтверждается цыфровымъ матеріяломъ, такъ какъ тотъ иезаа’М е л ы ш й перевѣсъ въ чнслѣ' молкаго скота йъ горной полосѣ
сравнительно съ плоскостью, который коистатированъ нами, въ
с/бгцемъ настолько малъ, что заключать по.иемъ объ особенно
бяаЛнріятныхъ условіяхъ, преобладающие здѣсь, едвала возмож­
но: Напротив^ того, мы и.мѣемъ оччнь много указааій, ясно под-!твфкдающихъ, что тѣхъ ѵсловій. которыя раньше благоприятство­
вали въ горахъ овцеводству, въ настоящее время уже нѣтъ въ
наличности. До пстреблснія лѣсовъ въ гориой Осетіи, клйматѣ въ
üèft былъ мягче, а зимы менЬе суровы. Это давало овцамъ и козамъ возможность оеевыо, ранней весною и даже зимой, во время
частнхъ оттепёіей, находить себѣ пищу и на крутизнахъ, свободй й хъ о1*ь снѣга, и въ лѣйахъ. Но съ истребленіемъ лѣсовъ и из
йѣнбніемъ климата, зимы дѣлались суреГвѣе, обильнѣе снѣгомъ и
п^од6І5Кггыь‘нѣе. а потому зимовка овецъ въ горахъ безъ спецігш&ыхъ запасовъ корма стала затруднительнѣе. Такъ какъ таЬв£ъ запасовъ сдѣлать въ горахъ невозможно, то исхода бйло
тЬлько два! или перегонять на зиму овецъ на плоскость, зли при­
вести оттуда достаточное количество корма. Однако въ силу су­
ществующих’!, на плоскости условій земельной аренды, доставка
оТтуда корма, равно какъ и перегонъ туда скота могли быть до­
ступны лишь для болѣе зажиточной части наеелевія, которая,
разумеется, л воспользовалась этими средствами для поддержанія
своего овцеводства. Менѣе же зажиточная часть горцевъ, поте-

-

57 —

ря-въ постепенно свой мелкій скотъ во врсмл суровыхъ зимъ,
осталась уже безъ него,— что, съ своей сторопы, только благо
пріятствовало развитію этого рода скотоводства у зажвточннхъ,
такъ какъ оставляло въ ихъ распоряжвиіи больше пастбищъ во­
обще и въ частности такихъ, которыя пригодны оынаютъ и зимой.
Такимъ образомъ снова явилась возможность прокормить въ го­
рахъ мѣстннми средствами часть скота, не обращаясь за кормомъ на плоскость; но эта возможность при увелиіеніи числа
головъ опять уменьшится. Отсюда очевидно, что овцеводство высколізаетъ изъ рукъ малозажиточной части паселевііі в при та­
кихъ условіяхъ, разумеется, ве .можетъ достигнуть значительная
развитія въ горахъ, ие смотря на шиичиость нѣиоторыхъ благопріятпыхъ для него естесівенно-клвматическпхъ услоній.
Эти иослѣднія условія нередко иобуждаютъ плоскостныхъ
жителей полізоваться горными пастбищами, но разумеется, при
согласіи на то горцсвъ. Во второй половинѣ лёта, когда жара
на плоскости достигаетъ значительной силы, отъ чего «баранта»
сильно худѣетъ и изнемогаетъ,— въ это время тучв насѣкомыхъ
нападають на скотъ, а шерсть отъ обилія репейника и другихъ
колючихъ травъ очень портится. Кромѣ того, овца, не пользовав­
шаяся горными пастбищами, даетъ невкусное съ сильнымъ непріятнымъ запахомъ мясо. Эти причины побуждаюсь плоскост­
ныхъ осетинъ, за извѣстную плату горцамъ, перегонять свою
«баранту» въ горы, гдѣ овцы быстро оправляются и пріобрѣтаютъ необходимый для продажи и потребленія качества.
Главную массу мелкаго скота, какъ мы уже говорили, составляюгь овцы, которыя особенно въ мѣстностяхъ, обилующихъ
крутизнами и обрывами, входящими въ составь пастбищъ, заме­
няются отчасти козами. Ослы тоже вездѣ включены въ общее
число мелкаго скота. Свиньи же, безъ которыхъ немыслимо хо­
зяйство русскаго мужика, совершенно отсутсгвуютъ у осетинъ,
такъ какъ въ силу крепко держащейся магометанской традиціи,
даже христиане изъ осетинъ не уиотребляютъ свинаго мяса, счи­
тая самое животное нечистымъ.
Въ степныхъ черноземных!» мѣстпоотяхъ на 10 0 жителей
приходится 224 шт. овецъ. у терскихъ казаковъ 2 1 3 головъ
всего мелкаго скота, а у осетинъ 2‘>3 штукъ. На сто жителей
всей европейской Россіи мелкаго скота приходится 82 головы.
Отсюда очевидно, что разведеніе мелкаго скота и преимущественз

-

58 -

по овецъ въ Осетіи, какъ отрасль сельскохозяйственной промыш­
ленности, все таки поставлена гораздо лучше, чѣмъ въ громад­
ною» большииствѣ местностей Россіп, но нисколько уступаетъ
такимъ сельскохозяйственнымъ районамъ, какъ Новороссія, гдѣ
овцеводство сдѣлалось кореннымъ завятіемъ жителей.
Вся земельная площадь Владвкавказскаго округа простира­
ется до 5 1 5 тыс. десіітинъ, въ числѣ которыхъ культурной
удобной земли во владѣніи осетинъ около 1 5 0 тыс. десятанъ.
Такимъ образомъ, на 1 дес. удобной земли приходится до 0 ,4 7
головы крупнаго скота (рогатаго и лошадей) п до 1,2 5 гол. мел­
каго. Такого количества, не виолиѣ достаточно для правильной
о раціоналъной ностоновки земледѣлія, но такъ какъ площадь
осетинскпхъ земель можетъ прокормить въ нѣсколько разъ боль­
шее количество крупнаго и мелкаго скота, то и полный прогрессъ
земледѣлія ішолнѣ возможснъ. Что касается отношенія количества
земли къ рузмѣрамъ скотоводства, то ыесомнѣино, что въ плоскостной
Осетіи большее число лошадей (2 7 гол. на 1 0 0 жат., вмѣсто
1 3 — 16 голивъ въ горахъ) и рогатаго скота (8 9 головъ, вмѣсто
4 7 — 6 7 ) обусловливается между прочимъ и большими земельными
владѣніями плоскостныхъ осетввъ. При этомъ одиако приходится
имѣть въ виду одиу удобную землю, преимущественно пригодную
для крупнаго скота. На количество же мелкаго скота должны
вліять и тѣ выпасы, которые мы отнесли къ разряду неудобныхъ земель. Они. какъ извѣство, достигаютъ значительных!»
размѣровъ и много превышаютъ своей площадью выпасы плос­
костныхъ с-еіеній, но однако не даютъ значительная численнаго
перевѣса горскому овцеводству, сравнительно съ плоскостнымъ,—
что, какъ мы уже видѣли, объясняется другими причинами. Т а ­
кимъ образомъ, хотя размѣры зе.млевладѣнія несомненно вліяютъ
на увеличеніе скота у населенія, но вліяніе это не столь зна­
чительно, какъ это констатировано въ средней Россіи
Огородничество у горцевъ, можно сказать, несуществуетъ
вслѣдствіе тѣсноземелья и необходимости обратить все вниманіе
на воздѣлываніе хлЬбныхъ растеній, культура которыхъ, какъ
мы уже водѣли, достигает!, почти.огородной. Впрочемъ, изъ огородныхъ растеній здѣсь воздѣлывыютъ картофель, который въ
послѣднее время получилъ довольно широкое распространеніе.
Въ плоскостной Осетіи огородничество зарождается, но и здѣсь

оно служить преимущественно для доиашнихъ надобностей и не
получило еще промышленная характера.
Садоводство развито здѣсь еще меньше чѣмъ огородниче­
ство и встречается скорей какъ исключеніе.
Земл?дѣліс а скотоводство составляютъ главное в почти
исключительное занягіо осетинъ. Отъ другихъ иромыслопъ зара­
ботки осетинъ крайне скудны. Несколько селеній, аапр. Гизельское,
зарабатываютъ доставкой и продажей дровъ, a нѣкоторыя, лежащія по военно-осетинской дороге, перевозкой серебро-сваецовой
руды. Другія селенія, пзъ числа плоскостныхъ (2 уч.), имѣютъ
заработокъ отъ извоза, который съ развитіемъ сельскаго хозяй­
ства можетъ сдѣлаться довольно значительным^ но пока слу­
жить для части болѣе заж&ггочшхъ семействъ только подспорьемъ въ хозяйствѣ.
Изъ промьгсловъ, находящихся въ тѣсаой связи съ земледѣліемъ, нельзя hü отметить приготовлсніе горскаго осетинская
пива. При улучшеош техиики производства, это пиво, ваяоминаюіцее въ лу-шшхъ елучаяхъ англійскій портеръ, могло бы вмѣть
значительный сбытъ, но вънаетоищее йремя производство его про­
мышленная характера не имѣетъ и оно изготовляется почти исклю­
чительно для домашняя употребленія. Производством* горскаго
пива занято преимущественно нассленіе горной Двгоріи.
Въ связи съ скотоводствомъ стоятъ два промысла: изготовленіе осетинская сыра п суконъ.
Осетинскій сыръ успѣлъ заслужить общую на Кавказе из­
вестность, и приготовіеніе его широко распространено. Іу ч іп ій
сыръ изготовляется въ верховьяхъ р. Терека и извѣстенъ подъ
названіемъ «кобинскаго» (трусовечій — въ Закавказьи); кромѣ то­
го славится сыръ азготовляе.мілй по р. Фіагъ-Доиу и въ Дияріи.
Вообще производство его особенно распространено въ горной по­
лосе. Сыроварень, разумеется, иетъ и сыры изготовляются домашнимъ способоиъ. Приготовляя сыръ, берутъ неснятое проце­
женное молоко и заквашиваютъ его при посредстве кисловатой
на вкусъ жидкости, изготовляемой «изъ сыворотки съ высушеннымъ бараньимъ или телячьимъ «елудш гь». На ведро молока
берутъ всего лишь V* стакана этой жидкости и черезъ часъ оно
уже сворачивается. Затѣмъ его выливаютъ въ формы и, давъ
стечь бывороткѣ, кладутъ на продолжительное время въ разеолъ,
гдѣ онъ проивтьшастоя солыо. Высокое достоинство осетинская

— 60 —
сыра обусловливается иачествомъ молока, которое даетъ скотъ,
пасущійся въ горныхъ мѣетностяхъ, покрытыхъ альпійскоЗ рас^
тительностыо. Сыръ сосговлястъ любимое кушанье осетинъ, но
также идетъ и въ продажу. Несомиѣшю. что благосостояніе нѣкоторыхъ семей держится на ироизводствѣ сыра, но для суждепія о промышленной роли его мы, къ сожалѣнію, не рас-ішагаемъ
достаточным! матеріаломъ. Нѣсколько семействъ, занятыхъ изготовленіемъ сыра, обыкновенно соединяются вмѣстѣ для отправки
его на продажу. Пригоговлснісмъ же его заняты исключительно
женщины.
Въ числѣ собственно кустарыыхъ nj-омысловъ, распространенныхъ на Еавказѣ, осетииы заняты въ малой мѣрѣ шляпнымъ
промысломъ и мелками войлочными издѣліями; но размѣръ эгихъ
промысловъ обусдовлеыъ исключительно мѣстиыми потребностями»
Бурочиыя же и долегяно-ковровыя издѣлія почти совсѣмъ не по­
лучили здѣсь
развитія. Что же касается изготовленія ходовыхъ суконъ, то промысел» этотъ въ ряду другихъ кустарвыхъ долженъ быть поставленъ на первомъ мѣстѣ, какъ по р а о
простраиимоста, такъ и по качествамъ своихъ издѣліа. Осетинскія ходовыя сукна изъ овечьей шерсти и пуха (преимуществен­
но козьяго) по своимъ достоинствамъ занимаютъ на Кавказѣ слѣдующее мѣсто послѣ изиіістнаго дагестаискаго сукна. Въ горной
Осетіи дворы, въ которыхъ не изготовляются сукна, можно счи­
тать исключеніями. Въ Нарскомъ. Заромагскомъ, Закнаскомъ и
Тибско.мъ приходахъ выдѣлывають преимущественно сукна изъ
козьяго пуха, въ остальныхъ же мѣстахъ - изъ мягкой шерсти и
подшерстка горныхъ ош-цъ. На плоскости этогь промысолъ пос­
тепенно исчезаегь, а въ предгорной полосѣ онъ, вслѣдствіе упад­
ка овцеводства, ограничивается мѣстными потребностями, и толь­
ко въ нѣкоторыхъ мѣстахъ поддерживается еще въ такомъ размЬрѣ, что часть вздѣлій постунаетъ въ продажу. Вь общемъ же
предгорье даетъ по крайней мѣр!> въ четыре раза меньше сукна,
чѣмъ гориая полоса. Ііъ »той послѣдней почти на каждый дворъ
нужно считать но двѣ работницы, занятый издѣліе.мъ суконъ, и
приготовляющими въ теченіи года приблизительно шесть кусковъ
сукна, каждый изъ которыхъ въ бодыпинствѣ случаевъ имѣетъ
16 аршинъ длины при 8 вершкахъ ширины. При увеличеніи этой
цослѣдней соотвѣтствепао уменьшается длина куска. Г. Марграфъ, на основаиіа этихъ данныхъ и продажной стоимости кус,-

к а сукна, которая смотря іто качеству его колеблется бтъ 5 дб
40 руб., опредѣляетъ средній валовый заработокъ семьи горныхъ
осетинъ въ 42 р., а чистый дохсдъ въ 25 р. въ годъ.
Тотъ же пвторъ даетъ слѣдующія данныя о размѣрахъ и
ценности этиго производства въ разлячныхъ мѣстиостяхъ Осетіи.
1.

â

полоса. ( изъ еозьпго пум.. .

SOO 15900 1675 р. 150 6000 р. 40 р. •>в>/» p.
694 24984 Si? 1735 р. 604 4358 р. 14 р 9р
1
420 45560 6S0 3150 р 1260 8820 р. 42 р 25 p.

Ва вроиамдст. Производится
Доходъі
зотрач перста.
CJKHÜ.
на дворъ
•
«
j г X£
5
s 3 i£ *
« к■
І84 =
S
B
в
?
Р А Б О Т Ы .
a О*«
« <0
3 ■ е. «я
>
»
>
>
«*
Я
ж
КВ,
S
•5 м
S
B
а
»
»
3с“
к
сс
*
§
о
4»
S I •Чі— О
чfl
fci
«а
В
*
<
—
«
c
3
- n Я* ез
Œ
Si
F
1
Горная I азъ шерсти . . . 4744 472T5Î 656S 32830 р. 131fcä]fll924p. до42 р.|м 25 р.

'ТІредгорвоя или лѣсогорн. пог.
Пл5сі:осіная...................

S

Такимъ образомъ, доходъ отъ этого промысла долженъ ока­
зывать существенное вліяніе на благосостояніе жителей лишь въ
горкой иолѳсѣ. На плоскости же онъ важепъ только для тѣхъ
немногихъ семействъ, которыя занимаются имъ. Для массы же
імоскоетваго насеіенія о-іъ существенная зпаченія ие амѣетъ.
Важаѣ&шимъ рыикомъ для сбыта осетвискихъ суконъ служатъ
Владикавказ!. Но-и. горные евреи чроиикаютъ въ самую глубь
Оеетш а скунаютъ сукна иа мѣотѣ по цѣаѣ уже чевѣе выгод­
ней, чѣмъ та, которую можно получить въ Владикавказѣ.
Остановимся также иа те^никѣ производства. Заняты имъ
исключительно женщины. Подростки и старухи въ каждой ссмьѣ
сортируют!, и расчесываютъ шерсть, а жеищины въ полиой силѣ ткутъ. Производство начинается сборомъ шерсти, который
производится д м раза въ годъ: весной и осеаыо. Когда зимняя
шерсть овецъ начииаетъ свободно отдѣляться отъ кожи, женщищ и дѣти постепенно, иногда въ течеоіи цѣлаго мѣсяца, собирцюгь BJH вѣрнЬй ощинынаютъ се. Осеиью же шерсть с н п ш т с н
дездацаші: На вр.йшшдс.тзо сукна отдѣляеіся с-аиаа лучшая

-

62 -

шерсть. Дальпѣйшая подготовка шерсти бываетъ болѣе тщательна,
чѣмъ при другнхъ шсрспшыхъ и ідѣліяхъ, uaup. полстяномъ и
бурочномъ, ц производится рукапп, прпчеиъ непремѣнно чешется
иа гребнѣ. Подиіерстовъ дѣлится па дна copra: болѣе длинный,
который идегь на основу, и кориткій, угготребляющіііся на попе­
речную нить. Только іюслѣ такой сортировка шерсть взбивается
лучкомъ. Затѣмъ продольная (на основу) и поперечная шерсть,
каждая отдѣльно, наматывается иа руку в въ такомъ видѣ со­
храняется до нряденія. На кусокъ сукна напрядается 5 — 7 пол­
ныхъ веретенъ. Пряжа, которая пойдетъ для осповы, сматывает­
ся съ веретена на четырехъ колышкахъ, попарно установлен­
н ы е на 18-ть аршинъ разстоянія (на 2 арш. длинпѣе
сукна). Осторожно снимая затѣмъ параллельно намотанные ряда­
ми нити съ одного ряда колышковъ, осетинки постепенно собираютъ ихъ и завязываютъ въ легли. Такимъ образомъ получает­
ся цѣль съ петлеобразными звеньями, которую и оставляютъ до
тканья. Эготъ іюслѣдиій процессъ производится иа станкѣ очень
ііеслоашаго устройства. Но окончаши тканья сукно обрѣзываютъ,
тщательно моютъ въ горячей мыльной водѣ, уваливаштъ ногами,
просушвваютъ и скатываютъ въ валыіи.
Производство болѣе цѣннаго сукиа изъ козьяго пуха нѣсколько сложнѣй и тщательнее. Пухъ вычесывается въ теченіи
почти трехъ мѣсяцевь я сортируется пальцами по волоску, что
чрезвычайно замедляетъ производство. На одинъ кусокъ сутна
требуется пуху почти съ 200 козъ.
Изъ другахъ кустарныхъ ироизводствъ довольно распростра­
нено, особенно среди осетиискихъ дѣвушекъ, нлетеніе жзъ золота
а серебра мелкихъ украшеній вродѣ тесьмы а т. п. Но произ­
водство это почти совершенно не имѣетъ нромыніленнаго харак­
тера и разиѣръ его огіредѣляется лишь потребностями въ такихъ
украшеніяхъ каждой семьи.
Г Л А В А

VI.

Казенные и общественные платеж и осетинъ.
Въ декабрѣ 1865 г. Начальникъ Терской области, въ раttoprb на имя Полощинка Глпвноко.маидующаго Кавказской арміей, доносиль, чго съ lö6l> г. туземцевъ Терской области удоб­

— 63 —
но будетъ обложить казенной податью. Этоіъ моментъ онъ находилъ наиболѣе подходяпщмъ между прочимъ и потому, что коммпссія
но вадѣленію туземцевъ землею усиѣшно подготовляла къ окончанію свое дѣло, часть безпокойныхъ туземцевъ (карабулаковъ) пересе­
лилась въ Турцію, a обидіе въ краѣ войскъ давало возможность,
въ случаѣ сопротивлевія введенію подати, подавить возстаніе си­
лою Эти осаованія были лично изложены Началыіикомъ области
въ Чиръ-Юртѣ Главнокомандующему Кавказской арміей Госу­
дарю Великому Князю, который, утпердивъ ихъ, лично объявилъ
о томъ очень миогимъ туземцамъ, упомянувъ, что основаніемъ
для введенія подати служатъ потребности управленія краемъ и
право полізоваиія населенія, безъ изъятія кого бы то вибыло,
землею. Платежъ казенной подати определялся подымно, т. е съ
каждаго двора, составляющая самостоятельную хозяйственную
единицу. Установленная такимъ образомъ въ Осетіи подымная
подать равнялась: для тагаурцевъ и куртатинцевъ, живущихъ на
плоскости, по 3 р. съ дыма, а для живущихъ въ горахъ по 1 р.
50 к., для плоскостныхъ дигорцевъ и алагарцевъ по 2 р., а для
горцевъ этихъ ущелій, а также для жителей Наро-Мамисонскаго
участка по 75 к. съ дыма. Размѣръ этой подати съ каждаго ды­
ма остался немзмѣннымъ до сихъ поръ. Но въ 18 8 6 г. была
сдѣлана новая болѣѳ точная перепись дымовъ, благодаря чему
число платежныхъ дымовъ увеличилось. Въ 1891 году подымиая
подать съ осетинъ опредѣлилась всего въ размѣрѣ 1 7 7 1 0 руб.
Государственна™ поземельпаго сбора въ Осетіи ве сушествуеіъ.
Налогъ. введенный среди туземцевъ Кавказа взамѣнъ отбыванія
воинской повинности, тоже не коснулся осетинъ, такъ какъ ѳту
повинность они изъявили желаніе перечислить въ число натуральныхъ. Такимъ образомъ, очень небольшая по своимъ размѣрамъ подымная подать составляетъ единственный казенный пла­
тежъ осетинъ.
Но съ насажденіемъ у осетинъ россійской гражданственно­
сти, явились потребности, удовлетворите которыхъ сдѣлалось
возможнымъ лишь путемъ иовыхъ денежныхъ повинностей, кото­
рыя, пріурочиваясь къ подымной, тоже распредѣляются между
хозяйственными дымами. Эти повинности, собираясь администратавнымъ порядкомъ и не составляя собственно мірсквхъ, могутъ
быть названы земскими, хотя онѣ и не носятъ офиціальыо
этого названія. Е ъ числу такихъ именно повинностей въ Осетіи

64 —
относятся только двѣ: 1 ) сборъ иа содержаніе земскихъ троекъ
и верховыхъ лошадей и 2 ) іілатежъ на оргаиизацію медицинской
части въ округЬ Въ послѣднее время къ этому же роду плате­
жей причислеиъ и небольшой сборъ на содержаше гауитвахты въ
с. Алагиръ. Но въ 1889 году, ьъ которому относятся наш иси£дѣиід о земскихъ іиатежахъ, этотъ сооръ включался въ число
мірскихъ и лежалъ лишь на селенілхъ 3-го участЕа Владикавказскаго округа, гдѣ онъ и включенъ въ число «разнихъ раоходовъ.» Олатежъ иа содержаніе земскихъ троекъ несутъ только
нѣкоторыя селенія въ размѣрѣ отъ 13 коп. до 1 р 6 81/* к. съ
дыма; на медицинскую же часть іи атягь ііс.Ѣ платежные дьквд
безъ исключенія но 25 коп.
Размѣръ подымной подати и земскихъ платеясей въ каждомъ
отдѣльномъ селеиіи вадѣнъ изъ нижеслѣдующсй таблицы:
Размѣръ платежей съ каждаго ды­
ма (двора).
Казепи.
е

S3
о
я
а

Я
S

1=

Такъ называвмыхъ земскихъ.
i
о
trj
-2
X
Ce
^2 СЭ
с
о X
C i.
5?
О «ca ÄS
«
'О
3 сг
£С s ES
ва
«
о
а.
t*

—

гS?
О
3
EE­
'S

s

*
г*

И
сі

1 -й участокъ.
сел. Гизель и Кадгаронъ . . .
—
— Ногкау . . .
— Доллакауекомъ, Хидикусскомъ, Даргавскомъ
и Сани бансЕомъ приход.

‘g
ff

2S

3
«Г

Въ

в®
О

по 3 р. І Р - 6 8 ‘ / , К .
2 р. 1 р .6 8 '/,к .

О

‘j£

93Ѵ4
3 93'А

ТЯ

1р 50к.

о
ез

1 75

G5 —
2 - й участ окъ:

Въ сел. Ольгинскомъ,
Зильгинскомъ, Хумалагсвомъ.
Тулатовскомъ,
Шаиаевскомъ, Даргъ-Еохскомъ,
Еарджинскомъ,
Ѳльхотовскомъ. Заманкульскомъ и Батакоюртовскомъ . . . .

é

ж
**
■а

К
3 р.

1р. 68’Дк.

4 9 3 ‘А

3 - й участ окъ :

Въ сел. Ардонскомъ
и Хрпстіанскомъ ж въ
Садугардаискомъ лриходѣ. . . ' .
. . .
Въ с. Магометавскомъ.
— Ноно-Урухскомъприх о д ѣ ........................
— Дагомскомъ приходѣ.
— Архонскомъ приходѣ
— Мизурокомъ и Нар­
скомъ ириходѣ. . .
— Садонскомъ приходѣ.
— Нузальскомъ —
— Заромагскомъ —
— Заккнскомъ
—
— Тибскомъ
—
— Галіатскомъ
—
— Махческомъ
—
— Стыръ - Дигорскомъ
приходѣ . . . .
— Донифарскомъ прих.

*
о
2 р.")
2 р.

1р. 6 8 У 4к .
4 5 s/ . к.
•

2 р.
é

я
3
в=с
pS
о
d
о
.

J

іА

î>
о
И

4 2 е/* к .
1 3 R.
1 6 ’/2 К

о

1 6 3/ 4 К. •>
16 к.
14*.'4К.
■
18 к.
1 9 ‘ / j к. ю
Я0*;вк. CN
1 7 8/<К.
1 7 1/ і к .
О

2 0 ‘ Л к.
1 5 к.

t=l

3 9 3 1/-.
2 7 0 s/-'
2 6 7 SA
1 13
1 lß V s
1
1
1
1
1
1
1
1

iß 3/,
16
14V«
18
19‘ /<
30*/a
IT /*
\V /*

1 20*/ і
1 15

Отсюда очевидно, что сборъ иа содержаніе земскихъ лошадей
тоже уменьшается почтв пропорціонально подымному» и что вообще
*■) В ъ С а л у г а р д а н с к о м ъ л р и х о д ѣ т о л ь к о сел . Б и р и з г я н ъ у п л а ч п . ift'ferb в о д ы м н . п о д а т и п о 7 5 н ., а о с т а л ь н ы я в с ѣ п о 2 р.

9

— 66 —
горное нассленіе, какъ бѣднѣйшее, платить меньше плоскостного.
Сборъ же на медицинскую честь раснредѣленъ одинаково между
всѣми Разница въ размѣрахъ платежей на земскихъ лошадей въ
горныхъ и плоскостныхъ селенілхъ зависать, во первыхъ, отъ
toro, что на плоскости содержатъ экипажную троечную ѣзду, въ
горахъ же верховую, а во вторыхъ, отъ относительно небольшо­
го движенія въ горной полосѣ.
Собственно мірскіе или общественные платежи взимаются на
слѣдующія надобности: 1 ) на содержаніе сельскпхъ властей,
канцелярояіе расходы сельскихъ правленій, ремоитъ помѣіценія
ихъ и т. п.; 2 ) на устройство и поддержаніс мѣръ охраны, т. е.
на ііаемъ различиаго рода к.іраулыіыхъ въ селеніяхъ, па ремонтъ
и содержаніе малиціонерскихъ постовъ, а также на помѣщеніе
проходящвхъ вошіскихъ комавдъ; 3 ) на удовлетвороніе рслигіозныхъ и умственныхъ потребностей населешя, т. е. на содержаніе православныхъ церковныхъ нричтовъ, магометанскихъ муллъ
л мечетей, и паконецъ, на устройство школъ грамотности; 4) на
призрѣізіе старыхъ и драхлыхъ и на уплату за соденжаніе въ
гоеявталяхъ за однообщественвиковъ: 5 ) на дорожныя сооружепія и; наконецъ, 6) на другіе -разные» и «непредвиденные» рас
ходы. Болѣе подробного рііздѣдеція мірскихъ платежей мы неііыѣеиъ. хотя отдѣлъ такъ называемыхъ «разныхъ» расходовъ
желательно было бы разъяснить, такъ какъ общая сумма его до­
вольно велика, a употреблсніе ея очень неясно. Данныя объ обшествевныхъ сборахъ и объ общей тяготѣ всѣхъ платежей о етинъ сгруппированы въ слѣдующей таблицѣ.
^бществеяныіъ іиатеж еі лриливтса.

s £

Насеіенныя мѣстп.

as “

Н '5 . і

1 1«
fi.
®

o_

£S t =
1^
' =

1 -й у .ч а сп о к ъ .
Въ cej. К аігарові .
— — Гнз&іь
. .

w _
я . X

^
=

а. X I =с 3

Руб. I PjO.I Руб. 1 Pyß.l I'yfi. Руб. j Руб. Р .|К .
!
1
1354
1560
3*1

S Ii
37
X1 1

196
n

:>
JJ
n

г іб і
„ 1
5°i

î î 8] 1830
118 1911
j° .

5.; Коп

4 12
a
7І •• и
S2(? 4,74- 19

*5Vä
93 Ч*
6f j i

— 67 Ёъ
—
__
. —

Доліак&усгоиъ врихЬдѣ.
Хидикускоиь
—
Даргавсвомъ
—
Оанвбанш ш ъ
—

663
577
718
603

24
10
194
20

105
12
61
32

705
«3
И

î»
26
33
5©

583
146
8o
3°

1 8 B0
771
1076
735

1388
948
1045
1030
1300
I з56
242
731
1064
1379

28
3«
47
613
50
6l
33
122
63
Î1

1678
90
554
100
100
305
130
480
!>
4 I9

33
?>
33
»

11
65
93
>?

»

21
iS
26

262
15З
502
260
І іо б і
620
162
307
2 4 S8
1911

3 3 b7
1286
2241
2003
2556
2163
585
t 686
3615
З7 0 9

769
4O
I8 I
9
H+l
365
410
373
794
584
35
252
8
37
20
435
160
2280
206

80
»?
11
»
„
з>
•3
>3
•л

7 1 »
213
2)46
3

8
3
4
4

«7
85
21
75

2 -й участ окъ.
__ с е і.
— —
— —
__ —
—
__ —
—
—
—
— —

Смьгцкбкокъ
. .
Яіиьгинскомъ . . .
Хумааагскомъ . .
Тулатовскоиъ . .
Ш кнаевскомі . .
Даръ-Коіскоиъ . .
Кардлнвгкомъ . .
Эльхотовскомъ . .
Зам.іііаульскоіііъ. .
Батако-Юртовскоыъ.

15
12
12
14
22
13
7
9
18
18

2 1 It
7 *U
71
85
20
'3
*9
94
43
4

338 2 7 2 1 2 0 4 6 2 0
3
4°
SIS 2 it
i i 6 8 1 6 2 9 6 54
7
2
2 4 7 1 53
»
182
8 32 4 57
7
3°
644 2 62
2$
3
11
1263 4 6
4 2 О •1
5
1 0 0 1 1 2 2 7 11
s
224
1 7 0 2 2 6 9 4 75
8
J06
2$0
82 2901 4 48
8
316 2 2
3
>>
3
5
761 2 il
3
50
15 14+
2
1
2
j
1
8
2
50
я
2
8
7
I
7
2
»
i)
»
65
2
3 2 4 1166
45
3»
»
6
8 3 3 5 'J 7
51
?»
»1
527 1 4 7 * 4 3 6
7
3)
150 4638 10 40 14
5 226
4
Î3
575 3 ïi
33
33

46
13
741/«
7 2 4}
2Г
793;i
tfu
15
69
42
i 8 ‘ /2
42
36
89'
8 о !/4
33*'*
at»1/*
331/«
1 5 3/«

20
33
>*

*3

10
7
7
9
17
8
2
5
13
13

9
H
78
9>
27
19
95
я
49
10

3 -й участ окъ.
Алагирскчй Б'иоотн . .
_ Дагоискомі приходЬ. . .
__ Стыръ-Дигорскояъ ирих
ЗакинСЕйііт. приходЬ . .
__ Ново -Урухсгоиъ ирнходѣ.
_ ГаіійТСКОМЪ
—
__ Махческомъ
—
Довифарсгшъ
—
__ С&іугардавскоиъ —
__ сбі. Хрвстіапскоаъ . .
__ Архоассииь
пркходЬ .
__ Тибскояъ
—
Зароиагскоыг
—
Нарскомъ
—
— Нузальсвинъ
—
Миатрекоиъ
—
с м . М&гоиетавсвомъ
__ — Ардокскояъ . . .
— Садонеаокъ првходй . .
Всего .

.

14.23
11
430
5
280
il
224
14
471
5
246
5
424
9
421
4
1 163
36
1897
78
269
4
294
6
1
0
14+
8
177
255
4
38
309
651
6
1 175 802
2 7 4 . 95

. 2 6 6 0 6 |2524 1 14 5 8

1

in
î?
TÎ

S°5 *+ 33l l l 6 7sj5 5 5 a l >3 11

11

»

Общая сумма мірскихъ сборовъ въ приходахъ, обществах!,
и селеніяхъ Сѣверпой Осетіи равняется, какъ видно изъ этой
табіицы, 5 5 5 2 1 р. Распределяется она въ большинстве случа­
ем, такъ же, какъ подымная подать п такъ называемые земскіе
сборы,— хотя и съ меньшей последовательностью и не столь
нропордіоналііно платежным!, силамъ иаселенія: Объясняется эго
обстоятельство, во-первыхъ, тѣмъ, что содержаніе сельскаго
писаря и старшины, какъ въ горахъ, такъ и иа плоскости,
въ громадпомъ б о іы н ш ствѣ слуіаеиъ обходится приблизительно
аъ одну и ту-же сумму, а во-вторыхъ, значительностью
.расщ о въ въ горныхъ м іс т а о с ш ъ на исирамеше дорогъ. Эги

— &s —
аменно расходы, приближая въ нѣкоторыхъ мѣстахъ траты горскихъ общеегоъ иг плоскостиымъ, создаютъ отмѣчсииую нами
непропорцюиальноеть въ обложешп пхъ мірскимя сборами.
Такимъ образомъ, всѣ осстинскія сельскія общества Терской
области ежегодно уплачивают!,:
цодымной подати
.........................
. . . .
1 7 7 1 0 р.
тлкъ иазываемыхъ «земскихъ сборовъ» до
. . . 12500 —
и мірскихъ сборовъ
...................................................... 5 5 5 2 1 —
в с е го .............................. 8 5 7 8 1 р.,
Этотъ сборъ, распределяясь между отдельными дымами, ло­
жится въ горііыхъ мѣстноотяхъ иа каждый изъ иихъ въ разме­
ре отъ 1 р. 89 к. до 8 р. 8 7 коп., а въ среднемъ около 4 р.
3 0 к., въ плоскостныхъ же селеніяхъ отъ 7 р. 26 к. до 22 р.
24 к..что въ средиемъ составляетъ приблизительно 12*/л р. При распределенів же всѣхъ платежей междуналичными душами мужска­
го пола получимъ, что каждый илоскостной осетинъ платитъ болЬв'Зр. 3 5 к ,, а каждый торецъ до 1 р. Несмотря на то, что на
плоскости каждый дымъ обложенъ, слишкомъ въ 3 раза больше, чбмъ
въ горахъ, распрелѣленіе платежей оказывается, все-таки, более выгоднымъ для плоскостныхъ осетинъ. Эти нослѣдніе, жмѣя 1 0 1 5 6 4 д.
удобно! земли, уплачиваютъ съ каждой десятины лишь немпогимъ
более 66 к., тогда какъ горцы съ своихъ 1 33 6 8 десятинъ плахятъ почти по 1 р. 40 к. Такая громадная разница платежей съ
десятины земли ясно показываетъ, что платежныя силы у горцевъ напряжены гораздо больше, чѣмъ у плоскостныхъ осетинъ.
Озиаченная неравномерность въ обложеніи происходить
вслѣдствіе того., что податной единицей служить не предмете до­
хода— земля, а дворъ пли дымъ. Хотя подымная подать и умень­
шена для горцевъ. но,не соответственно размѣрамъ землевла­
дения, а потому, какъ мы уже видели, каждая1десятина горской
земли несетъ гораздо большее обложеніс, чбмъ пл скостиая. Эга
разница увеличивается еще больше потому, что мірскіс сборы,
разверстываемые тоже подыми о, распределяются не проиорціонально. казеиному сбору. Порождая такую неравномерность между горслимъ и плоскостішмъ населеніемъ, подымное обложеніе создаетъ немеаыпія затрудненія ж ори внутренней разверсткѣ платежей. Послѣ.
первоначальная распредѣленія земель между дворами произошли;
существенный измѣаешя: многіе дворы, ори одномъ хозяине, со­
хранили полный, наир,, 15-та десятинный надѣлъ, другіе ад.-

_ w нлфвдтъ На каждаго хозяина по 3 дес. зеіШ , a платятъ тѳж^-*
что и первые. Такие імложеіііе нодатиаго дѣда, обессиливая нажменѣе платежесоособішхъ домохозяевъ, вмѣстѣ съ тѣмъ цорождаетъ въ средѣ обществъ массу недоразумѣній и нререканій. Въ
виду этого, административные и финансовые органы у правде^,
нія въ краѣ заняты въ настоящее время вопросомъ о деревер-»
станіи подымной подати въ поземельную и подьімной разаерствд
другихъ платежей на подесятинную
Сравнивая платежи, лежащіе на осегинскомъ населении, съ.
таковыми, же у терскихъ казаковъ и у крестьяпъ средней £осл
сіи, иапр., у временно обязанныхъ крестьянъ щлгровс^аго уѣзда.»
иолучаемъ слѣдующуго таблицу:
Денежаыхъ платежей приходится- у
горныхъ плоскости.
осетинъ.
осетинъ.

терскихъ щвгровск.
казаковъ. крестьянъ.

Наналичн.душумуж.п. 1 p.
S р, 35 к. 2р. 85 к. 8 р,.
— дворъ (дымъ) . , 4 р. ВО к. 12 р. 25 к. 8р. 30 к. 27 р.
— деоят. надѣл. земли 1 р. 40 к.
66 к
14,4 к. Зр. 20 к.
Обложсніе двора въ этой таблицѣ недостаточно характерно,
такъ какъ осетинская семья ио численности больще казачьей»
Каждая наличная, душа мужскаго иода у горскахъ осетинъ неоетъ менышй платежъ, чѣмъ. у казаковъ, у плоскостаыхъг^е— •
большій; а каждая десятина осетинской падѣдьной земли, об-іоае^
на значительно выше казачьей и заачитешіо ниже крестьянский,
Точными данными о раимѣрахъ и стоимости натуральных,!*
поддвцоетей у осетинъ мы не располагаема Чло-же касается
вдощеприведенныхъ. денежныхъ платежей осетинъ, то, им&я, въ>
виду земельное обезнечеиіс ихъ, необходимо ирвзнатъ, что хота
горцы, обложены свлыгЬй и больше плоскостныхъ жителей, но,
все-таки, ио сравцеиію съ другими русскими плательщиками иглавнымъ образомъ крестьянами,— они нлатятъ немного, и пла--тежи вхъ по своей иелачшіѣ должиы быть признаны средними.
Обложеніе-же илоскостыхъ жителей, даже сравнительно съ гор­
ными, необходимо нризпать нполнѣ умѣреннымъ.
Обращаясь заті>мъ къ воиросамъ о.средствахъ уплаты деаащдхъ,на населеиіи платежей, мы шшомиимъ, что по напшмъ выво^
дамъ,основаіінммъ на срсдиихъурожаяхъ за пять лѣтъ, осетинское
ааселеиіе съ своего землсдѣаьческаго хозяйства ииѣетъ обезпече*

ŸO

-

ніе вѣ продовольствіи, производя хлѣбааго зерна на сумму
1 ,2 5 мил. рублей, йиѣя затѣмъ въ виду, что, съ одной стороны,
сельское хозяйство въ краѣ, какъ мы уже указали, значительно
расширяется, и производительность хлѣба увеличивается, а съ
другой, что вся сумма платежей населения не достигаете даже
86 т. руб.,— мы вправѣ заключить, что эти подати, безъ особаго платежная нанряжеаія, могутъ быть погашены гЬмъ, что
даетъ однолѣтній приростъ въ области эемледѣлія. Благодаря это­
му, осетинъ имѣетъ полную возможность употребить на себя и
свои нужды остающіеся ему продукты и выручку отъ скотовод­
ства и другихъ промысловъ.
Такое экономичиское положеніе осетинъ Сѣвернаго Кавказа
даетъ имъ крупное преимущество, сравнительно съ крестьянскимъ
населеніемъ средней Россіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ, оно предоставляетъ
возможность на народныя ж'е средства заняться, какъ улучшеніемъ экономическая положенія той части осетинъ, которая по­
ставлена теперь въ худшія условія, такъ и ноднятіемъ культур­
н а я уровна ихъ. Правильно поставленная податная реформа
здѣсь, распредѣливъ платежи сообразно съ платежными силами
народа, дала бы возможность увеличить доходы государственная
фиска, несущ ая какъ извЬстно отъ Кавказа значительные убыт­
ки, a вмѣсгЬ съ тѣмъ предоставила бы средства для надѣленія
горныхъ осетинъ землей на плоскости. Вмѣстѣ съ тѣмъ она поз­
волила бы приступить къ организаціи такихъ культурвыхъ вліяній, безъ которыхъ полный нравственный и экоиомическій прогресъ народа едва-ли возыоженъ. Первое мѣсто въ ряду такихъ
средствъ должно быть предоставлено школамъ, которымъ осетин­
ское населеніе вполнѣ сочувствуетъ, но которыхъ, къ сожалѣнію,
почти нѣтъ въ Осетіи.
Такимъ образомъ, чтобы дать возможность Осетіи вступить
на правильный путь культурная развптія.ей необходимы: 1 ) по­
датная реформа, которая, создала-бы большее соотвѣтствіе между размѣрамиѵподатей и платежными силами плательщиковъ, 2 ) надѣлеяіе землей гордевъ на плоскости и 3 ) учрежденіе общихъ и
опеціальныхъ школъ наряду съ другими культурными воздѣйствіяии. Только при выполнении этихъ услошй прогрессивное движе­
т е осетинская населения можно будетъ считать обезпеченнымъ.
Ен г. М а к с и м о ю .

И Н Г У Ш И .
И с т о р т о - с т а т и т и ч е с к і й очеркъ.

ПРЕДИСЛОВІЕ.
Ингуши составляют! такую народность кавказских! гор­
цев!, которая меньше всЬгъ остальных.! служила предметом!
любознательности учены х! и турнстовъ, а шитому и литература
об! ивгушахъ очень незначительна к а к ! в ! количественном!,
т а к ! и в ! качественном! отноівеніи. Но ингуши: по принятой
этнологической классификаціи, составляют! одну изъ народностей
чеченскаго племени, о котором! имѣется довольно обширная ли­
тература; отдѣльные штрихи собственно ингушесі;ой жизни доволь­
но часто ветрѣчаются в ! втой литературѣ, тагь что большого недо­
статка в ! данныхъ для няученія ингушей по литературным!
источникам! цѣтъ. Во, къ сожалѣшю, лвтература к а к ! о кав­
казских! горцах! вообще, такъ и о чеченцах! и ингуш ах! въ
частности, страдает! очень многими существенными недостатками,
благодаря которым! пользованіе ею требует! большой осмотри­
тельности.
Чеченцам! и ингушам! посвящены работы по преимуществу
трехъ категорий писателей: военныхъ, непосредственно участво­
вавш их! в ! водворенш русскаго владычества на Кавказѣ, турис­
тов!, путешествовавших! по Кавказу съ цѣлями, часто очень
далекими отъ всякой науки, и, наконецъ, мѣстных! жителей,
почти исключительно лицъ мѣстной администраціи.
Для военныхъ горцы были прежде всего врагами. Сталки­
ваясь с ! ними только на войнѣ и во время войны, военные пи­
сателя по необходимости наблюдали ихъ, т а к ! сказать, сквозь
дымъ пороховой, в ! исключительных!, неестественных! условіяхъ. Война, да еще такая продолжительная и ожесточенная, каю ю была война съ кавказскими горцами, выбила ихъ изъ волей
ихъ повседневной адзни, заглушила въ нихъ одни воствниту, по­

— 72 родила друтіе и наложила- на все свою кровавую окраску. Нерѣдко, бросавшіе свои аулы и прятавтіеоя въ непроходимыхъ лѣсахъ и трущобахъ, горцы не могли продолжать своей сельской
жизни, а потому и всѣ бытовыя черты, связанный съ нею, не
могли служить предметомъ непосредственнаго наблюденія воен­
ныхъ писателей. Кромѣ того, послѣдніе писали часто иодъ свѣжимъ впечатлѣніемъ только что пережитыхъ событій, а при та­
кихъ условіяхъ едва-ли можно отъ ихъ работъ ожидать того
спокойнаго, объективна™ отношенія къ описываемому народу,
которое только и можетъ гарантировать истину.
Туристы начали свои путешествія на Кавказъ вс-лѣдъ за
окончаніемъ войны, за которою съ жаднымъ вниманіемъ слѣдило
тогда все русское общество. Ваши первоклассные поэты записали
рядъ великолѣиныхъ соэмъ, иосвяшелныхъ Кавказу, и по обычаямъ поэтовъ, населили его не простыми полудикими людьми, а
навийн-то героическими существами. Такими именно и были гор­
цы въ представленіи турвстовъ, вагда они, иос-лѣ скучныхъ, од­
нообразных^ равиинъ черноземной и степной полосы Россій,
вдругь попадали въ страну лричудливыхъ холмовъ и живопиевы хъ горъ, то покрытыхъ тучною южною зеленью, то сйнѣюйдйхъ на сказочной высогЬ своими каменными уступами. Въ го­
рахъ турвсты, по незнанію туземныхъ нар'Ьчій, находились всёцѣ,іо во власти переводчиковъ, которымъ часто было . выгодно
поддерживать восторженное заблужденіе своихъ кліентв#ь длй
своихъ личныхъ цѣлей.
Послѣдняя категория писателей, мѣстные жители, находилась
въ гучш вхъ условіяхъ. Живя срёди ааблюдасмаго піемйій и нерѣдь© зная ш родной я й ы к ъ , они имѣлй возможность проелѣдатв его жизнь во всѣхъ мельчайгйвхъ подробностях!» и оставить
въ своихъ запяскахъ самыя достовѣрныя свбдѣнія. Но контии#енть этого рода иисатёлей состоялт, изъ дицъ, въ гроййднОМъ
большинствѣ случаевъ не обладавшихъ достаточна sfb обр&зовавіемъ, что, однако, ве помѣшало имъ, вмѣсто простого Записы­
в а л а на&модаемыхъ фактовъ, смѣло затрогивать и разрѣшать
всѣ вопросы народной жизни даже въ такихъ сферахъ, въ кото­
рыхъ не легко ориентироваться и спсціалистамъ учеиымъ. Та­
кимъ образомъ, работы этой последней категоріи не даютъ намъ
того, что могли-бы дать, и часто наполнены тѣмъ, что не и и іе>тъ никакой ц ін ц .

— 73
ІІозднѣйшіе писатели пользовались работами перечисленных!
выше трехъ категорій часто безъ воякой критики ихъ, вслбдствіе
чего воя существующая литература объ и н гуш ах! полна протяворѣчій и разногласій, которыя ставятъ неодолимыя преграды
къ изученію жизни по литературным! источникам! этой во многихъ отаошеніяхъ интересной народности.
Еромѣ того, экономическая сторона жизни ингушей до
сихъ поръ вовсе не разработаиа. если пе считать нѣсколькихъ
отрывочньтхъ. неполныхъ и неясных! указаній, разсыпанвыхъ въ
отдѣльныть очеркахъ. Съ выходомъ въ свѣтъ «Статистических!
таблицъ населенныхъ мЬстъ Терской области, > издаішыхъ подъ
редакціей Е. Максимова Терскимъ областпымъ статистическим!
комитетом! въ 18 9 0 ж 1891 г., явилась возможность пополнить
и этотъ недостаток!, что я п попытался сдѣдать въ предлагаемой
работѣ. Задавшись цѣліло написать
историко-статистическій
очеркъ, я воспользовался только такими данными существую­
щ и х! литературных! источников!, достовѣрность которыхъ наименѣе сомнительна, при чемъ главное вниманіе обратилъ на раз­
работку статистическаго матеріала по вопросам! экономической
жизни. Для этой дѣли мпѣ служили слѣдующія изданія:
1. «Этнологическая классификація кавказских! народовѵ».
Приложение къ Кавказскому Календарю 18S8 г. (извлечено- лзъ
рукописи Л . П . З агурскаго.
2. Н . Д убровин г. «Исгорія войны и владычества руекнх!
на Кавказі»». Т. і, кн. I.
3. В . Пот то. «Кавказская война въ отдѣльныхъ очерках!,
эпизодахъ, лсгепдахъ и біографіяхъ.»
4. Ч. А х р й в ъ . «Похороны и поминки у горцсвъ.» Сборникъ свѣдѣаій о кавказских! горцахъ, вып. Ш . 1 8 7 0 г. «Герои .
ингушевокихъ сказапій». Ibid., вып. IT , 1 8 70 г. «Мнгушевскіе праздники». Ibid., выи. V, 1872 г. «Ингуши (ихъ преданья,
вѣрованья и повѣрья.)» Ibid., вьш T il l, 1 8 7 5 г. «Замѣтки объ
ингупіахъ». Сборн. свѣд. о Терской области. 1 8 7 8 г.
5. В . Г р а б н в п п Я «ЭкономичсскШ и домашній бьттъ жите­
лей горнаго участка Иигушевскаго округа». Сборн. свѣд. о кавказскзхъ горцахъ, вып. Ill, 1 S70 г.
6. Е . М а к с и м о ю . «Терское казачье войско.» Терскій сбор­
ник!, выв. I, 1 8 9 1 г.
10

-

74 -

7 . «Спиеоаъ наседеииыхъ мѣстъ Терской области,» 1 8 8 3 г.,
над, іщ ъ редакці-еЭ Ы. Благовѣщенскаго.
8. «Статистачесш таблицы населеныыхъ мѣстъ Терек, Обл.T. І Р в ш і. I,. т. И, вы. IT , 189U г., взд. иодъ редакц. Е . Мак­
симова.
9. «Терскій календарь» на 1 8 9 1 г., съ гіриложеніемъ — яТерскій сборааьъ,» изд. облает, статист, комитета.
1 0 . К Россиковъ. Путевыя письма. 1. Отъ Владикавказа
до Йт.умъ-Кале. Работы другихъ авторовъ, печатавіивхъ свои заііѣткз въ газетѣ «Терскія Вѣдомости» за послѣдніе года.
Помимо перечпеленпыхъ источниііовъ, мнѣ выпалъ счастли­
вый случай познакомиться съ пенздапиыми замѣтками объ ивгушахъ покойыаго севретаря Терскаго областнаго статистического
комитета, извѣстпаго писателя Н. Благовѣщеискаго, М. Зобова и
др. лицъ, а также съ нѣкоторыми дѣлами п-равительственныхъ
учреждений.

Т . Верт еповъ.

ГЛАВА
Об щ

і

].

й очеркъ.

П лем я.— Д б лен іе на о б щ е с т в а и м ѣ с т а и г ь п о е е я е я ій .— Н арод­
ны й нредан ія о п е р в ы х ъ п о с е ае н ц а х ъ .— П р и зн аки с к р е щ и в в в ія с ь
осети н ам и .— П оявдеаіе ч еч ен ц ев ъ и с л ія в іе с з ним и и н г у ш е й .— В риа•ваніе кнн зей .— Г раж даяекій б ы т ъ .— Введ,еніе м усульм анства, в ъ Ч ѳчв ѣ и р с іа г ія и н г у ш е й — М ю р ад и зм ъ в р асп а д е н іе Ч ечн и .

Подъ именемъ и т у т й взвѣстна народность чеченсваго о т ­
мени, состоящая изъ нѣскольквхъ отдѣльаыхъ группъ или івбщеетвъ. которыя входили въ еоотавъ бывшаго Ингушев&ьаго ок­
руга ТйрскоЙ области. Къ нимъ относятся: д ш р а х о щ ы ,.и и с ш ѵм (кист ы ), галгаещ ы (галигаещ ы ), ж зраи&вцы и.галстещы-.

ВсЬ эти іш ванія придуманы русскими и давы каждому омцеетву по имени важнѣйшихъ ауловъ (селевій), долинъ, горъ -вш
рѣкъ, иа которыхъ они обитаютъ, п?и чемъ перенесете селыжвшь
правленій изъ одного аула въ другой въ нѣкотарыгь с^учаяхь
влекло за собою п перемѣну названія самого общества. Тйкь
кистииское общество въ настоящее время называется м ецхалъснимъ, а талгаевское подѣлилось lia два — ц&ринсаое ш
хам хинское, каковыя названія, какъ узаконенный, будутъ удер­
жаны: въ дальпѣйшемъ язлмкеши. Общее назвааіе нигужей всѣ
эти шесть обществъ получила отъ большого, теперь уже «ѳсуществующаго аула Ат уш т ъ или іЬ щ ш т ъ , который каходился
въ Тарской долина, заселенной въ настоящее время еавакаиа
ст. Тарской. Сами себя ингуши называюгь л а щ р ъ .')
По каассафикаціи Л. Загурсваго,"*) иагуши иріш-адлежаія»
* ) С борн. свѣд. о в а в . го р ц а х ъ . В ы п . V , 1 8 7 2 г . См. п р и м ѣ я.
ред ак ц іи к ъ стать® « И н гу ш св ск . праздн и ки ».
**) Э тиодоги ческ. в іа с с и ф и к а щ я в а в к а зс к п х ъ н ар о д о в ^. ЗІридчж вн іе 5Ъ « Ita n a a a c i;. К а м а * .» . 1 3 8 8 г . стр .

— 76 —
къ чеченскому племени, входившему въ восточно-горскую группу
собственно кавказских'!, пнродовъ.
Оиа населяю, ь м'Ьсшоеть. іірп.шкающую южною стороной къ
Главиому Хребту Кииызскихъ горъ, и разсолеиы въ слѣдующемъ порядкѣ: Джераховское общество оинтаетъ иа юго-ьостогл, отъ укрѣпленія Джераховскаго (иа военио-грузииекой дорогѣ) ио ущелью,
образуемому рѣкою Армъ-хв (Армсъ-хи). Въ сосѣдствѣ еъ джераховцами ясиветъ медхаіьскос общество (кистины), a далѣе на
востокъ, за гребнемъ Коджаръ-Догушты, служаіцимъ переваломъ
въ ущелье рѣки Асоы, но верхоБЬЯмъ «той рѣкіз живутъ цоринцы. Въ сосѣдствѣ съ цориицами, также по верьовьямъ р. Ассы
и по берегамъ рѣки Тобачочъ, расположены поселеаія хамхинскаго общества, а ниже (иа сѣверъ) отъ послѣдияго. по ущелью р.
Ассы, на землѣ бывшей станицы Гадашевской, расположено еще
пять паселенныхъ ингушами мЬсгъ, удержавшихъ старое иазваніе хуторойъ, хотя кагкдое изъ иихъ больше любаго гориаго селенія; обигатели этихъ хуторовъ извѣстны подъ именемъ г а л а ш ъ с к и х ъ иагушсй. Наараиоіщы занимаютъ довольно плодородную
ш ш с у земли на плоскости; полоса эта тянется между pp. Сунжей и
Камбилеевкой, начинаясь отъ Чернихъ горъ главной цѣпи и до­
ходя до Кабардиискихъ м и Карадагскихъ горъ. Кромѣ того, въ
разлачныхъ мѣстахъ Сушкеііекаго отдѣла и Владнвавказскаго ок­
руга Терской области насчитывается ігЬіколько мелкихъ иигушескихъ хуторовъ, ио преимуществу аа земляхъ частны хъ владѣльцевъ, гдѣ ингуши живутъ въ качсствѣ сторожей, а иногда и
■арендаторе въ.
Раньше къ ингушамъ причисляли еще такъ называ°,мыхъ
д а л ь ж з я к и ст и т , 'живущихъ ло ущельлмъ р. Аргуна, во къ
настоящее время эту группу чеченскаго племени относятъ къ
собственно чеченцамъ и поэтому она не войдетъ въ число ин­
гушей; служащихъ предметом! настоящаго очерка.
!
Такймъ образомъ. ингуши иаселяютъ исключительно централь­
ную в южную , части Суож епсш о отдѣла Терской области, нахо­
дясь въ сосѣдствѣ иа востокъ съ чеченцам иа
западъ
■Съ осетинами, па сѣверо-заііадъ и сѣверъ съ кабардицами, на югъ
съ тушииами, хевсурами и грузинами. Южную часть всей
этой территоріи наполняютъ сѣверные отрога главной цѣпи Кавказскихъ горъ. а именно три параллельно идущихъ кряжа: Пе­
редовой, Скалистый или Пестрый н Чериыя горы. Передовой

_

77 —

Ьря&ъ поднимается безчислеиными рядами скалъ далеко въ об­
ласть вѣчнаго снѣга и своей высотой значительно превосходить
Главный хребетъ; средняя высота его досгагаетъ 14, 420 футовъ
надъ ѵровнемъ моря, т. е. почти на 3 '/ 2 тысячи футовъ иревышаетъ лииію вѣчнаго сиѣга. Не представляя собою сплошной цѣпи горъ, онъ прорѣзывается глубокими, темными ущельями, по
которымъ стремятся бурные потока, и во многихъ мѣстахъ связанъ короткими перемычками съ Глашшмъ хребтомъ. На всегь
нротяженіи Передового кряжа, по территории населенно! ингушами,
встрѣчается два яшічительныхъ ущелья— Дарьяльское, съ р. Терекомъ, и Ассивовское, съ р. Ассой.
Пестрыя горы идутъ • яа десяти-пятнадцати-верстномъ рчзстоянін къ еѣверу отъ Передового кряжа, вытянувшись ноперегъ
территорій иигушей въ длинные, прямые кряжи. По предположе­
ние геологовъ, они представляли, до подиягія своего на насто­
ящую высоту, морс-кіе коралловые рифы; строенье ихъ богато
иримѣсью оргаиическихъ остатковъ изъ рода коралловъ. Пестрыя
горы даютъ рѣдкую по красотѣ гору Матъ-хохъ, извѣстную во
Владикавказѣ подъ названіемъ Столовой.
Е ъ сѣверу отъ Пестрыхъ горъ, оочта параллельно съ ними,
идутъ слегка изогнутыми дугами Черныя горы, средняя высота
которыхъ достигаетъ всего 4.500 футовъ надъ. уровнемъ моря.
Горы эти сплошь покрыты лѣсомъ, распространяющимся отчасти
и на Пестрыя горы, съ которыми онѣ въ иредѣлахъ территоріи
ингушей связаиы вѣ с к о л ь к и м и перемычками. Преобладающими
древесными породами въ лѣсахъ Черныхъ горъ являются букъ
(чинаръ), карагачъ, а частью и липа. Обнаженные отъ лѣса скло­
ны представляютъ мѣста очень удобиыя для земледѣдія и ското­
водства.
Сѣвернал оконечность территоріп
населенной ингушами,
упирается въ Кабардинская или Карадагсвія гиры, которыя
ущелье Терека дѣлигъ на двѣ части— восточную и запад­
ную. Иигушеская территорія замыкается собственно восточною
частью, которая, дойдя до р. Сунжа, тянется по лѣвому берегу
ея, образуя Сунженскій хребетъ. Карэдагскія горы покрыты дйсоыъ и тучными пастбищными мѣстами, удобными и для земледбдія; на Суиікснскдхъ же горахъ остались только признака когдато росшаго тамъ лѣса въ видѣ мелкаго кустарника. Наибольшая

-■fe высота Сунжеисваго хребта не превышает! 2.418 футовъ йадъ
уровнемъ моря.
Для рѣшеиія вопроса о проиехожденіи и времени появленія
ингушей на занимаемой ими въ настоящее время территоріи нѣтъ
точныхъ исторических! данныхъ. по причинѣ отоутетвія археодогическихъ, антропологических! и лингвистических! изысканій,
и точное рѣшеніе вопроса о происхожденіи иигушей и прежде­
временно, п невозможно; но по этимъ же с-амымъ причинамъ
особаго вниманія заслуживают! сохранившіяся по этому во­
просу народныя преданія, не дишенныя нѣкоторой достовѣриости.
Наибольшую достовѣрнос-ть имѣютъ преданья, записанныя мѣстнымъ уроженцемъ, ингушемъ по происхожденію, Ч. Ахріевымъ.*)
который много потрудился надъ пзученіемъ родиого илемени.
Вотъ что говоритъ ирзданіе о перпыхъ обитателяхъ горъ,
жившихъ тамъ еще до прихода родоначальников! ингушей (при­
вожу его въ сокращенномъ вид'Ь).
«Давнымъ давно ж іл ъ человѣкъ Соска-Содса (т . е. Солса,
сынъ Соска). Л ю д и ж и л и тогда подъ землею въ подвалахъ, вы­
ложенных! камнеаъ. Солса былъ весьма умный и честный человѣкъ; онъ родился не огъ обыкновенной женщины, а прямо про­
исходил! отъ Бога. Въ одно время съ Соска-Солса жплн въ го­
рахъ д ж елт ы (греки); они были народъ трудолюбивый, хотя пе
такъ, какъ теперь. Они были хорошіе строители н настроили мно­
го башеиъ и замковъ Послѣ джслтовъ жили в а м т и о ж ъ (двуро­
тые). Одна женщина родила двухъ мальчиков!.: одпоротаго и дпуротаго. Однажды братья вышли на охоту. Лѣсовъ въ то время
тамъ не было, а росъ небольшой кустарник!. Въ то время въ
Терской долинѣ жили кабардинцы. Одивт. кабардинец! ходилъ въ
кустахъ; братья иапали на него и взяли въ плѣиъ. Бъ скоромъ
времени на вамиаложъ разсердилея Богъ и они начали умирать.
Кабардинец!, вернулся ьъ Терскую долину, взялъ съ собой ка­
бардинку, привезъ ее въ горы и женился на ней. Огъ итого бра­
ка произошли ингуши Бампаложъ вели войны съ кабардинцами
и это было тогда, когда самое употребительное оружіе были лу­
ки, а у вѣкоторыхъ ружья, но не такія какъ теперь, а съ фи­
тилями.**)
<9то преданье, говоритъ Ч. Ахріевъ, ямѣетъ довольно зна-

*) С^орн, сіѣд. о кавказских* горцахъ, вып. УШ, 1875 г.
**) ІЬЫ. 5—7.

— 7& читальную достовѣрность; ігребываніе въ горахъ грековъ. иапримѣръ, подтверждается остатками развалин! отъ ихъ прежних!
поетроекъ, а также сохранившимися почти въ цѣлости церквами
въ нѣкоторыхъ гораыхъ ущельяхъ. Точно татке во многихъ м е ­
ста х! попадаются полуразрушенные каменные своды . . Преданіз
о «вамполажъ», между которыми были двуротые, вѣроятно, вамекаетъ ва то, что между этими пришельцами были люди съ зо­
бами; такъ какъ йтой болѣзни почти не существует! между туземнымъ населевіемъ, то «вамиалаж!» надо принимать выходца­
ми изъ такпхъ странъ, гдѣ эта болѣзш. существовала.'’)
Если действительно ингуши, какъ говорится въ вышеприве­
денном! прсданіи, произошли отъ неизвѣстпыхъ «вамполажъ» и
кабардинцев!, то это нужно отнести только къ тому обществу
иигушей, которое жило на Черных! горах! и въ Тарской долинѣ, т. е. въ непосредственном! сосѣдствѣ съ Терскою долинойі
О происхожденіи другихъ обществъ существуют! отдѣльиыя и
болѣе достовѣрныя преданія. Такъ, родоначальником! кистиновъ
преданія называют! вѣкоего Киота, сына одного сирійскаго вла­
дельца и з ! дома Камень (Комненъ). Бѣжавъ во время первыхъ
крестовых! ноходовъ с ! своей родины, онъ пришел! в ! Грузію,
но вслѣдсгвіе постоянных! нападеній иа послѣднюю арабовъ л
турокъ, нринужденъ былъ удалиться въ неприотупныя горы ж
поселялся недалеко отъ верховьев! р.. Терека, Здѣоъ онъ осаовалъ
а у л ! Арзія (ореіъ) и, по нриміру своихъ предков!, избрал!; се>6Ь герб! с ! изображеніем! орла. «Этотъ гербъ, говорит! Ч. Ахріев!, какъ нам! извѣстно, хранится въ одномъ гзъ правитель­
ственных! учреждений. На груди орла вырѣзана звѣздообразная
фигура, а на іиеѣ находится надипсь куфическими буквами: «во
имя Бога милостиваго и милосердаго, да будет! благословевіе
Божье над! Умар!-СулеЙмаыомъ Жамиловымъ (послѣднее слово
передано гадательно), да будетъ хвала Богу за иожалованіе яс­
треба владельцу правоверному (или повелителям! иравовѣрныхъ.)»
Два послѣднвхъ слова, ио заявлевію переводчика, вырѣзаны не­
ясно и ихъ можно принять за три слова въ значеніи: «въ Сиріи 349 (2 4 9 ) или 845(245).»**)
У Киста, по преданію, былъ сынъ Чард! и внукъ Чардъ* ) Ibid., 8.
**) Ibid, 2.

-

80 —

же. Поелѣдній построил, въ Арзіи 16 башенъ и замиовъ, су­
щ ествую щ ие и въ настоящее время. После Чарда 2-го следо­
вали: Эдйпъ, Эльбіазъ, братья Іан уллъ и Андъ и сынъ перваго
Дауръ-бекъ, который', поссорившись съ. дядей Аидомъ, переселил­
ся въ сосѣднее Джераховское общество. Одного изъ ногомковъ
Киста, по вмени Тачъ, принимал» у себя грузшскій цярь ІТрак.лій съ почестями, подобающими владѣтелыіымъ лищыъ.
Такъ какъ Кистъ пришелъ на место современныхъ поселеній изъ Грузіи, то необходимо допустить, что съ иимь вмѣстѣ
пришли туда и нѣкоторые грузины; следовательно, въ яшлахъ теперешнихъ кистинъ должна быть примесь грузинской кропи. Для
такого предшшжешя есть .много основавій, пока еще не оконча­
тельно разработанныхъ.
Родоначальникомъ Дже-раховскаго общества мѣстныя преданія ыазываютъ нѣкоего Джерахмата, который «съ нсзапамятныхъ
времснъ» поселился въ Джераховскомъ ущельи по берегамъ р.
Армъ-хи (или Армсъ-хій), впадающей въ р. Терекъ. Джерахматъ
пришелъ, по словамъ преданія, изъ Персіи. Онъ привел. съ со­
бою около 10 0 человѣкъ дружины, подчинявшейся всѣмъ его
приказаніяыъ. До его прихода Джераховское ущелье было совер­
шенно необитаемо. Спустя некоторое время послѣ переселения
Джерахмата, въ Джераховское ущелье начали приходить a другіе
народы. Потомки Джерахмата, среди которыхъ преданья называютъ Борсина и Бека, ходили со своими дружинами въ набеги на
пограничныя грузинскія владѣнія «за красвымъ шелкомъ и снтцемъ для праадничныхъ бешметовъ своей фамиліи.-»*) Грузинсвіе
цари, въ предупрежденіе подобныхъ набѣговъ, ласкали джераховскихъ предводителей, какъ и кистипскнхъ, перѣдко принимали
ихъ у себя съ большими почестями и отпускали съ богатыми
подарками. На зе.млѣ джераховцевъ жала тогда значительная
часть ихъ западиыхъ сосѣдей— осетинъ, съ которыми оаи были
въ самыхъ дружествевныхъ отношеаіяхъ. Джераховцы и осетины
вмѣстѣ собирали плату за проѣздъ чрезъ Дарьялі.ское ущелье
съ проходившихъ тамъ каравановъ и мирно дѣлилтг се среди ок­
рестная населеаія, на которомъ лежала обязанность слідить за
исправностью дороги. Достойно замѣчанія, что у осетин! день­
ги получалъ только привилегированный классъ— алдары**), а у
* ) С борн. свѣд. о К а в к а э с Е И іъ г о р ц а з ъ , в ы п . Ѵ Ш . « И н г у ш и » , 3.
* * ) Ч то т а к о е алдары, до в а с т о я іц а г о в р е м ен и н е в ы я с н е н о . П р и -

-

81 —

джераховдевъ, какъ правители, такъ и остальные классы, получа­
ли поровну. Здѣсь сказалась общая всѣмъ ангугаамъ демократи­
ческая черта,
Яри такой тѣсной близости джераховцевъ съ осетинами не­
обходимо допустить, что въ крови первыхъ должна быть боль­
шая првмѣсь осетинской крови. Для такого предположения даетъ
основаніе то обстоятельство, что свадебные обычаи, обряды во
время родовъ, при выборѣ имена для ребенка и. т. п. у ингушей
и осетинъ почти совершенно одинаковы. Занести именно эту категорію ойычаевъ п обрядовъ къ ипгушамъ могли только иевісты
й матери; если-бы заимствование обыпаеиъ было
результатом^,
простыхъ внѣшиихъ сношеній двухъ сосѣдиихъ племеаъ, то тог­
да оно сказалось бы скорѣе въ другвхъ сфсрахъ жизни. На завмствованіе путемъ браковъ указываетъ еще и то обстоятельство,
что у ингушей и осетанъ считается три главныхъ семейныхъ
нразднвка въ году: новый годъ, день пророка Иліи и день ев.
Троицы.
Назрановцы в галашевцы не емѢкяъ своей собственной
исторів. Обь эти группы образованы искуственно, путемъ нереселенія ингушей на плоскость взъ горъ. Начало такихъ пересеіевій относится къ 1 8 1 7 г., когда взвѣстны-й кавказскій герой в
администраторъ Ермоловъ, начавъ постройку нередовыхъ укрѣплевій по направлііяію отъ Владикавказа въ Чечню, заложилъ на
р. Сунжѣ редутъ Назрань и выселвлъ къ нему въ то время дружественныхъ намъ ингушей, чтобы обезпечить Владвкавказъ отъ
нанадевія чеченцевъ. Въ 1830 г. большая часть ингушей снова
была выселена изъ горъ на плоскость въ окрестности Назрани,
и съ тѣхъ поръ подобная переселенія, вольныя и невольныя,
продолжались до нашихъ дней, такъ что въ горахъ въ настоя­
щее время осталось меньше */з общаго числа внгушей.
Относительно происхожденія остадьныхъ внгушескихъ об­
ществъ въ народныхъ преданіяхъ не сохранилось никакихъ бов и л еги р о в ал н ы е о сет и н ы , с ч и т а ю ід іе с еб я п о то м кам и а д д а р о в ъ , у і в ер ж д аю тъ , ч т о а л д а р ы п р о и зо ш л и о т ъ ар м ян скаго п р и н ц а Т а г а у р а
и б ы л и в л ад ѣ теаьн ы ы и к н я зь я м и о сети н ск и м и ; но н еп р и ви л еги р о в ан ­
н ы е о сет и н ы о т р и ц а ю т ъ т а к о е то л к о ваи іе, у т в е р ж д а я , ч то алдары
б ы л и п р о сты м и восредникам м меж ду о с е т и н а м и и кабардинским и
к н я зь я м и , н а ге м л я х ъ к о т о р ы х ъ ж или о с е т и н ы и д л я к о т о р ы х ъ ал ­
д а р ы соби рал и дань,
J1

— 82 —
лѣе или менѣе точныхъ указаній. Но непосредственное сооѣдство
ихъ съ чеченцами, совершенно одинаковый древній граждансвій
бытъ, близкое сос/Ьдстпо языка и обычаевъ сѣворо-восточныхъ
ингушей и чеченцевъ даетъ осіюнапіс полагать, что родоначаль­
ники восточиыхъ ипгушсскихъ обществъ пришли вмѣстѣ съ ро­
доначальниками остальныхъ чеченцевъ изъ Дагестана, Илксріи
пли Грузіи, откуда послѣдніе вышли два— три вѣка тому назадъ
и заняли сначала плодородный долины по pp. Сунжѣ, Шавдону
и Аргуну, а потомъ, размножаясь, мало-но-малу подвигались все
дальше па :цшадъ, киъ и сѣперъ, пока не заселили всей тепе­
решней Большой и Малой Чечни. Съ нриходо.чъ чеченцевъ, ин­
гуши составили съ ними одно общее племя, связали съ ними
свою политическую судьбу, и исторія Чечни стала въ то же вре­
мя иеторіей ингушей. Небогатая соиытіями. она заключается въ
слѣдующемъ.
По народному нреданію, какъ свидѣтельствуетъ Н. Дубровииъ, богатая плоскость, простирающаяся отъ р. Сунжи до
сѣгерваго склона Дагестанскихъ горъ, которую заняли чеченцы,
«лѣтъ двѣств тому назадъ представляла видъ дремучаго еенроходимаго лѣса, гдѣ рискали одни дикіе звЬри, ne встрѣчавгиіе нигдѣ человѣческаго ирисутствія. Пространство это было дико и не­
обитаемо до такой степени, что, но тому лее преданію, когда
появились на немъ первые поселснпы, то зайцы и олени сбѣгались взглянуть ва никогда невлданнаго ими человѣка.»*)
Въ то время чеченцы были мпрнымъ настушескимъ племснеяъ, занимавшимся преимущественно пастьбою скота. Обычай
(a à a m z) замѣыялъ у нихъ законъ, старпіій въ родѣ былъ начальникомъ, первосвящепникомъ и судьею. «Земля, какъ воздухъ
и вода, составляла тогда достояніе общее, принадлежащее въ
равной степени каждому, и тотъ владѣлъ ею, кто принялъ на се­
бя трудъ ее обработывать.»” )
Въ первое время чеченцы жили спокойно, въ довольствѣ и
множились, такъ какъ земля, которую онп заняли, вся сплошь
состояла нзъ дѣвственной почвы, которая съ пзбыткомъ возна­
граждала трудъ человѣка я доставляла все необходимое для жиз­
ни народа, потребности котораго были весьма ограничены, в со*) И ст. войны и вдады ч. руеск. н а
**3 Ibid. с т р . 3 6 9 — 3 7 0 .

К а в к ., т . I , к н . I , с т р . 3 6 9 .

— 85 —
с-ѣдніе племена— на западъ кабардинцы, а на югъ и юго-восШѢ
аварцы в- кумыки, отделенные отъ чечсицевъ вековыми лѣсама
и быстрыми реками, и не подозревали о существовали переселенпевъ. Но такъ продолжалось недолго. Скоро обстоятельства из­
менились, и последующая историческая судьба превратила чечен­
цевъ изъ мириаго пастушескаго пароли въ одно пзъ саиыгъ суровыхъ и воинствсиныхъ племонъ,
паселяющихъ Кавказъ.
Переворотъ совершился самъ собою. Вотъ что раіеказываетъ
объ этомъ Н. Дубровинъ:
«Хищные кумыки, распространившееся отъ Каопійскаго мо­
ря, по рѣкамъ Сулаку и Аксаю, прежде другихъ встретились съ
чеченцами. Сголкповзніе ото произошло на рѣкѣ Мичикѣ, отчего
кумыки и прознали вновь появившееся алемя л т г ш ш г , —-именемъ,
которымъ кумыки пазываютъ чеченцевъ и до настоящаго време­
ни. Кромѣ кумыковъ, ногайцы и кабардинцы, искони воинствен­
ные, стали тѣснать со воѣхъ сгороаъ чеченцевъ. грабили и уби­
вали ихъ. Мприымъ паотухамъ надо было подумать о з а п ш ѣ .
Не находя среди своего народа достаточно силы, чтобы противусгоять грабежамъ и насиліямъ всякаго рода, чеченцы искали по­
сторонней помощи и начали съ того, что добровольно подчини­
лись своимъ сосѣдямъ. Такъ. урусъ-мартанцы, живініе побли­
зости съ кабардинцами, подчинились имъ, а качкалыковцы и мичиковцы— кумыкамъ. Отдавшись добровольно подъ покровитель­
ство кабардинскихъ и кумыкскихъ князей, чеченцы платили имъ
дааь, хотя и незначительную, и стали ихъ приверженцами. К у­
мыки даже выработали для нихъ особое назпаніе смот рящ аго
народа. Еиязья не вмешивались въ ихъ управленіе и засту­
пались за чеченцевъ, когда они прибегали къ ихъ заіцнтѣ.
По мѣре того, какъ благосостояніе чеченцевъ стало увеличивать­
ся, такого моралыіаго подчинения оказалось недостаточно. Едва
па ішдородішхъ чеченскихъ поляхъ показались многочисленны!!
стада и возникли богаты« солеиія, какъ появилась неукротимые
хищники въ лацѣ ихъ соеѣдей. Набѣгъ въ Чечню былъ пиръ для
удалыхъ наѣзднииовъ: добыча богатая и почти всегда вѣрная; опас­
ности мало, потому что въ Ч еш ѣ народъ, еще не многочисленный,
жидъ, не зная ни единства, на порядка. Когда отгоняла скотъ од­
ной деревни, жители соседішхъ деревень рѣдко подавала помощь
парвыиъ, потому что каагдаи изъ ш іхъ составляла совершенно отдѣльное общество, безъ родства и почти безъ саязц съ другими.

— 84 —
«Въ такихъ тяжелыхъ обстоятельства^ чеченцы рѣшились
призвать къ себѣ, изъ Гу моста, славную семью князей Турловыхъ, которой поручили воднорить у нихъ порядокъ я защитить
отъ враговъ. Турловы явились съ многочисленной дружиной, гроз­
ной для сосѣдей, и съ хороншмъ оплотомь отъ всякаго неаовиновенія, ыогущаго возникнуть въ самоіі Чечпѣ. Турловы сило
тили Чечню въ одно цѣлое и дали ей народное единство. По ихъ
требованію, всЬ чеченцы поголовно слѣдовали, въ случай нападенія,
за своимъ княземъ, выѣзжавиіимъ на тревогу; жители не ограни­
чивались уже защитою одпихъ своихъ интсресовъ м и только
собственной деревни, a сп ѣ п ш и на помощь и къ другимъ селеніямъ своихъ единонлеменниковь. Скоро чеченцы, неся всѣ оди­
наковую службу, одинаковый обязанности, перестали чуждаться
другъ друга и, составивъ одно цѣлое, сдѣлались грознымъ племеиемъ для своихъ сосЬдей. В мѢстё съ сознаніемъ собственной
силы, развился ихъ воинственный духъ и явились толны смѣльчаховъ, которые, для грабежа и хищничества, стали пускаться
сами въ земли кабардинцевъ и на Кумыкскую плоскость. Кумы­
ки и кабардинцы скоро перестали презирать чеченцевъ, а кал­
мыки и ногайцы стала ихъ бояться.
«У чеченцевъ явилось оружіе, явились храбрые предводите­
ли и еще храбрѣйшіс защитники своей родины. ВІало-ио-малу
сложился настоящіи характеръ чеченца, съ именемъ котораго со­
единяется ноиятіе какъ о человѣиЗ» грубой суровости, грязной
бѣдности и храбрости, имѣющей что-то зоѣрское.
«Своей воинственностью і устройствомъ хотя незатЬйіиваго
гражданскаго быта чеченцы обязаны были кпязьямъ Турловымъ,
вся власть которыхъ основывалась, однако же, ни добровольномъ
ыодчинеиіи и уваженіи къ нимъ народа. Едва только чеченцы
сознали свою силу, какъ у нихъ тотчасъ-же проявилась прежняя
любовь къ необузданной личной свиОодѣ— и они отплатили Турловымъ полной неблагодарности.
«Быстро возрастающее народонаселение, благосоогояніе Чеч­
ни и упадокъ воинственности у сосЬдей дали чеченцамъ прево­
сходство надъ иослѣднами. Распри между княжескими фамиліями
у кабардицевъ и у кумыковъ, изнѣжениость и порча нравовъ, уснѣхи
русскаго оружія, потеря лучшихъ наѣздниковъ въ битвахъ съ
русскими и, наконецъ, нереходъ многзхъ уважаемыхъ стариков-ь
на нашу сторону, значительно ослабили кабардинцевъ и кумы-

RCfB’K Чеченцы, ие страшась болѣе сосѣдей, a вмѣстЬ съ тѣмѣ
не -uÿ«5iyî£b въ іірсдиодителі.сти-Ь князей Турловыхъ, перестали
имъ повиноваться п ое оказывали имь уваженія Турловы пере­
селились въ иадсуижеишя и теречшя чечеискія деревин, среди
которыхъ ^}о.(гое еще время пользовались уважеиіемъ и своими пра­
вами. <Съ ;ихъ уходомі^чечеицы возвратились къ старому порядку
вещей и къ-прежнему образу управленія, такъ что размѣръ об­
щества изменился, т. е. увеличилось пародонаселеиіе, но не из­
менилась форма его обществешіаго управленія.»*)
Нужно сказать, что правленіе Турловыхъ, никогда почти не
касавшихся внутренняя устройства чеченцев-!., пало язмѣнило
ихъ граждадскій- бытъ: ио выходѣ, или, скорЬе, по изгнаніи Тур­
ловыхъ, онъ представился въ томъ же самомъ видѣ, въ которо.мъ
быль въ первыя времена заселеша края. Учрежденная въ 1870
году въ Терской области каммиссія но разбору сословныхъ
правь мѣстныхъ
горцевъ довольно
подробно разработала
вопросъ о граікдаисиомъ устройстве чеченцевъ, водворившемся
у в и іъ со времени изгнанія Турловыхъ и сохранившемся вплоть
до нашихъ дней съ некоторыми измѣненіями, внесенными знаменитымъ имамомъ Шамилемъ. Какъ видно изъ работъ этой коммиссіи,") у чеченцев-!, иѣтъ понятій объ отдѣльныхъ правахъ,
даюіцихъ преимущества однимъ и ставящих-!, другихъ въ зави­
симое положеніе, т. с между ними нѣтъ дѣленія иа сословія,
въ строгомъ смыслѣ этого слова, а общественный строй ихъ от­
личается равеиствомъ пернобыгньпъ племенъ. По ихъ повятіямъ,
все они составляютъ одно сословіе узденей (дворянъ) съ старипнымъ родовым-!, дѣленісмъ иа т айпи (отдѣльныя общества) в
аиры или т у х у м и ; каждая гайпа, гаръ ила тухумъ ведутъ свое
начало отъ одного родоиачальиика и сохраняютъ иазвааіе тѣхъ
аулоиъ, изъ которыхъ они вышли при заселепіа ныцѣигаей Чет­
но, или же фамиліп своихъ родоначальников-!.. До прихода въ
Чечпш Шамиля, каждый тухумъ управлялся отдельно, при чемъ
старшій въ род'Ь былъ судьею и посредником во всѣхъ дѣлахъ
своего тухуыа. Въ аулахъ. въ которыхъ было иѣсколько тухуиовъ, общія дѣла разбиралась соОраиіемъ всѣхъ ихъ представи* ) Ibid. с т р . 3 7 0 — 3 7 1.
* * ) Р а б о т ы ко вш и ссіи до н а с т о я щ е г о в р с и е а п е щ е н агд ѣ а с б ы л и
о п у б л и ко в ан ы .

— 86
телей; но особенно важныя дѣларазбирались на мірскихъ
сходахъ, па которые шелъ всякій, кто хотѣлъ. ж говорилъ,
что
зналъ. Собрать мірской сходъ могъ каждый члеиъ тухума. Для
этого онъ взбирался па крыш у мечети (молитвенный домъ), какъ
самое высокое мѣсто, и оттуда созывалъ пародъ. Что же каса­
ется личаыхъ счетовъ между отдѣльныип пленами тухума, товъ
такихъ случаяхъ чеченцы избѣгали обращаться къ посредничеству
старшихъ и рѣшали дѣла въ большинства случаевъ оружіемъ,
какъ это сохранилось и до нашпхъ дней; однако-жс, старшіе поль­
зовались настолько большимъ иочетомъ и уваженіемъ, что, хотя
мнѣніе ихъ и пе считалось обязательиымъ, но авторитетъ ихъ
все-таки имѣлъ очень важное значевіе.
Галгаевская группа выделяется изъ всѣхъ остальныхъ чечепскихъ и собственно пнгушескихъ обществъ строго выборнымъ
началомь правленія Отъ самыхъ отдаленныхъ нременъ до
на­
шихъ дней у нихъ не было потомственной передачи власти отъ
одного лица къ другому, какъ это было у кистинъ и джераховцевъ, и право суда и расправы принадлежало не старшимъ въ
родѣ, какъ у остальныхъ чеченцевъ, а выборнымъ представите­
лям^ которые избирались изъ среды самыхъ выдающихся по
уму и богатству лицъ.Однако старѣйшимъчленанъ общества, всетаки, принадлежало право veto и безъ согласія пхъ выборные судьи
не могли произнести окончательная приговора. Во всѣхъ другихъ
отношеніяхъ веѣ члены общества пользовались одинаковыми нра­
вами и только за кровь убнтаго старшины и судьи взыскивалась
большая плата, чѣмъ за кровь обыкновенная галгаевца. Съ дру­
гой стороны, если галгаевца убалъ какой нибудь, наир., кабардинецъ, то месгь галгаевца простиралась не только на убійцу, но
и на его господина, владѣтеля, князя
Относительно сосѣднихъ
народовъ галгаевцы держали себя вполнѣ независимо в хотя счи­
талась подданным« тарковскихъ піамхаловъ. но не платила имъ
иакакой даии. Вообще галгаевцы была очень воинственны, и сосѣди нанимали ихъ часто на военную службу пли платили имъ
даиь за защиту своихъ владѣиШ отъ Hcrij іятеля
Кромѣ старшихъ въ родѣ, большимъ вліяніемъ иа обществен­
ный дѣла у всѣхъ чеченцевъ пользовались и нродолжаготъ еще
пользоваться, п > свидетельству киммис іи. такъ называемые игил ш н ъ — трудящиеся, т. е. крупные зомлевладѣльцы, затѣмъ у р у « — абреки и, шимиецъ, ч а н гу р ы — бадалаешиакя, аѣчто нъ родѣ

— 87 —
народныхъ ораторов!», я оо времени ввсдснія мусульманства иріобрЬло большое зяачсніе сослопіе духовенства.
Когда именно чеченцы приняла мусульманство, опредѣлить
трудно, такъ какі. различиыя народности этого племени прини­
мали его разно временно; но во веякомъ случаѣ оно водворилось
у нихъ окончательно не ранѣе половины проиілаго столѣтія; съ
тѣхъ поръ мусульманство, сунитской секты, стало ихъ господ­
ствующей религіей. Особенно строго придерживаются мусульмаиства наюриые чеченцы, которые никогда пе были хрвстіанами;
но остальные, какъ свидѣтельствуюгь ихъ преданія и развалины
древнихъ храмовъ, пеповѣдыьали нѣкогда хрисш нскую рміпгіго.
Слѣды хрнстіаиетва удержались и въ самомъ языкѣ чеченцевъ,
«у которыхъ недЬля называется такъ-яге, какъ и у грузииъ—
квѵрэ, и воскресенье— пвирендъ. т. е. недѣльный день;*) пятпица же называется у нихъ пиреспэ. огь грузинскаго параскевм.»**) При входѣ въ Аргунское ущелье, на томъ самомъ мѣетѣ.
гдѣ построена была Воздвиженская крепость, былъ найденъ боль­
шой камеивый крестъ съ высѣченвымъ на немъ углублевіемъ для
образа; отъ этого креста крѣиость и получила свое назвавіе.
Релвгія собственно ингушей составлена изъ смѣси разлипвыхъ вѣроученій. Большая часть ихъ исііовѣдуетъ мусульман­
скую религію, другіе хрпстіаискую ж, наконецъ, встрѣчаются со­
вершенные язычники. Фамиліи старшинъ вездѣ придерживаются
обыкновенно мусульмнства, какъ допусвающаго многоженство.
«Галгаевцы хотя и называютъ себя магометанами и имѣютъ
муллъ, но с-лѣдуютъ особенному и весьма оригинальному богослужевію. Они молятся только но ночамъ у четырехугольныхъ
столбовъ, устроенныхъ въ рость человѣка, на возвышевныхъ
мѣстахъ или близъ кладбищъ. Весь процессъ пхъ молеоія заклю­
чается въ томъ, что молящійся становится на колѣізи о кладетъ
свою голову въ маленькую нишу, устроенную у подножія столба
съ восточной стороны. Исполняя нѣкоторые христіанскіе обряды,
они въ то же время поклоняются идолаыъ. У ингушъ мдолъ
Г у ш м и л е пользуется уваженіемъ многихъ ауловъ и даже сосѣднихъ племенъ.»***)
*") П о и н г у ш е е к и н е д ѣ л я — кира, а в о с к р е с е н ь е — тр и -д е .

Авторъ■
* * ) И с т . в о й н ы и в д ад . р у с с к .
* * * ) ü i d . с т р . 384 .

н а К а в к . т . I , кн. I , с т р . 3 8 3 .

88 —
Ингуши почитаюгь иѣчто въ родѣ человѣческихъ скелетовъ.
Недалеко отъ мѣстечка Назрань выстроена каменная будочка, въ
которой находятся скелеты; къ этимъ скелетамъ ингуши до сихъ поръ
сохраняютъ особое ролигіозное уваженіе, сходится въ нплъ на
иоклоиеніе и прикрываютъ ихъ зеленымъ сукиомъ, приносимым»
изъ Мекки. Дреданіе утверждаетъ, что скелеты эти принадлежал»
народу нпршъ, нѣкогда жившему около Назрани, и оставались
иетлѣннылш въ течеаіи 200 лѣтъ. но, съ приходом!» русскихъ,
стали портиться. Ингуши признаютъ единство Бога, „ называя
его Л а й л е ,') і соблюдаютъ 2 поста: одпиъ весной, другой осенью.
Главный жрецъ ихъ, называемый свят ымъ человѣком г, жилъ
прежде при старинной каменной церкви, на высокой горѣ, непо­
далеку отъ аула А нгуш іъ. Развалины этой церкви и до сихъ
поръ въ большолъ уваженіи между ингушами. Они прпыосятъ ей
въ жертву гкогь, никто не смѣетъ войдти въ ея внутренность
и, при нриближеніі, каждый падаетъ иицъ. въ знакъ высокаго
уваженія къ ней. Имя церкви употребляется въ клятвахъ, а с т ѣ іш ея служал. убЬжищемъ болыіымъ и нмчаспіы мъ, которые
поселяются около нея въ особо построенных!» для того хижинахъ.
Кисгины соблюдаютъ поетъ въ февраль и мартѣ и во все продолженіе его уиотребляючъ только растительную пищу.
«СлЬдуя аѣкоторымъ христіанскимъ уставамъ, ингуши празднуютъ, однако-же, Новый годъ тремя днями ранѣе нашего. Годъ
свой они считаютъ въ 36 5 д., но раздѣлснія его на мѣсяцы не
зиаютъ. Ингуши знаютъ о существовапіи луны (бутъ); имѣютъ
названіе дней въ недѣлѣ, но ечетъ дней ведутъ съ понедѣльника Наканунѣ Новгго года производится гадавіе; святоши, или
одаренные даромъ предсказаній, отправляются въ ближайшее ка­
пище, ложатся животомъ на землю и остаются въ такомъ иоложеніи цѣлую ночь. Н а 'с-лѣдующее утро, въ самый день Новато
года, они яыходятъ изъ капища и объявляютъ суевѣрнымъ то,
что они будто-бы слышали, лежа и прислушиваясь къ землѣ.
«Народъ всѣхъ трехъ иоколѣній, въ день Новаго года, от­
правляется въ горы, гдѣ и приносить жертву Г и л гер д у. почита­
емому ими за святого. Гальердъ— эго духъ, въ честь котораго
посвящены миогія церкви и часовни, оставшіяся отъ бывшаго
нѣкогда въ этихъ земляхъ христіанства, или въ честь котораго

*) По другому произнощевію Дэла или Дэлла,

-

89 —

построены новыя капища и жертвенника. Жертвоприношенія ихъ
этому святому состоять изъ произведена ихъ незатЬйливаго хо­
зяйства, и преимущественно взъ вновь отлитыхъ пуль, которыя
и складываются въ вапищѣ.-Предъ жертвопрвношеніемъ зажига­
ются восковыя свЬчи, a послѣ того паруютъ и веселятся. Ки.станы, 5 іюля, собираются на гору Матхохъ, на вершинѣ кото­
рой находится три памятника, обращенные фасадомъ на востокъ
и называемая туземцами церквами Въ одномъ изъ нихъ онисовершаютъ празднества въ честь ев, Георгія, въ другомъ— Божьей
Матери, а въ третьемъ— св. Маринѣ. Внутри строеній нѣть вичего, кромѣ навѣшанныхъ по стѣнамъ и иаваленныхъ на полу,
въ кучѣ и безпорядкѣ, турьахъ, бараньихъ и оленьихъ роговъ,
нѣсколькигь значковъ и стакановъ, принесенныхъ въ жертву.
Мѣста эти глубоко уважаются окрестными жителями, собирающи­
мися на праздникъ изъ отдаленныхъ седеній. Празднество сопро­
вождается жертвоприношеніяма, играми, пѣснями, плясками в про­
должается часто нисколько дней. Въ деревнѣ Х у л и , кистннекаго
племени, существуетъ пещера, около которой въ скалЬ вдѣлавъ
желѣзный крестъ. Пещера эта, точно такъ-æe, какъ и находящая­
ся въ томъ-же аулѣ древняя церковь, посвящены памяти св.
Ерды. Пещера извѣстна туземцамъ подъ именемъ Томычь-Ерды,
а церковь— Зодцехъ-Ерды; въ последней и до сихъ поръ совер­
шаются п о Е Л О н е а і я .и жертвоприношенія. '
«По преданію, лѣтъ 4 0 0 .тому назадъ .Ерда Дударовъ, предокънынѣ существующей значительной фаыиліи въ Тагаурскоыъ
ущельи, іюстроиіъ церковь и пазвалъ ее по. кистински ЗадцахъЕрды, т. е. во имя св. Ерды, пользующаяся оеобымъ уваженіемъ между ^истинами. Каждый изъ жителей, предпринимая ка­
кое либо дѣло. и желая окончить его съ успѣхомъ, обращается
съ просьбой къ этому святому; больные просятъ объ исцѣлевіи.
Въ честь этого святого совершаются празднества: по указанію
однвхъ, въ половинѣ іюея, а по словамъ другихъ, въ августѣ,
передъ началомъ жатвы, и въ октябрѣ. Въ день праздника всѣ
квстины, кто только початаетъ св. Ерды, не различая ни пола,
ни возраста, собираются въ хулинскую церковь. Мужчины мо­
лятся даемъ, женщпны-же приходятъ въ храмъ только ночью.
Празднество начинается обыкновенно молитвою, произносимою
каждымъ молящимся. Окончивъ молитву, пришедшіе совершають
жертвоориношенія, которыя состоять азъ разныхъ животныхъ;
гг

- 90 при закланіи животныхъ всегда обращаются на востокъ. Затѣмъ
начинается яраздникъ, продолжающейся цѣлыя сутки и соотоящій
въ пѣсняхъ, пляекахъ, пьянствѣ и обжорствѣ. >
Въ поіовинЪ ій ш джерзховцы, какъ а кнстаны, совершаютъ ежегодео праздннкъ въ честь Іац ели (Мат. Б ох.), во имя
которой посвящена церковь, ели лучше часовня, находящаяся
иа такъ называемой Столовой горѣ, видной изъ Владикавказа.
Отправляясь па яраздникъ, жители берутъ съ собою сеотъ,
предназначенный для жертвы, и, кромѣ того, каждый обязанъ
сдѣлать првношеніе: стаканъ, колокольчакъ, зиачекъ и пр. По
добныя свящ енная йѣста всегда завалены этими приношевіями и
костями жертвъ, и никто не трогаетъ ихъ изъ оиасешя Божьяго
гнѣва. Для отнривленія праздника выбирается одинъ изъ жрецовъ,
которому поручается управлять церемоніей. Накануиѣ праздни­
ка онъ отдаетъ вриБазаніе, чтобы всѣ взрослыя дѣвушкв, имѣющіяся ва лицо, собрались поутру въ назначеиномъ мѣстѣ. Тудаже приходить и мужчины, желающіе принять участіе въ праздникѣ. <По оборЬ всѣхъ н а мѣсто, жрецъ— церемошймейстеръ
выбираетъ самую красивую дѣвуіпку и предлагаетъ ей идти впередъ. а самъ елѣдуетъ за нею, держась за ея платье; иримѣру
жреца слйдуютъ и другіе. Такимъ образомъ составляются Бары,
которыя одна за другой подымаются па горукъ священному мѣсту.> «У ш гаевц евъ , близъ аула Хейры, есть старинная церковь,
называемая туземцами Каба-Ерды, основанная, по мнѣнію нѣкоторыхъ, въ XII вѣкѣ. Церковь эта въ болыпомъ уваженіи у
жителей. Два раза въ годъ, на Пасху и въ Тройцыпъ день, гал­
гаевцы собираются въ ц е р в а , совершаютъ жертвоприношенія,
бьютъ быковъ и барявовъ, опрыскивая ихъ кровью стѣны и помоогь и прибивая гм о в н ясертвъ къ стѣнамъ церкви, поолѣ чего
бываетъ дій іи товка в пиршество.'’)
Остальное насеіеяіе Чечни исповѣдуетъ, какъ выше сказано,
исіамъ. Но чеченцы-мусульмане не были истинными последователя­
ми ученія Магомета йплоть до ііолвлеиія въ началѣ нынѣшняго
столѣтія мюридизма, т. е. нѣкотораго подобія моиашескаго ордепа, зароднвшагося въ Дагестанѣ, проповѣдывавшаго возстаніе
иротивъ ненавистной власти и защ иту законныхъ или религіозныхъ правъ мусульманъ, и разрѣшившагося впослѣдствіи про*)

Ibid. <rtp. 385—388,

-

и

-

должитеіьной парбдаой войной {пазабамь — священиая война)
горцевъ съ русскими подъ предводительством! Шамиля. Снача­
ла въ мюриды шли люди, которымъ нечего было ѣсть и терять,
такъ какъ каждый мюрпдъ получпдъ даромъ нее необходимое для
войны: лошадь, оружіе и одежду и даже семьи ихъ иногда поль­
зовались даровымъ содержаніемъ. Но впослѣдсгвіи шли въ мю­
риды и богатые люди, которыхъ увлекало честолюбіе: служба
мюридовъ считалась самою почетною и тѣ изъ нихъ, которые
состояли лично при Шамилѣ, пользовались большимъ зиаченісмъ
и всякому внушали страхъ однимъ своимъ видомъ. Появление и
развитіе въ Чечнѣ мюридизма тѣсно связано съ боевой исторіей
передовой липіи нашихъ войскъ на Кавказѣ в поэтому здѣсь не­
обходимо припомнить нѣсколько событій изъ этой исторіи.
Послѣ лнамеиитаго возстааія въ 1825 г., жестоко наказан­
ная Ермоловммъ Чечня почти вся лежала въ развалинахъ и набѣги чеченцевъ на русскія станицы прекратились; лишь изрѣдка
отдѣльныя иартіп джигитовъ нападали на казаковъ и казачекъ,
съ первыми мерялись силами, a послѣднихъ уводили въ плѣігь.
Даже вторжсніе персіянъ въ Грузію, охватившее такими несбы­
точными надеждами все мусульманское ыаселеніе Закавказья, от­
разилось на Чечнѣ въ слабой степени и выразилось лишь оди­
ночными разбоями и набздами на нашу лзнію только такихъ
удальцовъ, для которыхъ грабежъ составлялъ единственный иеточникъ для прокормленія семей, разоренныхъ русскими погромами.
Осенью 182Ö г. число такихъ шаекъ увеличилось, но въ 1827 г.
онѣ начали уменьшаться и въ слѣдуюіцемъ 1828 г. иа всемъ
Восточномъ Еаіжазѣ водворилось полаѣйшее спокойст&іе, продол­
жавшееся, впрочемъ, недолго: въ 1829 г. русскимъ войскамъ снова
вриш ось браться за оружіе для разгрома чеченскихъ шаекъ, а
в ъ 1 8 3 0 г. въ Чечнѣ началось самое тревожное время.
Въ атомъ году въ Чечню проникли первыя извѣстія объ
ученіж Кази-муллы, который во главѣ вооружеаныхъ мюридовъ
двинулся на Аварію. Весь Кавказъ съ большимъ интересомъ слѣдалъ за этой экспедиціей. Въ Чечнѣ ждали со дня на день, что
имамъ спустится съ горъ на Кумыкскую плоскость и поведетъ
свои побѣдиш дружины па Терекь и Сунжу для утнержденія
здѣсь вѣры и завоеванія независимости. Настроеніе было таково,
что нужеііъ былъ только какой нибудь выдающійся случай, что­
бы это наиряжениое ожвдииіе разрешилось иеудержшіымъ народ-

-

92 -

йымѣ двйженіемѣ, и случай этотъ не замедлилъ представиться.
«25 февраля 1 8 30 года, въ часъ и 23 минуты пополудни,
жители были поражены каквмъ-то необычайиымъ гуломъ,— точно
невдалекѣ скакала цѣлоя тысяча всадниковъ. Никто не уснѣлъ
дать себѣ отчета, какъ вдругъ земля заколебалась а два под­
земные удара, быстро послѣдовавшіе одинъ за другимъ, разда­
лись такъ сильно, что крѣпостные верки (въ укр. Внезапной)
моментально разсыпалзсь, тяжелыя пушки были сброшены въ
ровъ, вааармы рухнули и изъ-подъ ихъ развалииъ стали разда­
ваться стоны людей, придавленныхъ образовавшимися грудами
камеей и бревенъ. Въ Андреевой катастрофа отразилась еще силь­
нейшими бѣдствіями. З а густымъ облакомъ пыли, поднявшейся
надъ городомъ, долго ничего не было видно и только слышался
зловѣщій трескъ разрушавшихся зданій. Впослѣдствіи оказалось,
что въ Андреевой было разрушено 9 0 0 ааменныхъ саклей и во­
семь мечетей.»*) Землетрясение продолжалось съ некоторыми пе­
рерывами 21 день....
На русскихъ и туземцевъ этотъ случай произвелъ огромное
впечатлѣніе. ВсЬхъ обуялъ суевѣрный страхъ, и туземцы не за­
медлили обратиться за разъясненіями къ своимъ мулламъ, чтобы
тѣ поеиотрѣли въ «книгѣ книгъ» и сказали, что обѣщаетъ имъ
разгнѣванное небо. И вотъ въ упіахъ смущенной и перепуганной
толпы раздался тогда мрачный и зловѣщій голосъ маіортупскаго
муллы, призывавіпаго всѣхъ къ покаянію. Проповѣдь имѣла не­
обычайный усаѣхъ a вскорѣ къ Кази-муллѣ отправилась чечен­
ская депутація, по возвращеніи которой въ Ч.ечнѣ появился извѣстный мюридъ Шихъ-Абдулла и съ нимъ десять иомощниковъшиховъ. Всё эти лица были строгіе аскеты, суровые представи­
тели тариката**), для которыхъ вся цѣль жизни заключалась
въ постѣ и молитвѣ. Пришли они. въ незнакомую и дикую че­
ченскую землю безъ всякаго оружія, съ однвмъ Кораномъ въ
рукахъ и поселились въ землянкахъ среди дремучихъ лѣсовъ по
берегамъ рѣчки Рошни, и стали разносить изъ конца въ коиецъ
«глаголи вѣчнаго Бога». Окружавшая этихъ отшелыіиковъ тайн*) В. Лотто. Кавказская война в ъ отдѣльныіъ очеркахъ, эпя*
зодахъ, легендахъ и біографіяхъ. T. V. вып. 2, стр. 287.
**) Мюридизмъ состоятъ изъ трехъ начаіъ: да'ватъ, джигать
п торшатъ. т. е. приглашеніе къ возстаніго, война за вѣру и путь
къ Богу.
Лвторг■

— 93 —
«

ственность сильно действовала на чеченскій народъ, который ты­
сячами стекался послушать новую проповѣдь. Рисуя передъ слу­
шателями замаіічивыя картины мусульманской загробной жизни,
проиовѣдники обЬщали имъ всѣ ея иаслажденія не за суровое
мусульманское подвижничество, доступное далеко не всякому
правовѣрному, а за привычную, знакомую имъ войну съ гяурами
— русскими. Й вскорѣ вся Чечня пошла на призывъ ироповѣдннковъ....
Съ этого момента исторія собственно иигушей рѣзко обособ­
ляется отъ исторіа чеченс-каго племени. Ингуша жили далеко въ
сторонѣ и, отличаясь болѣе постояннымъ миролюбіемъ по отно­
шение къ нашнмъ ізойскамъ, чѣмъ остальные чеченцы, остались
ввѣ вліянія проповѣдаиковъ мюридизма. Такимъ образомъ. Чечня
раздѣлалась на двѣ [шитически-религіозпыя партіи и ингуши
неоднократно платились набѣгами фанатпчеемхъ послѣдователей
мюридизма на ихъ владѣнія. Это поаіѣднее ’ обстоятельство за­
ставило яхъ овоачательно отдѣлиться отъ осШ ьныхъ чеченцевъ
и подчиниться русскому вліяиію, там . какъ руескія войска по­
могала имъ въ защятѣ отъ набѣговъ ихъ сошеменниковъ.
Г ЛАВА

II.

Н а с е л е н і е.
Наружный видъ ингушей.—Аулы и жилища.—Количественный
составь населепіа.—Величина семьи и отношеніе поливъ.—Прироста
насележія.

Всѣ горскія племена Сѣвериаго Кавказа по наружному виду
много похожи одио иа другое и только сривй'шый глазъ можетъ
различать ихъ. Передать пле.меиныя особенности сдожеиія. ли­
ца, костюма и т. и очень трудио; особенности ути слагаются
изъ суммы мелкихъ, едва уловимыѵъ чертъ, взъ которыхъ каж­
дая в ъ .отдѣльности не бросается въ глаза, но всѣ вмѣстѣ производятъ извѣстное, для каждаго племени свое особенное впечатлѣніе. Въ общемъ преобладающій типъ ингуша тиковъ: средняго
роста, онъ стройно сложенъ, сухощавъ, съ рѣзкими чертами и
быстрыми глазами на блѣдномъ, смугломъ лицѣ; цвѣтъ волосъ по

94 преимуществу черный, носъ орлиный, двшкевія торопливы н по­
рывисты. Одѣвается ингушъ просто, безъ особеннихъ затбй и излиишахъ украшеній, которыми изобилуютъ костюмы его южныхъ
сосѣдей—хевсуръ и грузинъ. Одежда состоитъ изъ суконной чер­
кески, черной, сѣрой и и коричневой, ситцеваго бешмета, суконныхъ шароваръ, съуживающихся къ низу, чевякъ иа ногах/ь н
барашковой шапки на голове. Сукно для черкесокъ употребля­
ется мѣстнаго издѣлія; его готовятъ женщины изъ бараньей шер­
сти и окрашиваютъ въ растительныя краски. Чевяки дѣлаются
изъ сыромятной кожи, въ большинстве случаевъ лошадиной, а
также изъ сафьяна съ подошвой изъ болѣе грубой кожи; они
плотно облегаюп. ступню и мѣствые щеголи, прежде чѣмъ на­
деть, размачиваютъ ихъ въ водЬ. Н адѣваттся они прямо на го­
лую ногу или на сафьянный чулокь, а поверхъ ихъ на голень
натягиваются ноговицы, замѣияющія голенвщи нашихъ сапогъ.
Зимою носятъ полотяиыя чевяки, нѣчто въ родѣ русскихъ валеиокъ, но только шитыя. Въ горахъ предпочитаютъ чевякамъ
крѣпіѵіе башмаки съ толстой подошвой изъ буйволиной кожи. Во­
обще, на плоскости замѣтна некоторая наклонность къ щеголь­
ству, но въ горахъ предпочитается прочность и практичность.
Въ костюмѣ и бѣльѣ ингуши, въ особенности горные, мало
опрятиы. Разъ надѣвъ рубаху, они носятъ ее безъ пере.чѣны,
пока она соирѣегъ на плечахъ; зимніе мѣховые бешметы, кото­
рые носятъ подъ черкесками и безъ черкесокъ, мѣховыя шапки,
постельныя принадлежности никогда не проветриваются, изобилуютъ грязью и паразитами. Тѣло ингуша нередко бываетъ по­
крыто струпьями, отъ которыхъ на головѣ появляются многочис­
ленный мелкія и круп н ая плешины, открывающіе безобразные
рубцы на черепѣ.
Селенія и жилища горныхъ и плоскостныхъ ингушей, какъ
наружкымъ пйдомъ, такъ и внутреннимъ устройствомъ сильно
отличаются другъ отъ друга. Горные аулы очень невелики; въ
среднемъ, на каждое населенное мѣсто въ горахъ приходится 9,5
семействъ съ 63,1 душами обоего пола. Весь аулъ состоять въ
большинстве случаевъ изъ 5 — G построекъ, сложенныхъ изъ
большвхъ каменныхъ илитъ, иногда безъ всякаго цемента, на
оконечностяхъ вы оокіхъ гребней и на выступахъ скаль. Виере*
дп нЬкоторыхъ построекъ имеются навѣсы и галлерейки, обращен­
ные на солнечную сторону. Здѣсь часто встречаются ш рам а-

/

.

S i-

— 95 -

дальвня банши, стройно воавыіпающіяся одна надъ другой в придающія ауламъ своеобразный живописный видъ крѣпоетей отдаденныхъ вреиенъ. Башни эти выстроены первыми горными посе­
ленцами, у которыхъ сала составляла единственное право и всі>
дѣла рѣшались оружіемъ, Сѣрыя, мрачныя, покрытия вѣновою пылью, онѣ стоятъ живыми памятниками на могвлѣ без­
возвратно погибшей эпохи. Въ основаніи онѣ имѣютг квадратъ
въ 2 V j— 3 сажени и, постепенно суживаясь кверху, оканчи­
ваются остроконечною крышей, достигая иногда 10 саженей вы­
соты. Жилыя башня обыкновенно раздѣлены на нѣсколъко эта­
жей; верхаіе предназначаются для людей, а въ нижнихъ номѣщается скотъ.
Къ каждому горному селенію по откосамъ, часто очень крутымъ, вьются узкія, едва замѣтныя тропинки, местами представляющія видъ лѣстницы, вырубленной въ скалѣ. Сообщеніе по
такимъ тропинкамъ возможно только пѣшкомъ.
Находясь обыкновенно другъ отъ друга на разстоявіи около
получаса ходьбы, горные аулы раздѣлены или темными ущель­
ями и глубокими оврагами, или крутыми и высокими перевала­
ми черезъ гребни. Соединяющая ихъ дороги— тропинки то вьют­
ся по высокимъ выступамъ с-калъ надъ глубокой пропастью, то
спускаются въ овраги, къ берегамъ бѣшеиыхъ ручьевъ, у которыхъ ютятся крохотныя, едва замѣтныя туземныя мельницы,
СЕорѣе похожія на груды свалившихся сверху камней, чімъ на
достройки. Во время войны съ кавказскими горцами, руслкія вой­
ска разработали хорошую дорогу отъ с. Б аіты до р. Ассы па
протяженіи около 1 0 0 верстъ, но, проходя большею частью въ
еторонЬ отъ • ауловъ, дорога эта не ремонтировалась и въ насто­
ящее время, испорченная обвалами и размытая вешними пото­
ками, на болыномъ иротяженіи совершенно заброшена. Изъ болѣе или меиѣе сносныхъ дорогъ въ настоящее время существу­
ю т двѣ; одна начинается отъ Джераховскаго поста, тянется отъ
селенія къ селенію на востокъ, доходить до р. Ассы и продол­
жается по лѣвому берегу ея; другая идетъ отъ Владикавказа че­
резъ Тарскую долину в гору Бугучаръ. Но обѣ эти дороги
осенью, замою и весвою мало пригодны для сообщенія даже на
легкихъ туземныхъ двухколесныхъ арбахъ.
Ж ивутъ горные ингуши обыкновенно по нисколько семей въ
•оДномъ жилищѣ. Каждая семья и&ѣегъ особое номѣщеніе, 'Оідѣ-

-

96 —

ленное отъ помѣщсній остальныхъ семей толстыми каменными
стѣнами и выходящее въ одинъ общій корридоръ У зожиточныхъ,
помѣщеніе для одной семьи состоитъ изъ двухъ комнатъ— жилой
и «кунацкой,» т. е. гостиной. Входя со двора или, вѣрвѣе, съ
улицы, такъ какъ жилища горныхъ ингушей рѣдко бываютъ об­
несены дворомъ,— вы попадаете въ совершенно темный корридоръ.
Только постоявъ и освоившись съ темнотой, вы замѣтите, что
откуда-то проникаетъ тусклый, едва мерцающій свѣтъ— это око­
шечко, продѣланное далеко отъ входа, иногда за однимъ или дву.мя поворотами кривого корридора, который притомъ-же идетъ
вверхъ по косогору. Спотыкаясь в ощупывая руками и ногами
путь, вы наконецъ добираетесь до покосившейся двери, сколочен­
ной изъ толстыхъ, грубо отесанныхъ досокъ Если хозяинъ не
принадлежитъ къ числу зажиточнйхъ, то за этою дверью вы
найдете только одну жилую комнату.
Тусклый свѣтъ едва проникаетъ сквозь грязныя стекла
двухъ-трехъ узкихъ окошечекъ и не освѣщаетъ комнаты даже на­
столько, чтобы безъ помощи огня можно было разс.ѵотрѣть жал­
кое убранство ея. Грязныя и прокопченыя етѣны, сложенный изъ
едва отесанныхъ камней, стоятъ совершенно голыя; по полу
вдоль ихъ тянутся низенькія лавки, заваленныя сложевнымъ въ
безпорядкѣ грязнымъ тряпьемъ, среди котораго валяются тощія,
полунагія и совершенно пагія дѣти. Тутъ же около поміицаютфі
котлы, плетеныя корзины съ мукой и зериомъ, кадки и проч- до­
машняя утварь. Посрединѣ расположенъ очагъ, къ которому опу­
скается съ потолка желѣзный или деревянный прутъ съ крючко.чъ для котла. Въ очагѣ зимой в лѣтомъ безпрестанно тлѣютъ
дрова и угли. Воздухъ пропитанъ пылью, дымомъ а тяжеіымъ
жвлымъ эапахоѵгь, который трудно выносить свѣжему человѣку.
Окружающая нищета производить гнетущее виечатлѣніе.
«Кунацкая» нѣсколько опрятнѣе. Здѣсь можно пстрѣтить камивъ. кровать съ подушками, по ьтѣнамъ на колыгакахъ разве­
шана посуда (которая, впрочемъ, служить бодѣе для украшенія)
и одна— двѣ бычачьихъ шкуры, постилаемым подъ ноги, когда
правовѣрвые становятся на молигву.
На плоскости аулы гораздо больше, въ среднемъ накаждый
изъ нахъ приходится 3 4 3 ,7 двора, съ населеніемь въ 1615,9
душъ обоего пола, т. е. средній аулъ на плоскости по количеству
дворовъ въ 85 разъ превышаетъ среднее горное селевіе. За-

— 9? ~

селеніе плоскости ингушами происходило по регламентами руоскаго правительства, которое не упустило случая мслкія, расположенныя близко одно отъ другого и потому очень удобныя для
разбоя и сокрыгія • добычи внгушескія поселенія соединить въ
крупные аулы, гораздо болѣе доступные для правильпаго надзора
за ними. Въ 1858 г. изъ за этой меры сред^ ингушей возник­
ло оальное волненіе, чуть было не окончившееся открытымъ возставіемъ. Воспользовавшись случаемъ, народные во ж ам загово­
рили о предстоящемъ ингушамъ порабощевіа и распустили слухъ,
что русское правительство собирается всѣхъ ихъ окрестить въ
христіанство. «превратить въ казаковъ, жепшипамъ же запре­
тить носить ш львары ». Однако,волненіе это было подавлено,
когда еіце не усііѣло принять угрож аю щ ая равмѣровъ.
Но помимо русскаго вмешательства, иа группировку плосскостных'ь ивгушескихъ поселеній имело вліяніе еще и то обсто­
ятельство, что на плоскости поселенцы нашли гораздо большій
земельный просторъ, чѣмъ въ горахъ. Прекрасныя тучныл паст­
бища и чрезвычайно плодородный пахотныя поля, при сравни­
т е л ь н о е обилів того и другого, несомненно расположили гор­
ныхъ переселенцевъ кь мирной сельскохозяйственной промышлен­
ности, что, въ свою очередь, повліяло на разселсніе вхъ большими
земледѣльческпмв аулами. Попадая изъ горъ на плоскость, на­
блюдатель сразу аамѣтитъ здесь земельный просторъ по иервому
же виечатлѣиію Плоскостные аулы имѣютъ довольно близкое
сходство съ казачьими станицами. Они расположены около рѣкъ
и ручьевъ, вдоль которыхъ тянутся иногда болѣе одной-двухъ
верстъ. Сакля (домъ) отъ сакли стоить далеко и каждая непре­
менно обнесена просторпымъ дворомъ, огороженныиъ крѣпкимъ
высокимъ тыномъ, нерѣдко усаженнымъ сверху пучками колючаго
дикаго терновника. За тыиомъ виднѣштся фруктовыя деревья и
огородныя овощи. На дворѣ замечается сравнительное богатство
построекъ: здѣсь непремѣныо_ есть крытое помѣшеніе для скота,
навѣсъ для сельскохозяйственныхъ орудій, круглый курятиикъ,
амбаръ а т. п. Только обиліе плосквхъ съ едва заметнымъ скатомъ земляныхъ кр ы тъ съ торчащими кверху коническими тру­
бами, да отсутствіе правильныхъ улицъ выдаетъ, что это ве ка­
зачьи станицы.
Сакли у плоскостныхъ ингушей турлучныя, изредка двух­
этажный; снаружи и внутри стены обмазаны глиной и нерѣдко
jj

— 98 выбѣлены. Входъ, обыкновенно еъ солнечной стороны, защищенъ
навѣсомъ, на окнахъ имѣютсл ставни, ио крайней мѣрѣ на с'Ьверной сторонѣ— для защиты отъ холодеыхъ вѣтровъ. Внутри сакли
относительно чисты и опрятны. Какъ и у горныхъ ингушей, онѣ
также состоять нзъ двухъ половииъ— жалой и кунацкой, при
чемъ такое дѣлеиіе? здѣсь гораздо чаще, вслѣдствіе большей за­
житочности плооЕостныхъ иигушей, и но этой же причинѣ го­
раздо лучим обставлены, съ большимъ порядкомъ, чистотой, достаткомъ и ііросторомъ. Вмѣсто очаговъ, здѣсъ вездѣ устроены
особые туземные камины, a хлѣбъ печется въ отдѣльныхъ пе­
чать, устроенныхъ иа дворѣ Въ кунацкой на глиняною , плотно
ѵбвтомъ и чисто вьшугеиномъ полу, кромѣ кровати, стоитъ
красный или зеленый сундукъ, нѣскольво ивзенькихъ скамеекъи
круглый низеньгѵій столякъ на трехъ точеиыхъ нажкахъ, а у зажиточныхъ въ послѣднее время вводится и европейская мебель.
Количественный составь населснія ингушей по всейзанимаемой ими іеррвторіи даетъ следующую таблицу:
Насел. ДвоМужск. Жеиск. Обоего
flhniû^TD
л*
UOU^cClisd.
мѣстъ. ровъ.
иола.
иола.
иола.
Джераховское. . . .
7
146
505
423
928
Мецхальское
. . . 21
252
1001
1874
873
Цоринсксе . . . . Н4
25В
882
827
1709
Хамхинское . . . . 39
311
1030
833
1863
Ингуши:
Назрановекіе . . . 15
6488
15162 1 4 4 2 4 29 5 8 6
Галашевскіе
. . .
5
387
1388
2732
1314
Хутора . . . .
. 25
136
376
324
700
Итого вс£ ингуши . 146
7973
20344 19 0 4 8 39392
Тякимъ образомъ, все население ингушей, въ количествѣ
39392 душъ обоего пола, обитаетъ въ 146 населеішыхъ мѣстахъ, составляя 7973 семейства; сл&довательпо, на каждое на­
селенное мѣсто приходится 54,6 дворовъ (или семействъ) съ
269 ,8 жителей. Но такъ какъ поселенія вазранивскихъ и галашевекихъ ингушей образованы искѵствевно п во многомъ су­
щественно отличаются отъ иоселеній остальныхъ ингушей, то мы
счатаемъ необходимы е разсмотоѣть вопросъ для каждой изъ
этихъ груипъ отдѣльно. Для этого назрановскихъ и гал атевскихъ ингушей мы соединимъ въ одну группу и назовемъ ихъ

— 99 —
общимъ именсмъ плоскостныхъ а остальныхъ горными. Хотя по
мѣстоположеиію галашевскіе ингуши могугъ быть отнесены ско­
рее къ горнымъ, чѣчт» къ илоскосгнымь, но какъ ио преоблада­
ющему тину поселеиій, такъ и по йсторическимъ условіямъ жиз­
ни, они гораздо болѣе приближаются къ послѣднимъ; иоэтому мы
и включили ихъ въ группу плоскостныхъ.
При такомъ дѣленіи таблица количественная состава паселенія ингушей приметь слѣдующій видъ.
Насел.
Дво- Мужск. Женек.
Обоего
мѣстъ.
ровъ.
пола.
пола.
пола.
Горные ингуши.
101
962
8418
2956
6374
Плоскостные инг.
20
6875
І6 5 5 0
15768 32318
Хутора . . .
25
136
376
324
700
Величина ингуіпескихъ иоселеній, какъ видно изъ этой таб­
лицы, въ клждомъ районе не одииакова, а именно, на каждое
иаселенаос мѣсто приходится;
на хуторахъ дворовъ 5,4 душъ обоего пола
28;
въ горахъ
—
9,5
—
—
63,1;
на плоскости
— 343,7
—
—
— 1615,9.
Оставляя въ сторонѣ хутора, каіѵь мѣста временной ооѣдлоети сторожей а арендаторовъ, оказывается, что на плоскости
числонасеіеиныхъ мѣстъ въ 5 разъ меньше,
чѣмъ въ горахъ,
а величина селеній по количеству дворовъ, какъ уже упомянуто
выше, шшборогь, въ 35 разъ больше. Процентное отношеніе половъ выражается такъ: въ горномъ участке мужескій полъ со­
ставляетъ 53,5°/0 и женскій— 4(5,5°/,; на плоскости же, тотъ
и другой
иолъ являются более
уравновешенными: пер­
вый составляетъ 5 1 ,2 °/0, второй— 4 8 ,8 ‘Ѵо- Среднее процентное
отношепіе половъ всего вообще населенія ингушей даетъ: муж
чинъ 5 1 ,6П/®.- женщинъ 48,4°/о, т. е. мужескій волъ превышаетъ женскій un 3 .2 % . Среди казачьяго населенія Терской обла­
сти муяіескій полъ составляетъ 50,Sn/o, a женскій 4 9 ,2 J/o, т. с.
разиица достигает!» всего лишь 1,6°/о. Причины этого необходимо
искать въ изиурительности тѣхъ работъ, которыя вынадаютъ ыа
долк> ингушескихъ женщинъ и сильно сокращаютъ ихъ недолгій
вбкъ.
Въ количествеаномъ составе семьи у горныхъ н плоскост­
ным» иагушей замечается еще более рѣзкая разница, чѣмъ въ

отношеніяхъ половъ. У горныхъ. средняя семья состоите изъ
6.6 душъ, а у іш скостиы хъ всего изъ 4,7, т. е. средняя семья
первыхъ
почти на 2 члена превышаете среднюю семью
вторыхъ. Замечательно, что за сош лѣтній иеріодъ времени, отъ
1882 г. до 1889 г., количественный ооставъ горныхъ ингушей
почти не изменился: съ 6.5 душъ семья увеличилась лишь до
6.6 душъ. Въ то-же самое время у илоскостішхъ ингушей
семья уменьшилась больше, чѣмъ на две души, а именно съ 6,9
до 4,7 душъ. Дробленіе семей у послЬдиихъ, на ряду съ возрастаніемъ ихъ у горныхъ ингушей, можно объяснить сильнымъ недостаткомъ усадебной земли, который не позволяете женатымъ сы­
новьям!. селиться отдельными двороми, тогда какъ, наоборотъ, въ
этомъ отношении сущ ествуете полнѣйшій просторъ на плоскости.
Все вообще наееленіе ингушей, въ количестве 39 3 9 2 душъ
обоего пола, дѣлится на 7 9 7 3 двора, или семьи, такъ что ва каждую
семью приходится 4,96 или почта 5 дупіъ, причемъ мужчииъ 2,45,
а женщинъ 2 ,4 2 души. Иначе говоря, иа каждыя сто семействъ
ингушей муясчпнъ приходится 254, а женщинъ 2 4 2 души. По
сравпенію съ казачьюгь населевіемъ Терской области, средняя
ингущеская семья приблизительно на 1 душу меньше казачьей,
которую, въ свою очередь, нельзя считать большою (около 5,8
душъ обоего пола).
Для разработки вопроса о приросте населенія ингушей въ
нашихъ рукахъ было, къ сожалекію, очень ограниченное коли­
чество данныхъ, да и тѣ, которыя были,, какъ увидитъ читатель
ниже, возбуждайте некоторый сомнепія. Точныя и узаконенный
цыфры имеются только за 1882, 1889 и отчасти 1865 годы.
Судя по этимъ даннымъ, все населеніе ингушей з а семилетній
періодъ отъ 1 8 8 2 до 1 889 г. увеличилось съ 3 2 8 0 7 до 89392
душъ обоего пола, что даетъ ежегодный приросте въ 2 ,3 % , при
чемъ приросте мужскаго и жен ска го пола неодинаковъ: на долю
иерваго надаетъ 2 .2 1’ о, а на долю втораго 2,4°/«, т. е. ежегод­
ный приросте жеиокаго шіселенія ингушей на 0 ,2 % больше
і-жегоднаго прироста мужскаго
Разсматравая приросте ингушескаго иаселенія но каждому
участку отдёдьио, находимъ, что по спискамъ за 1 8 8 2 г. плос­
костныхъ ингушей насчитывалось: мужскаго пола 1Н265 душъ,
женскаго 12449 и обоего 2 5 7 1 4 д., а горныхъ: мужскаго иола
4316, женскаго 3777 и обоего ноли 8093 дуіии. По спискамъ

-1 0 1 За І8 8 9 г. плоскостныхъ насчитывалось: і;ужскаго пола 165 5 0 ,
женскаго 15768 в обоего пола 32318 душъ, а горішхъ: муж­
скаго 3 418, женскаго 2956 п обоего пола ö:j?4 душа. Такимъ
образомъ, оказывается, что населепіе плоскостныхъ ингушей
ежегодно увеличивалось иа з ,6 я/о, а горныхъ, наоборотъ; умень­
шалось иа гѣ-же ü,ß°/o. При атомъ. какъ у плоскостныхъ приростъ, такъ у горныхъ уменьшеніе населонія женскаго пола на
0 ,2 J/o болѣе, чѣмъ мужскаго, т. е. въ томъ и другомъ случаяхъ
разнаца остается та-же. какую мы видели въ вычисленіяхъ приприроста обоихъ иоловъ для всего ингушескаго населенія.
Сравнивая свѣдбнія о населеніи горныхъ иигушей за 1865 г.
со спвскомъ 1882 г.л мы видимъ, что за атотъ семнадцатилѣтuifi періодъ времени иаселеніс ихъ увеличилось съ 5719 до 8093
душъ. Слѣдовательно, убыль произошла исключительно за послѣдиіе 7 лѣтъ. Такое явленіе намъ кажется невѣроятнымъ Едвали возможао допустить, что горные ингуши въ послЬдніе годы
начали вдругъ ни съ того, un съ сего вымирать. Вначительвыхъ переселеній за атотъ цромсжутокъ времени тоже не было.
Скорее всего горныя пнгушескія общества во время регистра­
м и населенія умышленоо давали ыевѣрныл свѣдѣеія, надѣясь
извлечь изъ этого для себя какую либо выгоду. Дело въ томъ,
что какъ разъ въ этотъ періодъ времени, а именно въ 1886 го­
ду, производилась регистрація ипгушескихъ селеиій для раз­
верстки государственной подымной подати; легко могло слу­
читься. что до нихъ дошли слухи о мотпнаѵь этой регистра­
м и, и нѣтъ ничего мудрешіго, что они постарались показать
какъ можно меньше дымовъ. Эта догадка имѣетъ вѣроятіе, ко­
нечно, только при томъ у сломи, если цыфры за 1865 и 1882
годы соответствовали действительности. Но намъ неизвѣстпо, ка­
кими предосторожностями было обставлено собираиіе этихъ цыфръ, а потому необходимо пока воздержаться отъ окоычательнаго рѣшенія вопроса о приросте или убыли горнаго иаселеиія ии­
гушей.
Само собой разумеется, что иослЪдіші соображенія порож­
даюсь вполнѣ основательный с-омиѣпія относительно точности
всѣхъ приводимых!, здѣсг» цыфръ, занмствованпыхъ изъ указанныхъ выше источпиковъ Но во всякомъ случаѣ цыфры «Ста*
тистическихъ таблицъ иаселенныхъ мѣстъ Терской области», пзд
1890 г. были по возможности проверены и внесены въ таблицы,

— 102 —
по заявлевію редакціи, уже въ такомъ видѣ, который удовлетво­
р я е м необходимой научной точности.
Въ заключсніс главы о иаселепіи, необходимо сказать, что
въ статистическахъ таблпцахъ встречаются нерѣдко селсаія, на­
родность которыхъ точно не определена. а въ нодсчетъ населе­
ния ингушей, для составлешшхъ здесь таблицъ, .мы брали только
тѣ с-еленія, народность которыхъ помечена словомъ «иыгуши,» то
необходимо будетъ допустить, что действительное количество ии­
гушей несколько выше здѣсь првведеннаго. т. е. выше 4 0 0 0 0
душъ обоего пола.
Г Л А В А

III.

ЗемледЬленіе и зеядевладѣиіе.
Размѣры земельныхъ вдадѣній.—Преимущества плоскостного насолешя.—О т н о ш е н і с душевого надѣда къ н о р ш ѣ .— Аренда и ея у с л о нія.—Земельная община на плоскости.—Д ѣ л е н і е общинной земли на
кварталы, десятки и паж.—Случаи «супрягнки>.—Переходная форма
зеиіевладѣнія в ъ горахъ.—Права наслѣдованія.—Вѣроятная судьба
земіевладѣнія въ горахъ.

Земледѣліе и скотоводство для ингушей, какъ и для всѣхъ
остальныхъ туземныхъ народностей, ыаселяюіцихъ Терскую об­
ласть, являются почти исключительною отраслью промышленности,
а потому въ вопросѣ объ ихъ экономической жизни самое сущ ест­
венное значепіе имѣютъ, прежде всего, размѣры ихъ земельныхъ
віадѣній. Земен.ныя владѣнія, такъ-же, какъ и характериыя осо­
бенности разселенія, у горныхъ и плоскостныхъ ингушей далеко
неодинаковы; поэтому вопросъ необходимо разематривать отно­
сительно каждой группы отдельно, a вслЬдствіе сиіьиы хъ колебаеій цыфры владёшй въ различны м пнеелешшхь мѣстахъ на
плоскости, где меяіду отдельными населенными мѣстами земли
распределяются очень неравномерно. прпведзмъ даоныя отдѣлыю
и для каждаго селепія. Что касается горныхъ иигушей, то. во
первыхъ, вслѣдсгвіе незначительности колебапій цыфры владѣвій
въ отдѣльныхъ селеніяхъ, а во вторыхъ, вслѣдствіс громадиаго
числа наседенныхъ месть па ряду съ ихъ шічтожііой величиной1
мы приведедъ даішыя только для обществъ. Эти будетъ тѣмъ

— 103 —
болѣе умѣстно, что и въ административном!» отношеніи, а въ от­
ношении самоуправленія и вообще общественной жизни всѣ на­
селенный мЬста въ горахъ соединены въ 4 сельсвихъ общества
съ 4-мя сельскими правленіями, тогда ваш. на плоскости каж­
дое селеніе имѣетъ свое собствнное правлеыіе.
При такомъ дѣіеніи на наличную душу мужскаго пола при­
ходится земли:
УДООНОИ и
Одной
Одной
Въ горахъ.
неудобной
удобной. неудобной, вмѣстѣ.
Въ Джераховскомъ общес-твѣ
1,5 дес.
2 ,С дес.
1,1 дес
— ІИІецхальсиомъ
—
0,9 0,7 1,6 >
— Цорпнскомъ
— •
1,6 —■ Хамхпнскомъ
—
0,8 —
1,6 0 ,8 V

Въ среднемъ
назрановскнхъ иигушей.
Альты-Гамурзіевскомъ*)
Сурхохи ....................
Вазоркиномъ . . . .
Кантыпіевскомъ . . .
Яіцырскомъ . . . .
Экажевскомъ . . . .
Насыръ-Кортъ . . .
Пліевскомъ . . . .
Додлаковс&омъ . . .
К е с к е м ъ .....................
Верхне-Ачалукскомъ. .
Нижне-Ачалукскомъ
Средне-Ачалукскомъ.
Бурсуковскомъ . . .

у горныхъ

ингушей

1,8 дес.
3,2 —
Н, 3 3.5 —
3, 6 —
8, 8 -

»
' »
0 .1 . дес.

>

>

)

>

4,7 —
5,4 Ä
6,0 —
6,6 —
>

г

»
>

0,7 од }

0,5 —
>
»

1,8 дес.
1,8
3,2
3,4
8,5
3. 6
3, 8
4,1
4, 3
5,4
5,5
5,9
6,5
6,6
7,9

дес.
—
—
—
—

—
-

Въ. среднемъ у назраыовскихъ ингушей 4,8 дес.
Селенія галашевскихъ ингушей почтя всѣ си д ягь'н а арен­
дованной землѣ. Жители хуторовъ Мужачьяго, Оспіева и Галашевскаго, въ чилсѣ 320 дворовъ, арендуютъ 6593 десят. изъ
*) Вт> половивѣ 1891 г. сел. Альты Гамурзіевскѵе разделено на
/в а : Альтыевское и Гаиурзіевсное.

— 104 —
надѣла бывшей ст. Галашевской, оставш аяся въ запасѣ войска
послѣ разселенія этой станицы, а хут. Датыхъ— небольшое про­
странство взъ участка казенной земли, и только жители хут.
Алкунскаго сидятъ на собственной надѣльпой землѣ, отведеииой
имъ взамѣнъ участка «Тергискари», церешедшаго кг жителямъ
сел. Архонскаго, Тифлиск губ. Въ виду этого, при опредѣленіи
размѣровъ земельный* владѣній галашевскихъ ингушей и во всѣхъ
дальнѣйпшгъ выводахъ, мы приняли за среднюю величину душе­
вой надѣлъ жителей хут. Алкунскаго, который равенъ 2,7 десят.
одной удобней и 4 десят. удоби. и неудоби, земли вмѣстЬ.
Такимъ образомъ, средиій душевой иадѣлъ всѣхъ трехъ
группъ даетъ следующую таблицу:
у горныхъ ингушей
............................................. 1.8 десятивъ.
у гал аш евски х ъ ......................................................... 4,0
—
у аазраиовскахъ......................................................... 4 ,8
—
Средній для всѣхъ ингушей вообще. . 3 , 8
—
Изъ этихъ таблицъ видно, что наиболѣе обезііечеиными земельнымъ надѣломъ являются плоскостные ингуши— вообще и назраиовскіе, въ частности. Какъ у иазравовскихъ, такъ и у галашевскихъ. душевой земельный надѣлъ больше средняго для всѣхъ
иигушей— у порвыхъ, на 0,5 дес., у вторыхъ, иа 0,2 десятины,
а у горныхъ, иаоборотъ, на цѣлыхъ 2 десятины или въ 2,1 раза
меньше средняго.
Разсматривая величину земельныхъ владѣній каждой группы
отдѣльно. находнмъ, что у горныхъ ингушей на наличную душ у
мужескаго пола приходится въ трехъ обществахъ по 1,6 дес. и
только въ одномъ по 2,6 дес. удобной и неудобной земли вмѣстѣ. Необходимо, одиако, имѣть въ виду, что неудобныя земли
гориыхъ ингушей, составляя, какъ видно изъ приведенной выше
таблицы, почта половину всей надѣльной земли, состоять почтя
исключительно изъ камепистыхъ скалъ и обнаженныхъ отъ вся­
кой растительности пространству совершенно негодныхъ ни для
какой сельскохозяйственной аксплуатаціи. а потому дл;і опредѣленія размѣровъ душеного надѣла будетъ справедливо принять
только удобыыя земли, въ число которыхъ входятъ: пахотная и
сѣнокосныя угодья, лѣсъ и кустарникъ, выгоиъ и всѣ клочки,
занимаемые подъ сады, огороды и усадьбы. При такомъ ограниченіз ыаивысшій земельный надѣлъ на наличную душу у гор-

— 105 —
ныхъ ингушей достигаегь всего 1,5 дес. ^въ Джераховскомъ об­
ществе), a средній не превышаетъ 1 дес., при чсмъ въ Хамхинскомъ и Мецхальскомъ обществахъ не достигаегь даже и такой
незначительной величины. Къ этому необходимо прибавить, что
не мало пахотныхъ и сѢнокосеыхъ участковъ, расположенныхъ
на территоріи горныхъ ингушей, принадлежать владѣльцамъ, живущимъ на плоскости; следовательно, въ действительности раз­
меры владѣній горныхъ ингушей должны быть еіце менѣе приведенныхъ.
Плоскостные ингуши, въ отношеніи своихъ земельныхъ владѣній, гораздо счастливее. Прежде всего, у нихъ лучше самая
почва; тогда какъ у горныхъ неудобныя земли составляютъ поч­
ти половицу всего принадлежащего имъ пространства, у плос­
костныхъ онѣ почти совершенно отсутствуютъ. Изъ 70289 дес.,
пранадлежащихъ послѣдиимъ, въ качестве неудобной земли зарегистровано въ статиствчешіхъ таблицахъ только 1,500 дес.,
т. е. 2 ,1 % всего пространства. Въ действительности этотъ пропентъ долженъ быть вѣскодько выше, такъ какъ въ таблицахъ
дѣленіе земель по угодьямъ в на удобную и неудобную землю
показано не для всѣхъ плоскостныхъ населенныхъ мѣстъ; но, съ
другой стороны, на плоскости, вслѣдетвіе сравнительная богат­
ства хлѣбовъ, дѣленіе ея на удобную в неудобную производится
далеко не съ такою строгостью, какъ это наблюдается въ го­
рахъ, гдѣ дорогъ каждый, даже самый ничтожный клочевъ.
Такъ, напримѣръ, земли, причисляемыя на плоскости къ числу
неудобныхъ, употребляются подъ выпасъ скота, какъ въ горахъ
внгоаъ, а при другой системѣ хозяйства были бы годны и подъ
распашку, а потому по всей справедливости ихъ можно включить
въ число годныхъ для сельскохозяйственной эксплуатации, т. е.
удобныхъ.
Помимо лучшаго качества земли, плоскостные ингуши обладаютъ и большимъ земельнымъ надѣломъ. На наличную душу
мужеокаго пола у нихъ приходится отъ 1,3 дсс. до 6,6 дес. од­
ной удобвой и 7,9 удобной и неудобной земли вмѣстѣ, достигая
пъ среднемъ 4.2 десятины. Сравнивая надѣлы только одной удоб­
ной земли плоскостныхъ и горныхъ ингушей, находнмъ, что ми­
нимальный надѣлъ на плоскости въ 1.6 раза, максимальный въ
4,4 или почти въ 4*/* раза, a средиій въ 2,8 раза больше, чѣмъ
въ горахъ. Если же для сравненіа взять размЬры надѣаовЪ въ

—106 —
горахъ одной удобной, а на плоскости удобной в неудобной
эемлв вмѣстѣ, какъ эго и слѣдуегъ сдѣлать на осыованіи только
что ириведениыхъ соображеній, то окажется, что средаій надѣлъ
плоскостныхъ иигушей въ 4,2 раза больше средняго надѣла гор­
ныхъ.
При соиоотавлеціи земельныхъ владѣній отдѣльнглхъ грунпъ
населенія плош ісш ы хъ ингушей между собою, оказывается, что
назрановцы ибезпсчены землею иѣеколько иольше, чѣмъ галашевцы. У периыхъ на каждую наличную душу мужеокаго пола
приходится отъ 1,8 десят. (въ с. Альты-Гамурзіевскомъ) до 7,9
дес. (въ с. Бурсуковскомъ), т. ь. въ ередиемъ 4,3 дес.. а у вторыхъ
4 десятивы.
Тнквмъ образомъ, назрановцы въ отношеніи земельныхъ
владѣній являются самыми обезііечешіыми изъ всѣхъ ингушей;
одиако-же и пхъ владѣнія ue удовлетворяютъ той ііормѣ, которая
принята для мѣстпоЁ сельско-хозяистшшой полосы/) Земли осе­
тинъ близко подходятъ къ землямъ иигушей, а потому для тѣхъ
и другихъ можно принять одну ц ту-яге норму. Для плоскост­
ныхъ осетинъ высшая рабочая норма, т. е. такое количество зем­
ли, которое можетъ обработать одинъ рабочій съ полурабочимъ,
опредѣляется въ 11 десятшгь. а низшая продовольственная, т. е.
достаточная для удовлетворения потребностей одного рабочаго,—
въ 5 десятннъ.
Какъ видно изъ приведенной выше таблицы, ни одно изъ
янгушескихъ иаселенныхъ мѣстъ не обладаетъ надѣломъ, достигающамъ высшей рабочей нормы, и только въ 6 селеиіяхъ плос­
костныхъ ингушей надѣлъ нисколько превышаетъ низшую про­
довольственную норму.
Изъ этого легко убѣдиться, въ какія неблагопріитныя условія, въ отношеніи размѣровъ зечлевладѣнія, поставлены ингуши.
Дде большей наглядности сравним!, нормальное количество земли,
необходимой для населеяія ингушей, съ существующимъ въ дѣйствитсльности. Для 20.344 душъ мужскаго пола, принимая выс­
шую рабочую норму, т. е. по I I десягинъ на душу, требуется
228 .7 8 4 десят. земли, между тѣаъ какъ дѣйстввтельный надѣлъ
всѣхъ внгушескихъ сеіевій, горныхъ и плоскостных!., достигает!»
*) Разиѣры земельныхъ владѣній осетинъ, «Терсвія Вѣдоиостіг»
1891 г. № 15.

— 107 —
всего лишь 76,189. Такимъ образомъ все йаСеленіе ингушей терпитъ недостатокъ земли въ количеств^ 1 4 7 .5 9 5 десят., т. е. не-,
достатокъ земли почти въ 2 раза превышаетъ дѣйствительный
надѣлъ.
Въ частности горные ингуши тернятъ гораздо болѣе значи­
тельный недостатокъ земли, чѣмъ плоскостные. Для 3.418 душъ
мужскаго иола горныхъ ингушей требуется 3 7 .598 дес. земли, а
наличный земельный надѣлъ ихъ простирается всего лишь до
6.462 десят., т. е. все населеніе горныхъ ингушей терпитъ не­
достатокъ земли въ количествѣ 31.136 десят. Такимъ образомъ,
недостатокъ земли у горныхъ ингушей почти въ 5 разъ превы­
шаетъ наличный ихъ надѣлъ.
При этомъ необходимо дмй’гь въ виду, что большая часть
земли 'у горныхъ ингушей занята лѣсомъ, голыми безжизненными
скалами и осыпями и только самая незначительная часть, при­
близительно около 127о, т. е. въ среднемъ около 0,2 десят. на
душу мужского пола, эксплуатируется наееленіемъ цодъ распаш­
ку. Точно оігредѣлить общее количество пахотныхъ земель у гор­
ныхъ ингушей невозможно; онЬ состоять изъ отдѣльныхъ клочковъ самихъ разнообразннхъ формъ и велічинъ, отъ величины
разостланной бурки до четверти десятвиы, при чемъ эти клочки
разбросаны по такимъ мѣстамъ, о которыхъ трудно имѣть представленіе человѣку, не бывавшему вь горахъ. ЗІѢстные туземцы
опредѣляютъ величину своихъ пахотныхъ участковъ временемъ,
на которое хватаетъ имъ для пронитанія добываемое на этихъ
участкахъ количество зерна. Зажиточная семья, состоящая, наиримѣръ, изъ 5 членовъ, владѣетъ самое большее 1 5 — 20 заго­
нами (полосами) пахотиой земли, обезпечивающвми этой се-мьѣ
сущсствованіе всего на 5 — 6 мѣсяцевъ. Бѣдная семья въ 3 — 4
человека располагает!, обыкновенно 3 — 4 загонами, па которыхъ
добывается хлѣба не болѣе какъ иа 2 мѣсяца. Въ каждомъ горномъ обществ;!-, есть много лицъ, владЪюіцихъ землей только но­
минально и въ дѣйствительности совершенно безземельиыхъ. Обѣ
послѣдпія категоріа существуютъ заработками и арендой земли
ва плоскости и, въ рѣдкихъ случаяхъ, въ сосѣдипхъ горныхъ
аулахъ. Работнютъ обыкновенно за годовое прокормлсиіе, а арендуютъ землю иа ігласкости за плату отъ 3 р. до 5 р. за деся­
тину, въ горахъ ж е— изъ половины собраннаго урожая. Но аренда
земель оОставіѳна для горныхъ ингушей такими тяжелыми уело-

*—І 08 —
віями, что не можетъ представлять собою счастливаго вьіхода гізѣ
бѣдственнэго положеиія, а даетъ возможность населенію лишь
какъ-нибудь протянуть свое жалкое су щ еств о в ав . Большинство
арендуемыхъ земель лежитъ иа плоскости въ 5 0 — 1 0 0 и болѣе
верстахъ оть горныхъ селеній, при полномъ отсутствіи не только
колесныхъ, но даже сколько нибудь сносныхъ вьючныхъ дорогъ,
какъ между горными аулами, такъ равно и на пути отъ нихъ
на плоскость. При такихъ условіяхъ горнымъ ингушамъ, помимо
арендной платы, приходится нести громадные расходы на передввженіе взъ своихъ селеній на арендованный земли и обратно.
«Проѣхавъ изъ коица въ конецъ этотъ своеобразный уголокъ, заклю­
чаешь К. Россиковъ свое письмо, изъ котораго заимствованы только
что приведенный свѣдѣнія,“) приходишь къ тому заключению, что
самой насущной потребностью, самымъ жгучимъ вопросомъ въ жиз­
ни населенія этого уголка служить правильная, и по мѣрѣ воз­
можности, въ недалекомъ будуіцемъ разработка дорогъ. Въ разрѣшеніи этого вопроса лежитъ залогъ и будущаго развитія экономи­
ч еская благосостоянія, и нравственнаго уклада жизии населенія.»
Обращаясь къ вопросу о формахъ землевладѣнія у ингушей,
н а плоскости мы встрѣчаемся съ чистою строго выработанною
общиной. Общинный строй зешевладѣнія у всѣхъ плоскостныхъ
туземцевъ, т. е. у кабардицевъ, осетинъ и ингушей во маогнхъ отношеніяхъ совершенно однааковъ. Объясняется это.
тѣмъ, что при переселеніяхъ изъ горъ на плоскость, горцы вмѣстѣ съ повымъ земельньтмъ надѣломъ получали отъ русскаго пра­
вительства и новыя готовыя формы экономической жизни; та­
кимъ именно путемъ земельная община привита всѣмъ плоокоотнымъ туземцамъ, но въ настоящее время они привыкли къ ней,
сжились съ нею настолько, что она стоить у нихъ также прочно,
какъ и въ средѣ казачьяго нас-еленія, выработавшаго общину
вполнЬ самостоятельно.
Каждое инг$шеское селеніе на плоскости составляетъ отдѣльную общину. Земля, принадлежащая селенію, считается общественаымъ достояніемъ всего населенія его. Распоряжается зем­
лею общественный сходъ, состоящій изъ представителей веѣхъ наличаыхъ дымовъ (дворовъ).“°) ІІользованіе землею состоитъ въ
*) Путевыя письма. 1. Отъ Владикавказа до Итумъ-Кале.

**) Дымъ и двор-ь не совсѣыъ одно и тогке. Дыыииъ называется

— 109 —
сіѣдующемъ: весь сельскій земельный надѣлъ дѣлится на части;
одна часть предназначается подъ распашку, другая подъ сено­
косы, третья подъ выпасъ скота. По истеченіи нѣкотораго про­
межутка времени, обыкновенно 3 — 6 лѣтъ, сѣиокосъ идетъ подъ
выгонъ, выгоиъ подъ распашку, а пахоть подъ сѣиокосъ. Необ­
ходимо, однако, замѣтить, что угодья чередуются не всегда въ
такомъ порядкѣ; иногда при передѣлахъ подъ распашку обраща­
ется сѣнокосъ, а подъ сіиокосъ— пахоть. Такъ. напр., въ больпіомъ и етаромъ плоскостномъ селеніи Сурхохи сама почва земельнаго иадѣла такого характера, что сельскій выгоиъ невоз­
можно включать въ очередь подъ распашку или сѣнокосъ. Одна
часть сельскаго иадѣла покрыта пластами чернозема, смѣшаи •
наго мѣстами съ глпнистымъ сланцемъ и вполнѣ пригодна подъ
посѣвы, во въ другой части, ио сѣверному склону горъ, почва
состоитъ изъ смѣси глины съ щебнемъ (мелкамъ камиемъ); эта
послѣдняя часть надѣла имѣетъ весьма жалкую, чахлую расти­
тельность и служатъ лишь для устройства стоЗлъ и выпаса
стадъ барановъ и, отчасти,* др. скота.
Вся пахотная земля дѣлится на подворные участки (иаи) по
числу дворовъ каждаго селеиія, илатящихъ государственную по­
дымную подать и др. повинности. Каждый такой дворъ, будь онъ
изъ 4 — 5 работниковъ или только изъ одной вдовы съ малолѣт- ,
ними дѣтьми, пользуется равнымъ ііаемъ. Паемъ не пользуются
только дворы тѣхъ сыновей, которые самовольно отдѣлились отъ
своихъ родителей. ІІередѣлъ земли производится обыкновенно че­
резъ каждые 3 — 6 лѣтъ, но иногда, какъ напр, въ сел. Алі>тыГамурзіевскомь и Насыръ-Вортовскомъ, пахотная земля дѣлвтся
ежегодно и только сѣнокосы поступают!» въ передѣлъ черезъ болѣе ила менѣе долгій нромежутокъ времеии, оставаясь непередѣляемыми до 8 лѣтъ. Самый ороцессъ дѣлепія пахотной земли иа
отдѣлыше паи совершается такъ: вся сельская пахотная земля
дѣлится въ присутствіи всѣхъ иалианыхъ паищиковъ (представи­
телей отъ каждаго правоспособно двора) на кварталы, но числу
кварталовъ селеаія, или на десятки; участки итдѣльныхъ кварталовъ, или десятковъ, распредѣляются по жребію, вынимаемому
сельскохозяйственная единица, обложенная государственной подымной
податью, о которой подробно сказано ниже, в ъ главѣ о повинвостяхь
а платежах!..

— ilö —
Выборными для этой цѣли ляпами отъ каждаго квартала, йли де­
сятка. Затѣмъ уже каждый кварталъ, или десятокъ, дѣлптъ свой
участокъ иа равные паи, въ первомъ случаѣ —im числу дворовъ,
входящихъ въ каждый кварталъ, а во второмъ, на 10 равныхъ
иаевъ. Лаи распредѣляются между членами квартала, или десят­
ка, опять-тага, по жребію.*') Величина пая определяется обык­
новенно раньше: назначенная къ переделу земля предварительно
изуѣряется избранными отъ сельскаго общества депутатами, ко­
торые тутъ же и вычасляютъ величину надѣ.та па каждый пла­
тежный дымъ. Въ среднемъ, на дымъ пахотной земли приходит­
ся три-четыре загона (полосы), что составляетъ около 4,7 десят.,
или 1,7 десят. на наличную душу мужского иола. КромЬ того,
многіе арендуютъ землю подъ распашку у казаковъ сосѣднихъ
станнцъ.
При распашкѣ пахотной земли, гдѣ бы она пи находилась,
т. с. на низменностяхъ или въ горахъ, въ большинствѣ селеяій
существуетъ обычай распахивать землю всю подрядъ, не остав­
ляя широкихъ сромежутковъ. Нерѣдки случаи распашка земли
общими силами десятка или квартала, но такая «суаряжка»
встрѣчается только тогда, когда нахотная земля попадается въ
гористой местности, гдѣ распашка ея сопряжепа съ большими
трудностями. На равнинахъ' каждый дворъ пашетъ свой пай всег­
да самостоятельно.
Владѣкіе сѣнокоеными угодьями и распредѣлеяіе ихъ между
однообществеинйкамп происходить точно такъ-же, какъ и пахотиыхъ, съ тою только разницей, что первые, какъ я уже имѣлъ
случай указать, поетупаютъ въ передѣлъ черезъ болѣе значи­
тельные промежутки времени и въ нѣкпторыхъ с.іучаяхъ эксплу­
атируются оощими силами десятковъ ііли кварталовъ. Оѣвокосы
у плоскостныхъ ингушей всегда покрыты туиною растительностью
и ииѣютъ весьма цвѣтущій впдъ. Зависать эю , вѣроятно, отъ
того, что земля ихъ расположена на правой сторонѣ долины р.
Терека, по течеаію pp. Камбилеевки и отчасти Сушки, нъ котловині> между Главным!» каваазсквмъ хребтоігь и Кабардинскими
горами— на сырыхъ, защищенных!» отъ діійствія. какъ сухихъ
восточныхъ и южішхъ, такъ и холодныхъ сѣверныхъ вѣтровъ.
Жребіемъ ссужать обыкновенно нсби.п.шм деревянный падочки, на которыхъ каждый пайщик* дЬлает'ь ии;исмъ свою мѣгку.

—U l —
■Однако, сѣио u n , отличается низкимъ достоинствомъ, вслѣдствіе
большой примЬси бурьяна, осоки и др. малопітательныхъ в грубыхъ растееій.
Травосѣяиіемъ ингуши не занимаются вовсе; заливныхъ луговъ также не ветрѣчается. На каждый дворъ сѣнокосныхъ угодій приходится въ среднемъ до 3,7 десят. или до 1,3 десят. на
наличную душу мужского пола. Большая часть сѣна идетъ въ
продажу, а меньшая на прокормъ собствениаго скота, который у
ингушей не пользуется хорошимъ уходомъ и пріученъ къ край­
ней умѣренности въ кормѣ.
Въ цольяованіи общественными лѣсамв у ингушей существуетъ поінѣйшая вольница: рубптъ кто сколько можетъ и гдѣ
хочетъ. Но общественные лѣса ихъ большею частью состоять
изъ мелкаго кустарника, годнаго лишь для изгородей; строевой
матеріалъ вотрѣчается лишь въ общемъ цлеменномъ Назрановскомъ лѣсу, да вь участкЪ, отведенномъ Терскимь казачьимъ
войскомъ изъ его лѣсныхъ дачъ въ поіьзованіе ингушей. Однако,
изъ послѣдняго ингуши могутъ пользоваться лишь строевымь
матеріаломъ для собственныхъ нуждъ, а на дрова могутъ брать
только валежнпкъ в негодныя сухостойныя деревья. Для промышленныхъ цѣлей ингуши нокуааютъ лѣсвьте участки у сосѣднихъ
казачьихъ станацъ; въ этихъ участкахъ они добынаютъ хорошіе
дрова и бревна для построекъ и все это сбываютъ по преиму­
ществу вь Владикавкязѣ, гдѣ цѣны на лѣсной матеріалъ стоятъ
всегда очень высокія.
Сады и огороды находятся въ нодворномъ владѣніи, но безъ
права отчужденія. Тѣ и другіе расположены обыкновенно въ
чертѣ усадебной земли и отводятся so владѣніе всякому двору
селеиія но приговорамъ сельскаго общества. Владѣлъцы могуп»
продавать ихъ своимъ однообщеетвенникамъ, а выморочные и
брошенные снова поступаютъ въ раопоряженіе общества. Въ
среднемъ, земли занято! подь садами и огородами приходится на
дворъ около 0,2 десят.
Землевладѣніе горныхъ ингушей переживаетъ въ настоящее вре­
мя интересный періодъ перехода отъ общинваго къ подворному. Съ
одной стороны, оно еще сохраняешь признаки зсконнаго народнаго
взгляда на землю, какъ на Божій даръ, которымъ влацѣеть тотъ,
кто имъ пользуется, и только до тѣхъ поръ, пока пользуется,
а съ другой, выработало рѣзко опредѣленныя черты частыаго зем-

— 112 —
левладѣнія, и относительно нѣкоторыхъ угодій уже существуете
взглядъ, что земля, какъ и всѣ остальные предметы домаишяго
обихода, составляетъ частную собственность отдѣльныхъ лицъ,
воторою владѣльцы распоряжаются ио своему личноиу усмотрѣнію.
Лѣоъ въ горахъ. какъ в на плоскости, до сихъ поръ состав­
ляетъ такую общественную собственность которою каждый отдѣльный членъ даннаго сельскаго общества пользуется бескон­
трольно, по своему личному усмотрѣвію, на правахъ вольной
рубки, т. е. каждый рубить гдѣ хочетъ и сколько можетъ. Только
въ самое послѣднее время нѣкоторыя горныя общества права отдѣльныхъ лицъ на тш ьзоваіііе лѣсомъ начали ограничивать опредѣленными условіями, какъ папримѣръ, запрещееіемъ вольной руб­
ки лѣса на продажу. Подобвыя ограниченія явились слѣдствіемъ
быстраго истребленія. въ горахъ лѣса, которое начало принимать
такіе размѣры, что угрожаетъ окончателыіымъ иечезаовеніемъ его.
Уже- тзо многпхъ мѣстахъ, гдѣ еще недавно росъ прекрасный
строевой лѣсъ, in» настоящее, время можно встрѣтить лишь ж элкій мелкій кустарникъ, едва-едва годный на топливо, да и тотъ
безжалостно истребляется голодными козами и овцами.
Слѣдующую переходную ступень отъ общиннаго къ подвор­
ному землевладѣніго у горныхъ ингушей составляетъ выгонъ и
тѣ мѣста, которыя негодны ни для какой земледѣльческой куль­
туры. но эксплуатируются подъ выпаоъ скота, хотя и не мо­
гутъ быть названы выгономъ въ тѣснояъ смысль этого слова.
Всѣ эти мѣста. составляютъ общественное достояніе, которымъ
распоряжается все общество, какъ коллективная единица. На
нихъ пасется скотъ каждаго члена общества, при чемъ оослѣдніе
выгоняюгь его въ общественный табунъ или стадо, однако за
исключеніемъ козъ и овецъ. Послйднія не пользуются правомъ
пастьбы на общественных!. пастбищахъ, и каждый отдельный
владѣлецъ ихъ долженъ самъ заботиться о пріисканіи для нихъ
пастбища или æe вносить въ общественную кассу установленную
обществом!, плату съ каждой отдѣльной головы.
Наконецъ, сѣпокосы и пашии находятся въ частномъ подворномъ владѣніи. Съ того момента, какъ горецъ расчистить и
удобрить отведенный ему обществом!, клочекъ безішдной земли
подъ сЬнокосъ или пашню и начнетъ его эксплуатировать, кло­
чекъ этотъ становится его личною собственностью, и общество

теряетъ на него всѣ свои права. Новые члены-общества, приписавшіеся изъ другихъ селевій, ue получаютъ никакого земельваго
надѣла a пріобрѣтаютъ его покупкой или же арендуютъ у тѣхъ,
кто лично не ведетъ земледѣдьческаго хозяйства. Какъ сѣнокосы,
такъ и пашни цѣнятся очень высоко, въ особенности послѣднія,
за которыя еще въ самое недаваее время уплачивалось до 300
коровъ, или, считая въ среднемъ стоимость коровы въ 8 руб.,
до 2 4 0 0 р-. за пай. Такая выоокая олата могла имѣть мѣсто толь­
ко вслѣдствіе чрезвычайно низкой ценности скота, и всякій горецъ
затруднился бы определить эквивалента ел въ рубляхъ. Въ нас­
тоящее время ценность земли въ горахъ стоитъ неизмеримо
ниже, такъ какъ горцы предпочитаютъ арендовать земли подъ по­
косы и распашку на плоскости, но, все-таки, достигаютъ еще
значительной высоты. Каждый пай переходить изъ поколѣнія въ
поколѣніе по наследству отъ отца къ сыновьямъ, при чемъ со­
блюдается строгое равенство въ правахъ каждаго сына на участіе въ наследстве. Здесь не бываетъ случаевъ лигаенія сына
зѳмельнаго наследства за непочтеиіе къ родителямъ или какой
либо другой проступокъ, какъ это всгрѣчается на плоскости;
если же какой нибудь отецъ нарушить этотъ обычай, то оби­
женный возстаиовляеіъ свое право оружіемъ и, убивая надѣленнаго брата, становится владѣльцемъ, какъ его, такъ и своей части,
конечно, притомъ только условіи, если не попадетъ въ руки правосудія. До раздѣла земельнаго и вообще недвижимая имѣнія,
распоряжается вмъ старшій въ семьб по мужской линіи и толь­
ко послѣ смерти всѣхъ мужчииъ во всемъ родѣ имѣніе перехо­
дить по наслѣдству по женской линіж. Относительно того, куда
переходятъ выморочныя имѣнія, практика предшествовавшаго вре­
мени не даетъ отвѣта, Вь случаѣ смерти ближайшихъ родственниковъ, имѣніе, по обычаю, переходить къ самымъ отдаленнымъ,
a такіе всегда находились, такъ какъ все населеніе ингушей об­
разовалось изъ нѣсколькихъ, очень немногочисленныхъ фамилій.
Такимъ образомъ, этотъ интересный вопросъ практикой прежнихъ
лѣтъ не рѣшенъ и потому въ обычномъ правѣ (адатъ) ингушей
иѣть въ этомь отношеніи опредѣленныхь указаній.
Незначительные сами по себѣ сѣнокосные в пахотные участ­
ки, при раздѣлѣ между сонаследниками, раздробляются на такіе
ничтожные по размѣрамъ клочки, которые далеко не удовлетво­
ряют^ потребностей ихъ владѣльцевъ, а потому поолѣдніе охотно

»5

— 114 —
врдакѵгь ихъ при всякомъ удобыомъ случаѣ. Вслѣдствіе этого,
среди горныхъ иигушей, съ одной стороны, явился классъ безземелыіыхъ, а съ другой, создался классъ болѣе или мекѣе.крупш яхъ землевладѣльцевъ. При отсутствіи кровной аристократіи,
эти мѣстные богача фактически яамѣнили собой для горныхъ ин­
гушей князей и узденей другихъ племенъ Сѣвернаго Кавказа,
пріобрѣли между ними значительный вѣсъ и ииѣютъ большое вліяиіе на общественная дѣла, не говоря уже о томъ, что беззе­
мельные и малоземельные ихъ соплеменники находятся у нихъ
въ сильной экономической зависимости. ÏÏ въ настоящее время,
когда пора вабѣговъ миновала л горцу приходится жить въ условіяхъ культурного государственного строя, обезиечивая свое
еущеотвованіе продуктами сельскохозяйственной промышленности,
для этихъ мѣстн-ыхъ помѣщиковъ наотупилъ самый благоиріятньзВ моментъ къ тому, чтобы сосредоточить въ своихъ рукахъ
всѣ нити мѣстыой сельскохозяйственной жизни и стать вершите­
лями судьбы мѣстнаго землевладѣнія, если какое нибудь виѣш нее обстоятельство не помѣшаетъ естественному ходу наблюда­
ем н х ъ теперь явденій.
Г Л А В А

ІУ.

Сельскохозяйственные промыслы.
Зеиледѣліе.— Скотоводство.— Луговодство.— Садоводство
родничество.— Кустарные проыыеды,

и

ого­

Сельскохозяйственные промыслы ингушей до сихъ поръ не
служили иредметомъ сколько-нибудь обстоятельнаго изслѣдованія.
Намъ, но крайней мѣрѣ, извѣетна только одна работа, посвящен­
ная ьтому вопросу, а именно «Экономическій и домашній быть
жителей горнаго участка Ингушевскаго округа.» Н. Грабовскаго.*)
Но, во перізыхъ. этотъ небольшой очеркъ лосвящепъ. какъ вид­
но уже изъ заголовка, не всѣііъ ннгушамъ, а только горнымъ
ихъ соплемегникамъ, а во вторы \ъ: промыслы ихъ описаны вь
зтомъ очеркѣ только въ общихъ чертахъ. До гюявленія въс-вѣтъ,
^уСтатистическихъ таблицъ населенныхъ мѣстъ Терской области»
*) Сборн. свѣдѣа. о Кавказских!» горцахъ Выи. Ш , 1870 г.

-1 1 5 —
болѣе подробнаго и обстоятельнаго изслѣдованія селЬокохоаяйт
ственныхъ промысловъ ингушей и явиться не могло, такъ какъ
не было источника, изъ котораго относительно этого предмета
можно было бы почерпнуть точныя данныя; но и съ выпускомъ
названныхъ таблицъ препятствіе это не устранено окончательно.
Вслѣдствіе новизны этого дѣла въ области, а также въ виду
технических!, и матеріа.іьныхъ условій собиранія, обработки и
издаиія статистическихъ данныхъ, названныя таблицы изданы
были съ иѣкоторыми ирибЬлами,— по программам и формамъ, не
ііполаѣ удовлетворяющимъ мѣстнымъ требованіямъ. Такъ.. напр., въ
отдѣлѣ о скотоводствѣ въ таблицахъ есть графы для крупнаго рога­
таго скота, лошадей и мелкаго скота, но нѣтъ графы для бхгіводовъ,
осдовъ и иуловъ, составляющих^ довольно существенный элементъ въ
сельскохозяйственной жизни кавказскихъ горцевъ. Въ виду этого, въ
иастоящемъ очеркй мы также не модісмъ обѣщать ішолнѣ точнаго
описанія всѣхъ отдЬльныхъ отраслей сельскаго хозяйства ингу­
шей, но постараемся сдѣлать его настолько подробно и точно,
насколько это позволять суіцествующія данныя и наши силы.
Землбдѣлге, несмотря на свое относительно малое развятіе, все-таки, является главнымъ запятісмъ ингушей. Въ предіпйг
сгвушщей главѣ о землевладѣніи мы по необходимости уже касцулись этой отрасли сельскаго хозяйства и во избѣжаніе
повторенія ограничимся теперь только самыми краткими свЬдѣиіями по этому вопросу.
Въ горахъ распахивается всего около V# части всей надель­
ной земли, что даетъ .въ среднемъ около 0.2 десят. пахоти на
наличную душу мажескаго пола. Такое незначительное развитіе
хлѣбопашества у горныхъ ингушей является слѣдствіемъ, съ одиой стороиы, общаго недостатки въ иадѣлыюй землЬ, а съ дру­
гой— ея негодности для этой отрасли сельскаго хозяйства. На
плоскости площадь, эксплуатируемая подъ распашку, гораздо боль­
ше; оиа достигаегь 0,4 всей надѣльной земли, что даетъ около
1,7 десят. пахоти на наличную душу мужескаго пола. Такимъ
образомъ, на плоскости изъ общаго земельного надѣла распахи­
вается іп> ‘б '/ 2 раза больше, чѣмъ въ горахъ, что прямо зависать
отъ большей пригодности плоскостныхъ земель для хлѣбопашества.
Кромѣ того, какъ горные, такъ п плоскостные ингуши арендуютъ
подъ распашку земли сосѣдивхъ ш п ч ь и х ъ станицъ. ВслЬдстте
недостатка ьь р а б о т ъ декаьъ, іш й ш еч еш іасш сбьііа м ь у -

-1 1 6 ^бдныхъ условіяхъ, а также всполненія служебныхѣ обязанво-3
стей, казаки сама ведутъ земледѣльческое хозяйство лишь на­
столько, насколько это необходимо для яхъ собственнаго прокормленія, и весь остающійся избытокъ земли охотно сдаютъ въ
аренду. Въ Сунженскомъ отдѣлѣ, гдѣ обнтаютъ ингуши, въ 1 8 9 0
году находилось въ арендѣ 39907 десят. стаиичныхъ земель,
что составляетъ 14°/о или почта '/? часть всей ихъ площади.*)
Но, какъ излишекъ противъ рабочей нормы земельнаіо надѣла
создаетъ для массы казачья го населенія Терской области совер­
шенно особое положеніе, которое не можетъ благотворно вліять
на прогрессъ земледѣльческой культуры на войсковой терраторіи,
такъ, наоборотъ, сильный недостатокъ земли, въ особенности у
горныхъ ингушей, служитъ причиною того, что земля послѣднихъ пользуется саиымъ тщательнымъ уходомъ. Пародируя и звѣстную поговорку о каталонцахъ, можно сказать, что горецъ
хлѣбъ свой дѣлаетъ изъ камня. Чтобы приготовить поле не толь­
ко для посѣва. но даже и для сбора сѣва, горный ингушъ дол­
женъ очистить избранное мѣсто охъ камней и потомъ наносить
туда на вьючаыхъ мулахъ, а нередко и ва собственныхъ плечахъ, плодородной земли и различныхъ удобреній. Землю часто
приходится брать въ глубокигь долинахъ и ущельяхъ и подни­
мать на страшную высоту, гдѣ расположёны селенія и пахотныя
и сѣнокосныя угодья горцевъ. Наносный слой долженъ быть та­
кой толщины, чтобы можаи было свободно опериров'ать мѣетнымъ
плугомъ. ІІриготовивъ такимъ образомъ поле, его необходимо еже­
годно поддерживать, для чего требуется не меньшій трудъ, такъ
какъ каждый сколько нибудь значительный ливень въ горахъ
смываетъ наносную землю нерѣдко вмѣстѣ съ посѣвама. Легко
себЬ представить, какихъ громадиыхъ усилій, труда и заботь
стоитъ горцамъ обработка ихъ полей.
Пашутъ ингуши своеобразным^ весьма легкимъ туземнымъ
плугомъ, впрягая въ него до 5 паръ воловъ. Русскій обык­
новенный, или малороссійскій плуги положительно непригод­
ны для распашки такихъ крутыхъ склоновъ и косогоровъ, на
которыхъ пашутъ ингуши. Борону они совсѣмъ не употребляютъ;
ее замѣеяетъ особо приготовленная болыяая метла изъ вѣтвистаго кустарника твердыхъ древесішхъ породъ. На метлу, во вре*) Дыфры заимствованы изъ всепидданпѣйшаги отчета начадьнила Терской области за 1890 г.

- i n

-

toir работы eto, накладываются болыпіе камни и другія тйясестй.
Такая бороня, при практикуемой у иигушей неглубокой распашиѣ.
съ большимъ уснѣхо5іъ засыпая зерна, вь то же время сметаетъ
еъ полосы разныя сорпыя травы.
Заеѣвастся въ горахъ по преимуществу ячмень а только
отчасти овесъ, а ва плоскости почти исключительно одна куку­
руза. Изъ ячменя горцы готонятъ прѣсныя лепешки, такъ назы­
ваемый »чурекъ». Еукуруза почти вся идетъ нъ продажу, но
употребляется и въ пищу, тоже, нъ видѣ прѣсныхъ лепешекъ изъ ку­
курузной муки, какъ суррогатъ хлѣба, а также въ вареномъ и
неченомъ видѣ. Хлѣбъ, притомъ исключительно пшеничный, поку­
пается ингушами въ русскихъ поселешяхъ, куда они ебынаютъ
продукты своего хозяйства и промышленности. Но хлѣбъ упо­
требляется ингушами, кааъ и всѣми остальными туземцами, нъ
самоиъ незначительном!, количествѣ. И нельзя сказать, чтобы они
замѣняли его ыясомъ. Зимою, когда скотъ дешевъ. они у потреб­
ляю т! въ пищу и мясо, по преимуществу баранину; но въ обык­
новенное время мясо животныхъ и куръ составляетъ принадлеж­
ность стола только зажаточныхъ иигушей, а простому смертному
приходится лакомиться имъ лишь въ торжественных-!, случаяхъ:
на помиакахъ, свадьбахъ, во время болыпихъ праздниковъ и проч.
Вообще ингуши очень умѣренны въ пищѣ и довольствуются
тѣмъ, отъ чего русскій крестьянинъ давно бы умеръ съ голоду;
кусочекъ сыру и чашка кислаго молока зимою, арбузъ и
головка луку лѣтомъ. съ кусочкомъ ячменной или кукурузной
ленешки, вполнѣ удовлетворяют! ингуша, какъ и всякаго другого
туземца Сѣвернаго Кавказа. Озимымъ хлѣбовъ ингуши, за весьма
рѣдквмв, единичными исыюченіями, не высѣнаютъ соисѣмъ.
Точныхъ свѣдѣній о количеств высѣваемыхъ н собираемыхъ хлѣбовъвъ с Статистическихъ таблицахъ населеииыхъ мѣстъ
Терской области» нѣтъ, а потому для разработки этого вопроса
необходимо обратиться къ другому источнику. ІІо даиныиі, весподданнѣйшаго отчета иачальнпка Терской области, въ 189U г.
состояніе урожая въ Суиженскотъ отдѣлѣ было слѣдующее:
Всѣхъ родовъ хлѣба было:
Высѣяно.
Собрано.
Всего по о т д ѣ л у .................... 64.5'іО
четв. 2 8 9 .0 1 8 четв.
Въ томъ числѣ по станицамъ . 40.835 —
137.752 —
йаселеніемъ не войскового сослоиія 23.685 —
151.2GG

— 118 —
fiiKHMi образомъ, на долю всего не войсковаго йассленія
Сукѵкенскаго отдела въ 1890 г. ирихпдилось высѣянцаго хлѣба
2 3 6 8 5 чет., а собравнаго 1 5 1 2 6 6 четвертей, что дало урожай
въ С,38 чет.
Хотя въ 1 8 9 0 г., къ которому отиооятся приведенная цыф­
ры, въ Терской области былъ значительный иедородъ хлѣба, ио
онъ произошелъ im преимуществу иасчеіъ озимыхъ оосёвовъ, а
йъ Сунженскомъ отдѣле, где туземнымъ населеніеиъ засѣвается
исключительно яровой хлѣбъ, урожай былъ очень близокъ къ
среднему. Неказачье населеиіе втого отдѣла состоитъ почти ис­
ключительно изъ туземцевъ, ?/а которыхъ составляютъ ингуши.
Состояніе хлебопашества, какъ у ингушей, такъ и у другихъ т у земцевъ Суиженскаго отдела, вслѣдстше одинаковыхъ почвенныхъ,
климатическихъ и эвономичеекихъ условій, не имѣетъ почти ни­
какой разницы. Въ виду этихъ обстоятельству въ общемъ, л и не
погр£шимъ протввъ действительности, если 7 3 урожая, собран­
наго не казачьимъ населеніемъ Сунагенскаго отдела, примемъ за
среднюю ежегодную норму урожая посѣвовъ иигушей.
Бри такомъ условіи получится, что ингуши собирають хле­
ба ежегодно немногимъ болѣе 1 0 0 .0 0 0 четв. Принимая же уста­
новленную въ томъ-же всеподданнейшем!, отчете нормальную го­
довую проіюрцію хлѣба въ V U чет. на наличную душ у населенія и считая населеніе ингушей въ 4 0 .0 0 0 душъ обоего пола,
находимъ, что количества собираемого ими хлеба какъ разъ хватаетъ на ихъ продовольствіе. Но если отчислить часть урожая на
обсѣмененіе и уплату повинностей, то окажется, что продуктовъ
собственная хлъбопаигсства ввгушамъ не можегъ хватать на полное
годовое довольствіе Изъ такого затруднительнаго положенія ин­
гуши выходятъ благополучно лишь благодаря своей выдающейся
умѣренностн въ пищѣ и подснорыо въ другихъ сельскохозяйст­
венны й. промыслахъ, помимо зеиледѣлія.
Скотоводство занимаетъ второе по важности место въ
сельскохозяйственной промышленности иигушей. Прекрасный укосъ
траиъ па плоскости н ігрисутстпіе альяШскихъ пастбищъ ігь го­
рахъ представляютъ благопріятпыл услшня для разведенія круииаго и мелкаго скота, и въ бызыя иремеиа, когда былъ большой
избытокъ свободныхъ земель, скотоводство въ промышленности
пнгушей имело первенствующее зііанеиіс. Но с к тсчепіемъ вре­
мена земслышй просторъ иачезъ, наступали в иа Сѣввриомъ Кир*

119
кааѣ незнакомое раньше туземцаыъ тѣсноземелье, которое и
прелятствуетъ болѣе шаровому разватію этой отрасли хо­
зяйства. Ингуши разводятъ крупный рогатый скотъ, лоша­
дей, овецъ и козъ, буйволовъ и муловъ, во относительно послѣднихъ двухъ катсгоріЗ скота свѣдѣшй въ статастичесіиіхъ таблицахъ не имѣется. Раньше, н не такъ еще давно, одаиъ-другой
десятом» лѣгъ тому назадъ, ингуша разводили и всрблюдовъ, но
въ настоящее время эта отрасль мѣстиаго скотоводства ими совсймъ оставлена.
По данаымъ статвотлческихъ таблицъ, общее с-остояніе ско­
товодства ингушей выражается следующими цифрами:
s
О
От
-û

Въ горахъ.

Джераховское
Мецхальское
Цоринское
Хамхивское

общ.
—
—
—

Итого въ горахъ.

ь
оСы
оа
PC

с*
3

O
Si
O

•sP

а
о

ra
ü
=
O5
S

ss

3 1 1

570' 96
1610' 112
1498 309
1402, 240

8320
4988
5670

2' 55 22
6 160 133
111 124
26 20

962-

5080' 757 20978

13І 252' 299

1 4 6

252
2 5 3

2000

Н а плоскости.

Назрановцы.
Галашевцы .

.
.

6488І 29822І73541 42298 341 j 823 3008
; 387: 1894! 448! 7533: 32i 90 88

Итого на плоскости

6875 31716 7802; 4 9 8 3 11 373 913 304 6

Всего*)

;7837; 36796 8559: 70809: 386 1165 3345

*3 За иск.шченіеиъ хуторовъ, съ населеніемъ въ 1SÖ дворовъ,
находящихся на земдяхъ частныхъ владѣдьп.евъ, на преимуществу
съ цѣлямд присмотра за землей.

— 12D —
Такамъ образомъ, въ среднемъ, на каждый дворъ приходится
лошадей немного болѣе 1, крупнаго рогатаго ш л а 4,6 и мел­
каго 9 штукъ, или на 1 0 0 душъ ваееіенія лошадей 2%, круп­
наго рогатаго скота 95 и мелкаго скота 183 штуки. Сравнивая
эти цыфры съ данными скотоводства войскового наееленія Тер­
ской области,**) паходимъ, что на 1 0 0 душъ послѣднпхъ при­
ходится лошадей также 22, но крупнаго рогатаго и мелкаго ско­
та значительно больше, іѣмъ у ингушей, а именно перваго 11В,
а второго 213 штукъ. Однако, принимая во вниманіе громадный
просторъ свободиыхъ выпасовъ н а войсковой терраторіи, на ряду
съ значительным1*, недостаткомъ земли у ингушей, необходимо
признать, что скотоводство у послѣднихъ развито гораздо болѣе,
пѣмъ у казаковъ: у ингушей одна голова лошадей и крупнаго
рогатаго скота вмѣетѣ приходится иа 1,6 десят. земли, а у ка­
заковъ на 5,5 десят.'“ )
Такое сравнительно высокое состояпііі ингушескаго коневод­
ства въ частности и скотоводства вообще объясняется, съ одной
стороны, потребностью кавкззскаго туземца въ верховой лошади,
а съ другой большимъ спросомъ среди самаго туземнаго населен ія на продукты скотоводства. Большинство туземныхъ дорогъ,
какъ въ горахъ, такъ даже і на плоскости, значительную часть
года находятся въ такомъ состоянии, что по нимъ невозможно
никакое колесное сообщеиіе, дажч иа туземной двухколесной ар64; гдѣ при удовлетворигельиомъ состояніи колеекыхъ дорогъ для
передвиженіл въ одномъ экипаж!» 3— 4 человѣкъ совершенно до­
статочно одной лошади, тамъ для передвиженія ихъ верхомъ тре­
буется лошадь для каждаго отдѣльно. Но помимо состоянія до­
рогъ на способъ передвиясевія туземцевъ имѣетъ вліяніе еще и
традиціонвая привычка, вошедшая въ плоть и кровь каждаго ту ­
земца съ того еще недаввяго времена, когда все населевіе Кав­
каза представляло одну сплошную боевую конницу, ходившую въ
набѣгв на сосѣднія племена и выдержавшую продолжительную
войну съ русскими войсками.
Что-же касается разведеаія крупнаго рогатаго и мелкаго
скота, то ргзвитіе этой отрасли скотоводства объясняется необ­
ходимостью для ингуша, за отсутс-твіемъ правильной торговли,
**) Терскій сборн. 1891г. См, «Терское казачье войско» стр. 102,
***) Ibid. стр. ЮЗ.

ияѣть шерстяное платье мібственваго издѣлія и, вслѣдствіе не­
достатка пахотныхъ земель, замѣнять хлѣбъ продуктами молочнаго хозяйства. Кромѣ того у ингушей, какъ и у всѣхъ оотальг
ныхъ обитателей Кавказа, рогатый* екотъ, а именно быки и буй­
волы, употребляются для перевозни тяжестей и другихъ работъ.
Иначе говоря, рогатый скотъ на Кавказѣ разводится не только
какъ продовольственная статья, но и какъ рабочая сила. Послѣднее обстоятельство настолько важно, что въ силу его ингуши
обладаютъ гораздо большимъ количествомъ рогатаго скота, чѣмъ
даже Финлявдія. Въ Фшшшдіи на 100 душъ населенія Прихо­
дится 57 головъ, а у ингушей— 65. Въ силутого-æe, безлошадныхъ домохозяйетвъ у ингушей насчитывается 913, тогда какъ
не имѣютихъ крупнаго рогатаго скота всего 873, т. е. почти
въ два съ половиною раза меньше.
Несмотря, однако, на такое сравнительно высокое состояніе
скотоводства, ингуши, все-таки, далеко не обеспечены рабочимъ
скотомъ. Изъ числа веѣхъ наличныхъ лошадей половина придет­
ся на верховыхъ и жеребятъ до трехлЬтияго возраста, а изъ
числа рогатаго скота по Сунженскому отдѣлу ва долю коровъ и
телятъ'до двухлѣтняго возраста, по даннымъ 1890 года, приво­
дится 7 0 ,4 °/о, такъ что рабочагр рогатаго скота остается всего
29,6°/,.*) Такимъ образомъ, весь рабочій скотъ ингушей исчисляетсяцыфрами въ 4279 лошадей и 1 0 9 0 0 .быковъ на 7837 хозяйственныхъ дворовъ, или нѣсколько болѣе полулошади в около 1Ѵа
быка на каждое домохозяйство, тогда какъ послѣднихъ для за­
пряжки въ одинъ плугъ требуется до 5 паръ. Это обстоятель­
ство вызвало обычай «супряжки» для пахоты, о которомъ упо­
мянуто выше. Кромѣ этого, необходимо имѣть въ виду, чтв у
ингушей насчитывается 918 безлошадныхъ и 378 не имѣющихъ
рогатаго скота домохозяйствъ, что хотя и увелитаваетъ средвее
число рабочаго скота въ остальныхъ дворахъ, но зато уменьшаетъ число домохозяевъ, могущихъ заниматься земледѣліемъ.
Разведеніе мелкаго скота, козъ и овецъ,**) стоитъ у ингу­
шей на довольно высокой ступени развитія. Въ Европейской Россіи, на ІОО жителей приходится мелькаго скота, вмѣстѣсо свинь­
ями, 82 штуки, а у ингушей безъ свиней—,183. Эта отрасль ско­
*) Всеподданнѣйшій отчетъ нач. Тер. об. 1890 г. Отд. IV, стр. 5®.
**J Свиней ингуши не разводятъ совсѣмъ.

lè

—122 —
товодства развита по преимуществу у горныхъ ингуше?; изъ числа
962 дворовъ въ горахъ насчитывается не имѣющихъ мелкаго
скота 299, или 3 1 ,7 7 0, а на плоскости изъ 6875 дворовъ —
3046, иіи 44,37*- Большее разнггіе скотоводства въ горахъ на­
ходится въ прямой зависимости отъ меньшаго развитія тамъземледѣлія, вслѣдствіе меньшаго удобства земель подъ распашку. Не­
достатокъ выпаса и сѣнокосовъ пополняется обиліемъ лѣса и
кустарника, которые также эксплуатируются для ирокормденія
скота. Въ горахъ нерѣдко можно встрѣтигь громадныя деревья
лиственныхъ нородъ, срубленныя подъ самый корень и непро­
изводительно гніющія неубранными; эти гиганты погибли подъ
ударами топора горца, который срубмъ ихъ для ирокормленія
прогкорливыхъ овецъ листьями и иѣжною корою ихъ молодыхъ
побѣговъ.
Для болѣе подробнаго ознакомления съ состояніемъ ското­
водства въ каждой части населеиія ингушей можетъ служить
нижеследующая таблица.
і

Въ горахъ:
Джераховское общество.
Мецхальское
—
Доринское
—
Хамхинское
—
Въ среднемъ у горныхъ
ингушей. . . .
Н а плоскости:
Назрзновскіе ингуши.
Галашевсиіе
—
Въ среднемъ у пло­
скостныхъ ингушей.

На каждые 100
двор, приходит.

Дворовъ це имѣющихъ.

390: 66.13691 1,37с 37.971»! 14,47»
638' 4 4 83011 2.3’/о' 6 3 .4 7 e152;77о
590 112 1971; 0,77«! 4,3"/оІ 49,4°/о
450; 77-18281: 0,97о 8 ,з 7 «: М 7 °
I
521

78 2 1 8 0 ; 1 3 7 о

2 6 Д 7 е

31,77«

459 1 1 3 651 5,2°.о: 12,77« 4 6 , 3 7 »
4 9 1 115 1946 8,37о 2 , 3 7 . 9 , 8 7 о
461

113 724 5 ,4 > 1 3 ,2 7 о; 4 4 , 3 7 -

—123 —
Скотъ у ингушей не пользуется хороіпимъ уходомъ. На плос­
кости весь скотъ почти круглый годъ довольствуется иодножнымъ кормомъ. Подкармливается сѣпомъ и отчасти зерномъ (ис­
ключительно кукурузой) только такой екотъ, который употребля­
ется па работы. Іош ади и рогатый скотъ пасутся на общественномъ выгонѣ, при пемъ тѣ и другіе обыкновенно разбиваются на
несколько стадъ, числомъ отъ трехъ до пяти — шести стадъ въ
селеніи, подъ надзоромъ двухъ-трехъ иастуховъ каждое. Пастухи
нанимаются обыкновенно изъ мѣстныгь туземдевъ цѣлымъ обществомъ, за м а т у отъ 50 кон. до 1 руб. съ лошади и отъ 20
до 25 коп. съ головы рогатаго скота, при чемъ каждый дворъ селенія выдаетъ имъ осенью по одному четверику кукурузы, а
иногда еще и весной— но гарнцу. Такимъ образомъ, если принять
среднюю плату, расходъ за пастьбу скота на плоскости выра­
зится в ъ - слѣдующихъ цыфрахъ: деньгами за лошадей 5951 р.
50 ь. и за рогатый скотъ 6977 р. 50 к. и, кромѣ того, кукуру­
зою, считая по 35 коп. четверикъ, 2406 р. 25 к., а всего
15 ,3 3 5 р.
Годовой зарабогокъ иастуховъ колеблется въ предѣлахъ отъ
60 до 1 0 0 рублей.
Овцеводствоыъ на плоскости занимаются только зажиточные
ингуши и потому пастьба овецъ на обществевныхъ выгонахъ
встречается рѣдко. Обыкновенно для этой цѣли арендуются участ­
ки замлп сосЬднихъ казачьихъ станицъ; въ тѣхъ же случаяхъ,
когда стада овецъ ходятъ н а общественныхъ ингушескихъ зеаляхъ, въ доходъ общественныхъ суммъ съ каждой головы взи­
мается плата около 2 кол. Годовая плата пастуху за стадо въ
1 0 0 — 1 5 0 головъ держится около 50 руб., за большія стада достигаетъ 7 0 — 80 руб.
Въ горахъ, такъ-же, какъ и на плоскости, крупный скотъ па­
сется на общественныхъ выгонахъ подъ надзоромъ обществен­
ныхъ иастуховъ, а для пастьбы овецъ хозяева должны или
арендовать участки, или же плнтигь въ общественную кассу за
пастьбу на обществеааыхъ выгонахъ определенную плату. Раз­
ница состоатъ лишь въ томъ. что въ горахъ пастухамъ платить
въ два раза дороже, , т. е. съ головы лошади не менее рубля, съ
головы крупваго рогатаго скота не менее 50 коп., такъ что общій расходъ на пастьбу всякаго .скота достагаетъ 3500 р. Ов­
ц а пасутся обыкновенно подъ надзоромъ .младшихъ членовъ

семья. На заайтЫхъ подъ выпасъ овецъ участлаіъ выстраШются помѣщеаія, какъ для иастуховъ, такъ и для овецъ.
Иногда такіе «кутаны» состоять изъ нрочныхъ построекъ со
всѣии удобствами для домашняго обихода, но въ большинстве
случаевъ они представляютъ изъ себя ни болѣе, ни мевѣе какъ
наекоро я небрежно поставленные навесы, подъ которыми можно
укрыться только отъ солнечнаго припека, a хорошій горный ли­
вень пробиваегъ ихъ плохонькія крыши насквозь. Ближе къ Глав­
ной цѣпи горъ пригономъ для овецъ служатъ естественныя гор­
ныя пещеры и_ брошенныя старинныя башни. Те и другія пред­
ставляютъ для этой цбля много удобсгвъ и ими пользуются гор­
цы съ большею охотой, чѣмъ искусственно построенными наве­
са м .
Луговодство стоитъ въ тесной связи съ скотоводствомъ, и
состояніе последняго обыкновенно определяетъ степень развитія
перваго; но такъ какъ ингушескій скотъ, какъ уже было сказа­
но выше, на плоскости значительно большую часть года ходить
на подножномъ корму, а въ горахъ подкармливается листьями и
молодыми побегами срубаемыхъ съ этою целью деревьевъ, то
луговодство у ингушей стоитъ на самой низкой ступени раввитія. Заливныхъ луговъ не встречается вовсе, траносѣяніе также
не практикуется и населеніе довольствуется тѣмъ, что посылаегь
ему Провиденіе. Исключеніе составляюсь возвышенный горныя
местности, где более продолжительная и суровая зима заставля­
ет е держать скотъ почти весь зимшй періодъ въ хлевахъ, расішоженныхъ обыкновенно рядомъ съ жилыми помещеніями горцевъ, заставляет!, заботиться о заготовке сена, а почти сплош­
ной каменистый грунгъ не производить травы безъ содейетвія
человеческаго труда. Въ такихъ м ест н о сть туземцу волей-не­
волей приходится расчищать отъ камней и удобрять наносною
землею, какъ нашни, такъ и покосныя места, благодаря чему се­
но получается тамъ много чище и питательнее, че«ъ на плоскости.
Вое сенокосныя угодья плоскостныхъ ингушей достигаюсь
1 6 5 5 0 десятинъ, а горныхъ— 685 десят., или около і десятины
у дервыхъ и 0,2 десат. у вторыхъ на наличную душу нужескаго пола. На всемъ этомъ пространстве собирается около 400000
пудовъ сена. Насколько это количество сена удовлетворят пот­
ребности местнаго ыаселепія, видно изъ следующаго.
Требуется для годоваго прокорма:

- Ш

-

Ы оЧаГо с т а (лошадей а воловъ) І 5179 ійтукъ,
tta 6 уѣсяцевъ, считая оо 30 фун. въ день, до 379475 и. сѣна;
жеребясь, телятъ в коровъ 2 5 8 9 6 штукъ,
на 5 мѣсяцевъ, считая по 20 фун. въ день, до 888440 п. сѣна;
овецъ и ко.ть 70809 штукъ,
н а2 м ѣ сяц а, считая ио 5 фун. въ день, до 265535 а. сѣиа.
Итого требуется 1033450 пудовъ сѣна.
Такимъ образомъ, недостатокъ сѣна у ингушей выражается
цыфрой 633450 пудовъ, т. е. значительно больше половины все­
го необходимая для нихъ количества. Однако, несмотря на это,
около пятой доли всего собираемаго ими сѣна вывозится на про­
дажу. Неприхотливые въ пищи сами, ингуша гЬмъ менѣе забо­
тятся о скотѣ и недостатокъ еѣна пополняюсь съ одной стороны
суррогатами его (солома, ухоботье и пр.), а съ другой, тѣмъ,
что скоть болѣе чѣмъ елѣдуетъ ходить на подножномъ корму.
Но еслн послѣднсе спасаетъ скотъ отъ голодовки, то во всякомъ
случай влечетъ за собой его постепенное вырожденіе и ухудше­
н а покосовъ, и уже недалеко то время, когда ингушу придется
прибѣгать къ искусственному улучшенію естественныхъ евойствъ
его сѣвокосныхъ угодій.
Садоводство и огородничество развиты въ очень слабой
степени и, за весьма рѣдкими исключеніями, не имѣютъ у ингу­
шей промышленнаго значенія. На плоскости встречаются сады
по преимуществу дикой вишни и сливы (лыча) и огороды, заса­
женные лукомъ, но въ горныхъ аулахъ, какъ тѣ, такъ я другіе
составляюсь очень рѣдкое явленіе, притомъ всегда занимаюсь са­
мые ничтожные клочки земли. Но на плоскости довольно развито
бахтводство — культура арбузовъ и дынь, нерѣдко отличающих­
ся высокими качествами, и отчасти огурцовъ и подсолнухи. Арбу­
зы в дыни разводятся ио преимуществу для сбыта, которой для
нихъ всегда обезпеченъ на Владикавііазскомъ базирѣ и прино •
сись иногда довольно хорошій заработокъ. Однако, въ этомъ от*
ношеніи ингуши имѢютъ очвиь силыш хъ ш ш уррентовъ въ лнцЪ
населенія казачьихъ стааицъ, благодаря обалію свободной земли
у ітослѣднихъ, такъ какъ подъ бахчи отводится обыкновенно «но­
вина,* т. е. земля, въ первый разъ поступающая въ обработку,
и только въ случаяхънеобходимости подъ бахчи занимаютъ зем­
ли, бывчгія уже* иодъ посѣваид злакивъ. Изъ арбузовъ в а за м

—126 —
йарятЪ <медъ,> йо у ингушей совсѣмъ не существуете этой от­
расли промышленности.
Изъ кустарныхъ промысловв у ингушей не встрѣчаѳтея
ни одного развитаго настолько, чтобы его можно было назвать
<промысломъ;» выдѣлка туземнаго сукна, издѣлія пзъ дерева и
металла и т. п., чѣмъ занимаются сосѣдпія горскія племена, сре­
ди ингушей встречаются въ такихъ размѣрахъ. которые не удов­
летворяю™ даже потребностямъ собствеииаго домашияго обвхода.
Однимъ изъ еамыхъ распрострапенныхъ промыеловъ у ингу­
шей является доставка дровъ и лѣса на Владикавказскій базаръ
Съ этою цѣлыо, какъ уже упомянуто выше, они арендуютъ участ­
ка станичиыхъ, войсковыхъ я казсвиы іъ лѣсовъ или-же пріобрѣтаютъ право рубаи въ нихъ дровъ и строительнаго матеріала,
что давало-бм имъ значительный заработокъ, еслв-бы въ весьма
частыхъ случаяхъ онъ не погашался штрафами за перерубы.
Горный промыселъ у ингушей совершенно о т с у т с т в у е т
Обитаемая ими территория, по многимь иршшакамъ, богата цѣнными металлами и минералами, но волЬдствіе пизкаго умсгвеннаго разватія и отоутствія техническихъ знаній, нѣдра земли на
всей этой территории до сихъ поръ еще не разрабатывались и
заклю чаю щ ая въ вихъ богатства лежать нетронутыми и про­
лежать такъ еще долго, до той поры, когда вмѣстѣ съ усовер­
шенствованными путями сообщепія придетъ туда заасіе и к а ­
питала
ГЛАВА

П латежи в

Г.

dobhhhocth.

Введеніе государственнаго налога.— Земскія я мірскія повинно­
сти.—Содержаніе духовенства.—Ш трафы ва увозъ дѣвидъ и нарушеніе шаріата,—Взысканін аа слѣдьс украдениаго скота.—Зак.іюченіс.

Туземное ваееленіе Терской области привлечено къ обложе­
нию денежными повппностями всего лишь 25 дѣтъ тому назадъ.
Въ рапортѣ отъ 1-го декабря 1865 г., подашюмъ помощнику
главнокомандующаго кавказский арміей, началыіикъ Тарской об­
ласти, между прочимъ, находалъ своеврслеипымъ обложить ту аемцевъ податью съ начала слѣдующаго 186t> г. Усиѣціаая дѣ-

-1 2 7 ятельнос-ть комииссіи по попросу о вадѣлепіи туземцевъ землей,
переееленіе части карабулакскихъ чеченцевъ въ Турцію, присутствіе въ краѣ войскъ, готовыхъ во всякую минуту подавить возст а т е недовольиыхъ,— всѣ вти обстоятельства, несомнѣнно, благапріятствовали введенію подати, и главнокомандующий арміей,
Великій Князь Михаидъ Николаевичу выслушавъ въ Чиръ-Юртѣ
перечисленные мотивы отъ начальника Терской области, согла­
сился съ нимъ и лично объявилъ туземцамъ, что съ января
1866 г. они должны будутъ платить подать. Единицей для об­
лож ена податью былъ приііятъ дымъ, т. е. хозяйственный дворъ,
надѣлееный определенными количеством земли, причемъ размѣръ
подати для различныхъ мЬстностей былъ не одапаковъ— отъ 5 р.
(въ Большой Кабардѣ) до 75 к. (въ горной Осетіи) на дымъ.
Подымная подать для назрановскихъ ингушей была опредѣлена
въ 8 р., а горныхъ —въ 1 р.
Но съ развитіемъ гражданственности въ краѣ, явилась необ­
ходимость въ вовыхъ денежныкъ сборахъ съ туземнаго населенія Терской области, и постепенно оно было обложено новыми
налогами, которые носятъ характеръ земскихъ повинностей, хотя
и не называются этвмъ именемъ. Налоги эти взимаются аднинистраціей и разверстаны по дымамъ, накъ и всѣ остальныя по­
винности. Съ цѣлью болѣе равномѣрной разверстки платежей, въ
1 8 8 6 г. была произведена регистрація всего туземнаго населенія,
и каждый зарегистрованный дымъ былъ привлеченъ къ платежу
повинностей, названныхъ нами земскими. Сюда относятся: сборы
на земскую почту, на содержаніе фельдшеровъ и другія нужды
по сельско-врачебному дѣлу.
Кромѣ перечисленныхъ, ингушеское населеніе несетъ еще •
и мірскія повиниостп, которыя также пріурочены къ дымамъ и
исчерпываются расходами на содержаніе сельскахъ ііравленій,
ремонтъ общественныхъ зданій, дорогъ и мостовъ.
Въ 1887 г. туземное населеніе Терской области было при­
влечено и къ отбыванію воинской повинности, которую, впрочемъ,
отбываютъ натурою только одни осетины, остальные же туземцы,
и въ томъ числѣ ингуши, взамѣнъ этой повинности уплачива­
ю т денежный сборъ. Если присоединить и этотъ послѣдній къ
общей суммѣ платежей, лежаіцихъ на ингушеекомъ населеніи,то
'разкѣръ ихъ выразится въ слѣдующей таблицѣ:”)
Цыфры заимствованы изъ офиціальаыхъ давних®.

- 128 Гасудар«тв$нк.

НОВИВЯОМЯ.

іроЕіе
Зеискіѳ сбиры. М
сборы.

Названіе селенів г об'
шеетвъ.

s
гя

■
2
8
с

«е

X

■■s i è
; ;toГЫ
VяV
и 1 1 1 -?
IV:* t i - s
i ê Éi
£
3 if
55 S
!* S 5

Py5. С. PJ5.|k.' Руб :К.| Руб В.

Руб.

К.

В

Руб. к.і Руб. в

Горныя общества.
Д кераховлксе

.

Метальное
Хашянекое
Ц орписков

-

г ! 3^5
1 76:25

297 9*

і_

—

Іг9

ness

719
825

8со
735

354 З 11 3 ° 7 9

942 70 : 6 Ifc
1158 »5 4 26
—
ISS*> 22
1391 6 3 Ï
5148 *3

3

V*

1417

3*45

63 —
108 66
94 81

Ifi

Итого въ гиріхъ

•53 _
*95 —
518 —
4SI —

Плоскостных селеягя.
В еекеиъ

.

Б грсуковское

Пдіевское

.

Я нды рсвоб
А - іь т ы -Г а м у р з іе в с к и а
Н а с и р ъ -К о р т ъ .
Э й іж е в а .
Г .у р т я
.
Б із о р к в н о
Д іи а д а в о .
Е акты ш ево
В е р і н і в А ч а л у іс ъ .
О редн іВ А ч а іу к ъ
Н яж нШ А ч ы у к ъ

И т о го

H£LIIIOCROC1B.

169 70 456
66 79*
843 — 190 50 272 57 7 °,* 5
ю н — 213 40 326 89 *4 '» 5
561 — 118 40 і 8і 39 4Ы75
IJ74 — 290 — 442:г 6 іі 4;5о
1689 — 35& 40 546ІП > 4° 75
1476 - 3 1 0 80 476 34 122175
1734 — 373 “ 560 66| 144! 5 0
1707 — 359 5° 5 5*!9 з |
8іо — 171
263І79І б7І5о1
І554 — 264 5° 405146, Ю 4 | 5 °
939 — 2 0 6 7 0 315 25 8) 25
894
193 — 279 6 7 4 50
8оі — 169 - 258,99 66 75
_ _

—

5885

_

494
75°
700
712
3957

1754

3442:
25211
4207!'
783;
1898!
896
1828'
629,-

1777 7« 6 75
2126 3* 7
2-Ш =,4 6 94
1619 4 * 66
4177 7» 9 1 2
4486 36
7 96
5827 89 12 4
10 « 12
6967 Ь8 12 22

2097 *Я 7 76
3926 4 b 9 3 »
2438 20 7 7B
3268 5^ 1 0 9 6
1924 74 7 2C

9 0 , І 5136:78 1326 50122573! — 48307 18
3585 90

7302 — 3683

H

53455 4 »

9

12

7

96

Изъ этой таблицы видно, что всѣхъ денежныгь повинностей,—
государственные, земскихъ и мірскихъ, у горныхъ ингушей на
дымъ приходится отъ 3 р. до 6 р. 16 коп., а у плосьостныхъ
отъ 6 р. 73 к. до 12 р. 22 к. Въ среднемъ, у гбхъ и других^
иа дымъ приходится; '

— 129 -

Государст. Земскихъ.
Мірскихъ.
Всѣхъ. '
Въ горахъ
1 р. 21 к
24 к. 2 р. 10 к. В р. 55 к.
На плоскости
3 р. 64 к. 1 р. 22 к. 4 р. 26 к. 9 р. 12 к.,
т. е. всѣхъ денежныхъ повинностей въ горахъ на дымъ прихо­
дился В р. 55 к., а на плоскости 9 р. 12 к.
Такимъ образомъ, средняя ингушеская семья на плоскости
несетъ денежныхъ повинностей ночти въ 3 раза больше, чѣмъ
въ горахъ; но это неравновѣсіе только кажущееся, такъ какъ
плоскостные ингуши имѣютъ гораздо болыпій земельный надѣлъ
и, слѣдовательно, гораздо больше платежныхъ силъ. Если пла­
тежа перечислить на наличные- души мужескаго пола и количе­
стве надѣльной земли, то размѣръ ихъ выразится такъ:
Приходится:
Нъ горахъ.
На плоскости.
На наличную душу мужескаго пола 1 р. 50 к.
3 р. 53 к.
На десятину одной удобвой земли 1 р. 50 к.
» 80 к.
На десятину удобн.инеуд. вмѣстѣ
»
87 к.
» 75 к.,
т е. хотя каждый дымъ (или каждая наличная душа мужескаго
пола) на плоскости платитъ больше, чѣмъ въ горахъ, но при раз­
в е р с т ^ платежей на земельные надѣлы плоскостные ингуши яв­
ляются обложенными гораздо въ меньшей степени, чѣмъ горные.
Въ настоящее время па это обстоятельство обратила Бниманіе и
мѣстная администрация, въ средѣ которой уже возникъ вопросъ о
замѣнѣ подымной подати соотвѣтствующамъ земеіъйымъ налогомъ.
Всѣ перечисленные платежи находятся въ вѣдѣніи администраціи, которая наблюдаетъ за своевременнымъ постуаленіемъ
ихъ и прииимаетъ мѣры къ погашенію накопляющихся недоинокъ. Но ингушеское населеніе несетъ также и другія денежныя
повинности на мірскія нужды, сборомъ в расходованіемъ кото­
рыхъ распоряжаются сами сельскія общества. Сюда относятся
расходы на содержаніе сельскихъ иастуховъ и духовенства. Пер­
вые, какъ мы уже имѣаи случай указать, простираются до
1 5 9 0 0 р. въ годъ. Что касается послѣднихъ, то они на поло­
вину меньше.
Во всѣхъ ингушескихъ селеніяхъ существуетъ 35 мечетей (му­
сульм ан ские церквей). Считая на каждую мечеть по одномумуллѣ'
окажется 35 муллъ. За отправлевіе своихъ обязанностей каждый
мулла получаетъ обыкновенно отъ каждаго двора своего прихода
по 25 к. деньгами и третью часть изъ десятой доли урожая куку17

— 13Q —
рузы; остальныя две трети раздаются бѣднымъ. Валовой расходъ
на муллъ всего наоеленія ингушей иростирается, по средней нор­
ме, до 3 8 6 2 р. 75 к. деньгами и кукурузой на сумму 3529 р.
5 г., т. е. всего 7391 р. 80 к.
Вообще говоря, какъ видно изъ приведенныхъ цыфръ, де­
нежные платежи ингушей не высоки, а по сравненію съ плате­
жами, какъ крестьянъ внутреннихъ губерній, такъ и русскаго населенія Сѣвернаго Кавказа, даже ничтожны. Однако чтобы су­
дить о зааасѣ платежныхъ силъ ингушей, который можно было
бы употребить на какія-нибудь обществснныя нужды, необходимо
имѣть въ виду, что этой народности туземцевъ Терской области
ежегодно приходится уплачивать значительный суммы въ видѣ
штрафовъ. Общественная жизнь ингушей подъ вліяніемъ ихъ племенныхъ особенностей -сложилась такъ, что взысканія штрафовъ
производятся еъ нихъ изъ году въ годъ съ замѣчательною устой­
чивою прави іьностыо и штрафы вслѣдствіе этого получаютъ характеръ своеобразной новинеости. Это обстоятельство представляетъ значительный интересъ въбытовомъ отношении и поэтому
о немъ стоитъ сказать вѣсколько словъ.
Помимо обыкновенныхъ правоыарушеній и проступковъ, ко­
торые караются закономъ посредствомъ наложения на виновныхъ
штрафа, у ингушей сущеотвуютъ еще свои собствешше, пле­
менные. Обычай калыма (плата за невѣсту), иногда довольно
высокаго, ставить очень часто серьезныя преграды къ заключению
браковъ, вслѣдствіе чего ингушеская молодежь старается обхо­
дить этогь обычай тайнымъ увозомъ своихъ невѣстъ.') Обыкно­
венно въ такихъ случаяхъ родственники невѣсты преслбдуютъ
поіитигеія, который никогда не бываетъ одинъ, и дѣло часто
кончается кровавыми столкновеніями, такъ какъ обѣ стороны за­
ранее вооружаются съ ногь до головы и ни та, ни другая ни­
когда не уступить противникамъ добровольно,-—ято противоре­
ч и в понятіямъ ингушей о порядочности джигита. По сохранив­
шемуся до нашихъ дней обычаю кровомщенія, родственники убитаго должны отомстить за кровь его, и вотъ начинается длин­
ная ц іп ь слѣдующихъ одна за другой кровавыхъ расправъ. Одаако, современный горецъ значительно утратилъ тѣ проолавленТайный увозъ дѣвицъ практикуется почти
певъ Сѣвернаго Кавказа.

у всѣхъ туэек-

— 13t —

ныя свойства своей натуры, которыя накладывали на его дикія
поступки своеобразный оттѣнокъ и придавали имъ окраску беззавѣтнаго удальства и отважнаго джигитства, т. е. своего рода
рыцарства. Открытую вражду и етолкновенія въ честномъ бою,
въ которомъ обѣ враждующія стороны выступаютъ готовые къ
самооборонѣ и нападенію, современный горецъ замѣниіъ тайною
местью, подсиживаніемъ врага азъ-за угла и мстить, уже не
рискуя съ своей стороны ничѣмъ. Съ этою цѣлью получили распростравеніе, помимо кровной меети въ тѣспомъ смыслѣ этого
слова, тайные доносы, клевета, обезображивааіе ни въ чемъ неповиннаго скота, т. е. обрѣзка у него хвостовъ. у те й , подрѣзка
жилъ и т. п. Нерѣдки также случаи усовершенствованных^ способовъ мести, заимствованныхъ у болѣе пивш ш ованныхъ націй,
какъ напр., подкопы и взрывы зданій, принаалежащихъ враждебпымъ фамиліямъ. И все это продѣлываетъ горская молодежь, о
которой искони сложилось и до сего еще времени существуетъ
совсѣмъ иное представленіе.
Тѣ поиотинѣ колоссальыыя размѣры, въ которыхъ начали
практиковаться перечисленные виды мести, обратили наконецъ
на себя вниманіе болѣе зрѣлой и болѣе солидной части ингугаескаго населенія, и послѣднее три раза посылало своихъ депутатовъ на общественный сходъ вь м. Назрань, какъ центральный
пувктъ своей территоріи, для обсуждеыія мѣръ борьбы съ этимъ
зломъ. Депутаты отнеслись къ своей задачѣ съ достойной ихъ
званія серьезностью и, разеудавъ вполнѣ основательно, что бо­
роться необходимо какъ съ нослѣдствіямв, такъ равно и со всѣми
причинами, порождающими ихъ, составили обязательный для все­
го ингушескаго населенія общественный првговоръ, постановлевіями котораго, во-первыхъ, регламентировали народные свадеб­
ные обычаи, съ цѣлыо сдѣлать бракъ болѣе доступнымъ и, та­
кимъ образомъ, ограничить тайный увозъ дѣвицъ и сопряженныя
съ нимъ кровавыя столкновенія, а во-вторыхъ, определили извѣстныя мѣры наказанія за убійство, пораненія и др. проявленія вражды и мести. Къ числу мѣръ, выработанныхъ въ этомъ
отношеніи депутатами, относятся: телѣеное наказаніе, ссылка по
приговорамъ сельскихъ обществъ, арестъ и штрафы. Здѣсь мы
раземотримъ только посіѣдніе, такъ какъ только штрафы состав­
ляют!. предметъ настоящей главы.
Первое ообраніе депутатовъ всего ингушескаго населенія со-

— 132 —

етоялось въ 1879 г. Составленный иа этомъ ообраніп обществен­
ный приговоръ, утвержденный бывшимъ тогда начальникомъ Тер­
ской области генералъ-адъютантомъ Свистуновымъ 6 декабря
1 87 9 г., въ числѣ другихъ мѣръ предупреждена и сокращенія
вровавыхъ преетуіілеиій, установилъ максимальную норму калы­
ма въ 105 р. и огтредѣлилъ размѣры штрафовъ за нарушеніе поетановленій приговора относительно другихъ подробностей туземныхъ брачныхъ обрядовъ бывшихъ до того времени обязатель­
ными въ силу существовавшего обычая, каковы: подарки, угощеніе и др. свадебные расходы. Однако, установленные этимъ
приговоромъ штрафы оказались слишкомъ в ;^соки и ровно черезъ
десять лѣтъ состоялось новое еобраніе депутатовъ, которое.со­
ставило новый приговоръ, утверждепвый иачальвикомъ Терской
области 17 декабря 1887 г. Оставивъ по прежнему максималь­
ную норму калыма въ 105 р., этотъ послѣдній приговоръ опредѣляетъ слѣдующіе размѣры штрафовъ:
t . З а самовольный увозъ дѣвицы съ жениха— 125 р., съ
его сообщниковъ я укрывателей по 50 р. и. кромѣ того, шестимѣсячное тюремное заключеніе на счегь самахъ заключенныхъ.
2. При сватовствѣ родители невѣсты обязаны изготовить ей
все необходимое приданое въ теченіи 5 мѣсяцевъ, въ противвомъ
сдучаѣ съ нихъ взимается штрафъ въ размѣрѣ 50 р. п опредѣляется срокъ бракосочетанія уже помимо ихъ желанія.
3. За уплатою калыма, всякіе нодлрки родвтелямъ невѣсты
воспрещаются, ирпаявшій-же подарокъ подвергается штрафу въ
размѣрѣ 25 руб.
4. Во время оерваго сватовства для угошенія гостей обя­
зательно зарѣзать не болѣе одного барана, съ расходами не свыше
5 р., а въ пріѣздъ жениха за невѣстой— не болѣе 2 барановъ,
съ расходами не свыше 10 руб. Вивовные подвергаются штрафу
s a опредѣленію горскаго суда.*)
Но по прошествіи двухъ съ половиной лѣтъ снова явилась
н&ййходимость пер.есмотрѣть размѣры штрафовъ, такъ какъ при
вш скаи із ихъ оказывалось много несостоятельныхъ и, такимъ
*) Всѣ дѣда по взысканіямъ за нарушеніе цостановденій п ри ­
говора, а также и вообще о нарушеніяхъ шаріата (писанное обыч­
ное право горпевъ) разбираются въ горсконъ словесномъ судѣ при
Суня>енсвомъ отдѣдѣ.

— 183 —
образомъ, постановленія приговора на практикѣ оставались безъ
примѣненія. И вотъ, 24 августа 1890 г., депутаты собираются
въ третій разъ. Составленный ими приговоръ измѣнилъ только
первую статьи» взысканій, т. е. за увозъ дѣвицъ, всѣ же осталь­
ныя постановления приговора 1887 г. остались по прежнему въ
еилѣ. Вотъ что, между арочимъ, говорится въ приговорѣ 24 ав­
густа 1 8 9 0 года:
<Такъ какъ вышеуказанные приговоры (1879 и 1887 гг.),
при примѣненіи ихъ въ дѣйствіе, ue привели къ желаемымъ ре­
зультатам!, и увозы не только не сократились, но приняли болѣе
сильное развитіе, а наложенные штрафы накопились въ значи­
тельной суммѣ, собственно благодаря укрывательству имущества
отвѣтчиками. а потому, в въ предупреждение сего зла, въ допол­
нение нашего приговора отъ 17 декабря 1887 г , мы признаемъ:
виновныхъ въ совершеніи увоза дѣвипъ. съ согласія или безъ
согласія ихъ, съ изнасилованіемъ ила безъ онаго, подвергать де­
нежному штрафу въ 50 руб., пособниковъ же ихъ, а также и
тъхъ, которые дадутъ имъ пріютъ. подвергать каждаго штрафу
по 25 руб. Кроыѣ того, лицъ, которыя совершили увозъ дѣвицъ
съ насиліемъ вхъ и безчеотіемъ, обязательно удалять изъ нашей
среды въ ссылку на островъ Чечень на два года, на собствен­
ный ихъ счетъ или на счетъ ихъ родствеішиковъ; совершившихъ
же увозъ дѣвидъ безъ вэнасилованія ихъ ссылать на островъ Че­
чень, на собственный счетъ виновныхъ или ихъ родственниковъ.
срокомъ на одинъ годъ, независимо ваыгканія съ нихъ штрафовъ
въ опредѣленномъ размЬрѣ. Для предупреждена способовъ укры­
вательства имущества отвѣтчиками, требовать отъ посдѣднихъ
обычной присяги на сельскихъ сходахъ съ двумя ирасяжниками,
преимущественно изъ ближайшихъ сосѣдей, въ томъ, что опи не
имѣютъ состоянія къ уплатѣ онредѣленнаго съ нихъ штрафа.
Выполвеніе этой присяги должно быть завѣрено каждый разъ
общественными приговорами. Очистівшіе себя присягою отвѣтчики
освобождаются отъ денежваго взыскания в подвергаются наказанію сеылкѣ на островъ Чечень на выше сего опредѣлеиный срокъ.
Болѣе другой мѣры о взысканіи штрафовъ мы указать не въ со­
стояния. Въ остальномъ вышеуказанные приговоры остаются въ
•своей прежней силѣ безъ всякаго измѣн^нія.» Приговоръ этотъ
утверждевъ н.ачальникомъ области только въ той части, которая
касается денежныхъ взыскашй.

— 134 —
Взысканіемъ штрафовъ распоряжается образованная спеціаіьно съ этою цѣлью коммиссія изъ почетныхъ ингушей. Общая
сумма штрафовъ, взыскаывыхъ въ 1890 г. со всего туземнаго
населеаія Сунженскаго отдѣла. достигаетъ 5401 р. 55 коп., при
чемъ приблизительно 2/ 3 этой суммы уплачены ингушами. Но
около половины всѣ іъ штрафовъ осталось еще не взыскано,
такъ что сумма наложенных! въ атомъ году штрафовъ на ингу­
шей будетъ не менѣе 7000 р.
Кромѣ онисанныхъ штрафовъ, ипгушескому иаселенію, какъ
и всѣ.чъ остальнымъ туземцимъ Терской области, приходится пла­
тить за кражи, грабежи и разбои на удовлетвореніе иотерпѣвшихъ, когда виновные въ ѳтихъ среступлеиіяхъ ускользаютъ отъ
правосудия. Мѣра эта введена съ 1879 г. и существуетъ до насто­
я щ а я времени подъ вазвавіемъ «Времен ныхъправилъ объ имущест­
венной охранѣ русскаго населенія ] ерской области отъ хищничества
горцевъ». Нигдѣ въ другомъ мѣстѣ нѣтъ такихъ частыхъ, почти
ежедневныхъ сіучаевъ ограбленія проѣзжаныихъ по дорогамъ и
кражъ скота взъ селеній я станвнъ, какъ это наблюдается въ
Терской области вообще и въ Сунженскомъ отдѣлѣ, населенном!
ингушами, въ частности. Въ силу причжнъ, отъ объяснения ко­
торыхъ заставляетъ пока воздержаться простая осторожность не
говорить послѣдпяго слова о явленіи, еще не достаточно изучен­
ном!, воровство скота и грабежъ пройзжихъ по дорогамъ со­
ставляют!, если такъ можно выразиться, племенную профессіювнгушей. То обстоятельство, что все ихъ населеніе отъ мала до
велика носить орѵжіе,’; создаетъ прекрасныя условія для разви­
т а этой своеобразной профессіи, и печальная необходимость за­
ставляетъ принимать иротивъ всего туземнаго населенія репрессивныя мѣры, иногда довольно рѣшителышя Къ числу такихъ
мѣръ относятся и сВременныя правила объ имущественной охранѣ.»
Этими правилами установлена круговая отвѣтственвость ту земвыхъ сеіьскихъ обществъ за всякое насиліе противъ жизни,
здоровья и права собственности населенія станицъ. слободъ, колоній. штабъ-квартиръ и городовъ иаслѣдующихъ основаніяхъ:1'*)
Въ половинѣ 1891. г. лишено права ношенія оружія céj.
Сурхохи. Kpoiifi того администрація лишаетъ этого права отдѣльныхт. лицъ, уличенныхъ въ злоупотребленіяхъ оружіемъ.
Содержаніе гираввлъ» передано нияе въ враткомъ изложеніи ихъ параграфовъ.

— 1В5 —
1. Всѣ проѣзжія дороги подраздѣлены на участка. Безопас­
ность, проѣзда по участкамъ лежитъ на отвѣтственности ближайшихъ туземныхъ селеній. Ответственность выражается въ формѣ
наложенія штрафовъ, административвыхъ ссылокъ и обязательствъ
содержать караулы.
2. Въ случаяхъ воровства изъ русскихъ селеній или колоній, а также съ пастьбы или на дороіѣ, скота и др. имущества,
если слѣды похищенная или похитителя доведены до юрта ка­
кого нибудь туземнаго селенія, сельское общество оослѣдняго обя­
зано удовлетворить потерпѣвшаго по особой таксѣ или по при­
сяжной оцѣнкѣ. Ссоры о слѣдахъ раярѣшаются присягой слѣдователей.
3. Веденіе слѣдовъ имѣетъ силу только тогда, когда въ
этомъ участвуютъ долкностныя лица— станичные атаманы, сельскіе и слободскіе старшины и проч. или ихъ помощники, при
двухъ понятыхъ. Изъ селенія, до юрта котораго доведены слѣды,
вызываются старшины съ ионятыми для пржнятія ихъ, при чемъ
неявка на слЬды равносильна признааію виповности всего селе­
ния.
4. Если общество оеленія, до котораго доведены слѣды, ука­
жете. виаовнато, то по окончаніи дѣла въ судѣ взыокаше обра­
щается на имущество виновнаго, а въ елучаѣ его несостоятель­
ности — на состоящихъ въ одной съ нимъ сказкѣ родственниковъ;
если же и послѣдпіе окажутся несостоятельными, то отвѣтственность несетъ все сельское общество.
5. Указаніе на виновваго обусловлено подтвержденіемъ до­
статочно вѣскими доказательствами. Въ случаѣ же, если судъ
оправдаетъ виновнаго, то послѣдній долженъ еще очистить себя
обычною присягой и только тогда освобождается отъ отвѣтственности.
Чтобы такая отвѣтственность туземнаго населенія не повлек­
ла за собой полной индиферентности въ дѣлѣ охраны своего
вмущества со стороны русскаго васеленія, «правилами» установ­
лены извѣстныя обязательства и для послѣдняго. Обязательства
эти заключаются въ слѣдующемъ:
6. а ) Каждое русское населенное мѣото должно имѣть та•бунщиковъ и пастуховь, отвѣтственныхъ за всякую кражу ско­
та изъ-подъ ихъ надзора, когда ими не сдѣлано все отъ нихъ
зависящее для обнаружена виновных!, или открытія слѣдовь.

— 136 —

Ненужный рабочій скотъ долженъ сдаваться пастухамъ, оста­
ющейся же при домѣ на самопасѣ долженъ охраняться самимъ
хоняиномъ или наемнымъ лицомъ. в) При ночлегахъ на полевыхъ
работахъ и дорогахъ скотъ далженъ сгоняться въ одно мёсто и
охраняться карауломъ. г) Въ случаѣ кражи, заявление о ней
должно быть сдѣлаао ближайшему должностному лицу не далѣе
слѣдующаго вечера. <Э) Русскія станицы и селенія должны имѣть
ночные обходы и караулы, въ темные ночи въ усиленномъ составѣ, провѣряемые должностными лицами, въ станицахъ же,
кромѣ того, резервы изъ 4 — 6 конныхъ льготныхъ казавовъ на
случай тревоги.
Несоблюденіе перечисленны е мѣръ лишаетъ нотерпѣвшихъ
права на возяаграждеиіе въ административномъ порядкѣ. Но если,
несмотря и а точное соблюдете этихъ мѣръ, случаи воровства
будутъ повторяться, a слѣды, по сухости почвы или инымъ какимъ либо причшамъ, не зависящвмъ отъ бдительности потер*
пѣишихъ, нельзя будетъ доводить до туземныхъ се.іеыій, между
тѣмъ у полицейскихъ властей будутъ лснователыіыя данныя для
подозрѣнія жителей какого нобудь туземнаго селенія. то послѣдвее обязуется выставить караулы, отвѣтстиенные за всякій слу­
чай воровства. Время содержанія такихъ кярауловъ определяется
начальникомъ области, при чемъ выставлегіе ихъ не снимаетъ съ
русскаго населеиія псречисленныхъ выше обязательствъ по охра­
на своего имущества.
Взысканія производятся по представлепіямъ атамановъ отдѣловъ и начальников!- окру ювъ, съ разрѣшешя начальника об­
ласти. Размѣръ взысканий опредѣляется присяжной оцѣнкой убытковъ потерпевшего, но чаше по таксѣ, утвержденной начальни­
комъ Терской области ‘2 7 янввря 1887 г. По этой таксѣ за до­
веденные до юрта туземныхъ сеіеній слѣды украденнаго скота,
если виновные не открыты, установлена слѣдуюіцая норма взы скавій съ сельскдхъ обществъ:

6)

Почтовая лошадь
Строевой конь
,® жеребецъ
^
меринъ
£
кобылица
Жеребепокъ отъ 1 до & ^ѣтъ . .

50
50
35
35

руб.
—
—
-

20 —

іО

—187 —
Б ы к ъ ......................................... . 30 —
Корова .................................... . 15 —
Телепокъ отъ 1 до 4 лѣтъ . . .
6 —
Большой б а р а а ъ .................... .
2 —
Б а р а ш е к ъ ...............................
1 —
Несмотря на очевидную умѣренность этой таксы, ежегодно
ингушескія сельскія общества за доведенвые до нхъселеній слѣды украденнаго скота уплачпваютъ отъ 4 5 0 0 до 5000 руб.*)
Такимъ образомъ, чисто мѣстння уеловія влекугь за собою
платежи, лежащіе на ингушескомъ населеніи, которые хотя а не
составляютъ налога въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, но, повто­
ряясь изъ году въ годъ приблизительно въ однихъ и тѣхъ же
разчѣрахъ, носятъ характеръ денежныхъ мірсквхъ повинностей.
Такихъ платежей на всѣхъ ингушей приходится:
Въ среднемъ на
Всего.
каждый дымъ.
З а пастьбу скота . . .
15900 р.
2 P- 3 к.
На содержание духовенства
7391 р. 80 к.
94 к.
Штрафовъ
. . . .
7000 р.
>
<з9 к.
З а доведенные слѣды .
4500 р.
>
57 к.
И т о г о ..................... 34791 р. 80 к.
4 р. 43 к.,
что составляетъ со всѣми остальными денежными повинностями,
т. е. государственными, земскими и мірскими, около І 2 руб. 39
коп. на средній дымъ, или 4 руб. 33 коп. на душу муже­
скаго пола.
Натуральный повинности иигушей не велики и исчерпыва­
ются почти исключительно одними караулами, выставляемыми на
дорогахъ и наряжаемыми въ ночной обходъ селеній, при чемъ на
дорогахъ караулы выставляются въ громадномъ болыпинствѣ случаевъ изъ всадниковъ мшгацін, получающихъ опредѣленное
содержаиіе изъ оредствъ государственная казначейства. Въ ви­
ду этого, необходимо признать, что всѣ налоги и повинно­
сти, которыя несетъ ингушеское насеіеніе, нисколько не обреме­
нительны для него и введеніе налога на такія существенный
нужды.этого народа, какъ, напр., образованіе, было бы не только
своевременно, умѣстно и легкоисполеимо, но даже не увеличило*} Взисканія съ отдѣдьяыхъ диц-ь сюда не включены.
iS

— 138 —

бы въ общемъ размѣра лежащихъ въ настоящее время иа немъ
платежей, такъ какъ вмѣстѣ съ просвѣщеніеиъ въ среду его неизбѣжно должно войти сознаніе вреда тѣхъ обычаевъ и порядковъ, за которые ему теперь приходится платиться.
Г . Вертеповъ.

—

ш

—

КАБАРДИНЦЫ.
СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ.
П р эди о-тавіе.

Кабардинцы, благодаря сосѣдству своему съ знаменитымъ
кавказскимъ Пятигорьемъ, пользуются ианбольшею извѣстностыо
въ Роосів, а потому чаще другихъ тѵземцевъ Терской области
подвергались изслѣдовапію и изученііо. Территорія, завятая ими,
этнографическія особенности народа в его историческое прошлое
неръдко привлекала &ъ себѣ внимзніе русскихъ и иностраыныхъ ученыхъ. Даже худоікествениая литература изъ кавказскаго быта чаще всего касалась <черкеса» и его ж>ізни. Ос­
тался незатронутымъ изслѣдованіями почти исключительно эко­
номически быть кабардинцевъ, на которомъ мы и иамѣрепы ос­
тановиться въ настоящемъ очеркѣ. Относительное богатство ли­
тературы о кабардинцахъ даетъ намъ возможность остановиться на
иоторико-географическихъсвѣдѣшяхъоКабардѣ въ самыхъ обіцихъ
чертахъ, лишь настолько, насколько это необходимо .,ля понима­
ния экономическая быта, которому собственно и посвящается вся
работа. Отводя поэтому историко-географическому очерку Кабарды лишь нисколько страницъ, мы не уменылаемъ программы экономическаго взслідованія а останавливаемся на всѣхъ тѣхъ отдѣльныхъ частяхъ его, по которымъ расиолагаемъ достаточнымъ
матеріаломъ, и которыя разработаны въ нашихъ очеркахъ о терскомъ казачьемъ войскѣ и объ осетинахъ. Такимъ образомъ про­
грамма нашей работы по описацію экономическая быта кабар­
динцевъ остается такой-æe, какъ и относительно другихъ народ­
ностей и попрежнему опредѣдяется, главнымъ образомъ, содержаніемъ «Статистическихъ таблицъ населенныхъ мѣотъ Терской об­
ласти», на этотъ разъ Y-мъ выпускомъ ихъ. Что касается дру­
гихъ иечатныхъ источнаковъ, которыми пришлось памъ пользо­
ваться, то мы будемъ ссылаться на нихъ въ примѣчаніяхъ къ
тексту настоящаго очерка.
Вег. Максимов».

— 140 —
ГЛАВА I.
Нѣкоторыя историко-геограФ ическія свѣдѣнія о Кабардѣ.
Происхожденіе кабардинцевъ и территорія занятая иии.— Сп
сжовное цѣлевіе въ Кабардѣ и освобождение зависимыхъ сословій.—
Вародонаседеніе.

Кабардинцы составляюгь отдѣльную отрасль народа, назы­
ваю щ ая себя общимъ именемъ адыге в швѣстнаго въ русской
псторіи подъ іш ваніемъ косоговъ. Въ настоящее время за древ­
ними косогамв установилось названіе черкесовъ. Достовѣрныя
историческія свѣдѣнія объ адыге относятся еъ тому времени, ког­
да поселенія ихъ, сплошными массами или въ перемежку еъ дру­
гими народами, были разбросаны по обоимъ склонамъ западной
половины Кавказскихъ горъ. Наиболѣе-же многочисленное племя
адыге— кабардинцы выдвинулись къ Пятигорью и къ pp. Тереку
и Малкѣ. По предапію, кабардинцы переселились сюда съ береговъ Черыато моря, подъ предводительством^ нѣкоего Кабарды
Тамбіева: но время этого иереселенія неизвѣстно. Встрѣтивъ здѣсь
татарскія поселенія, кабардинцы отодвинули ихъ къ степи или
заперли въ горныхъ ущельяхъ ')• Русское владычество до сихъ
поръ очень мало измѣнило первоначальный границы кабардинской
территоріи. Въ настоящее время вся эта мѣстность носитъ об­
щее ш ш ан іе Кабарды и дѣлится на Большую Еабарду и Малую.
Первая изъ нихъ имѣетъ западной границей линію, начинающую­
ся у верховьевъ р. Малки и служащую водораздѣломъ между ею
и бассейномъ Кубани и приближающуюся къ верховьямъ р. Ку­
мы. Не доходя до Кумско-Лоовскаго аула, граница съ сѣвера на­
правляется по хребту Джпналъ къ селенію Ашабова на р. Малкѣ и по этой послѣдней до впаденія въ нее pp. Баксана и Черека. Вдѣсь восточная граница Большой Кабарды отдѣляется у з­
кой полосой казачьей земли отъ Малой Кабарды. Южную-же гра­
ницу ея составляют}, осетинскія земли, a затѣмъ, по хсебтамъ
Ахъ-кая и Алмалы-кая, земли татарскихъ обществъ Балкарскаго, Урусбіевскаго я др. Малая Кабарда, западной и сѣвериой гра­
ницей своей имѣющая р. Терекъ, съ востока идетъ сначала по р.
Курпъ, азатѣмъ, не доходя иегушевскаго аула Кеокемъ, направляется
на югъ межой осетинскихъ земель и примыкаетъ къ Тереку вѣ сеолько ниже сел. Эльхотова, близъ Владикавказской жел. доро') Сборникъ аатеріал. для опнсааія мѣстностей и племенъ Каввааа. Вып. X II. изд. Управл. Кавк. Учебн. округа.

—141 —
ти. Большая Еабарда входить въ еоставг Нальчикскаго округа
Терской области, образуя 1-ый и 3-ій участки его, а Малая К абарда составляетъ 1-ый административео-полипейскій участокъ
Сунженскаго отдѣла той-же области 2\. Первая имѣетъ рельефъ пре­
имущественно горной мѣстиости, заполненной въ юго-западной своей
части отрогами Главнаго Кавказскаго хребта. Громадный Эль­
б руса составляющей самый юго-западный уголъ Большой Кабар­
ды, принадлежит^ однако, не къ Главному хребту, не доходящему
до кабардинокихъ поселеній, а къ Передовому, идущему, какъ извѣстно, параллельно'съ Главнымъ. Отъ подошвы Эльбруса тянутся
въ разные стороны короткіе контрфорсы. Хребетъ, служащій водораздѣдомъ между бассейнами Кубани и Терека, идетъ къ сѣверу отъ Эльбруса и составляетъ западную границу кабардинскихъ земель. Отъ горы Кумбаши, параллельно Передовому хреб­
ту. в.ъ 1 0 — 15 верстахъ огь него, возвышается къ ю.-востоку ко­
роткими кряжами Пестрый хребетъ. который, переоѣкая отрои
Эльбруса, направляется къ Тереку. Выше-же впаденія Гунделена
въ Баксанъ, начинается хребетъ Черныхъ горъ, идущихъ, тоже
параллельно съ Пестрыми, изогнутыми дугами. Западный отрогъ
Черныхь горъ замыкаетъ собой кабардинскую равнину и, начи­
ная отъ р. Уруха, даетъ лѣсистый отрогъ, извѣстный подъ назваяіемъ Кабардинскихъ горъ, пересѣкающихъ Терекъ и состав­
л яю щ и й границу Малой Кабарды. Съ востока, сѣиернѣе Кабардинскаго хребта, въ Малую Вабарду входить такъ называемый
Терскій хребетъ. Все остальное пространство, занятое кабардин­
цами, составляетъ Кабардинскую равнину, богато орошенную рѣками Малкой, Гунделеномъ, Баксаномъ, Чегемомъ, Урваномъ, Черекомъ, отчасти Лескеномъ, Урухомъ и др. рѣками, входящими въ
составъ лѣваго бассейна Терека. Малая-же Еабарда, омываемая
этимъ помѣднимъ и р. Курпъ, въ срединной своей части без­
водна. Многія рЬки Большой Кабарды отдѣляютъ отъ себя рука­
ва. впадающіе въ смежны я рѣки,— что дѣлаетъ край изрѣзаннымъ проточными водами, какъ при искусственномъ орошеніи.
Несмотря на это, только около третьей части земли всей равни­
ны, между рѣками Чегемомъ и Черекомъ, считается богатой въ
почвенномъ отношеніи. На остадьномъ пространств® равнина нред2)
Небольшая поселенія кабардинцевъ по р. Зе.іенчуву въ Ку
банской области яе приняты во внпмапіе. при составлении настоящей
■статьи.

— 142 —

ставляетъ преимущественно сѣаокосныя урочища, относитель­
но рѣдко перемежающіяся съ землями вполнѣ пригодными для по­
сева хлѣбовъ. Прибрежныя-же полосы р. Баксана занесены круглякомъ (мелкими камнями), мѣщающимъ обработкѣ почвы. Се­
верная часть равнины, заключающаяся между pp. Баксаномъ и
Малкой, а также Терекомъ и Курпомъ, довольно рѣзко отличает­
ся по климату отъ южной части, простирающейся до самыхъ
горъ. Первая часто страдаетъ отъ засухъ и сѣверныхъ вѣтровъ,
дующихъ иногда по нисколько дней сряду, вторая-же, подобно
владикавказской равнвнѣ, имѣетъ внолаѣ достаточное количество
осадковъ. Зимы довольно суровы, a лѣтомъ въ болотистыхъ мі>стахъ перѣдко развиваются лихорадки 3).
Уже въ южной своей части кабардинская равнина нмѣетъ
довольно много лѣсовъ. Горная-же часть ЕаОарды огь Чегема до
Терека еще недавно сплошь была покрыта лѣсомъ. въ Малой
Кабардѣ лѣса встречаются лиіпь иа сѣвериомъ склонѣ горъ. Изъ
лѣсныхъ поридъ преобладаютъ здѣсь чинаръ, букъ п липа; обильно
встрѣчаются такяге фруктовыя деревья: яблони, грунта. орѣхъ,
кизплъ и др. ä).
Лѣса ус-пѣли давно уже сильно порѣдѣть, а остальныя сстественныя условія края остались тЬ-же. что и въ давно пропіедіпіе вѣка. Къ сожялѣнію, с-въдѣнія о жнзнп кабардинцевъ въ эти
отдаленный времена очень ограниченны, смутны п неопределенны.
Лѣтописныхъ укпзашй совсѣмъ иѣтъ, а народиыя преданія, хотя
и заходятъ довольно далеко, но даютъ тоже очень мало Преданія говорятъ даже объ пмператорѣ Юстиніаиѣ и о введешв при
немъ христіанскогі вѣры, господствовавшей среди кабардинцевъ до
начала XVIII вѣка. Въ это-же время крымскіе ханы огнемъ и
мечемъ насадили эдѣсь магометанство. Сохранилось такяге преданіе о походѣ на Тмутаракань, гдѣ княжнлъ въ это время сынъ
Владиміра святаго— ІІІстиславъ, о единоборствѣ его съ кабардинскимъ богатыремъ Редедею и т. п. 5).
Русокос владычество на Кавказѣ, съ которыми кабардинцы
примирились очень рано, застаегъ ихъ въ Большой Кабардѣ иодъ
3) Сборникъ свѣд. о Терской области, вып. I.
4") Jbidem И Исторія войны и владычества русскихъ на Кавказѣ Н. Дубровина, т. ].
5_1 Сборникъ матер, д.ія опис. mèctb. и плен. Кавказа, вып..
XII.

господствомъ четырехъ княжескихъ фамилій: Кайтуканыхъ, ВекъМурзпиыхъ, Мисостовыхъ а Атажуквныхъ, а Малую Кабарду—
составленную пзъ трехъ обпіествъ: Вековича, Ахлова в Таусу.ттанова. Сословность была отличительной чертой этой народности,
среди которой насчитывалось одинадцать отдѣльыыхъ сословій.
Uuin— князья стояли во главѣ народа. За ними слѣдовали вуорки или уздени трехъ степеней, при чеиъ первая степень хотя
и подчинялась князьямъ но считалась владѣтельными наравнѣ
сь ними. Уздени (дворяне) второй и третьей степеней могли
имѣть свои деревни и своихъ крестьянъ, но причислялись съ ни­
ми къ владѣнію одного изъ узденей первой степени. Уздени —
п ш х а о соответствовали русскимъ княжытаъ отрокамъ зли конвойнымъ князя. Затѣмъ слѣдовали зависямыя сословія. Уздени
2-Й и 3-й степеней рѣдко имѣли крестьянъ, они были «отлич­
ные наѣздники, голы какъ соколы, и потому хищничество для
нихъ служило едипственнымъ средствомъ ьъ пропптанію>. Пода­
тей не было и каждый владѣлецъ жилъ тѣмъ, что получэлъ отъ
крестьянъ. Князья владѣли собственно людьми, а поземельной
собственности не имѣли 6). Но они могли взять у своихъ подданныхъ безъ возврата все, что имъ понадобится. Въ свою оче­
редь, князь и уздень, по обычаю, не могли отказать въ просьбѣ
своимъ подвластнымъ и обязаны были отдавать имъ все, что тѣ
попросятъ. Этотъ обычай заставлялъ владѣльцевъ прятать свое
имущество, одѣваться такъ-же, какъ ихъ подданные и жить въ
простой саклѣ. По смерти князя, подвластный ему народъ раз­
делялся на части и каждая часть съ своими аулами принимала
«ебЬ въ князья того изъ дѣтей умершего, который имъ больше
нравился. Уздени, составлявшие путь не третью часть всего иаселенія, тоже пе имѣли поземельной собственности, но владѣли
людьми. Уздени первой степени держали въ своихъ аулахъ уз­
деней 2-Й и Н-й степеней, искавшихъ у нихъ покровительства.
Будучи полными господами у себя, старшіе уздени не несли по
отношенію къ своему князю никакихъ иовинностей, но оказыва­
ли князю всяческій кочетъ, служили ему, немедленно являлись
по его требованіво, сопровождала на войнѣ и давали своихъ воиновъ ’). Боооше, почтительность всѣхъ пвзшихъ сословій ко
всѣмъ высшимъ была развита до чрезвычайности.
6) Дубрлвин,ь. Ист. войны и влад. рус. на Кавказа, стр. 194.
') Jbidem, стр. 199 и 200.

—

144 —

Собственно яавнсимыхъ сословій было четыре: вольноотпу­
щенники (азатами), оги (собственно крестьяне), логунапыты (дво­
ровая прислуга) ж унауты. Въ М.алой-же Кабардѣ оговъ совсѣмъне
было. Все эти сословія были освобождены отъ зависимости рус­
скимъ правительсгвомъ съ 18 ноября 1866 г. до половины марта
1867 года, т. е. ровно 25 лѣтъ тому назадъ.
Азатами', будучи отпущены или выкупившись на волю,
все-таки не имѣли права оставить аулъ своего владѣльца безъ
его согласія, и въ этомъ одиомъ отношеніи свобода ихъ была
стѣснена. Оги или крестьяве, прежде всего, обязаны были по отношенію къ своему владельцу извѣстнымъ трудомъ. Всѣ работ­
ники мужского пола изъ оговъ должны были въ косовицу три
дня косить на владельца, убирать сѣно два дня и доставить его
въ аулъ. Ивъ своего оосѣва они обязывались съ каждой пары
воловъ, употребляемыхъ на пахоту, вносить въ пользу владель­
ца 60 мѣръ проса и помимо того доставлять ему отъ 2 до 4
аробъ (6 0 — 1 2 0 мѣръ) проса и отъ 7 до 10 возовъ дровъ. Кро­
ме того, она строили и ремонтировали все зданія владельца, кор­
мили его гостей, взносили деньги или давали скотъ въ различныхъ
случаяхъ жизни своего господина, напр.,при женитьбѣ своего господи­
на, а также его сына, при своемъ семейномъ раздѣлѣвт.п. Надъ лич­
ностью оговъ помѣщики имѣли довольно ограниченный права. Жогут пы т ы состояли на иждивевіи своихъ владёльцевъ и производили все
домашнія в иолевыя работы по указавіямъ ихъ. Какъ оги, такъ и ло­
гунапыты, могли выкупиться ва волю и перейти въ разрядъ азатами только съ согласія своего владельца, за сумму отъ 150 до
500 руб. за мужчину. При цѣлежѣ наслѣдникамп имущества
владельца,— семейства оговъ и логунапытовъ не могли быть раз­
розниваемы, а при пводаже ихъ они сами могли избрать себѣ по­
купщика, при чемъ цена въ 200 р. за взрослаго мужчину и въ
180 р. за женщину считалась неизменной. Логунапыты были ос­
вобождены отъ зависимаго состояния при посредстве выкупа, доходившаго по размбрамъ за взрослаго работника и работницу до
200 р., который вносился полностью или по частямъ, или, на­
конецъ, могъ погашаться работою. При выкупе, хозяйственный
инвентарь делился пополамъ между владѣльцемъ и его зависи­
м ы е человѣкомъ, при чемъ, однако, наблюдалось, чтобы у послѣдняго осталось достаточно инвентаря для самостоятельнаго хо­
зяйства. Сакля-же и домашняя утварь безъ раздела поступали

— 145 -

въ собственность зависимаго. У т у т ы или у н о у т т (безправные) жили ври владѣльцахъ безотлучно и исполняли всѣ работы.
Они не имѣли права обзаводиться постоянной семьей я жили, съ разрѣшенія владѣльца, съ лицами различныхъ другихъ сословій. Дѣти приживаемыя отъ такихъ сожительствъ, тоже, дѣлались уиаутами, ио, по достияевш совершеннолѣтія, мужчины ичЪлп пра­
во требовать себѣ жену изъ логунапытокъ и, женившись, сама
дѣлалвеь логунапытами. Собственности унауты не имѣли ника­
кой. Освобождены они были одновременно съ другими зависимы­
ми сословіями. при чемъ имъ предоставлено было, ирн неамѣніа
выкупа, отслуживать въ теченіе (5 лѣтъ у своихъ владѣльцевъ.
За дѣтей-же отъ казны было отпущено владѣльцамъ И тыс.
рублей *).
Въ тіічевіе означенныхъ выше четырехъ мѣсяцевъ всѣ згвиспмыя сословія Кабарды были освобождены русскимъ прави­
тельством^ Общее число освобожденшхъ простиралось до 21221
души об. пола. О лислеиноети свободныхъ сословій въ это время
мы свѣдѣній не имѣемъ. По данныяъ-же Дубровина всего населенія числилось:
Вт> Больший Кабардѣ,

Въ Малой
Кабардѣ.

Всегі».

Въ 1835 r. . . 2 4 0 0 0 д. об. п. бООО д.
30000
— 1858 г .
. 24282 » об. п 12756 »
37038
По даннымъ-же «Сборника свѣд. о Терской об.», изданнаго
въ 1878 г.. численность кабардинцевъ въ это время простира­
лась до 69953 д.об. п., въ томъ числѣ мужчивъ 35778 а
женщинъ— 34175. А ио «Статистическимъ таблицамъ населенпыхъ мѣстъ Терской области», кабардинцевъ къ 1890 году зарегистровано:
Душъ мѵжск. п.
» женск. п.

.
.

Обйего пола . .
Семейетьъ . . . .

Въ Бол. Каб.
(Нальч, окр.)

Въ Мал, Каб.
(Сунж. отд. !

о лот, л

29208 9)
26796

7442 д.
6737 >

36650
33533

56004
8 ö95

14179
2092

7 0 1 8 3 ,0)
1.1)787

8) «Тер- Вѣд.» за 1868.
В а цыфру населенія Налічисв. округа включено 851 душ.
об. иола кабардинцевъ Пят^горскато отдѣла.
lüj Въ общій подсчета включено нѣсколько ссденій съ наседе-

— 146 —

Сравнивая послѣднія цифры съ приводимой Дубровинымъ,
нельзя не усомниться въ достовѣрности послѣдней. такъ какъ
иначе иришлосъ-бы допустить, что за 32 года васеленіе Кабар­
ды возросло почти вдвое. Этотъ срокъ необходимо призвать недостаточиымъ для такого значительна™ прироста иаселеаія. а по­
тому гораздо вѣроятнѣе предположить, что цифра его, взятая
Дубровинымъ, была ниже дѣйствительной. <Статистаческія-жѳ
таблицы», по которымъ выведена нами цифра населенія, состав­
лялись въ этомъ отношеніи при условіяхъ, недопускающихъ круп­
ной ошибки. Въ нее, однако, не включены кабардинцы, проживающіе въ городахъ за ііредѣлами своей территоріи. До даынымъ
«Сборника свѣдѣній о Герек. области», часло такихъ кабардин­
цевъ въ концѣ 70-хъ годовъ нѣсколько превышало 1500 душъ
об. вола.
Изъ приведенныхъ нами цифръ населеаія видно, что средній составь 'кабардинской семьи опредѣляется еемиогимъ болѣе
6,5 душъ об. пола, при чемъ, однако, въ Малой Еабардѣ чис­
ленный составь семьи больше (6,8 д. об пола), а въ Большой
Еабардѣ оаъ нисколько меньше среднихъ цифръ (6, 44). Что-же
касается распредѣлееія половъ. то у кабардинцевъ замѣчается
преобладаніе мужскаго пола надъ женскимъ, который является
здѣсь, какъ и у другихъ туземцевъ Герской области, главной ра­
бочей силой въ хозяйствѣ. Такое положеніе женщипъ поддержи­
вается в магометанской религіей, исповѣдуемой всѣми кабардин­
цами, почта безъ исключеній.
Изъ общей массы кабардинскаго населения, свыше 900 се­
мействъ принадлежать къ числу привилегированныхь сословій.
Такое относительно большое количество ихъ ослабляетъ произ­
водительную рабочую силу населе.нія, такъ какъ привилегиро­
ванные кабардинцы, не отличаясь, въ большинствѣ случаевъ. ни
образованіемъ, ни культурностью отъ прежнихъ зависимнхъ сословій, тѣмъ не менѣе, въ силу исторически сложившихся обстоятельствъ своего быта, почти совсѣмъ не подготовлены кл>
новымь условіямъ трудовой хозяйственной жизни. Благодаря это­
му и теперь уже хозяйство ихъ клонится къ упадку.
Что-же касается непривилегированныхъ оословій, вѣками
ніемъ, о котироиъ въ «Стат. таб.» сказано, что среда него преоб-іадаютъ кабардинцы, поэтому дѣйствитедьное число кабардинцевъ ве­
роятно на 2— 3 сотни меньше показаннаго.

— 147 —

вооііитанныхъ въ относительно трудовыхъ условіахъ, то хозяй­
ственная жизнь ихъ хотя и дѣлаетъ нѣкоторые успѣхи, но въ
общемъ они не такъ велики, какъ можно было-бы ожидать, су­
дя по земельнымъ богатствамъ кабардинцевъ, къ обзору которыхъ
мы и переходимъ въ слѣдующей главѣ.
Г Л А В А

И .

З ем ев л ад ѣ н іе и земледѣлевіе.
Права зеылевладѣлія у кобардинцевъ и дѣленіе земель по роду
вдадѣеія на категоріи.— Аудьныя земли: размѣръ душевого .надѣла,
порядки общиннаго подьзованія вемлей.— Частновладельческое землевладѣвіе— Запасныя кабардинскія пастбища и лѣса: размѣры ихъ и
способъ подьзовавія или.

До появленія русскихъ на Кавказѣ, кабардинцы предъявля­
ли права на всю терраторію отъ гранидъ 'нынішнеп Кубанской
области до Кумыкской плоскости и отъ подошвы Кавказдкихъ
горъ до южвой части теперешней Ставропольской губ. По мѣрѣ
водворенія русскаго владычества на Кавказѣ, землп, ва которыя
претендовали кабардинцы, постепенно заселялись русскими переселен­
цами, войсками, а также осетинами и имгушамп, спускавшимися на
плоскость подъ прпкрытіемъ русской военной силы. Такимъ путемъ
Большая и Малая Кабарда были раздѣлены между собой полосой ка­
зачьей земли. Земли у кабардинцевъ, тѣмъ не менѣе, остававалось все еще очень много, но привыкши еще къ большему
простору, они, все-таки, чувствовали потерю нѣкоторыхъ паст­
бищъ, — нагорнъиъ, занятыхъ станицами Болгскаго полка, и плоскостныхъ— зольскихъ, взятыхъ правительствомъ подъ названіемъ
кордоныыхъ земель. Кабардинцы обращались съ ходатайствами
къ Верховно! власти о возвращеніи имъ этихъ земель, вслѣдствіе
чего въ 1844 году Высочайше повелѣно было возвратить имъ
зольскія пастьбиша, которыя и перешли къ нимъ въ фактическое
владѣніе съ упраздненіемъ кордонныхъ постовъ. Официально, впро­
чемъ, эти земли пе были тогда закрѣплены за ними. Для позе­
мельная устройства кабардинцевъ въ это время встрѣчалось препятствіе въ опредѣленіи правъ высшихъ сословій ихъ на землю.
Однако, дѣло это было улажено, благодаря умѣнью и настойчи­
вости покойнаго М. Т. Лорисъ-Меликова, бывшаго въ это время
начальникомъ Терской области: 20 Августа 1863 года онъ собралъ въ слободѣ Нальчакъ всѣ безъ иеключенія сословія Кабар­
ды и получилъ отъ нихъ единогласный приговоръ, которымъ окон­

— 148 —

чательно признавалось, что кабардинская территорія составляетъ
общее достаяніе всего народа, безъ различія сословій, при чемъ выра­
жалось желаніе пользоваться всѣма земляминаобщинномь правѣ и по
народвымъобы<шмъ,остазленнымъ имъ въ силѣ еще милостями И м­
ператрицы ЕкАтерины II и Императора Александра I. Ери этомъ ка­
бардинцы просили объ окончательномъ закрѣпленіи за ними зе­
мель, находящихся въ ихъ владѣаіи, и въ томъ числѣ пастьбищъ
по pp. Золкѣ и Этокѣ. Народная просьіа была уважена и
предполпженіе Великаго Князя Михаила Николаевича, въ то вре­
мя Намѣотника Кавказскаго, о возвращеніи населению сосѣднихъ
горокихъ общоствъ и кабардянцамъ— кордовныгь земель въ
слѣдующемъ 1 8 6 4 году получило Высочайшее одобреніе. Од­
новременно съ этимъ жителямъ Малой Кабарды былъ предоставленъ Мало-Эшкаконшй участокъ земли, заключающій въ себі»
до 2 0010 десятинъ и иаходящійся между pp. Подкумкомъ а
Эшкакономъ. Пользованіе-же пастбищами и лѣсными участками
на вновь возвращениыхъ кабарданцамъ земляхъ было предостав­
лено совмѣстно съ нами также я пяти обществамъ горскихъ татаръ—Балкарскому, Безенгіевс-кому. Ху.тамскому, Чегемскому и Урусбіевскому. 28 декабря 1869 года удостоился Вы ­
сочайшая одобренія журналъ Кавказскаго комитета, которымъ
всѣ землп были распредѣлены между высшими сословіяма и ауль­
ными обществами Большой Каборды. З а удовлетвореніемъ всѣхъ
нуждъ населеаія, оставалось еще 225849 дес. пастбищныхъ и
5 9 6 6 6 десятднъ лѣсныхъ земель, когорыя были отнесены къ чис­
лу запасаыхъ. Дорядокъ пользованія этими землями предостав­
лено было утвердить Его Высочеству Главнокомандующему Кав­
казской арміей. ВслЬдъ затЬмъ было совершено распредѣленіе зе­
мель между 9-ью аулами Малой Кабарды и послѣдовало нѣсяолько Высочайшихъ пожалованіі земель въ частную собственность.
Вся территорія кабардинскихъ земелй заключала въ себѣ 745876
дес., изъ числа которыхъ, на основаніи Высочайшихъ повелѣній,
поступило:
въ надѣлъ кабардинскихъ аульныхъ обществъ 8 2 3 9 0 7 дес.11).
*') По свѣдѣніямъ «Статист, таблицъ насел. мѣст. Терек, обіасти», составленный» подъ иашей-же редакціей, эта цыфра исчислена
нѣскольво меньше— свыше 310 т. дес. Разница около 13 т. дес. про­
изошла вслѣдствіе исвлюченія нѣкоторыхъ поселеній съ сыѣшанным-ь
населеніемъ, лишь въ незначительной части принадлежащеиъ кабар­
динскому племени, а потому и нрвошедшихъ въ общій цодсчетъ.

— 149 —

въ частную собственность лицамъ высшихъ
сословій Кабарды
.
.
.
и на разныя другія вадобности .
.
.

91501 дес.
150S5 дес.

Всего .
.
. 4 3 0 .4 9 3 дес.
Остальныя 315388 дес. земель кабардинской территоріи сос­
тояли изъ сіѣдующихъ частей:
Мало-9шкаконскій участокъ въ
.
. 2 0 .0 1 0 дес.
запаоныхъ пастбищъ удобвыхъ
.
. 206.256 дес.
неудобныхъ земель подъ вѣчвыми снѣгамп 25.5 2 5 дес.
ж занасныхъ лѣсныхъ участковъ .
. 03.592 дес
Всѣ эта запасны я земли состояли въ дѣЁствительиохъ и
безспорвомъпользованіи васеленія Большой и Малой Кабарды и сопредѣльныхъ съ ними пяти горскихъ обществъ. Юридическое-же
закрѣпленіе ихъ за означеннымъ населеніемъ состоялось 21 мая
188 9 года “ ).
Такимъ образомъ, земельныя владѣнія кабардинцевъ состоять
изъ трехъ категорій: 1) надѣльныхъ земель аульныхъ обществъ,
2 ) частвовладѣльческихъ земель высшихъ кабардинскихъ сосювій и, наконецъ, 3 ) запаоныхъ земель, находящихся въ общинномъ владѣніи кабардинцевъ всѣхъ сословій и пято сопредѣльныхъ съ ними горскихъ сословііі.
Ііереходвмъ къ болѣе подробному обзору каждой изъ этихъ
ватегорій землевладѣнія.
Разчѣръ зеиельнаго вадѣла кабардинскихъ сельскихъ об­
ществъ виденъ изъ слѣдующей таблицы, въ которой селепія слѣдуютъ въ нисходящемъ порядкѣ по величинѣ надѣла:
Въ сел. Мисостовскомъ
на наличную душу
мужскаго пола приходится.
. 18 дес уд. зем.
— — Атажукиномъ 2-мъ .
.
. 14,1 « >■ »
—
~ Хасаутскомъ .
.
.
.
12 ,5 > »
»
— — Атажукиномъ 1-мъ .
.
. 11,1
> »
»
— — Тохтамышевскомъ
.
,
.1 1
» »
»
— — Булатовѣ(Мало-Кабардинск.)
.1 0 ,9
» » »
— — Астемировѣ (Мал.-Каб.)
.
. 10,7 » »
«
— — Тамбіевѣ 2-мъ .
.
.
.
1 0 .4
> » »
— — Лафишевѣ
.
.
.
.
1 0 ,3
» » »
— — Б аб уковѣ...................................... 10
» > >
Iä) См. «Тер. Вѣд.> № 53.

— 150 —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

—
—
—
—
—
—
—
—
•—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

Нальчпкско-Клишбіевскомъ .
. 10 дес. уд. зем„
Хату-Анзоровскомъ .
. 8,8 > } »
. 8,6 > > >
Баташевѣ (Мал.-Каб.)
Йналовскомъ
. 8,6 > > >
Хапцевѣ (Мал.-Каб.) .
. 8,5 > » >
Догужовскомъ .
. 8,5 > > >
>
Ахловѣ (Мал. Каб.) .
. 8,2 > >
>
>
>
Коголкинскомъ .
, 8.2
>.
. 8,1 2) >
Абуковскомъ
>
)
.
8,1
Кучмазуквнѣ
>
Кармовѣ .
.
.
.
. 8, 1 > >
>
))
>
Исламовѣ (Мал.-Каб.)
. 8
» )> >•
Бар око вѣ (Мал.-Каб.)
. 8
>* Ï
»
Лбаевѣ (Мал.-Каб.) .
. 8
. 7,9 > » 1)
Муртазовѣ (Мал -Каб )
Нижне-Кожоковскомъ.
. 7,9 > > >
Кошероковскомъ
. 7,9 Û > >
Тамбійкѣ 1-мъ
• 7,7 > > »
Лтажукинѣ 3-мъ
• 7,7 «> > >
Касаевскомъ
.
. 7,6 » > >
>
Верхне-Кожоковскомъ
. 7,5 > >
>
>
»
—• Дохшоковскомъ .
- 7,4
>
. 7.4 > »
— Куденетовѣ 2-мъ
Ü
>
>
— Куденетовѣ 1-мъ
. 7.4
»
— Наурузовскомъ .
- 7,1 ) )
—
>
а
>
— Коновѣ .
.
.
.
. 7
2 »
>
— — Аргудапскомъ .
7
>
— — Кайеынъ-Анзоройскомъ
. 6,9 » }
>
— — Докшукинскомъ
. 6,8 > 8
— — Джанхотовскомъ
. 6,7 > > >
— — Аіаабовѣ .
.
.
.
. 6, 6 > > >
— — Тыжевѣ .
.
.
.
. 6, 6 > > >
» > >
—
— Шалушинекомъ
.
6
Эти данаыя съ полной очевидностью показываютъ, какъ в ы годно обставлены кабардинцы земельнымъ надѣломъ, но сравненію съ осетинами и ингушами: у первыхъ земельный надѣлъ на
въ одномъ cjynafc не опускается до minimum’a надѣла у плосвостныхъ осетинъ и ингушей, не говоря уже о горныхъ. Только пять
осетинскихъ и три пнгутескихъ аула имѣютъ надѣлъ на налич-

— 151 ную душу бо.тьшій, чѣмъ самое малоземельное кабардинское се­
ление. Средній душевой надѣлъ у кабардинцевъ достигаегь 8,37
дес. на наличную душу мужскаго пола, тогда какъ у плоскост­
ныхъ осетинъ онъ не превышаетъ 5,4 д ес, а у назрановскихъ
ингушей— 4.3 дес. Только по сравненію съ средаимъ надѣлоыъ
терскихъ казаковъ, имѣющихъ 21,3 дес., кабардинцы распола­
г а ю т значительно меньшимъ земельнымъ богатствомъ.
/
Однако, если мы сравнишь дѣйотвйтельные надѣлы кабар­
динцевъ съ нормальными,.то разница окажется не такъ ужь ве­
ника, какъ кажется съ перваго раза. Дѣло въ томъ, что почва
кабардинской территоріи не вездѣ одинакова: она хороша, глав­
ными образомъ, между pp. Чегемомъ и Чсрекомъ, въ другихъ-же
мѣстахъ Большой Кабарды пригодна преимущественно для паетбиіцъ. Въ МалоЗ-же Еабардѣ почва— тяжелый суглииокъ съ со­
лончаками, дающая урожай лишь при очень хорошей обработкѣ
и благооріятныхъ атмосфервческихъ явленіяхъ. Въ виду такихъ
особенностей почвы, низшій нормальный надЬдъ, опредѣляемый
по иродовольствеинымъ потребностямъ на данной территоріи въ
5 дес. **), примѣнимъ лишь къ селеніямъ, находящимся между
pp. Чегемомъ и Черекомъ, въ числѣ которыхъ находится Тохтамышевское, Куденетово I и II, Кошероковское, Нальчикдко-Клишбіевское, Мисостовское, Дохшоковское, Джанхотовское, Догужояовское и нѣкоторыя другія. Земли-же гроиаднаго большинства ос­
тальныхъ селеній находятся въ худшихъ почвенныхъ условіяхъ,
а потому для населешя ихъ прпмѣнима высшая рабочая норма
земельнаго надѣла, опредѣляемая нами въ 1 0 — 11 десятинъ.
Этой нормѣ удовлетворяюсь лишь 8-мь селеній. Отсюда очевид­
но, что вііолнѣ удовлетворены своимъ земельнымъ надѣломъ всетаки менѣе половины селеній, оотальныя-же свой земельный не­
достатокъ съ избыткомъ могутъ пополнять лишь запасными землями
кабардинская народа. Слѣдовательно, о малоземельѣ все-таки въ
Кабардѣ на можетъ быть рѣчи. Къ этому вопросу мы возвра­
тимся еще при разсмотрѣніи запаоныхъ земель. Теперь-же переходимъ къ формамъ землевладѣнія надѣльными кабардинскими
землями.
Вслѣдствіе обилія свободныхъ земель, право частной соб­
ственности на землю не развилось въ Кабардѣ такъ, какъ раз­
вилось оно въ другихъ мѣстахъ. Хотя въ настоящее время наГ!) Си. «Осетины» 26 стр. о <Тер«к. каз. войско», стр. 77 и 78.

-.1 5 2 —

ходятся люди, утверждающее, что князья и уздени, по народно­
му обычаю, имѣли права на землю в отказались отъ нея 20 ав­
густа 1863 г. подъ вліяніемъ гр. Лорисъ-Меликова, но такое
мнѣніе едва-ли основательно. Въ этомъ убѣждаетъ насъ, прежде
всего, та легкость, съ которой князья и уздени отказались отъ
своихъ единоличаыхъ правь,— что не такъ легко было сдѣлать
въ томъ олучаѣ, еслибы они надѣялись доказать свои права.
Среда прввилегврованныхъ кабардинцевъ были в генералы рус­
ской службы и другія вліятельныя лица, которые едва-лв дей­
ствовали только изъ угодливости покойному начальнику области.
Вѣроятнѣе всего, что они просто не разечитывали убѣдвть вла­
сти въ своихъ единолвчвыхъ частновладѣльческихъ правахъ на
землю, а потому я признали ее общинной собственностью всего
народа. Такъ смотрѣлъ на земельную собственность и простой кабардинскій народъ. такой взлядъ былъ освященъ я народнымъ
обычаемъ, поэтому его должны были признать и тѣ, кто въ глу—
бивѣ души и не желалъ этого. Князья и уздени имѣла права на
извѣстную территорию въ томъ смыслѣ, что всѣ прожавающіе ва
ней становились къ нимъ въ тѣ или другія зависимый отношенія, обязывались вносить извѣстную долю урожая и т. п.,— ноне
за право пользовачія землею, а за право защиты ихъ княземъ и
за. его покровительство. Земли-же было слишкомъ много, и никто
не предъявлялъ на нее правъ собственности. Право владѣнія
было основано на захватѣ, а право иользованія ограничивалось
княземъ или узденемъ, получавшимъ часть изъ урожая или отъ
приплода скота. Земля была общая, а потому повсемѣстно гос­
подствовала шврокая ‘ вольница», эксплуатировал, землю тотъ,
кто раньше захватывалъ ее и до тѣхъ поръ, пока, подъ вліяніемъ силы другого или добровольно, не покидалъ ее. Такой порядокъ былъ тѣмъ возможиѣе, что хлебопашество развивалось
слабо, а преобладавшее занятіе жителей— скотоводство требовало
Ьолѣе или менѣе частой перемѣвы пастбищныхъ участковъ, при
чемъ право частной собственности могло лишь стѣснять скотовода.
Въ- 60-хъ годахъ въ Кабардѣ все еще преобладалъ захват­
ный способъ пользованія землею, при чемъ, въ большинства случа^въ, захватъ продолжался только одинъ пастбпіцный періодъ. Захватъ-же на часть этого періода или на нѣсколько періодовъ прак­
тиковался гораздо рѣже. Съ освобожденіемъ холоповъ въ 1867 г. и
съ утвержденіемъ разверстки мадѣльныхъ земель между аульными
обществами въ 1869 г., право захвата стало постепенно ограывчи-

— 158 —

ваться. Въ семидесятыхъ годахъ захватный способъ подьзованія
землей практикуется почти одними привилегированными сословіями, при чемъ вародъ, объясняя это явленіе, ссылается уже не
на права ихъ,'а только на <уваженіе», изъ-за котораго прпвилегированнымъ классамъ временно еще разрѣппіется пользоваться
относительно вольнымъ выпасомъ овецъ и табуповъ лошадей.
Лѣтъ пять тому назадъ этотъ способъ пользованія землей, со
стороны привилегированныхъ сословій, тоже, аочти преЕратился 14).
Были отдѣльаыя попытки присвоенія общинной земли въ част­
ную собственность по праву многолѣтняго захвата, но эти по­
пытки кончились неудачей и послужили отчасти толчкомъ какъ
къ окончательному прекращепію захватнаго способа пользованія,
такъ и къ развитію въ массѣ населенія сознанія общинвыхъ
правъ на надѣльную землю.
Земельная община въ кабардинскихъ селеніяхъ, въ своей
нынѣшней формѣ, стала развиваться, какъ уже было сказано,
только послѣ отмежеванія аульныхъ надѣловъ, т. е въ то вре­
мя, когда на Сѣверномъ Кавказѣ существовала уже русская ка­
зачья земельная община, а потому первая и сложилес-ь по типу
этой послѣдней.
Земледѣліе развито у кабардинцевъ гораздо меньше, чѣмъ у пхъ
соеѣдей осетинъ и ингушей, вслѣдетвіе чего раздѣленіе земельныхъ
угодій на пахотныя, сѣнокосныя в пастьбигцныя (выгоны) еще
почти не сложилось. Чаще всего аульный надѣлъ, въ естественныхъ, не всегда строго опредѣленныхъ границахъ (по ручьямъ,
балкамъ, дорогамъ и т. п.). раздѣляется на три болыпихъ участ­
Фактическія данныя о современном^ состояніи общиннаго
землевладѣиія у кабардинцевъ собраны были по выработанной мной
програмиѣ и do моему поручению, какъ редактора неофиціальяой час­
ти «Терскихъ Ведомостей», сотрудниками ѳтой газеты гг. Г. Ф. Малявкиныыъ и Е. 3. Барановыах. Статья послѣдняго помѣщена въ №
67 «Тер. Вѣд.» 189] г., а перваго въ №№ 86, 94 и 96 за тотъ-яе
годъ. Сообщаемый въ этихъ статьяхъ данныя, а также еѣкоторыя
личныя ваблюденія наши, послужили главныыъ иатеріаломъ при
составленіл очерка общиннаго эемлевладѣнія въ Кабардѣ, входящаго
составною частью во II главу настоящей'работы. Пользуемся случаемъ, чтобы выразить гг. Малявкину и Баранову вашу признатель­
ность за собранный ими данвыя.
По этой-æe программѣ собирались данныя объ общинномъ зеалевладѣніи у осетинъ, ингушей и чеченцевъ, печатаясь время от.ъвре­
мени въ «Терек. Вѣдом.».

— 154 —

ка: подъ пахоть, сѣнокосъ, выпасъ (выгонъ). Черезъ нѣсколько
лѣтъ, обыкновенно терѳзъ 3— 4 года, пають запускается подъ
выпасъ в затѣмъ сѣнокосъ, a оевободивпіійея кіанъ распахивается.
Но такой порядокъ пока еще не вполнѣ ѵстойчивъ и допускаетъ
болѣе или менѣе значительный отетупленія.
Еще недавно преобладать ежегодный передѣлъ пахотныхъ
нолей. Теперь-же ежегодный дѣлежъ практикуется лишь тамъ, гдѣ
нахоть чрезвычайно разнообразна по качеству, такъ что нѣтъ
возможности удовлетворить веѣхъ общннниковъ землей, одинаково
удобной для лосѣва. Въ большииствѣ-же случаевъ, передѣлъ со­
вершается рЬже, въ 3— 5 лѣтъ одинъ разъ, а вь нѣкоторыгь
случаяхъ, на наиболѣе однородныхъ пахотныхъ участкахъ, земля
подѣлена уже на болѣе продолжительные срока, напримѣръ, на 9
лѣтъ. При додгосрочности передѣловъ, седьекія общества часто
выдѣляютъ особый запасный участокъ пахотной земли, изъ ко­
тораго отрѣзываютъ по иѣрѣ надобности паи новымъ іюлноправнымъ членамъ общества в отводятъ части ихъ другимъ лицамъ за
особыя заслуги. Такіе запасные участки, пока они не использо­
ваны для прямыхъ цѣлей, къ которымъ предназначались, сдают­
ся аульными обществами въ аренду или эксплуатируются всѣмъ
обществомъ сообща какъ выгонъ или сѣнокосъ.
Передѣлъ пахотныхъ земель производится по платежнымъ
дымамъ (домохозяйствамъ) такимъ-же порядкомъ, какъ и въ Осетіи, и j казаковъ. Общество избираетъ изъ своей среды отъ 6
до 12 довѣренныхъ, которые приводятся къ нрисягѣ. Эти выбор­
ные, веревкой размѣченной на сажена, разбаваютъ пахотный
участокъ на извѣстное число круиныхъ участковъ, называсмыхъ
въ Кабардѣ ши’аха. Каждый такой участокъ обозначается особымъ названіемъ или просто номеромъ и часто отдѣляется отъ
другихъ болѣе или меаѣе широкой межой. Всѣ ши’аха имѣютъ
одинаковую величину, если земля всей па\оти однообразна въ качественномъ отношевів. Въ противномъ-же случаѣ, ши’а^гсъ пло­
хой почвой или съ неудобными мѣстами, дорогами и т. ре имѣ*
ютъ большую величину, при чемъ надбавка, по сравненію еъ хо­
рошими и удобными ши’аха, приблизительно уравниваеть доход­
ность всѣхъ участковъ. Впрочемъ, полнаго равенства между отдѣльными ши’аха не бываетъ, да и достигнуть его трудно, но
тѣмъ не менѣе въ Кабардѣ на эту сторону передѣловъ обраща­
юсь гораздо больше вниманія, чѣ.мъ, напрвмѣръ. въ Осстіи.

— 155 —

Окончивъ дѣленіе пахоти на ши’аха, выборные и^вѣшаютъ
о томъ общество, которое группируется послѣ этого въ столько
отдЬльныхъ групнъ или кварталовъ, сколько отмѣрево ши’аха.
Всѣ эти группы бросаютъ между собой жребій на право пользо­
ванья ши’аха, и какой группе достанется известный ши’аха, тѣмъ
она и владѣетъ до новаго іюредѣла. Каждая группа, получивъ
свой ши’аха, ііередѣляетъ его на паи оо числу участвующвхъ въ
ней полноиравныхъ дымохозяевъ, т. е. платящихъ подымную по­
дать. При разделе иа паи тоже довольно строго наблюдается рав­
номерность. Паи хорошаго качества меньше плохихъ, а эта послѣдніе соответственно больше. Уравнявъ паи и отдѣливъ ихъ
другъ отъ друга знаками или мелкими межами, каждая группа домохо­
зяевъ, тоже по жребію, распредѣляегъ ихъ между собою. Послѣ этого
всѣ претензии отдѣльныхъ домохозяевъ на плохое качество доставшагооя имъ пая и просьбы о дополвптельномъ отводѣ земли
остаются обіцествомъ безъ удовлетворена. Ежегоднаго передѣла
паевъ между домохозяевами владѣющими шв’аха не допускается,
и каждый пользуется доставшимся ему паемъ до тѣхъ поръ, по­
ка Вотадѣютъ ими и всѣ остальные домохозяева. Размѣръ каждаго
пая, разумеется, не одпнаковъ въ отдельныхъ обществахъ и зависитъ какъ отъ общаго количества земли, отведенной въ надѣлъ
обществу, такъ и отъ размѣра площади пригодной для иахоти.
Въ рѣдкихъ случаяхъ величина пахотнаго пая опускается до 1!г
хозяйственной десятины, определяемой въ 3200 кв. сажень: ае
менее рѣдки и паи прешшающіе 2'/2 хозяйств, десятины. Въ
болыпппстве-же случает, они колеблятся между одной и двумя
хоз. десятинами.
t
Въ первый годъ на учосткѣ, отведенномъподъ пахоть, большин­
ство предпочатаетъ сѣять просо, затѣмъ следуегь пшеница. Кукурузѣ и ячменю отводятъ въ сѣвооборотѣ второй или третій годъ.
Впрочемъ, некоторые домохозяева предпочитаютъ сеять кукуру­
зу съ перваго-же года, другіе еѣютъ ее несколько летъ сряду.
Вообще порядокъ севооборота у кабардинцевъ не установился, и
каждый владѣлецъ пая вправе варьировать плодосмѣнъ по сво­
ему усмотрѣнію. Онъ можетъ даже совсемъ не распахивать сво­
его пая, отведеннаго ему подъ пахоту, и будетъ пользоваться съ
него въ такомъ случае одной травой. Онъ воленъ также отдать
свой пай въ аренду или продать урожай съ него не только однообщиннпку, но кому вздумаетъ. Впрочемъ. въ нѣкоторьпъ ay-

— 156 —

лах/ь вонникаютъ жалобы на отдачу паевъ въ аренду лицамъ постороннимъ обществу. Въ такихъ случаяхъ жалуются, что приш­
лые люди бываютъ плохими сосѣдями: запускаютт» скотъ на
соеѣдскіе паи или даже прямо воруютъ съ нихъ хлѣбъ въ
снопахъ. Въ виду этихъ жалобъ, очень вѣроятно, что въ ближайшемъ будуіцемъ нѣкоторыя с-ельскія общества какъ-нибудь ограничатъ право отдачи нъ аренду отдѣльныхъ пайковъ
иахотной земли.
Вслѣдствіе относительно малаго развитія у кабардинцевъ хлѣбопашества и преобладанія скотоводства, участки земли отводи­
мые подъ сѣнокосы всегда больше пахотныхъ, а иногда даже зна­
чительно превышаютъ ихъ. Порядокъ передала здѣсь такой-же,
какъ и на пахоти. Весь сЬнокосъ дѣлится на крупные участки
— Mt/куп’аха, при чемъ предварительно нѣкоторыя общества
то-же выд'Ьляютъ запасные участки. Эти послѣдніе чаще все­
го сдаются въ аренду, и дрньги идутъ на общественный нужды
Мукуп’аха по жребію раздѣляются между группами домохозяевъ,
которыхъ -бываетъ въ отдѣльной группѣ больше чѣмъ въ такойже, образовавшейся для пользованія ши’аха, а именно,— отъ 10 до
20 домохозяевъ. Эти, въ свою очередь, тоже по жребію, раздѣляютъ мукуп’аха, на паи между домохозяевами, которые уже и поль­
зуются ими. Иногда домохозяева, получившіе мукуп’аха, отдѣляютъ отъ него часть, а не то и весь мукуп’аха сдаютъ отъ
себя въ аренду и вырученныя деньги дѣлятъ между собой по­
ровну. Мукуп’аха, какъ и гаи’аха, раздѣляютъ одянъ on, друго­
го глубокими межами, a паи-болѣе мелкими межами. Величина
отдѣльныхъ сѣнокос-ныхъ паевъ, приходящихся на долю одного
домохозяина, тоже неодинакова въ раяличныхъ сельскихъ обществахъ и достигаегь иногда 7-ми хозяйственныхъ деслтинъ, рѣдко
спускаясь ниже 21/2 хоз. дес.
Менѣе 10-ти дѣтъ тому назадъ пользованіе надѣльнымъ лѣсо.чъ было вполнѣ вольно: каждый домохозяинъ ѣхалъ и рубилъ сколько хотѣлъ и гдѣ хотѣлъ. Въ послѣднее время дѣлались довольно тщетныя попытки урегулировать пользованіе надѣльными лѣсами, которые имѣютъ теперь очень жалкій видъ: де­
ревья въ нихъ низкорослы, рѣдки, преобладаете довольно плохой
кустараикъ. Пользованіе лѣсомъ хотя упорядочивается, но все еще
оставляешь желать многаго. Докшоковское сельское общество, видя
свой лѣсъ почти истребленнымъ, прежде установления лучшаго поряд-

— 1 5 7 -

ва пользованія имъ, рѣгаіт совсѣиъ не пользоваться имъ въ те­
чете 5-ти лѣтъ и тѣмъ дать ему возможность нѣсколько опра­
виться и разростись. Въ другихъ мѣстахъ надѣлъный лѣсъ подѣлили на В—4 большвхъ участка и рѣшили каждымъ участкомъ пользоваться поочередно не менѣе трехъ лѣтъ. Благодаря
атому, къ тому времени, когда будетъ исиользованъ послѣдній
участокъ, первый за 9— 12 лѣтъ успѣетъ подрос-ти и пріобрѣтетъ хозяйственную годность. Такимъ образомъ, устанавливается
оборитъ лЬсосѣки, хотя и краткій, но составляющій значитель­
ный шагъ вперѳдъ, сравнительно еъ господствовавшимъ раньше хвщническимъ вольнымъ нравомъ пользованія. Въ иныхъ селеніяхъ
весь надѣльный лѣсъ раздѣлилп на двѣ части в пока одна изъ нихъ
использываетоя одаообщииаиками, другая остается въ запасѣ. Пер­
вой частью пользуются различно: Въ иннхъ случаяхъ оиа совсѣмъ не поступаегь въ передѣлъ и тогда общество, черезъ особыхъ довѣренныхъ, опредѣляетъ нужду каждаго домохозяина въ
кольяхъ, хворостѣ, дровахъ и т. п. Больше этой нормы хозяинъ
не получаетъ отъ лѣсныхъ сторожей и за каждый излишекъ гглатитъ штрафъ, Въ другихъ случаяхъ часть лѣса, предназначенная
для пользованія, подобно пахоти и сѣнокосу, дѣдится на круп­
ные участки, которые отдаются въ пользованіе тоже крупнымъ
группамъ домохозяевъ. Но эти ииолѣдніе уже не дѣлятъ свой учаетокъ на паи подымно, а ограничиваются лишь установленіемъ
нужды въ лѣсѣ каждаго хозяина, въ предѣлахъ которой онъ и
получаетъ право пользованія лѣсомъ.
Такимъ образомъ, пользованіе надѣльнымъ лѣсомъ еще не ус­
тановилось окончательно, но большинство сельскихъ обществъ
пришло уже къ убѣжденію въ негодности прежняго вольнаго спо­
соба рубки лѣсовъ и, разумѣется, уже не возвратится къ нему.
Нѣкоторня общества прониклись убѣжденіемъ въ необходимости
беречь лЪсъ и вероятно выработаютъ болѣе или менѣе правиль­
ный оборотъ лѣсосѣки.
Участокъ предназначенный для сѣнокоса очень часто служитъ и для выпаса скота, для чего отводятся такія части
участка, которыя мало пригодны для сѣнокошенія или по обилію
на нихъ кочекъ, холмовъ и кустарника, или вслѣдствіе какихъ
.либо неровностей почвы. На такихъ частяхъ сЬнокоса обществен­
ный скотъ пасется весь вмѣстѣ, безъ подраздѣлеаія. Въ тѣхъ-же
яемиогихъ случаяхъ, когда для выпаса скота отводится отдѣль-

— 158 —

вый клинъ, однообщественнвки разделяются на группы и дѣлятъ
выпазъ на болыпіе участки, называемый хуп’аха. На такихъ
участкахъ пасется только стадо, принадлежащее домохозяевами
той групиы, въ аользованіе которой досталось данное хуп’аха.
По снятіи урожая съ пахотныхъ и сѣеокосныхъ участковъ они
тоже поступаютъ подъ выпасъ скота. Еще недавно повсеместно,
на всехъ ши’аха и мукуи’аха, безъ подразделенія, пасся скотъ
всего сельскаго общества. Но, въ последнее время, беднейшая
часть населенія, имеющая мало скота, усиленно добивалась на
сельскихъ сходахъ права каждой группе отдельно пользоваться
своимъ ши’аха и мукуп’аха и после снятія съ нихъ урожая. Въ
большинстве случаевъ это стремленіе было удовлетворено, и груп­
пы домохозяевъ пасутъ свой скотъ только па своихъ ши’аха и
мукуп’аха по снятіи съ нихъ урожаевъ или отдаютъ ихъ въ
аренду, а деньги делятъ поровну между полноправными участ­
никами каждой группы.
Общественными выгонами пользуются все <вольно», т. е.
безъ всякаго ограниченія. Стремленіе-уровнять выгоды всѣхъ однообщиннаковъ выразилось при пользованіи выгонами лишь въ
плате общественному пастуху. Ѳтотъ иослѣдній, какъ п общественвый конюхъ, нанимается за нзвѣотпую сумму, которая рас­
пределяется между дымохозяевами проиорціоиально имеющемуся
у нпхъ скоту и лошадямъ, благодаря чему более зажиточный хо­
зяине и платить обыкновенно больше другихъ.
Величина усадебныхъ участковъ очень различна не только
въ разныхъ селеніяхъ, но и въ одномъ и томъ-же ауле. Прежде
не стеснялись въ величине заимки подъ усадьбу, а иотому ста­
рый усадьбы въ большинстве случаевъ очень велики, тогда какъ
усадьбы недавно образовавшихся платежпыхъ дымовъ уже зна­
чительно меньше Общаго передела усадебныхъ месть, разумеет­
ся, не бываетъ, но бывали случаи, когда по жалобе кого-либо
изъ однообщественниковъ, у домохозяина, имѣющаго черезъ-чуръ
большую усадьбу, отрѣзывали часть ея для жалобщика или для
другого лвца, нуждающаяся въ ней. Средняя ветчина усадьбы
съ огородомъ можетъ быть определена въ '/г десятины. Свободнаго захвата усадебныхъ месть теперь уже не бываетъ а обще­
ства довольно строго относятся къ отводу новыхъ усадьбъ. Де­
ло въ томъ, что съ отводомъ усадьбы на ней образуется новый
дымъ, который, попадая въ перепись, делается шгатежнымъ, т.

— 159 —

е. обкладывается казенной подымной податью. Если новый ды.мохозяинъ окажется плохимъ и неплатежеспособным! хозяиномь,
то тягота подымной и другдгь податей переходить на общество,
■которое, вь силу этого, съ большой осторожностью начинаете
•относиться къ выдѣленію новыхъ усадебъ. для образованія на нихъ
новыхъ дымовъ. Разъ оно заподозрить просящаго усадебное мѣсто въ малой хозяйственной и платежной способности, оно ста­
рается стѣснить его въ- отводѣ усадьбы или-же прямо отказы­
ваете въ ней. Благодаря такимъ ограниченіямъ, увеличение числа
дымовъ въ Кабардѣ совершается въ послѣдніе годы нѣсколько
„медленнѣе. Отдѣлившіеся члены большой семьи часто продолжа­
йте жить на одномъ дворѣ, вь одной расширенной саклѣ. Усадебвыя. мѣста переходятъ отъ отца къ одному изъ сыновей, а
если достачно велики, то къ двумъ и тремъ сыновьямъ, которые,
въ такомъ случаѣ, дѣлятъ ихъ между собой.
Въ числѣ однообщинниковъ встрЬчаются и такіе, которые,
ло бѣдности лш ио недостатку рабочей силы, ые пользуются па­
хотными и еѣнЪкоснымп участками. Это, въ болыпинствѣ слу­
чаевъ, одинокіе старики, вдовы и сироты. Они имѣютъ только
усадьбы и почти всегда освобождаются обществами отъ платежа
казенной подымной подати, но часто несутъ общественные по­
винности.
Такимъ образомъ, вышеизложенныя данныя о кабар­
динской земельной общанѣ показываютъ, что послѣдняя, несмотря
на относительно недавнее сущеетвованіе свое, пустила уже глубокіе корни въ насслеыіи. Большинство кабардинцевъ относится
къ общинѣ вполнѣ сознательно и всячески стремится сдѣлать
распредѣленіе земельныхъ угодій между отдѣльвыми домохозяева­
ми возможно равномѣрнѣе и справедливѣе. Въ виду этого, необ­
ходимо допустить, что кабардинская земельная община въ блвжайшемъ будущемъ сдѣлаетъ новые шаги въ своемъ прогрессивномъ развитіи.
Обращаемся теперь къ частному землевладѣнію въ Еабардѣ.
Послѣ признанія земель общинной собственностью всего кабар­
динская народа, частное зечлевладѣніе могло образоваться толь­
ко путемъ особыхъ пожалованій земель въ личную собственность.
На ѳтомъ оенованіи, лицамъ привилегированныхъ сословій было
роздано 91'/, тыс. десятинъ. Мы инѣемъ свѣдѣнія о назначеніи,
которое получили 75 т. дес., объ остальныхъ-же 16‘/s тыс. дес.

— 160 —

свѣдѣыій у насъ нѣтъ. Означенныя-же 75 тыс. дес. были рас­
пределены между 209 собственниками слѣдующимъ образомъ:
отъ іОО
до
200 дес. получили 11 лицъ.
- 200
до
400 >
*
185 »
- 400
до
J ООО
>
56 »
свыше 1000 дес., но не болЬе 1810 »
>
1 >
всего .
. .
.
209 лицъ.
Такимъ образомъ, частная земельная собственность развита
въ Кабардѣ гораздо больше, чѣмъ въ Осетіи, но и въ первой,
какъ во второй, среднее, по своимъ размѣрамъ, землевладение яв­
ляется преобладающими Въ этомъ фактѣ обыкновенно старают­
ся найтп причину упадка коневодства въ средѣ хозяевъ изъ ка­
бардинскихъ привилегированныхъ сословій. такъ какъ небольшіе
земельные учпстки ихъ, по сравиенію съ прежнимъ вольнымъ
пользованіемъ землей, представляютъ слишкомъ мало простора для
выпаса табуновъ. Однако, въ действительности это было едва ли
такъ. Дѣло въ томъ. что у кабардинцевъ есть, какъ мы уже видѣла, цЬлая масса заиасныхъ пастьбищъ, давно находившихся въ
фактическомъ владѣніи ихъ. Затѣмъ, самая аренда пастьбиіцныхъ
мѣстъ очень дешева, а потому объ особомъ земельномъ стѣсненіа не могло быть и рѣчи. Лучгаимъ доказательствомъ этому слу­
жить тотъ фактъ, что помѣщпчье коневодство упало ііе пропорціонально пониженію размѣровъ ихъ земельныхъ владѣнШ, а зна­
чительно ниже. Теперешняя площадь часіномадѣльческой земли
можетъ еще прокормить и въ прежнее время прокармливала въ
лѣоколько разъ больше табуновъ. Въ виду этого, не разрѣшеніе
земельнаго вопроса служило главной причиной упадка коневод­
ства, a нѣчто другое. Этимъ другпмъ по нашему мнѣнію, при­
ходится признать освобожденіе зависимых!» сословій, лишившее
привилегированные классы кабардинцам народа даровыхъ работниковъ, и неподготовленность ихъ самихъ къ самостоятельному
хозяйству з труду. Прпвыкнувъ испоконъ вѣковъ пользоваться
даровыми услугами многочисленныхъ крестьянъ и холоповъ, счи­
тая трудъ позорнымъ для себя, привилегированный сос-ловія, съ
псвобожденіемъ холоповъ, очутились въ самомъ затруднительномъ
положеніа. Къ хозяйству вообще, а къ коневодству въ частности,
— поставленнымъ въ совершенпо новыя условія— имъ пришлось при­
ложить п трудъ, и знаніе, и умѣнье, а оборотный капиталъ. Но

161 —

ничего этого у иихъ не было, даровая работа сократилась до
mmiimmum’a, и кабардинскимъ помѣщикамъ волей неволей пришлось
сокращать свое хозяйство, а коневодство въ особенности. Благо­
даря атому, число табуновъ уменьшилось настолько, что въ нас­
тоящее время даже площадь частновладЁльческихъ земель далеко
не занята, и кабардинцы— помѣпшки, предпочитая даровые хлѣба
трудовымъ, стремятся сбыть свои земля совсѣмъ или въ аренду.
Аревдаторами-же являются преимущественно тавричане— выходцы
изъ Таврической гу б .-замѣняющіе коневодство болѣевыгоднымъ
для нихъ овцеводствомъ. Никакихъ улучшеній въ хозяйстве ка­
бардинскихъ помѢгцйеовъ нЬтъ и судя по настоящему, ему едвали предстоитъ хорошее будущее. Впрочемъ, на смѣну хозяйству
привилегврованныхъ классрвъ, идетъ общинное хозяйство массы
простаго народа, замѣтно крѣпыущее и развивающееся, какъ въ
области собственно хлѣбопагаеотва, такъ равно коневодства и ов •
цеводства.
Широкому развитію скотоводства въ будущемъ даютъ боль­
шой просторъ Высочайше дарованныя въ постоянное иользованіе
всѣхъ кабардинцевъ и сопредѣльныхъ съ нимъ пяти горскихъ об­
ществъ лѣсныя и пастбищныя земли въ количестве 315387 десятинъ, составввшіяся изъ нагорныхъ лѣсовъ и пастбищъ, бывшаго Мало-Эшкаконскаго участка и пастбищныхъ земель на р р.
Золке и Этокѣ. Вся эіа земля для пользованія распределяется
между десятью группами селеній—въ Еабардѣ по фамиліямъ, а
у горцевъ по обществамъ,— иропорціонально числу жителей въ
нихъ, съ выдѣленіемъ особыхъ пастбищныхъ участковъ для трехъ
селеній- Хасаута. Абуковскаго и Гунделеновскаго, расположенныхъ въ отдаленіи отъ остальныхъ населенвыхъ мѣстъ Кабарды.
Распредѣленіе этихъ земель между кабардинцами видно изъ слѣ|Квіъ Нагорвыхъ Всего запас- ІГрвходатся
|кь. ластбвщъ. вить зенель. ва 1 двор-ь.
тояшей изъ с.с. Кармова,
Бабукова, Апзабова, Еонова, Атажукиныхъ 1-го,
2-го и 3-го, Лафишева,
Тохіаыышева и Кудене-

— 162 —

товыхъ 1-го и 2-го, отве­
дено удобныхъ земель . 7794 део. 45908 д. 53702 д.
Имъ-же совершенно не­
удобных* .......................—
864 д. 864 д.
Труппѣ сел. Мисостовской фамилги, сост.
изъ е.с. Наурузова, І?учмазукина, Тамбісва 1-го,
Тыжева, Касаева, Тамбіева 2-го и Иналова,— . 5962 д. 30781 д. 36743 д.
Группѣ сел. Бекмурзинс/соіі фамнліи} сост.
изъ с.с. Шалушинскаго,
Кошероковскаго, Налинкско-Кліішбіевскаго, Мисостова, Джанхотова, Katсынъ-Анзорова, Хату-Анзорова и Коголкииа,— . 5210 д. 31496д. .46706 д.
Имъ-же совершено неудооныгь....................... —
16330 д. 16330 д.
Группѣ сел. Кайтукіѵнскоіі фамнліи. сост.
изъ с.с. Иерхне-Кожокона, Догужокова, Докшокова, АргудансЕаі'о, Нпжне-КожоковаиДокшукина,— 3443 д. 18980 д. 22423 д.
Группѣ сел. Таусуліпаиовскойфимиліи ( Maм-кабардннской), сост.
изъ с.с. Баташева, Муртауова. Воронова, Абаева,
Булатова, Хапцева, Ахлова, Исламова и Астеыѳрова, - ............................ 6123 д. 30636 д. 36759 д.
Въ общее владѣніе всѣхъ
этихъ пяти фамилій выдѣленъ кромѣ того учас­
токъ зольсквхъ шютбащъ

18,і дес.
—

18,і д.

18,і д.
—

18,і д.

18,! д.

-

163 -

при соленомъ озерѣ. всего 1452 д.
—
1452 д.
—
Отдѣльньтмъ ееленіямъ
выдѣлено:
с. Хасаутъ . . . .
—
2697д. 2697 д. IS,t д.
— Абуковскому. . .
—
1556д. 1556 д. 18,, д.
— Гундезенскому
.
—
5412д. 5412 д
18,, д.
Итого удобной—-29984 д. 167466 д.197450 д. 18,і д.
И кромѣ того совсѣмъ не­
удобной ...................... —
17194 д. 17194 д.
Такимъ образомъ, на долю кабардинцевъ изъ запаеныхъ пастбищъ и лѣсовъ приходится 197450 дес., что составляетъ по
18,, десятинм ва каждаго домохозяина. Съ аульными-же надѣ •
лами, земельное обезпечевіе семьи кабардинцевъ достигаегь 44 -45 десятинъ, —богатство совсѣмъ неизвѣстное въ средней Роосіп.
Запасными пастбищными землями каждая группа селеній
пользуется на общинномъ правѣ, согласно особыхъ правилъ, yrвержденныхъ командующимъ войсками Кавказскаго округа 6 ян­
варя 189U г. Но въ томъ случаѣ. если скотъ всѣхъ селеніЗ дан­
ной группы не можетъ попользовать отведеннаго ей пастбищнаго
участка запасной <*емли, то послѣдаимъ можетъ пользоваться дру­
гая группа селеній за установленную плату. Только за удовлетвореніемъ нуждающихся въ пастбищахъ кабардипцевъ и горцевъ,
оставшіяея не занятыми запасяыя земли могутъ быть сдаваемы
въ арендное пользованіе посторонние лицамъ. За каждую деся­
тину запасной земли кабардинцы угиачиваютъ особый сборъ по
10 к., согласно приговору уполномоченныхъ отъ всѣхъ обществъ
a фамилій, совмѣстно владѣющихъ землей, состоявшемуся 8 нояб­
ря 1889 года. Этотъ сборъ, вмѣстѣ съ доходомъ отъ запаеныхъ
лѣсовъ, поступаетъ на удовлетвореніе вѣкоторыхъ общественныхъ
нуждъ15), а остатокъ идетъ на усиленіе средствъ общественная
І?і) Вотъ эти расходы: 1) на вадобеости Нальчикской горской
школы 4900 р., 2) на содержааіе проектируенаго учижаща въ память
даровакіа набардинцамъ запаеныхъ земель—6100 р , 3) на четыре стипендіи въ среднихъ и высшихъ учиаищахъ яиевж Ихъ Ввличествъ
—1200 p., 4J аа стипендію имени кн. Дондукова-Корсакова—450 р.,
5) на призы на скачкахъ, устраиваемыхъ еагегодно въ день даровааіа запаеныхъ земель (21 мая)въ Нальчикѣ,—400 р., 6) на стипевдію
имени гр. Лорись-Меликова—450 р., 7) на содерясаніе кабарднвеваго
лѣсничества по утвержденному въ 1885 г. штату—4000 р., 8) на со-

— 164 —

кабардинская капитала. Разверстка сбора производится въ каж­
дой групиѣ отдѣльно, пропорціонально числу головъ лошадей, ро­
гатаго скота, овецъ и козъ, имѣюіцихся у домохозяевъ данной
группы селеній и пользующихся запасными пастбищными земля*
ми. Взыскивается онъ особыми довѣренными отъ общества лицами.
Лѣсами и лЬсвыми прогалинами, находящимися на Высо­
чайше дарованныхъ запаеныхъ земляхъ, нераздѣльно пользуются
всѣ туземцы Большой и Малой Кабарды и сопредѣльныхъ съ ни­
ми пяти горскихъ обществъ. Лѣса эти находятся въ завѣдываніи
особаго кабардинскаго лѣсначества, и пользованіе ими ограничи­
вается извѣстными правилами. Отпускъ дровъ—по этимъ правиламъ— преимущественно изъ валежника, производятся безплатно,
какъ и строеваго лѣса для еобствениаго хозяйства, но въ послЬднемъ случаѣ требуется особое удостовѣреніе въ томъ, что лѣсъ
нуженъ дѣйствительно для своихъ построекъ. Лѣсъ для прода­
жи отпускается подъ строгимъ контролемъ по таксѣ, принятой
въ ближайшемъ казенномъ лѣсничествѣ. Лѣса, иаходящіеся на
крутыхъ склопахъ и при иетокахъ рѣкъ, равно какъ и особенно
истощенныя дачи считаются заказными —первые навсегда, а
послѣдвіе на опредѣленное число лѣтъ. По приведеніи въ полную
езвѢстность лѣсовъ и по таксаціи ихъ, предполагается установить
правильную лѣсосѣку, съ вырубкой цѣлыхъ площадей по особо­
му, выработавному кабардинскимъ лѣсничествомъ плаву. Всѣ до
ходы отъ общественныхъ лѣсовъ причисляются къ поступившимъ
отъ подесятианаго сбора съ запаеныхъ пастбищъ и имѣютъ съ
ними совершенно одинаковое назначеніе.
Такимъ образомъ, кабардинская земельная община заключа­
ете въ себѣ всѣ виды общиннаго землевіадѣнія, а именно: владѣніе каждымъ отдѣльнымъ аульнымъ обществомъ своимъ надѣломъ, владѣніе группами селеній (по фамиліямъ) пастбищными места­
ми и, наконецъ, владѣніе всѣмъ народомъ, совмѣстко съ горцами,
лѣсными угодьями. Только первый видъ владѣнія ограничивается
простымъ непривилегированнымъ сословіемъ, два-же остальныхъ
держаиіе земскихъ почтовыхъ станцій—6000 р. и 9) на взносъ причятающагося ежегодно во взысканію съ населения, по подворной расвладвѣ, налога взаиѣнъ отбывавія натуральной воинской повинности
—4000 р. 9та расходы погашаются изъ 10-ти-копѣечнаго подесятиннаго сбора съ запаеныхъ земель не однихъ только кабардинскихъ
фаыилій, но я пяти сопредѣльныхъ съ ними горскихъ обществ*.

— 165 —

такого ограниченія не имѣютъ в распространяются на всю кабар­
динскую народность, безъ разлачія сословій. Такой видъ общинваго землевладѣнія, только что начинающій пускать корни въ
иаселеніи, представляетъ большой интересъ какъ въ настоящему
такъ и особенно въ будущемъ, когда онъ вполнѣ окрѣпнетъ и
разовьется. Теперь кабардинская община поставлена на правиль­
ный путь, обильно снабжена земельными богатствами и, съ этой
стороны, пользуется довольно рѣдкими благопріятиыми условіями.
Въ виду этого, есть полное основаніе вадѣяться, что экономичес­
кое благосостояніе кабардинцевъ пойдетъ правильнымъ путемъ и
сельское хозяйство въ ихъ средѣ будетъ постоянно прогресси­
ровать.
ГЛАВА III.
Сельскохозяйственные в другіе проиыслы.
Скотоводство у кабардинцевъ.—Земдедѣдіе.—Пчеловодство. —Лѣсопромышіеняостъ.—Бурочный проиыселъ и суконный.—Сѣдельное
производство и выдѣдиа нагаевъ.
Пастбищная система хозяйства въ Кабардѣ, до сихъ поръ
бывшая почти исключительной, и въ настоящее время является
преобладающей. Громадныя пространства земли служатъ преиму­
щественно выгономъ, на которомъ пасется скотъ, перегоняемый
съ мѣста на мѣсто. Непривычка въ болѣе тяжелому земледѣльческому труду, склонность къ передвиженіямъ верхомъ на вонѣ
в отсутствіе вримѣра хорошаго земледѣльческаго хозяйства дѣлаютъ въ Кабардѣ изъ скотоводства преобладающее сельско-хозяйствеиное занятіе, какъ для привилегированных^ такъ и для
непривилегированныхъ сословій.
Скотоводство кабардинцевъ ио своимъ размЬрамъ довольно
значительно, о чемъ можно судить по слѣдующимъ даннымъ, извлекаемымъ изъ «Статистическихъ таблицъ населенныхъ мѣстъ
Терской области».—
Къ концу 1889 г. у неприО вец ъ ,
вилегировавныхъ кабардинцевъ К р у п н а г о
Л ош адей.
в д р . н ел к аго
ск ота.
состоялоск ота.
Въ Большой Кабардѣ (1-й
и 3-6 уч. Нальчикскаго окру­
га и 2 сел. Пятигорск, отд.) . 94,965 г. 20,039 г. 216,183г.
Въ Малой Кабардѣ (часть
е о зъ

-1 6 6 —

1-го уч. Сунженскагоотдѣла). 21,782 г.

3.517 г.

29,832г.

Итого въ Вабардѣ— П6,697г. 23,556 г. >46,015г.
Уже изъ этихъ данныхъ видно, что скотоводство у кабар
динцевъ развито очень значительно, но въ этомъ еще больше
убѣдитъ насъ сравненіе этой отрасли промышленности, съ одной,
стороны, у кабардинцевъ, а съ другой у остальныхъ пзслѣдованныхъ народностей Сѣвернаго Кавказа. Такъ, на 100 жителей об.
пола приходится:
Крпін. рог. _
, Овецъ и до,
скота.
Лошаіей шелк, скота.
У кабардинцевъ . . . . . 166,2 гол. 46,s гол. 350,, гол..
У терскихъ казаковъ. . . . 113 гол. 22 гол. 213 гол.
У ингушей.......................... 95 гол. 22 гол. 183 гол.
У осетинъ................... .. . 67 гол. 17 гол. 223 гол.
Такимъ образомъ, кабардинское скотоводство неизмѣримо бо­
гаче, чѣмъ у другихъ трехъ народностей Терской области. Одна­
ко, судя по размѣрамъ землевладѣнія, кабардинцы еще я еще мо­
гутъ расширять свое скотоводство. Такъ, у ингушей одна голо­
ва крупнаго рогатаго скота в лошадей приходится на 1,# десят.
удобной земли, принадлежащей игь, у осетинъ—нѣсколько болѣечѣмъ на 2 дес., у кабардинцевъ на 3,, дес. и у казаковъ, вооб­
ще отставших!, въ хозяйственномъ отношеніи отъ другихъ народ­
ностей, одна голова кр. скота и лошадей приходится на 5,, дес.
Ирц такихъ условіяхъ очевидно, что и казаки и кабардинцыдол­
жны еще немало поработать надъ своимъ скотоводствомъ, что­
бы сравняться съ осетинами и ингушами.
При сравненіп коневодства въ Кабардѣ и въ другихъ мѣстностяхъ Россіи, оказывается, что на 100 душъ населенія об. по­
ла приходится:
Въ Привислянскихъ губ
14 гол. лошадей.
— чериоземныхъ —
15 —
—
У осетинъ................. .... 17 —
—
— терск. казаковъ и ингушей 22—
—
Въ сЬв. чернозем., средневолжс.
и заволжскахъ губ................ 28— 29
—
Въ восточн. и гого*вост. . 35
—
,Ѵ кабардинцевъ . . . . 46,5
—
Отсюда очевидно, чго по развитію коневодства Кабарда зани-

- 1 6 7 -

маетъ первое иѣсто въ Роесіи. Однако, разпредѣляются лошади въ
разныіъ мѣстностяхъ Кабарды чрезвычайно неравноиЁрно; такъ,
въ Малой Кабардѣ на 100 душъ васелевія приходится всего око­
ло 25 лошадей, тогда какъ въ Большой Кабардѣ— свыше 51.
Такимъ образомъ, первенствующее мѣсто въ Россіи по развитію
коневодства принадлежите собственно Большой Кабардѣ.
На территоріа казачьяго войска на сто матокъ въ конскихъ
табунахъ приходится всего 10,Ä жеребцовъ, у кабардинцевъ-же
въ общественныхъ табунахъ— 18,3 жер. Изъ другихъ народнос­
тей Терской области только осетины имѣютъ еще столько-же же­
ребцовъ на сто матокъ, сколько казаки; всѣ-же остальныя-зна­
чительно меньше. СлЬдовачельно, и въ этомъ отношении кабар­
динское общественное коневодство (г е. обществъ отдѣльныхъ
ауловъ) стоитъ иа недосягаемой высотѣ. Однако, всматриваясь
ближе въ ходъ развитія этой промышленности въ Кабардѣ, легко
замѣтить нѣкоторое церемѣщеніе центра тяжести ел. До освобож­
дения завпсииыхъ сословій, коневодство въ Кабардѣ сосредоточи­
валось преимущественно въ рукахъ правилегированныхъ классовъ
ааселенія Порода кабардинскихъ лошадей пользовалась въ это
время большой извѣотностью в выращиваемыя лошади отлича­
лись, особенно для цѣлей иавалерійской службы, нѣкоторыми ueаамѣнимыма качествами. Каждый князь и большинство узденей
имѣли громадные та.буны съ хорощимъ и обшвриымъ шборомъ.
Однако, такое положеніе вещей къ семадесятымъ годамъ замѣтно
пошатнулось. Первый ударъ коневодству кабардинскихъ привилегированныхъ сословій былъ нанесенъ освобожденіемъ крѣпоотныхъ и
рабовъ,т. е.лишеніемъ даровой рабочей силы, въ лицѣ многочисленныхъ пястуховъ, охранявншхъ табуны благородныхъ владѣльцевъ
ихъ.Длясохраненія породистости лошадей требовался значительный
уходъ и надзоръ, отдЬленіе отъ болынвхъ табуновъ болѣе яелкихъ,
выдЬленіе жеребятъ и т. н. Пока каязь и уздень располагали для
этого даровой рабочей силой, такой уходъ былъ возможеаъ, но
когда табунщикамъ и конюхамъ пришлось платать за трудъ, а
средствъ для этого не было, уходъ долженъ былъ понизиться.
Новый порядокъ вещей, обусловливаемый относительно малымъ
уходомъ и надзоромъ, при которомъ даже жеребята въ 1'/2— 2
года играли уже роль производителей, а въ а— 4 года кастриро­
вались, иривелъ прежде всего къ понижеаію породистости кабар­
динской лошади, къ ухудшепію paufce прославившихся качествъ

— 168 —

ея а несмотря на это къ большей стоимости выращиванія молод­
няка, уходъ за которымъ, хотя-бы и незначительный, стоилътеперь, при дороговизнЪ труда, относительно болыпихъ денегь.
Намѣтившіяся такимъ образомъ измѣненія въ характерѣ кабар­
динскаго коневодства были поддержаны и другими одновременны­
ми явленіями въ хозяйственно-экономическихъ условіяхъ народнаго быта. Съ сроведевіемъ Владикавказской жел, дороги въ
край проникъ русскій промышленниі.ъ, въ лицѣ «тавричанпна» (вы­
ходца изъ Таврической губ.). обзавевшагося здѣсь отарами тонкорунныхъ овецъ. Дромышленникъ—тавричанинъ (очень часто молоканинъ или баптистъ) прежде всего, разумѣется, воспользовал­
ся той смутой, которую внесло здѣсі. въ жизнь привилегированныхъ класеовъ освобожденіе зависимыхъ сословій. Князья и узде­
ни, неоривыкшіе къ труду, искали попрешіему такихъ доходовъ,.
которые не требовали отъ нихъ ни знанія, ни умѣнья* ни затра­
ты силъ. За большимъ они не гнались, потому что привыкли къекромной обстаиивкѣ и жизни, но вмѣстѣ съ тѣмъ привыкли
имѣть эту обстановку безъ всякаго труда и заботы, какъ нѣчто
должное. Это именно и лредложилъ имъ тавричанинъ, въ видѣареяды за отведенныя въ частную собственность привилегированнымъ сословіямъ землю. Небольшая арендная плата, вслѣдствіе усиленнаго предложенія. уменьшалась еще болЬе, а потреб­
ности землевладѣльцевъ естественно расширялись съ теченіемъ
времени. Въ кондѣ концовъ, многіе изъ нихъ увидѣли себя вы­
нужденными продать свои земли совсѣмъ. Тавричане на куплен­
ны е и заарендованныхъ земляхъ повели, разумеется, не прадѣдовское кабардинское хозяйство, а свое собственное. Еонскіе та­
буны были заменены отарами овецъ, болѣе прибыльныхъ и требовавшихъ меньше ухода и надзора. Количество табуновъ, принадлежащихъ привилегированнымъ кабардинскимъ сословіяиъ,
уменьшившееся отъ потери даровой рабочей силы, сократилось
еще болѣе. Прогрессъ въ сельскомъ хозяйствѣ шелъ въ ято-же
время своимъ чередомъ, и первобытная пастбищная система хо­
зяйства понемногу смѣнялась переложной залежной. Зерновое хо­
зяйство оказалось несравненно выгоднѣе и повело къ уменьше­
н а площади пастбищныхъ земель,— что въ свою очередь не
могло не повліять на уменыпеніе табуанаго коневодства у частныхъ землевладѣльцевъ. Всѣ условія экономической жизни въпослѣдніе 20 лѣтъ складывались такимъ образомъ, что въ кон-

I

— 169 —

цѣ концовъ неминуемо должны били привести къ упадку ковеводетва у нривжлегированиыхъ сословій. Потеря даровой рабочей
силы въ лицѣ освобожденныхъ зависимыхъ сословій, переходъ
земель во временное пользованіе или во владѣніе къ промыпменникамъ тавричанамъ, выгодность тонкоруннаго овцеводства и зерноваго хозяйства— все это въ отдѣлъности и вмѣстѣ взятое имѣло своимъ результатомъ качественное и количественное паденіе
кабардинскаго помѣщичьяго коневодства, нѣкогда стоявшаго на не­
досягаемой для другихъ мѣстностей высотѣ. Теперь-же кабардинскіе коневоды имѣютъ въ среднемъ на сто матокъ лишь 7,5 жеребцивъ. тогда какъ у казаковъ Пятигорскато отдѣла ихъ чи­
слится 7,8. у осетинъ— 8,s, въ Хасавъ-Юртовскомъ округЪ-8,8,
э въ г. Моядокѣ— У,3. ,s). Качественный уііадокъ коневодства
констатируется всіми хозяевами, промышленниками и военными
знатоками этого дѣла.
Тѣмъ не менЬе, упадокъ коневодства у кабардинскихъ помѣщиковъ не означаегь такого-же упадка сряди массы населееія. Простые
кабардинцы остаются вѣрными прадѣдовскимъ обычаямъ и, какъ
мы уже видѣли, имѣютъ лошадей больше чѣмъ гдѣ либо въ Россіи. Число пхъ годъ отъ году возрастаетъ, хотя быть можетъ и не въ
такомъ количествѣ, какъ прежде Къ сожалѣнію. точныхъ датшыхъ
о приростѣ лошадей въ Кабардѣ мы не имѣемъ и можемъ судить
о немъ лишь ио общимъ цыфрамъ для Нальчикскаго округа Но
развиваясь въ количествевномъ отношеніи, общественное кабар­
динское коневодство несомвѣнно упало въ качественномъ,
вслѣдствіе чего породистость кабардинскихъ лошадей значи­
тельно понизилась. Однако, въ виду поднявшихся цѣнъ на лошадей,
возможно разсчптывать, что для аульяыхъ обществъ выгодно бу­
детъ выращивать и болѣе дорогія породы. Этому дѣлу су­
щественную помощь оказали-бы общественные плодовые та­
буны, заводимые здѣсь по примЬру того, какъ это дѣлается те­
перь въ вЪкоторыхъ казачьихъ станицахъ, а также пріобрѣтеніе
породистыхъ производителей въ общественные табуны. Существованіе кабардинскаго общественнаго капитала даетъ возможность
постепенно осуществить это дѣло, не прибѣгая къ новому обложенію кабардинскихъ аульныхъ обществъ.
16) См. «Всеподданнѣйшій отчета Начальника Терек, обл. и Наказнаго Атамана Терскаго казач. войска sa 1890 г.»

-

170 —

Будучи поставлены въ условія вполнѣ благопріятныя раз­
вит™ коневодства, кабардинцы, тѣмъ не менѣе, имѣютъ чрезвы­
чайно много безлошадныхч. домохозяевъ, а именно: въ Большой
ЕабардЬ до 2200, составляющих! 25°/0 общаго числа домохо­
зяевъ, а въ Малой Кабардѣ—575 домохозяевъ, составляющих!
уже почти 27,5°/0- Слѣдовательно, въ среднемъ, около 26,в°/о
всѣхъ кабардиискихъ семействъ не вмѣютъ лошадей совсѣмъ, и
въ этомъ отношеніи почти ничЪмъ не отличаются отъ осетинъ
и плоскостныхъ ингушей. Безлошадность въ Кабардѣ явленіе болѣе печальное, чѣмъ въ Осетіи, такъ какъ въ Кабардѣ коаеводсгво играетъ существенную роль въ хозяйствѣ народа, п безло­
шадность для многих! домохозяевъ равносильна безхозяйственHOCT0, такъ какъ земледіліе здѣсь не играетг еше такой ролв,
какъ въ Осетіи. Значительное число безлошадлыхъ слузкитъ указаиіемъ п на то, что тѣ 73.4% домохозяевъ, которые змѣютъ
лошадей, располагают! уже большимъ количеством! ихъ противъ
выведенных! нами среднихъ цыфръ. За исключеніемъ безлошадныхъ, остальныя семьи вмѣютъ въ среднем! каждая болѣе 4,4
головъ въ Волыпой ГСабардѣ и 2,а гол. въ Малой, т. е. такое ко­
личество, какимъ навЬрно не располагает! ни одна народность изъ
числа входящихъ въ составъ нашего отечества.
Крупнаго рогатаго скота кабардинцы имѣютъ, какъ мы уже
видѣлп, болѣе 166 головъ на 100 жителей. Въ этом! отношеніи
то;ке Еабарда стоить выше всѣхъ мѣстностей Россіи. Бъ Боль­
шой Еабардѣ крупнаго рогатаго скота приходится до 170 головъ
на 100 жителей, а въ Малой до 153-хъ. Этотъ скотъ чрезвы­
чайно важен! и для земледѣлія, такъ какъ обработка пахоти
производится исключительно на волахъ.
Количество домохозяевъ, не имѣющихъ крупнаго рогатаго
скота, относительно невелико, особенно въ Большой Кабардѣ.
Здѣсь такихъ домохозяевъ насчитывают! всего 365, составляющихъ немногим! болѣе 4,2°/0 общаго числа ихъ. Въ Малой-же
Кабардѣ насчитывают! 187 семействъ, не имѣющпхъ крупнаго
рогатаго скота и составляющих! уже почти 9я/о общаго числа
домохозяевъ. По всей-же Кабардѣ число домохозяевъ, не имѣющихъ такого скота, нисколько превышаетъ 5,і°/о. Такимъ обра­
зомъ, въ этомъ отношеніи кабардинцы поставлены въ лучшія условія, чѣмъ терекіе казаки, среди которыхъ 10,-*°/о общаго чис­
ла семей не имѣли крупнаго рогатаго скота, лучше большинства

— 171 —

осетинъ, у которыхъ 0,г°/о не пмѣкігь такого окота п лучше
плоскостныхъ ингушей, вмѣющихъ только 5,Л л семей безъ круп­
наго рогатаго скота. Лишь часть горныхъ осетинъ в горные ин­
гуши поставлены въ лучшія условія по отношенію къ проценту
семей, не юіѣюашхъ скота.
Въ средѣ семействъ, имѣющихъ крупный рогатый скотъ, на
каждую семью въ Большой Кабардѣ приходится до 11,5 головъ,
тогда какъ у казаковъ только 5,5 головъ, у осетинъ отъ 4,е до
7,з и у ингушей 4,6. Такимъ образомъ, и въ этомъ отношеніи
кабардинцы стоятъ чуть-ли на недосягаемой высотѣ. Фактъ этотъ
особенно интересеиъ при сравненіп кабардинская скотоводства съ
казачьимъ Терскіе казаки, имѣя въ полтора раза больше земли,
чѣмъ кабардинцы, тѣмъ не менѣе імѣютъ въ два раза меньшее
количество круинаго рогатаго скота на семью.
Мелкаго скота и въ томъ числѣ, главнымъ образомъ. овецъ,
какъ намъ уже извѣстпо, приходится 350,4 головъ иа сто душъ
кабардинскаго населенія обоего пола; при этомъ въ Большой Кабаидѣ опять замечается значительное преобладаніе. Такъ, здѣсь
на 100 душъ мелкаго скота насчитывается свыше 386 гол., тог­
да какъ въ Малой Еабардѣ всего 2 10, т. е. меньше чѣмъ у осе­
тинъ и терскпхъ казаковъ, но больше чѣмъ у ингушей. Общее
количество мелкаго скота годъ отъ году увеличивается.
При раепредѣленіи овецъ между отдѣльными домохозяевами
наблюдается та же нсравномѣрвость, что и у осетинъ и ингушей,
только у кабардинцевъ она достигла еще большаго развитія. Об­
щее число домохозяевъ, не пмѣющихъ мелкаго скота, достигаегь у
нихъ 5223, составдяющихъ свыше 48,4"/« общаго числа ихъ,
тогда какъ у осетинъ такихъ домохозяевъ насчитывалось 41,5°/о,
а у плоскостныхъ ингушей 44,з. Съ этими послѣдними равняет­
ся Большая Еабарда, имѣющая тоже '44.s°/o домохозяевъ безъ
мелкаго скота. Что-же касается Малой Кабарды, то занятіе овцеводствомъ составляетъ удѣлъ лишь одной трети населения, такъ
какъ здѣсь 65,4°/о домохозяевъ совсѣмъ не имѣюгь мелкаго ско­
та. При такихъ условіяхъ количество мелкаго скота, приходящее­
ся па домохозяина, имѣющаго его, значительно возрастаетъ. Такимъ образомъ, въ Малой Кабардѣ на одну семью, занимающую­
ся овцеводствомъ, въ среднемъ, приходится болѣе 41 головы мел­
каго скота, а въ Большой Кабардѣ— около 45.
Отсюда очевидно, что хотя овцеводство развито въ Кабар-

дѣ значительно больше чѣмъ у другихъ народностей ТерекоЗ об­
ласти, но тѣмъ не мснѣе, оно служить для обезпеченія лишь по­
ловины кабардинскаго народа, другая часть котораго совсѣмъ неимѣетъ мелкаго скота и благодаря этому поставлена въ относительно
тяжелое матеріальвое иоложеніе. При обиліиземли и свободныхъ выпасовъ, такое явленіе можетъ быть объяснимо прежде всего относи­
тельно малымъ развитіемъ у населенія хозяйственности вообще,
такъ какъ кабардинцы переживаютъ въ настоящее время иереходную ступень отъ хищнической жизни полудакаго племени
къ осѣдлому земледѣльческому быту п отъ зависимости раба къ
свооодѣ независимая хозяина. Быстрый ростъ скотоводствепнаго
хозяйства у одной части кабардинскаго населенія покашнаетъ
на полную возможность и вѣроятность разввтш его въ блпжаЗшемъ будущемъ и въ другой части этого народа.
Земяедѣлй у кабардинцевъ находится въ той стадіи сво­
его развітія, которая характеризуете. переходъ отъ первобытнаго хозяйства къ переложной залежной системѣ. Потребность въ
зерновомъ хлѣбѣ, съ одиой стороны, выгодность посѣвовъ хлѣба
сравнительно съ скотоводствомъ - съ другой, наконецъ близость
удобиыхъ путей сообщевія, а потому значительный спросъ на
продукты хлѣбопашества, все это вмѣстѣ взятое побудило кабардинцевъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ расширить площадь своихъ
посѣвовъ. Этими нослѣднаяи заняты теперь земли, отведенныя
не подъ постоянную распашку, какъ при трехпольной системЬ
въ средней Россіи, а лишь подъ временный посѣвъ хлѣбовъ. Че­
резъ нѣсколько лѣтъ иользованія иахатпый участокъ оставляет­
ся невоздѣланнымъ, заростаетъ сначала сорными травами и поз­
же степными,— послѣ чего поступаешь въ пользованіе, какъ вы­
гонъ или сѣнокосъ. Для пахоті-æe отводится новый участокъ
«цѣлинной» земли или «нови». Когда-же заброшенный покосный
участокъ вновь наберется производительные силъ, онъ опять
можетъ итти подъ распашку. Такой именно порядокъ оставленія
распаханной земли послѣ нѣсколькихъ лѣтъ пользованія въ за­
лежь, длявозстановленія нроизводительныхъ силъ. и замѣна его вновь
выдѣляемыми для пахоти участками изъ остальныхъ земель, эксплуатируемыхъ какъ выговы и сѣнокосы, или даже совсѣмъ не
эксплуатируемыхъ— и составляетъ характернѣйшую особенность
переложно-залежной системы хозяйства. При обиліи земель, нахо­
дящихся въ распоряженіи хозяевъ, размѣръ пахотныхъ участковъ

-1 7 3 -

опредѣляется, ст. одной стороны, кашпаммъ, ыеобходимымъ для
воздѣлыванія хлЬбныхъ растеній, а съ другой, количествомъ при­
лагаема™ къ хлѣбопашеству труда. Оба эти фактора въ данный
моментъ находятся въ такомъ оостояаіи, при которомъ крупнаго
и значительная расширеаія запашекъ ожидать нельзя. Освооожденіе завиеимыхъ сословій въ Кабардѣ, преобладаніе пастбищной
системы хозяйства, при дешевизиѣ земли, не могли способство­
вать здѣсь накопленію капиталовъ, а потому отсутствіе ихъ пос­
тоянно бросается въ глаза. Трудъ, съ своей стороны, при отно­
сительно малой плотности населения и при нераслоложеніи егокъ
физической работѣ, оплачивается сравнительно съ доходностью
хозяйства очень дорого и привлекается съ большими затрудне­
ньями. Вслѣдствіе этого, послѣ довольно значительная увеличенія запашекъ къ началу a срединѣ восьмидесятыхъ годовъ, про—
цессъ этотъ теперь совершается гораздо медленнее, а по отиошеніш къ озимымъ посѣвамъ констатируется даже сокращение ихъ.
Такъ, озимыхъ хлѣбовъ на урожай 1890 года было высѣяоо въ
Нальчикскомъ округѣ 4639 четвертей, п) а на настуоившій 1892
г.— 4563 ч.1В). Посбвъяровыхъхлѣбовъ съ8,300 четв. въ 1889 г.
иодиялсядо И9!2чет.въ1891 г.. но въ 90-мъ онъ былъ нѣсколько
больше. Эти данныя касаются собственно всего Нальчикская ок­
руга, но онѣ совершенно пр.имѣнимы и къ одной Еабардѣ. Несом­
ненно, что на успѣхи земледѣлія вліяютъ благопріятно скдадывающіяся условія произростанія и сбора хлѣбовъ, а урожай въ
1890 г. былъ ниже средняго,— что весомнѣано охладило у ка­
бардинцевъ только что нарождающееся стремленіе къ земледѣлію.
Но это былъ не единственный факторъ, такъ какъ, признавъ ис­
ключительное вліяніе его, пришлось-бы допустить в наоборотъ, что
урожай 1891 г. долженъ былъ-бы значительно расширить запаш­
ку.— чего однако, судя по посѣву озимей въ томъ-же Нальчик­
скомъ округѣ, допустить нельзя. Поэтому, предполагая лишь от­
носительное вліяніе размѣровъ урожая на увеличение площади посѣвовъ, мы тѣмъ не мевѣе признаемъ, что главными причинами,
тормозящими это дѣло, какъ уже было сказано, служатъ недос­
татокъ капитала, наряду съ малымъ предложеніемъ труда в до­
роговизной его. Въ виду этого, дальнѣйшіе успѣхи земледѣлія въ
Кабардѣ будутъ зависѣть прежде всего отъ успѣховъ здѣсь кульСм. Терс. Календ, ва 1892 г.
ls) См. «Терс. Вѣд.» того-же года, № 21.

-

174 —

туры вообще: отъ развптія образованія, трудолюбія, хозяйствен­
ной домовитости, вмѣсто склонностей еъ бродяжничеству пджигитскимъ привычкамъ, отъ бережнаго пользования громадными зе­
мельными богатствами, развитія школъ, мелкаго достуііыаго кре­
дита и т. п.
Въ ряду воздѣлываемыхъ въ Кабардѣ хлѣбныхъ растеній
первое мѣсто занимаетъ просо, котораго, въ среднемъ за четыре
послѣднвхъ года, собирали слишкомъ по 77 тыс. четвертей еже­
годно. Второе мѣсто по количеству собвраемаго зерна принадлежитъ кукурузѣ, дающей въ среднемъ до 38’/ г тыс. четв. Затѣмъ
уже слѣдуютъ озимые хлѣба, преимущественно пшеница, съ сборомъ свыше 20 т. четв. Озимый ячмевь воздѣлывается отно­
сительно мало, а рожь еще меньше. Яровой ячмень даетъ нѣсколько менЬе 10 тысяч, четверг, и высѣвается преимущественно
въ Малой Кабардѣ. Озимый ячмень, рожь, овесъ и др. хлѣба
даютъ въ общей сложности неболЬе Ют. четв. Такимъ образомъ,
средшй урожай во всей Кабардѣ опредѣляется въ 155*/ат. четвер­
тей хлѣба ежегодно. При этомъ на долю Большой Кабарды изъ
урожая приходится 95 тыс. четв., а на долю Малой —остальныя
60'.'2 т. четв. Вычитая изъ этого количества посѣвъ въ 22,7 т.
четв., находимъ, что вт. распоряжепіи населенія остается 132,8
т. четв. или приблизительно 1 620.000 пудовъ; нъ этомъ числЬ
нисколько больше мішіона пудовъ приходится на Большую Кабарду, и свыше 610 т. п. па Малую. Имѣя въ виду, что еаселеніе Кабарды немногимъ лревышаетъ 70 т. душъ об. пола, получаемъ па каждую душу нѣсколько мевьше 23,і пуда хлѣба въ
годъ, т. е. почти столько-же, сколько и въ Осетів. Допослѣдняго
времени такое количество хлѣба считалось только достаточнымъ
для прокормленія. Но опытъ послѣдняго года, при продовольствіи
голодающаго населенія, показалъ, что на семью изъ 5 душъ
идетъ въ среднемъ въ течепіе года 67Ѵ* пудовъ хлѣба, или
18,82 п. на ѣдока. Допуская, что при меиЬе экономномъ расхо­
довали его пойдетъ до 15 п., находимъ, что за иеключеніемъ
потребленія въ Кабардѣ остается еще свыше 567 т. п. хлѣба,
который можетъ быть исполъзовянъ или скотомъ, выращиваемымъ
аа продажу (преимущественно лошадьми), или проданъ. Однако,
разсматривая обезпеченіе народного продовольс-твія въ Большой
в Малой Кабардѣ отдѣльно, по отношенію къ первой, приходвмъ
къ менѣе утѣшительнымъ результатами На прокормленіе насе-

— 175 —

ленія Большой Кабарды въ 56004 душ. об. иола требуется, по
взятой нами нормѣ. 810 т. п., вслѣдствіе пего свободные остат­
ки здѣсь не достигаюсь и 200 т. п., тогда какъ въ Малой Кабардѣ при насслсніи въ 14179 д., т. е. чуть не въ 4разаменьшемъ, они прввышаютъ 368 т. п. Такъ какъ надѣлы малокабардинскяхъ селеній не выдѣляются ни особой величиной, ни уро­
жайностью, то избытокъ зервоваго хлѣба въ нихъ долженъ быть
объясненъ исключительно большимъ развитіемъ землѳдѣлія, т. е.
большей площадью расаашекъ в, слѣдовательпо, большимъ трудолюбіемъ населеиія.
Обращаясь къ урожаямъ, находимъ, что онп выряжаются
почтенной цифрой самъ 6,8, тогда какъ въ Осетіи средній уро­
жай не превышаетъ самъ 4,2. Но заключить отсюда о сравни­
тельно высшей урожайности полей въ Кабардѣ, всдѣдствіе есте­
ственная нлодородія ихъ или хорошей обработки, никакъ нельзя.
Высокая урожайность— самъ 6,8—объясняется просто тѣмъ, что
въ иосѣвахъ Кабарды громадное преобладало имѣютъ просо п
кукуруза, требующія для сосѣва наименьшее количество сѣмянъ.
По отдѣльнымъ хлѣбнымъ растеніячъ урожайность за четыре послѣднихъ года (данными о которыхъ мы располагаемъ) выра­
жается въ слѣдующихъ цифрахъ.
Bz средтт приходится четвертей:
посѣва,
урожая, урожай самъ.
проса .
11200
77400
7
кукурузы
2750
38500
14
пшеницы
5100
20400
4
ячменя
1800
9900
5.5
Такимъ образомъ, выходить даже еаоборотъ: урожайность
проса и кукурузы въ Кабардѣ значительно ниже, чѣмъ въ Осетіи. Урожаи-же пшеницы и ячменя немного выше осетинскихъ.
Такъ какъ эти послѣдніе злаки сѣютъ гораздо меньше, чЬмъ въ
Осетіи, то этимъ получаютъ возможность дѣлать выборъ въ землѣ
и не возвращать ихъ часто на одно и тоже мѣсто. Поэтому и
въ незначительномъ перевѣсѣ урожайности ячменя и пшеницы въ
Кабардѣ нельзя видѣть здѣсь преимущества, почвы и обработки
сравнительно съ Осетіей. Напротявъ, судя по значительной разницѣ урожаевъ проса и кукурузы, нужно допустить, что каче­
ство кабардинскихъ земель, равно какъ и обработка ихъ, усту-

-

176 —

паютъ осетинекимъ,— что признается н знатоками мѣстнаго хо­
зяйства.
Учитывая стоимость урожая по среднимъ цѣыамъ за послѣдніе четыре года, находимъ, что Кабарда производить проса
на 348 тыс. руб., кукурузы на 185 т. р., пшеницы на 163 т.,
ячменя на ЗэООО и другихъ разныхъ хлѣбовъ иа 50 т., всегоже на 781 тыс. рублей. Такая производительность, гари земель­
ныхъ богатствахъ кабардинцевъ, должна быть признана ничтож­
ной.
Садоводство и огородничество развиты въ Кабардѣ очень ма­
ло и служатъ лишь для домашнлго обихода.
Пчеловодство у кабардинцевъ, сравнительно съ другими
туземцами, развито болѣе и поставлено, со стороны ухода, луч­
ше, чѣмъ, иапримѣръ, у казаковъ і9). Кабардннскій медъ счи­
тается въ краѣ лучшвмъ; особенно славится бѣлый липовый медъ.
Въ семидесятыхъ годахъ пчеловодство составляю значительную
отрасль промышленности и служило населеиію сущесгвеннымъ
подспорьемъ въ хозяйствѣ, но 3876 годъ былъ очень веудаченъ
для пчелеводовъ и большинство ичельниковъ погибло отъ небывалыхъ засухъ в другихъ неблагопрінтныхъ атмоеферическихъ
условій. Но съ вооышдеоятыхъ годовъ эта отрасль промышлен­
ности начинаетъ возраждаться, хотя еше п не достигла прежняго развитія. Въ 1890 г. въ Большой Кабардѣ было около 13800
ульевъ, въ 1891 -мъ же году число ихъ возросю почта до 20700.
Доходность пчеловодства, въ свою очередь, повышается, такъ
какъ въ томъ-же 1891 году было продано жителями Большой
Кабарды 3316 пуд. меду, по цѣнѣ огь 5 до 18 р. за пудъ и
до 350 пуд. воску по б р. 20 к.— 20 руб. Такимъ образомъ,
пчеловодство даетъ кабардинскому населевію не одинъ десятокъ
тысячъ рублей.
Лесопромышленность доставляетъ тоже немаловажныя вы­
годы. Такъ какъ лѣса расположены преимущественно въ предѣлахъ 3-го уч. Нальчикскаго округа, то лѣсной промыселъ сосре­
доточивается именно въ этой местности. Кабардинское населеніе
занято вывозкой изъ лѣса хвороста, дровъ, обдѣланныхъ бревенъ,
распилкой ихъ, выдѣлываніемъ бондарныхъ тростей и т. п. простѣйшихъ деревянныхъ издѣлій. Въ «Статистическихъ таблицахъ.
Сборникъ свѣдѣн. о Терской обл., подъ редакц. Н. Бяагокѣщенскаго, изд. 1878 г.

— 177 —

населеи. мѣетъ Терской обл.» зарегистровано въ указанной мѣстности до 1500 кабардинскихъ семействъ, занятыхъ лѣснымъ промысломъ. Въ слѣдующей таГілицѣ селеиія расположены въ нисходящемъ порядкѣ по числу семействъ, занятыхъ лѣсопромышленностью:
Число сеЧистый зарабомействъ, заня­
тыхъ ^ѣснымъ токъ всѣхъ сепромысломъ.
«ей селенія.
Въ сел. Джаихотовскомъ .
.
250
8125 руб.
— — Нальчикско-Клишбіевскомъ 200
1 0 0 0 0
Шалушинсвомъ
160
8000
Аргуданскомъ
10и
3000
Кайсынъ-Анзоровскомъ
100
3750
Кудеветовомъ 1-мъ
100
3200
Верхне-Кожоковшшъ
Н
4800
Догужоковскомъ .
80
2800
Коголкиискомъ
80
4800
Куденетовомъ 2-мъ
80
3200
Тохтамыпіевскомъ .
70
1750
Кошероковскомъ
60
2400
Докшукинскомъ
40
1400
Нижие-Кожоковскомъ
30
900
Хату-Анзоровскомъ
30
1500
Мисоетовскомъ
20
800
Такимъ образомъ, общій заработокъ отъ лѣснаго промысла
въ Кабардѣ простирается почти до 56300 руб., что на семью,
въ среднемъ, составляетъ нѣсколько болѣе 37% руб. Вывозка
необдѣланнаго дерева даетъ наименшій доходъ, падающій иног­
да до 10 р. въ годъ на семгю. Обдѣланныя бревна и т. п. лѣсъ
даютъ уже отъ 20 до 50 и даже до 60 руб. на семью. Наконецъ. распилка лѣса въ доски, при наличности въ семьѣ двухъ
полныхъ работниковъ, доставляетъ заработокъ отъ 80 до 100
рублей.
Несмотря на относительную выгодность лѣсного промысла
и видимую склонность къ нему населенія, онъ видимо падаетъ,
вслѣдствіе безпощаднаго, хищническаго пстреблепія здѣсь лѣсовъ.
Только въ последнее время, съ развитіемъ дѣлъ кабардинскаго
лѣсничества, лѣсное хозяйство въ Кабардѣ находится на аута

— 178 —

къ улучіпенію, что, вероятно, и не замедлить отразиться на под—
держкѣ падающаго промысла.
Бурачный прожыселъ находится въ тѣсной связи съ овцеводствомъ, такъ какъ бурка— верхній костюмъ тузеицевъ и ка­
заковъ Сѣвернаго Кавказа— изготовляется исключительно изъ
овечьей шерсти. Изслѣдователь кустарныхъ промысловъ Сѣвернаго Кавказа г. Марграфъ къ кабардинскому району бурочнаго про­
изводства причисляетъ, кромѣ собственно кабардинцевъ, еще карачаевцевъ, черкесовъ, абазяниевъ в др. народности и распро­
страненность этого промысла опредѣдяетъ въ 1200 семействъ.
Судя по количеству народонаседеаія въ разлачныхъ частяхъ это­
го района и данныют», имѣющимся въ «Статистических!» таблицахъ населеиныхъ мѣстъ Терской области», собственно въ Кабардѣ бурки изготовляются въ настоящее время приблизитель­
но въ 400 семействахъ. Сосредоточивается этотъ промыселъ въ
Большой Кабардѣ я преимущественно въ селеніяхъ по pp. Баксану и Чегему. Занято имъ приблизительно около 1000 душъ,
исключительно женскаго пола. Во многихъ другихъ селеніяхъ изготовленіемъ бурокъ занято, кромѣ исчасленныхъ промышлеаняковъ, еще 3— 5°/° семей.
Для бурокъ идетъ почти исключительно шерсть чераыхъ
овецъ. Бѣлыя бурки изготовляются преимущественно по заказу
для болѣе зажиточныхъ людей. Хорошо смытую съ мыломъ
шерсть женщины a дѣти перебираютъ руками въ зимеіе вечера,
отдЬляя мягкій подшерстокъ отъ болѣе грубой шерсти. Вторич­
ное сортированіе, a вмѣстѣ и разбивка шерстя изъ комьевъ, про­
изводится на особомъ гребий съ тонкими металлическими зубья­
ми. Третій видъ сортировка— взбиваніе лучкомъ. Ѳтотъ послѣдеій снарядъ состоитъ изъ двухъ частей: дугообразной упругой хво­
ростины, четвертей 5 длинны, между которой натянутъ снурокъ
нааодобіе смычка, и изъ прутяной рѣшетки. При этомъ пучекъ шерсти кладутъ на рѣшетку; надъ нимъ, подъ угломъ,
натягиваюсь нить лучка правою рукою, держась лѣвою за его
древко a поперемѣпао и быстро то спускаюсь нить, то натяги­
ваюсь снова. Отъ вабраціа нити лучка часть шерсти выхваты­
вается изъ пучка и сильно встряхивается; вслѣдствіе этого, длин­
ные и тяжелые остатки косицы отлетаютъ въ сторону, а мелкая,
какъ пыль, шерстка и настоящая пыль проваливаются подъ рѣ-

— 179 —

шетку»2-1). На послѣдней-же остается чистый подшерстокъ,кото­
рый и составляетъ наиболее цѣнный матеріалъ для бурокъ. Отдѣленная-же длинная шерсть - «косица» идетъ ва болізе грубые
сорта бурокъ. Дослѣ такой подготовки шерста приступаютъ вес­
ной или осенью къ уваливааію ея. Процессъ этотъ заключается
въ томъ. что на циновкѣ, осторожно, трехушьнвкомъ укладываютъ возможно равномѣрио слоймелкойшерсти, обрызгиваютъ его
водойи такимъ-же порядкомъ укладываютъ слой косицы, затѣмъ сворачиваютъ вмѣстѣ съ циновками въ трубку и катаютъ се взадъ и
впередъ. Такимъ образомъ получаютъ войлокъ, продолжая укатываиіе котораго, дистигаюп. плотпости бурки. ІТослѣ мытья ея
и начесывааія «бурочной щеткой» изъ стеблей дикаго льва, внут­
реннюю часть опаливаютъ для упачтоженія отдѣльно торчащихъ
шерствнокъ. Этимъ и заканчивается выдѣлка бурки въ чсрнѣ, ко­
торую для уаотребленія остается только выкроить или, вѣрнѣй,
подрѣзать по вкусу покупателя, обшить и вверху, вершковъ иа
8-мь отъ ворота, подбить легкой подкладкой, преимущественно
кумачевой. Для производства одной плохой бурки, цѣниостью ва
мѣстѣ отъ 3 до 7 руб., требуется 8 рабочихъ дней, при уеловіи если работница не отвлекается другими занятіямя; средняя
по качеству бурка, рублей въ 10-ть, требуетъ иа свое азготовленіе вдвое больше времени, а на хорошую бурку употрсбляють и
цѣлый мѣсяцъ Средняя семья производить до 15 бурокъ въ годъ.
Заработокъ въ такомъ случаѣ достигаегь 75 руб., а за вычетомъ
стоимости матеріала— 55—63 рублей.
Изъ испорченных^ или лоношенвыхъ бурокъ, а также изъ
обрѣзковъ ихъ, изготавливаются чехлы для ружей и теплая обувь
— родъ узкихъ и мягкихъ валенокъ— ноговицы.
Общее количество изготовляемыхъ въ Кабардѣ бурокъ достигаетъ 6— 7 тыс, штукъ, на сумму въ 40—49 тыс. рублей.
Чистый доходъ отъ бурочнаго промысла здѣсь долженъ превы­
шать 25 т. р,
Промыеслъ, достигающій такихъ размѣровъ, разумеется, имѣетъ важное экономическое значеаіе для населенія, и при организаціп сбыта произведеній непосредственно потребителями а не
черезъ оптовыхъ скупщиковъ—грузинъ и армянъ, получающихъ
so) Очеркъ кустарныхъ проиысловъ Сѣверваго Кавваза. Сост.
В. Маргграфъ.

~

is o —

львиную долю барыша, могъ-бы получить еще большее распрост­
ранен и большее значепіе въ народномъ хозяйстве кабардинцевъ.
О техникѣ производства ходовыхъ сунонъ мы уже говори­
ли въ Есторино статистическомъ очерке объ осетинахъ. Все отличіе кабардинскихъ суконъ отъ осетинскихъ заключается въ
томъ, что у первыхъ пряжа и круче и тоньше, а потому и сук­
на выходятъ несколько тоньше и шотнѣе. Выделкой ходовыхъ
суконъ заняты жители Большой Кабарды по pp. Баксану и
Череку, особенно въ аѵлахъ, расположенныхъ ближе къ торговымъ и админпотративнымъ центрамъ. Но количество семей, занятыхъ этимъ промысломъ въ Большой Кабардѣ, по крайней мѣрѣ въ трое меньше числа дымовъ, изготовляющихъ бурки, т. е.
достигаетъ 130— 150 семействъ. Чистый доходъ отъ промысла
не превышаетъ 25 р. на дворъ и, следовательно, въ общемъ, не
достигаетъ и 4 т. р. Такимъ образомъ, экономическое значеніе
его гораздо меньше, чемъ бурочнаго промысла.
Сгьдемное производство вмѣетъ гораздо большее распространевіе. Оио слагается изъ трехъ отдѣльныхъ промысловъ: арчаковаго (деревянное сѣдельное издЬліе), шорнаго (кожевно-ременное сѣдельное издѣліе) и металлическаго, въ свою очередь состоящаго изъ выдѣлки желѣзнихъ и мѣдныхъ частей сѣдла (стремянъ, пряжекъ, удилъ и т. п.) и'изъ выдѣлки на нихъ серебряныхъ
украпіеній. Всѣ эти промыслыи особенно арчаковый получили распространеніе еще съ очень древнихъ временъ. Значительное большин­
ство ауловъ 3-го участка Нальчикскаго округа змѣетъ по не­
сколько семействъ, занимающихся этимъ промысломъ, при чемъ
въ нѣкоторыхъ изъ нихъ, вапр., въаулѣ Докшоковскомъ, число
семей, занятыхъ производствомъ арчаковъ, достигаетъ 30-ти. Точныхъ цыфръ о числѣ промышлеаниковъ этого рода мы не имѣемъ, но по даннымъ «Статист, таблицъ», число семействъ, за­
нятыхъ почти исключительно сѣдельнымъ промысломъ, превышаетъ сотню. Заработокъ такихъ семей, въ среднемъ, достигаетъ
70— 75 р. въ годъ, въ рѣдкихъ случаяхъ онъ спускается до 45
руб. и поднимается до 200 р. Но помимо этихъ семей, въ Кабардѣ можно насчитать нѣсколько сотъ домохозяевъ, у которыхъ
сѣдельное производство, не составляя преобладающая занятія.
служить, однако, подспорьемъ въ хозяйстве.
Седельнымъ промысломъ, въ противоположность бурочному и
суконному, занимаются почти исключительво мужчины; женщины

-

181 —

допускаются только къ исяоляенію нѣкоторыхъ второстепенныхъ
работъ. Сѣдельные мастера работаюгъ по найму и преимуществен­
но въ одиночку. Для работъ-же въ городахъ они часто соеди­
няются въ комаааіи, принимая на выучку учениковъ.
Для арчаковаго промысла употребляется дерево самыхъ крѣпквхъ породъ: карагачъ, кленъ, орѣпшикъ и береза. Оклеивается
-арчакъ черной кожей, которую замЬняетъ въ цѣвдьіхъ сѣдлахъ
<хозъ>— родъ шагреня изъ лошадиныхъ кожъ. «Хозъ» выдѣлывается только въ Закавказьѣ. Для производства арчаковъ служагь оамыя простыя орудія: мотыгообразыыЭ инструментъ, обык­
новенный топоръ, полукруглое долото, рашпиль и ножъ.
Что касается шорной выдѣлки. то она производятся не цѣльными кожами, какъ и у воѣхъ кавказскихъ племенъ, а ремнями
различной ширины и толщины, обрабатываемыми животными жи­
рами. Кожи, разрѣзанныя на ремни шириной въ ладонь, два-три
дня вымачиваются въ водѣ, a затѣмъ съ нихъ соскабливается
ножомъ волосъ п остатки мяса. Не совеѣмъ еще высохшіе ремнв жмутся на особой, довольно сложной, мялкѣ. По мЬрѣ высыханія, ремень смазывается баравьимъ саломъ и еще мнется
нѣсколько разъ. Въ заклшченіе ремни промываются въ теплой водѣ съ мыломъ. По обѣимъ сторонамъ арчака прикрѣоляются такъ
называемые «тибаньки», состоящія изъ четырехугольныхъ ку•сковъ юфты, защищающей колѣна ѣздока отъ пота и грязи. ЗатЬ.чъ къ арчаку припѣпляются ремешки и подпруги въ извѣстномъ порядкѣ.
Іорошихъ кузнецовъ въ Еабардѣ немного, а потому изготовленіе стремянъ, пряжекъ, удилъ и т. п. обходится здѣсь не­
дешево. Особенную цѣнность пріобрѣтаютъ эти издѣлія, будучи
отдѣланы серебромъ.
Необходимая принадлежность всякаго нзѣздника—нагайка, а
•потому производство ихъ очень распространено. По словамъ г.
Шарграфа, въ Кабардѣ «пѣтъ ни одного аула», «въ которомъ
не было-бы по одному или по два мастера, выдѣлывающихъ на­
гайки,— особенно въ тѣхъ аулахъ, гдѣ при мечетяхъ находятся
духовеыя школы. Ученики послѣднихъ въ свободное время зани­
маются этимъ ремесломъ и зарабатываютъ оебѣ имъ пропятаніе> 2І).
*’) Ibidem, стр. 169.

— 182 —

Сѣдельный нромыселъ еъ нагаечнымъ, вѣроятно, даютъ въ.
общемъ постояннымъ мастерамъ, занятымъ имъ, до 10 т. руб.
Все-же населеніе зарабатываете отъ этихъ пропзводетвъ по край­
ней мѣрѣ раза въ полтора больше.
Такимъ образомъ, краткій очеркъ сельско-хозяйсгвенныхъ и
кустарныхъ промысловъ въ Кабардѣ еъ полной ясностью показываетъ, что одно земледѣльческое хозяйство обезпечиваетъ кабардинцамъ постоянный кусокъ хлѣба. Скотоводство, по распро­
страненности этого вида хозяйства, даетъ значительно болыпеземледѣлія, хотя точныхъ цыфръ дохода отъ него мы не имЬемъ. Пчеловодство, лѣеопромышлеиность, бурочный, суконный и
сѢдрльный иромыселъ тоже даютъ населенію отъ 170 т. руб.
годоваго заработка и болѣе. Отсюда очевидно, что благосос-тоявіекабардинскаго народа, во всякомъ случаѣ, можетъ считаться на­
столько значительнымъ (разумѣется, относительно), что обезпе­
чиваетъ ему іалыіѣйшее развитіе его экономиіескихъ с-илъ. ссобевпо завидная доля предстоитъ кабардинцам въ области соб­
ственно сельскаго хозяйства, такъ какъ земельныя богатства ихънастолыіо значительны, что. при развитіи въ народѣ трудолюбія
и спеціалышхъ знаній, могутъ дать ему Ее только простое обезпеченіе еуждъ и потребностей, но и невиданное для русскаго ма­
лоземельная крестьянина благосостояніе. Дѣло это принадлежать,
разумѣется, будущему, но для осуществлешя его въ наличности
состоптъ очень много необходимѣйшихъ и важиѣйшихъ условій.
ГЛАВА IV.
Нодаг» и платежи клб&рдннцегь.
Казенные платежи.—Таблица иірскпхъ а земскихъ сборовъ.—
Податная тягота.—Общіе выводы объ экономичбскоыъ положбніп
барды.
Государственный налогъ, въ видѣ подымной подати, введенъ
въ Кабардѣ тогда-же, какъ и у другихъ туземцевъ Сѣвернаго
Кавказа, и на тѣхъ-же основаніяхъ. По размѣрамъ своимъ—
5 р. съ дыма въ Большой Кабардѣ и В р. въ Палой— онъздѣсь
больше, чѣмъ въ Осетіи и у ингушей. Съ 1887 года, взамѣвъ отбыванія воинской повинности натурою, въ Кабардѣ, какъ и у
чеченскихъ племенъ, введенъ другой государственный налогъ, размѣръ котораго немногимъ превышаетъ 1 р. 5 к. на платежный
дымъ въ Большой Кабардѣ и 63 к. въ Малой. Такимъ образомъ,.
всѣ собственно казенные сборы у кабардинцевъ, начинаясь отъ

— 183 —

3 руб. 63 коп. въ Сунженскомъ отдѣлѣ. достигаютъ въ Нальчикскомъ округѣ 6 р. 5 к. на дворъ.
Придерживаясь установленная нами дѣленія для остальныхъ
платежей, мы.относимъ ихъ, смотря по тому, предназначаются-ли
они на нужды одного сельскаго общества или аа болѣе обшир­
ный райоаъ,— къ числу мірекихъ или къ числу земскихъ.
Къ послѣднимъ причисляются платежи на содержание зем-скихъ троекъ, на отбываніе подводной повинности, на содержаніе горскаго суда, этапныхъ пувктовъ, арестантовъ и на вра­
чебную іасть, Мірскіе расходы составляютъ: жалованье оельскимъ властямъ. милвціонерамъ, аульнымъ эфенди, сторожамъ,
караульнымъ, содержаніе сельскихъ правленій, капцелярскіе рас­
ходы и т. п. Подобнаго офиціальнаго дѣлеаія сборовъ, . какъ мы
уже говорила, не существуешь. Но мы принимаешь его для большаго удобства обозрЬнія повинностей, лежащихъ на населеніп.
Размѣръ этяхъ платежей для.каждаго селенія определился
въ 1890 г. въ слѣдующихъ цыфрахъ:
Платежей на
Н а з в а н і е селеній.

Въ Большой Кабардѣ:
Сел. Кармово
— Ашабово
— Бабуково
— Атажувино 3-е
— Лафишево
— Иналово.
— Тамбіево 2-е .
— Касаево.

весь аулъ

=
5
s S
=■ І,
.=’■
5« л
=

iI- s=
a я
*
яв %вё

ля

хъ *).

яЧ = і5
ІЕ 4
z5»as■ 15 Iй 1£
приходится.
ч**
* в с:§ «
Земсквхъ. Шрскюсъ. â i i —
* sв в
:
*5

ВЪ

руб

207
333
205
202
103
173
142
216

1100
620
81,8
565
568
852
1370
665

SB

4,48
2.03
3,53
2,69
4,60
2,85
7,52
2,90

10,53
8,08
9,58
8.74
10,65
8.90
13,57
8,95

*) Копѣйки до 50 въ этой таблиц* отброшены, a болѣе 50—
замѣнались 1 р.. прибавлявшимся къ обшей сумиѣ.

184 —

Кучмазукино .
Тамбіево 1-е
Тыжево .
Наурузово
Атажукино 1-е
Атажукино 2 е
Хасаутг
Коново .
Тохтаыышево ..
Куденетово 1-е
Куденетово 2-е
Кайсянъ-Анзорово .
Хату-Анзорово
Коголкнно
Аргуданское .
Дошоково
Дошуквно .
Догужоково .
Джанхотово .
Нияш.-Кожоково
Верх.-Еожоково
Нальчикско-Клишбіев îKoe
Шалушинское
Кошероковское
Мисостовское .
Итого въ Большой Кабардѣ.
Въ Малой Кабардѣ:
Исламовское .
Ахлово .
Астемировское
Баташево
Мукіазово
Бороково
Абаево .
Булатово
Хапцево

.

Итого въ Малой Кабардѣ

205
225
145
249
208
177
102
249
54
220
143
305
105
136
255
158
140
96
220
151
79
294
192
81
98
5868
858
254
220
212
311
255
208
283
269

785
635
498
785
1430
843
486
740
281
530
370
555
520
1170
1200
610
445
425
660
460
470
775
5'і 5
490
460

3,41
2,70
3,15
2,94
5,57
4.08
4,15
2,81
4,4«
2,4 2
2,54
1,89
4,22
6,80
4,04
3,44
2,93
3,12
2,84
2,87
4,95
2,57
2,65
4,97
4,05

9,46
8,75
і 9,20
: 8,99
11,62
ІОДя
10,20
8,86
, 10,45
; 8,47
8,59
7;94
10,27
12,85
10,09
9,45
8,98
9.17
8.89
8.92
11,0
8,62
8,70
11.02
10,10

2-2706 3,39

9,44

1521
878
749
657
773
720
815
730 !
898 !

6,14
5,22
5,15
4,81
4,07
4,47
5,69
4,20
5,07

9,73
8,85
8,78
8,43
7,70
8,10
9,32
7,88
9,70

i
2870 ! 7741' ДО5 р. і 8,63

— 185 —
fîpoMb означенныхъ платежей, населеніе уплачиваешь еще
на удовлеіворевіе семействъ убитыхъ абрекгми я потррпѣвпшхъ
отъ кражъ, совершенныхъ туземцами. Этотъ платежъ, установ­
ленный административными властями въ 1890 г , простирался
въ Большой Кабардъ до 3843 р.. т. е , въ среднемъ, около 46
коп. на платежный дымъ. О размѣрахъ его въ Малой Кабардѣ
свѣдѣній мы ие имѣемъ. Однако, вообще извѣстно, что налогъ
этотъ отличается болѣе или менѣе значительной неустойчивостью
и время отъ времени то сильно возрастаешь, то, ваоборотъ, по­
нижается
При сужденіи о податной тяготѣ нужио имѣть въ виду, что
налогъ. вчамѣнъ отбыванія воинской повинности, не разверсты­
вается подымио, а какъ мы уже впдѣли. уплачивается изъ доходовъ запаеныхъ земель. Чаеть-же мірскихъ сборовъ погашает­
ся въ нѣкоторыіъ аульныхъ обществахъ доходами огь оброчныхъ статей. За исключеніемъ воанскаго валога, въ Большой КаОардѣ платягь всего до 8 р. 40 к., а въ Малой— около 8 р. съ
дыма. Прв сравненіи кабардинскихъ платежей съ таяовыми-же у
другяхъ народностей оказывается, что

терскіе казаки
кабардинцы .

плосіі. ингуши
— осетины
щыгровскіе крестьяне, Кур­
ской губ.

съ дыма, или съ 1 дес. надвора
дѣльной земли
п
л ат я т
ъ:
8 р. 30 к.
14,4 коп
8 р.— 8 р. 40 к. 32 коп.
9
р. 12 к.
80 коп.
12
р. 25 к.
66 коп.
27 р.

3 р. 20 коп.

Такимъ образомъ, по размѣрамъ платежей, кабардинцы болѣе всего приближаются кътерскимъ казакамъ, но, все-таки, уп­
лачивают съ каждой десятины надѣльной земли сочти въ 22Д
раза больше казаковъ Даже принявъ во внимаиіе запасныя земли
кабардинцевъ, окажется, что платежи ихъ съ десятины будутъ по
крайней мѣрЬ въ нолтора раза больше казачьихъ. величина кото­
рыхъ (съ стоимостью натуральныхъ повинностей) оказывается не­
досягаемо мала. Тѣмъ не мевѣе и платежи кабардинцевъ. по срав­
нены ихъ съ осетинскими, ингушескими и крестьянскими, оказыва­
ются чрезвычайно незначительными. Свободные остатки урожая хлѣ-

— 186 —
бовъ даютъ возможность не только уплатить всѣ повинности,
лежащія на населеиіи, но и сберечь болѣе м и менѣе значитель­
ные запасы. Еоди-же принять въ расчетъ доходность огь ско­
товодства и другихъ промыоловъ населенія, то нельзя не при­
знать, что экономическое обезпеченіе кабардинцевъ, судя по сред*
нимъ цыфрамъ, гораздо больше чѣмъ осетинъ, ингушей и другахъ народностей Сѣвернаго Кавказа.
Тѣмъ неменѣе, не слѣдуетъ, увлекаясь малой податной тяго­
той у кабардинскаго народа, допускать мысль, что экономиче­
ск и быть его ве требуегь существенныхъ улучшеній. Мы впдѣли уже, что одно изъ важнѣйшихъ народныхъ богатствъ —
крупный и мелкій скотт, — распредѣляется между населеніеиъ
крайне неравномерно. Въ то время, какъ часть народа пмѣетъ
его съ избыткочъ, другая, и притомъ довольио значительная,
сойсѢмъ лишена его. Съ отсутствіемъ мелкаго скота еще можно
мириться, хотя, разумѣется, неимѣніе его 2/з населенія Малой
Кабарды не можетъ не окапывать отрацательнаго вліянія на все
хозяйство. Но неимѣніе 9-тью °/о того-же населенія крупнаго
рогатаго окота и цѣлой четвертью его— лошадей составляетъ уже
важный пробѣлъ и подрывъ народному богатству. Бсѣ невыгодныя стороны этого факта съ особенной ясностью выступаютъ
при подымной разверсткѣ сборовъ, благодаря которой дымохозяева, обладающіе сотнями головъ скота и десятками десятинъ
посѣва, платягь столько-же, сколько и безлошадный хозяинъ,
часто неимѣющій рогатаго скота, чтобы обработать имъ свою
землю. Неравномѣрность платежей ведетъ еще къ большему упад­
ку платежеспособной силы той части населенія, которая и безъ
того не можетъ похвалиться своимъ благосостояніемъ. Наконецъ,
въ числу неблагопріятныхъ условій экономичеокаго быта кабар­
динскаго населенія въ данвый моиентъ слѣдуегь отнести и пе­
реживаемый имъ переходъ отъ первобытно-пастбищнаго хозяй­
ства къ переложно-залежному. Старое хозяйство уже отживаетъ
и влечетъ за собой массу практическяхъ неудобствъ, а новое
еще не установилось, населеніе не успѣло къ нему приспосо­
биться, не имѣетъ необходимыхъ для него капиталовъ, не воспи­
тало еще въ себѣ достаточно трудоваго начала. Въ результат^
происходитъ колебаніе въ выбор® хозяйства, потеря многими
прежняго благосостоянія и неприспособленность къ созданію но­
вого.

-

187 —

Но и завсѣмъ тЬмъ, громадный земельныя богатства кабардинскаго народа и малое обремененіе его платежами создаютъ такое
положеніе, при которомъ не только возможно, но и легко выйти
изъ временныхъ экономическихъ неурядвцъ, констатированныхъ
выше. Общинное землевладѣніе сохранить за населеніемъ его зе­
мельное богатство и даетъ возможность развиться корпоративно­
му труду, напр., такъ называемой <супряжкѣ>, общественной заоашвѣ или общественному святію урожая травъ и т. п. Уже
этихъ факторовъ во многихъ случаяхъ достаточно, чтобы трудо­
любивой, но бѣдной части населенія стать на ноги и затѣмъ
уже самостоятельно итти по пути развитія своего эковомичесяаго благосостоянія. По вромѣ этого, всѣ кабардинцы, обладая обзценароднымъ капиталомъ, а аульныя общества часто— доходами
съ оброчныхъ статей, имѣютъ возможность организовать и детовый сельско-хозяйственный кредитъ, доступный массѣ насе­
лен ія, и профессіональныя школы, и такія общественныя предпріятія, какъ лѣсоеасажденіе, общественные табуны и т п. Все
это, наряду съ податной реформой, заключающейся въ переверстаніи подымиаго обложенія въ поземельное, можетъ создать въ
общемъ столь прочное в значительное благосостояніе, ори кото­
ромъ уже немыслима будетъ безхозяйственность цѣлыхъ сотенъ
дымовъ. Народное богатство, какъ-бы ни было оно велико и не­
истощимо, всегда требуетъ къ себѣ внимательнаго и заботливэго
отношенія, безъ котораго оно можетъ сосредоточиться у неболь­
шой группы лицъ и ускользнуть отъ массы наседевія. Это поло­
жение необходимо постоянно помнить всѣмъ тѣмъ, кому дороги
интересы народа.

Евг. Максимова.