АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Научный совет по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции»
Защита Великого Октября
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1982


В сборнике освещаются общие проблемы истории интервенции и гражданской войны, важнейшие стороны деятельности партии и Советского государства по превращению Республики в единый лагерь, роль рабочего класса и крестьянства в достижении победы, участие интернационалистов в защите завоеваний Великого Октября. В научный оборот введены новые документы и материалы.
Редакционная коллегия:
И. И. МИНЦ, Ю. И. КОРАБЛЕВ (ответственный редактор),
Л. М. СПИРИН, Н. Н. АЗОВЦЕВ, А. Я. МАНУСЕВИЧ,
М. А. МОЛОДЦЫГИН, В. И. МИЛЛЕР,
3. Л. СЕРЕБРЯКОВА
Защита Великого Октября
Утверждено к печати
Научным Советом АН СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции»
Редактор Издательства В. М. Черемных. Художник В. Н. Тикунов
Художественный редактор Н. А. Фильчагина
Технический редактор В. Д. Прилепская
Корректор Л. П. Стрельчук
ИБ № 25136
Сдано в набор 05.04.82. Подписано к печати 3.06.82. Т-10 517. Формат 84X108*/«- Бумага типографская № 1. Гарнитура обыкновенная новая. Печать высокая. Усл. печ. л. 20,16. Усл. кр. отт. 23,52. Уч.-изд. л. 21,8. Тираж 4800 экз.
Тип. зак. 1310. Цена 2 р. 30 к.
Издательство «Наука» 117864 ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
Ордена Трудового Красного Знамени Первая типография издательства «Наука». 199034, Ленинград, В-34, 9 линия, 12
3
0505030102-227
042(02)-82
19-82
© Издательство «Наука», 1982 г.


ПРЕДИСЛОВИЕ
В период подготовки к XXVI съезду КПСС советские ученые вместе со всем народом подводили итоги своей деятельности по разработке важнейших проблем различных отраслей знаний, обсуждали перспективы дальнейшего развития отечественной науки. Одним из крупных мероприятий такого рода явилась Всесоюзная конференция историков в Днепропетровске в конце сентября—начале октября 1980 г., посвященная 60-летию победоносного окончания гражданской войны в нашей стране. Основными организаторами конференции были Научный совет АН СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции», Институт марксизма-ленинизма и Академия общественных наук при ЦК КПСС, Институт истории СССР АН СССР, Институт военной истории Министерства обороны СССР, Научный совет «История Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Украине» и Институт истории АН УССР, Министерство высшего и среднего специального образования СССР и УССР, Днепропетровский и Крымский обкомы Компартии Украины, Днепропетровский и Симферопольский госуниверситеты. В конференции участвовали представители научно-исследовательских учреждений и вузов из 40 городов страны (Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Ташкента, Еревана, Таллина, Одессы, Харькова, Донецка, Воронежа, Казани, Куйбышева, Свердловска, Новосибирска, Томска и др.), ветераны гражданской войны.
На конференции было заслушано свыше 150 докладов и сообщений. Среди выступавших — 4 академика, 39 докторов наук и профессоров, более 80 кандидатов паук. Материалы конференции составляют огромный массив научной информации по истории деятельности Коммунистической партии и В. И. Ленина, Советского государства, его вооруженных сил в годы гражданской войны.
1*
3


Буквально каждый из выступавших — от задавшего топ академика И. И. Минца (его доклад посвящался проблеме «Уроки гражданской войны в России и современность») до молодых начинающих исследователей, обобщая достижения советской исторической науки и опираясь на эти достижения, вместе с тем стремился внести свой вклад в исследование тех или иных проблем и вопросов. В процессе обсуждения докладов возникали дискуссии. Отмечались не только новые успехи в изучении истории гражданской войны, но и имеющиеся пробелы, недостатки.
За десятилетие (1970—1980) значительно продвинулось вперед освоение богатейшего ленинского наследия по истории гражданской войны. Исследования последних лет вывели из числа слабо разработанных проблем начальный период гражданской войны, борьбу с интервентами и националистической контрреволюцией на окраинах России. Как показала конференция, к наиболее разработанным проблемам можно отнести военное строительство в 1918—1920 гг. и вооруженную борьбу на фронтах. Немало работ опубликовано по истории разгрома крупнейших армий Колчака, Деникина, Врангеля, по общим проблемам войны.
На конференции отмечалось, что большинство изданных в республиках и регионах работ посвящено разгрому непосредственных врагов Советской власти — белогвардейцев и буржуазно-националистической контрреволюции. Но главным, основным врагом являлся мировой империализм, который взял на себя организацию, поддержку и снабжение белогвардейских армий. Однако научная разработка истории империалистической интервенции отстает от других вопросов. Недостаточно комплексное изучение проблем единого военного лагеря.
Широкое обсуждение этих и других вопросов, привлечение к нему большого числа ученых стали возможными и благодаря организованной работе секций и подсекций: «Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор победы над иностранными интервентами и внутренней контрреволюцией» (подсекция — «Комсомол и молодежь в гражданской войне»), «Советское военное строительство и вооруженная борьба на фронтах гражданской войны», «Страна Советов — единый военный лагерь» (подсекция «Социалистическое строительство в годы гражданской войны»), «Интернациональная солидарность трудящихся в борьбе против интервентов и белогвардей- 4


цев», «Проблемы историографии и источниковедения иностранной военной интервенции и гражданской войны», а также «Завершение разгрома интервентов и белогвардейцев осенью 1920 г.» (работа этой секции проходила в Симферополе, всех остальных —  в Днепропетровске). Итоги работы секций и подсекций были доложены на пленарном заседании их руководителями докторами исторических наук Л. М. Спириным, Ю. И. Кораблевым, Н. Н. Азовцевым, Е. Г. Гимпельсоном, И. К. Рыбалко, А. Я. Манусевичем, В. П. Наумовым. В заключительном слове академика И. И. Минца отмечалось, что наиболее широко были освещены на конференции вопросы ленинской концепции гражданской войны, титанической деятельности Коммунистической партии, в том числе ее местных организаций, строительства Красной Армии и вооруженной борьбы, проблемы пролетарского интернационализма и международного значения защиты завоеваний Великого Октября.
Конференция показала, что советские историки, руководствуясь решениями съездов партии, пленумов ее Центрального Комитета, постановлениями по вопросам идеологической работы, полны решимости наращивать свои усилия в исследовании наиболее важных и актуальных проблем героической истории периода гражданской войны, обобщении ее уроков, ведении активной наступательной борьбы против буржуазных фальсификаторов и ревизионистов всех мастей.
В выступлениях руководителей секций, заключительном слове академика И. И. Минца, в принятых конференцией рекомендациях были намечены основные направления исследования истории гражданской войны и интервенции. Конференция рекомендовала расширить изучение как общих, так и многих конкретных проблем, глубже освещать исторический опыт Коммунистической партии по организации защиты завоеваний Великого Октября, упрочению политического и военного союза рабочего класса и крестьянства, братскому сплочению народов нашей страны. В исследовании проблем вооруженной борьбы большое значение будет иметь подготовка трудов по истории отдельных фронтов и армий, большевистского подполья и партизанского движения, национальных формирований РККА. Важное идейно-воспитательное значение имеет создание рассчитанных на массового читателя очерков о событиях гражданской войны, ее полководцах,
5


комиссарах. По-прежнему актуальным остается изучение деятельности ленинской партии и нашего государства (в том числе местных Советов), рабочего класса и всех трудящихся по осуществлению первых социалистических преобразований, созданию прочного тыла. Отмечалась необходимость подготовки обобщающих трудов о политическом и экономическом крахе белогвардейских режимов, антинародной политике и банкротстве мелкобуржуазных партий. Особо подчеркивались задачи расширепия Источниковой базы исследований. Изучение истории гражданской войны должно помогать осмысливанию ее уроков, решению современных задач защиты завоеваний социализма, использованию опыта Советского государства международным освободительным движением.
В настоящем труде собраны статьи, подготовленные на базе докладов и научных сообщений как на пленарном, так и на секционных заседаниях. При отборе их редколлегия стремилась, чтобы читатель получил представление о всем комплексе проблем, обсуждавшихся на конференции. Поэтому тематика статей многоплановая. Это прежде всего статьи, связанные с анализом работ В. И. Ленина, раскрывающие ленинскую концепцию гражданской войны, роль Владимира Ильича в организации обороны Страны Советов. В ряде статей освещаются различные стороны политической и военно-организаторской деятельности партии большевиков. Широко освещается в сборнике вооруженная борьба против интервентов и белогвардейцев.
В сборнике имеются статьи обобщающего характера по теоретическим вопросам и по более узким, конкретноисторическим сюжетам. Такое сочетание позволяет лучше видеть основные направления развития исторической науки, в частности по исследованию истории гражданской войны. Статьи по проблемам интернационалистского движения дают представление о работе соответствующей секции.
Редколлегия надеется, что сборник поможет ученым- историкам, преподавателям вузов, учителям, пропагандистам и всем тем, кто интересуется этим героическим периодом, в какой-то степени увидеть, какого уровня достигло изучение истории гражданской войны.


И. И. МИНЦ
УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
В РОССИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
1.
Публикуя свои известные «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира», В. И. Ленин писал в январе 1918 г.: «Теперь не до истории, могут сказать, пожалуй. Да, если неразрывной, непосредственной практической связи прошлого с настоящим по известному вопросу нет, тогда допустимо утверждение подобного рода» 1.
Такая неразрывная практическая связь существует между доблестной, героической, самоотверженной борьбой советских трудящихся против империалистов, организовавших белогвардейские полчища, и современностью.
60 лет, прошедшие со времени гражданской войны, — срок немалый. Сменилось не одно поколение. Коренным образом изменилась сама Советская страна, построившая социализм и победно шествующая к коммунизму. Но страницы гражданской войны не только восстанавливают в памяти незабываемые события, не только воспитывают высокий патриотизм народа, но и тесно, неразрывно, непосредственно связаны и перекликаются с днями сегодняшними: они служат примером и образцом народам мира, настойчиво, упорно и неодолимо добивающимся освобождения от ига империализма.
В первую голову здесь выдвигается ответ на вопрос человечества — как могла многонациональная страна, отстававшая от промышленно развитых стран, выстоять, выдержать натиск врагов и победить в неравном единоборстве с империалистическими державами.
Важнейший вывод гражданской войны, важнейшая ее закономерность — единение трудящихся. Враги наступали со всех сторон. Были заняты огромные пространства. Временами страна была отброшена чуть ли не к границам, существовавшим при Иване Грозном. Мало есть
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 243.
7


примеров в истории, чтобы при таких потерях и в пространстве, и в числе жителей, и в народном хозяйстве государство могло устоять, не сдаться на волю победителей. Но они не учли ни характера нового строя — всеобщего признания народом Советской власти, ни стойкости и дисциплины пролетариев, ни характера революционных масс. Враги не видели, не знали и не верили в волю народа, в стремление к объединению, что привело к победе. Партия коммунистов обобщила это стремление к единству. Известный «Проект директивы ЦК о военном единстве», написанный В. И. Лениным, гласил:
«Принимая во внимание:
1) что РСФСР вынуждена в союзе с братскими Советскими республиками Украины, Латвии, Эстонии, Литвы и Белоруссии вести оборонительную войну против общего врага — мирового империализма и поддерживаемой им черносотенной и белогвардейской контрреволюции;
2) что необходимым условием успеха этой войны является единое командование всеми отрядами Красной Армии и строжайшая централизация в распоряжении всеми силами и ресурсами социалистических республик.. .
признать безусловно необходимым на все время социалистической оборонительной войны объединение всего дела снабжения Красной Армии.. .»  2.
18 мая 1919 г. ЦИК Украины принял резолюцию об объединении военных сил. Вслед за ней выступили Латвия, Эстония, Литва и Белоруссия. Опираясь на эти единодушные решения, ВЦИК 1 июня 1919 г. издал декрет «Об объединении Советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом».
Обращает на себя внимание, с какой точностью и в проекте Ленина и в резолюции ВЦИК определен главный враг Советской страны — мировой империализм. Современные антикоммунисты из кожи лезут вон, чтобы доказать, что интервенции не было, особенно стараются отрицать американскую интервенцию, во всяком случае преуменьшить ее роль в тех разрушениях, страданиях, истреблении трудящихся, виновниками которых являлись интервенты. Напрасная трата труда и бумаги: трудящиеся России хорошо знали своего главного врага.
Единство трудящихся, поднявшихся во главе с рабо-
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 400, 8


чим классом и его партией  на защиту своей власти, непоколебимая дружба народов — вот та сила, которая позволила победить.
Разве не этот урок явственно дал себя знать в великой войне народа Вьетнама против США? Полумиллионная армия американских агрессоров уничтожала тысячи людей, выжигала напалмом деревни и города, травила ядом поля и луга, сбрасывала чуть ли не тонны взрывчатки на каждого человека, а народ Вьетнама, как и всего Индокитая, зная, помня и усвоив опыт гражданской войны в СССР, не сдался и победил.
В единстве народов Советской страны гигантское значение имеет умелое, гибкое, учитывающее все условия и сложности разрешение национального вопроса. Особенно упорно, систематически, с огромным размахом антикоммунизм извращает историю создания, развития и расцвета дружбы народов. В этой борьбе против социалистического опыта разрешения национального вопроса участвуют все силы реакции, в том числе и те, которых история заклеймила как создателей и сторожей «тюрьмы народов», — защитники помещичье-буржуазного строя, и те, кто на словах выступал против национального гнета, а на деле ковал ключи для национальной тюрьмы, — всевозможные разновидности националистических партий. Выброшенные в один и тот же мусорный ящик истории, бывшие противники объединились на службе империализму.
Дружба народов — не случайное явление и не искусственно создаваемое соотношение общественных сил. Она уходит корнями в глубину веков. Народы в фольклоре и легендах обращаются к дружбе народов как смутной надежде и вере в свое светлое будущее. Но в обществе, построенном на частной собственности и погоне за наживой, дружба народов не может стать закономерностью развития. Господствующие классы, видя в ней опасность своей власти и эксплуатации, используют иногда это стремление народов в своих классовых интересах, но не поощряют и не поддерживают его. Законом развития общества дружба народов становится при переходе власти в руки класса, порывающего с частной собственностью и строящего общество без всяких форм эксплуатации, в том числе без национального гнета. В таком обществе раскрываются все возможности дружбы народов, вся ее мощь и значение, — она становится закономерностью, опреде-
9


Ляясь  и проявляя себя как пролетарский интернационализм.
Ряд условий определил превращение дружбы народов России в закономерность нового, социалистического общества. Во-первых, исторические. Общность судьбы, совместная борьба с царизмом и буржуазией. Во-вторых, социально-экономические условия. Октябрьская революция была не суммой отдельных революций в отдельных областях и национальных республиках. Капитализм давно связал все области и все национальные районы в единую хозяйственную систему. Страна в целом созрела к социалистической революции. Вся Россия стояла перед угрозой экономической катастрофы, которую усиливали буржуазия и помещики своекорыстной, хищнической политикой. Такова была экономическая основа революции. На этой общей экономической основе выросла, созрела общая политическая основа — трудящиеся всей страны были заинтересованы в спасении от гибели. Союз рабочих всей России с крестьянской беднотой всей страны, единство всех трудящихся во главе с пролетариатом явились прямым следствием объективной экономической закономерности Октября.
В-третьих, политические условия пролетарского интернационализма определяются тем обстоятельством, что капитал есть сила международная и противостоять ему, разбить его может только международный союз пролетариев.
С тем большей яркостью и убедительностью предстает перед человечеством дружба народов как становой хребет всего Советского Союза. Л. И. Брежнев в докладе, посвященном 50-летию образования СССР, говорил: «Подводя итог героическим свершениям истекшего полувека, мы имеем все основания сказать, что национальный вопрос в том виде, в каком он достался нам от прошлого, решен полностью, решен окончательно и бесповоротно. Это — достижение, которое по праву можно поставить в один ряд с такими победами в строительстве нового общества СССР, как индустриализация, коллективизация, культурная революция» 3.
Значение советского национального опыта тем больше, что подавляющее большинство из тех 150 стран, которые
3 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1974, т. 4.


входят в ООН, государства многонациональные. Около двадцати из стран так называемого третьего мира избрали себе социалистический путь развития на основах марксизма-ленинизма. С необыкновенным интересом, движимые глубокой практической потребностью, стремятся они познать, каким образом социализм разрешил национальный вопрос. Но это стремление вызывает нарастающее беспокойство империализма. Его идеологи бросились наперерез стремлению усвоить социалистический опыт национального строительства, опыт интернациональной защиты завоеваний революции, пытаясь не допустить его применения или извратить, опорочить его. Извращение опыта разрешения национального вопроса занимает одно из ведущих мест в обостренной идеологической борьбе. Оно входит составной частью в кампанию, поднятую на уровень государственной политики: об отсутствии или нарушении «прав человека» в странах социализма, о ликвидации там национальных прав.
В литературе пролетарский интернационализм характеризуется отношениями между Советской страной и другими народами. Надо и дальше и все больше говорить об участии иностранных трудящихся в Октябрьской революции и в защите ее завоеваний, разумеется, и об участии русских интернационалистов в других революциях, что встречается реже в трудах. Но пролетарский интернационализм этим не ограничивается, — он глубоко раскрывается в отношениях между народами нашей страны.
Как известно, точное, ясное определение пролетарского интернационализма дал В. И. Ленин еще до революции, неоднократно повторял его и после революции. Истинный интернационализм, писал он, разоблачая предательство К. Каутского, требует проводить «максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах»  3а.
В. И. Ленин направил свою статью против ренегата Каутского, который хныкал и страшился приближавшейся революции, как трусливые гагары перед бурей, и призывал германских рабочих поддержать свое империалистическое правительство из опасения, что Англия может в противном случае навязать Германии нечто вроде Брестского мира. Вряд ли нужно добавлять, как бы выиграла мировая революция, если бы германский пролетариат преодолел трусливые, предательские советы каут-
За Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 304.
11


ских и последовал примеру и образцу пролетариев России. Подчеркнув, что сохранение Советской власти двинуло вперед развитие мировой революции, Ленин писал дальше: «Еще больше достигли бы такого успеха немецкие рабочие, если бы пошли на революцию, не считаясь с национальными жертвами (только в этом и состоит интернационализм), если бы они сказали (и делом подтвердили), что для них интерес международной рабочей революции выше целости, безопасности, спокойствия того или другого, и именно своего, национального государства» 4.
2.
События гражданской войны особенно ярко и убедительно показали еще одну из важнейших закономерностей современной истории: без иностранной интервенции, без вмешательства вооруженных сил мировых империалистов не было бы столь длительной, кровавой гражданской войны, принесшей неисчислимые жертвы, — трудящиеся Советской страны быстро и решительно справлялись со своими внутренними врагами, и только вмешательство иностранных империалистов ставило под угрозу их победу.
Такова закономерность гражданской войны в России. Она ярко проявляется и в современных событиях. Стоит в какой-нибудь стране взорваться народному гневу и прогнать виновников насилия и гнета, как на помощь внутренней реакции спешит мировой империализм, чтобы подавить революционное выступление масс, свести на нет успехи трудящихся. Пример живой — и не единственный — Афганистан: едва народ взял судьбу страны в свои руки, как на него навалились силы мировой реакции и гегемонизма. Можно назвать Иран, Никарагуа, страны Латинской Америки, Африки, в которых открыто или завуалированно происходит интервенция американского империализма.
Мало того, интервенция как метод разрешения сложных вопросов развития общества поднята на уровень международной политики. Бывший президент США Картер неоднократно заявлял: там, где затрагиваются американские интересы, неизбежно будут применяться и
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 109.
12


американские вооруженные силы. Но разве можно назвать хотя бы один район мира, события в котором, с точки зрения США, не затрагивают их интересов? Новый президент США Рейган не только продолжил, но и усилил политику империалистического вмешательства в дела других народов. Лидеры мирового империализма не ограничиваются лишь словесными заявлениями, для этой цели создается специальный «Корпус быстрого реагирования». По примеру США и в других странах империализма приступают к созданию таких интервенционных корпусов.
История учит, что никакое движение, каким бы оно грабительским, агрессивным ни являлось, не может претендовать на успех, если оно не оправдывается или не прикрыто идейными соображениями. Разорившиеся рыцари в Испании и других странах, авантюристы, искатели приключений ринулись после открытия Америки в Южную Америку. Они уничтожали государства, истребляли целые народы в погоне за золотом, прикрывая эту кровожадную истребительную кампанию идеей распространения христианства среди варваров. Организуя в 1918—1920 гг. первый «крестовый поход» против только что родившейся страны социализма, империалисты рядились в тогу защитников русского народа и мировой цивилизации от Германии и «немецких варваров». На наших глазах современные претенденты на мировое господство тоже стараются прикрыть свое стремление какой-то идеей. Так, идеологами империализма была развернута кампания, направленная на дискредитацию прав человека в странах социализма.
Неистовый шум и барабанный бой приковали к себе внимание мировой общественности: они поневоле заставили присмотреться, что же за ними скрывается. Современные организаторы кампании «прав человека» сами себя разоблачили: эта кампания, как бумеранг, вернулась и ударила по ее организаторам и пропагандистам. Весь мир трудящихся убеждается, что империализм прикрывает как раз те пороки, против которых он негодует, говоря о странах социализма. Достаточно сказать об отсутствии или попрании прав миллионов черных или коренных жителей США — индейцев, земля которых была отобрана и стала базой развития США, или нещадно эксплуатируемых пуэрториканцев, мексиканцев и др. Тут поневоле приходит на ум одно из известных стихотворе-
13


ний в прозе И. С. Тургенева: «Если вы желаете хорошенько насолить и даже повредить противнику, — говорил мне один старый пройдоха, — то упрекайте его в том самом недостатке или пороке, который вы за собой чувствуете. Негодуйте. .. и упрекайте!» 5.
Убедившись в провале своего идейного прикрытия военной интервенции как метода мировой политики, новая администрация США сразу после своего прихода заменила его другим, а именно: необходимостью бороться с «международным терроризмом» — так называет новая администрация США современное народно-освободительное движение против гнета и эксплуатации империализма. «Международный терроризм займет в нашей политике место проблем человека», — заявлял бывший государственный секретарь А. Хейг, командовавший войсками НАТО в Европе, и цинично объявил без каких-либо оговорок виновным СССР в его «подготовке, финансировании и оснащении» 6. Ясно, что это восстановление старого вопля «всюду рука Москвы», с которым мировой империализм впервые выступил против СССР в годы интервенции и гражданской войны. Но новый мотив, новое идейное прикрытие еще ярче и откровеннее прежнего вскрывают классовый смысл стремления империализма к мировому господству. Разве провалившееся с треском авантюристическое вторжение в Иран для освобождения дипломатических шпионов не является примером международного терроризма? Или сосредоточение гигантской армады военных кораблей в чужом море, у чужих берегов, расположенных в тысячах километрах от США, не войдет во все энциклопедии как проявление мирового терроризма?
В связи с современными событиями следует отметить еще один урок гражданской войны, имеющий непреходящее международное значение. Гражданская война подтвердила и раскрыла истинность ленинского определения ее сути, содержания и характера: «... гражданская война есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходят до превращения этих столкновений в борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса»7. При этом
5 Тургенев И. С. Собр. соч. М., 1962, т. 10, с. 13.
6 Жуков Ю. Опасная игра. — Правда, 1981, 1 февр.
7 Ленин R. Я. Полн. собр. соч., т. 34, с. 215.
14


Ленин подчеркнул: «Чаще всего — можно сказать, даже почти исключительно — наблюдается... гражданская война... между буржуазией и пролетариатом» 8.
Если остановиться на соотношении классовых сил в первых антисоветских правительствах, созданных в 1917 — 1918 гг., то бросится в глаза, что главный враг Советской власти — буржуазия, помещики и их партии: монархисты, кадеты и т. п. — как будто находится не на переднем плане, скрывается в тени, а вперед выдвигаются мелкобуржуазные партии — эсеры, меньшевики и разновидности националистических партий. На Волге было создано правительство из эсеровских членов разогнанного Учредительного собрания (так называемый Комуч — комитет членов Учредительного собрания), на севере возникло правительство Чайковского, члена партии народных социалистов, отколовшихся от правых эсеров, на Украине у власти с помощью германских штыков встала Украинская Центральная рада, где верховодили украинские эсеры и украинские социал-демократы.
Исключение составила контрреволюция на Дону: тут власть захватила казацкая старшина во главе с атаманом А. М. Калединым, а с ее помощью была создана белогвардейская, так называемая Добровольческая, армия под руководством Л. Г. Корнилова, М. В. Алексеева, А. И. Деникина и других генералов, бежавших на Дон. Объяснить это исключение можно, пожалуй, тем, что казачьи территории были еще до Октября избраны плацдармом контрреволюции: уже в октябре 1917 г. на Дону был образован Юго-восточный союз из казаков Дона, Кубани, Терека, имущей верхушки горских народов. После революции к ним примкнула и Украинская Центральная рада, пропускавшая через свою территорию казаков с фронта, но закрывавшая возможность передвижения через нее революционных частей для борьбы с калединщиной. Во всех же остальных случаях, повторяем, знамя контрреволюции подняли мелкобуржуазные партии.
Разумеется, было ясно, что за спиной своих ставленников стояли крупная буржуазия и помещики, но формально вся эта затея прикрывалась флагом мелкобуржуазных социалистов. Антисоветские правительства, захлебываясь, твердили, что они не собираются вернуть старый порядок в России, вернуть власть помещикам и
8 Там же.
15


буржуазии, Мелкобуржуазная контрреволюция пыталась заверить трудящихся, что ведет свою особую, третью ли нию. «Ни Колчак, ии Ленин», — возвещали они в своих газетах, постановлениях и решениях.
Прошло немного времени, и соотношение классов изменилось. Меньше, чем через два месяца германские оккупанты прогнали представителей Украинской Центральной рады, хотя имели с ними договор, и вручили власть царскому генералу П. Скоропадскому. По дороге, подготовленной Комучем, пришел адмирал Колчак, а «народного социалиста» Чайковского сменил генерал Миллер. Жизнь показала, что в той ожесточенной классовой борьбе, какой является гражданская война, когда все общество делится на два враждебных лагеря, силой оружия решающих проблему власти, не может быть третьей линии: либо диктатура буржуазии, либо власть пролетариата. Третьего пути не дано, — таков урок гражданской войны.
Вопреки этому опыту идеологи империализма и сползающие в их лагерь всевозможные оппортунисты и ренегаты пытаются вновь восстановить провалившийся «третий путь» и рекомендуют его народам, порывающим с империализмом. В США вышла книга Оливера Рэдки, бытописателя эсеров, который по сути дела оправдывает этот путь  9. Он уверяет читателей, будто в России были две гражданские войны: красных против белых, советских войск против белогвардейских. В этой войне крестьянство якобы выжидало, кто кого побьет, а когда красные разгромили белых, тогда крестьяне поднялись против победителей. Злостный клеветник умалчивает, что в Красной Армии большинство составляли крестьяне, что в гражданской войне сложился боевой военно-политический союз пролетариата и крестьянства, что кулацкую антоновщину, организованную эсерами, подавила та же Красная Армия, в которой преобладали крестьяне — беднота и середняки, что гражданская война была войной трудящихся всех национальностей России в защиту своих революционных завоеваний.
Необходимо остановиться, хотя бы вкратце, на иностранной литературе о гражданской войне. В. И. Ленин
9 Radke О. Н. The unknown civil War in Soviet Russia: A study of the Green Movement in the Tambov Region 1920—1921. Stanford (Cal.), 1976.
16


всегда призывал следить за положением в стане врагов. Идейные противники не топчутся на одном месте: они постоянно меняют суть и методы своих нападок, пускают в ход новые приемы извращения. Привести данные о враждебных попытках тем более важно, что партия призывает к политической бдительности, ко все более активной борьбе против идейных противников. Партия требует давать «своевременный отпор враждебным идеологическим диверсиям» 10.
Зарубежная историография интервенции в Советскую Россию в период гражданской войны насчитывает многие десятки книг и статей. Во всех странах, принявших участие в попытке международного империализма задушить Советскую власть в ее первые годы, вышли монографии, документальные публикации, мемуары и т. д., в той или иной степени освещающие эту проблему. Надо сказать, что советские историки в разные годы подвергали этот историографический комплекс работ советологов, как условно называют фальсификаторов Советской власти, глубокому критическому анализу. Были выделены основные направления и тенденции, по которым буржуазные авторы искажают и фальсифицируют историю империалистической интервенции.
Коренной тезис советологии всегда сводился к стремлению убедить читателя, что «русская политика» империалистических держав была лишена классовых, т. е. антисоветских, контрреволюционных целей, что она диктовалась главным образом «военными соображениями», т. е. интересами победы над кайзеровской Германией: нужно было якобы «заставить» Россию, вышедшую из войны, продолжать ее. Если отдельные зарубежные авторы в какой-то мере и признают враждебность Антанты и Германии по отношению к Советской власти, то это рассматривается ими лишь как производное от главной внешнеполитической задачи: обеспечение разгрома Германии и ее союзников. Приведем к примеру «высказывания» американского историка Д. Бринкли. Он писал, что интервенция могла приобрести антисоветскую направленность только «в силу обстоятельств», поскольку союзникам было необходимо продолжение войны с Германией на Восточном фронте  11. Английский историк Д. Брэдли до-
10 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 74.
11 Brinkly G. The volunteer army and allied intervention in Soviet Russia, 1917—1921. Notre Dame, 1966, p. 56.
2 Защита Великого Октября
17


полнил свою книгу «разъяснением», согласно которому все дело заключалось в том, что союзники искренне рассматривали большевиков как германских агентов 12.
Но время шло, публиковались новые советские работы, и открытые прямые фальсификации с течением времени стали если не вытесняться, то дополняться более утонченными извращениями. На Западе появились авторы, критиковавшие и критикующие своих коллег, которые объясняли иностранную интервенцию в России в основном военно-стратегическими целями. С одной стороны, опи стали признавать, что империалистические державы вели войну не только с немцами, но и против большевиков, против молодой Советской республики в сугубо контрреволюционных целях. С другой стороны, утверждали, что в основе этого не было сколько-нибудь разработанного и обдуманного политического плана. Ин- тервенция-де являлась чуть ли не каким-то «стихийным продуктом» сложившейся ситуации (в том числе и по вине самих большевиков), следствием политической- и дипломатической «рутины», инерции, недоумением и нежеланием считаться с реальностью: в общем, никто-де не хотел интервенции, так вышло само собой... Этой «идеей», можно сказать, проникнута монография английского историка Р. Уллмэна  13. Не требуется, впрочем, особенно больших усилий, чтобы обнаружить уязвимость и подобного рода трактовок. Странным образом «рутина» империалистической политики оказалась почему-то направленной именно в сторону беспощадной борьбы против Советской республики, но никак не в противоположную.
В поисках еще более «гибких», еще более «сбалансированных» концепций современные советологи пришли к мысли о том, что они в течение длительного времени вообще совершали историографический просчет, сосредоточивая свое внимание на проблеме интервенции в Советской России 1918—1920 гг. Некоторые буржуазные авторы сетуют, что опи сами помогли сформировать точку зрения, согласно которой интервенты были главной силой периода гражданской войны, и победа большевиков оказалась, таким образом, победой не столько над силами внутренней контрреволюции, сколько над  ми-
12 Bradley L F, N. Civil war in Russia, 1917—1920. New York, 1975. 13 Ullman R. Anglo-Soviet Relations, 1917-1921. L., 1972. Vol. 2.
18


ровым империализмом. Из этих сетований вытекало, что советология как бы волей-неволей «работала» в пользу... ленинской концепции истории гражданской войны, считающей империализм основным врагом Советской власти. Отсюда последовал призыв отодвинуть изучение истории иностранной интервенции на второй план, даже наложить на нее «мораторий» и сосредоточить усилия на исследовании истории собственно гражданской войны, борьбы красных и белых, борьбы красных с так называемым зеленым движением и т. д.
И действительно, во второй половине 70-х годов- за рубежом, преимущественно в США и Англии, вышел в свет ряд работ, в которых главный предмет исследования уже не иностранная интервенция, а внутренняя контрреволюция. Отметим, например, двухтомную монографию американского историка З. П. Кенеза, посвященную деникинщине 14. Появились работы о сибирской контрреволюции, об идеологии белого движения в целом, о так называемом зеленом движении и т. д. Новый «научный подход» советологов сводится, таким образом, к заявлению: перестанем писать об интервенции — тем самым вынудим и советских историков прекратить считать интервентов основными виновниками страданий и жертв, понесенных Россией... «Довод» этот очень напоминает ту суеверную старушку, которая советовала не упоминать нечистую силу, и та перестанет смущать души верующих.
Но дело, разумеется, не столько в смешной и наивной попытке возводить суеверные признаки в научный принцип, хотя это явное признание краха советологических доктрин. Дело в классовой политике: мы уже упоминали, что мировой империализм стремится сделать интервенцию своей государственной политикой, а его идеологи торопятся выполнить «классовый заказ» — оправдать интервенцию.
Написаны и пишутся горы книг об «отсутствии» свободы творчества у ученых стран социализма, а в данном случае буржуазные ученые ярко показали, как ревностно они служат империалистическим хозяевам. Поневоле опять вспомнишь того тургеневского пройдоху, который советовал упрекать противника в тех пороках, которыми
14 Kenez P. Civil War in Soviet Russia, 1919—1920. Los Angeles, 1973, p. 3: Defeat of Whites. Stanford, 1977.
2*
19


сам обладает. «Корпус быстрого реагирования» еще только формируется, а советология, в том числе историческая, уже «быстро реагирует»  на новый политический заказ. Теперь опа «обосновывает» необходимость иностранного вмешательства исключительно «внутренним конфликтом» в чужих странах и, таким образом, с одной стороны оправдывает интервенцию, а с другой — поставляет конкретный материал по истории «внутренних конфликтов», которым можно воспользоваться как опытом при проведении интервенции против социалистических стран и стран «третьего мира». Нет сомнения, что на «переинтерпретацию» проблемы истории интервенции оказал влияние позорный провал грязной войны, которую вели США во Вьетнаме. Именно тогда чаще стали раздаваться голоса о бессмыслице и бесперспективности интервенции как средства решения международных проблем. Такой взгляд некоторые современные советологи применяют и к прошлому, к событиям Октябрьской революции и гражданской войны. Например, американский историк Голдхорст в книге «Полуночная война. Американская интервенция в России, 1918—1920 гг.», с одной стороны, утверждает, что решение США «вмешаться» во внутренние дела России было явной ошибкой, просчетом, совершенным «в панике», даже глупостью  l5, а с другой, оправдывает интервенцию, утверждая, что эта политика вытекала из положения США как великой державы, обязанной защищать свои интересы и своих союзников повсюду в мире 16.
Все это, конечно, не означает, что разработка истории интервенции ушла из поля зрения современной буржуазной историографии. Книги по интервенции продолжают выходить и в США, и в других странах с той же идеологической направленностью: затушевать роль иностранного империализма в попытке задушить молодую Советскую республику.
Нечего говорить, что советские ученые с презрением отбросят советы отложить, а то и совсем снять изучение роли интервенции. Напротив, сейчас, когда мировой империализм открыто превращает интервенцию в закономерность своей политики, необходимо еще резче разо-
15 Geldhprst R. The Midnight War: The American Intervention in Russia, 1918-1920. N. Y., 1978, p. 260.
16 Ibid., p. XIV.
20


блачать роль интервенции в России и неустанно раскрывать классовый смысл всех «корпусов быстрого реагирования», военного вмешательства в жизнь чужих государств, «быстрого реагирования» советологов на зов хозяев. Не ослабляя, а, напротив, усиливая критику буржуазной историографии империалистической интервенции и изучая ее в конкретно-историческом аспекте, необходимо в то же время усилить внимание к разработке всего обширного комплекса проблем истории гражданской войны, в том числе и истории внутренней контрреволюции. Буржуазные авторы хотят принизить, умалить роль иностранных интервентов в гражданской войне, но история показала, что без помощи и поддержки мирового империализма борьба с внутренней контрреволюцией закончилась бы не в 1922 и даже не в 1920 г., а вероятно, гораздо раньше. Это убедительно показал период триумфального шествия Советской власти. Но отсюда не следует, что внутреннюю контрреволюцию хоть в какой-то степени можно игнорировать. Она и иностранная интервенция были теснейшим образом связаны, слиты, руководствовались одними классовыми целями. Более того, точно так же, как наша революция являлась неразрывной частью мирового революционного движения, точно так же и российская интервенция во всех ее проявлениях представляла собой часть мировой, международной реакции, составляла один из ее отрядов. Многое из опыта, из идеологии, политики и тактики нашей контрреволюции (как белого движения, так и «демократической контрреволюции») брала и берет на свое вооружение и современная империалистическая реакция, современная контрреволюция. Наша задача — своевременно разобрать их «опыт», показать его антинародный, пагубный для интересов страны и развития мирового национально-освободительного движения характер.
3.
Необходимо остановиться еще на одном, первостепенном по значению выводе из уроков гражданской войны.
Завет Ленина об единстве народов обеспечен и обеспечивается единой Коммунистической партией Советского Союза. Литература о военно-организаторской деятельности партии очень богатая, особенно военная Лениниана. Отличительная особенность книг о военной деятельности
21


Ленина, написанных в последние годы, состоит в том, что авторы показывают не только теоретический вклад Ленина в военную науку, но и его практическую деятельность как руководителя и организатора побед в борьбе с мировым империализмом. Толчком, стимулом к углубленному изучению военной деятельности Ленина послужили постановления ЦК КПСС о 100-летии вождя, 50-летии Великого Октября и прежде всего публикация речи В. И. Ленина по военному вопросу на закрытом заседании VIII съезда партии, где говорилось, что ЦК решал все основные вопросы войны и военной стратегии 17.
Ярким доказательством может служить письмо ЦК «Все на борьбу с Деникиным!», написанное В. И. Лениным. Деникин создал «один из самых критических, по всей вероятности, даже самый критический момент социалистической революции» 18. Его войска подошли ближе всех к Москве. Наступление деникинцев оживило контрреволюционное подполье. На Западе считали дни падения Советской власти. В письме Ленина все предусмотрено — и выбор главного направления контрнаступления, и выбор момента для наступления против Деникина.
Напряжением единой воли, сплотив все свои силы, трудящиеся под руководством ленинской партии выдержали натиск белогвардейцев. Красная Армия перешла в наступление и разгромила полчища Деникина.
Актуальнейшее значение приобретает глубокое изучение богатейшего опыта военной работы партии большевиков. Примером и образцом здесь выделяется деятельность партии по завоеванию старой армии на сторону революции. Одновременно с созданием партии Ленин поставил вопрос и о работе в армии. В известном труде «Что делать?», в котором был разработан вопрос о строительстве партии, Ленин поставил задачу: «И, как только позволят наличные силы, мы непременно должны обратить самое серьезное внимание на пропаганду и агитацию среди солдат и офицеров, на создание „военных организаций“, входящих в нашу партию» 19. И в этот период Ленин не только разрабатывал марксистскую теорию военного вопроса, но и сам практически участвовал в подготовке военных сил революции. Широко известно, что Ле-
17 См.: Ленинский сборник, XXXVII, с. 137.
18 Ленин  В.  И. Полн. собр. соч. т. 39, с. 44.
19 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 129.
22


нин занимался созданием военных (для работы в армии) и боевых (для вооружения рабочих и обучения их военному делу) организаций. Писал инструкции для них, указывал подходящие формы организации и рекомендовал средства борьбы. Опираясь на свой опыт завоевания армии на сторону революции во время первой мировой войны, партия продолжала работу и в революцию 1917 г., добившись перехода большей части армии на сторону революции. О значении работы партии в армии можно судить по тому, что Ленин вставил в условия приема в Коминтерн следующее требование:
«4. Необходима настойчивая систематическая пропаганда и агитация в войсках и образование коммунистических ячеек в каждой военной части. Эту работу коммунистам придется вести большей частью нелегально, но отказ от такой работы был бы равносилен измене революционному долгу и несовместим с принадлежностью к III Интернационалу» 20.
Завоевание армии на сторону пролетариата позволило до создания регулярных вооруженных сил быстро создать из солдат, матросов и красногвардейцев отряды для защиты революционных завоеваний.
Современные события в ряде стран ярко подтверждают прозорливость Ленина, признавшего необходимость работы в армии международной закономерностью. Достаточно привести один и притом крайне познавательный пример, к чему ведет забвение ленинского завета, опыта гражданской войны в России, — Чили. Генеральный секретарь Чилийской Компартии Л. Корвалан на пленуме партии после контрреволюционного переворота признал: «Мы не подготовились должным образом к защите народного правительства... У нас не только исторически образовался вакуум — отсутствие военной политики, но и сама проблема не рассматривалась нами как задача всей партии и, следовательно, ее организаций и кадров» 21.
Этому учит опыт гражданской войны в России.
Руководство Коммунистической партии, знающей куда и как вести трудящихся, из парода вышедшей и весь ум, силы, опыт отдающей делу народа, — главный урок, вывод, завет гражданской войны.
20 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 41, с. 200.
21 Чилийская революция, фашистская диктатура, борьба за ее свержение и создание новой демократии: Пленум ЦК КП Чили, Август, 1977. М., 1978, с. 39.


В. П. НАУМОВ
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
Историография гражданской войны прошла большой и сложный путь своего развития. Исходя из ленинской концепции гражданской войны и империалистической интервенции, советская историческая наука ставит целью изучать эти явления во всей их сложности и многообразии. Создана обширная литература, в которой освещаются политические, экономические, социальные, военные и другие аспекты темы. Заметной вехой советской историографии явилась публикация таких фундаментальных изданий, как вторая книга III тома «Истории КПСС», VII тома «Истории СССР с древнейших времен до наших дней».
Важнейшее методологическое значение имеют Постановления ЦК КПСС о 50-летии и 60-летии Октябрьской революции, доклады, речи и статьи товарища Л. И. Брежнева.
Для новейшего этапа изучения истории гражданской войны характерно большое внимание к обобщению исторического опыта партии и Советского государства по защите завоеваний социалистической революции, стремление к созданию трудов комплексного характера.
Произошли изменения в самой структуре исследования истории гражданской войны, другим стало соотношение отдельных вопросов темы. В значительной степени возросло внимание к изучению деятельности В. И. Ленина, Коммунистической партии, рабочего класса в годы гражданской войны. В целом по этой проблеме наметились и новые направления, созданы фундаментальные труды, раскрывающие политику партии в области экономики, советского и особенно военного строительства, национальных отношений, внешней политики, борьбы за привлечение трудящегося крестьянства. Больше места отводится истории классов, политических партий. Заметно активизировались усилия историков в исследовании фундаментальных проблем социалистического строительства.
24


По-прежнему первостепенное внимание уделяется изучению трудов В. И. Ленина и его деятельности в годы гражданской войны.
Глубоким исследованием роли В. И. Ленина как партийного и государственного руководителя обороны страны, как теоретика, обосновавшего принципы организации защиты завоеваний социалистической революции, выделяется монография Ю. И. Кораблева «Ленин и защита завоеваний Великого Октября» (М., 1979). Это одно из наиболее значительных исследований военной деятельности В. И. Ленина, истории строительства Советских Вооруженных Сил.
В книге особенно обстоятельно исследуется период напряженных поисков путей и форм вооруженной защиты Страны Советов, раскрывается процесс разработки и проверки на полях сражений принципов армии нового типа. Впервые обобщаются ленинские принципы превращения страны в единый военный лагерь, прослеживается процесс складывания военно-политического союза советских республик.
Определенным вкладом в изучение ленинского наследия является монография И. Б. Берхина «Вопросы истории периода гражданской войны (1918—1920 гг.) в сочинениях В. И. Ленина» (М., 1981).
Появилось исследование о ленинском руководстве созданием и деятельностью высших военных, партийных органов Советской республики в 1917—1920 гг.  1 Советская историография обогатилась книгой Н. Н. Азовцева «Ленин и советская военная наука» (2-е изд. М., 1981) — первым монографическим исследованием на эту тему. На основе изучения и обобщения теоретической и практической деятельности Ленина в военной области автор рассмотрел характерные черты ленинского стиля военностратегического руководства. Во всех этих работах исследуются ленинские принципы строительства Советских Вооруженных Сил и руководства ими.
В анализе темы «Ленин как руководитель и организатор обороны страны» важное значение имеют труды, раскрывающие его теоретическую деятельность, характеризующие В. И. Ленина как создателя стройного учения о со-
1 Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны. Создание и деятельность высших органов руководства обороной Советской Республики, 1917—1920. М., 1979.
25


циалистическом государстве и его защите, работы, в которых всесторонне исследуются источники силы и крепости советского строя, обеспечившие победу революционного народа над объединенными силами внутренней и внешней контрреволюции. Эти проблемы за последнее 20- летие нашли глубокое освещение в трудах И. И. Минца, Н. Ф. Кузьмина, Е. Н. Городецкого, Ю. А. Полякова, П. А. Голуба, К. И. Суворова, Ю. И. Кораблева, П. А. Жилина. Новым является то, что авторы не ограничиваются в анализе ленинского учения только лишь вопросами вооруженной защиты завоеваний социалистической революции. Они рассматривают в той или иной степени весь комплекс мероприятий — военных, экономических, дипломатических, политических, идеологических и других, обеспечивших победу в гражданской войне.
Наряду с общими трудами по истории гражданской войны, в которых нашла широкое, всестороннее освещение деятельность КПСС, советская историография пополнилась рядом монографий по вопросам внутренней жизни партии и закономерностей ее развития после ее прихода к власти, политического просвещения масс трудящихся, партийного строительства, руководящей роли партии в организации военной защиты революции 2.
Вместе с тем приходится признать, что в специальных трудах далеко не всегда анализируются особенности деятельности партии в условиях гражданской войны, формы и методы ее работы. Еще недостаточно раскрыто ленинское понятие «воюющая партия», по этой проблеме мало специальных исследований. Одним из них является монография С. В. Липицкого — первая работа о Центральном Комитете партии в годы гражданской войны3. В пей показаны процесс разработки политической стратегии и тактики, средства и формы повседневного руководства ЦК проведением в жизнь военной политики, намеченной партийными съездами и конференциями.
Необходим глубокий анализ военной деятельности партии в отдельных районах страны, позволяющий проследить, как, каким образом практически осуществлялась политика партии в военном строительстве с учетом местных, конкретных условий.
2 Китаев М. А. Партийное строительство в годы гражданской войны. М., 1975.
3 Липицкий С. В. Военная деятельность ЦК РКП(б), 1917—1920. М., 1973.
26


Предметом специального изучения стали вопросы идеологической деятельности партии в годы гражданской войны  4, в том числе и пропагандистской работы большевиков среди войск интервентов, политической работы среди населения в тылу войск белогвардейцев и интервентов  5. Вышли новые работы по истории партийно-политической работы в Красной Армии 6.
Для рассматриваемого периода характерно создание специальных работ о политике партии в военной, экономической областях  7.
Большое внимание в последние годы стало уделяться истории классов и политических партий в России в годы гражданской войны, что имеет неоценимое значение для анализа расстановки и соотношения классовых сил на различных ее этапах.
Отрадно отметить неослабевающее внимание к важнейшим проблемам истории рабочего класса в годы гражданской войны. Среди наиболее крупных работ — монографии Д. А. Баевского, Е. Г. Гимпельсона, Д. А. Коваленко, Г. А. Трукана, В. З. Дробижева, А. К. Соколова, В. А. Устинова. Все обстоятельнее характеризуются положение рабочего класса в годы войны, изменения в его составе. Более всего ученых интересовала революционно- преобразующая деятельность рабочего класса. Специальному изучению подвергнуты такие вопросы, как участие рабочих в решении продовольственных задач, их политическая деятельность в деревне, роль в строительстве Красной Армии, укреплении партийного и советского аппарата. Важное значение имеют исследования по истории отрядов рабочих крупных промышленных центров. Давая объективную оценку изменений численности, социального состава рабочего класса, историки анализируют такие процессы, как рост организованности сохранившихся отрядов рабочих, увеличение численности рабочих-комму-
4 Шилко К. П. Идеологическая работа Коммунистической партии в первые годы Советской власти (окт. 1917—март 1919). Минск. 1975.
5 Якушевский А. С. Пропагандистская работа большевиков среди войск интервентов в 1918—1920 гг. М., 1974; Катков К. Ф. Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках в тылу белогвардейцев в период 1918—1920 гг. Л., 1977.
5 Колычев В. Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в годы гражданской войны. 1918—1920. М., 1979.
7 Юрков И. А. Экономическая политика партии в деревне, 1917— 1920. М., 1980.
27


вистов, рост грамотности, политического кругозора, формирование новой социальной психологии. Вызывают интерес работы, раскрывающие методологические принципы изучения истории рабочего класса.
Немало сделано советскими историками и в разработке истории крестьянства, военно-политического союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, в частности этапов его развития, становления его основных форм в целом по стране, своеобразия проявлений этого союза в отдельных районах  8. Особый интерес представляют работы о крестьянстве тех районов, где колебания его носили более глубокий характер, — Сибири, Поволжья , о борьбе партии, рабочего класса за трудовое казачество 10. Изучение этих вопросов является составной частью исследования большой проблемы, связанной с анализом соотношения и расстановки классовых и политических сил на различных этапах гражданской войны как в целом по стране, так и в отдельных ее регионах. В обобщающих работах А. И. Козлова, Л. Н. Футорянского, К. А. Хмелевского, Л. А. Этенко и других определена главная методологическая позиция в изучении казачества в годы революции и гражданской войны. Только точный классовый учет процессов расслоения казачества, его социальной дифференциации может раскрыть сущность и характер колебаний казачества в годы гражданской войны. Преодолены взгляды историков, склонных усиливать роль сословных элементов казачества, так же как и попытки преувеличить значение революционных слоев казачества при определении его позиции в целом. В работах последних лет наметилась важная линия исследования форм и методов борьбы Советской власти за трудовое казачество. Выявлению вопросов, требующих глубокого изучения, способствовала научная конференция «Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне», которая была проведена Научным советом АН
8 Октябрь и советское крестьянство. М., 1978; Соболев IL Н.
Упрочнение союза рабочих и крестьян в первый год пролетар ской диктатуры. М., 1977.
9 Журов Ю. В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны. Красноярск, 1972; Литвин А. П. Крестьянство Среднего Поволжья в годы гражданской войны. Казань, 1972.
10 Седина А. М. На крутом повороте. М., 1976; Воскобойников Г. А., Прилепский Д. К. Борьба партии за трудовое казачество (1917—1920 гг.). Грозный, 1980; Козлов А, И. Октябрь и казачество Дона, Кубани и Терека. — Вопр. истории, 1981, № 3.
28


СССР по истории Великого Октября и его Северо-Кавказской секцией (1980 г.).
В монографиях по истории крестьянства на большом фактическом материале дается характеристика особенностей классовой борьбы в отдельных районах. Эти работы, составляющие часть общей проблемы истории классовой борьбы в годы гражданской войны, позволяют сделать широкие обобщения в целом по стране. Среди них заслуживают внимания исследования, определяющие трудовой вклад крестьянства в достижение победы над белогвардейцами и интервентами  11. К сожалению, этот вклад недостаточно полно связывается с борьбой партии, рабочего класса за преодоление колебаний среднего крестьянства. Отмечая несомненные успехи в изучении истории крестьянства, следует признать, что еще мало уделяется внимания истории всей массы мелкобуржуазного населения страны. Ее исследование тем более важно, что само понятие «мелкая буржуазия» — понятие историческое. Ленин отмечал значительные изменения, которые претерпела она в ходе революции и гражданской войны. Эти изменения затронули социально-экономические отношения, социальную структуру, политические позиции трудового крестьянства, мелкой городской буржуазии, интеллигенции, служащих.
Большой вклад в изучение истории партий мелкой буржуазии внесли К. В. Гусев, В. В. Комин, Л. М. Спирин и др. Интерес к исследованию этих проблем с каждым годом возрастал. Число публикаций значительно выросло. Некоторые итоги работы в этой области были подведены в ряде историографических трудов. Среди них — материалы научного симпозиума, проведенного Научным советом по истории Великого Октября  12.
Кроме того, были предприняты и специальные исследования, позволяющие более глубоко и детально раскрывать историю краха меньшевизма, эсеров, анархизма и опыт борьбы КПСС за трудящиеся непролетарские массы России. Причем эта проблема рассматривается как в центральных, так и в национальных районах России 13. Очень
11 Андреев В. М. Под знаменем пролетариата: Трудовое крестьянство в годы гражданской войны. М., 1981.
12 Банкротство мелкобуржуазных партий России: Сб. научных трудов. М., 1977. Ч. 1, 2.
13 Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. М., 1979; Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма
29


важное направленно в изучении истории гражданской войны представлено работами, раскрывающими действие контрреволюционных сил буржуазии и помещиков 14.
Для всей литературы по истории классов и социальных групп в рассматриваемый период характерно внимание и к тем процессам, тем сдвигам, которые происходили внутри этих классов и групп под влиянием революционных преобразований Октября. Обобщающей работой в этом плане является коллективный труд историков Московского университета «Изменение социальной структуры советского общества в переходный период. Октябрь 1917 — середина 30-х годов» (М., 1976), первый том которого посвящен Октябрьской революции и гражданской войне. Это исследование проведено  на материалах Европейского российского региона.
Вполне естественно то большое внимание, которое уделяется истории вооруженной борьбы с контрреволюцией. Уровень научных исследований в этой области определяют в первую очередь труды обобщающего характера. Следует отметить высокий теоретический уровень коллективной двухтомной монографии Института военной истории 15. Она отличается широким использованием документов Главного и фронтового командования, материалов, раскрывающих ленинское руководство обороной страны, военную деятельность Центрального Комитета партии. В книге дан анализ важных операций Красной Армии на всех театрах военных действий в ходе гражданской войны.
Одной из ведущих тем истории вооруженной борьбы является строительство вооруженных сил молодой Советской Республики. Исследования в этой области, осуществленные И. И. Минцем, П. А. Голубом, Ю. И. Кораблевым и другими историками, позволили раскрыть во всей глубине процесс строительства Советских Вооруженных
и крах мелкобуржуазных партий на Украине. Киев, 1978; Худайкулов М. X. Исторический опыт борьбы ленинской партии против анархизма. Ташкент, 1979; Жуков А. Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л., 1979.
14 Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в.—1920 г.). М., 1977; Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1978.
15 История гражданской войны в СССР. М., 1981. Т. 1.
30


Сил в 1917—1920 гг., роль партии, рабочего класса в создании боеспособной армии Советского государства.
В последние годы сделаны важные шаги в изучении комплекса вопросов, раскрывающих историю создания советской военной организации. Эта проблема освещается в ряде трудов обобщающего характера, а также и в специальных исследованиях, рассматривающих ее на материалах отдельных республик, областей страны.
Увидели свет работы, посвященные разгрому армий Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, белополяков. От описания отдельных военных операций и внешней стороны событий историки все чаще переходят к анализу общих проблем истории советского военного искусства, в частности таких важных, как определение Центральным Комитетом партии во главе с В. И. Лениным главного противника на том или ином этапе гражданской войны, решающего фронта, направления главного удара, как характерные черты советского оперативного искусства, тактика Красной Армии, система руководства вооруженными силами и управление войсками, подготовка и использование стратегических резервов, создание и применение конных армий и бронесил, развертывание мощного партизанского движения в тылу врага.
Дальнейшее развитие получило изучение истории гражданской войны в отдельных крупных регионах страны. Как правило, в этих обобщающих, многоплановых исследованиях проанализирован комплекс социально- экономических, военно-стратегических и политических проблем истории гражданской войны. В них нашли обстоятельное освещение соотношение и расстановка сил.
Большая литература появилась в последние годы по истории гражданской войны в национальных районах. Увидели свет труды по истории гражданской войны в союзных и автономных республиках, в частности на Украине, в Узбекистане, Закавказье, Среднем Поволжье. Эти труды отличаются глубоким научным анализом, обилием вовлеченных в научный оборот новых документов и материалов. Наряду с работами обобщающего характера созданы монографии по отдельным, наиболее важным проблемам истории вооруженной борьбы, например, о борьбе с басмачеством  16.
16 Зевелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М., 1981.
31


Вопросы истории военной защиты Октября включают все сферы вооруженной борьбы, как регулярной армии на фронте, так и партизан и подпольщиков в тылу врага. В этой связи следует отметить большое значение трудов по истории партизанского движения, партийного подполья 17.
История империалистической интервенции — одна из ведущих проблем истории защиты завоеваний социалистической революции. Военная интервенция, вмешательство международного империализма определили и продолжительность гражданской войны, и ее ожесточенность. Основные вопросы истории империалистической интервенции обстоятельно разработаны советскими историками. Изучены цели интервенции, причины ее провала, собран и обобщен большой материал о военных действиях войск интервентов против Красной Армии и партизан. В исторической литературе на основе широкого круга источников дана картина террора интервентов на советской земле, произвола и насилия, расхищения национальных богатств советского народа. Появились новые документы о военной поддержке свергнутых народом контрреволюционных генералов, капиталистов и помещиков.
Среди работ по истории отражения нашествия международного империализма на Страну Советов следует назвать исследование В. И. Петрова  18. В нем впервые в советской историографии всесторонне рассмотрены основные этапы борьбы с германской интервенцией на всей территории страны от Черного до Балтийского моря. Важные вопросы этой борьбы получили освещение и в других работах  19.
Плодотворная работа ведется историками Средней Азии, Сибири, Дальнего Востока и Закавказья. Широкая картина английской военной интервенции в Туркмении дана в фундаментальной работе Ш. Т. Ташлиева  20. В це-
17 Плотников И. Ф. В белогвардейском тылу: Большевистское подполье и  партизанское движение на Урале в период гражданской войны (1918—1919 гг.). Свердловск, 1978; Логвинов В. К. В борьбе с колчаковщиной. Красноярск, 1980.
18 Петров В. И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. М., 1980.
19 Малышев М. О. Оборона Петрограда и изгнание оккупантов с Северо-Запада в 1918 г. Л., 1974; Николаев П. А. Псковские позиции. На защиту Петрограда! Л., 1980.
20 Ташлиев Ш. Т. Гражданская война и английская военная интервенция в Туркменистане. Ашхабад, 1974—1975. Т. 1—2.
32


лом же история империалистической интервенции требует большего внимания исследователей. Нуждаются в дополнительной разработке такие проблемы, как взаимоотношение интервентов с контрреволюционными силами внутри страны, роль и место интервенции в развязывании и обострении гражданской войны, политика интервентов, масштабы военных действий вооруженных интервенционистских сил. Представляет интерес изучение основных направлений экспансии иностранных монополий в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье.
Важное направление работы советских историков — исследование организации экономической блокады как проявления империалистической интервенции, ее целей, масштабов, варварского характера.
Страна Советов успешно отразила нашествие международного империализма. Трудящиеся массы за рубежом, прогрессивные деятели выступали против антисоветской политики своих правительств, горячо приветствовали революционную Россию. Одной из ярких и ведущих форм национальной солидарности было участие представителей разных народов в вооруженной борьбе против интервентов и белогвардейцев. Участие интернационалистов в гражданской войне нашло широкое отражение в советской историографии и документальных публикациях. Из работ последних лет следует назвать книги о венгерских интернационалистах в Сибири и на Дальнем Востоке, о французских интернационалистах и др.  21
Для современной историографии гражданской войны характерно всевозрастающее внимание к вопросам социалистического строительства, экономической политики Советского государства. Историческая наука пополнилась монографиями о работе промышленности на оборону страны в 1918—1920 гг., исследованиями о продовольственной политике, о борьбе за хлеб. Увидели свет работы, в которых анализируются проблемы политики «военного коммунизма», ее исторической обусловленности, сущность, основные этапы. В этих трудах рассматриваются характер и темпы социалистических преобразований. Некото-
21 Зак Л. М. Они представляли народ Франции: К истории французских интернационалистов 1918—1920 гг. М., 1977; Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917— 1922. М., 1980; и др.
3 Защита Великого Октября
33


рые вопросы вызывают дискуссии, научные споры. Весомым вкладом в решение дискуссионных вопросов являются монографии И. Б. Берхина, Е. Г. Гимпельсона  22. Большое значение имеет первый коллективный труд по истории народного хозяйства в первые годы Советской власти  23.
Ряд книг посвящен истории Советов в годы гражданской войны. Привлекает внимание историков деятельность ревкомов, чрезвычайных органов Советской власти в условиях войны и империалистической интервенции.
Все большее значение приобретает исследование методологических и историографических проблем. Поставлен вопрос о дальнейшей разработке ленинской концепции истории гражданской войны, защиты завоеваний социалистической революции. Отмечая достижения историков в изучении ленинского теоретического наследия, следует признать, что в отдельных работах выдвигаются положения, с которыми трудно согласиться. Так, В. Д. Поликарпов, указывая, что гражданская война явилась продолжением и прямым развитием революции в форме вооруженной борьбы  24-25, вместе с тем не подчеркивает того положения, что она не является закономерностью социалистической революции. Автор выступил и против специального выделения периода гражданской войны с лета 1918 по 1920 г. на том основании, что гражданская война шла с октября 1917 по 1922 г. 26
Известно, что русская буржуазия не уступила добровольно своей власти рабочему классу. Она оказала вооруженное сопротивление в ходе социалистической революции. Поэтому рабочий класс и его союзники осуществили эту революцию с помощью вооруженного насилия в виде вооруженного восстания. Применение вооруженного насилия оказалось необходимым, так как эксплуататоры прибегли к вооруженному сопротивлению и таким образом вызвали гражданскую войну. Однако социалистическая революция но обязательно сопровождается граж-
22 Берхин И. Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1970; Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973.
23 История советской экономики. М., 1978. Т. Т. 1917—1920.
24-25 Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1976, с. 398-400.
26 История и историки. М., 1972.


данской войной. Она может быть совершена и с помощью мирных средств борьбы.
Действительно, В. И. Ленин указывал, что гражданская воина является продолжением политики Октябрьской революции, политики свержения эксплуататоров, политики утверждения власти эксплуатируемых. Это положение имеет значение для определения характера войны, ее целей, по оно не указывает, кто развязал войну. В. И. Ленин подчеркивал, что свергнутые классы с помощью международного империализма развязали гражданскую войну. Это была война свергнутых классов, направленная на сохранение власти буржуазии и помещиков. Причина гражданской войны — в действиях международного империализма и буржуазии внутри страны  27.
Революция защищалась. Политикой победившей революции была политика созидания, политика строительства нового общества.
В ряде работ можно встретить утверждение, что октябрьский период гражданской войны и последующее время с лета 1918 г. по имеют существенных различий и являются лишь продолжением Октябрьской революции. Между тем открытое сопротивление свергнутых эксплуататорских классов после Октябрьской революции было подавлено в гражданской войне, и мы победили, отмечал Ленин, в течение нескольких недель  28. Эта война закончилась полной победой. И после этого наступила полоса мирной передышки. Конечно, вспышки вооруженной борьбы имели место, но они не определяли положения.
G лета 1918 г. наступает новый период в истории Советского государства, который у нас принято считать периодом гражданской войны и империалистической интервенции, когда интервенция и гражданская война слились в единое целое и военный вопрос стал главным, решающим вопросом революции  29. На поприще военном, отмечал В. И. Ленин, в этот период главным образом и решалась судьба Советской власти. Происходит изменение в соотношении классовых сил внутри страны. Классовая борьба принимает новый характер. Однако Ленин под-
27 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 51; т. 39, с. 142, 343 и др.
28 См.: Там же, т. 36, с. 79.
29 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 14.
3*
35


черкивал, что мы и в этом случае могли бы быстро одер жать победу. Но международный империализм развязал открытую военную интервенцию против Советского государства и оказал огромную помощь внутренней контрреволюции 30. «Всемирный империализм... — писал В. И. Ленин, — вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании.. .» 31.
В. И. Ленин рассматривает противоборство с буржуазией в плане соотношения сил как внутри страны, так и на международной арене. В соответствии с таким подходом,  на наш взгляд, можно выделить два этапа вооруженной защиты завоеваний Октября. Первый относится к тому времени, когда русская революция имела известного рода «самостоятельный» характер  32, т. е. когда в условиях мировой империалистической войны российский пролетариат и его союзники имели дело по преимуществу с силами внутренней контрреволюции. Отсюда сравнительная легкость военных побед, отсюда и победа главным образом на поприще политическом. С укреплением диктатуры пролетариата в России международный империализм убедился, что «отношение к этому вопросу получает международное значение. Только тогда в международном масштабе сопротивление капиталистов достигло той силы, которую оно имело. Только тогда в России развернулась гражданская война, и все победившие страны целиком пошли на то, чтобы помочь в этой гражданской войне русским капиталистам и помещикам» 33.
Таким образом эту гражданскую войну и империалистическую интервенцию есть основания считать особым периодом в защите завоеваний Великого Октября, в противоборстве с буржуазией.
В. И. Ленин выделял период империалистической военной интервенции и гражданской войны как вполне определенную полосу развития революции, как особый этап в истории советского общества и государства. В его статье «Новые времена, старые ошибки в новом виде», написанной уже после гражданской войны, указываются главные этапы нашей революции и среди них: «3-й этап.
30 См.: Там же, т. 38, с. 51.
31 Там же, т. 39, с. 343.
32 См.: Там же, т. 36, с. 9, 540.
33 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 303.
36


Гражданская война от чехословаков и „учредиловцев“ до Врангеля, 1918—1920 годов»  34.
Вполне очевидно, что известные расхождения и дискуссии историков вызываются и недостаточной точностью понятийного аппарата. Употребляя разные понятия — «история гражданской войны» и «период гражданской войны» — историки не фиксируют, что они имеют разное содержание.
Таковы некоторые проблемы новейшей историографии гражданской войны и империалистической интервенции. Можно отметить значительные успехи исторической науки в исследовании этого важного периода советской истории. Изучение истории гражданской войны по-прежнему остается одной из актуальных задач советских историков.
34 Там же, т. 44, с. 103,


Партия ВО ГЛАВЕ С В. И. ЛЕНИНЫМ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
П. А. ГОЛУБ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ  —
ОРГАНИЗАТОР ЗАЩИТЫ РЕВОЛЮЦИИ ОТ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ В 1918-1920 гг.
Гражданская война в Советской России стала первой решающей битвой рожденного Октябрем социализма против объединенных сил международного капитала. В ней решался вопрос мирового значения: или Советская республика выстоит и проложит дорогу всем пародам к новой цивилизации или же мировое освободительное движение будет отброшено далеко назад. Несмотря на огромное материальное превосходство врага в военном и экономическом отношении, социализм победил. История революций подтвердила непреложную закономерность: любой революционный подъем масс, даже при самом высоком их героизме, обречен на поражение, если у них нет руководящей пролетарской партии, способной направлять движение. Величайшим преимуществом защитников Октября перед революционерами прошлого было то, что они имели во главе партию, вооруженную научной теорией и всемирным опытом классовой борьбы.
Переход к социализму ставит пролетарскую партию на особое место. Социализм — это первая общественная формация, создание которой является делом самих трудящихся, результатом их сознательной деятельности. Это полностью относится и к сфере защиты социализма как важнейшей составной части процесса утверждения нового строя. Носителем научной теории защиты социализма и организатором масс на ее воплощение в жизнь выступает пролетарская партия. Именно она — главный


гарант стойкости революции. Только благодаря ей трудящиеся обретают способность развернуть свою огромную революционную энергию и сконцентрировать ее на подавлении сопротивления буржуазии.
Отправным положением в деятельности партии явился ленинский вывод о том, что новый общественный строй открывает, по сравнению с капитализмом, огромные и качественно новые возможности в деле обороноспособности страны. Став у власти, партия сделала все, чтобы использовать оборонные преимущества социализма и организовать массы на их реализацию. Эта задача осуществлялась при новой расстановке классовых сил, новыми революционными методами и с максимальным использованием всех тех оборонных возможностей, которые открывал советский строй. Мобилизующая и организующая роль партии проявлялась в экономической, социально-политической, военной, идеологической, внешнеполитической, т. е. практически во всех областях жизни страны.
Чтобы успешно руководить гражданской войной, партия должна была сама стать воюющей партией  1, перестроить всю свою внутреннюю организацию и методы действий применительно к условиям войны. Чтобы вести за собой миллионы, партия должна была сама показать образец идейной монолитности, высочайшей организованности и дисциплины.
Партийное строительство выдвинулось как одна из самых важных задач по усилению руководящей роли партии в деле обороны страны. Его главные направления определялись на съездах и конференциях партии и повседневно контролировались ЦК РКП(б).
Для успешного руководства борьбой трудящихся такой огромной страны, как Советская Россия, первостепенное значение имел фактор массовости партии. С октября 1917 по март 1921 г. ее ряды выросли с 350 тыс. до 720 тыс., т. е. более чем в 2 раза  2. Это позволило охватить партийным влиянием все стороны жизни общества, все слои трудящихся. Рост рядов РКП(б) в тяжелейших условиях войны, голода и разрухи неопровержимо свиде-
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 8.
2 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967, т. 3, кн. 1, с. 243; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 2, с. 204 (Далее — КПСС в резолюциях и решениях...).
39


тельствовал о неуклонном возрастании авторитета партии, укреплении ее связи с массами.
Однако партия строго считалась с тем, что ее численный рост прогрессивен лишь в том случае, если он идет за счет здоровых пролетарских элементов города и деревни. Против чуждых, карьеристских элементов, проникавших в правящую партию, успешно применялись такие очистительные меры, как партийные мобилизации, перерегистрации, субботники. Те, кто пытался внести в партию дух распада и разложения, беспощадно изгонялись из ее рядов. Партия жила и боролась под девизом: никаких привилегий коммунистам, кроме привилегии быть первыми там, где наиболее трудно.
В условиях жесточайшей войны особенно важно было сохранение пролетарской основы РКП(б). В этом коренился источник ее непоколебимой стойкости, идейной и организационной сплоченности перед лицом самых тяжелых испытаний. Как известно, партия пришла к власти, имея в своем составе около 60% рабочих. К концу гражданской войны, при увеличении численности партии более чем вдвое, ее пролетарское ядро сохранилось на уровне 44% 3. Действуя в одной из самых мелкобуржуазных стран, испытывая огромное давление мелкобуржуазной стихии, впервые в истории решая сложнейшие теоретические и практические проблемы всемирного значения, ленинская партия сумела благодаря пролетарской основе сохранить монолитность своих рядов. Она осталась единым организующим и направляющим центром сражающейся Республики.
Для боеспособности партии первостепенную роль играет ее внутренняя структура, позволяющая сплотить всю массу членов партии в одно целое и придать их действиям единый характер. Это особенно важно было в условиях гражданской войны. Прежде всего форсировалось создание сети низовых ячеек, имевших ключевое значение для осуществления руководящей роли партии.
Особо следует отметить такую новую форму организационного строительства, как создание в составе РКП(б) республиканских компартий. В этой форме впервые в истории международного коммунистического движения были реализованы ленинские принципы построения единой интернационалистской партии в многонациональной стране.
3 Материалы по статистике личного состава РКП. М., 1921, с. IХ.
40


VIII съезд РКП(б) отверг отдельные попытки строить партию по национальному или федералистскому принципу и в своем решении записал: «... необходимо существование единой централизованной Коммунистической партии с единым ЦК, руководящим всей работой партии во всех частях РСФСР» 4. С одной стороны, эта мера способствовала консолидации партийных сил в национальных районах, усилению эффективности их руководства благодаря максимальному учету национальных особенностей; с другой стороны, РКП(б) сохранялась как единое централизованное целое, обеспечивавшее единство действий всех самостоятельных Советских республик, всей многонациональной массы трудящихся. Это нашло свое наиболее полное выражение в образовании летом 1919 г. под руководством РКП(б) военно-политического и хозяйственного союза Советских республик, значение которого в победоносном исходе гражданской войны трудно переоценить.
Боеспособность партии в огромной мере определялась деятельностью ее Центрального Комитета. Работа ЦК партии под руководством В. И. Ленина характеризовалась высокой политической зрелостью, блестящим стратегическим и тактическим искусством, теснейшей связью с массами, образцовым осуществлением на практике ленинского стиля в работе. Эти качества передавались всей партии, обеспечивали ее политическому штабу огромный авторитет. О масштабах и напряженности работы ЦК в период гражданской войны говорят следующие цифры. С марта 1919 по март 1921 г. состоялось 35 пленумов ЦК, 95 заседаний Политбюро ЦК, 212 заседаний Оргбюро ЦК и 19 совместных заседаний Политбюро и Оргбюро ЦК  5. С IX по X съезд Политбюро ЦК рассмотрело более 920 вопросов (по 14 на одно заседание) и Оргбюро ЦК — около 4080 вопросов (по 40 на одно заседание) 6. Самые прочные и регулярные связи с местными партийными организациями и всей массой трудящихся позволяли ЦК постоянно чувствовать пульс жизни страны, правильно оценивать политическую обстановку, принимать обоснованные решения и эффективно проводить их в жизнь.
4 КПСС в резолюциях и решениях..., т. 2. с. 73.
5 Отчеты Центрального Комитета РКП(б) с VIII до X съезда. М., 1921, с. 27, 64.
6 Отчеты Центрального Комитета РКП(б) с VIII до X съезда, с. 64.
41


Создав стройную организационную структуру, партия смогла действовать как единое целое.
Война потребовала от правящей партии также изменения методов действия. Искусство партийного руководства заключалось в умении выделить главные задачи момента и сконцентрировать максимальные силы партии и трудящихся  на их первоочередном решении.
Вооруженная борьба с контрреволюцией сделала задачу военно-боевого действия основной, ударной. Перед ней все остальное отступало  на второй план. Методы ее решения, в общем и целом, тяготели к системе боевых приказов, которые давались руководящими партийными центрами и беспрекословно исполнялись всеми членами РКП(б).
Наиболее характерным методом работы партии стали мобилизации ее членов, прежде всего на военный фронт, и перераспределение партийных сил под этим углом зрения 7. Начиная с первой мобилизации для Восточного фронта летом 1918 г. опи регулярно проводились до конца гражданской войны. Если в 1918 г. ЦК осуществил только 2 общероссийские мобилизации, то в 1920 г. их уже было 18, в том числе 6 военных, давших фронту более 24 тыс. коммунистов  8.
Определяя главные направления в организации обороны страны, партия соответственно расставляла и свои силы. Красная Армия являлась основным орудием защиты революции, и партия направила на ее укрепление свои лучшие силы.
Согласно перерегистрации следующий наиболее крупный отряд коммунистов (35%) работал в советских учреждениях. РКП(б) являлась правящей партией, и на ее плечах лежала главная ответственность за руководство Советами. В промышленности насчитывалось 14%, в сельском хозяйстве (вместе с ремеслами) — 10%, на транспорте — 6% членов РКП(б) 9.
Партийным руководством охватывались все сферы жизпи страны, приводились в действие все факторы — военные, экономические, социальные, идейно-политиче-
7 КПСС в резолюциях и решениях..., т. 2, с. 207—208.
8 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. III; Отчеты Центрального Комитета РКП(б) с VIII до X съезда, с. 57, 65.
9 Материалы по статистике личного состава РКП, с. XIV,
42


ские, моральные, из которых складывалась в конечном счете обороноспособность Республики.
Военный вопрос как главный и решающий в жизни страны стоял в центре внимания всей партии. «На каждом заседании ЦК по каждому крупному вопросу стратегии, — указывал Ленин, — не было пи разу, чтобы не было заседания ЦК, либо Бюро ЦК — пи разу не было, чтобы мы не решали основные вопросы стратегии» 10.
Коммунистическая партия во главе с Лениным первой в истории разработала и осуществила научную программу военного строительства. В наступившую эпоху империализма с его огромным ростом милитаризма она по достоинству оценила роль и место военных вопросов в классовой борьбе. Эта оценка воплотилась в знаменитой ленинской формуле: «Всякая революция лишь тогда чего- нибудь стоит, если она умеет защищаться...»  11.
Руководствуясь марксизмом, партия творчески подошла к решению совершенно новых проблем военного строительства. Основываясь на анализе империалистической эпохи, когда неравномерность развития капитализма обусловила возможность победы пролетарской революции первоначально в одной, отдельно взятой стране, партия пересмотрела вопрос о формах военной организации пролетарского государства. Прежний марксистский вывод о всеобщем вооружении народа, сделанный применительно к домонополистической эпохе, она заменила выводом о необходимости построения военной организации в форме постоянной, регулярной армии нового типа.
Исторической заслугой Коммунистической партии явились разработка и осуществление социально-политических и организационных принципов формирования, обучения и воспитания новой армии. Партия последовательно провела открыто классовый принцип построения новой армии. Она формировалась только из представителей трудящихся классов, при строжайшем ограждении ее рядов от буржуазных элементов  12. Попытки врагов Советской власти контрабандой протащить идею формирования внеклассовой, так называемой народной армии были решительно отвергнуты как прикрытие для реставрации старого строя.
10 Ленинский сборник, XXXVII, с. 137.
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 122.
12 Декреты Советской власти. М., 1959, т. II, с. 554.
43


В вооруженной защите революции получила блестящее воплощение ведущая роль рабочего класса. Он первым откликнулся на призыв партии строить социалистическую армию, вынес на своих плечах главную тяжесть этой работы, явился самым стойким, сознательным и дисциплинированным ядром Советских Вооруженных Сил. И несмотря на то что к концу войны пролетарская прослойка составляла в войсках только 15% 13, Красная Армия как по характеру своей организации, боевого обучения и воспитания, так и по способам ведения войны была в полном смысле слова пролетарской.
Социалистическая армия, как и Советское государство в целом, строилась на основе союза рабочего класса с трудящимся крестьянством. В мелкокрестьянской стране защита революции не могла быть осуществлена без участия мелкобуржуазных масс трудящихся. Однако на этом пути стояли гигантские трудности. Требовалось эту массу, склонную по своей социальной природе к постоянным колебаниям, убедить в необходимости защищать революцию как свое кровное дело. Эту историческую задачу пролетариат благодаря своему политическому авангарду осуществил успешно. К концу 1920 г. в рядах 5-миллионной Красной Армии крестьянство составляло уже 77% 14. Пройдя через горнило пролетарской закалки, оно превратилось в качественно новую силу, способную противостоять самым современным армиям империалистов.
В. И. Ленин подчеркивал, что строительство новой армии только потому могло привести к успешным результатам, что партия осуществляла его в духе общего советского строительства, на основе точного учета складывавшихся в стране классовых соотношений15. Ступени формирования союза рабочих и крестьян были в то же время и этапами в строительстве Красной Армии. И только когда основной представитель трудящегося крестьянства, середняк, встал на путь прочной поддержки рабочего класса, партия форсированными темпами повела строительство массовой регулярной армии и добилась огромного успеха. В этом особенно ярко сказался научный характер политики партии.
В военном строительстве были также проведены прин-
13 Бюллетень ЦСУ, 1922, № 59, с. 6.
14 Там же.
15 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 76—77.
44


ципы равноправия и дружбы народов, братской солидарности трудящихся различных национальностей. Они материализовались в интернациональной Красной Армии, под знаменем которой сражались представители всех народов России, трудящиеся многих зарубежных стран. Национальный фактор из источника слабости, каким он является в буржуазных армиях, был впервые превращен в источник силы новой армии.
В социально-политической и организационной структуре армии Октября, как в зеркале, отразились основные черты нового общественного строя, лучшие качества рабочего класса. Заслуга в этом целиком принадлежит ленинской партии, руководство которой стало основополагающим принципом и главным условием успешного формирования и боевой деятельности новой армии.
Партия мудро и смело решила одно из коренных противоречий, вставших при создании новой армии. Пролетариат как правящий класс должен был взять управление армией в свои руки. Но он как класс, в прошлом угнетавшийся, почти не имел своих военных кадров. Выход из этого противоречия дал ленинский гений. Партия решительно поборола мнимо радикальное, а на самом деле невежественное самомнение, будто можно победить буржуазию, не используя буржуазных специалистов. Она последовательно провела курс на широкое использование старых командных кадров, создав  надежную систему политического контроля за их деятельностью в лице членов реввоенсоветов и комиссаров, опиравшихся на всестороннюю поддержку партийных организаций, политорганов, всей сознательной массы красноармейцев. В конце войны бывшие военспецы составляли одну треть командиров Красной Армии  16. Благодаря их использованию, неоднократно подчеркивал Ленин, удалось преодолеть партизанщину в военном строительстве и создать современную регулярную армию, одержавшую блестящие победы  17.
Дело защиты пролетарской революции по своей новой социальной сути требовало сознательного участия в нем самых широких трудящихся масс. Привести этот могущественный фактор обороноспособности в действие, дать массам ясное понимание справедливого характера войны в защиту социализма — эта задача целиком и исключи-
,16 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 159.
17 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 56, 313.
45


тельно ложилась на партию рабочего класса. При капитализме идеологическое воздействие на армию и народ призвано скрыть коренное расхождение между целями несправедливых войн и интересами главной массы их участников. При Советской власти идейно-политическая работа в армии и среди трудящихся, наоборот, направлена на раскрытие полного соответствия целей войны интересам трудящихся. Отсюда ее новая историческая роль в обеспечении обороноспособности социализма.
Идейная закалка личного состава Вооруженных Сил постоянно была в центре внимания ЦК РКП(б), всей партии. Ее повседневно направлял и контролировал Ленин. Благодаря этому обеспечивались ее выдержанный коммунистический характер, непрерывно возраставшие масштабы и интенсивность.
Огромный успех в политическом воспитании новой армии был обеспечен созданием мощного партийно-политического аппарата. Взаимодействие и функции его составных частей определились не сразу. Партия и здесь шла в роли первооткрывателя, непроторенными путями. Потребовались время, практический опыт, многократные корректировки, пока сложилась стройная система осуществления коммунистического влияния в войсках. К концу войны она включала сеть партийных ячеек, институт военных комиссаров и членов военных советов, а также политотделы различных ступеней. Объединяло всю эту систему Политуправление Реввоенсовета Республики, работавшее на правах Отдела ЦК партии и под его непосредственным руководством.
РКП(б) возглавила не только строительство и воспитание Красной Армии, но и стратегическое руководство ее боевыми действиями. Эта роль партии была исторически обусловлена. Гражданская война являлась войной классовой, военная стратегия в ней была неразрывно связана с политической стратегией и целиком подчинена ей. Отсюда вытекала необходимость сосредоточения политического и военно-стратегического руководства вооруженной борьбой в руках Коммунистической партии. Такое объединение руководства войной замечательно осуществилось в деятельности ЦК партии, который планировал с точки зрения стратегии все крупнейшие операции по разгрому врага.
Сила ленинской стратегии определялась тем, что опа базировалась на теоретическом фундаменте и методоло-
46


гических принципах марксизма-ленинизма, исходила из точного учета военных, экономических, социально-политических и моральных возможностей противоборствующих сторон. На этой основе своевременно раскрывались стратегические замыслы противника, правильно намечались направления главных ударов, на которых обеспечивался в решающий момент подавляющий перевес сил, планировались подготовка и использование стратегических резервов. На основе выработанных ЦК стратегических решений вся партия и под ее руководством вся страна направляли максимум сил и средств прежде всего туда, где решалась судьба революции.
Невиданную стойкость нашей революции придали коренные изменения в социальной структуре общества, в соотношении классовых сил. Партия учитывала первостепенное значение социально-политических факторов обороноспособности страны и старалась всемерно влиять на них с целью расширения и укрепления социальной базы революции. Мудрость ленинской стратегии борьбы за массы проявлялась в том, что сразу после Октября Советская власть не стала немедленно вводить социализм, а сделала стержнем своей политики осуществление общедемократических задач. Это дало ей поддержку подавляющего большинства трудящихся, благодаря чему она смогла успешно пройти через первый самый трудный этап организационного становления и быстро сломить вооруженное сопротивление и саботаж внутренней контрреволюции.
В дальнейшем, когда на очередь дня выдвинулись социалистические задачи и обнаружились глубокие колебания мелкого и особенно среднего крестьянства, партия сделала главный упор на организационное сплочение деревенской бедноты — самого падежного союзника пролетариата. Массы сознательных рабочих, двинутые в деревню, помогли бедноте сплотиться в свои классовые организации — комбеды. Эта мера намного усилила союз рабочих и беднейших крестьян, что позволило Советской власти устоять в труднейший для нее период лета и осени 1918 г. и оказало решающее влияние на поворот середняка к прочному союзу с пролетариатом. Когда этот поворот обозначился, партия всеми мерами пошла ему навстречу и на своем VIII съезде закрепила эту политику в новом стратегическом лозунге по крестьянскому вопросу. Присоединение главного представителя деревни —
47


середняка к рабочим и деревенской бедноте в конечном счете решило исход гражданской войны.
Организуя оборону страны, партия ясно сознавала, что «побеждает на войне тот, у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще» 18, что для ведения войны по-настоящему нужен крепкий, организованный тыл. Социализм открывал неисчерпаемые источники силы, и это позволяло создать качественно новый тыл. Объективной основой для этого являлись общественная собственность на средства производства, союз рабочих и крестьян, закреплявшая его новая политическая система, в которой советская государственная организация подкреплялась и усиливалась массовыми общественными организациями, наконец, морально-политическое единство трудящихся, выраставшее из справедливого характера войны против контрреволюции. Но преимущества нового строя не могли проявиться автоматически.
Партия разработала научно обоснованную программу превращения страны в единый военный лагерь и с величайшей энергией подняла массы на ее осуществление. «... Раз дело дошло до войны, — подчеркивал Ленин, — то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо» 19.
Ленинская программа создания прочного тыла предусматривала: мобилизацию революционного сознания масс и в этих целях разъяснение народу правды о Колчаке, Деникине и К0; величайшее напряжение народной энергии для спасения революции; концентрацию максимума сил и средств на решении оборонных задач, сведение до минимума всей невоенной работы, перестройку коммунистических рядов таким образом, «чтобы все, не безусловно необходимое, приостановить и сократить» 20, укрепив коммунистами решающие участки борьбы; поголовную мобилизацию всего населения для работы на оборону; строжайшую централизацию всей деятельности по обороне Советской республики как в отдельных отраслях, так и в общегосударственном масштабе, высшим выражением которой стала деятельность Совета Рабочей и Крестьянской Обороны под руководством В. И. Ленина.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 237.
19 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 117.
20 КПСС в резолюциях и решениях..., т. 2, с. 101.
48


Последовательная и целеустремленная реализация этой программы сыграла решающую роль в превращении Советской республики в неприступную крепость. Опыт партии в организации тыла страны стал по своему значению вровень с опытом достижения легендарных побед Красной Армии на фронтах гражданской войны. Он вошел в качестве важнейшей составной части в ленинскую науку о защите революции.
Так по всем направлениям действовала «воюющая партия», организуя силы для победы в гражданской войне. «Все знают, — подчеркивал Центральный Комитет РКП(б) после окончания войны, — что эта победа стала возможной только благодаря огромной политической работе членов Коммунистической партии, стойкости их, преданности делу революции, героическому примеру, увлекавшему сотни тысяч и миллионы бойцов»  21. Та поистине титаническая работа, которую проделала наша партия, организуя защиту Октября, приобрела, по словам Ленина, всемирное значение  22. Ленинская партия показала в 1918—1920 гг. пример правильного использования огромных оборонных возможностей социалистического строя. Ее опыт стал важнейшим слагаемым победы советского народа в Великой Отечественной войне, его творчески используют братские партии в организации защиты революционных завоеваний.
Идеологи империализма всячески стремятся фальсифицировать причины и уроки гражданской войны в СССР. В этих целях они грубо извращают действительное соотношение между Октябрьской революцией и гражданской войной, изображают вторую как якобы «неизбежное» следствие первой, как явление, будто бы «запрограммированное» самой ленинской концепцией революции, и на все лады варьируют заимствованную у меньшевиков и эсеров большую ложь ренегата Каутского — будто «большевизм фатально привел к гражданской войне». А отсюда ими извлекается и для запугивания масс революцией рьяно пропагандируется другая большая ложь — о непомерной «цене революции», которую-де приходится платить трудящимся в «неизбежно» следующей за всякой революцией гражданской войне. Цель этого
21 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Док. 1917—1968.
М., 1969, с. 163.
22 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 321.
4 Защита Великого Октября
49


грубого подлога в том, чтобы снять вину с международного империализма за массированный экспорт контрреволюции, за разжигание гражданской войны, за кровь и смерть миллионов рабочих и крестьян Советской России и возложить ответственность за это на революцию, на партию большевиков.
Подлинная история Октября и последовавшей за ним гражданской войны по оставляет камня на камне от измышлений антикоммунистов. Революции пролетариата — это демократический акт, осуществляемый большинством народа, во имя интересов народа. Именно благодаря поддержке подавляющего большинства трудящихся Октябрьская революция — эта самая великая революция в мире была в то же время, по словам Ленина, и самой бескровной 23. По данным штаба Петроградского ВРК, в Октябрьском вооруженном восстании погибло лишь 6 человек и около 50 было ранено. К весне 1918 г. революция прошла из края в край огромной страны «сплошным триумфальным шествием» 24. Внутренняя контрреволюция показала свое полное бессилие и была быстро разбита.
Рожденная Октябрем рабоче-крестьянская власть с революционным жаром взялась за свое главное дело — за осуществление грандиозного ленинского плана мирного строительства. Но у международного империализма уже были готовы другие планы — начала вооруженной интервенции и развязывания гражданской войны. К середине 1918 г. эта война объединившихся сил внутренней и внешней контрреволюции стала грозной реальностью. Она была чужда великим созидательным задачам и миролюбивому характеру Советской власти, несла неисчислимые жертвы и страдания трудящимся, смертельную угрозу завоеваниям революции. Но как раз эти цели и преследовал международный империализм. Он отверг многократные мирные предложения Советской республики, ленинскую политику мирного сосуществования и вверг Советскую страну в кровопролитную гражданскую войну. Она стоила рабочим и крестьянам России около 8 млн. человек убитыми, искалеченными, замученными в концлагерях и тюрьмах, умершими от эпидемий и голода  25. Это была цена контрреволюции.
23 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 37.
24 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 5.
25 История гражданской войны в СССР. М., 1960, т. 5, с. 370.
50


Ю. И.  КОРАБЛЕВ
В. И. ЛЕНИН О РОЛИ РАБОЧЕГО КЛАССА В ЗАЩИТЕ ЗАВОЕВАНИЙ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
Глубокой ночью 26 октября 1917 г., когда в залах взятого штурмом Зимнего дворца еще не успел рассеяться пороховой дым, в Смольном — штабе революции В. И. Ленин слушал доклад руководителей Военной организации при ЦК РКП(б) о том, как пал последний оплот буржуазной власти. Вождь революции сразу же поставил перед «Военкой» новую боевую задачу: организовать защиту только что победившей социалистической революции Ядром сил, составивших первый вооруженный оплот провозглашенной власти Советов, стала рабочая Красная гвардия, блестяще выполнившая роль ударной боевой силы в Октябрьском восстании. Подводя его итоги, Ленин подчеркивал сплоченность, организованность, дисциплину, полное единодушие рабочих масс в вооруженном восстании. Он выражал уверенность, что и в решении новых исторических задач, задач защиты завоеваний революции, создания Советского государства и построения социализма, рабочие в союзе с беднейшим крестьянством проявят присущие им революционные качества и беззаветно поддержат дело революции 2.
По призыву Ленина, партии большевиков отряды Красной гвардии Петрограда единодушно выступили на защиту революционной столицы от контрреволюционных войск Керенского—Краснова. В момент, когда усталые крестьянские полки Петроградского гарнизона отказывались выступать за пределы города, красногвардейцы вместе с революционными матросами и солдатами ликвидировали угрозу захвата Петрограда. Красная гвардия, разбив силы контрреволюции в решающих стратегических пунктах — Петрограде и Москве, проложила дорогу триумфальному шествию Советской власти.
Это была первая яркая страница решающего участия рабочего класса в вооруженной защите завоеваний социа-
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 146, oп. 1, д. 13, л. 1.
2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 4—5.
4*
51


Диетической революции. Именно отряды Красной гвардии вынесли на своих плечах основную тяжесть борьбы с внутренней контрреволюцией по всей стране в первые, самые трудные месяцы в условиях, когда революция не имела своей регулярной вооруженной силы и только училась защищаться.
По данным новейших исследований, в первые полгода существования Советской власти отряды Красной гвардии действовали более чем в 700 городах и других населенных пунктах страны и насчитывали более 350 тыс. вооруженных бойцов  3. В период триумфального шествия Советской власти по стране Красная гвардия приняла решающее участие в подавлении таких крупных очагов вооруженного сопротивления внутренней контрреволюции, как калединщина на Дону, Центральная Рада на Украине, дутовщина на Южном Урале, мятеж польского корпуса генерала Довбор-Мусницкого в Белоруссии, мятеж атамана Семенова в Забайкалье, и других вооруженных выступлений. Это был начальный этап гражданской войны, развязанной буржуазией, в которой рабочий класс одержал быструю победу над внутренней контрреволюцией благодаря своей организованности и поддержке Советской власти большинством народа. Тем самым Красная гвардия и сплотившиеся вокруг нее революционные силы старой армии провели в жизнь ленинскую политическую и военную стратегию: разгромить «отечественную» буржуазию до нападения буржуазии «чужестранной» 4.
В. И. Ленин, характеризуя авангардную роль рабочего класса в подавлении первых попыток российской буржуазии вернуть отнятый у нее «рай», писал: «Военное сопротивление нельзя сломать иначе, как военными средствами, и красногвардейцы делали благороднейшее и величайшее историческое дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых от гнета эксплуататоров» 5.
Источники побед Красной гвардии, сокрушавшей нередко более мощного противника, Ленин видел в пролетарской сознательности, в понимании красногвардейцами своей освободительной миссии как защитников интересов трудового народа, призванных беспощадно подавлять его
3 Конев А. М. Красная гвардия  на защите Октября. М., 1978, с. 186.
4 См.: Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 35, с. 189.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 177.
52


классовых врагов. «... Пускай сотни газет, как бы они там ни назывались — социалистические, почти-социалистические и пр., пускай сотни чрезвычайно громких голосов кричат нам: „диктаторы“, „насильники“ и т. п. слова. Мы знаем, — говорил Ленин на III съезде Советов, — что в народных массах поднимается теперь другой голос; они говорят себе: теперь не надо бояться человека с ружьем, потому что он защищает трудящихся и будет беспощаден в подавлении господства эксплуататоров. Вот что народ почувствовал, и вот почему агитация, которую ведут простые, необразованные люди, когда они рассказывают о том, что красногвардейцы направляют всю мощь против эксплуататоров, — эта агитация непобедима» 6.
В самоотверженной борьбе с врагами Советской власти ярко проявились самые лучшие черты рабочего класса. Даже ярые противники Советской власти, буржуазные офицеры, отмечал Ленин, наблюдая борьбу рабочих против Керенского и Каледина, признавали высокие морально-боевые качества красногвардейцев. Если они несколько поучатся технически, говорили эти офицеры, большевики будут иметь непобедимую армию 7.
Красная Армия стала действительно непобедимой, и одним из факторов этого было ее крепкое пролетарское ядро. Оно сформировалось еще в добровольческий период военного строительства, когда отряды Красной гвардии часто целиком вливались в Красную Армию. Красногвардейцы принесли в новую армию славные боевые традиции пролетарской борьбы, революционный патриотизм, беззаветную преданность делу коммунизма, неукротимый наступательный порыв.
По предложению Ленина первые добровольческие отряды и части из солдат и матросов цементировались красногвардейцами и революционными матросами  8 — в большинстве своем выходцами также из пролетарской среды. 1 января 1918 г. Ленин напутствовал отправлявшийся из Петрограда на фронт первый сводный отряд красногвардейцев, солдат и матросов численностью в 700 человек 9. «Приветствую в вашем лице тех первых
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 269—270.
7 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 270.
8 ЦГАСА, ф 11, оп. 1, д. 1125, л. 4. Положения, выработанные совещанием коллегии по военным делам с тов. Лениным, Дыбенко и Сталиным, 22 декабря 1917 г.
9 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 70, л. 103; д. 60, л. 10.
53


героев-добровольцев... — говорил Ленин, — которые создадут сильную революционную армию» 10. Успех дела создания революционной, социалистической армии Ленин ставил в прямую зависимость от «влития в нее отрядов Красной гвардии» 11.
Красная гвардия, будучи предшественницей Красной Армии, явилась костяком армии нового типа. По неполным данным, к концу апреля 1918 г. в ее рядах находилось около 100 тыс. бывших красногвардейцев 12.
Но участие рабочего класса в создании социалистической армии выразилось не только в пополнении ее рядов и формировании ее командного состава из числа рабочих, но и в выработке новой сознательной дисциплины и готовности сражаться в защиту социалистического Отечества. Ленин, намечая пути и принципы строительства социалистической армии, указывал, что кадры Красной гвардии «дадут возможность воспитания трудящихся масс к вооруженной борьбе» 13 и что «эшелоны революционной — добровольческой армии (преимущественно рабочей по своему составу. — Ю. К.) — это офицеры нашей будущей армии» 14.
Из рядов Красной гвардии, ее организаторов и командиров формировались первые командные и политические кадры Красной Армии. В их числе — М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилов, В. В. Куйбышев, П. П. Постышев, Ф. А. Сергеев (Артем) и многие другие. В начале 1918 г. из тысячи руководителей штабов и командиров Красной гвардии более 200 человек были выдвинуты на ответственные командные и политические должности в Красную Армию. В основном это были воспитанные партией большевиков кадровые рабочие, прошедшие богатую школу военно-боевой работы в трех русских революциях. «Только классовая борьба могла создать таких людей, — писал П. П. Постышев. — ... В дни величайшей борьбы классов, в дни гражданской войны выявились они, неутомимые, стойкие, смелые, героические, самоотвержен-
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 216.
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 249.
12 Конев А. М. Указ. соч., с. 159. Общая численность Красной Армии к этому времени составляла около 200 тыс. человек. (См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922). М., 1978, т. 4, с. 20.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 270.
14 Там же, с. 257.
54


ные, готовые отдать все за дело пролетарской революции» 15.
Гениальным воспитателем и организатором военных кадров партии был Ленин, готовивший авангард рабочего класса задолго до Октября к штурму буржуазно-помещичьего строя и к защите завоеваний победившего пролетариата. Историческую преемственность военно-боевой деятельности партии в дооктябрьские годы и организации защиты завоеваний революции хорошо выразили бойцы и командиры прославленной 5-й армии в приветственном письме Ленину по случаю пятилетия Красной Армии. «Дорогой Ильич, — писали они, — из рядов твердокаменного большевизма вышли творцы Красной Армии, из военных организаций выросла Красная гвардия, из последней — Красная Армия. Тебе, творцу их, привет шлем в годовщину пятилетия Красной Армии» 16. В первой статье о роли Ленина в создании Красной Армии, принадлежавшей перу В. А. Антонова-Овсеенко (1923 г.), говорилось об огромном историческом значении деятельности Ленина, большевиков по вооружению и военному обучению пролетариата в дооктябрьский период. Боевые рабочие дружины 1905 г. и отряды Красной гвардии 1917 г. Антонов-Овсеенко назвал двумя историческими корнями Красной Армии 17.
Главным итогом и основным достижением рабочего класса в первые полгода существования Советской власти было то, что в союзе с беднейшим крестьянством он смог обеспечить победу революции, установить свою власть и сохранить ее. Удержание власти имело решающее значение не только для судеб социализма в России, но и во всем мире. Эта задача, говорил Ленин, была чрезвычайно трудна, и Коммунистической партии удалось ее решить «благодаря тому, что пролетариат стоял... на защите завоеваний социалистической республики» 18.
Выдающаяся роль российского пролетариата в защите завоеваний революции с особой силой проявилась в период интервенции и гражданской войны 1918—1920 гг.,
15 Постышев П. П. Гражданская война  на Востока Сибири (1917— 1922). М., 1957, с. 16.
17 Антонов-Овсеенко В. А. Ленин и зарождение Красной Армии.— Воен. вести., 1924, № 3, с. 8, 11.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 9.
16 В. И. Ленин и борьба за власть Советов на Дальнем Востоке: Сб. док. и материалов. Владивосток. 1908, с. 192.
55


когда на сцену выдвинулся военный вопрос как главный коренной вопрос революции 19, решивший ее судьбу.
И как в февральские дни 1918 г., Ленин в момент грозной опасности опять обратился к рабочему классу с призывом встать на защиту социалистического Отечества. «Товарищи! Ряды пролетариата должны сомкнуться еще теснее и дать в этой борьбе образец организованности и дисциплины» 20, — говорил он в речи на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 29 июля 1918 г., которое было созвано в связи с тяжелыми поражениями советских войск  на Восточном фронте. Ленин выразил уверенность в том, что партия и Советское правительство встретят полное сочувствие и поддержку пролетариата, новые его отряды встанут на защиту революции и опасность будет полностью отражена 21.
На протяжении гражданской войны Ленин обращался к рабочим Москвы, Петрограда, Иваново-Вознесенска, ко всем пролетариям в моменты наибольших трудностей и опасностей, когда спасение положения на том или ином фронте прямо зависело от укрепления войск рабочими, коммунистами, от их преданности революции, стойкости и героизма.
Советская республика располагала достаточными людскими ресурсами для разгрома походов Антанты. Однако огромные массы крестьян-середняков, подлежавших мобилизации, были политически слабо просвещены, часто колебались между буржуазией и пролетариатом и вначале неохотно поднимались на вооруженную борьбу. Их надо было просветить, убедить, организовать, поднять на решительную борьбу. Эту задачу выполняли коммунисты, рабочие крупных пролетарских центров. «Другого класса, который... был бы способен руководить народом, часто впадающим в отчаяние, другого класса, кроме фабрично- заводского городского пролетариата, нет»  22. Поэтому в сосредоточении лучших сил пролетариата, его авангарда — партии в армии и на флоте Ленин видел важнейший источник крепости Красной Армии и ее побед. «Как мы действовали в более опасные моменты гражданской
19 См.: Там же, с. 15.
20 Там же, с. 18.
21 См.: Там же, с. 17.
22 Ленин В. И, Поли. собр. сот, т. 36, с. 454,
56


войны?» — ставил Ленин вопрос в статье «Как нам реорганизовать Рабкрин?». И отвечал: «Мы сосредоточивали лучшие наши партийные силы в Красной Армии; мы прибегали к мобилизации лучших из наших рабочих; мы обращались за поисками новых сил туда, где лежит наиболее глубокий корень нашей диктатуры» 23.
Ленин многократно отмечал особо выдающееся значение в создании Красной Армии и ее победах рабочих Петрограда, Москвы и Иваново-Вознесенска, которые отличались наибольшей сплоченностью и классовой сознательностью 24.
Рабочие Центральной России, заложив основу добровольческой Красной Армии, внесли огромный вклад и в создание массовой регулярной армии Советского государства. Этот новый период военного строительства открылся летом 1918 г. первыми военными мобилизациями рабочих Петрограда и Москвы. За вторую половину 1918 г. Москва с пригородами и Петроградский военный округ дали Красной Армии более 200 тыс. бойцов. Массовые мобилизации коммунистов и рабочих помогли укрепить Восточный фронт и в короткий срок сформировать первые регулярные части и соединения Красной Армии. Благодаря развернутой ими политической агитации на фронте и личному примеру самоотверженной борьбы и героизма партия добилась перелома на Восточном фронте, и Красная Армия от поражений перешла к решительным, победоносным действиям  25. Сознательные рабочие, говорил Ленин, «сумели объединить крестьян, сумели взять себе на службу старых царских офицеров, сумели создать победоносную армию» 26.
На протяжении всей гражданской войны Ленин неустанно заботился о пополнении армии и фронта рабочими, видя в этом основное средство преодоления трудностей в военном положении. Если будет недостаток рабочих в армии, предупреждал Ленин, «мы, несомненно погибнем» 27.
В годы гражданской войны партия сосредоточила в вооруженных силах цвет рабочего класса. К концу
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45. с. 383.
24 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 468; т. 40, с. 29, 184, 232 и др.
25 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 96, 468.
26 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 240.
27 Там же, с. 250.
57


1920 г. в армии и флоте, достигших около 5,5 млн. человек, насчитывалось не менее 15% рабочих  28. Причем рабочее ядро в действующей армии было количественно и качественно сильнее, чем в тыловых округах. В Первой Конной армии в 1920 г. насчитывалось 25% рабочих 29.
Боевой авангард пролетариата — партия большевиков, неся самые большие потери на фронтах, непрерывно пополнялась за счет лучших рабочих. В статье «Итоги партийной недели в Москве и наши задачи» Ленин подчеркивал, что именно из пролетарской массы в момент наибольших трудностей и опасностей «поднялись тысячи и тысячи для подкрепления партии коммунистов» 30.
В этой замечательной статье Ленин подчеркнул такой важный метод воздействия рабочего класса на непролетарские слои, как силу морального влияния, силу его живого примера. Передовые слои пролетариата, писал он, несмотря на невероятные мучения голода, холода, разрухи, разорения, сохранили всю бодрость духа, готовность самопожертвования и героизма, способность управлять государственным кораблем и «показали... образец такой преданности интересам трудящихся, такой энергии в борьбе с врагами трудящихся... такой твердости в тяжелые минуты, такой беззаветности отпора разбойникам всемирного империализма, что сила сочувствия рабочих и крестьян своему авангарду оказалась одна в состоянии творить чудеса» 31.
Такими чудесами, указывал далее Ленин, полна история нашей революции. К ним мы можем отнести и завоевание пролетариатом на свою сторону половины из десятимиллионной старой армии, создание в невероятно короткие сроки на месте распавшейся старой армии регулярной армии Советского государства и другие подвиги рабочего класса. Анализируя источники этих «чудес», Ленин всесторонне показал ведущую роль рабочего класса во главе со своим авангардом, роль пролетарской диктатуры, союза рабочего класса с трудовым крестьянством
28 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 158.
29 Молодцыгин М. А. Ведущая роль рабочего класса в защите завоеваний Октября (1918—1920 гг.). —  В кн.: Рабочий класс — ведущая сила Октябрьской социалистической революции. М., 1976, с. 395.
30 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 234.
31 Там же.
58


в решении всех проблем строительства Советского государства и его защиты. «Главный источник нашей силы, — подчеркивал он, — сознательность и героизм рабочих, которым не могли и не могут не сочувствовать, не оказывать поддержки трудящиеся крестьяне» 32.
Центральной проблемой в период гражданской войны было превращение страны в единый военный лагерь. Эту задачу могла выполнить только железная диктатура рабочего класса. «... Диктатура, — писал Ленин, — это значит руководство, это значит объединение распыленных, разбросанных трудящихся масс, сплоченное единое целое против капиталистов, чтобы победить капиталистов...» 33.
В создании государством диктатуры пролетариата Красной Армии «были великолепно осуществлены последовательность и твердость пролетарского руководства в союзе рабочих и трудящегося крестьянства против всех эксплуататоров» 34.
Приведенные здесь высказывания В. И. Ленина являются лишь небольшой частью его мыслей о решающей роли рабочего класса в защите завоеваний Октябрьской революции. Следует заметить, что только в далеко неполном предметном указателе к Полному собранию сочинений В. И. Ленина отмечено более 200 высказываний по этой проблеме. Использование этого богатого наследия в трудах по истории Октября, гражданской войны и рабочего класса, как правило, ограничивается приведением отдельных цитат и определений, которые не решают задачи раскрытия всей ленинской концепции о вкладе рабочего класса России в дело защиты завоеваний социалистической революции 35.
32 Там же, с. 305.
33 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 184.
34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 139.
35 К первым специальным попыткам осмысливания ленинской концепции о роли рабочего класса в защите завоеваний революции следует отнести работы: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917—1920). М., 1968; Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—1920 гг. М., 1970; Баевский Д. А. Рабочий класс в первые годы Советской власти. М., 1974, канд. дис.; Зевелева Е. А. Историко-партийная историография проблемы «Рабочий класс периода гражданской войны и иностранной военной интервенции». М., 1977; Молодцыгин М. А. Указ, соч.; Поляков Ю. А. Вооруженное сопротивление эксплуататорских классов. Гражданская война. — В кп.: От капитализма к социализму: Основ-
59


Многочисленные высказывания Владимира Ильича Ленина по проблеме «Рабочий класс и защита завоеваний революции» дают нам образец всестороннего, комплексного подхода к освещению и изучению этой проблемы. В трудах Ленина оценивается роль рабочего класса в таких областях, как экономическая, политическое и государственное руководство, непосредственно военная. Ленин
всесторонне анализирует роль рабочего класса в создании Красной гвардии и Красной Армии в целом и на различных этапах, в решении проблемы единого военного лагеря, в налаживании военного производства и снабжения фронта, в наведении революционного порядка и железной дисциплины, в борьбе с врагом в тылу врага, в создании командных и политических кадров Красной Армии, в воспитании революционных качеств у всех трудящихся, в вовлечении многомиллионного крестьянства в ряды защитников социалистического Отечества. Ленин оценивает ведущую роль рабочего класса в объединении усилий всех Советских республик в единый военно-политический союз для разгрома врага, в интернациональном сплочении вокруг Коммунистической партии трудящихся многонациональной России. Им раскрыто значение интернациональной поддержки Советской России международным пролетариатом, лишившей организаторов интервенции возможности бросить на Советскую Республику все свои военные силы 36.
Многие высказывания Ленина посвящены характеристике таких замечательных качеств рабочего класса, как высочайшая организованность и сознательная дисциплина, революционная бдительность, сплоченность вокруг Коммунистической партии, революционный патриотизм и непоколебимая вера в победу. Эти революционные качества класса-борца, класса-гегемона позволили ему противостоять ожесточенному вооруженному, политическому и идеологическому сопротивлению контрреволюции.
В трудах Ленина содержится глубочайшая характеристика интернациональной миссии рабочего класса в защите завоеваний социалистической революции, всемирно- исторического значения его побед  37.
60
ные проблемы истории переходного периода в СССР, 1917— 1923. М., 1981.
36 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 134.
37 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 146; т. 39, с. 321, 400; т. 40, с. 240; и др.


На наш взгляд, давно уже ощущается необходимость Подготовки специальной фундаментальной работы, посвященной анализу и обобщению замечательных по глубине и всесторонности ленинских высказываний по рассматриваемой проблеме.
Отправным тезисом для такой работы могло бы послужить следующее положение из постановления ЦК КПСС о 60-летии Великой Октябрьской социалистической революции: «На опыте нашей страны была убедительно продемонстрирована истинность фундаментального ленинского положения о том, что только рабочий класс, ведомый Коммунистической партией, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле создания нового общественного строя» 38.
М. А. МОЛОДЦЫГИН
В. И. ЛЕНИН О ЗНАЧЕНИИ СОЮЗА РАБОЧЕГО КЛАССА С КРЕСТЬЯНСТВОМ В ЗАЩИТЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В трудах В. И. Ленина исследователь гражданской войны находит глубокий анализ этого сложного явления и одного из важнейших периодов истории Советского государства. Всесторонне рассматривая причины нашей победы, В. И. Ленин неоднократно подчеркивал среди них огромную роль политического и военного союза рабочего класса с крестьянством 1. Одна из последних ленинских рукописей декабря 1922 г. — конспект речи на X Всероссийском съезде Советов — начинается фразой: «Граж-
38 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977, с. 5.
1 См.: Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 40, т. 168; т. 42, с. 4—5, 139; т. 43, с. 63—64, 133, 219—220; т. 44, с. 6—7, 42—43, 234, 308; т. 45, с. 58 и др.
61


данская война спаяла рабочий класс и крестьянство, а в этом залог непобедимой силы»  2.
Если попытаться кратко, сколь позволяют рамки статьи, ответить на вопрос, почему В. И. Ленин считал союз рабочих и крестьян решающим фактором достижения победы над интервентами и белогвардейцами, то необходимо остановиться, по меньшей мере, на пяти основных,  на наш взгляд, положениях.
Прежде всего во главе союза рабочего класса с крестьянством, ого организатором и руководителем в годы гражданской войны, как и в другие исторические периоды, была Коммунистическая партия. Партия пролетариата сама как высшая форма классовой организации представляла собой союз единомышленников. В годы гражданской воины она вобрала в себя все лучшее, что было не только в рабочем классе, ио и среди трудящихся крестьян — из числа тех, кто сознательно становился на классовые позиции пролетариата, поддерживал его, шел вместе с ним на борьбу за социализм и защиту завоеваний Октября. По исчислениям С. Г. Струмилина, проведенным на основании всероссийской переписи членов РКП(б) 1922 г., в течение трех лет — с начала 1918 по конец 1920 г. — количество крестьян в партии выросло с 16,7 тыс. до 165,3 тыс., т. е. почти в 10 раз, и составило 28,2% всех членов РКП(б) 3. Оценивая качественный состав вступивших в РКП(б) в течение партийных недель, когда враг находился наиболее близко к Петрограду и Москве, В. И. Ленин писал: «Рабочие и крестьяне, пришедшие к партии в такой тяжелый момент, составляют лучшие и надежнейшие кадры руководителей революционного пролетариата и неэксплуататорской части крестьянства» 4. Эту оценку можно отнести к большинству коммунистов первых лет Советской власти.
Коммунистическая партия выработала и неуклонно проводила в жизнь политику, обеспечивавшую развитие и укрепление союза рабочего класса с трудящимся крестьянством. Наиболее ярким выражением этого явились исторические решения VIII съезда РКП(б) в марте 1919 г.: соответствующие положения принятой Про-
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 440. Речь не была произнесена в связи с обострением болезни.
3 Всероссийская перепись членов РКП(б) 1922 года. М., 1923, вып. 4, с. 37.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 141.
62


граммы партии, постановлений съезда «Об отношении к среднему крестьянству», «О политической пропаганде и культурно-просветительной работе в деревне» 5. И если В. И. Ленин говорил  на съезде о необходимости исправления линии по отношению к среднему крестьянству, то это касалось отнюдь не всей партии. Заметим, что буржуазные фальсификаторы пытаются изобразить политику Коммунистической партии вообще как «цепь уступок» середняку, вызванных его колебаниями в сторону сельской буржуазии. Однако политика нашей партии по отношению к середняку была столь же последовательна, как и в других вопросах, и это подтверждалось борьбой В. И. Ленина и его соратников с теми искривлениями, которые допускались  на местах деятелями, не понимавшими сути этой политики, не видевшими отличия середняка от кулака. «... С точки зрения интересов всей революции в целом, — подчеркнул В. И. Ленин в конце своего доклада о работе в деревне на VIII съезде РКП(б), — у нас нет никакого поворота, нет никакого изменения линии» 6. А в написанной Лениным и принятой съездом резолюции специально напоминалось, что «ни в постановлениях партии, ни в декретах Советской власти никогда не было отступлений от линии соглашения со средним крестьянством» 7.
Решающая роль союза рабочих и крестьян в достижении победы над врагами нашего государства в годы гражданской войны определялась тем, что данный союз составлял, по выражению В. И. Ленина, «альфу» и «омегу» Советской власти, ее главную силу и опору, ее основу. «... В нашей Советской республике, — указывалось в одной из последних ленинских статей, — социальный строй основан на сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян...» 8 Союз рабочего класса с крестьянством обеспечил становление, развитие и упрочение Советской власти, диктатуры пролетариата. Сама диктатура пролетариата, как учил В. И. Ленин, была особой формой классового союза пролетариата с многочисленными непролетарскими слоями трудящихся, прежде всего крестьянством. Причем, не союза «вообще», а имевшего со-
5 Восьмой съезд РКП(б), Март 1919 года: Протоколы. М., 1959, с. 406—407, 429—435.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 203.
7 Восьмой съезд РКП(б), с. 432.
8 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 387.
63


вершенно определенные исторические задачи и конечную цель «союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма» 9. Иными словами: союз рабочих и крестьян был объективно необходимым условием подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, в том числе и прежде всего их вооруженного сопротивления.
В предисловии к речи «Об обмане народа лозунгами свободы и равенства» (июнь 1919 г.), откуда взято предыдущее положение, В. И. Ленин указывает далее, что «это — особого вида союз, складывающийся в особой обстановке, именно в обстановке бешеной гражданской войны, это союз твердых сторонников социализма с колеблющимися его союзниками, иногда с „нейтральными“ (тогда из соглашения о борьбе союз становится соглашением о нейтралитете), союз между неодинаковыми экономически, политически, социально, духовно классами» 10. В условиях становления Советского государства и «бешеной гражданской войны» союз рабочего класса с крестьянством неизбежно принял формы политического и военного союза. Политический союз обрел конкретное выражение в привлечении трудящихся крестьян, не эксплуатирующих чужого труда, к участию в органах Советской власти, вовлечении их в управление всеми государственными делами при сохранении постоянного и повсеместного руководства за пролетариатом и его партией. В выборах сельских Советов губерний Европейской части страны в 1919 г., по подсчетам Е. Г. Гимпельсона, участвовало от 29% до 75%, а в среднем —свыше 40% избирателей 11.
Система Советов создавалась таким образом, чтобы уже сельские Советы «стали органами классового господства, органами пролетарской власти в деревне» 12. В них входили прежде всего сельские пролетарии, крестьяне- бедняки, бывшие члены комитетов бедноты, активные борцы за Советскую власти. Что касается уездных Советов, то в 1919 г. в 26 губерниях из 2911 членов уездных
9 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 377.
10 Там же.
11 Гимпелъсон Е. Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968, с. 61.
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 192.
64


исполкомов 37,9% (1025 человек) составляли рабочие 13; в 1920 г., по данным Ю. А. Полякова по 277 уездам, среди делегатов 369 уездных съездов Советов рабочие составляли 16,2%, а крестьяне — 65,4% 14. В губернских Советах уже в конце 1918 г. среди 874 членов губисполкомов было 724 коммуниста и 10 сочувствовавших им (данные по 29 губерниям); в 12 губернских Советах (Витебской, Воронежской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Новгородской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Петербургской, Смоленской, Тамбовской и Ярославской губерний) членами исполкомов были только коммунисты 15.
Военный союз рабочего класса с крестьянством явился той силой, которая не только устояла перед натиском мирового империализма, но и сумела разгромить его войска, превосходившие и численностью и вооружением войска Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Благодаря союзу трудящихся классов была решена задача создания регулярной массовой, сначала трехмиллионной, а к концу гражданской войны — пятимиллионной Красной Армии. В декабре 1919 г., подводя в докладе на VII Всероссийском съезде Советов итоги мобилизационной работы, В. И. Ленин говорил: «Военную мобилизацию мы осуществили. .. Красная Армия стала народной. Это значит, что мы осуществили в этом самом трудном деле объединение рабочего класса с переходящей на его сторону громадной массой крестьянства, и тем показали ему, что такое руководство рабочего класса» 16. Как точно определяет В. И. Ленин значение военного союза — союз «в самом трудном деле», когда крестьянин в массе, сознательно, с риском для жизни пошел сражаться за Советскую власть. Не случайно и то, что, говоря о решающем переломе среднего крестьянства в сторону диктатуры пролетариата, В. И. Ленин в качестве одного из доводов приводил факты добровольного возвращения дезертиров в Красную Армию.
Перед нами выписки из недельных сводок о борьбе с дезертирством на начало августа 1919 г., сгруппирован-
13 Владимирский М. Ф. Советы, исполкомы и съезды Советов. М., 1920, с. 14.
14 Союз созидателей нового общества: Краткий очерк истории союза рабочих и крестьян (1917—1977). М., 1979, с. 56.
15 Советская власть в цифрах. — Власть Советов, 1919, № 1, с. 12.
16 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 411—412.
5 Защита Великого Октября
65


Губернии
Добровольно явилось
Задержано
Петрозаводская, Новгородская, Череповецкая
1514
1 394
Орловская, Курская, Воронежская, Тамбовская
26 401
13 373
Рязанская, Тульская, Калужская, Тверская, Московская
18 041
3 186
Ярославская, Костромская, Владимирская, Иваново-Вознесенская, Вологодская
17 095
1 857
Всего
63 051
19 810
Различие в количестве и степени интенсивности возвращения дезертиров лишний раз подтверждает, как в свое время правильно отметил Л. М. Спирин, что дезертиров и уклонявшихся от призывов поставляли прежде всего крестьяне из богатых сельскохозяйственных губерний 18; с другой стороны, оно характеризует и уровень организации агитационной работы в деревнях. Но во всех случаях число добровольно явившихся в указанную неделю дезертиров превышает число задержанных, причем в целом более чем в 3 раза. Всего же по стране с июня по декабрь 1919 г. добровольно явилось 775 тыс. дезертиров 19.
Убедительным подтверждением того, что советские вооруженные силы воплощали союз рабочего класса с крестьянством является их социальный состав к концу гражданской войны. Главным источником анализа этого состава служат материалы переписи, проводившейся в Красной Армии и Флоте Отделом военной статистики ЦСУ РСФСР 28 августа 1920 г.  20 Результаты переписи используются историками. В научный оборот вошли дан-
17 ЦГАСА, ф. 11, оп. 8, д. 863, л. 15, 28, 29, 50. Подсчеты автора.
18 Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России.
(1917-1920). М., 1968, с. 347.
19 Кляцкин С. М. На защите Октября: Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской Республике. М., 1965, с. 396.
20 Труды Пентральпого статистического управления. М., 1920. т. XIII. Вып. 1. Отдел военной статистики. Итоги переписи Красной Армии и Флота, 28 августа 1920 г. (Сер. 1, вып. 1 работ Отдела военной статистики). (Далее —  Труды ЦСУ, т. XIII, вып. 1).
66
ные по четырем военным округам, включавшим 17 губерний европейской части страны 17:


ные, из которых видно, что на указанную дату в Красной Армин и Флоте насчитывалось 14,9% рабочих, 77,4% крестьян, 7,0% служащих, 0,7% прочих  21. В некоторых работах цифры округляются 22.
Нельзя не согласиться, что приводимые данные в основном верно отражают социальный состав вооруженных сил. Переписью было охвачено 2 939 799 военнослужащих на фронте и в тылу  23. Вполне допустимо, пользуясь принципом экстраполяции, делать  на основе этих данных соответствующие расчеты по вооруженным силам в целом. Не могло произойти существенных изменений в их соци¬
альном составе и за 4 месяца до конца 1920 г. Позволим себе лишь заметить некоторые особенности используемого источника и внести необходимые уточнения. В материалах военной переписи, как и переписи гражданского населения, социальный состав рассматривался по следующим категориям: 1) рабочие, 2) служащие, 3) хозяева без наемных рабочих, 4) помогающие члены семьи, 5) хозяева с наемными рабочими, 6) прочие 24. Понятие «крестьянство» вообще не фигурировало, к 3 и 4 группам относились, следовательно, не эксплуатирующие чужого труда крестьяне и мелкая буржуазия города, к 5 и 6 — представители эксплуататорских классов  25. В личном листке (основном документе переписи) имелся, правда, вопрос о занятиях (в военной переписи — до службы), позволявший получить данные о «хлебопашцах», куда относились лица, назвавшие своим основным занятием земледелие в узком смысле — без садоводства, пчеловодства, животноводства и пр.
Всего в вооруженных силах, по данным переписи, насчитывалось 76,7% «хлебопашцев»  26. Однако 4,3% от
21 Спирин Л. М. Указ, соч., с. 346.
22 Советские Вооруженные Силы: История строительства. М., 1978, с. 94.
23 Труды ЦСУ, т. XIII, вып. 1, с. XI.
24 Там же, с. XII, 26—29. К «прочим» относились рентьеры, духовенство и т. п. ’
25 Именно так производился подсчет в итогах гражданской переписи. (Изменения социальной структуры советского общества, Октябрь 1917—1920. М., 1976, с. 332). В связи с этим укажем на недопустимость объединения служащих с представителями эксплуататорских классов под рубрикой «представители других социальных групп» (Советские Вооруженные Силы: История строительства, с. 94).
26 Труды ЦСУ, т. XIII, вып. 1, с. 25. Если говорить о крестьянах, то сюда следует присоединять животноводов, садовников, ого-
5*
67


этого числа являлись по социальному положению рабочими, а 0,2% — хозяевами с наемными рабочими 27 — они в общем подсчете учтены в соответствующих категориях. Следовательно, общее число крестьян в вооруженных силах составляло не 77,4%, а лишь 73,8% военнослужащих, и 3,6% падает на представителей мелкобуржуазных слоев города (сюда же могли попасть и сельские кустари, показавшие себя как лица определенных профессий). Сделанное нами уточнение отнюдь не меняет принципиальной оценки социального состава Красной Армии как армии рабочих и крестьян и огромного значения этого факта. «... Если поставить себе вопрос, чем же в конечном счете объясняются паши победы над врагом, гораздо более сильным, — говорил В. И. Ленин в декабре 1920 г. на VIII съезде Советов, — то приходится ответить: тем, что в организации Красной Армии были великолепно осуществлены последовательность и твердость пролетарского руководства в союзе рабочих и трудящегося крестьянства против всех эксплуататоров» 28.
Нельзя не отметить далее и того, что именно благодаря союзу рабочего класса с крестьянством было обеспечено решение сложнейших экономических задач — прежде всего снабжение продовольствием армии и промышленных рабочих. Несмотря на колоссальные трудности (упадок производительных сил, разруха, усталость и истощение трудящихся, неблагоприятнейшие условия перехода ряда территорий из рук в руки и т. д.), такие проблемы, как борьба за хлеб, ликвидация топливного кризиса, и другие решались в результате взаимной поддержки и помощи рабочих и крестьян. «... Военный союз между пролетариатом и крестьянством, — указывал Ленин в июне 1921 г., — .. .не мог бы держаться и нескольких недель без известного экономического союза названных классов. Крестьянин получал от рабочего государства всю землю и защиту от помещика, от кулака; рабочие получали от крестьян продовольствие в ссуду до восстановления крупной промышленности» 29. Ленин подчеркнул здесь величайший факт в истории человечества, озна-
родников и т. п., составлявших 1,5% к общему числу и относившихся к «лицам с профессиональными навыками» (Там же, с. XI).
27 Там же, с. 29.
28 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 139.
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 7.
68


павший осуществление вековых мечтаний крестьянства: оно получило «всю землю».
Недавно историк В. П. Данилов обнаружил в архиве и опубликовал сведения Центрального землемерно-технического отдела Наркомзема РСФСР о распределении земель сельскохозяйственного назначения (без лесов) в итоге аграрной революции. Сведения относятся к 1919 г. и охватывают 33 губернии Европейской России. На их территории накануне Октября 1917 г. насчитывалось 95 544 171 десятина сельскохозяйственных земель, из которых 23 265 935 десятин (24,3%) находились в нетрудовом землевладении  30. В 1919 г. площадь крестьянских земель выросла на 21850 238 десятин (из них 700 269 — в коллективном пользовании, остальное — в единоличном); кроме этого 940 288 десятин получили совхозы, 331094 — учреждения и предприятия городов  31. Таким образом, все земли, находившиеся до революции в нетрудовом владении, перешли к крестьянам и 98,7% сельскохозяйственных земель оказались в их руках, а 1,3% — у советских предприятий  32. В результате перераспределения земель крестьянство, как неоднократно отмечал В. И. Ленин, стало более середняцким, поднялся его жизненный уровень.
Говоря об экономических основах взаимоотношений рабочих и трудящихся крестьян, неправомерно было бы не напомнить ленинских указаний, что их интересы объективно не расходились, что «социализм вполне может удовлетворить интересы тех и других». И далее: «Только социализм может удовлетворить их интересы»  33. Уже в первые годы Советской власти рабочий класс проявил свою способность вести за собой все непролетарские слои трудящихся, в первую очередь крестьянство, «на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи... новой организации труда...»  34. Крестьяне не могли оставаться безучастными к трудовому подвигу рабочих. Даже коммунистические
30 Данилов В. П. Перераспределение земельного фонда России в результате Великой Октябрьской революции. Ленинский декрет о земле в действии: Сб. статей. M., 1979, с. 286.
31 Там же, с. 287.
32 Там же.
33 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 102.
34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 17.
69


субботники нашли отклик среди крестьянства и с весны 1920 г. стали входить в практику советской деревни35.
В заключение нельзя не отметить, что союз рабочего класса с крестьянством обусловил создание в молодой Советской стране такой идеологической атмосферы, при которой стало возможно подчинение всей ее жизни интересам достижения победы в войне. Идеология, сплачивавшая трудящиеся классы, была коммунистической идеологией. «...Надо, чтобы коммунизм проник глубоко в сознание каждого» 36, — указывал В. И. Ленин в июне 1918 г. Социализм несли в деревню рабочие. На его идеях воспитывались воины Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Разумеется, преждевременно было говорить, что каждый рабочий и крестьянин глубоко усвоил тогда теорию научного социализма. Но в ходе борьбы за Советскую власть ее политика, ее идеи все более овладевали трудящимися массами. Крестьянин, в конечном счете, понял, что его спасение, его освобождение от эксплуатации, угнетения, бесправия — в союзе с рабочим классом. Это было одним из решающих факторов достижения победы рабоче-крестьянского государства над внутренней и внешней контрреволюцией.
Л. М. СПИРИН
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ КПСС ПО РУКОВОДСТВУ ЗАЩИТОЙ ПЕРВОГО В МИРЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА В 1918-1920 гг. (теоретико-методологические аспекты)
Современное состояние общества развитого социализма в нашей стране, возрастающие интеграционные связи государств социалистического содружества, развивающаяся научно-техническая революция, небывалое обострение идеологической борьбы на международной 35 Союз созидателей нового общества, с. 64.
36 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 408.
70


арене — все это настоятельно выдвигает перед исторической наукой, в том числе и историко-партийной, ряд новых важных теоретических и методологических проблем. Речь идет о том, чтобы наряду с дальнейшим совершенствованием существующих принципов, методов, приемов исторического исследования решительнее применять новые, дающие возможность достигнуть более высокого научного уровня трудов по всем периодам и проблемам деятельности Коммунистической партии, в том числе посвященных ее руководству защитой завоеваний Великого Октября.
До свершения социалистических революций в других странах советские историки, естественно, могли изучать и обобщать только опыт нашей страны, нашей партии. Они не имели материалов для сравнения, сопоставления однородных событий в разных странах. Закономерности защиты социалистической революции и конкретные формы проявления этих закономерностей рассматривались хотя и на огромной и чрезвычайно разнообразной территории, какой является Россия, но все же в пределах одного государства.
Отметим и такой момент. Закономерным, в известной степени оправданным было то, что анализу подвергалась только или почти только деятельность большевистской партии, противники рассматривались в незначительной мере. Вполне естественно, что надо было прежде всего и лучше всего изучить главный, определяющий исторический фактор, каким была роль РКП(б) в революции и гражданской войне. Да и источников для освещения противной стороны было недостаточно.
Но со временем положение изменилось. Победили революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Перед компартиями этих стран также встал вопрос о защите социалистических завоеваний. События 1956 г. в Венгрии, 1968 г. — в Чехословакии, современное положение Польши, особенно поражение Чилийской революции в 1973 г., события последнего времени в Афганистане с новой силой заставляют нас обращаться к проблеме военной защиты революционных завоеваний, к анализу совокупного опыта коммунистических партий в руководстве этой защитой, т. е. к теоретическим и методологическим вопросам проблемы, ибо теория — это, как известно, не что иное, как обобщенный опыт.
71


Возникла возможность более глубоко и всесторонне рассмотреть важнейшие проблемы защиты власти пролетариата: диалектику использования материальной силы, в том числе военной, и демократии, сочетания социалистических и демократических задач в защите революции, объективных и субъективных факторов, прежде всего роли Коммунистической партии, национальных особенностей и общих закономерностей, национального и интернационального.
Нам представляется, что в настоящее время по важным вопросам деятельности РКП(б) в 1918—1920 гг., в том числе и военной, затруднительно будет делать новые выводы и обобщения, выявить новые закономерности или раскрыть специфические проявления уже познанных законов без обращения к опыту компартий других стран, без широкого применения на новом качественном уровне сравнительно-исторического и ряда других методов исследования. Это ни в коей мере не означает, что в текст работ по истории КПСС должен всегда и везде вторгаться фактический материал из истории других компартий. Он необходим главным образом для выводов и обобщений, для лучшего понимания и аргументации того, что в защите завоеваний социализма является закономерным для всех стран, а что особенным или даже единичным для той или иной страны.
Наиболее важны те закономерности защиты социалистической революции, которые имеют всеобщую значимость, пренебрежение к которым чревато опасными последствиями для судеб социализма.
Остановимся на некоторых из этих закономерностей, на их значении, отметим, как они освещаются в трудах советских историков, что достигнуто в их разработке и что предстоит еще исследовать.
Первой и главной закономерностью деятельности каждой коммунистической партии после свершения социалистической революции является организация ее защиты, в том числе и военной, как от внутренней контрреволюции, так и от империалистической интервенций. Советские историки многое сделали в разработке этой проблемы. В основе их трудов лежит ленинская концепция истории гражданской войны в СССР. В ее освещении большая заслуга принадлежит Н. Н. Азовцеву, Д. М. Гринишину, Ю. И. Кораблеву, Н. Ф. Кузьмину, С. В. Липицкому, В. П. Наумову, В. Д. Поликарпову и ряду других исто-
72


риков  1. Именно потому, что партия имела Свою военную программу, что вся жизнь страны была перестроена на военный лад, что была создана крепкая, дисциплинированная Красная Армия, что были использованы знания старых военных специалистов, что коммунисты взяли под свой полный контроль решающие в то время рода войск: броневые, пулеметные, артиллерийские части, конницу, что они находились в первых шеренгах сражавшихся войск, — революция защитила себя.
Составной частью этой проблемы, т. е. также закономерностью защиты социализма, является последовательное и решительное подавление подрывной работы вражеских сил внутри социалистического лагеря, внутри самой крепости, в которую превращается страна во время гражданской войны и интервенции. Советские историки успешно разрабатывают и эту проблему. Большое значение в ее освещении имеют документальные сборники «В. И. Ленин и ВЧК» (М., 1976), «В. И. Ленин, КПСС о борьбе с контрреволюцией» (М., 1979), А. С. Велидова «Коммунистическая партия — организатор и руководитель ВЧК (1917-1920)» (М, 1970), «МЧК» (М., 1978), «Внутренние войска Советской Республики. 1917—1922» (М., 1972).
Формы и методы борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией нашли широкое отражение в работах Д. Л. Голинкова, В. А. Клименко, С. Н. Семанова, И. П. Донкова и других историков  2.
1 Азовцев Н. Н. Военные вопросы в трудах В. И. Ленина: Аннот. указ. 2-е изд. доп., М., 1972; Гринишин Д. М. О военной деятельности В. И. Ленина. Киев, 1970; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. 2-е изд. доп., М., 1979; Кузьмин К. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918—1920). М., 1958; Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны, 1917—1920. М., 1979; Наумов В. П. Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М., 1972; Поликарпов В. Д. Начальный период гражданской войны: (История изучения). М., 1980; и др.
2 Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1978. Кн. 1, 2; Клименко В. А. Борьба с контрреволюцией в Москве (1917—1920 гг.). М., 1978; Защищая революцию: (Чекисты Татарии в первые годы Советской власти, 1917—1922). Казань, 1980; Семанов С. И. Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921 г. М., 1978; Донков И. П. Антоновщина: замыслы и действительность. М., 1977; и Др.
73


Новым словом в разработке проблемы явился труд Г. С. Хохлюка об уроках борьбы с контрреволюцией  3, освещающий ряд теоретико-методологических вопросов сложной и актуальной темы. В основу исследования ав тор положил ленинские мысли О ТОМ, что «революции без контрреволюции не бывает и быть  не может», что пролетариату «надо ясно знать своего врага», что «партии пролетариата остается позаботиться о том, чтобы богатые политические уроки пашей революции и контрреволюции были глубже продуманы и тверже усвоены широкими массами» 4.
Отличительная черта книги состоит в том, что в ней все вопросы темы рассматриваются в диалектическом противопоставлении двух борющихся сил: революции и контрреволюции. Так автор одновременно рассматривает сущность революционного и контрреволюционного насилия, революционной и контрреволюционной ситуации, стратегию и тактику противоборствующих сил и т. д. Вызывает интерес данная автором классификация типов, видов и форм контрреволюций.
Труд Г. С. Хохлюка, являясь первой попыткой теоретического обобщения сложной, многоплановой темы, естественно, не мог в равной мере решить все вопросы. Некоторые в нем только обозначены. Есть и спорные моменты. Несмотря на это, книга будет очень полезна для историков, ибо заставляет их мыслить не только конкретно-исторически, но абстрактно-теоретически в освещении истории борьбы с контрреволюцией, обращаться не только к прошлому, но и к настоящему.
Забвение или недооценка основных закономерностей борьбы с контрреволюцией дорого обходится прогрессивным силам общества, всему народу. Об этом свидетельствует история.
Анализируя причины поражения Чилийской революции, Генеральный секретарь Компартии Чили Луис Корвалан указывал, что революция застала компартию неподготовленной к вооруженной защите  5. И далее: «Глав-
3 Хоглюк Г. С. Уроки борьбы с контрреволюцией. М., 1981.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 171; т. 43, с. 139; т. 16, с. 124.
5 Чилийская революция, фашистская диктатура, борьба за ее свержение и создание новой демократии: Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Чили, Август 1977 г. М., 1978,
74


ной ошибкой правого толка была наша слабость, которая проявлялась в том, что мы терпели подрывную деятельность врага, не препятствовали ей и злоупотреблению с его стороны свободами, закрепленными в Конституции. В этом отношении в правительстве возобладал реформистский, а не революционный подход. Контрреволюционеры беззастенчиво использовали печать, радио и телевидение для подготовки свержения правительства. Они открыто заявляли, что „только мертвые марксисты — хорошие марксисты“» 6.
Известно, что законы и исторические закономерности сами по себе в чистом виде не существуют. Они всегда проявляются в конкретных формах в зависимости от исторических условий. С изменением обстановки меняются их формы и методы применения.
Советская страна одна защищалась от сил внутренней и внешней контрреволюции. В этом была главная особенность гражданской войны и интервенции в России. Но уже тогда первое в мире социалистическое государство сделало попытку помочь защитить победившие революции в ряде государств против империалистической интервенции. Весной 1919 г. Красная Армия должна была двинуться к границам Венгрии, чтобы не дать возможность империалистам Антанты уничтожить возникшую там Советскую власть. Наступление белогвардейских войск Деникина не позволило этого сделать. Советская страна длительные годы защищала Монгольскую народную революцию, выполняя свой интернациональный долг. Коммунистическая партия нашей страны оказала в 30-е годы действенную вооруженную помощь Испанской революции, участвуя в ее защите от немецкого и итальянского фашизма.
С образованием мировой системы социализма защита его, а также оказание интернациональной помощи в победе и защите революций в других странах становится долгом не только КПСС, но и всех компартий социалистического содружества при поддержке всего мирового коммунистического движения.
Когда в 1968 г. в Чехословакии возникла серьезная угроза социализму, революцию защищали войска Варшавского договора. Смертельная опасность, нависшая над Афганской революцией в конце 1979 г., была предотвра-
6 Там же, с. 31.
75


щена помощью, в том числе и вооруженной, со стороны СССР, оказанной по просьбе правительства этой страны. Афганская революция еще  не успела создать своей армии для защиты своих завоеваний, как на нее напали силы внутренней и внешней контрреволюции.
Новой закономерностью, возникшей с образованием мировой социалистической системы, является то, что существующий реальный социализм защищается сейчас не отдельной какой-либо страной, а всей экономической, политической, дипломатической и военной мощью мирового социализма. В этом залог поступательного движения к коммунизму.
Как же в трудах советских историков освещается сейчас проблема военной защиты Великой российской революции, в особенности роль ЦК РКП(б), В. И. Ленина в свете того, что уже накоплено исторической наукой, и современного совокупного опыта? Сделано много и хорошо. Но беспокоит такой вопрос. В свое время мы уже высказывали опасение насчет того, что иногда упрощается освещение военной деятельности партии и Ленина. Наблюдается какой-то военный уклон. Получается так, что партия, ЦК, Ленин все время решали чисто военные вопросы и не только стратегии, но и оперативного искусства и даже тактики. На самом деле все было сложнее. Существовали военные органы; для планирования и ведения боевой деятельности привлекались военные специалисты. Касаясь этого вопроса, Ленин на IX конференции РКП(б) осенью 1920 г. отмечал, что ЦК осуществлял общее руководство войной, решая главным образом военно-политические вопросы  7.
Важной закономерностью деятельности Коммунистической партии в условиях гражданской войны и интервенции является привлечение к защите социализма большинства народа, в том числе непролетарских классов и слоев общества. Осознание этой закономерности и ее реализация — главное условие победы. Одновременно это одна из самых трудных задач в защите революции.
Для России она имела особое значение, ибо в ней подавляющая масса населения принадлежала к мелкой буржуазии, которая и после победы социалистической революции продолжала колебаться, поддерживая то пролетариат, то буржуазию. Коммунистам предстояло вести гиб-
7 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 281—285.
76


кую, но одновременно и твердую тактику по отношению к этим классам. В России таким классом было главным образом крестьянство, которое надлежало убедить, а если требовалось, то и принудить с оружием в руках защищать социализм, от которого оно тогда отстояло еще далеко.
История учит, что мелкобуржуазные слои населения только тогда будут защищать социалистическую революцию, когда получат от нее прежде всего материальную выгоду, а затем уже политическую. Октябрьская революция так быстро и легко победила во всей стране и Советская власть триумфальным шествием прошла от края до края потому, что крестьяне получили землю, а весь народ — мир. Так были удовлетворены самые насущные требования большинства населения страны.
Но это совсем не означало, что мелкобуржуазное крестьянство после победы Октябрьской революции прочно и навсегда встало на сторону Советской власти. На крутых поворотах истории неизбежны были колебания. Коммунисты должны предвидеть это и вовремя менять свою тактику. Так случилось летом 1918 г. Тогда у Советской власти не оказалось товаров в обмен на хлеб, а рабочий класс, его партия должны были кормить создававшуюся Красную Армию. И рабочие отряды пошли за хлебом в деревню, чтобы взять его у кулаков и середняков. Кулак ожесточенно сопротивлялся, он объявил смертельный бой пролетарскому государству. Для обуздания деревенских мироедов, для получения продовольствия были созданы комитеты деревенской бедноты, явившиеся в тех условиях наиболее оперативной и действенной формой классовой борьбы в деревне. На селе развертывалась социалистическая революция. В этой обстановке середняк снова заколебался, в ряде мест поддержал буржуазию. Начались мятежи. Комбеды, т. е. диктатура пролетариата в деревне, не понравились середняку.
Коммунистическая партия, Советская власть, решительно ломая сопротивление деревенской буржуазии, вновь пошли на уступки крестьянству, были повышены цены на хлеб. Наконец, были ликвидированы комбеды.
Испытав на себе режим белогвардейцев в захваченных ими районах, сравнив ого с Советской властью, крестьянство стало снова склоняться на сторону рабочего класса. РКП(б), учитывая этот факт и задачи вооруженной защиты завоеваний Великого Октября и строитель-
77


ства социализма, сделала новый огромный шаг в укреплении союза рабочего класса и крестьянства — заключила союз со средним крестьянством, предоставив ему новые материальные и политические выгоды, гарантию на сохранение полученной им земли от посягательств белогвардейцев.
Одновременно с этим Советская власть не останавливалась перед тем, чтобы строго карать те слои крестьянства, которые участвовали в кулацких мятежах. Диктатура пролетариата предусматривала руководящую роль рабочих в их союзе с крестьянством. Ее главным методом являлось убеждение, однако в некоторых случаях допускалось и принуждение.
И хотя крестьяне были недовольны продразверсткой, страдали от недостатка самого необходимого: соли, чая, керосина, мыла, спичек, они поддержали Советскую власть, а не Колчака и Деникина, которые покушались не только на хлеб и скот, но и на саму землю.
Советские историки, освещающие аграрно-крестьянский вопрос, союз рабочего класса и крестьянства в первые годы Советской власти, сделали глубоко аргументированный вывод, что победа рабочих и крестьян России над белогвардейцами и интервентами в конечном счете была достигнута потому, что Советскую власть благодаря правильной политике РКП(б) поддержало большинство трудящихся крестьян  8. Этот вывод имеет непреходящее значение для компартий всех стран. История спустя 60 лет вновь и вновь подтверждает его, в том числе опыт Чилийской революции.
Из-за отсутствия единства между трудящимися Чили, между союзниками в революции, между рабочим классом и средними слоями, «когда средние слои, по словам Луиса Корвалана, превращались в главного врага, народное правительство терпело поражение, враг использовал наши ошибки, и соотношение сил ухудшалось» 9.
Развитие мирового революционного процесса свидетельствует о том, что у пролетариата сейчас нет иного
8 Стрижков Ю. К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и иностранной интервенции 1917—1921 гг. М., 1973; Литвин А. Л. Крестьянство Поволжья в годы гражданской войны. Казань, 1976; и др.
9 Чилийская революция, фашистская диктатура, борьба за ее свержение и создание повой демократии, с. 31.
78


Союзника в борьбе с империализмом, кроме средних слоев.
В свете этого историкам СССР и КПСС предстоит еще немало сделать в плане обобщения опыта большевистской партии как в целом, так и ее местных партийных организаций по руководству непролетарскими массами в годы гражданской войны и интервенции, по окончательному отвоеванию их от влияния мелкобуржуазных, главным образом эсеро-анархистских партий, не упрощая, как это иногда бывает, этот сложный и диалектически противоречивый процесс с его положительными и отрицательными явлениями.
Важность дальнейшей разработки этой проблемы определяется и тем, что в нашей литературе по-разному трактуется вопрос о причинах временного падения Советской власти в отдельных районах страны, о времени поворота трудового крестьянства на сторону Советов в Сибири, на Дальнем Востоке, об этапах складывания и укрепления военно-политического союза рабочего класса и трудового крестьянства в разных регионах Советской России 10.
Решить эти вопросы должно помочь более широкое применение метода периодизации, а также сравнительно- исторического метода исследования деятельности большевистской партии в области выработки форм и методов воздействия на крестьянство в районах с различной степенью развития в дооктябрьский период капиталистических отношений в сельском хозяйстве, в районах многонациональных, в тех, где в годы гражданской войны часто менялись политические режимы, и в тех, где конкретным выражением военно-политического союза трудового крестьянства с рабочим классом выступало партизанское движение.
Одна из главных закономерностей жизни и деятельности коммунистической партии в период гражданской войны и интервенции — ее авангардная роль в защите социализма. Осуществить эту роль коммунисты могут только тогда, когда в партии существует полное единство по стратегическим, политическим и организационным вопросам, имеется железная дисциплина, когда партия
10 Подробнее об этом см.: Спирин Л. М., Литвин А. Л. Партия большевиков — организатор разгрома белогвардейцев и интервентов: (Историогр. очерк: К 60-летию победоносного окончания гражданской войны). М., 1980, с. 30—32.
79


строго централизована, организована по-военному. Но одновременно с этим обязательным условием плодотворной деятельности партии и в годы войны является коллективность партийного руководства, систематический созыв и работа высших органов партии (съездов, конференций, пленумов ЦК), широкая самодеятельность местных партийных организаций.
Советские историки Ю. П. Петров, А. К. Колесников, Н. Р. Андрухов, М. А. Китаев и др. немало потрудились по вопросам партийного строительства в 1918—1920 гг. Они на большом фактическом материале показали, что основную тяжесть гражданской войны и интервенции вынесли рабочие, число которых в партии в самые тяжелые месяцы 1918—1919 гг. было наибольшим по сравнению с крестьянами и служащими. Изменение количественного состава РКП(б) происходило главным образом за счет крестьянства, которое в конце 1918—начале 1919 г. и особенно в конце 1919—начале 1920 г. массами вступало в РКП(б). Увеличение численности крестьян-коммунистов было показателем роста авторитета большевистской партии, ее связи с трудовым крестьянством. Во всем этом проявлялось действие объективных исторических законов, отражавших происходившие в стране процессы.
В то же время нельзя не отметить, что в ряде работ слабо показываются трудности партийного строительства, особенно на селе. Одной из причин этого является недостаточное использование статистического метода, отсутствие научно разработанной методики подсчета членов и кандидатов партии.
Опыт защиты первой в мире социалистической революции свидетельствует о том, что только потому, что большевики руководили всеми видами борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией (армией, войсками внутренней безопасности, направляли партизанское движение, партийное подполье в тылу врага), была достигнута победа над многочисленными врагами.
Между тем у нас до сих пор нет обобщающей работы по руководству РКП(б) партизанским движением и
большевистским подпольем в масштабах всей страны. Ждет своего исследователя и тема партийного руководства войсками внутренней безопасности, в том числе отрядов особого назначения (ЧОН).
Таковы только некоторые, высказанные в самых общих чертах соображения, связанные с дальнейшей разра- 80


боткой проблемы партийного руководства защитой завоеваний первой в мире социалистической революции в плане обобщения прежде всего опыта КПСС, а также приобретенного за последнее время опыта компартий других стран.
С современных вершин исторической науки, совокупного опыта стран социализма ярче и рельефнее предстает перед нами всемирно-историческое значение опыта большевистской партии в защите социалистической революции. Одновременно с этим перед историками партии раскрываются новые возможности для более глубокого исследования деятельности КПСС в 1918—1920 гг.
Накопленный историками огромный фактический материал по истории гражданской войны и интервенции в СССР, возросший профессиональный уровень исследователей, задачи идеологической борьбы в мире на современном этапе ставят сейчас перед нами в качестве важнейшей научной и политической задачи — создание комплексного обобщающего труда, в котором на основе последних достижений общественных наук, и прежде всего исторических, были бы раскрыты все аспекты борьбы КПСС с внешней и внутренней контрреволюцией в годы гражданской войны — военный, экономический, политический, идеологический, международный. Такой труд нужен нашей партии, народу, друзьям СССР за границей.
В. Д. ПОЛИКАРПОВ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕНИНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ
Еще в 1962—1964 гг.  на Всесоюзном совещании историков, а затем на расширенных заседаниях Секции общественных наук Президиума АН СССР говорилось о наблюдавшемся тогда разобщении истории и теоретического обобщения исторического опыта, разрыве между теорией и историей, ставился вопрос о необходимости «восстановить примат теории в исторических исследованиях». Секция общественных наук обращала внимание на то, что идеологическая борьба в исторической пауке на междуна-
6 Защита Великого Октябри
81


родной арене развернулась к тому времени «главным образом вокруг истолкования, т. е. обобщения фактов, вокруг исторических концепций, определяющих понимание и объяснение фактов»; здесь и обозначилось «действительное поле борьбы двух идеологии». Между тем на том этапе развития нашей исторической науки разработка теоретических основ конкретных исследований стала выпадать из творческой деятельности историков и считаться задачей философов, по не историков 1.
Отмечая необходимость дальнейшего развития теоретической мысли, в Постановлении о мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве (1967 г.) ЦК КПСС указал, что в научных исследованиях гуманитарных институтов и вузов «не всегда дается глубокий и объективный анализ реальных процессов общественной жизни, что мешает правильной оценке исторического опыта и перспектив развития нашего общества». В связи с этим Центральный Комитет партии первостепенное внимание в научных исследованиях рекомендовал «уделять марксистско-ленинской методологии, принципам классово-партийного, конкретно-исторического подхода к общественным явлениям» 2.
В преодолении разрыва между конкретно-историческими исследованиями и их теоретическими основами за последние десятилетия достигнуты заметные результаты, однако совместная с философами и самостоятельная разработка историками методологических основ изучения прошлого не может потерять своей актуальности.
В Постановлении о 110-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина ЦК КПСС напомнил о героизме трудящихся, отстоявших завоевания Октября от внутренних и внешних врагов. Призывая «всесторонне раскрывать международное значение, актуальность, всепобеждающую силу ленинских идей», Центральный Комитет партии подчеркнул важное значение ленинского учения о защите социалистического Отечества и опыта его примене-
1 См.: Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим паукам 18— 21 декабря 1962 г. М., 1964, с. 56, 89—90, 105; История и социология. М., 1964, с. 13-14, 20, 37, 39-40, 63, 225-233 и др.; Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М., 1980, с. 15, 28, 39, 74.
2 Вопросы истории, 1967, № 9, с. 4, 7.


ния  3. Задача изучения ленинского наследия, относящегося к истории вооруженной борьбы с контрреволюцией в первые годы Советской власти, на современном этапе развития исторической науки означает прежде всего раскрытие в наиболее полном объеме ленинской концепции истории гражданской войны в России. Ее исследование неразрывно связано с дальнейшим развитием марксистско-ленинской теории социалистической революции, выяснением роли и места тех или иных путей и форм борьбы за ее победу.
Целое столетие лежит между Парижской коммуной 1871 г. и чилийской революцией 1971—1973 гг. Коммуна, а затем следовавшие одна за другой три русские революции вооружили международный пролетариат великими уроками, явившимися в первой половине указанного столетия основой выработки перспектив, форм и способов борьбы за победу демократической и социалистической революций. Анализ этих уроков в марксистской теоретической мысли прошел суровую проверку в классовых схватках Октября 1917 г. и последовавшей за ним гражданской войны в России. В последней четверти столетия, разделяющего Парижскую коммуну и Чили, под влиянием успехов мирового социализма и демократического движения, в литературе наряду с усилением разработки проблем развития революции по мирному пути стало замечаться ослабление внимания к необходимости изучать опыт использования наиболее острых форм борьбы в защиту революционных завоеваний трудящихся.
Одной из причин этого явления послужило «одностороннее понимание и толкование положений о возможных путях завоевания власти пролетариатом в современных условиях, сформулированных на XX съезде КПСС и на совещаниях представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в 1957 и 1960 гг.» 4. Эти документы подтверждали возросшие возможности использования мирных путей и форм перехода от капитализма к социализму, но в то же время подчеркивали неизбежность обострения борьбы, перехода ее к иным формам, когда эксплуататоры прибегают к насильственному по-
3 О 110-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина: Постановление ЦК КПСС от 13 декабря 1979 г. М., 1980, с. 4—5, 14.
4 Ленинская теория социалистической революции и современность. 3-є изд. М., 1980, с. 387.
6*
83


давлению революционных сил. Не менее важная причина отмеченного явления состояла в недооценке силы сопротивления современного империализма революционной борьбе рабочего класса. В связи с этим в отдельных научных и особенно популярных изданиях стала односторонне оцениваться внутренняя обстановка в некоторых капиталистических странах как обстановка, «которая якобы предопределяет развитие революционной борьбы рабочего класса только мирным путем» 5. На такой почве обозначилась тенденция и в опыте пролетарской революции в России обращать преимущественное внимание на мирные преобразовательные процессы, недооценивая подчас наиболее острые проявления классовой борьбы, активность и силу сопротивления врагов Советской власти. Подобное стремление особенно дало себя знать в истолковании начального этапа гражданской войны, развязанной буржуазией после победы Октября.
Судьба чилийской революции напомнила о непреходящем значении завета В. И. Ленина об умении революции защищаться, и он с новой силой прозвучал с трибуны XXV съезда КПСС  6. В постановлении о 60-й годовщине Октября Центральный Комитет Коммунистической партии еще раз указал, что «революция может закрепить свою победу только в том случае, если она умеет защищаться» 7. В качестве одной из коренных, неотъемлемых черт социалистической революции ленинский завет вошел в сокровищницу совокупного опыта мирового социализма. Анализируя уроки поражения народной революции, пленум ЦК Компартии Чили признал настоятельную необходимость «поднять теоретический уровень всей партии, степень освоения ею марксизма-ленинизма, овладения наукой и искусством политического руководства и обучить военной науке и основам искусства ведения боя все профессиональные кадры и многих членов партии» 8. Новейший опыт революционного движения указывает и
5 Там. же, с. 388—389.
6 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 30.
7 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. М., 1977, с. 5.
8 Чилийская революция, фашистская диктатура, борьба за ее свержение и создание повой демократии: Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Чили, август 1977 г. М., 1978, с. 200.
84


на то, какое великое значение имеет глубокое изучение марксистско-ленинской теории социалистической революции и ленинской концепции истории гражданской войны в России.
Марксистско-ленинская теория социалистической революции, выводя из опыта истории те общие закономерности, которые действуют и в других исторических условиях, помогает усвоению уроков прошлого в интересах развития революционного процесса. Концепция же истории гражданской войны, определяя направление и уровень исследования конкретных проблем данной войны, обеспечивает научное обобщение ее опыта и служит, таким образом, одним из источников развития теории социалистической революции.
Советская литература по истории гражданской войны базируется на марксистско-ленинской концепции ее истории. Это проявляется в том, что за основу освещения тех или иных событий, проблем, фактического хода вооруженной борьбы историками принимаются выработанные марксистско-ленинской наукой теоретические положения и оценки, в которых обобщен опыт гражданской войны и дан анализ ее истории как составной части всемирного революционного процесса, как этапа в развитии пролетарской революции. В этом, собственно, и получило выражение торжество марксизма в области исследования первой же крупнейшей проблемы истории советского общества — истории Октябрьской революции и гражданской войны.
Однако успех и научный уровень исследования истории гражданской войны на всех этапах развития советской исторической науки зависел не только от наличия марксистско-ленинской концепции или признания ее, но еще и от степени ее изученности и освоения историками. Здесь мы имеем положение, аналогичное тому, на какое указывал в свое время Г. В. Чичерин. «Еще не настало время, — писал он в 1924 г., — изложить в виде стройной системы внешнюю политику Владимира Ильича. Уже давно всеми признано, что у Советской Республики имеется стройная выработанная система внешней политики... Но и сам Владимир Ильич никогда не излагал в виде систематически разработанного плана всю внешнюю политику Советской Республики. Ее стройность и цельность были в его голове. Свои взгляды в этой области он излагал в бесчисленных конкретных случаях. Лишь несколько об-
85


щих принципов, лишь некоторые основные концепции его внешней политики излагались им в общей форме. Только впоследствии, когда все материалы по нашей внешней политике за период, когда В. И. Ленин руководил делами, будут собраны и систематизированы и когда целый ряд острых вопросов наших дней отойдет в историю, можно будет восстановить в стройную систему внешнюю политику Советской Республики, как ее понимал Владимир Ильич»  9. Приблизительно то же можно было сказать и о ленинской концепции истории гражданской войны в России.
Несомненно, что теперь уже имеются все условия для того, чтобы изучить и систематизировать основные взгляды Ленина, составляющие стройную и цельную концепцию. При этом мы должны иметь в виду важное замечание Ленина, сделанное им по поводу одной из партийных резолюций: он расценивал как бессодержательные и пустые такие рассуждения о тактике социал-демократов, когда говорят о ее основах и не пытаются определить, «в чем эти принципиальные основы состоят, почему и о каких именно основах (марксизм вообще или то или иное из положений марксизма) здесь идет речь...» 10.
Насущной задачей в изучении концепции истории гражданской войны представляется определение круга составляющих ее вопросов, положений, выделение их из того многообразия суждений, нередко эмпирического свойства, в которых она подчас растворяется. Насколько важно изучение концепции в целостном виде, показывает такой, например, факт, как имеющие место разногласия среди историков в вопросе о хронологических границах и периодизации гражданской войны, решение которого во многом упирается в недостаточную разработанность концепции, а ведь только она и может дать принципиальные основы, определить критерии и исходные методологические позиции для научной периодизации.
Важнейшим положением ленинской концепции истории гражданской войны в России является определение этой войны (со стороны пролетариата) как продолжения политики социалистической революции, как борьбы в защиту ее завоеваний. В этом положении выражено безусловное признание классового характера гражданской
9 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1957, т. 2, с. 197.
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 271.
86


войны. Классовая борьба, писал Ленин, «не случайно, не сразу, не по капризу или злой воле кого бы то ни было, а неизбежно, в долгом процессе революционного развития, превратилась в гражданскую войну» 11.
Ленин замечательно разъяснил в январе 1918 г. суть преемственной связи между гражданской войной послеоктябрьского времени и событиями, предшествовавшими победе Октября. «Господа эксплуататоры еще летом 1917 года, — напоминал Ленин, — поняли, что дело идет о „последних и решительных битвах“, что последний оплот буржуазии, этот главный и основной источник подавления ею трудящихся масс, будет вырван из их рук, если Советы получат власть» 12.
Ленин не случайно в предыстории Октября выделял лето 1917 г.: это было время усиленной борьбы эксплуататоров за установление и сохранение своего единовластия в стране. На лето 1917 г. приходятся такие события и одновременные взрывы революции и контрреволюции, как июньское наступление на русско-германском фронте, предпринятое империалистическими верхами России не столько по военно-стратегическим, сколько по политическим соображениям, как июньский и июльский политические кризисы, как неистовства фактической военной диктатуры на фронте и в тылу, как подготовка корниловщины и, наконец, сама корниловщина. Оценку начавшегося в июле решительного похода контрреволюции на завоевания буржуазно-демократической революции и против надвигавшейся социалистической революции дал тогда же, летом 1917 года, VI съезд ленинской партии.
Помещики и буржуазия в предоктябрьское время, особенно с лета 1917 г. прилагали все усилия к сохранению в своих руках государственной власти. Если мы обратимся к политической действительности лета 1917 г., нам станет особенно понятно, почему, объясняя ею политику Октября, которую стала проводить новая государственная власть, Ленин подчеркивал: «Вот почему Октябрьская революция открыла эту систематическую, неуклонную борьбу за то, чтобы эксплуататоры прекратили свое сопротивление... Само собой разумеется, что это — величайший, труднейший в истории переход, но иначе никоим
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 230.
12 Там же, с. 265.
87


образом этого великого перехода сделать нельзя было». «Вот почему, — говорил Ленин тогда же, — в настоящее время в России приобрела преимущество гражданская война»; «Вот почему представители имущих классов все ставят на карту, вот почему это для них последние и решительные битвы, и они не остановятся ни перед каким преступлением, лишь бы сломить Советскую власть» 13.
Обобщая в 1919 г. смену форм классовой борьбы в ходе революционного процесса в международном масштабе, Ленин указывал, что миновала пора (примерно 1871—1914 гг.), когда «надо было развивать отсталых всеобщим голосованием, без революции (+ стачки etc.)», и с 1917 г. пришла пора революций, «когда развивает ход революции пролетариата его гражданская война» 14.
Признание гражданской войны продолжением политики социалистической революции, начавшейся «с того, что власть у буржуазии отнята», и продолжившейся «тем, что всякое сопротивление буржуазии сломлено» 15, как говорил Ленин в конце апреля 1918 г., представляет собой для всякого политически грамотного человека бесспорную, казалось бы, истину. Однако эту истину Ленину пришлось в свое время утверждать в ожесточенной борьбе с кадетами, меньшевиками и прочими прислужниками буржуазии. Идеологам капитализма и по сию пору более по душе заключение главарей белогвардейщины о том, что гражданская война в России — вовсе не форма классовой борьбы, не продолжение революции (или контрреволюции — с их стороны), а развитие мировой войны, и ход ее определяли «колебания военного счастья обеих коалиций в последний год мировой войны» 16. В этих рассуждениях нельзя не видеть ухищрений кадетской пропаганды, стремившейся представить борьбу контрреволюционной буржуазии и помещиков против власти Советов как выражение общенациональных, надклассовых интересов. Приверженцев такого взгляда нисколько не смущает, что Октябрь означал победу политики мира, свержение самого строя, развязавшего войну, полное отрицание империалистической войны и превращение ее в гражданскую.
13 Там же, с. 265—266.
14 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 458.
15 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 247.
16 Зайцов А. А. 1918 год: Очерки по истории русской гражданской войны. Б. м., 1934, с. 152.


В последнее время некоторые западные последователи подобных идей пытаются оспорить ленинскую трактовку гражданской войны, отрицая, вслед за белогвардейцами- монархистами, ее классовый характер. По утверждению английского историка Джона Брэдли, сопротивление буржуазии вовсе тогда не было «острой классовой борьбой», вообще «это не было гражданской войной, и большевистские матросы были способны блестяще решать эту проблему» 17. Здесь нельзя не обнаружить мысль, перехваченную у белоэмигранта-монархиста, бывшего колчаковского генерала Н. Головина, о том, что-де сопротивление контрреволюционеров «трудно даже назвать гражданской войной», большевики их «просто избивали», а они «лишь защищались от полного уничтожения» 18. Характерно, что Брэдли провозгласил целью своего труда «распутать запутанные политические, военные и дипломатические клубки» путем проверки «противоречащих друг другу красных и белых описаний гражданской войны по третьему ряду источников» (под последними он понимает бумаги таких «беспристрастных» свидетелей, какими были военные миссии стран Антанты и США, состоявшие при штабах белых армий в России). На самом же деле и его политические симпатии и эти «свидетельства» втянули его на позиции белоэмигрантов-монархистов, перепевавших зады кадетской пропаганды.
В конце декабря 1917 г. Ленин наметил перечень тем, которые нуждались в теоретической разработке. Среди них он имел в виду вопрос о значении, тяготах и неизбежности в 1917—1918 гг. гражданской войны  19. Этих вопросов он касался в ряде работ. Была ли в самом деле неизбежна гражданская война в России после победы Октября? Ответ на этот вопрос мы находим в работе «Очередные задачи Советской власти». Ленин напоминал, что главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства в социалистической революции является положительная, созидательная работа по налаживанию новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продук-
17 Bradley J. F. N. Civil War in Russia, 1917—1920. New York, 1975, p. 10.
18 Головин H. H. Российская контрреволюция в 1917—1918 гг. Ревель, 1937, ч. 2, кн. 3, с. 91.
19 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 187.
89


тов для миллионов людей  20. Эта задача, указывает он, «ставилась и решалась нами на другой же день после 25 октября 1917 года, но до сих пор (Ленин писал это в апреле 1918 г. — В. П.), пока сопротивление эксплуататоров принимало еще форму открытой гражданской войны, до сих пор задача управления [Россией] не могла стать главной, центральной» 21. Отсюда мы видим, что партия большевиков, став у власти, сделала попытку немедленно приступить к налаживанию хозяйства страны, разрушенное войной, к переустройству общественной жизни на новых основах, однако сопротивление эксплуататоров вынудило Советскую власть переключить усилия на решение другой задачи, выдвинувшейся на первый план, — на подавление сопротивления эксплуататоров, и отложить решение задач мирного строительства как главных до того момента, когда удастся справиться с задачей гражданской войны.
На VII съезде партии 8 марта 1918 г. Ленин должен был заявить, что при переходе от капитализма к социализму история «нам не дала той мирной обстановки, которая теоретически на известное время мыслилась» и что «гражданская война многое затруднила в России» 22. Это показывает, что выдвижение сразу же после победы социалистической революции на первый план боевой (или военной) задачи марксистская теория не считала раньше неизбежным. В первое время после завоевания власти мирная обстановка мыслилась не только теоретически — партия, пролетариат исходили из такого предположения и в практической деятельности: позже, в октябре 1921 г. Ленин напоминал, что большевики в конце 1917 г. «имели наивность» заниматься такими мелкими вопросами, как, например, монополизация частных объявлений, но сопротивление класса капиталистов заставило нашу государственную власть «всю борьбу перенести в совершенно другую плоскость» — в плоскость гражданской войны  23. Признание необходимости такого поворота в классовой борьбе в качестве сформулированной Лениным закономерности «для всякой политической партии, достигающей господства в обстановке острой и наиболее
20 См.: Ленин, В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 171.
21 Там же, с. 172.
22 Там же, с. 47—48.
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 202.
90


ожесточенной борьбы»  24, явилось, таким образом, выводом, вытекавшим из опыта вооруженной борьбы в России в первые же месяцы после Октябрьского вооруженного восстания.
Разные «социалисты» то и дело обвиняли Советскую власть в том, что она не смогла сразу продемонстрировать высшего по сравнению с капитализмом развития производства. Если бы, отвечал им Ленни, капиталистическое общество в России «в мирное время мирно перешло к социализму, у нас не было бы более неотложных задач, как поднятие производительности. Только маленькое словечко надо сказать: „Если бы“. Если бы социализм рождался так мирно, как господа капиталисты не пожелали позволить ему родиться. . . Великие революции, даже когда они начинались мирно, как великая французская революция, кончались бешеными войнами, которые открывала контрреволюционная буржуазия. Иначе и быть не может, если на этот вопрос смотреть с точки зрения классовой борьбы. ..А  в теперешний период, после империалистской войны, смешно говорить, чтобы развитие шло мирно, особенно в стране разоренной» 25.
Тем не менее даже в условиях тяжелой гражданской войны, навязанной Советскому государству международным империализмом, большевики не переставали думать о том, чтобы, преодолев сопротивление буржуазии, переключить главные усилия на решение основной задачи социалистической революции. В июне 1919 г. в работе «Великий почин», проникнутой пафосом созидательного труда, Ленин рисовал такую перспективу: «Естественно и неизбежно, что первое время после пролетарской революции нас занимает более всего главная и основная задача, преодоление сопротивления буржуазии, победа над эксплуататорами, подавление их заговора... Но рядом с этой задачей столь же неизбежно выдвигается — и чем дальше, тем больше — более существенная задача положительного коммунистического строительства, творчества новых экономических отношений, нового общества.
Диктатура пролетариата... не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие. Экономической основой этого революционного насилия, залогом его жизненности и успеха является то, что про-
24 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 127—128.
25 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 358.
91


летариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма»  26.
Известно, что все попытки Советской власти сосредоточиться на решении созидательных задач в годы гражданской войны не увенчались успехом: своим вмешательством в гражданскую войну в России империалисты Антанты прервали с трудом добытую Советской Республикой весеннюю мирную передышку 1918 г. Не смогла как следует перейти страна к созидательному труду и через год, когда Ленин писал «Великий почин», — предстояли еще тяжелые сражения на фронтах гражданской войны с белыми армиями, целиком снаряженными Антантой, сорвана была и весенняя передышка 1920 г., и лишь после разгрома основных сил внешней и внутренней контрреволюции в ноябре 1920 г. страна смогла воспользоваться, «хотя и в самой неполной мере, но все же относительным отдыхом от нашествий» и «хоть сколько-нибудь приложить свои силы к тому, что является главной и основной нашей задачей, — к восстановлению хозяйства, разоренного войнами» 27.
Несмотря на тяжелый опыт российского пролетариата, полученный в гражданской войне, несмотря на то что после Октябрьского вооруженного восстания действительность подвергла суровой проверке прежние теоретические предположения о возможности для пролетариата сразу после завоевания власти приступить к строительству нового общества, Ленин не исключал того, что при определенных условиях революция может победить и без вооруженной борьбы. На примере революции в Венгрии он увидел справедливость предположения, высказанного им еще в 1916 г., что «в виде исключения, например, в каком- нибудь маленьком государстве после того, как соседнее большое уже совершило социальную революцию, возможна мирная уступка власти буржуазией, если она убедится в безнадежности сопротивления» 28. Он обратил внимание на то, что в Венгрии буржуазия увидела яснее, чем русская буржуазия в октябре 1917 г., «что страна гибнет, что все более и более тяжелые испытания ло-
21 Ленин В.  И. Полн. собр. соч., т. 39,  с. 13.
27 Ленин В.  В. Полн. собр. соч., т. 44,  с. 291.
28 Ленин В.  И. Полн. собр. соч., т. 30,  с. 122.
92


жатся  на парод, — значит, власть должна быть в руках Советов» 29. Ленин делал определенный вывод о том, что в государстве, где буржуазия не окажет такого бешеного сопротивления, как в России, «задачи Советской власти будут легче, она сможет работать без того насилия, без того кровавого пути, который нам навязали господа Керенские и империалисты» 30.
В марксистской теоретической литературе обстоятельно раскрыты те новые условия международного освободительного движения, которые делают мирный путь революции более реальным, чем он представлялся более полувека назад. Но и при этом поучительно предостережение Ленина: «... чем крупнее революционные победы, в известных условиях одерживаемые, тем чаще является опасность, что мы дадим себя обольстить этими победами, не думая хладнокровно, спокойно и внимательно над тем, при каких условиях это было возможно» 31. Проницательность такого предостережения была подтверждена тогда уроками революционного движения в Венгрии и Германии, в наше время — новыми уроками освободительной борьбы.
В. А. КЛИМЕНКО, В. А. КУМАНЕВ
НАСЛЕДИЕ В. И. ЛЕНИНА ПО ВОПРОСАМ БОРЬБЫ ЗА ВНУТРЕННЮЮ БЕЗОПАСНОСТЬ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
В годы гражданской войны в исключительно многосторонней деятельности В. И. Ленина, вполне понятно, виднейшее место занимали вопросы борьбы с контрреволюцией. В своих трудах В. И. Ленин обогатил и развил дальше марксистскую теорию и практику противоборства пролетариата с врагами революции. Произведения вождя Великого Октября, основателя Советского государству являются ценнейшим руководством и источником для по-
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 214.
30 Там же, с. 261.
31 Там же, с. 43.
93


нимания причин возникновения, а затем и неминуемого поражения многочисленных заговоров и мятежей явных и тайных недругов рабоче-крестьянской власти. Его труды позволяют исследователю наметить правильные методологические подходы к анализу проблемы, дают широкую возможность глубоко использовать и критически оценить имеющиеся документальные источники.
Наследие В. И. Ленина по вопросам, связанным с мобилизацией усилий трудящихся на разгром контрреволюционных сил в годы гражданской войны, велико. Мы остановимся лишь на некоторых существенных аспектах этой многогранной темы применительно к Москве.
Как известно, еще до победы Великой Октябрьской социалистической революции Владимир Ильич в ряде трудов раскрыл кардинальные вопросы подавления сопротивления эксплуататоров. В книге «Государство и революция», освещая основные положения марксистской теории государства, В. И. Ленин уделил внимание вопросам слома буржуазной государственной машины и организации сил революционного народа для пресечения противодействия свергнутых классов.
С первых же дней победы Великого Октября Советская власть, используя в первую очередь специально созданные революцией органы государственной безопасности, стала твердо и последовательно проводить в жизнь политику защиты Республики Советов от посягательств заговорщиков, саботажников и спекулянтов.
Ленинская классическая формула, выдвинутая в тот период, — «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться» 1 — явилась боевой программой борьбы с реакцией. Значительной вехой в истории подавления вражеских выступлений стало, как известно, образование 7 декабря 1917 г. Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). В. И. Ленин обосновал создание ВЧК тем, что «буржуазия, помещики и все богатые классы напрягают отчаянные усилия для подрыва революции, которая должна обеспечить интересы рабочих, трудящихся и эксплуатируемых масс» 2. Одновременно вождь пролетариата подчеркнул классовый, бескомпромиссный характер развернувшейся борьбы.
1 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 37, с. 122.
2 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 35, с. 150.
94


Так было положено начало созданию органов безопасности социалистического государства. Если в капиталистическом мире его карательная машина направлена на подавление выступлений трудящихся масс и выражает волю эксплуататорского меньшинства, то в рабоче-крестьянском государстве его специальные службы стоят на страже интересов народа, свергнувшего строй угнетения и бесправия. Сами пролетарские органы безопасности создавались на совершенно иных началах. В ленинском постановлении о ВЧК были четко определены ее первоочередные задачи — «Обратить в первую голову внимание на печать, саботаж, к. д., правых с.-р....» 3. Эти установки объяснялись тем, что с первых дней победоносной революции организованный буржуазией саботаж реакционного чиновничества всецело поддерживался буржуазной желтой прессой. Ответные меры Рабоче-Крестьянского правительства можно найти также в постановлении Совнаркома от 31 января 1918 г. о порядке приема отдельных бывших саботажников на прежнюю службу (проект был написан В. И. Лениным) 4. В этом документе, сыгравшем серьезную роль в ликвидации забастовки московского чиновничества, получила отражение четкая позиция Владимира Ильича в отношении саботажников: дальнейшие переговоры с ними не вести, на работу принимать только наиболее нужных специалистов, перешедших отныне на сторону Советской власти. Выполняя указания вождя, Московский Совет проявил в этом деле необходимую твердость и последовательность, что вскоре привело к краху саботажа.
В. И. Ленин непосредственно руководил борьбой с московской реакционной прессой. Закрытие революцией буржуазных, антисоветски настроенных газет, конечно, следует рассматривать сквозь призму ленинского декрета СНК о печати от 27 октября 1917 г., в котором предписывалось закрывать органы печати, призывавшие к открытому сопротивлению или неповиновению народному правительству, сеявшие смуту и ложь  5. Заметим, что в Москве, несмотря на предпринятые Советской властью ограничения и судебные преследования враждебной прессы, буржуазная печать, поддерживаемая меньшевист-
3 В. И. Ленин и ВЧК. М., 1975, с. 37.
4 Декреты Советской власти. М. 1957, т. I, с. 458—459.
5 Там же, с. 25.
95


ским руководством профсоюза печатников, чувствовала себя более «раскованно», чем в Петрограде. И только с переездом Совнаркома в Москву — новую столицу РСФСР положение изменилось. Председатель СНК дал ясно понять, что не отступит от слов, сказанных им 4 ноября 1917 г. на заседании ВЦИК о том, что большевики не могут допустить, чтобы «к бомбам Каледина» прибавились «бомбы лжи»  6. Поэтому 18 марта 1918 г. СНК рассмотрел вопрос о закрытии в Москве антисоветской буржуазной печати. Было принято решение поручить «Комиссариату юстиции войти в контакт с Московским Совдепом и тов. Дзержинским и принять меры к немедленному закрытию буржуазных газет с преданием редакторов и издателей революционному суду и применением к ним самых суровых мер наказания» 7.
И Советское государство сделало ряд срочных шагов к немедленному прекращению контрреволюционной деятельности печатных органов буржуазии. В этом отношении характерна история ликвидации меньшевистской газеты «Вперед», которая являлась активным поставщиком дезинформационных материалов, провокационных сообщений, за что неоднократно привлекалась к судебной ответственности. Когда ВЧК закрыла газету, лидеры меньшевиков решили возобновить издание, прибавив к прежнему названию газеты «Вперед» слово «всегда», но ни на йоту не изменив ее прежней сущности. «Новая» газета в 1918 г. увидела свет лишь единожды, и за антисоветскую направленность дальнейший ее выпуск был приостановлен. В 1919 г. ей удалось выйти с 22 января по 25 февраля. Ничему не научившись, газета и тогда продолжала вести подрывную антинародную деятельность, что побудило ВЦИК вновь обсудить вопрос о дальнейшей ее судьбе. 22 февраля В. И. Ленин подготовил проект резолюции ВЦИК о закрытии «Всегда Вперед».
Важно отметить, что в стране бушевало в это время пламя гражданской войны, развязанной контрреволюцией. И написанный Владимиром Ильичем проект выходил за пределы обычного конкретного назначения: в нем содержалась точная характеристика предательской сущности меньшевизма — врага рабочих и крестьян, союзника помещиков и капиталистов. В. И. Лопин подчеркнул, что «ло-
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 54.
7 Декреты Советской власти. М., 1959, т. II, с. 569.
96


зунг „долой гражданскую войну“, прямо выставляемый теперь этой газетой в такое время, когда войска помещиков и капиталистов, предводимые Колчаком, занимают не только Сибирь, но и Пермь, равняется поддержке Колчака и помехе рабочим и крестьянам России довести до победы войну с Колчаком» 8.
Вернемся к событиям середины 1918 г. Обстановка в те дни в стране и ее столице резко обострилась. В городе был раскрыт ряд антисоветских организаций. Это вызвало появление специального постановления СНК, под которым стояла подпись В. И. Ленина: «Ввиду обнаруженной связи московских контрреволюционных заговорщиков, в центре коих стоят правые социалисты-революционеры, с восстанием погромных банд в Саратове, мятежом казачьего генерала Краснова на Дону и восстанием белогвардейцев в Сибири, а также ввиду разнузданной агитации контрреволюционеров, стремящихся использовать продовольственные затруднения народа в интересах восстановления власти помещиков и капиталистов, Совет Народных Комиссаров постановляет: объявить Москву на военном положении» 9.
На другой день на заседании СНК Ленин внес предложение о расширении действий решения и на пригородные места. Поправку приняли, и 30 мая Совнарком издал дополнительное постановление 10.
Эти акты правительства, подготовленные и подписанные В. И. Лениным, имели решающее значение для приведения столицы в боевую готовность и нанесения заговорщикам сокрушительных ударов.
Чрезвычайную ценность имеют документы, написанные В. И. Лениным в период левоэсеровского мятежа в Москве. В них с особой силой и полнотой отразился его гений организатора и военного руководителя. 6 июля 1918 г. В. И. Ленин направил предписание райкомам партии, районным Советам города и всем штабам Красной Армии, в котором, сообщив о покушении на германского посла, раскрыл конечную цель вражеской акции — «втянуть Россию в войну в интересах англо-французских капиталистов». Тут же он наметил меры к задержанию- провокаторов: «Мобилизовать все силы, поднять на ноги
8 Декреты Советской власти. М., 1968, т. IV, с. 438.
9 Там же, т. II, с. 343.
10 Там же, с. 359.
7 Защита Великого Октября
97


все немедленно для поимки преступников. Задерживать все автомобили и держать до тройной проверки»  11.
Другая телефонограмма адресовалась непосредственно в Моссовет. В ней предлагались конкретные действия для обуздания левоэсеровских авантюристов. «Передать, — указывал В. И. Ленин, — во все комиссариаты города и пригорода в окружности на 50 верст: пропускать кроме автомобилей Народных комиссаров еще автомобили боевых отрядов. Задерживать все автомобили Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией (поскольку эсер Блюмкин, убивший Мирбаха, работал в ВЧК. — В. К.), арестовать всех „левых“ эсеров, членов этой комиссии, особенно Закса и Александровича. Сомнительных по партийной принадлежности привозить в Кремль на выяснение» 12. В тот же день Владимир Ильич составил телеграмму в Берлин полпреду А. А. Иоффе, поручив «немедленно посетить германского министра иностранных дел и выразить германскому правительству возмущение русского правительства этим актом, а равно семью убитого графа Мирбаха для выражения ей своего соболезнования» 13.
Таким образом, В. И. Ленин стремился принять срочные меры для предотвращения нежелательного конфликта с кайзеровской Германией. Уже в час ночи 7 июля в другой телеграмме (в Царицын Сталину) В. И. Ленин, указывая на опасность сложившейся ситуации, подчеркнул, что Республика находится «на волосок от войны». По- этому он советовал повсюду «подавить беспощадно этих жалких и истеричных авантюристов, ставших орудием в руках контрреволюционеров» 14. Не менее примечателен и другой документ — поручение В. И. Ленина, переданное в Казань 7 июля 1918 г., в котором председатель Совнаркома предписывал установить «тройной контроль над Муравьевым», командовавшим тогда Восточным фронтом. Данное поручение было вызвано тем, что левый эсер М. Муравьев подозревался в подготовке антисоветского военного мятежа. В. И. Ленин сразу понял всю глубину грозившей опасности и принял надлежащие меры для ее предотвращения. И когда, получив известие левоэсеров-
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 113.
12 Ленинский сборник, XXXIV, с. 30.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 113.
14 Там же, с. 114.
98


ского ЦК о захвате якобы власти в столице мятежниками, Муравьев перешел на сторону «новой власти», Советское правительство объявило его изменником и врагом революции. Вскоре предатель был убит, а его сообщники арестованы.
В. И. Ленин не сомневался в том, что «безумно-истеричная и провокационная авантюра» левых эсеров «оттолкнет от них не только большинство рабочих и крестьян, но и многих интеллигентов» 15. Он был уверен в крахе мятежа. И когда советские войска стали теснить левоэсеровские отряды и обратили их в беспорядочное бегство, В. И. Ленин срочно диктует текст трех телефонограмм: одну — всем районным Советам столицы, другие — Моссовету. В первой содержалось предписание «немедленно выслать как можно больше вооруженных отрядов, хотя бы частично рабочих, чтобы ловить разбегающихся мятежников». Советовалось обратить особое внимание «на район Курского вокзала, а затем на все прочие вокзалы». И вновь вождь настоятельно предлагает «организовать как можно больше отрядов, чтобы не пропустить ни одного из бегущих», а задержанных не выпускать без «тройной проверки и полного удостоверения непричастности к мятежу» 16.
Содержание второй телефонограммы тоже свидетельствовало о точном знании Лениным положения и его блестящем военно-организаторском таланте применительно к действиям более ограниченного масштаба: «Передать Басманному, Лефортовскому и Сокольническому (районам.—  Авт.) немедленно. В этом направлении убегают „левые“ эсеры в числе 100 человек с броневиком. Принять меры к тому, чтобы задержать этот броневик» 17.
В третьей телефонограмме предлагалось передать всем волостным, деревенским и уездным Советам Московской губернии о том, что разгромленные «банды восставших против Советской власти левых эсеров разбегаются по окрестностям. Убегают вожди этой авантюры. Принять все меры к поимке и задержанию дерзнувших восстать против Советской власти. Задерживать все автомобили. Везде опустить шлагбаумы на шоссе. Возле них сосредоточить вооруженные отряды местных рабочих и
15 Там же, с. 116.
16 Там же, с. 114—115.
17 Ленинский сборник, XXXIV, с. 30.
7*
99


крестьян. Есть сведения, что один броневик, который был у восставших, бежал за город. Принять все меры к задержанию этого броневика» l8.
Как видим, приведенные документы по сути являлись ленинским планом проведения заключительного этапа операции по ликвидации левоэсеровской авантюры. Его основа сводилась к тому, чтобы не дать возможности скрыться ни одному мятежнику. Владимир Ильич выдвинул конкретные задачи не только перед столичным пролетариатом, но и обратил особое внимание на пресечение с помощью местных органов власти, вооруженных рабоче- крестьянских отрядов попыток контрреволюционных групп расползтись по Московской и соседним губерниям, вплоть до броневика мятежников (вечером 7 июля на 12 версте Владимирского шоссе был обнаружен взорванный броневик «Гарфорд», который так и не смог прорвать плотное кольцо чекистов).
В поле зрения В. И. Ленина находились и вопросы ликвидации должностных преступлений, а также всех видов спекуляции. Вождь революции придавал огромное значение пресечению этого вида контрреволюции. Он всегда рассматривал спекулянтов как скрытых врагов Советской власти, которые подрывали основы советской торговли и снабжения, наносили большой вред экономике пролетарского государства. В столице, отмечал в те дни В. И. Ленин, «бездна случаев, когда спекулянты играют на голоде и наживаются на голоде, разрушают хлебную монополию» 19. А между тем именно в Москве трудности чрезвычайно велики.
Ни на секунду вождь революции не сомневался в этих условиях в могучих силах рабочего класса, способного преодолеть хозяйственную разруху, пресечь спекулянтскую стихию, взяточничество и прочие должностные преступления. На искоренение этих преступлений был направлен специально принятый правительством 8 мая 1918 г. по настоянию В. И. Ленина декрет о борьбе со взяточничеством. Обосновывая его принятие, Владимир Ильич в записке наркому юстиции Д. И. Курскому писал: «Необходимо тотчас, с демонстративной быстротой, внести законопроект, что наказания за взятку (лихоимство, подкуп, сводка для взятки и пр. и т. п.) должны быть не
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 115.
19 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 467.
100


ниже десяти лет тюрьмы и, сверх того, десяти лет принудительных работ»  20. И взяточничество, и спекуляцию, и шантаж он считал взаимосвязанными явлениями. Поэтому Ленин обратил внимание на слишком мягкий приговор Московского ревтрибунала четырем взяточникам. А вскоре последовал вышеназванный декрет.
Под непосредственным руководством В. И. Ленина была оперативно разработана целая серия законодательных актов по борьбе со спекуляцией. Помимо подписанного в июле 1918 г. специального декрета вышли «Декрет о борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах» (результат обследования спекуляции в Москве) от 21 октября 1919 г., «Постановление СТО о мерах борьбы со спекуляцией предметами военного обмундирования» от 14 мая 1920 г. и др.
Как видим, уже первый документ имел ввиду борьбу с уличенными также и в хищениях, подлогах, неправильной выдаче нарядов, взятках и прочих преступлениях. Эти дела изымались из общей подсудности и передавались в специально созданный Особый ревтрибунал, состоявший при ВЧК. Кроме того, для «изучения всех источников спекуляции и связанных с ними должностных преступлений, для постоянного наблюдения за систематической борьбой с ней, для объединения всех мер по борьбе с ней и для проведения их в жизнь» образовывалась при ВЧК Особая междуведомственная комиссия, состоявшая из представителей ряда центральных учреждений  21.
В. И. Ленин принимал непосредственное участие в работе над проектом декрета. Через неделю, 28 октября 1919 г., в дополнение к декрету от 21 октября принимается постановление СНК за подписью В. И. Ленина о мерах борьбы со спекуляцией, которое возлагало на Особую междуведомственную комиссию воплощение в жизнь целого ряда конкретных мероприятий по пресечению спекуляции и расхищения народного достояния. Пункт девятый постановления, в частности, предусматривал закрытие «имеющихся в Москве и других городах контрагентских контор, иногородних, правительственных как военного, так и гражданского ведомств и общественных (ко-
20 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 70.
21 Декреты Советской власти. М., 1973, т. VI, с. 217—218.
101


оперативных) органов по продовольствию и снабжению» 22. Этот документ В. И. Ленин также не оставил без внимания, внеся в него существенные изменения и дополнения, направленные на придание более четкого и действенного характера. Так, он сделал акцент на усиление эффективности и четкости учета «товаров и материалов для предприятий, особенно производящих предметы военного снаряжения и обмундирования» 23. Это не было случайностью, так как особенно нетерпимым был вред, наносимый преступниками в условиях военного времени. Начавшиеся тогда боевые действия с белопанской Польшей заставили Советское правительство ужесточить контроль за выпуском военного снаряжения и беспощадно бороться со всякими проявлениями спекуляции.
Естественно поэтому само появление соответствующего постановления СТО от 14 мая 1920 г. за подписью В. И. Ленина, в котором ВЧК поручалось «принять самые решительные меры борьбы со спекуляцией предметами военного обмундирования» 24.
Опираясь в своей практической деятельности на эти ленинские документы, специальные органы сумели нанести в Москве и других городах весьма ощутимые удары расхитителям социалистической собственности, валютчикам, спекулянтам, взяточникам. Многие воротилы—спекулянты, банковские дельцы и пролезшие в государственные учреждения антисоветские элементы были арестованы и изолированы от общества.
Непосредственными исполнителями воли пролетариата по пресечению различных видов контрреволюционных действий являлись чекистские, милицейские, судебные органы, процесс формирования которых находился под огромным воздействием ленинских указаний. Владимир Ильич оказывал им постоянную помощь, находил время, чтобы вникнуть во все детали их сложной работы. Преданность народу и партии большевиков, нерасторжимая связь с трудовыми массами, сочетание бескомпромиссности в борьбе с врагами революции и высокие идеалы пролетарского гуманизма — таковы были основные принципы их деятельности, разработанные Лениным. Вождь революции точно назвал ВЧК «нашим разящим
22 Там же, с. 488.
23 Там же, с. 486.
24 Декреты Советской власти. М., 1976, т. VIII, с. 210.
102


орудием против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на Советскую власть со стороны людей, которые были бесконечно сильнее нас» 25. Он считал, что острие борьбы чекисты должны направить  на ликвидацию всех тех сил реакции, которые пытались свергнуть власть пролетариата. Все происки заговорщиков, учил вождь революции, надо пресекать «репрессией, беспощадной, быстрой, немедленной, опирающейся на сочувствие рабочих и крестьян» 26.
Доказательством конкретного и делового отношения Владимира Ильича к каждой крупной чекистской операции может служить записка Ф. Э. Дзержинскому от 23 августа 1919 г. Накануне заместитель руководителя Особого отдела ВЧК И. П. Павлуновский в письменном докладе В. И. Ленину сообщил об аресте эмиссара Колчака, посланного «верховным правителем» в Москву с деньгами для антисоветской подпольной организации «Национальный центр». В. И. Ленин тотчас же отозвался на доклад запиской председателю ВЧК, в которой предложил «обратить сугубое внимание» на операцию по разгрому «Национального центра», «быстро и энергично» провести операцию, захватить врагов «пошире», т. е. предпринять максимум усилий для того, чтобы ни один преступник не ушел от ареста.
Во второй части данной записки Владимир Ильич давал уже конкретные рекомендации относительно газеты «Народ», имевшей тесные связи с эсерами (правыми): «Не закрывая ее, надо их выследить»  27.
Много сил В. И. Ленин отдавал делу наведения революционного порядка в столице, активно привлекал к работе органы ВЧК. Жуликов и грабителей он считал опасными врагами социализма и при «малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества» требовал применять к ним строжайшие меры наказания  28.
25 января 1919 г. В. И. Ленин направил заместителю председателя ВЧК Я. X. Петерсу следующее предписание: «Ввиду того, что налеты бандитов в Москве все больше учащаются и каждый день бандиты отбирают по нескольку автомобилей, производят грабежи и убивают
25 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 327.
28 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 201,
26 Там же.
27 Ленинский сборник, XXXVII, с. 167.


милиционеров, предписывается ВЧК принять срочные и беспощадные меры по борьбе с бандитами» 29. Это прямое указание Владимира Ильича заметно активизировало тогда работу чекистов по ликвидации преступных шаек; была создана специальная группа по борьбе с бандитизмом из сотрудников МЧК и угрозыска (ее деятельностью постоянно интересовался В. И. Ленин) 30. Другим примером внимания председателя Совнаркома к борьбе с бандитизмом служит проект постановления, внесенного на утверждение правительства Ф. Э. Дзержинским. Проект, на котором имеются и поправки Владимира Ильича  31, сразу же был рассмотрен Советом Народных Комиссаров.
Имеются и другие документы В. И. Ленина, связанные с деятельностью ВЧК в столице. Достаточно назвать постановление СТО о переосвидетельствовании с помощью ВЧК медицинского персонала в Москве (7 апреля, 3 и 19 мая 1919 г.), о реквизиции ВЧК лошадей для нужд военного транспорта (6 июня 1919 г.), поручение МЧК следить за рациональным расходованием топлива, лично составленный Лениным проект постановления СНК о разгрузке картофеля и очистке путей от снежных заносов, материалы о проведении обысков, охране воинских складов и т. д.
Примечателен комплекс документов о борьбе с незаконным хранением огнестрельного оружия: в годы первой мировой и гражданской войн у населения оказалось немало оружия различного вида. При этом значительная часть его находилась в руках врагов революции, ждавших удобного случая, чтобы пустить его в ход. Еще 10 декабря 1918 г. декрет СНК обязывал жителей Москвы сдать оружие в недельный срок  32. Затем последовали по инициативе В. И. Ленина соответствующие постановления Совета Труда и Обороны от 19 мая и 11 июня 1919 г. об изъятии оружия у населения. 18 июня на заседании Совета Обороны в записке Ф. Э. Дзержинскому В. И. Ленин спрашивал:
«Массовые обыски по Москве подготовляются?
29 В. И. Ленин и ВЧК. Сб. док. (1917—1922 гг.). М., 1975, с. 142.
30 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 250.
31 Декреты Советской власти. М., 1974, т. VII, с. 253.
32 Декреты Советской власти, т. IV, с. 198,
104


Надо непременно, после Питера, ввести их повсюду и неоднократно.
Что вышло на деле с магнитом для поисков оружия?»  33. Дзержинский ответил Ленину, что во всех районах города проходит подготовка к проведению операции по изъятию оружия, которое буржуазия скрывает в тайниках, заговорщики ждут сигнала для выступлений.
Тщательная подготовка операции  34 принесла большой результат: проведенные вскоре массовые обыски позволили изъять значительное количество оружия и боеприпасов, что подготовило и общий разгром заговоров.
Другая группа документов свидетельствует о том, как глубоко вникал Владимир Ильич в дела арестованных, в действия ВЧК, связанные с привлечением лиц к ответственности, требуя строгого соблюдения законности.
Вот лишь несколько примеров. 20 ноября 1919 г. Совет Обороны рассмотрел вопрос о правомерности ареста работника Наркомата путей сообщения А. Г. Левина. В проект постановления В. И. Ленин включил пункты:
«а) Был ли соблюден закон VI съезда и всеми ли.
б) Прав ли формально т. Петерс, произведя арест т. Левина.
в) Виноват ли по существу Левин. г) Если виноват, то какой меры наказания заслуживает»  35. Через несколько дней, 28 ноября, по сообщению Д. И. Курского Совет Обороны принял постановление о снятии вопроса о наказании Левина «ввиду дополнительных объяснений т. Петерса» 36.
Характерна также записка Владимира Ильича (на письме А. В. Луначарского по поводу обстоятельств ареста группы членов комиссии по делам несовершеннолетних при Наркомпросе РСФСР) С. Б. Бричкиной 21 января 1920 г.: «... прошу зарегистрировать и тотчас послать на заключение (очень срочное) товарищу Дзержинскому с просьбой вернуть с отзывом поскорее» 37. Как выяснилось, обвинения подтвердились и арестованные понесли различные наказания  38.
33 В. И. Ленин и ВЧК, с. 220.
34 Там же, с. 221.
35 Там же, с. 292—293.
36 Там же, с. 293.
37 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 123.
38 Там же, с. 405.
105


Ни одна враждебная крупная акция контрреволюционных сил, действовавших в Москве в годы гражданской войны, не проходила мимо внимания вождя. Так, 9 мая 1920 г. в столице произошли взрывы на артиллерийских складах. И уже на другой день СТО принимает решение о создании специальной комиссии для расследования причин взрывов и пресечения подобного в будущем. 25 мая В. И. Ленин направляет личное распоряжение Э. М. Склянскому о содействии в проверке охраны важных объектов «в районе Серебряного бора и окрестностей Москвы» 39.
Не только ВЧК, но и все другие органы правопорядка и юстиции испытывали постоянную заботу основателя Советского государства. Еще 22 ноября 1917 г. за подписью В. И. Ленина был принят декрет о суде № 1, согласно которому все прежние суды упразднялись  40. Затем с поправками Ленина последовал декрет о суде № 2, основываясь на котором, Моссовет объявил 8 июня 1918 г. об организации в городе окружного суда. А в декрете СНК о суде № 3 имелась специальная статья, касавшаяся непосредственно столицы: «Для рассмотрения кассационных жалоб на решения окружных народных судов. .. и взамен судебного контроля временно учредить Кассационный суд в г. Москве из двух отделений — гражданского и уголовного, в составе председателя и его товарища, утверждаемых Центральным Исполнительным Комитетом по представлении Народного комиссариата юстиции, и 8 членов, избираемых Центральным Исполнительным Комитетом из кандидатов, представленных народными окружными судами и советами местных судей к 1 августа 1918 года» 41.
Огромное значение в деле подавления контрреволюции в столице имел также и революционный трибунал. Именно на основании ленинского декрета о суде № 1 Моссовет в первой половине декабря 1917 г. принял решение об образовании Московского ревтрибунала, компетенция которого была уточнена после выхода в свет в мае 1918 г. декрета о революционных трибуналах. Причем В. И. Ленин принял деятельное участие в разработке проекта последнего документа: он наметил пути его доработки,
39 Ленинский сборник, XXXVII, с. 209.
40 Декреты Советской власти, т. I, с. 124.
41 Декреты Советской власти. М., 1964, т. III, с. 17.
106


сформулировал требования к деятельности советских органов правопорядка. В. И. Ленин просил Наркомюст обратить особое внимание на практические результаты работы по созданию «действительно революционного, скорого и беспощадно строгого к контрреволюционерам, хулиганам, лодырям и дезорганизаторам суда» 42.
Именно такое требовательное отношение В. И. Ленин предъявлял и к Московскому ревтрибуналу. Свидетельством этому может служить его письмо в ЦК РКП(б): «Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех ее членов, которые, будучи судьями по делу (2.V.1918) о взяточниках, при доказанной и признанной ими взятке, ограничились приговором на 1/2 года тюрьмы.
Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать судом общественного мнения и исключать из партии, ибо им место рядом с Керенскими или Мартовыми, а не рядом с революционерами-коммунистами» 43. (Вскоре дело было еще раз рассмотрено и сроки наказания трем обвиняемым увеличены.)
Так конкретно и мудро В. И. Ленин учил молодые органы революционного правопорядка быть последовательно принципиальными ко всякому нарушению социалистической законности, проявлять твердость в борьбе с врагами. Именно слова В. И. Ленина: «Установите строжайший революционный порядок, беспощадно подавляйте попытки анархии со стороны пьяниц, хулиганов, контрреволюционных юнкеров, корниловцев и тому подобное», стали боевой программой ВЧК, народной милиции, органов суда и прокуратуры Республики Советов.
Итак, приведенные в настоящем кратком сообщении документы и материалы, относящиеся к 1917—1920 гг., убедительное доказательство напряженной деятельности Владимира Ильича Ленина по организации подавления антисоветских выступлений в условиях военного времени. Они дают возможность представить чрезвычайную обстановку тех лет, показывают вождя революции как выдающегося строителя социалистической законности, неприми-
42 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 210.
43 Там же, с, 282.
107


римого энергичного борца с антинародными силами и вместе с тем глубочайшего теоретика в области права, создателя науки о Советском государстве, которая рождалась уже в первые годы Октября и суровые годы гражданской войны, отгремевшей более 60 лет назад.
К. В. ГУСЕВ
НЕПРОЛЕТАРСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ И ОТНОШЕНИЕ К НИМ БОЛЬШЕВИКОВ
Политика мелкобуржуазных партий после победы Октябрьского вооруженного восстания и по своим теоретическим обоснованиям и по практическим действиям была продолжением той политической линии на остановку революции и сохранение коалиции с буржуазией, которую они проводили в предоктябрьский период и которая представлялась ими теперь как политика «сохранения единства демократии». Даже такой противник большевизма, как меньшевик Суханов, в записках которого, по оценке В. И. Ленина, выражена боязнь мелкобуржуазных демократов «отступать от буржуазии, а тем более порвать с ней» 1, должен был признать правоту позиции большевиков и контрреволюционную сущность позиции меньшевиков и эсеров.
Противопоставляя диктатуре пролетариата теорию «чистой демократии» и «народовластия», мелкобуржуазные партии не просто пропагандировали ее, но с самого начала, под предлогом защиты прав Учредительного собрания, повели борьбу против Советской власти. Таким образом, гражданская война начиналась как борьба с «демократической контрреволюцией», поскольку характерной чертой ее начального этапа было выдвижение в авангард реакции мелкобуржуазных партий, которые не просто выступили на стороне внутренней реакции и поддерживающих ее иностранных интервентов, по приняли на себя обязанности основных организаторов всех антисоветских
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т, 45, с. 378.
108


сил. Под их лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!» объединилась вся реакция, и он стал лозунгом развязывания гражданской войны.
«... Меньшевики и правьте эсеры ведут себя у нас как наиболее подвижные, иногда даже как наиболее наглые, деятели контрреволюции, ведя против Советской власти борьбу гораздо более резко, чем они позволяли себе вести ее против реакционных и помещичьих правительств, и полагаясь на защиту ярлыком или названием своей партии» 1а — писал В. И. Ленин в марте 1918 г.
Анализируя это обстоятельство, он подчеркивал «вовсе пе случайность» того, что «Колчаки и Деникины, русские и все иностранные капиталисты идут под прикрытием меньшевиков и эсеров, под их знаменем, под их флагом, повторяя и х лозунги и фразы о „свободе“ вообще, о „демократии“ вообще, о „частной“ (торговой, капиталистической) предприимчивости и т. д. и т. п.» 2 Вступив в гражданскую войну с рожденной Великим Октябрем Советской властью, буржуазия и помещики, черносотенцы и кадеты не могли сразу идти в бой со своими откровенными намерениями и лозунгами, и на" первых порах вынуждены были вести завуалированную политику, маскируясь фразами о «защите» демократических свобод будто бы попранных анархо-большевистскими силами. Буржуазия великолепно понимала, что «идейная» позиция мелкобуржуазных партий, которые выступали в роли Последних «идейных», «бескорыстных» защитников капитализма, служит ее интересам, является наиболее удобной ширмой; прикрывающей ее вожделения и цели. Поэтому она прибегла к помощи мелкобуржуазных контрреволюционеров, которые охотно предложили ей свои услуги.
Мелкобуржуазные партии, указывал VIII съезд РКП(б), «были прямым орудием общего плана царских генералов Деникина и Колчака» 3. И острота гражданской войны в России объяснялась, в частности, и тем обстоятельством, что мелкобуржуазная демократия выступила фактически на стороне кадетов, что «демократическая контрреволюция» поддержала контрреволюцию буржуазно-помещичью.
1а Там же. т. 36. с. 129.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 169.
3 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях b
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8-е изд. М., 1970, т. 1, с. 455.
109


Будучи истинными вождями гражданской войны против революции как главная партия российской буржуазии, кадеты не имели опоры в массах. Само название «кадет» стало нарицательным для контрреволюционеров, синонимом слова «белогвардеец». В сложившейся обстановке нельзя было выступать под открыто монархическими или буржуазно-реставраторскими лозунгами — слишком они были непопулярны. Оставаясь вождями гражданской войны, на первых порах кадеты должны были идти, по выражению В. И. Ленина, «под чужим флагом», под флагом тех, кого они считали своими противниками. Даже один из кадетских лидеров, Маклаков, писал: «Раз засилье большевизма зашло так далеко, что его не удалось раздавить сразу, приходится освобождаться от него длинным процессом постепенного оздоровления» 4.
Рассматривая причины усиления мелкобуржуазной контрреволюции весной и летом 1918 г., В. И. Ленин указывал, что этому способствовали колебания мелкобуржуазной массы. Углубление социалистической революции в деревне вызвало активное противодействие кулачества, мятежи которого влились в общий антисоветский фронт. В то же время заколебалось и среднее крестьянство. Когда большевики экспроприировали помещиков, дали крестьянам землю и провозгласили окончание войны, тогда мелкобуржуазные слои были за большевиков и поддерживали Советскую власть. Но когда был заключен Брестский мир, «оскорбивший» «патриотические чувства» мелкой буржуазии, и большевики взяли курс на изъятие хлебных излишков, на создание комбедов и обуздание кулачества, тогда часть мелкобуржуазного населения качнулась в сторону контрреволюции.
«Диктатура пролетариата, — писал В. И. Ленин, — не понравилась крестьянам особенно там, где больше всего излишков хлеба, когда большевики показали, что будут строга и властно добиваться передачи этих излишков государству по твердым ценам» 5. К таким районам относились в первую очередь Сибирь и Поволжье. Здесь колебания мелкобуржуазного населения обнаружились со всей рельефностью и создались благоприятные условия для распространения мелкобуржуазных лозунгов «демокра-
4 Исторический архив, 1961, № 6, с. 63.
5 Ленин В. B. Полн. собр. соч., т. 40, с. 17.


тий» под эгидой Учредительного собрания, поскольку часть крестьянства не понимала, что любая власть, сменившая Советы, восстановит диктатуру буржуазии и помещичье землевладение. Получив землю, эта часть крестьянства считала революцию законченной. Нужен был практический опыт, на котором крестьянство могло бы убедиться, что «демократия вообще» нереальна и возможны лишь два решения вопроса о власти: либо власть Советов, власть рабочих и трудящихся крестьян, либо власть буржуазии и помещиков, и никакого третьего, среднего решения быть не может. «... Лишь в долгой и
жестокой борьбе, — указывал В. И. Ленин, — тяжелый опыт колеблющейся мелкой буржуазии приводит ее, после сравнения диктатуры пролетариата с диктатурой капиталистов, к выводу, что первая лучше последней» 6.
Гражданская война, писал В. И. Ленин, «начиналась сплошь и рядом при участии в союзе против нас и белогвардейцев, и эсеров, и меньшевиков», однако логика ее развития «всякий раз неизбежно приводила к тому, что все эсеровские учредиловские, меньшевистские элементы оказывались путем ли государственного переворота или без него, оттесненными на задний план, и во главе белогвардейщины выступали целиком элементы капиталистические и помещичьи»  7. Олицетворявшие «демократическую контрреволюцию» эсеро-меньшевистские правительства, создавая во имя защиты «народовластия» на иностранные субсидии отряды во главе с монархически настроенными офицерами, восстанавливая буржуазно-помещичьи порядки, расчищали дорогу для белогвардейской диктатуры, уступали место прямым ставленникам буржуазии и наиболее реакционных буржуазно-помещичьих кругов.
Осенью 1918 г. наступил кризис «демократической контрреволюции». С одной стороны, антинародная политика созданных ею правительств восстановила массы против мелкобуржуазных партий. Эсеры и меньшевики делали буржуазии уступку за уступкой, усиливая недовольство трудящихся, убеждавшихся на собственном опыте, что возможна либо власть Советов, либо власть буржуазии. С другой стороны, буржуазия и монархистское офицерство стремились использовать народное недовольство,
6 Там же.
7 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 302.


чтобы избавиться от них, считая, что переходный период, о котором ранее говорил Маклаков, завершен. Сам ЦК эсеров вынужден был признать, что в процессе эволюции от эсеровского Самарского Комуча к полукадетской Уфимской директории «первоначальная задача борьбы на два фронта была заменена системой последовательной капитуляции» 8, завершившейся приходом к власти Колчака.
Был повторен опыт корниловщины. На этот раз мелкобуржуазные партии своей политикой подготовили приход к власти российского Кавеньяка — Колчака, и «демократическая контрреволюция» уступила пальму первенства прямой военно-террористической диктатуре. «Чтобы доказать, что большевики несостоятельны, — говорил В. И. Ленин, — эсеры и меньшевики начали строить новую власть и торжественно провалились с ней прямо к власти Колчака» 9. Анализируя развитие событий и возвращаясь к урокам истории «керенщины» как временного торжества буржуазной реакции, которая наступила в итоге соглашательской политики лидеров мелкобуржуазных партий, стремившихся сохранить блок с кадетами, В. И. Ленин отмечал, что колчаковской диктатуре «помогли родиться на свет и ее прямо поддерживали меньшевики («социал-демократы») и эсеры («социалисты-революционеры»)... Называя себя социалистами, меньшевики и эсеры на деле — пособники белых, пособники помещиков и капиталистов. Это доказали на деле не отдельные только факты, а две великие эпохи в истории русской революции: 1) керенщина и 2) колчаковщина» 10. Таким образом, «колчаковщина» вслед за «керенщиной» подтвердила роль мелкобуржуазных партий как партий, расчищающих путь реакции, союзников кадетов.
История прихода к власти Колчака не изолированный факт, а факт, подтверждающий общее правило. Аналогичным образом развивались события и в других районах, хотя иногда высказывается мнение, что этап «демократической контрреволюции» не везде имел место, что, например, на Дону, она выступила сразу как генеральская контрреволюция. Это мнение представляется неправомер-
8 Луначарский А. В. Бывшие люди. М., 1922, с. 66.
9 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 128.
10 Там же, с. 156.
112


ным. В. И. Ленин, говоря о логике развития гражданской войны, отмечал, что так было «и в правлении Колчака и Деникина, и во всех многочисленных более мелких правлениях и нашествиях на нас» 11.
Факты говорят о том, что и на Дону мелкобуржуазные «социалисты» выступили с реабилитацией Каледина, распустили органы борьбы с калединщиной — комитеты спасения, приняли меры к роспуску Красной гвардии и т. д., расчищая путь донским кавеньякам. Каледин нуждался в прикрытии, которое позволило бы ему собрать силы для решительного наступления, и казачьи верхи заигрывали с частью соглашателей с целью привлечения их на свою сторону. Процесс левения масс заставил Каледина лавировать для укрепления своей социальной базы. И Каледин получил поддержку. Когда было создано объединенное правительство на платформе признания Добровольческой армии и военных действий против Советской власти, эсеро-меньшевистские лидеры объявили этот акт «громадной победой демократии», воплощением идей о «третьей силе», «отказом казачества от намерения играть роль хозяина на Дону». В то же время Донской комитет меньшевиков писал: «Идея перехода власти в руки Советов, пагубная вообще, является трижды пагубной и совершенно недопустимой в условиях Донской области, где уже имеется демократическая организация сильного и крепкого казачества — войсковой круг» 12.
Все это говорит о том, что и на Юге был этап «демократической контрреволюции», речь может идти лишь о его специфике, связанной с местными условиями, о том, в каких формах он проходил, насколько четко был выражен, какова его продолжительность. В частности, на Дону правое крыло мелкобуржуазной демократии занимало более резко выраженные контрреволюционные позиции и уже 23 января 1918 г. приняло решение о вооруженной борьбе с Советской властью 13, в то время как их Центральными органами, в частности VIII Советом партии эсеров, оно было принято в мае 1918 г. Можно предположить, что это обстоятельство и создало впечатление, будто контрреволюция на Юге сразу началась как генеральская.
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 302.
12 Сергеев В. И. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. Ростов н/Д, 1979, с. 92—93.
13 Там же, с. 103.
8 Защита Великого Октября
113


Уроки крушения «демократической контрреволюции» не прошли даром. Широкие непролетарские массы все больше убеждались в том, что «демократия», пропагандируемая меньшевиками и эсерами, «выражает на деле иногда диктатуру буржуазии, иногда бессильный реформизм мещанства, подчиняющегося этой диктатуре.. » 14.
Восстания в тылу Колчака и Деникина, рост недовольства политикой руководства в самих мелкобуржуазных партиях, где появились группировки, которые, несмотря на враждебность к большевикам, настаивали на союзе с ними как с единственной силой, способной противостоять реакции, — все это вынуждало их лидеров пересмотреть официальные позиции и тактику своих партий. В конце 1918—начале 1919 г. под давлением обстановки и ЦК меньшевиков, и Совет партии эсеров приняли решения о прекращении вооруженной борьбы против Советской власти.
Меньшевики заявили, что их партия отвергает «планы насильственного свержения Советской власти... всякие блоки с партиями имущих классов, а также с теми партиями и группами, которые не порвали всякую связь с силами контрреволюции и империализма». Не отказываясь от парламентской республики, их ЦК решил снять лозунг защиты Учредительного собрания, поскольку «он мог бы быть использован как знамя и прикрытие контрреволюции» 15. В резолюции IX Совета партии эсеров говорилось, что он «одобряет и утверждает решение прекратить вооруженную борьбу против большевистской власти и заменить ее обычной политической борьбой». В то же время в ней подчеркивалось, что «обуславливаемый в настоящее время всей политической ситуацией отказ партии от вооруженной борьбы с большевистской диктатурой не должен истолковываться как принятие, хотя и временное и условное, большевистской власти, а лишь как тактическое решение, продиктованное положением вещей» 16.
ЦК эсеров писал, что «выигрыш демократии во время ее повторных попыток коалиции с буржуазией заключался в слишком дорогой ценой купленном праве сказать, что с ее стороны имели место все допустимые и
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 313.
15 Эрде Д. Меньшевики, Харьков, 1930, с. 64.
16 ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, д. 1, л. 38-41.
114


даже недопустимые усилия и жертвы во имя возможности политической кооперации с буржуазией» 17. Однако это признание бесплодности и беспочвенности коалиции вовсе не означало, как и у меньшевиков, полного отказа от союза с буржуазией. Практически этот союз продолжал осуществляться. В истории эсеров блок с кадетами носил перманентный характер, и лишь некоторое время о нем не говорилось в официальных решениях партии. Но впоследствии, в январе 1921 г., он был и официально вновь возобновлен в Париже.
Меньшевики выдвинули платформу сотрудничества с Советской властью, фактически означавшую реставрацию капитализма. В ней предлагалось «в корне изменить экономическую политику», вернуть предприятия в частные руки, ликвидировать ВЧК, ввести всеобщие выборы п т. д. — короче отказаться от диктатуры пролетариата. Декларировалась ставка на «третью силу, равно чуждую и большевизму и реставрации», поскольку только она может вывести страну из тупика гражданской войны; только опираясь на нее, можно якобы вести борьбу на два фронта: и против диктатуры пролетариата и против буржуазно-помещичьей реакции. Такой «третьей силой» мелкобуржуазные теоретики по-прежнему считали «чистую демократию», «народовластие», будто бы способное «примирить и удовлетворить классовые и общенациональные интересы».
В. И. Ленин убедительно показал, что заверения меньшевиков и эсеров о свободе, равенстве, всеобщем избирательном праве и Учредительном собрании объективно обманывают рабочих и крестьян, так как все рассуждения о «третьей силе», стоящей над буржуазией и пролетариатом, являются лишь «иллюзией мелкобуржуазного демократа, который... не научился азбуке, именно, что в капиталистической среде возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата и невозможно существовать ничему третьему» 18. Он доказал, что политика «третьей силы» не имела под собой реальной почвы и была обречена на провал, и те, кто пытался решать задачи перехода от капитализма к социализму, исходя из общих фраз о свободе, равенстве, демократии вообще и т. п., лишь обнаруживают этим свою природу
17 Там же, д. 23, л. 69.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 60.
8* 115


мелких буржуа, плетущихся в идейном отношении за буржуазией.
Попытки мелкобуржуазных партий посредством коалиции с буржуазией установить какую-то «среднюю» власть, стоящую между диктатурой пролетариата и диктатурой буржуазии, и в Сибири, и в Поволжье, и на Севере — повсюду сопровождались разгулом реакции, восстановлением дореволюционных порядков, репрессиями против рабочих и крестьян. От этой политики все больше отходили и колебавшиеся мелкобуржуазные слои, она вызывала недовольство и среди членов мелкобуржуазных партий. Некоторые организации прямо заявляли, что политика «третьей силы» нереальная, «не претворяющаяся и не имеющая возможности претвориться в дело», и называли ее мифической.
Наглядным примером несостоятельности попыток создания «промежуточной власти» была сдача власти Все- сибирским краевым комитетом эсеров и «Политцентром».
«Я спрашиваю свидетеля Филипповского, — говорил в своей речи на процессе эсеров в 1922 г. Н. В. Крыленко, — когда вы... подняли восстание в Черноморье против Деникина, когда вы вместе с большевистскими организациями свергли власть Деникина, вставал ли перед вами вопрос, какая государственная система должна быть вместо Деникина? Или, другими словами, кто будет политическим гегемоном при дальнейшем строении политической жизни, рабочий класс или эта бесформенная третья сила?» Филипповский сказал: «Мы передали власть большевистскому ревкому».
«Про Сибирь я спрашивал обвиняемого Ракова, и оказалось: когда после ниспровержения Колчака встал тот же самый политический вопрос, кто же будет гегемоном в решении вопроса дальнейшего политического бытия Сибири, ответ опять-таки дала жизнь. Жизнь велела, и вы практически передали власть большевистскому Сибирскому революционному комитету. Вот как жизнью решался вопрос о третьей силе всякий раз, когда он ставился практически» 19.
Создание «третьей силы» было нереально, позиция ее сторонников, несмотря на декларирование отказа от вооруженной борьбы с Советской властью и от коалиции с буржуазией, являлась позицией пособничества бело-
19 Крыленко Н. В. Судебные речи. М., 1964, с. 176.
116


гвардейцам. Во-первых, потому, что середины быть не могло, и на практике эта середина превращалась в диктатуру буржуазии, прикрытую пышными фразами об Учредительном собрании и демократических свободах. Мечты о несуществующей «третьей силе» объективно помогали буржуазии, так как своими колебаниями и призывами к всеобщей, т. е. буржуазной, демократии ее проповедники ослабляли диктатуру пролетариата.
Во-вторых, сторонники «третьей силы», даже лучшие из них, искренне верившие в возможность существования «золотой середины», защищали как раз те идеи, которые везде прикрывали демократической ложью господство капитала и помогали буржуазии и ее вождям в их борьбе против Советской власти, за его восстановление.
В-третьих, поборники «третьей силы» выступали против совместной борьбы с реакцией, против союза с Советской властью. Они стремились использовать трудности, переживавшиеся молодой Советской республикой, для того чтобы добиться от Советского правительства уступок в пользу буржуазии, предлагая при этом условии поддержать Советскую власть. «Эти „условия“ меньшевиков и эсеров, — писал В. И. Ленин, — означают вот что: мы, меньшевики, эсеры, колеблемся в сторону капиталистов, и мы хотим „единого фронта“ с большевиками, против которых идут капиталисты, используя всякую уступку!» 20.
Если говорить о политических результатах гражданской войны применительно к непролетарским партиям, то один из них как раз и заключается в разоблачении на практике контрреволюционной сущности «чистой демократии», о которой еще Энгельс писал, что она может оказаться последним якорем спасения всего буржуазного и даже феодального хозяйства и вокруг нее сгруппируется вся реакция  21.
Гражданская война на практике доказала несостоятельность теории «третьей силы», якобы способной подняться выше классовых антагонизмов или вести борьбу на два фронта против реставрации и против большевизма. Кстати, тогда же появилось утверждение, перекликающееся с сегодняшними сентенциями антисоветизма, что в мировом масштабе демократия противостоит
20 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 157.
21 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 218.
117


международному империализму и стремящемуся к мировому господству большевизму.
Что касается партий буржуазных, то была доказана не только их контрреволюционность и роль вождей гражданской войны против революции, ио и их антипатриотичность, предательство национальных интересов, выразившиеся в союзе с иностранной интервенцией, в готовности пойти на любые уступки, любые отступления от суверенитета во имя защиты классовых интересов.
Гражданская война и та роль, которую играли в пей непролетарские партии, очень остро поставили вопрос об отношении к ним большевиков. Дело в том, что суть проблемы отнюдь не исчерпывается контрреволюционной деятельностью непролетарских партий, блока мелкобуржуазных партий с кадетами, позицией кадетов как вождей гражданской войны против революции, самой реальной и трезвомыслящей контрреволюционной силы. Проблема политической линии большевиков по отношению к непролетарским партиям — это фактически проблема союзников и противников пролетариата в его борьбе за завоевание и удержание власти, и это определяет ее место в общей истории гражданской войны.
Успех, как известно, решает перевес сил, который обеспечивается поддержкой и сочувствием большинства народа. Основоположники марксизма подчеркивали, что общественный переворот совершится тем легче, чем больше будет масса присоединившихся к рабочему классу мелкобуржуазных слоев.
Колебания мелкой буржуазии во всех революциях играли значительную роль, и исход борьбы между пролетариатом и буржуазией во многом зависит от того, на чьей стороне окажутся непролетарские слои трудящихся, ибо объективно существует, и гражданская война это подтвердила, возможность укрепления на какой-то период позиций эксплуататорского меньшинства за счет поддержки средних слоев, стоящих между пролетариатом, с одной стороны, буржуазией и земельными собственниками, с другой. Это продемонстрировал блок меньшевиков и эсеров с кадетами, выдвинувшими мелкобуржуазных контрреволюционеров на первый план.
Тактика большевиков, в первую очередь, определялась тем, что за непролетарскими партиями шла определенная часть общества, средние слои, колебавшиеся между буржуазией и пролетариатом. Сила этих слоев и была
118


силой колебаний, которые давали перевес той или иной из боровшихся сторон. Рабочий класс, выражая и защищая интересы мелкой буржуазии как тружеников, ведет их за собой против монополистического капитала и его государства. При этом он вступает в борьбу с буржуазией, которая, играя на частнособственнических интересах средних слоев, стремится использовать их против пролетариата. В итоге, как писал А. В. Луначарский, «когда классовая борьба разгорается, когда пролетариат и буржуазия вступают в единоборство, промежуточные слои, вся мелкая буржуазия становится объектом их борьбы, ее растягивают два социальных полюса и, где-то ослабев, мелкая буржуазия разрывается, часть отходит к буржуазии, часть к пролетариату» 22.
В ожесточенной борьбе с сильным противником нужно было приложить все усилия, чтобы приобрести, пусть даже временного и неустойчивого, союзника. И тактика большевиков предусматривала использование этих колебаний, отнюдь не игнорирование их. Использование же предполагало уступки тем элементам, тогда и постольку, которые, когда и поскольку поворачивали к союзу с пролетариатом, наряду с борьбой против тех, которые поворачивали к союзу с буржуазией. Под влиянием поворота мелкобуржуазных масс в сторону Советской власти и крушения демократических иллюзий в мелкобуржуазных партиях росло недовольство политикой руководства, появились люди и организации, выступавшие за союз с большевиками как единственной реальной силой, способной дать отпор реакции. В этих условиях лозунгом дня стало убеждение колеблющихся, использование нейтральных, воспитание тех, кто еще недавно отошел от «учредиловских» иллюзий. Поэтому борьба с контрреволюцией была лишь одной стороной большевистской стратегии и тактики по отношению к непролетарским партиям. При этом репрессии носили вынужденный, ответный характер. Другая сторона, не менее важная, о которой неоднократно говорил В. И. Ленин, это умение достигать соглашений.
Гражданская война — острейшая форма классовой борьбы, которая охватывает все стороны общественной жизни, вовлекает все классы и социальные слои. В гражданской войне не может быть нейтралитета, для него не остается почвы. Его можно провозгласить, но нельзя
22 Луначарский А. В. Об интеллигенции. М., 1923, с. 9—10.
119


осуществить. Гражданская война очень четко и рельефно, высвобождая от словесной шелухи, обнажила сущность позиции политических партий, их стратегические цели и тактику, их побудительные мотивы и подлинные стремления.
Именно в годы гражданской войны углубился и ускорился процесс распада непролетарских партий. При этом РКП(б) строила свою политику по отношению к ним с учетом внутреннего положения в мелкобуржуазной демократии, позиций ее отдельных групп и течений. Вступая в переговоры и соглашения, большевики всегда стремились к «честной коалиции», что доказано всем развитием событий в ходе гражданской войны. В эти годы влились в РКП(б) ряд групп, осознавших пагубность эсеро-меньшевистской политики и отколовшихся от партий меньшевиков и эсеров.
Победа в гражданской войне — это, в частности, и победа над политическими противниками большевиков и Советской власти — кадетами, меньшевиками, эсерами, это победа ленинской стратегии и тактики по отношению к непролетарским партиям и непролетарским слоям трудящихся, это историческое подтверждение правильности выработанной Коммунистической партией ленинской политической линии межпартийных отношений.
П. И. ГАРЧЕВ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. И. ЛЕНИНА ПО СОЗДАНИЮ ЕДИНОГО ФРОНТА ОБОРОНЫ НА ЮГЕ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЕСНОЙ 1918 г.
Роль В. И. Ленина в вооруженной борьбе с внутренней контрреволюцией и интервентами широко отражена в советской историографии, в частности в фундаментальных исследованиях Ю. И. Кораблева, Д. М. Гринишина и других авторов. Выявление новых ленинских документов, публикация биохроники В. И. Ленина и других источников позволяют открывать все новые страницы
120


в жизни и деятельности организатора и руководителя нашей партии и Советского государства. Они освещают деятельность В. И. Ленина по отражению австро-германского нашествия на Юге страны после заключения Брестского мира, по созданию единого фронта обороны, включению в него Советской Украины, Крыма и других областей РСФСР, которым угрожала агрессия.
Необходимость объединения материальных и людских ресурсов Украины и всех южных областей РСФСР диктовалась не только нуждами самообороны Юга, которому Советская Россия не могла оказывать открытой военной помощи. Главное заключалось в том, что империалистическая Германия, не встречая сильного сопротивления на Юге страны Советов, в любой момент могла нарушить Брестский мир и развернуть наступление на Москву и Петроград. В. И. Ленин указывал в те дни, что продолжительность мирной передышки для Советской России зависит от того, «насколько увязнет немец в Финляндии, в Украине» 1.
Прежде чем включить южные области РСФСР в единый боевой фронт на Юге, надлежало провозгласить их «республиками» и, таким образом, исключить возможность обвинения РСФСР в нарушении Брестского мира. Под руководством В. И. Ленина, ЦК партии местные партийные комитеты приступили к выполнению этой задачи.
В телеграмме В. А. Антонову-Овсеенко от 28 февраля 1918 г. В. И. Ленин санкционировал создание Донской Республики. В этой же телеграмме В. И. Ленин признавал существование и Донецко-Криворожской республики, требуя определить границы с нею 2.
В начале марта 1918 г. в беседе с руководителями Донецко-Криворожской республики Артемом (Ф. А. Сергеевым) и И. И. Межлауком В. И. Ленин предложил создать единый боевой фронт советских республик на Юге для борьбы против австро-германских оккупантов. Донецко- Криворожскую Республику, провозглашенную ранее составной частью РСФСР, теперь было решено объявить автономной частью Советской Украины  3.
Материалы хроники «Деятельность ЦК РСДРП(б)  —
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 117.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 365—366.
3 Деятельность ЦК РСДРП(б)-РКП(б) в 1917-1918 годах: (Хроника событий). М., 1974, с. 225—226.
12t


РКП(б) в 1917—1918 годах» свидетельствуют, что в эти дни на приеме в ЦК партии был активный деятель Петроградской партийной организации А. Слуцкий  4, который по заданию В. И. Ленина отбыл в Крым для создания Советской Республики Тавриды.
Уже 4 марта В. И. Ленин отправил на Кубань телеграмму В. А. Антонову-Овсеенко с распоряжением принять командование над всеми советскими войсками, боровшимися с австро-германскими интервентами на Украине 5. В то же время Народному Секретариату Украины было поручено пригласить В. А. Антонова-Овсеенко как главнокомандующего объединенными советскими силами на Юге страны. В телеграмме Совнаркому РСФСР от 4 марта 1918 г. Н. А. Скрыпник докладывал, что он немедленно свяжется с В. А. Антоновым-Овсеенко и пригласит его на Украину  6.
7 марта 1918 г. в Полтаве состоялось совместное заседание ЦИК и Народного Секретариата Украины с участием В. А. Антонова-Овсеенко. На нем был разработан конкретный план военного единства южных советских республик. В. А. Антонов-Овсеенко телеграфировал В. И. Ленину, что в ближайшее время австро-германским захватчикам будут нанесены такие удары, чтобы им неповадно было соваться к Питеру и Москве 7.
Выполняя директивы В. И. Ленина, ЦИК Советов Украины 7 марта обратился к советским республикам Юга с воззванием об объединении своих сил для отпора агрессору. Предлагалось, в частности, создать объединенный комитет, которому принадлежала бы вся полнота власти по формированию, организации и руководству советскими войсками на Юге страны, а главнокомандующим назначить В. А. Антонова-Овсеенко. Для решения всех вопросов объявлялось о созыве 15 марта в Екатеринославе конференции с участием представителей Украинской, Донецко-Криворожской, Одесской, Крымской и Донской республик (последние три предстояло еще создать). Текст этого воззвания-декларации с просьбой срочно ответить на сделанные предложения был передан телегра-
4 Там же, с. 213.
5 Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М.; Л., 1924, т. 1, с. 298; М.; Л,, 1928, т. 2, с. 14—15.
6 Большевистские организации Украины (ноябрь 1917—апрель 1918 гг.): Сб. док. Киев, 1963, с. 60.
7 Антонов-Овсеенко В, А, Указ, соч., т. 2, с. 22—23.
122


фом в Харьков, Ростов-на-Дону, Одессу, Севастополь и Петроград, в Совнарком РСФСР 8.
Ленинская идея о военном единстве Советской Украины с южными областями РСФСР была поддержана на местах. Так, состоявшийся 7—10 марта 1918 г. в Симферополе съезд Советов Таврической губернии в ответ на призыв к единству принял резолюцию о поддержке всеми средствами «товарищей-украинцев» в их борьбе за власть Советов 9.
Телеграмму Народного Секретариата о создании единого фронта обороны ЦИК Тавриды получил после губернского съезда Советов — И марта. В тот же день он ответил, что на конференцию в Екатеринослав направляются А. Слуцкий и В. Гоголошвили — член ЦИК, губернский комиссар юстиции 10. Но вместо левого эсера В. Гоголошвили в Екатеринослав выехал большевик Хацко 11, один из организаторов вооруженных сил Тавриды.
Провозглашение Советской Республики на территории Крыма несколько задержалось в связи с тем, что наиболее влиятельная Севастопольская большевистская организация не поняла необходимости этого. А. Слуцкий, которому В. И. Ленин поручил организовать и возглавить правительство Советской Республики Тавриды, не сразу выполнил поставленную перед ним задачу. По данным биохроники жизни и деятельности В. И. Ленина, в эти дни руководитель Советского государства беседовал с Главным комиссаром Черноморского флота В. Б. Спиро об организации единого фронта обороны на Юге, обещал, что Советское правительство ассигнует на эти цели 70 млн. руб., вручил ему письмо к большевикам Крыма, в котором разъяснял, что мир на Севере не исключает необходимости обороны Юга 12.
Но эсеро-меньшевистское руководство Центрофлота во главе с В. Б. Спиро выступило против помощи Советской Украине и не выполнило указаний Совнаркома. От участия в едином фронте обороны уклонялись и отдельные руководящие работники Донецко-Криворожской Рес-
8 Большевистские организации Украины, с. 61.
9 Крымский облгосархив, ф. 2238, оп. 1, д. 8, л. 40.
10 Там же, л. 17—19, 27.
11 Руденко Н. С. Советская Республика Тавриды. — Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1967, № 250, с. 77.
2 Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1974, т. 5, с. 316.
123


публики. Поэтому 14 марта 1918 г. В. И. Ленин написал письмо Серго Орджоникидзе в Харьков. В нем говорилось: «Очень прошу Вас обратить серьезное внимание на Крым и Донецкий бассейн в смысле создания единого боевого фронта против нашествия с Запада. Убедите крымских товарищей, что ход вещей навязывает им оборону и они должны обороняться независимо от ратификации мирного договора. Дайте им понять, что положение Севера существенно отличается от положения Юга и ввиду войны, фактической войны немцев с Украиной, помощь Крыма, который (Крым) немцы могут мимоходом слопать, является не только актом соседского долга, по и требованием самообороны и самосохранения. Возможно, что Слуцкий, не поняв всей сложности создавшейся ситуации, гнет какую-либо другую упрощенную линию — тогда его нужно осадить решительно, сославшись на меня... Что касается Донецкой республики, передайте товарищам Васильченко, Жакову и другим, что, как бы они ни ухитрялись выделить из Украины свою область, она, судя по географии Винниченко, все равно будет включена в Украину и немцы будут ее завоевывать. Ввиду этого совершенно нелепо со стороны Донецкой республики отказываться от единого с остальной Украиной фронта обороны. Межлаук был в Питере, и он согласился признать Донецкий бассейн автономной частью Украины; Артем также согласен с этим; поэтому упорство нескольких товарищей из Донецкого бассейна походит на ничем не объяснимый и вредный каприз, совершенно недопустимый в нашей партийной среде. Втолкуйте все это, тов. Серго, крымско-донецким товарищам и добейтесь создания единого фронта обороны» 13.
На следующий день, 15 марта 1918 г., под руководством В. И. Ленина состоялось заседание ЦК партии, на котором был рассмотрен вопрос о едином фронте обороны на Юге страны, участии в нем Донецко-Криворожской и Крымской республик. ЦК партии постановил рассматривать Донецкий бассейн как часть Украины и обязал всех членов партии «работать совместно по образованию единого фронта обороны». ЦК рассмотрел также вопрос о провозглашении Крымской республики не зависимой от РСФСР, но решил отложить его 14. Прибыв-
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 49—50.
14 Большевистские организации Украины, с. 66.
124


шим в эти дни в Москву, в Совнарком членам ЦИК Тавриды большевикам А. Коляденко и С. Новосельскому было устно указано на необходимость создания республики на территории Крыма и подчинения ее высших органов Совнаркому РСФСР 15.
Принятые под руководством В. И. Ленина, эти решения немедленно были проведены в жизнь. Уже 16 марта Совнарком Донецко-Криворожской республики опубликовал декрет о поддержке всех предложений ЦИК Украины по созданию единого боевого фронта советских республик на Юге страны 16. В этот же день в Екатеринославе состоялась конференция представителей Украинской, Донецко-Криворожской и Крымской советских республик, обсудившая вопрос о создании единого боевого фронта на Юге. Единственный известный нам документ о решениях этой конференции — протокольная запись отчета А. Слуцкого на заседании ЦИК Тавриды 21 марта 1918 г. В протоколе этого заседания записано: «Первым выступает докладчик о съезде пяти республик товарищ Слуцкий, который указывает, что съехались представители не пяти республик, а только трех и что на этой конференции были развиты две точки зрения в отношении войны Украины с германским империализмом. Одна точка зрения, что всем республикам надо открыто и официально встать на борьбу против нападающих; другая точка зрения, что те республики, которые входят в пределы Украины (по договору Винниченко с Германией), должны воевать открыто, а те, которые не входят, т. е. должны быть нейтральными, будут по возможности помогать всеми средствами в этой войне, но не официально, дабы не нарушать мирного договора Российской Федеративной Советской Республики с центральными державами» 17.
Выполняя указания В. И. Ленина, ЦИК Тавриды в декретах от 19 и 21 марта провозгласил создание республики на территории Крыма и включил ее в единый фронт обороны. Ударами из Крыма и Северной Таврии отряды матросов, красноармейцев и красногвардейцев 19—22 марта 1918 г. разгромили германские и белогвардейские войска в Алешках, Херсоне и Николаеве. В боях за Херсон и Николаев участвовали отдельные боевые
15 Там же, с. 687-688.
16 Известия Юга, 1918, 16 марта.
17 Большевистские организации Украины, с. 687.
125


корабли Черноморского флота 18. Благодаря выполнению директив В. И. Ленина, включению в единый боевой фронт вооруженных сил Тавриды удалось нанести контрудары и на целый месяц задержать продвижение германских интервентов к Перекопу.
В едином фронте обороны активно участвовала также Донецко-Криворожская Республика. На среднем течении Днепра в районе Черкасс, Гребенки, Кременчуга, а также под Бахмачем и Конотопом героически сражались советские отряды и бронепоезда, сформированные рабочими Харькова, Екатеринослава, Люботина, Луганска и многих других городов и сел Донецко-Криворожской Республики. Общее руководство этими отрядами осуществлял нарком военных дел Донецко-Криворожской Республики Н. А. Руднев.
Созданный в Ростове-на-Дону Совнарком Донской Советской Республики 24 марта 1918 г. объявил об установлении тесных связей с советскими республиками на Юге — Украинской, Донецко-Криворожской, Таврической, Кубанской, Терской и г. Царицыном для согласования своих действий против германской, украинской и русской буржуазии. 26 марта в Ростове был созван съезд губернских военных отделов Юга страны для организации совместной обороны от интервентов. В эти дни из Ростова в Екатеринослав были направлены Донской отряд и артиллерийская батарея, затем еще несколько отрядов 19.
Одобряя и обобщая опыт создания единого боевого фронта на Юге страны, В. И. Ленин стремился подключить к нему новые области РСФСР. 9 апреля 1918 г. Совнарком РСФСР принял «Декрет о чрезвычайном комиссариате Южного района», подписанный В. И. Лениным. Чрезвычайному комиссару Совнаркома на Юге Серго Орджоникидзе поручалось «организовать под своим председательством Временный Чрезвычайный комиссариат Южного района, объединяющий деятельность Крыма, Донской области, Терской области, Черноморской губернии, Черноморского флота и всего Северного Кавказа до Баку» 20.
19 Укр. іст. журн., 1979, № 4, с. 21—22.
20 Ленинский сборник, т. XXXV, с. 19—20.
18 Подробнее об этом см.: Гарчев П. I., Кононенко Л. П. В. І. Ленін — організатор единого фронту оборони на півдні країни в березні  —  квітні 1948 р. — Укр. іст. журн., 1979, № 4, с. 22—23.
126


Из единого фронта обороны в апреле 1918 г. выпали Украинская, Донецко-Криворожская Республики, Крым, а затем и Донская область. В мае кайзеровские войска пытались развернуть наступление из Ростова и Керчи на Северный Кавказ, Кубань и Новороссийск. Теперь напор оккупантов сдерживали Кубанская и Черноморская советские социалистические республики, объединившиеся 19 мая 1918 г. в одну Кубано-Черноморскую Республику. В работе ЦИК этой республики принимали участие Серго Орджоникидзе и другие представители Совнаркома РСФСР  21.
Объединение по инициативе В. И. Ленина материальных и людских ресурсов Юга Страны Советов имело огромное значение. Наступление германских войск приостановилось, враг понес большие потери и надолго увяз на Юге, австро-германские империалисты обратились с предложением к Советскому правительству о переговорах с Центральной радой о границах. Таким образом, единый фронт обороны на Юге страны, созданный под руководством В. И. Ленина, выполнил стоявшие перед ним задачи, сыграл важную роль в борьбе с интервентами и внутренней контрреволюцией, в защите завоеваний Великого Октября — главного события XX века.
Н. Е. ПЕТУХОВА
ОБЛАСТНЫЕ БЮРО ЦК РКП(б) (1918-1920 гг.)
Интервенция и гражданская война потребовали от Коммунистической партии выработки таких организационных форм и методов руководства, которые в наибольшей степени способствовали бы решению задач защиты и укрепления Советской власти. Практика рождала целесообразные для того времени формы руководящих органов партии. К их числу относятся специальные партийные бюро (областные), которые создавались Центральным Комитетом РКП(б), ЦК компартий национальных республик и районов. С их помощью ЦК РКП(б) был
21 Борисенко И. Советские республики  на Северном Кавказе
в 1918 году. Ростов н/Д. 1930, т. 1, с. 141—150, 165-194, 256—267.
127


прочно связан с губернскими партийными организациями, помогал становлению партийного и советского аппарата на местах, учитывал своеобразие местных и национальных условий, руководил деятельностью и борьбой партийных организаций на территориях, временно находившихся под властью интервентов и белогвардейцев. В годы войны бюро ЦК осуществляли необходимую централизацию партийного руководства, объединение всех партийных сил на решение главной задачи — разгрома интервентов и внутренней контрреволюции.
В историко-партийной литературе в последние 10— 15 лет появилось немало работ, в которых в той или иной степени освещается деятельность областных бюро. Обобщающие сведения об областных бюро ЦК периода гражданской войны содержатся в многотомной истории КПСС (т. 3, кн. 2), «Истории гражданской войны в СССР», в учебном пособии «Партийное строительство», в монографиях и статьях Н. Р. Андрухова, Н. Ф. Каткова, М. А. Китаева, В. П. Мельникова, С. Назарова и других исследователей 1. В указанных работах речь идет главным образом об областных бюро ЦК, созданных в 1920 г. по решению IX съезда партии; о более ранних бюро (1918—1919 гг.) материалов почти нет. О деятельности отдельных бюро есть сведения в очерках истории компартий национальных республик и местных партийных организаций  2. В различных изданиях эти сведения не-
1 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3. Кн. 2; История гражданской войны в СССР. М. Т. 3, 1957; Т. 4, 1959; Т. 5, 1961; Партийное строительство: Учеб. пособие. М., 1976; Андрухов Н. Р. Партийное строительство после Октября, 1917—1924 гг. М., 1973; Катков Н. Ф. Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках и тылу белогвардейцев в период 1918—1920 гг. Л., 1977; Китаев М. А. Партийное строительство в годы гражданской войны. М., 1975; Мельников В. П. Областные бюро ЦК РКП(б) как органы укрепления местных партийных организаций (1920—1925). — В кн.: Вопросы партийного строительства. М., 1971.
2 Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд. Киев, 1977; Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Минск, 1968. Ч. 1; Очерки истории Коммунистической партии Литвы. Вильнюс, 1973. Т. 1; Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Тбилиси, 1967. Ч. 1; Очерки истории Коммунистической партии Грузии. Тбилиси, 1971; Очерки истории Коммунистической партии Казахстана. Алма- Ата, 1963; Очерки истории Коммунистической партии Туркестана. Ташкент, 1964. Т. 3; Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Кишинев, 1981; Очерки истории партийных
128


равноценны: сравнительно полно раскрыта деятельность Дальневосточного, Донского, Кавказского, Киргизского (Казахского), Туркестанского бюро, Бюро нелегальной работы при ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии и очень бегло деятельность Бессарабского, Петроградского, Уральского бюро ЦК РКП(б), Заграничного и Зафронтового бюро ЦК КП(б)У и некоторых других. В ряде очерков приводится дата создания бюро, говорится о его задачах, но не раскрыта практическая работа, не указаны хронологические рамки существования бюро, его персональный состав (Бессарабия, Украина).
Деятельность некоторых бюро ЦК освещена в монографиях, статьях, посвященных борьбе партийных организаций в тылу интервентов и белогвардейцев 3. В первую очередь это относится к Сибирскому и Дальневосточному бюро ЦК РКП(б) 4. Историки А. Азизханов, С. Назаров и К. Хасанов 5 в своих работах показывают
организаций Дона. Ростов н/Д., 1973. Ч. 1; Очерки истории Приморской организации КПСС. Владивосток, 1971; и др.
3 Беликова Л. И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917—1922). Хабаровск, 1967; Плотников И. Ф. Героическое подполье: Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920). М., 1968; Кадейкин В. А. Сибирь непокоренная: (Большевистское подполье и рабочее движение в сибирском тылу контрреволюции в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны). Кемерово, 1968; Шкляр Е. Я. Борьба трудящихся Литовско-Белорусской ССР с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией (1919—1920). Минск, 1962; и др.
4 Казаков А. Я. О времени создания и месте деятельности Сибирского бюро ЦК РКП(б). — Вопросы истории КПСС, 1960, № Г, Мельников В. П. Деятельность Сиббюро ЦК РКП(б) по руководству строительством партийных органов в Сибири (1919— 1920 гг.). — В кн.: Исследования по вопросам истории КПСС и партийного строительства. Новосибирск, 1971. Вып. 1; Плотников И. Ф. Деятельность Сибирского (Урало-Сибирского) бюро ЦК РКП(б) и его отделения, — В кн.: Из истории Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства на Урале: Материалы науч. конф. преподавателей истории КПСС вузов Уральского экономического района (апрель 1965 г.). Свердловск, 1966; Спирин Л. М. О деятельности Сибирского бюро ЦК РКП(б) в годы гражданской войны. — Вопросы истории КПСС, 1961, № 2; Шурыгин А. П. Дальбюро ЦК РКП(б) в годы гражданской войны. — Вопросы истории КПСС, 1966, № 8.
5 Азизханов А. Туркбюро  — полномочный орган ЦК РКП(б). Ташкент, 1977; Назаров С. Руководство ЦК РКП(б) партийным строительством в Средней Азии. Ташкент, 1972; Хасанов К. В. И. Ленин и Туркбюро ЦК РКП(б). Ташкент, 1969.
9 Защита Великого Октября
129


историю создания и деятельности Туркестанского бюро ЦК РКП(б) в годы гражданской войны. По истории Петроградского бторо ЦК РКП(б) и Галицийского бюро при ЦК РКП(б) есть статьи, носящие характер обзора архивных фондов этих организаций 6.
Слабее изучены бюро ЦК компартий национальных республик. Достаточно полно освещена деятельность лишь Зафронтового бюро ЦК КП(б)У, Бюро нелегальной работы при ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии и Заграничного бюро ЦК КП Латвии  7.
Имеющаяся литература позволяет обобщить деятельность бюро ЦК в годы гражданской войны, вскрыть общее и особенное в работе различных бюро, проследить содержание и формы руководства ими со стороны ЦК партии. Решению этой задачи в значительной степени содействует широкий круг источников, раскрывающих деятельность В. И. Ленина, ЦК РКП(б), местных партийных организаций в период гражданской войны. Неоценимое значение для исследователя истории партийного строительства имеют произведения В. И. Ленина, Я. М. Свердлова, биохроника В. И. Ленина, переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями, хроника деятельности ЦК РКП(б), партийная печать, сборники документов местных партийных организаций, мемуарная литература 8.
6 Аникеев В. В. Документы о деятельности Петроградского бюро ЦК РКП(б) (март 1918—март 1919). —  Советские архивы, 1968, № 3; Ткачук А. Цінне джерело з історії Галицькой СРР. — Архіви України, 1970, № 5.
7 Случевская С. Я. Деятельность Зафронтового бюро ЦК КП(б)У (июль—декабрь 1919): Канд. дис. Киев, 1966; Она же. Из истории Зафронтового бюро ЦК КП(б) У, 1919 г. (Укр. іст. журн., 1964, № 6); Хацкевич А. Ф. Польские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Белоруссии. Минск, 1967; Игнатович Н. Б. Коммунисты во главе трудящихся в борьбе против националистической контрреволюции и белопольской интервенции в Белоруссии (ноябрь 1918—1920): Канд. дис. М., 1970; Организационная структура Компартии Латвии, 1904—1941. Рига, 1978; и др.
8 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1974—1978. Т. 5—9; Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б)—РКП(б) с местными партийными организациями. М., 1967—1974. Т. 3—8; Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП(б)—РКП(б) в 1917— 1918 годах: Хроника событий. М., 1974; Он же. Деятельность ЦК РКП(б) в 1918—1919 годах: Хроника событий. М., 1976; Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. М., 1960— 1961. Т. I—III; Партия в период иностранной военной интер-
130


Областные бюро ЦК РКП(б) являлись руководящими партийными органами, полномочными представительствами ЦК в определенном регионе. Это не была совершенно новая форма руководящих органов партии. Областные бюро создавались еще до революции и использовались партией для централизации руководства как промежуточное звено между ЦК и местными партийными организациями. Решения о создании бюро ЦК РКП(б) принимались на пленарных заседаниях ЦК или на заседаниях Оргбюро. Одновременно утверждался их персональный состав из наиболее опытных, прошедших большую школу партийной работы коммунистов. Бюро формировались из работников центральных партийных учреждений (нередко членов ЦК), а также из представителей местных организаций. Некоторые бюро целиком состояли из членов ЦК РКП(б), ЦК компартии нацреспублики, например, Петроградское бюро ЦК РКП(б), Заграничное бюро ЦК КП(б)У.
В партийных документах периода гражданской войны встречаются различные названия областных бюро, создаваемых ЦК РКП(б): бюро ЦК РКП(б) — Петроградское, Сибирское, Кавказское, Уральское, Дальневосточное, Туркестанское, Польское; бюро при ЦК РКП(б) — Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных [Германией] областей, Бессарабское, Галицийское; бюро РКП(б) — Московское, Донское, Дальневосточное краевое (1918 г.), Киргизское (Казахское). Отличий в порядке создания бюро указанных выше групп, в их функциях не было, все они действовали под непосредственным руководством ЦК РКП(б).
В период гражданской войны (по нашим подсчетам) было создано также 10 бюро ЦК компартий национальных республик и районов: Заграничное бюро ЦК КП(б)У (1918 г.), Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У (1919 г.), Галицийское бюро при ЦК КП(б)У, Бюро нелегальной работы при ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии, Российское бюро ЦК С.-д. Латвии, Заграничное бюро ЦК КП Латвии, Заграничное бюро КП Литвы, Российское бюро
венции и гражданской войны: Док. и материалы. М., 1962; Борьба за Советскую власть в Белоруссии, 1918—1920: Сб. док. и материалов. Минск, 1968, 1971. Т. I, II; Гражданская война на Украине (1918—1920): Сб. док. Киев, 1967. Т. 1—3; Сибирское бюро ЦК РКП(б), 1918—1920 гг.: Сб. док. Новосибирск, 1978; и др.
9*
131


Эстляндского ЦК Коммунистической партии, Заграничное бюро ЦК КП Армении, Заграничное бюро ЦК КП Грузии.
В деятельности областных бюро в годы гражданской войны можно выделить следующие основные направления: руководство партийными организациями в районах, удаленных от центра, помощь в создании партийного и советского аппарата, укрепление местных партийных организаций; руководство подпольными партийными организациями, их военно-боевой и агитационно-пропагандистской работой, партизанским движением в районах, временно находившихся под властью интервентов и белогвардейцев; помощь партийным организациям национальных районов в создании и укреплении своих компартий, в национально-государственном строительстве, в преодолении уклонов и ошибок при решении национального вопроса; идеологическая и организаторская работа среди коммунистов и трудящихся нерусских национальностей, эвакуировавшихся в Советскую Россию из районов, захваченных интервентами, белогвардейцами.
Ряд бюро был создан для выполнения одной конкретной задачи, например, для руководства партийным подпольем в тылу противника, другие имели несколько функций, деятельность третьих изменялась в зависимости от обстановки.
Одной из важных функций областных партийных бюро в период гражданской войны было руководство партийным и советским строительством в крупных регионах (областях), как правило, удаленных от центра, отличавшихся своеобразием местных условий. Говоря о цели создания областных объединений, Я. М. Свердлов подчеркивал, что партия рассматривает эти объединения не как самостоятельный центр, а как орган, позволяющий оперативно претворять в жизнь все предначертания центра  9. К весне 1918 г. было организовано 16 областных (краевых) объединений. В них создавались областные советские, хозяйственные и партийные органы 10. Как правило, в 1918 г. руководящим партийным центром областей были выборные обкомы партии (Северо-западный, Северный 11,
9 Свердлов Я. М. Избр. произведения. М., 1960, т. 3, с. 73.
10 Серебрякова 3. Л. Областные объединения Советов России, Март 1917—декабрь 1918. М., 1977.
11 Хмелевский В. П. Северный областной комитет РКП(б). Л., 1972.
132


Уральский и др.), но в некоторых действовали областные партийные бюро.
Для руководства одним из самых крупных областных объединений — Московским, в которое входили 14 губерний Центрального промышленного района, еще в апреле 1917 г. было создано Московское областное бюро РСДРП(б) 12. В отличие от остальных бюро его состав избирался на областной партийной конференции. За время своей деятельности в послеоктябрьский период (по январь 1919 г.) Мособлбюро сыграло значительную роль в становлении и упрочении местных партийных организаций и органов Советской власти, их аппарата, в укреплении связей ЦК с парторганизациями региона, в решении хозяйственных, военных и других задач 13.
Своеобразная структура партийного руководства сложилась в Северной области, образованной в апреле 1918 г. в составе Архангельской, Вологодской, Новгородской, Петроградской, Псковской (позднее также Северо- Двинской и Череповецкой) губерний. Руководящим партийным центром региона был Северный областной комитет РКП(б), избранный на областной партконференции в начале апреля 1918 г. В то же время руководство партийными организациями Северной области было одним из направлений в деятельности Петроградского бюро ЦК партии. Оно начало функционировать в Петрограде в марте 1918 г. после отъезда в Москву центральных правительственных и партийных органов. В составе бюро работали члены ЦК партии, оставшиеся в Петрограде: И. Н. Крестинский, М. М. Лашевич, Е. Д. Стасова (председатель), кандидат в члены ЦК А. А. Иоффе и др.  14 Первоочередными задачами Петроградского бюро ЦК были руководство еще остававшимися в городе центральными партийными учреждениями, в том числе издательством ЦК «Прибой», ликвидация дел ЦК, подготовительная работа к созданию Северной области. Создание Петроградского бюро ЦК было продиктовано также военнополитической обстановкой на северо-западе страны, необходимостью принять все меры к защите Петрограда.
12 До апреля 1917 руководящим партийным центром региона было Московское областное бюро ЦК РСДРП, созданное к лету 1916 г.
13 Вопросы истории КПСС, 1971, № 6, с. 84—93.
14 Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б)—РКП(б) с местными партийными организациями, т. 3, с. 148.
133


Более систематически ЦК РКП(б) приступил к образованию своих бюро для руководства партийным и советским строительством с весны 1920 г., в период мирной передышки. IX съезд партии, принимая решение об областных партийных бюро, опирался на уже имевшийся опыт деятельности этих организаций. Съезд указал, что областные бюро могут создаваться в крупных районах, удаленных от центра и отличавшихся своеобразием местных условий, «для усиления и объединения партийной работы в данном хозяйственном районе» 15.
На основании этого решения пленум ЦК РКП(б) 8 апреля 1920 г. постановил создать Кавказское и реорганизовать Сибирское бюро ЦК. В этом же месяце были образованы Уральское бюро ЦК и Киргизское (Казахское) бюро РКП(б), в июле — Туркестанское бюро ЦК, в августе — Дальневосточное бюро ЦК, преобразованное из бюро РКП(б).
Уральское бюро ЦК руководило партийными организациями областного объединения, сформировавшегося еще в апреле 1917 г. С этого времени до января 1919 г. руководящим партийным центром области был выборный Уральский областной комитет РКП(б). Он был ликвидирован по решению ЦК партии в связи с захватом Урала колчаковцами. После освобождения Урала ЦК признал целесообразным назначить здесь свое бюро. Уральскому бюро ЦК были подотчетны партийные организации Екатеринбургской, Пермской, Тюменской, Уфимской (до июня 1922) и Челябинской губерний. В первый состав бюро были назначены Т. С. Кривов (председатель), О. Е. Бумажный и др.16 В дальнейшем на протяжении 1920 г. его состав неоднократно менялся; в него входили В. Н. Андронников, А. Г. Белобородов, В. А. Воробьев, Е. В. Кириллов, В. В. Шмидт. Некоторые из членов бюро работали в нем самое короткое время, затем отзывались на Другую работу. На IX партконференции был поставлен вопрос о расширении Уралбюро 17.
Другое важное направление в деятельности областных бюро — руководство партийным подпольем, развертывание партизанского движения в районах, захваченных интер-
15 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., М., 1970, т. 2, с. 176.
16 Известия ЦК РКП(б), 1920, 23 мая, № 18.
17 Девятая конференция РКП(б): Протоколы. М., 1972, с. 85.
134


вентами и белогвардейцами. В течение 1918 г. было образовано несколько бюро для решения этих задач, причем они создавались не только ЦК РКП(б), но и ЦК КП(б)У, ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии. Так, в июле по решению I съезда Компартии Украины было образовано в Орле Заграничное бюро ЦК КП(б)У в составе: Ф. А. Артем (Сергеев), Ш. А. Грузман, В. П. Затонский, Э. И. Квиринг, С. В. Косиор, И. В. Сталин, И. И. Шварц, Я. А. Эпштейн (Яковлев) и др.18 В конце августа по указанию ЦК РКП(б) в Курске начало действовать Донское бюро РКП(б). Оно руководило подпольной борьбой на Дону, Кубани, в Донбассе, на Северном Кавказе и работало в тесном контакте с политотделом Южного фронта. В состав Допбюро входили П. Г. Блохин, И. А. Дорошев, С. Л. Лукашин, И. В. Решетков, С. И. Сырцов, А. А. Френкель, Е. И. Щаденко и др.  19 К концу 1918—началу 1919 г. Донбюро, находившееся в это время в Козлове (ныне Мичуринск), имело уже несколько отделений — в Царицыне, Харькове, Воронеже, Балашове, которые руководили большевистским подпольем различных районов региона.
В середине сентября 1918 г. в Москве на совещании представителей партийных организаций Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии при ЦК РКП(б) было создано Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных областей. Его задачей было объединение и координация работы подпольных партийных организаций на всей территории, захваченной немецкими оккупантами. В бюро работали В. С. Мицкевич-Капсукас, С. С. Пестковский, Р. С. Расикас, Г. Г. Пегельман, С. М. Диманштейн, С. Бобинский, Ю. Лещинский, К. Крастынь и др.  20 В декабре были образованы Сибирское бюро ЦК РКП(б) и Бессарабское бюро при ЦК РКП(б). В первый состав Сиббюро были назначены Ф. И. Голощекин, И. Н. Смирнов (находились
18 Протоколы I съезда КП(б)У. М., 1918, с. 99—100; Коммунист: (Орган ЦК КП(б)У), 1918, № 5, с. 15. В книго «Радянська енциклопедія істории України» (Київ, 1970, т. 2, с. 176) приводится неверная дата создания ЗБ ЦК КП(б) У — октябрь 1918.
19 Очерки истории партийных организаций Дона. Ростов н/Д, 1973, ч. 1, с. 459; Борьба за власть Советов на Дону: Сб. док. Ростов н/Д, 1957, с. 392.
20 Вопросы истории КПСС, 1965, № 11, с. 77.
135


на советской территории), А. А. Масленников, А. Я. Ней- бут (работали в сибирском подполье) и Ф. Суховерхов (М. И. Сычев), погибший в октябре 1918, о чем ЦК не было известно. В январе 1919 г. в Вятке было создано Северное отделение Сиббюро для руководства партийным подпольем  на Урале; в его состав входили С. Ф. Баранов, А. М. Беляев, С. А. Килин, А. А. Ляк, Н. И. Уфимцев.
Бессарабское бюро (В. А. Воронцов, С. Танеев, Хоровой) с января 1919 г. находилось в Киеве, работало в тесном контакте с ЦК КП(б)У. Оно было связано с большевистским подпольем в Бессарабии, а также руководило партийными и советскими организациями бессарабцев, находившимися в Могилеве-Подольском.
Бюро ЦК для руководства нелегальной работой создавались также в 1919—1920 гг.: Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У (в июле 1919 г.), Бюро нелегальной работы при ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии (в сентябре 1919 г.), Дальневосточное — образовано в марте 1920 г. как бюро РКП(б) с подчинением Сиббюро ЦК, в августе преобразовано в бюро ЦК РКП(б) 2l. Оказание помощи партийному подполью было также одним из направлений деятельности Кавказского бюро ЦК РКП(б), Заграничного бюро ЦК КП Латвии и других.
Ряд областных бюро был создан в национальных районах. В большинстве из них (например, Средняя Азия, Казахстан, Северный Кавказ) пролетариат составлял незначительную часть населения, был низкий уровень культуры и грамотности трудящихся масс, сильно влияние религии, отсталых обычаев и т. п. В этих регионах следовало проводить политику партии с учетом местных особенностей. Так и действовали Кавказское, Киргизское (Казахское) и Туркестанское областные бюро. Вскоре после освобождения Северного Кавказа ЦК РКП(б) назначил Кавказское бюро ЦК, поручив ему руководство партийными организациями Дона и Северного Кавказа (Донская, Кубано-Черноморская области, Ставропольская и Терская губернии, Дагестан). Одновременно Кавбюро установило связь с партийным подпольем Закавказья для оказания ему помощи в борьбе за восстановление Совет-
21 Руководство подпольной работой в Приморье было одним из направлений в деятельности Дальбюро; главная цель его создания — руководство строительством буферной Дальневосточной республики.
136


ской власти в крае. В первый состав Кавбюро ЦК назначил С. М. Кирова, П. Г. Мдивани, Г. К. Орджоникидзе и др., позднее его членами были также А. Г. Белобородов, Ф. И. Махарадзе, А. Я. Назаретян, Н. Н. Нариманов, И. Д. Орахелашвили, Я. В. Полуян, Е. Д. Стасова, Ю. П. Фигатнер, А. В. Шотман. В районах Дона и Северного Кавказа Кавбюро, кроме партийного и советского строительства, руководило проведением в жизнь закона о земле, решением национального вопроса, борьбой против политического бандитизма. Руководствуясь постановлением ЦК РКП(б) от 30 июля 1920 г. о партийном строительстве на Кавказе, Кавбюро возглавило работу по созданию Компартий Грузии, Армении, Азербайджана. После их образования Кавбюро неоднократно рассматривало на своих заседаниях вопросы о работе этих компартий, помогало им в решении сложных проблем. Кавбюро руководило вооруженными восстаниями в Армении (ноябрь 1920 г.) и Грузии (февраль 1921 г.). После победы Советской власти во всем Закавказье круг обязанностей Кавбюро значительно расширился, и ЦК 21 марта 1921 г. образовал Юго-восточное бюро ЦК РКП(б) с подчинением ему партийных организаций Дона и Северного Кавказа; в ведении Кавбюро остались парторганизации Закавказья, а несколько позже под его руководство перешли также организации Дагестанской АССР и Горской АССР.
После полного освобождения Казахстана постановлением Оргбюро ЦК РКП(б) от 30 апреля 1920 г. было создано Киргизское (Казахское) бюро РКП(б). Оно действовало как временный партийный орган на правах обкома с задачей образования областной партийной организации. Кирбюро были подотчетны Актюбинская, Букеевская, Кустанайская, Оренбургская, Уральская губернские и Адаевская уездная парторганизации. Председателем бюро был вначале С. С. Пестковский, а с августа 1920 г. — В. А. Радус-Зенькович, членами — А. Д. Авдеев, А. Айтиев, И. А. Акулов, А. В. Анохин, А. М. Алибеков, С. Д. Арганчеев, А. Т. Джангильдин, П. Б. Журевский, Г. А. Коростелев, А. П. Кулаков, С. М. Мендешев, М. М. Мурзагалиев, М. С. Саматов. Преодолевая попытки некоторых местных работников принизить роль Кирбюро как руководящего партийного центра в крае, оно провело большую работу по идейному и организационному укреплению парторганизаций, подготовке партий-
137


Сложные национальные проблемы приходилось решать Туркестанскому бюро ЦК РКП(б), которое действовало наряду с ЦК КП Туркестана, помогая ему осуществлять политическую линию партии в Туркестанской республике, ленинскую национальную политику. Под руководством Туркбюро был дан отпор национал-уклонистам среди руководящих партийных и советских работников Туркестанской республики. Вместе с Временным ЦК КПТ Туркбюро провело подготовку к V съезду Компартии Туркестана, решения которого способствовали идейному и организационному укреплению рядов КПТ.
Ряд специфических функций был присущ Бессарабскому, Галицийскому и Польскому бюро. Кроме руководства партийным подпольем Бессарабское и Галицийское бюро при ЦК РКП(б) вели агитационно-пропагандистскую и организаторскую работу среди коммунистов бессарабцев и галичан и среди трудящихся этих национальностей, оказавшихся на территории Советской России (бывшие военнопленные, беженцы). Задачами Польского бюро ЦК РКП(б), созданного в июле 1920 г. под председательством Ф. Э. Дзержинского (члены — Ф. Я. Кон, Ю. Ю. Мархлевский, Э. Я. Прухняк, И. С. Уншлихт) 22, были политическая и организационно-партийная работа в частях Красной Армии на Западном фронте, агитра- бота среди польского населения освобожденных Красной Армией районов, создание в этих районах партийных организаций, органов Советской власти, общее руководство проведением социалистических преобразований, революционная пропаганда в войсках панской Польши. Все три бюро осуществляли общее руководство созданием национальных частей в составе Красной Армии.
Деятельность бюро проходила под руководством ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным. Члены бюро ЦК, работники местных партийных организаций руководствовались указаниями В. И. Ленина о том, что необходимо
22 Из истории польского рабочего движения. М., 1962, с. 315.
138


учитывать особенности каждого региона, не копировать слепо тактику, применяемую в центральных районах страны, а «обдуманно видоизменять ее применительно к различию конкретных условий» 23. Большое значение для коммунистов всех национальных районов имело указание В. И. Ленина коммунистам Кавказа: «Более медленный, более осторожный, более систематический переход к социализму — вот что возможно и необходимо для республик Кавказа в отличие от РСФСР» 24.
Неоценимую помощь оказывали ЦК РКП(б), лично В. И. Ленин, Я. М. Свердлов областным бюро, руководившим большевистским подпольем. Центральный Комитет на своих пленумах, на заседаниях Политбюро и Оргбюро систематически рассматривал вопросы партийной работы в различных регионах, вырабатывал политические директивы для бюро ЦК и местных партийных организаций. Как свидетельствуют вышедшие тома «Переписки Секретариата ЦК РСДРП(б)—РКП(б) с местными партийными организациями», существовала регулярная письменная связь между ЦК и членами бюро. Так, переписка Донбюро и ЦК РКП(б) с сентября 1918 по июнь 1919 г. насчитывает 25 писем, телеграмм, директив, отчетов и
других документов, переписка Сиббюро и подпольного Сибирского обкома с ЦК (с декабря 1918 по июль 1919  г.) — 17 документов  25. ЦК РКП(б) помогал своим бюро ориентироваться в сложных политических условиях того или иного региона, принимать правильные решения. Так, огромное значение для развертывания успешного партизанского движения в Сибири имели решения Оргбюро ЦК 18 июля и объединенного заседания Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) 19 июля 1919 г., адресованные Сиббюро ЦК. В них была дана директива об объединении партизанских отрядов, координации их действий и оказании им материальной помощи через Сиббюро ЦК  26. ЦК оказывал регулярную помощь кадрами партийных работников, денежными средствами, помогал наладить издание листовок, печатных органов, направлял литера-
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 198.
24 Там же, с. 199.
25 Подсчитано по кн.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) — РКП(б) с местными партийными организациями. Т. 4—8.
26 Сибирское бюро ЦК РКП(б), 1918 -1920: Сб. док. Новосибирск, 1978, ч. 1, с. 225—226.
139


туру, в том числе на иностранных языках, для распространения в войсках интервентов.
Большое значение для работы бюро имели встречи и беседы его членов с В. И. Лениным. Так, во время встречи с членами Центрального бюро коммунистических организаций оккупированных областей в октябре 1918 г. В. И. Ленин дал им ряд ценных советов, обратив особое внимание  на революционную пропаганду в немецких войсках.
В 1918—1919 гг. Секретариат ЦК держал в своих руках все нити связей с подпольем; в основном эту работу осуществлял Я. М. Свердлов. К. Т. Новгородцева (Свердлова) вспоминала: «То и дело у нас появлялись товарищи, перебравшиеся через фронт из Белоруссии и с Украины, из Сибири, Урала и с Дальнего Востока, с севера и юга, запада и востока страны. Почти с каждым из таких товарищей Яков Михайлович встречался лично, многих водил к Владимиру Ильичу, а уж тех, кого в тыл противника направлял ЦК, он обязательно инструктировал сам, не передоверяя этого дела Секретариату» 27.
Какова дальнейшая судьба областных бюро? Один были упразднены еще в период гражданской войны после выполнения возложенных на них задач: Петроградское, Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных областей, Заграничное и Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У и др. Донское и Киргизское были заменены выборными областными комитетами. Кавказское, Туркестанское 28, Уральское, Сибирское, Дальневосточное продолжали существовать после окончания войны.
Итак, при помощи областных бюро Центральный Комитет партии в годы гражданской войны успешно решил ряд сложных задач: руководство партийным подпольем в тылу интервентов и белогвардейцев, создание и укрепление партийного и советского аппарата в отдельных районах, национально-государственное строительство и ряд других. Накопленный опыт использовался и в годы мирного социалистического строительства для решения областными бюро внутрипартийных, государственных, экономических, социальных, культурных задач. На протяже-
27 Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов: Биография. М., 1976, с. 370.
28 В апреле 1922 г. было преобразовало в Среднеазиатское.
440


нии 1921—1922 гг. были созданы еще три бюро ЦК РКП(б): Юго-восточное, Северо-западное и Киргизское (Казахское) 29.
Деятельность областных бюро нуждается в дальнейшем изучении, ибо представляет большой научный и практический интерес. Их опыт может быть использован в соответствующих условиях коммунистическими партиями других стран.
В. Г. КОЛЫЧЕВ
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ В КРАСНОЙ АРМИИ
Составной частью идеологической работы Коммунистической партии в период интервенции и гражданской войны была ее воспитательная деятельность в Красной Армии по формированию высоких морально-политических качеств, мобилизации личного состава на самоотверженную борьбу против внешней и внутренней контрреволюции.
Политико-воспитательная работа в армии и на флоте, как и вся идеологическая деятельность Коммунистической партии как правящей партии в стране, развертывалась впервые, какого-либо опыта ее организации у партии не было. Приходилось многое искать и испытывать на ходу, в сложных условиях войны.
Прежде всего необходимы были объективные и субъективные предпосылки для ведения воспитательной работы с личным составом. Победа Великой Октябрьской социалистической революции обеспечила создание объективных условий для внедрения в массы трудящихся социалистической идеологии: орудия и средства производства перешли в руки пролетариата и беднейшего крестьянства, была установлена диктатура пролетариата, выражавшая интересы всех трудящихся, средства пропаганды и информации оказались в руках рабочего класса и его партии.
29 Последнее было создано в апреле 1922 г. ввиду сложности обстановки в партийной организации Киргизской (Казахской) ССР и действовало наряду с выборным обкомом.
141


Субъективные же предпосылки для идеологической работы в Красной Армии предстояло еще создать. Требовалось не только подготовить достаточное количество организаторов идейно-политического воспитания. Необходим был определенный уровень общей подготовки бойцов и командиров, чтобы внедрить в их сознание политику и идеологию Коммунистической партии. Однако на первых порах абсолютное большинство красноармейцев имели начальное или домашнее образование, многие едва могли расписаться и читать печатные буквы, а значительная часть личного состава была совершенно неграмотной. И «пока у нас есть в стране, — говорил В. И. Ленин, — такое явление, как безграмотность, о политическом просвещении слишком трудно говорить. Это не есть политическая задача, это есть условие, без которого о политике говорить нельзя. Безграмотный человек стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке» 1. Партии и ее органам в Красной Армии пришлось затратить немало усилий и времени, чтобы сначала сократить, а затем ликвидировать неграмотность личного состава.
Существовала и другая проблема — организационная. Надо было правильно решить, какие органы будут обеспечивать внедрение идей партии в создание личного состава. В ходе строительства Красной Армии постепенно складывалась и совершенствовалась система политикопросветительных органов. В 1918 г. в центре действовали сначала агитационный подотдел организационно-агитационного отдела Всероссийской коллегии по организации и формированию Красной Армии, затем агитационно-просветительный отдел Всероссийского бюро военных комиссаров. В созданном весной 1919 г. Политуправлении РВСР работали агитационно-просветительный и литературно-издательский отделы с несколькими отделениями. Политорганы фронтов, военных округов, армий и соединений осуществляли непосредственное руководство культурно-просветительными учреждениями, органами войсковой печати, общественными организациями красноармейцев. Была организована подготовка кадров военно-идеологических работников партии.
Коммунистическая партия решила ряд важных проблем, связанных с разработкой задач и содержания идеологической, политико-воспитательной работы в Красной
1 Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 44, с. 174.
142


Армии, определением основных направлений этой деятельности. Важное место среди них занимало обеспечение классового подхода, высокой партийности при проведении политико-воспитательной работы, т. е. выполнение программного положения о том, что «работа военного обучения и воспитания Красной Армии совершается на основе классового сплочения и социалистического просвещения» 2. Каждое воспитательное мероприятие, каждая беседа политработника или коммуниста с бойцами были нацелены на внедрение в умы воинов Красной Армии классового сознания, социалистической идеологии.
По решению I съезда политработников Красной Армии (декабрь 1919 г.) идеологическая работа среди личного состава стала называться политико-просветительной работой. Съезд определил, что «в основу просвещения красноармейцев должны быть положены принципы революционного марксизма, пробуждающего и организующего классовое сознание и творческую самодеятельность вооруженных трудящихся масс... Все области политикопросветительных работ путем ли слова или художественных образов должны явиться углублением политической агитации и строго приспособленными к боевым задачам Красной Армии»  3. Этими указаниями политработники руководствовались постоянно и обеспечили классовость и партийность пропаганды и агитации в Красной Армии.
Важными задачами являлись также борьба с проникновением вражеского, буржуазного влияния в ряды красноармейцев и одновременно пропаганда среди солдат и офицеров противника с целью привлечения их на сторону Красной Армии или прекращения вооруженной борьбы против Советской власти. Решению этой последней задачи уделяли большое внимание реввоенсоветы всех степеней, военные комиссары, центральные и войсковые политорганы. И она была успешно решена. В. И. Ленин отмечал, что наши победы над Антантой далеко не были победами только военными, они во многом обеспечивались солидарностью трудящихся против империалистических пра-
2 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 2, с. 46.
3 Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919— 1920 гг.): Документы. М., 1964, с. 55.
143


вительств  4, «разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев» 5.
В годы гражданской войны основными направлениями идеологической работы с личным составом Красной Армии стали: разъяснение воинам сущности и задач Советской власти, характера гражданской войны и воспитание готовности к защите Советской республики; воспитательная работа по укреплению военно-политического союза рабочего класса и трудящегося крестьянства; интернациональное воспитание личного состава; воинское воспитание бойцов и командиров, формирование у них боевой активности, стойкости, мужества и самоотверженности в вооруженной борьбе.
Особо следует остановиться на решении проблемы эффективности, действенности политико-воспитательной работы в Красной Армии. Прежде всего здесь важное значение имеет установление критериев эффективности. Известно, что под степенью эффективности политико-воспитательной работы принято понимать отношение достигнутых результатов идеологического воздействия к целям формирования коммунистической сознательности и коммунистического поведения людей. XXV съезд КПСС определил, что коммунистическая идейность есть сплав знаний, убеждения и практического действия  б. Конечно, в годы гражданской войны эти критерии эффективности только вызревали, в полном объеме они применяться еще не могли.
Критериями эффективности политико-воспитательной работы в Красной Армии в годы гражданской войны, повидимому, следует считать:
— уровень положительного восприятия личным составом идей, выдвигаемых партийными пропагандистами:
— ответные практические действия красноармейцев на агитационно-пропагандистские мероприятия политорганов и партийных организаций;
— повышение политической активности личного состава, устойчивое возрастание интереса к устной и печатной агитации и пропаганде.
Марксизм-ленинизм доказал, а практика первых же лет Советской власти блестяще подтвердила, что трудя-
4 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 403.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 23.
6 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1978, с. 76.


щимися положительно воспринимаются те выдвигаемые партией идеи и положения, которые близки классовым интересам трудящихся, отвечают на волнующие их вопросы. Вот почему идеям марксизма-ленинизма, решениям Коммунистической партии и Советского правительства с самого начала было обеспечено положительное восприятие.
В обстановке гражданской войны, когда не было условий для углубленной пропаганды марксизма-ленинизма и политики партии и Советского правительства, когда главную роль в политико-воспитательной работе играла агитация, большое значение имели четко сформулированные политические лозунги, которые в нескольких словах выражали суть переживаемого момента и задачи трудящихся, бойцов и командиров. Такими лозунгами были: «Социалистическое Отечество в опасности!», «Смерть или победа!» (1918 г.), «Все для фронта!», «Все на борьбу с Колчаком!», «Все на борьбу с Деникиным!», «На защиту Петрограда!» (1919 г.), «Разобьем польских панов!», «На барона Врангеля!», «Победа над Врангелем — конец гражданской войны!» (1920 г.). Эти лозунги, как эстафета, передавались из Центрального Комитета партии в политотделы, а оттуда — в партийные ячейки частей, к коммунистам-агитаторам, которые несли слово партии в массы воинов. Они разъясняли красноармейцам, что означает выполнение данного лозунга в их части, на их участке фронта, что необходимо сделать для того, чтобы претворить лозунг в жизнь. Призывы партии становились близкими и понятными каждому красноармейцу, звали его на активные боевые действия.
Ярким показателем того, что идеи, если они отражают интересы масс и преподнесены ярко и доходчиво, находят дорогу к сознанию и вызывают определенные действия трудящихся, являются выступления В. И. Ленина перед красноармейцами. Известны 33 его выступления на собраниях и митингах красноармейцев и рабочих, отправлявшихся на фронт. И всякий раз речи В. И. Ленина выслушивались с огромным вниманием и вызывали стремление воинов немедленно идти на фронт и завоевывать победу. Участники встреч с Лениным неизменно вспоминали, что боевое настроение и политическая стойкость бойцов во многом объяснялись большевистской зарядкой, которую давали слова великого вождя пролетариата.
10 Защита Великого Октября
145


В. И. Ленин советовал партийным пропагандистам разъяснять бойцам политику партии доходчивым языком, стараться убедить их в правоте большевистских идей. Большим умением убедить воинов, просто и доходчиво рассказать им о сложных вопросах политики обладали соратники Ленина, видные деятели партии и государства М. И. Калинин, С. М. Киров, В. В. Куйбышев, И. К. Крупская, А. В. Луначарский, Н. А. Семашко, Е. М. Ярославский. М. И. Калинин, например, выезжая на фронты и в прифронтовые районы с агитпоездом «Октябрьская революция», настолько умело разъяснял необходимость военно-политического союза рабочих и крестьян, что старики-крестьяне, слушавшие его выступление, после одного митинга заявили: «Мы погоним сыновей в Красную Армию» 7.
Главным показателем эффективности, действенности политико-воспитательной работы было возрастание количества активных сторонников Советской власти, стойких и мужественных бойцов не только среди выходцев из рабочих, но и среди красноармейцев-крестьян.
История гражданской войны на многочисленных фактах показывает, что в результате воздействия революционной действительности на трудящихся, благодаря большой организаторской и идеологической работе Коммунистической партии росла боевая активность личного состава, все чаще проявлялся массовый героизм бойцов и командиров Красной Армии. За боевые подвиги около 15 тыс. красноармейцев, красных моряков, командиров и политработников награждены орденом Красного Знамени и Почетным революционным оружием. 270 человек награждены этим орденом дважды, свыше 50 человек — трижды, а В. К. Блюхер, С. С. Вострецов, Я. Ф. Фабрициус и И. Ф. Федько удостаивались такой награды четырежды 8. За особые отличия личного состава в боях были удостоены Почетного революционного Красного знамени и награждены орденами более 350 объединений, соединений, частей и военно-учебных заведений. Среди них 2 армии — 5-я и Отдельная Кавказская (бывшая 11-я), 42 стрелко-
7 Известия ВЦИК, 1919, 22 июня.
8 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 160—161; Крах первого нашествия империалистов  на Страну Советов. М., 1973, с. 416.
146


вые и кавалерийские дивизии, 4 бригады, 176 стрелковых и кавалерийских полков 9.
Документы многих политорганов периода гражданской войны свидетельствуют, что страстные, доходчивые и убедительные слова, обращенные к красноармейцам, личные самоотверженные действия комиссаров, работников политотделов, других партийных пропагандистов и агитаторов, как правило, оказывали действие на бойцов даже тогда, когда они, возбужденные неполадками в снабжении пли сбитые с толку вражеской агитацией, отказывались идти в бой. Документы показывают, что в таких случаях после умело проведенной агитационно-пропагандистской и организаторской работы бойцы самоотверженно сражались, преодолев свою временную неустойчивость.
Политическая пропаганда и агитация были высокоэффективными не только среди красноармейцев, они оказывали влияние на белогвардейские и антантовские войска, на население прифронтовой полосы противника. Это влияние на своих солдат вынуждены были признавать генералы Антанты и белого движения.
Уже в конце августа 1918 г. началось брожение в чехословацком корпусе, поднявшем мятеж против Советской власти. В начале 1919 г. его командование, оказавшись перед фактом прогрессирующего морального и политического разложения частей, вынуждено было снять их с фронта и отвести в тыл 10. Осенью 1919 г. колчаковская контрразведка констатировала, что большевистская пропаганда достигла в белой армии таких размеров, когда пресечь ее невозможно. Только в районе Омска, Томска и Новосибирска в ноябре-декабре 1919 г. на сторону Красной Армии перешло около 100 тыс. колчаковских солдат и офицеров п11. В войсках Юденича осенью 1919 г. начался массовый переход солдат на сторону Красной Армии, который к концу года достиг 8 тыс. человек 12. Массовое разложение деникинских войск отмечалось с се-
9 Подсчитано по кн.: Боевые подвиги частей Красной Армии. М., 1957, с. 228—239.
10 Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран —  участники борьбы за власть Советов. М., 1967, с. 312—313.
11 История гражданской войны в СССР, 1917—1922. М., 1959, т. 4, с. 353.
12 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов. М., 19 61, т. 2, с. 673—674.
10*
147


редины осени 1919 г. и было одной из существенных причин их полного военного поражения в начале 1920 г.  13
Одним из важных факторов разложения войск Антанты и ухода их из Советской России явилась большевистская пропаганда. «Путем агитации и пропаганды, — говорил В. И. Ленин, — мы отняли у Антанты ее собственные войска» 14.
Действенность идеологической работы партии в Красной Армии определялась также всевозрастающим стремлением красноармейцев к знаниям, интересом к пропаганде, К усвоению марксистско-ленинских идей и политики Коммунистической партии. А обобщенным результатом этого стремления можно считать повышение политической активности бойцов и командиров Красной Армии. Забитые в прошлом рабочие и крестьяне, ранее лишенные доступа к культуре, приобщившись в Красной Армии к политической и общественной жизни, услышав многое в беседах агитаторов и пропагандистов, почувствовали вкус к знаниям. Политотделы в своих сводках не раз сообщали, что прибывшие в красноармейскую часть новые бойцы разыскивали прежде всего клуб, грамотные бойцы просили что-нибудь почитать.
Уже в 1918 г. стало заметно падение интереса бойцов к митинговым формам агитации и тяга к лекциям и классным занятиям. Их уже не удовлетворяли листовки и лубочные картинки; они просили газеты, журналы, книжки. «Бойцы просят лекций» — все чаще сообщалось в докладах политотделов. В ряде мест проводились целые циклы политических лекций, которые помогали красноармейцам разбираться в текущих событиях.
Комиссар 2-й украинской Советской дивизии И. И. Минц в мае 1919 г. докладывал политотделу фронта, что из цикла лекций, которые читаются ежедневно для красноармейцев, по их просьбе предложено создать «партийную школу грамоты» путем еще большей систематизации и введения новых специальных предметов. Было намечено организовать изучение Программы РКП(б), Конституции РСФСР, истории социальных учений, истории рабочего и социал-демократического движе-
13 Катков И. Ф. Агитационно-пропагандистская работа большевиков в войсках и тылу белогвардейцев в период 1918—1920 гг. Л., 1977, с, 117.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 125.
148


ния в России, истории армии и революционных войн; основ политической экономии 15.
Научившись грамоте в школах 1-й группы, бойцы изъявляли желание учиться дальше. В школах 2-й (более высокой) группы они изучали обществоведение, мироведение, математику и т. д. В частях стали возникать кружки самообразования, в том числе кружки «любителей истории».
I съезд политработников в декабре 1919 г. и совещание военных представителей  на IX Всероссийской партийной конференции (сентябрь 1920 г.) поддержали стремление красноармейцев и политотделов к созданию стройной системы политического воспитания личного состава, тягу красноармейцев к знаниям, к взаимообучению и коллективному самообразованию. В ноябре 1920 г. во всех запасных частях вводились обязательные занятия с красноармейцами по политической грамоте — ежедневно по одному часу  16. Немного позднее такие же занятия были введены для красных моряков на всех кораблях 17.
Уже в годы гражданской войны стало заметно, что Красная Армия становится школой боевого, политического и нравственного воспитания. Политуправление РВСР отмечало в конце гражданской войны, что Красная Армия превратилась не только в хорошо организованную, высоко стоявшую в боевом отношении силу. Она стала «грандиозной школой грамотности», просвещения, социалистической общественности. Она — огромная созидающая культурная сила. В недрах армии создаются новые кадры агитаторов, которые разнесут идеи коммунизма, революции, просвещения по возвращении на фабрики и в самые темные уголки деревень 18.
Красная Армия за короткий срок стала крепким, высокоорганизованным боевым организмом, школой воспитания. Последующая история ее развития подтвердила это. Немаловажную роль в этом сыграла идеологическая, политико-воспитательная работа.
15 ЦГАСА, ф. 103, оп. 1, д, 23, л. 30.
16 Политработник, 1920, № 11, с. 10.
17 ЦГАСА, 9, оп. 2, д. 89, л. 5 об.
18 ЦГАСА, ф. 9, оп. 11, д. 174, л. 102.
149


И. Ф. ПЛОТНИКОВ
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ И ПОВСТАНЧЕСКО- ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ТЫЛУ КОЛЧАКОВСКИХ ВОЙСК
История большевистских подпольных организаций и повстанческого партизанского движения в восточных районах страны в период интервенции и гражданской войны изучается и освещается советскими исследователями на протяжении многих десятилетий. К настоящему времени по этой проблеме создана обширная историческая и научно-популярная литература, но наибольшего внимания заслуживают монографические работы, вышедшие в свет в последние десятилетия 1.
Различным аспектам проблемы посвящен ряд наших работ 2.
1 Яковлев П. П. Большевистское подполье в тылу Колчака. Новосибирск, 1941; Васильев Г. А. Коммунистическая партия — организатор и руководитель партизанского движения в Восточной Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (Приенисейский край). Красноярск, 1957; История гражданской войны в СССР. М., 1957. Т. 3; М., 1959. Т. 4; Солодянкин А. Г. Коммунисты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Иркутск, 1960; Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957; Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск, 1959; Крушанов А. И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918—март 1920 гг.). Владивосток, 1962; Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны (1918—1920). М., 1962; Эйхе Г. X. Опрокинутый тыл. М., 1966; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3. Кн. 2; Кадейкин В. А. Сибирь непокоренная. Кемерово, 1968; История Сибири. Л., 1968. Т. 4; Васьковский О. А., Молодцыгин М. А., Пиренбурз Я. Л., Плотников И. Ф., Скробов В. С. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск, 1969.
2 Плотников И. Ф. Большевистское подполье в Сибири в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918— 1920 гг.). Свердловск, 1966; Он же. Десять тысяч героев: Легендарный рейд уральских партизан во главе с В. К. Блюхером. М., 1967; Он же. Героическое подполье: Большевистское подполье Урала и Сибири в годы гражданской войны (1918— 1920). М., 1968; Он же. В тылу врага: Большевистское под-
150


Авторами монографий, брошюр, статей, разделов коллективных исторических очерков поставлены и решены многие вопросы, связанные с обстановкой на Урале и в Сибири накануне гражданской войны, причинами временных неудач вооруженных сил Советской Республики, характеристикой белогвардейского режима, изменениями в расстановке классовых сил в регионе, становлением и разносторонней деятельностью большевистского подполья, развитием партизанского движения, повстанческими выступлениями, руководством коммунистами революционной борьбой трудящихся масс в тылу врага, разгромом интервентов и колчаковцев. Причем на каждом последующем из периодов эта проблематика в целом находила все более основательное, глубокое и научное разрешение. Тем не менее многие вопросы до настоящего времени продолжают дискутироваться, а некоторые пока и  не поставлены.
На отдельных вопросах, требующих дальнейшего изучения и разрешения, и предполагается кратко остановиться в данной статье. Наиболее существенными из них, по нашему мнению, являются:
— большевистское подполье Урала, Сибири и Дальнего Востока как единая система организаций и руководство им со стороны ЦК РКП(б) и его Сибирского бюро;
— характер и соотношение повстанческого и партизанского движения, его особенности на Урале и в Сибири;
— историческая роль вооруженной борьбы рабочих, крестьян и солдат Урала и Сибири в достижении победы над Колчаком и интервентами.
Хотя проблема становления и деятельности большевистского подполья за линией Восточного фронта в основных чертах освещена, она нуждается в дальнейшем изучении. Исследователи занимаются историей подполья в основном по регионам (Поволжье, Урал, Сибирь, Казахстан, Дальний Восток). Освещение подполья в целом дается лишь в небольших разделах общих работ по гражданской войне. Поэтому назрела необходимость разра-
полье Уфимской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1919). Уфа, 1971; Он же. Сибирское бюро ЦК РКП(б) и его отделение во главе большевистского подполья в тылу колчаковских войск. Свердловск, 1971—1973; Он же. В белогвардейском тылу: Большевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны (1918—1919). Свердловск, 1978.
151


ботки проблемы не только в локальных рамках, ио и в масштабах всего огромного восточного региона.
Изучение разнообразных документов и материалов позволяет утверждать, что большевистское подполье на Востоке страны представляло собой в сущности единую взаимосвязанную систему организаций и групп. В силу крайне тяжелых условий работы их возможности для регулярных связей и целенаправленных совместных действий были затруднены. Порой, особенно после массовых провалов, связи нарушались, отдельным организациям приходилось действовать обособленно. Но предпринимаемые ответные меры по восстановлению связей как со стороны этих организаций, так и со стороны руководящих партийных центров, как правило, приводили к восстановлению положения. Наиболее устойчивыми были связи между сибирскими, особенно западно- и среднесибирскими, и крупнейшими уральскими организациями.
Центральный Комитет РКП(б), созданное при нем Сибирское бюро в своей деятельности ориентировались на обеспечение руководства подпольными партийными организациями за линией Восточного фронта в целом. Директивы и установки, направляемые Сибирскому подпольному обкому РКП(б), являвшемуся на деле урало-сибирско-дальневосточным партийным центром, непосредственно или опосредованно через резолюции нелегальных конференций и другие документы, через устную информацию становились достоянием практически всех организаций. Идейно-политическое руководство обеспечивалось, таким образом, сравнительно легко. Труднее было с организационным руководством большевистским подпольем, ибо связь между его центрами и Сиббюро ЦК РКП(б) и ЦК не была регулярной.
Поэтому требует основательного изучения деятельность Сибирского (Урало-Сибирского) бюро ЦК РКП(б) и его отделения по руководству большевистским подпольем, основные направления и реальные масштабы помощи ему. Нуждается в разработке и вопрос о степени самостоятельности действий большевистских организаций Урала и Сибири в подборе и подготовке кадров, в изыскании материальных средств, разработке тактической линии, налаживании связей с соединениями и частями Красной Армии, согласовании и координации с их командованием действий повстанцев и партизан. По всем этим вопросам в литературе имеются разноречия. Некоторые
152


авторы склонны считать, что решительно все, даже незначительные, шаги подпольщиков предпринимались по указаниям бюро ЦК. При этом детальное рассмотрение действий последнего не производится. Допускаются подчас и фактические ошибки, желаемое выдается за действительное. Так, составители сборника «Сибирское бюро ЦК РКП(б)» один из документов, находящийся в фондах бюро, в котором содержится перечень городов, поселков Урала и Сибири и их районов, примерное количество предприятий и рабочих, характер партийной организации, денежная сумма, необходимая на содержание работников и техники, общая сумма расходов в месяц, отнесли к реализованным 3. Между тем мы имеем дело с проектом предполагавшихся и желательных мероприятий. Конкретные документы свидетельствуют о том, что во многих из указанных пунктов подпольных организаций создать не удалось; денежные суммы были направлены в иных размерах и в иные адреса  4.
Как удалось выяснить из большого круга разнообразных источников, рассмотренных во взаимосвязи, подавляющая часть посланцев бюро ЦК и его отделений, к сожалению, не смогла выполнить заданий, вернулась из прифронтовой полосы, не сумев перейти в тыл противника, или попала в колчаковские застенки и погибла. Не поступала по назначению и большая часть направленных организациям денежных средств. Фактически подпольные организации основные ресурсы черпали на местах.
Значительны заслуги подпольного обкома, актива коммунистов края в умелом творческом анализе меняющейся исторической обстановки и разработке соответствующей тактики. Так что большевистское подполье создавалось и развертывало свою деятельность не только в результате организационной работы ЦК и Сибирского бюро ЦК партии, но и путем творческой самоорганизации коммунистов, всей системы их организаций. И это не умаляет роли бюро ЦК, а, думается, подчеркивает ее: несмотря па ограниченные возможности и колоссальные трудности
3 Сибирское бюро ЦК РКП(б), 1918—1920 гг.: Сб. док. Новосибирск, 1978, ч. 1, с. 149—152.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17 ,оп. 6, д. 35, л. 3; ф. 86, оп. 1, д. 39, л. 84; Партийный архив Новосибирского обкома КПСС, ф. 5, оп. 2, Д. 593; л. 209, 251; д. 602, л. 80; д. 636, л. 1—2; Партийный архив Свердловского обкома КПСС, ф. 41, оп. 1, д. 885, л. 9.
153


оказания помощи большевистскому подполью в тылу войск Колчака, опа оказалась все же достаточной для правильной ориентировки коммунистов и успешного выполнения поставленных перед ними задач.
Всестороннее исследование истории большевистского подполья и системы руководства им в рамках всех рассматриваемых районов позволило бы пролить новый свет па тему, устранить белые пятна и решить спорные вопросы. К их числу относится и вопрос о партизанском и повстанческом движении.
Партизанское движение в Сибири и на Урале обычно выводят из крестьянских восстаний осенью 1918 г. Но это не совсем верно. Действительно, с этого времени партизанское движение приобретает широкий размах. Но в меньших размерах очаги партизанского движения имелись в целом ряде мест и раньше — летом 1918 г. Оно проявлялось в основном в действиях красногвардейских отрядов, оказавшихся в тылу врага и перешедших к партизанским методам борьбы, а также специально созданных и оставленных там при эвакуации отрядов и групп. Выдающимся событием в гражданской войне явился легендарный полуторатысячекилометровый рейд В. К. Блюхера летом и в сентябре 1918 г. на Урале. Его соединение вобрало в себя как красноармейские части, так и партизанские отряды, действовавшие на пути его следования. Рейд Блюхера традиционно именуют партизанским. Это не совсем правомерно, хотя, учитывая состав и особенно методы действий блюхеровцев, такое определение в общем справедливо. Поэтому есть основания говорить о том, что истоки партизанского движения на Урале и в Сибири просматриваются уже на летнем этапе борьбы с белогвардейщиной и белочехами. В определенной мере партизанское движение было продолжением борьбы с войсками контрреволюции частей и подразделений Красной Армии и красногвардейских отрядов, оказавшихся в тылу врага.
По составу участников партизанское движение в целом было преимущественно крестьянским, но в пем имелась значительная прослойка рабочих, а также политзаключенных, интернационалистов и дезертировавших из колчаковской армии солдат. Но на Урале все наиболее активно проявившие себя партизанские отряды полностью или преимущественно состояли из рабочих. Что касается характера партизанского движения, не говоря уже о городских повстанческих выступлениях, то оно в целом но-
154


сило большевистскую направленность, имело целью восстановление Советской власти и возвращение завоеваний Октябрьской революции. Ознакомление с документами почти всякий раз позволяет убедиться, что у истоков формирования крупнейших партизанских соединений и отрядов и большинства других стояли подпольные большевистские организации, коммунисты или сочувствовавшие им. При характеристике повстанческо-партизанского движения необходимо учитывать и тот факт, что большевистское и пролетарское влияние оказывалось на него не только непосредственно, но и через общие процессы революционной борьбы трудящихся против Колчака, в которой в конечном итоге была обеспечена гегемония рабочего класса.
Конечно, данная нами характеристика не относится к отдельным выступлениям, отрядам и районам. Она касается движения в целом и особенно его состояния на последних этапах борьбы. В общем же партизанское движение было чрезвычайно сложным явлением. В Сибири и на Дальнем Востоке наблюдалось немало «накипи» — анархистских и эсеровско-кулацких проявлений. Что же касается соотношения стихийности и сознательности в этом движении, то и оно не было неизменной величиной..
Вооруженная борьба за линией Восточного фронта представляла собой поступательно развивавшийся процесс: от единичных, мелких, разрозненных выступлений к массовой, всеобщей, повсеместной борьбе трудящихся с оружием в руках. Но ни первоначальный, ни завершающий этапы вооруженной борьбы не были только стихийными или только организованными. На том и другом этапах имели место одновременно и организованные, целенаправленные, и стихийные, неорганизованные выступления крестьян, солдат, а подчас и рабочих и политзаключенных. Только по мере усиления борьбы, влияния большевистского подполья, роста политической сознательности масс организованные выступления стали все больше преобладать над стихийными и в итоге оказались доминирующими.
Сложным, практически еще но решенным является вопрос об исторической роли и значении повстанческо-партизанского движения, борьбы трудящихся в тылу противника в достижении победы Советской Республики над интервентами и белогвардейцами. Борьба трудящихся в тылу противника была частью общей борьбы, хотя важ-
155


нейшей со составляющей была вооруженная борьба трудящихся по советскую сторону фронта. Эта борьба явилась одним из решающих факторов достижения победы над врагом.
Повстанческо-партизанское движение в период гражданской войны имело ту особенность, что оно являлось продолжением Октябрьской революции, было борьбой за удержание и восстановление ее завоеваний. Особо выдающееся значение имело повстанческо-партизанское движение за линией Восточного фронта. На Урале, в Сибири, в Степном крае, охватывавшем обширные районы современного Казахстана,  на Дальнем Востоке в его рядах насчитывалось более 200 тыс. человек. Следует иметь в виду, что вооруженная борьба поддерживалась и другими активными формами революционной борьбы трудящихся, особенно рабочих. Характерный пример в этом отношении дал Урал. В Челябинске в июле 1919 г. произошло, на наш взгляд, самое значительное по своему влиянию на ход военных событий вооруженное восстание рабочих. В это время Колчак обладал еще огромной военной мощью, превосходством в силах и в самом районе Челябинска. Но смелые действия рабочих, вступление около 6 тыс. из них в ходе сражения в Красную Армию позволили малочисленной 5-й армии выстоять и удержать город и его район от бешеного натиска вражеской группировки.
Помимо этого восстания успешная борьба рабочих отрядов за освобождение городов и заводских поселков велась в Алапаевске, Надеждинске (ныне Серов), Лобве, Верхотурье, Лысьве, Александровском, Тагиле, Невьянске, Реже, Усть-Утке, Нижнем Уфалее, Нязепетровске, Михайловском, Березовском, Карабаше, Симе, Миньяре, Троицке и других местах. В ряде случаев повстанцы и партизаны действовали согласованно с частями Красной Армии, что предопределяло успех борьбы. По признанию колчаковцев, уральские рабочие наносили им мощные удары, своими выступлениями так сильно воздействовали на умонастроение солдат частей и соединений, что их ряды катастрофически редели и теряли боеспособность. В этом отношении примечательно такое признание: «Часть Воткинской дивизии понесла большие потери во время восстания рабочих в Тагильском, Невьянском и Режевском заводах, особенно в первом. Разбежавшиеся солдаты-дезертиры часто бросали оружие, винтовки!». В ре- 156


зультате в Воткинской дивизии, одной из лучших у Колчака, осталось «600—700 человек» 5.
В большинстве поселков, городов, в том числе таких крупных, как Пермь, Уфа, Екатеринбург, восстаний не произошло. Тем не менее и там рабочие действовали так, что причиняли огромные помехи врагу в оказании им сопротивления Красной Армии, организованном отступлении и вывозе  не только оборудования заводов и других народных богатств, по и военного снаряжения.
Высокую оценку действиям рабочих Урала дал В. И. Ленин в начале июля 1919 г. «Красная Армия, — говорил он, — геройски продвигаясь на Урале при помощи восстающих поголовно уральских рабочих, приближается к Сибири. ..» 6
Особенно мощным повстанческо-партизанское движение было в Сибири. Учитывая и взвешивая его размах и значение, освобождение сибирскими рабочими, революционными солдатами и крестьянами еще до прихода Красной Армии крупнейших городов и огромных районов Восточной Сибири, В. И. Ленин и назвал это явление «революцией в колчакии», «сибирской революцией» 7.
Какова же была роль повстанческо-партизанского движения Сибири в разгроме интервентов и белогвардейцев и освобождении края? Представляется, что этот вопрос на сегодняшний день еще далеко не решен. Распространенной является точка зрения, суть которой сводится к тому, что Сибирь освободила Красная Армия при содействии партизан, трудящихся края. Так, М. И. Стишов пишет: «Поддержанная миллионными массами, Красная Армия разгромила объединенные силы внешней и внутренней контрреволюции и навсегда освободила Сибирь. В этом ей оказали неоценимую помощь сибирские партизаны» 8. Еще более скромная роль борьбе трудящихся в тылу колчаковцев отводится авторами «Истории гражданской войны в СССР» 9. Некоторые из них делают попытку доказать, что победа над интервентами и белогвардейцами в Сибири была достигнута во взаимодействии двух решающих сил — Красной Армии и революционной борьбы в крае, по при этом последняя сама по себе, т. о.
5 ЦГАОР, ф. 147, оп. 1, д. 19, л. 302-в.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 44.
7 Там же, с. 54.
8 Стишов М. И. Указ. соч., с. 354.
9 История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 148.
157


вооруженная борьба трудящихся Сибири, рассматриваемся как стратегический фактор, вне рамок борьбы всех трудящихся масс страны. Восстания в Сибири оцениваются как сила, которая «непосредственно и определила для Советов ее победный финал».
С нашей точки зрения, приемлема примерно такая концепция: основными силами, обеспечившими победу над войсками контрреволюции в Сибири, явились Красная Армия и повстанческо-партизанское движение. По мере продвижения Красной Армии роль вооруженной борьбы в тылу врага повышалась. Но из этих сил, действия которых взаимно дополняли друг друга, первенствующей, определяющей была Красная Армия. Это относится и к завершающей фазе борьбы за Сибирь. Успехи Красной Армии на Урале и в Зауралье в огромной степени обусловили нарастание революционных выступлений рабочих и крестьян за линией фронта, участие их в последующих сражениях в Западной Сибири, лишили врага главной вооруженной силы, деморализовали остатки его армии.
В этой ситуации и при дальнейшем нарастании вооруженной борьбы трудящихся в колчаковском тылу стали возможными победы повстанцев и партизан над врагом «один на один». Но и в этих условиях восставшие, освобождавшие города и районы, успешно оборонялись и развивали успех или потому, что на отступающего противника наседала 5-я армия, или была реальная угроза ее подхода и нанесения удара в считанные дни. Колчаковцы не хотели рисковать остатками своей армии, уклонялись от решающего сражения и отводили свои войска все дальше на восток.
Может быть не столь уж неуместным является постановка вопроса: могла ли быть освобождена Сибирь Красной Армией без помощи повстанческо-партизанского движения и —  наоборот, победа последнего без действий Красной Армии? На наш взгляд, победа Красной Армии при поддержке ее прочным и надежным тылом, в состав которого с лета 1919 г. вошел и Урал, дело вполне реальное и закономерное. Победа же революции в Сибири над Колчаком и интервентами без помощи Красной Армии, думается, просто немыслима. Надо полагать, невозможно было бы и освобождение Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев в 1922 г. самими трудящимися, не будь в Сибири сильной Красной Армии, все большего укрепления и стабилизации внутреннего положения Со-
158


ветской республики, роста ее международного авторитета.
В заключение хотелось бы сказать о необходимости вдумчиво относиться к ленинским положениям на этот счет, изучать их в совокупности. Следует постоянно помнить, что В. И. Ленин в зависимости от положения оттенял те или иные стороны исторического явления, те или иные факторы. Он правильно оценивал значение помощи трудящихся Сибири своими действиями Красной Армии. В частности, В. И. Ленин писал: «... трудящиеся массы Сибири на опыте увидели, что их обманывают, вот почему Красной Армии так легко удалось в столь небольшой промежуток времени захватить всю Сибирь, ибо теперь сами сибирские рабочие и крестьяне шли на помощь Красной Армии» 10.
К. И. ПОЗНЯКОВ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ КРАСНОЙ АРМИИ И ФРОНТОВОГО ТЫЛА В 1920 г.
В решении задач укрепления обороноспособности Советского государства интерес представляет изучение военно-политической деятельности Коммунистической партии в период четырехмесячной передышки 1920 г., когда мирное хозяйственное строительство умело сочеталось с укреплением военной мощи Республики, т. е. ее армии.
Нельзя обойти молчанием, что во многих исторических работах, освещающих этот период, такая важная сторона деятельности Коммунистической партии, как забота о боеспособности Красной Армии, о дальнейшем укреплении единства тыла и фронта, показывается весьма слабо 1.
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 177.
1 История гражданской войны в СССР. М., 1960. Т. 5; Нариси історії Київської обласної партійної організації. Київ, 1967; Комуністична партія в боротьбі за здійснення ленінського плану соціалістичної революції на Україні. Київ, 1967; Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции на
159


Большое место в военно-политической работе партии в указанный период занимает разъяснение широким трудящимся массам важности соблюдения высокой бдительности и неослабного повсеместного внимания к нуждам Красной Армии. В этом огромная роль прежде всего принадлежит В. И. Ленину. Уже  на VIII Всероссийской конференции РКП(б) (2—4 декабря 1919 г.), которая определила основные направления нового курса Коммунистической партии  на мирное хозяйственное строительство, В. И. Ленин серьезно предостерегал коммунистов от легкомысленного отношения к вопросам военной бдительности  2. Глубокое разъяснение того, что мирное хозяйственное строительство должно осуществляться параллельно с укреплением вооруженных сил Республики, сделано В. И. Лениным в докладе Центрального Комитета па IX съезде РКП(б). Ленин показал, что Советская страна, взяв курс на развертывание хозяйственного строительства, с чрезвычайной энергией вела и ведет «войну за мир», что «война эта дает великолепные результаты»  3.
Однако в определении внешнеполитического положения следует учитывать политику капиталистических стран, обусловленную природой империализма, учитывать факт отчаянной грызни, противоречий в мире империализма. В. И. Ленин высказал твердую уверенность в том, что «мир, с точки зрения всемирно-исторического масштаба... конечно, возможен» 4. Но для достижения этой цели, разъясняет он, надо, чтобы шаги к миру сопровождались «напряжением всей нашей военной готовности, безусловно не разоружая нашей армии» 5. В связи с этим он дает практические советы коммунистам: во-первых, основой своей агитации и пропаганды среди масс считать разъяснение угрозы со стороны империалистов и неизбежность нашей победы, а также необходимость, несмотря на растущую усталость, соединять мирное восстановление хозяйства с борьбой за мир и непрестанную заботу об укреплении Красной Армии  6.
юге. М., 1971; Очерки советской военной историографии. М„ 1974; Короткое И. А. История советской военной мысли. М., 1980.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 358, 400.
3 Там же, т. 40, с. 248.
4 Там же.
5 Там же.
6 См.: Там же.
160


Таким образом, В. И. Ленин с предельной ясностью доказал, что задача укрепления Красной Армии обусловлена  не желанием угрожать другим странам, а трезвым учетом антисоветской политики империалистических сил.
В течение пяти месяцев, с декабря 1919 г. по апрель 1920 г., Совнарком РСФСР более 50 раз обращался к правительству США, Франции, Англии, Японии, Польши, Румынии, Эстонии и других государств с предложением о мире  7. На все миролюбивые шаги Советского государства империалисты ответили враждебными вылазками и военными походами.
Много усилий прилагало правительство Советской России к установлению добрососедских отношений с помещичье-буржуазной Польшей. В июне—декабре 1919 г. в Барановичах, Беловежи, Микашевичах велись советско- польские переговоры. Идя на переговоры, правительство белой Польши от начала и до конца проводило двурушническую политику, фактически продолжало антисоветские военные вылазки. Готовясь к походу на Советскую страну, пилсудчики у себя в тылу развернули бешеную антибольшевистскую, антисоветскую пропаганду. В начале 1920 г. в Польше было создано специальное «Товарищество обеспечения единства поляков против большевизма»  8 для открытой идейной борьбы с большевизмом. 17 января 1920 г. «Товарищество» организовало в Варшаве съезд реакционных националистических сил. Съезд так определял свою главную цель: «многие течения, отдельные лица должны объединиться против большевизма» 9.
Активными участниками вышеназванного съезда были руководители польского костела. Перед началом белопольского похода руководители костела обратились с письмом к рабочим Польши. Делалось это при помощи многочисленных церквей, которые использовали религиозность польского населения. Церковники призывали не идти за коммунистами, а слушать только костел, утверждали, что «социализм — путь в пекло» 10.
7 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968, т. 3, кн. 2, с. 473.
8 Archiwum Panstwower Poznany (Государственный архив в Познани), «Rada Narodowa», з. 139, f. 1.
9 Ibid.
10 Ibid., f. 5.
11 Защита Великого Октября
161


Неспокойным было положение  и на Юге страны, где свирепствовала махновщина и грозила такая новая опасность, как врангелевская белогвардейщина.
Руководствуясь ленинскими указаниями, принимая во внимание международную обстановку, VIII конференция и IX съезд РКП(б) зафиксировали в своих решениях задачу дальнейшего укрепления Красной Армии. Большое значение имело принятие IX съездом партии «Привета IX съезда РКП(б) Красной Армии и Красному флоту РСФСР». Здесь отмечались исключительные заслуги Красной Армии и Красного Флота в отстаивании великих завоеваний Октябрьской революции. Одновременно в этом съездовском документе красноармейцам напоминалось, что, участвуя в труде вместе с рабочими и крестьянами тыла, они должны быть готовыми «во всякий момент отразить новые посягательства врагов» 11.
В период передышки часть военных соединений была переведена на положение трудовых армий. IX съезд в решении о трудовых армиях записал, что применение целых трудовых армий возможно лишь с сохранением армейского аппарата, что «необходимо сохранить армию в целом для военных задач» 12. О том, как практически реализовалась эта линия партии, можно проследить на примере 7-й армии. Постановление о превращении 7-й армии в Петроградскую революционную армию труда было подписано Председателем Совета Рабочей и Крестьянской Обороны В. И. Лениным 10 февраля 1920 г. (в 15 часов) 13. В первом пункте постановления указывалось, что перевод ее на положение трудармии осуществляется при безусловном выделении из ее состава «достаточно сильных частей для военной службы на границах Финляндии и Эстляндии» 14. На таких же условиях создавались и все другие трудармии. Во всех трудармиях поддерживалась необходимая боеспособность, сохранялся армейский аппарат, велись военные занятия, соблюдался порядок несения караульной службы  15.
11 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ПК. 8-0 изд. М., 1970, т. 2, с. 162, 505.
15 Баевский Д. А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М., 1957, с. 113—114,
12 Там же, с. 487.
13 Петроградская правда, 1920, 11 февр.
14 Боевая правда (7-й армии), 1920, 11 февр.
162


Стремясь максимально использовать время передышки для возрождения ключевых участков народного хозяйства, Коммунистическая партия, ее Центральный Комитет направляли на хозяйственный фронт значительное количество своих кадров. В это же время предпринимались серьезные меры по укреплению важнейших командных и политических постов в Красной Армии и в системе военной организации тыла.
Ввиду исключительной значимости Западного фронта в апреле 1920 г. на пост командующего фронтом был направлен видный советский военный деятель, член РКП(б) с 1918 г. М. Н. Тухачевский. Членом Реввоенсовета фронта был известный партийный и советский работник И. С. Уншлихт.
В январе 1920 г. на базе Южного фронта образовался Юго-Западный фронт. Командующим этим фронтом был назначен советский военный деятель, член партии с 1918 г. А. И. Егоров, членами Реввоенсовета — член ЦК РКП(б) И. В. Сталин и член партии с 1905 г. Р. И. Берзин. Особая опасность кулацкого бандитизма на Украине, интересы беспрепятственного использования войсками всех коммуникаций выдвинули проблему создания специального органа и необходимых сил, способных обезвредить тыл фронта от враждебных действий контрреволюции во всех ее видах. 28 февраля 1920 г. был отдан приказ командования Юго-Западного фронта о создании Управления начальника тыла фронта, в распоряжение которого передавались многие подразделения войск внутренней охраны (ВОХР).
На пост начальника тыла Юго-Западного фронта в апреле 1920 г. был назначен крупный военный деятель, член партии с 1917 г. Р. П. Эйдеман. Несколько позже, в мае 1920 г., на пост начальника тыла этого фронта ЦК РКП(б) направил члена Центрального Комитета партии Ф. Э. Дзержинского, которому принадлежит первостепенная заслуга в обеспечении должного революционного порядка на внутреннем фронте. Дзержинский был первым Председателем Военного совета войск ВОХР, созданных на базе войск ВЧК еще в 1919 г.  16 Он вносил в войска ВОХР высокую культуру, строжайшую дисциплину, организованность, оперативность, политическую грамотность.
16 ЦГАСА, ф. 42, оп. 1, д. 6, л. 7.
11*
163


В рассматриваемый период характерным в этом отношении было заседание Военного совета войск ВОХР, проведенное под председательством Ф. Э. Дзержинского 23 февраля 1920 г. Обсуждался вопрос о внутренней дисциплине в войсках, в том числе членов Военного совета и командиров. Особое внимание было уделено укреплению украинского тыла, который обслуживал войска двух основных в тот период фронтов. По указанию Ф. Э. Дзержинского Политуправление войск ВОХР осуществило укрепление находившихся на Украине войск ВОХР политработниками, переведенными из других районов страны. Одновременно Дзержинский добивался для укрепления украинских частей ВОХР использования местных украинских партийных сил, связи с трудящимися Украины, пополнения войск из мобилизованных украинцев 17.
В это время уделялось внимание также укреплению ключевых участков Советского Военно-Морского флота. Только из Петрограда на Юг страны было направлено 200 балтийцев во главе с бывшим активным деятелем Центробалта Н. Ф. Измайловым. В марте 1920 г. Н. Ф. Измайлов был назначен командующим морскими и речными силами Юго-Западного фронта, несколько позже — начальником тыла Военно-морских сил Черного и Азовского морей  18.
Повседневным укреплением Красной Армии и ее связью с рабоче-крестьянским тылом занимались большевистские организации на местах.
О том, какое место этим вопросам отводилось в работе местных партийных организаций, видно на примере деятельности ряда губкомов партии. Так, на 18-ти из состоявшихся с начала января по 5 мая 1920 г. 27-ми заседаний Петроградского губкома РКП(б) и его бюро обсуждались вопросы укрепления Красной Армии, ее тыловых военных организаций 19. За период с 15 января по март 1920 г. всего состоялось 12 заседаний бюро Донецкого губкома партии. На 8 из них стояли вопросы военно-организаторской работы20. Часто эти вопросы рассматривались в Московском губкоме РКП(б), в Харьковском, Ека-
17 Там же, л. 65.
18 ЦГА ВМФ СССР, ф. Р-458, оп. 1, д. 18, л. 44, 519.
19 ЛПА, ф. 16, оп. 1, д. 33, л. 1—39; д. 36, л. 1—27.
20 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, д. 687, л. 1—13.
164


теринославском губкомах КП(б)У и в других губкомах партии.
Характерным для всех местных партийных организаций, их комитетов в период мирной передышки было проведение «Недели помощи фронту».
Вопрос о проведении в Петроградской губернии «Недели фронта» Петроградский губком РКП(б) детально обсудил на своем заседании 3 января 1920 г.  21 Московский комитет РКП(б) организацией «Недели красного фронта» занимался также в первой половине января 1920 г. G этой целью он выпустил специальное «Обращение к трудящимся, ко всему населению г. Москвы» об участии в «Неделе красного фронта». В «Обращении» подробно разъяснялось, что конкретно надо сделать в течение «Недели», чтобы действительно оказать ощутимую помощь фронтовикам-красноармейцам. Рабочие призывались к активному труду на заводах и фабриках, выпускавших военную продукцию, крестьяне — сдавать излишки хлеба, женщины — готовить для армии одежду и белье. Отдельно говорилось в «Обращении» о помощи военным организациям тыла: военным комиссариатам — в вылавливании дезертиров, лазаретам и госпиталям — в наведении чистоты и порядка, в проявлении заботы о раненых и больных красноармейцах. Московский комитет РКП(б) призывал всех трудящихся «двинуть на фронт целую группу подарков», а также проявить творчество, оказать и другую помощь фронту — «многое другое можно придумать и сделать» 22.
Трудящиеся широко откликнулись на призыв Московского комитета партии. Так, 15 января 1920 г. состоялось общее собрание рабочих и служащих военно-броневого автомобильно-ремонтного завода в Москве. Собрание постановило немедленно, буквально на следующий день, «приложить все усилия, чтобы удвоить производительность труда на своем заводе» 23, отчислить однодневный заработок на нужды Красной Армии, провести три вечера сверхурочных работ и др.24
21 ЛПА, ф. 16, оп. 1, д. 36, л. 1.
22 Единство советского тыла и фронта в годы гражданской войны (1918—1920 гг.): Сб. док. и материалов. М., 1943, с. 94—95.
23 Там же, с. 95.
24 Там же, с. 96.
165


В Екатеринославской губернии «Неделя помощи фронту», организатором которой был Екатеринославский губком КП(б) У, успешно прошла в феврале 1920 г.  26
«Неделя фронта», «Неделя помощи фронту», «Неделя Красного фронта» в январе-феврале 1920 г. прошли повсеместно в глубоком и ближнем тылах красных фронтов.
В осуществлении военно-организаторских мероприятий партии значительной была роль военных отделов, которые создавались во всех губкомах, крупных горпарткомах, а также в райкомах и уездкомах. В Петроградском комитете РКП(б) военный отдел был образован в ноябре 1919 г.  26, в Донецком губкоме — 15 января 1920 г.27, Екатеринославском губкоме КП(б) У —  в феврале 1920 г.  28
Военные отделы руководили военной учебой коммунистов. Регулярная военная учеба коммунистов велась в Екатеринославской губернской организации. К примеру, в марте 1920 г. губком партии создал губернскую партшколу (школа осуществила четыре выпуска слушателей). В школе проводились занятия по изучению марксизма-ленинизма, по партийному и советскому строительству. Значительное место отводилось военной учебе слушателей. К периоду мирной передышки относится учеба первого выпуска (состоялся 17 мая). За два месяца занятий первого выпуска из 189 учебных часов 98, или более 50%, посвящались военным вопросам  29.
Военные отделы занимались формированием ЧОН. В описываемый период можно выделить три типа чоновских отрядов: состоявшие исключительно из коммунистов, из коммунистов и комсомольцев, в основном из комсомольцев.
Организацией военного обучения коммунистов, формированием ЧОН далеко не ограничивалась деятельность военных отделов губкомов. Эти отделы вели кропотливую разнообразнейшую работу по разъяснению важности неослабного внимания к нуждам Красной Армии, по укреп-
25 Гражданская война на Екатеринославщине, Февраль 1918— 1920 гг.: Док. и материалы. Днепропетровск, 1968, с. 222.
26 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Л., 1968, ч. 2, с. 111.
27 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, д. 687, л. 1.
28 Гражданская война на Екатеринославщине, с. 232.
29 Партархив института истории партии при ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 5, д. 448, л. 20.
166


лению единства красного фронта и тыла. К сожалению, в нашей исторической литературе нет или почти нет еще трудов, которые бы всесторонне осветили и по достоинству оценили многогранную деятельность военных отделов. Некоторое представление о довольно широком круге и характере работы военных отделов освещаемого периода может дать перечень того, что проделано было военным отделом Петроградского комитета РКП(б) с апреля по июнь 1920 г. В течение этих трех месяцев состоялось 11 заседаний военного отдела и 27 собраний отдела с активом. На одном из заседаний обсуждался вопрос о взаимоотношении коммунистов армии с районами города. Отдел систематически занимался организацией военной учебы коммунистов районов города. Работая в тесном контакте с агитотделом Петроградского комитета, он занимался подготовкой к Первому Мая, организовывал лекционную помощь политотделам воинских частей, командным курсам 7-й армии, а также местным войскам ВОХР в подготовке 50 человек в школе политграмоты. Для политработы в войсках ВОХР из состава Петроградской организации было направлено 6 коммунистов.
Подъему теоретического уровня политработы в 7-й армии и среди военных моряков способствовало создание центральной гарнизонной школы, организация цикла лекций для ответственных агитаторов воинских подразделений. Отдел оказывал помощь запасным воинским частям в проведении беспартийных конференций (разработка повестки дня, подготовка докладчиков, сбор цифрового материала). Для расширения массовой воспитательной работы в войсках и среди населения отдел организовал военно-театральный комитет из гражданских и военных лиц, использовались парки для выступления пропагандистов политотделов воинских частей.
Вместе с Петроградским Советом отдел занимался улучшением продовольственного снабжения бойцов гарнизона и созданием гарнизонных домов отдыха, которые одновременно приняли по 1500 красноармейцев. В момент, когда начался антисоветский поход Пилсудского, военный отдел Петроградского комитета РКП(б) выступил инициатором проведения в Петрограде «Недели помощи Западному фронту» 30.
30 ЛПА, ф. 16, оп. 9, д. 8910, л. 1—3.
167


В привлечении внимания трудящихся к нуждам Красной Армии, в цементировании связи фронта и тыла немало сделала партийная пресса, особенно газеты «Правда», «Петроградская правда», «Боевая правда» (орган 7-й армии), «Коммунист» (Харьков), «Звезда» (Екатеринослав), «Вісті» (Кременчуг) и др.
Характерной для партийной прессы периода мирной передышки была передовая «Петроградской правды» под названием «Фронт и тыл». Здесь говорилось об одной из главных причин победы над военными силами империализма — Советская Россия смогла организовать тыл для нужд фронта. Газета призывала не только сохранить, но и развивать дальше военную организацию тыла Советской Республики  31.
Проводя в жизнь идею единства фронта и тыла, Коммунистическая партия не могла не учитывать особенности Красной Армии, ее классовый и национальный состав. Важнейшая из них та, что Красная Армия является армией рабочих и крестьян и состоит из представителей многих национальностей, это — армия дружбы народов.
Начиная с февраля 1920 г. на страницах «Правды» систематически печатались материалы о делах красного тыла и фронта под рубрикой «На бескровном фронте». Здесь же широко освещались вопросы военно-политического классового союза рабочих и крестьян, дружбы народов, пролетарской солидарности.
Для укрепления боеспособности Красной Армии особо важную роль играли достигнутые под руководством Коммунистической партии в период передышки успехи в восстановлении промышленности, в разрешении хлебно-продовольственной проблемы, в проведении противоэпидемических мероприятий.
Исключительное значение имело восстановление железных дорог и подвижного состава. Возрождение транспорта, прямо влиявшее на укрепление стратегического положения страны, в свою очередь позволило лучше и быстрее обеспечить ресурсами заводы, выпускавшие продукцию для Красной Армии. Как свидетельствуют материалы, представленные в ЦК РКП(б) 16 июля 1920 г. о снабжении Красной Армии, для оборонных заводов в первой половине 1920 г. с Урала было отправлено свыше 240 тыс. пудов черных металлов, с Украины —
31 Петроградская правда, 1920, 17 марта,
168


435 тыс. пудов черных металлов  32. Эти же материалы показывают, что в этот период открывались новые и совершенствовались старые заводы по выпуску военной техники и боеприпасов 33.
Коллективы многих военных заводов в условиях возрождения промышленности страны увеличили выпуск продукции. Коллектив Киевского «Арсенала» уже в первые месяцы после изгнания деникинцев (декабрь 1919- январь 1920 г.) ежемесячно смог выпускать затворы, зарядные ящики, первые артиллерийские повозки, колеса, упряжь в количестве, превосходившем выпуск этой продукции в 1916 г.  34 Особенно разительного увеличения продукции добился коллектив Тульского завода. Если в январе 1920 г. он выпустил 15 001 винтовку, то в мае того же года — 18 тыс.  35 Коллективы Путиловского (Петроград) и Пермского заводов в январе 1920 года не выпустили ни одного трехдюймового орудия (до этого они производили орудия), а в мае 1920 года соответственно — 3 и 51 трехдюймовые орудия  36. Немалых успехов добился коллектив Харьковского паровозостроительного завода, продукция которого в значительной мере использовалась Красной Армией  37.
Всего по стране увеличение военной продукции наметилось по следующим видам: по производству винтовок (в январе 1920 г.  — 27 301, в июне —  33 994), по производству винтовочных патронов (в январе 1920 г. — 27 215 тыс., в мае — 28964 тыс.), по производству пулеметов (в январе 1920 г. — 400, в мае — 500), по производству пулеметных станков (в январе 1920 г. — 380, в мае — 400), по производству трехдюймовых пушек (в декабре 1919 г. — 36, в мае — 54) 38.
Из этих данных видно, что в период мирной передышки удалось добиться увеличения производства многих видов военной продукции. Сохранение и некоторое увеличение их производства в той труднейшей обстановке
32 ЦГСА, ф. 55, оп. 1, д. 278, л. 6.
33 Там же, л. 6 об.
34 Там же, д. 163, л. 2—20.
35 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов. М., 1961, т. 3, с. 168.
36 Там же, с. 170.
37 Сквозь огненные годы. Харьков, 1967, с. 70—73.
38 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов, т. 3, с. 168—170.
169


уже было колоссальным достижением трудящихся тыла, руководимых Коммунистической партией.
В разрешении хлебно-продовольственной проблемы центральное место занимало осуществление продовольственной разверстки. Благодаря этому важнейший орган Наркомпрода Главснабпродарм смог обеспечить Красную Армию продуктами питания. Кроме того, Наркомпрод вместе с Советом Военной промышленности (орган Чусоснабарма) смогли в период передышки последовательно расширить продовольственное снабжение предприятий военной промышленности. В декабре 1919 г. бронированным продовольственным пайком (стабильным, улучшенным) было обеспечено 180 тыс. рабочих, в январе 1920 г. — 210 тыс., в феврале — 215 тыс., в марте — 223 тыс., в апреле — 226 тыс., в мае — 237 тыс. рабочих заводов, выпускавших продукцию для фронтов  39.
Все это сделало страну более обороноспособной, дало возможность Красной Армии во всеоружии встретить и отразить последний поход империалистической Антанты.
М. М. МАКСИМЕНКО
ДМИТРИЙ ИЛЬИЧ УЛЬЯНОВ — АКТИВНЫЙ УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
За последние годы в центральных и республиканских изданиях появился ряд работ, посвященных жизни и деятельности младшего брата В. И. Ленина — Дмитрия Ильича Ульянова. Наиболее заметными из них являются книги Б. М. Вольфсона, Б. М. Яроцкого, С. Я. Чикина, И. Д. Ремезовского  1. Однако и в работах этих авторов некоторые стороны революционной деятельности младшего Ульянова освещаются недостаточно, особенно это отно-
39 ЦГАСА, ф. 55, оп. 1, д. 273, л. 6 об.
1 Вольфсон Б. М. Дмитрий Ильич Ульянов. — Учен. зап. Кустанайского пед. ин-та. История, 1961, т. 4; Яроцкий Б. М. Ульянов младший. Симферополь, 1970; Он же. Дмитрий Ульянов. М., 1977; Чикин С. Я. Д. И. Ульянов. М., 1970; Ремезовский И. Д. Дмитро Ілліч Ульянов. Київ, 1976.
170


сится к его участию в гражданской войне в Крыму и на юге Украины.
В Крым Д. И. Ульянов приехал в 1911 г. С помощью друзей ему удалось заполучить должность санитарного врача Феодосийского уезда. С первых же дней пребывания на новом месте Дмитрий Ильич ищет связи с революционно настроенными рабочими, налаживает контакты с центрами революционной борьбы в России и на Украине, принимает самое деятельное участие в работе марксистских кружков. В этом ему помогают те знания, политический кругозор и опыт, которые он получил у своего старшего брата — Владимира Ильича и под руководством которого он прошел немалую школу революционной борьбы с царским самодержавием.
С вступлением России в 1914 г. в первую мировую войну Дмитрий Ильич был мобилизован в армию и направлен врачом в Севастопольский военный госпиталь. С 1917 г. он в качестве военного врача находился несколько месяцев в действующей армии на Румынском фронте. Вернувшись в Севастополь, он встретил там известие о победе Октябрьской социалистической революции.
К этому времени в Севастополе сложилась весьма трудная и опасная в политическом отношении обстановка. На матросские массы Черноморского флота оказывали большое давление меньшевистские, эсеровские и самые различные националистические группировки. В этих условиях большевикам-ленинцам приходилось действовать решительно, но и осторожно, чтобы укрепить свое влияние среди матросов, солдат гарнизона и некоторой части рабочих. Из Петрограда и Москвы партия большевиков по непосредственному указанию В. И. Ленина направляла лучших своих пропагандистов-организаторов, которые становились во главе революционно настроенных матросских, солдатских и рабочих масс. Вместе с руководителями Севастопольского городского комитета большевиков, такими, как Ю. Н. Гавен, Н. И. Островская, Н. А. Пожаров, Дмитрий Ильич с головой уходит в революционную пропагандистскую и организаторскую работу.
В конце декабря 1917 г. в Севастополе была установлена Советская власть. Однако передышки не наступило. На остальной части Крымского полуострова властвовали силы контрреволюции. Они-то и повели наступление на революционный Севастополь. В январе 1918 г. на подступах к городу разгорелись жаркие бои. В рядах сражав-
171


шихся с контрреволюционными силами был и Дмитрий Ильич Ульянов, который находился на переднем крае, там, где происходили самые кровопролитные бои: перевязывал тяжело раненных бойцов и организовывал эвакуацию раненых в тыл.
В боях под Севастополем силы контрреволюции были разгромлены. Революционный отряд моряков, в котором находился и Дмитрий Ильич Ульянов, двинулся к Симферополю для оказания помощи в установлении Советской власти трудящимся губернского центра. Позже Дмитрий Ильич вспоминал: «На поле боя под Бахчисараем и дальше под Симферополем я все время работал как врач и перевязывал раненых» 2.
Наступило время короткой мирной передышки. Как один из наиболее активных борцов за Советскую власть в Крыму Д. И. Ульянов был введен в состав Таврического областного комитета партии, а затем и в состав редколлегии большевистской газеты «Таврическая правда». Пламенный пропагандист, он и на новой работе отдавал все свои силы во имя торжества дела рабочих и крестьян. Огромная партийная работа и фактически редактирование «Таврической правды» выдвинули Дмитрия Ильича в ряд видных партийных руководителей советского строительства на Юге страны. Когда в марте 1918 г. в Крыму была создана Советская Республика Таврида, Дмитрий Ильич возглавил наркомат здравоохранения. Но мирный труд был прерван. В конце апреля 1918 г. в Крым вторглись войска кайзеровской Германии. Дмитрий Ильич выехал в Евпаторию. И снова подполье, и снова агитационная и пропагандистская работа.
Выехав из Симферополя в Евпаторию, где его практически никто не знал и где меньше всего можно было ожидать провала, Дмитрий Ильич снова стал работать уездным санитарным врачом. Здесь он установил связь с подпольной большевистской организацией города, которая в то время объединяла до 200 членов партии, а потом и всего Крыма. Подпольщики стали называть его «товарищ Андрей».
С именем Дмитрия Ильича связана организация явочных квартир в Евпатории, Саках и Симферополе, а также печатание и распространение среди трудящихся Крыма прокламаций и листовок. Через Д. И. Ульянова крымские
2 Ремезовский И. Д. Указ. соч., с. 122.
172


подпольщики были связаны с Одесским подпольным комитетом и с Москвой  3.
Дмитрий Ильич принял активное участие в организации в Евпатории партизанского отряда «Красные каски», во главе которого стал рабочий евпаторийских каменоломен И. Н. Петриченко. Местом дислокации отряда были избраны Мамайские каменоломни, расположенные недалеко от Евпатории. Знание людей, умение быстро с ними сходиться позволили Дмитрию Ильичу вместе с другими членами подпольного партийного комитета направить в партизанский отряд более ста человек, в том числе немало тех, кто уже был знаком с военным делом.
Дмитрий Ильич проявлял заботу об обеспечении партизанского отряда оружием. Для этого ему неоднократно приходилось выезжать в Симферополь, где находились тайные склады оружия, заложенные перед вступлением кайзеровских войск в город. В переброске оружия евпаторийским партизанам Дмитрию Ильичу оказывали помощь симферопольские подпольщики.
Партизанский отряд «Красные каски» вел активные боевые действия как против оккупантов, так и против белогвардейских регулярных формирований. Он совершил несколько смелых налетов на коммуникации врага и небольшие вражеские гарнизоны. Среди партизан появились раненые, и Дмитрий Ильич, рискуя жизнью, часто пробирался в каменоломни, организовал там медпункт, обеспечивал его лекарствами и перевязочным материалом и оказывал помощь раненым партизанам. А. И. Находкин, член подпольного ревкома, евпаторийский партизан, рассказывает о совместной работе с Дмитрием Ильичем в евпаторийском подполье: «Я часто встречался с Дмитрием Ильичем. Но особенно запомнилась мне одна встреча. Это было 8 сентября 1918 г. Я встретился с ним в земской больнице и рассказал ему о бедственном положении раненых партизан в каменоломнях. Рискуя жизнью, Дмитрий Ильич в ту же ночь побывал в каменоломнях, перевязал раненых, а затем наладил систематическое снабжение отряда медикаментами» 4.
Более того, для оказания помощи раненым партизанам Дмитрий Ильич организовал несколько подпольных
8 История гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3, с. 345.
4 Запись выступления А. И, Находкина в Крымском обкоме партии в январе 1958 г.
173


медпунктов  на окраине Евпатории. Такие медпункты были организованы в аптеке провизора Рафа, в домах Екатерины Барской, Антонины Немич, печника Максима Мацекова и др. Иногда больных и раненых партизан Дмитрий Ильич переправлял в санитарные и ветеринарные пункты, подведомственные ему как земскому санитарному врачу 5.
Вскоре на смену немецким оккупантам в Крым прибыли войска английских и французских империалистов. Сюда же стали стекаться белогвардейские части Деникина. В городах и селах полуострова был установлен жесточайший режим, сопровождавшийся многочисленными арестами и казнями. В условиях жесточайшего террора в подполье Д. И. Ульянов продолжал вести активную работу по организации борьбы с интервентами и контрреволюцией.
В начале января 1919 г. Евпаторийский подпольный комитет большевиков, куда входил и Д. И. Ульянов, при помощи партизанского отряда «Красные каски» организовал вооруженное восстание в городе. Газета «Правда» от 31 января по этому поводу сообщала: «По сведениям из Евпатории, город охвачен восстанием. Произошли кровавые столкновения с частями Добрармии. Начальник уезда убит. В Севастополь послано телеграфное требование о скорейшей присылке военной помощи. Добровольческое командование телеграфно просит французское командование прислать миноносец. В результате боев Евпатория находится в руках повстанцев... Краевое правительство сильно встревожено, опасаясь, что восстание охватит весь Крым» 6. На подавление восстания из Симферополя был послан большой отряд Добровольческой армии и из Севастополя два миноносца интервентов  7. Восстание было потоплено в крови.
Весной 1919 г. Красная Армия освободила Украину от интервентов, деникинцев и петлюровцев и вышла к границам Крыма. 4 апреля 1919 г. группа войск под командованием П. Е. Дыбенко прорвала линию белогвардейских укреплений на Перекопе и вошла в Крым. По мере продвижения частей Красной Армии на местах восстанавливалась Советская власть.
5 Вольфсон Б. М. Указ. соч., с. 116.
6 Правда, 1919, 31 янв.
7 Борьба за Советскую власть в Крыму: Сб. док, Симферополь, 1961, с. 66.
174


Несмотря на то что Евпатория все еще находилась в руках интервентов и белогвардейцев, члены городской подпольной большевистской организации легализовались и создали революционный комитет. Во главе ревкома стала член партии большевиков с 1909 г. и ранее работавшая в Симферопольской подпольной организации Е. Р. Баготурьянц (Лаура). Дмитрий Ильич был избран заместителем председателя Евпаторийского уездного ревкома и членом городского комитета партии большевиков. Ревком стал готовить трудящиеся массы города к восстанию, которое началось 7 апреля, за четыре дня до вступления в город регулярных частей Красной Армии. Остатки белогвардейцев вынуждены были в спешке покинуть пределы Евпатории. В городе снова была восстановлена Советская власть.
В конце апреля 1919 г. Д. И. Ульянов был избран в состав областного комитета партии. С мая этого же года ему было поручено возглавить правительство Крымской Советской Социалистической Республики. Одновременно он был утвержден наркомом здравоохранения и социального обеспечения.
Деятельность Совнаркома Крыма во главе с Д. И. Ульяновым оставила заметный след в истории полуострова и областной партийной организации. Восстановление края, разоренного войной и разграбленного интервентами и белогвардейцами, постоянно находилось в центре внимания и забот Дмитрия Ильича Ульянова. Уже тогда Дмитрий Ильич вынашивал идею превращения Крыма во всесоюзную здравницу победившего пролетариата и трудового крестьянства. Однако в июле 1919 г. Крым снова оказался под властью белогвардейцев и интервентов. Сюда стекалась вся контрреволюция России. Ее всячески поддерживала и вооружала Антанта. В апреле 1920 г. после ухода в отставку Деникина во главе контрреволюционных белогвардейских войск в Крыму оказался новый ставленник Антанты черный барон Врангель. Международный империализм возлагал на него большие надежды. В Крым непрерывным потоком шло военное снаряжение и самое современное оружие вплоть до самолетов и танков. На северных рубежах полуострова воздвигались мощные оборонительные укрепления.
В это время Дмитрий Ильич Ульянов находился вне пределов Крыма. Сначала под руководством Ф. Кона и вместе с Ю. Гавеном он работал в Закордоте Компартии
175


Украины. А с апреля 1920 г. вошел в состав Крымского ревкома и бюро Крымского обкома партии, которые временно находились в Мелитополе. Одновременно Дмитрий Ильич возглавлял чрезвычайную комиссию по борьбе с тифом в 13-й армии, которая была сосредоточена на Крымском участке фронта. Он часто бывал непосредственно в армейских частях, организовал противотифозные госпитали в Мелитополе и Александровске (ныне Запорожье), мобилизовал мирное население на борьбу с тифом.
Когда же летом 1920 г. вышедшие из Крыма врангелевские войска начали наступление на север, создалась реальная угроза госпиталям в Мелитополе и Александровске, в которых находилось на излечении более десяти тысяч больных и раненых красноармейцев. Дмитрий Ильич предпринял самые энергичные меры по своевременной эвакуации госпиталей. По его указанию было мобилизовано около тысячи крестьянских подвод, на которых уже под пулеметным огнем врага вывозили раненых и больных красноармейцев. Сам Дмитрий Ильич покинул госпиталь только после того, как удалось эвакуировать последнего бойца. Более десяти тысяч красноармейцев было спасено.
Дмитрий Ильич принял самое активное участие в разработке плана окончательного разгрома белогвардейщины в Крыму. В частности, Дмитрий Ильич оказал большую помощь частям Красной Армии в форсировании Сиваша. Дело в том, что он хорошо знал особенности заполнения водой сивашских заливов и предлагал воспользоваться возможностью прохода в Крым там, где противник меньше всего мог ожидать появления Красной Армии. Свои соображения он высказал в докладной записке на имя М. В. Фрунзе. Он писал: «Восточные ветры, нагоняя воды на Азовское море, повышают уровень воды в Сиваше, вызывают затопление мелководных участков побережья. Западные ветры, наоборот, сгоняют воды с этих так называемых меляков, обнажают дно Сиваша на большом расстоянии. Суточное колебание уровня доходит от 0,25 до 0,75 метра. В некоторых местах вода отступает на 7— 10 км» 8.
Нам известно, что В. И. Ленин тоже предлагал М. В. Фрунзе воспользоваться возможностью при благо-
8 Партархив ЦК КП Украины, ф. Закордота, д. 19, л. 34.
176


приятных условиях проникновения в Крым через Сиваш. Если учесть то обстоятельство, что В. И. Ленин никогда в Крыму не бывал, то можно предположить, что представление о Сиваше он мог получить из литературы по истории борьбы России за Крымский полуостров в XVIII веке, а также из рассказов о них своего младшего брата Дмитрия Ильича.
При подготовке к наступлению на Крым Дмитрий Ильич вместе с красными командирами и бойцами выявлял с помощью местного населения наиболее удобные места для преодоления водной преграды вброд. А в ночь с 7 на 8 ноября 1920 г. вслед за штурмующими частями Красной Армии Дмитрий Ильич вошел в Крым. Здесь его ждали новые назначения и новые дела и заботы.
Как и прежде, Дмитрий Ильич Ульянов был активным участником политической и хозяйственной жизни освобожденной и возрождавшейся области. Много сил и труда вложил он в общее дело социалистических преобразовании в Крыму. Он часто бывал на промышленных предприятиях и в учреждениях, выступал на собраниях и митингах. Особое внимание уделял превращению Крыма в кузницу здоровья. И советские люди все это хорошо знают и помнят об этом. Но мы не вправе забывать и о том, что Дмитрий Ильич Ульянов был одним из самых активных участников борьбы за установление Советской власти в Крыму в годы гражданской войны и интервенции.
12 Защита Великого Октября


ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА
Н. Н. АЗОВЦЕВ
ВЛИЯНИЕ ОПЫТА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА РАЗВИТИЕ ВОЕННОГО ДЕЛА
Вооруженная борьба Красной Армии против войск интервентов и белогвардейцев является богатейшей сокровищницей боевого опыта. Обращаясь к нему, мы каждый раз находим ценные крупицы нового, которые рождают глубокие мысли и приводят к выводам большого теоретического и практического значения.
Разумеется, в первые годы существования Советского государства его молодой армии пришлось испытать и неудачи. Не всегда с достаточной полнотой и умением использовались имевшиеся возможности. Однако главное, определяющее заключается в том, что Красная Армия разгромила многочисленные полчища врагов, добилась полной победы, защитила завоевания Великого Октября.
Этим уже в годы гражданской войны убедительно доказано превосходство советской военной организации, военной науки и военного искусства над военной организацией и военным искусством империалистических государств и белогвардейцев.
Это первое военное столкновение народившегося мира социализма с капитализмом, естественно, дало немалонового в области ведения войны вообще, гражданской войны в особенности. Поэтому опыт гражданской войны в Советской России был и остается в центре идеологической борьбы вплоть до наших дней. Изучение сущности и характера гражданской войны как сложного общественного явления, военной организации нового социалистического типа, способов и форм ведения военных действий, руководящей роли Коммунистической партии и ее Центрального Комитета во главе с В. И. Лениным в организации достижения победы является актуальной задачей исследо-
178


вателей и прежде всего тех, кто непосредственно занимается изучением истории интервенции и гражданской войны.
Известно, что всестороннее исследование опыта войн прошлого, особенно в защиту завоеваний социализма, помогает осмыслению настоящего и ориентировке в ожидаемом будущем. «Каждая история, — писал видный советский военный теоретик Б. М. Шапошников, — хороша тогда, когда она, будучи изученной, дает нам определенные выводы и взгляды на будущее» 1. В этом плане мы и рассмотрим влияние опыта гражданской войны на развитие военного дела.
Наш опыт строительства армии нового типа и ведения вооруженной борьбы в защиту завоеваний революции поистине уникален. Нашими заслугами в области политической и военной мы имеем право гордиться, говорил В. И. Ленин. Эти заслуги «вошли в историю, как мировое завоевание, которое еще покажет себя во всех областях» 2. Эти замечательные пророческие ленинские слова целиком и полностью относятся к области укрепления оборонной мощи страны и ее вооруженных сил, развития военного дела на всех этапах существования Советского государства.
Всемирно-историческое значение советского опыта защиты завоеваний революции состоит в том, что его основные черты и закономерности носят международный характер, имеют всеобщее значение в смысле применимости народами других стран, борющихся за свое национальное и социальное освобождение. Но, настаивая на изучении нашего опыта, В. И. Ленин советовал «применять у себя не букву, а дух, смысл, уроки опыта 1917 — 1921 годов».3
Изучение опыта революционной борьбы трудящихся, истории войн В. И. Ленин всегда считал важным делом. Обобщение и использование опыта, писал он еще в январе 1905 г., содействует в новых исторических условиях «сознательному выбору средств, приемов и методов борьбы, способных при наименьшей затрате сил дать наибольшие и наиболее прочные результаты» 4.
1 Очерки советской военной историографии. М., 1974, с. 22.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 309.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 200.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 208.
12*
179


В ходе гражданской войны В. И. Ленин обращал внимание на необходимость учета опыта прежних лет, сочетания энтузиазма нового революционного творчества рабочего класса с использованием того запаса буржуазной науки и техники, без которых он не сможет овладеть современной техникой и современным способом ведения войны  5. При этом Владимир Ильич подчеркивал, что «неразумно или даже преступно поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля» 6. Он предупреждал и об опасности недооценивать противника  7.
Ленинские указания о необходимости изучения опыта прошлых войн, современного противника, его методов и приемов борьбы нашли отражение в материалах VIII съезда РКП(б). «Необходимо самое широкое использование и применение оперативного и технического опыта последней мировой войны»  8, — записано во второй Программе партии. В резолюции съезда по военному вопросу была поставлена задача по переработке воинских уставов Красной Армии с учетом опыта войны  9. 14 июля 1919  г., т. е. в самый разгар гражданской войны, было направлено «Циркулярное письмо ЦК РКП(б) ко всем членам партии об укреплении Красной Армии». «Партия наша, — указывалось в документе, — должна возможно чаще анализировать прошлый опыт строительства Красной Армии, оглядываться назад, измерять пройденные этапы и взвешивать новые пути. Красная Армия — это меч рабочего класса. На этом мече не должно быть ни одной зазубрины» 10.
После окончания гражданской войны В. И. Ленин требует тщательно изучать ее опыт  11 и использовать его в интересах дальнейшего строительства советских вооруженных сил. «Мы, — говорил он, — рассчитываем, что громадный опыт, который во время войны приобрела
5 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 253; т. 38, с. 139.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 81.
7 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 144.
8 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 2, с. 46.
9 См.: Там же, с. 67.
10 См.: Там же, с. 110.
11 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 383.
180


Красная Армия и ее руководители, поможет нам улучшить теперь ее качества» 12.
Вопрос о необходимости дальнейшего развития военного дела, обучения и воспитания войск с учетом опыта гражданской войны нашел отражение в документах IX Всероссийского съезда Советов (декабрь 1921 г.), который указал, что «пересмотр уставов, программ, инструкций должен производиться систематически, в соответствии с опытом Красной Армии и новыми назревшими потребностями, памятуя, что новые враги могут оказаться лучше организованными, обученными и вооруженными, чем те, над коими Красная Армия одержала столько славных побед» 13. Опыт Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг. целиком подтвердил правильность этого прогноза.
Коммунистическая партия, ее Центральный Комитет, лично В. И. Ленин создавали условия для изучения опыта войны, использования его для развития военного дела, подбирали кадры исследователей, ставили перед ними конкретные задачи. Так, в апреле 1920 г. В. И. Ленин обращается к профессору Казанского университета В. В. Адоратскому с запросом «о возможности собирания материалов для написания истории гражданской войны и истории Советской Республики» 14.
Опыт строительства Красной Армии и Флота, ведения вооруженной борьбы изучался, обобщался и внедрялся в практику военного дела в ходе войны, которая вызывала к жизни новые формы организации этой работы. Центрами работы являлись Полевой штаб РВСР, Всероссийский главный штаб, Политическое управление, штабы фронтов и армий, высшие военно-учебные заведения. В указанных органах разрабатывались директивы и приказы, уставы и наставления, в которых отражались опыт войны, процесс развития военного искусства и совершенствования организации всех родов войск. 13 августа 1918 г. Народный комиссариат по военным делам учредил Военно-историческую комиссию. В штабах фронтов и армий были созданы информационно-исторические отделения по сбору материалов по истории гражданской
181
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 130.
13 Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. М., 1939.
14 Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1977, т. 8, с. 446— 447.


войны, Красной Армии и отдельных ее частей. В августе 1919 г. решением Реввоенсовета Республики было образовано Отделение по сбору исторических материалов о боевой деятельности Красной Армии, переименованное в январе 1920 г. в информационно-исторический отдел 15.
На базе имевшихся в штабах документов Военно- историческая комиссия издала уже в 1919 г. первый монографический труд по истории гражданской войны 16. В конце 1920 г. был выпущен к VIII съезду Советов специальный сборник документов  17. Включенные в книгу материалы, а также приложенные к ней схемы давали широкое представление о военных действиях на всех фронтах, раскрывали ход и значение тех или иных операций, побед или временных неудач. В том же году была издана работа, в которой давалась обобщенная характеристика боевых действий Красной Армии и Флота за годы гражданской войны 18.
В ходе войны издавался ряд военных журналов и газет, в которых широко освещались вопросы строительства армии и флота, обучения и воспитания войск, различные вопросы, относившиеся к области военного искусства.
В межвоенный период забота партии и правительства об изучении опыта войны и внедрения его в практику дальнейшего развития военного дела находила конкретное выражение и в организации различных структурных звеньев и учреждений. Так, 15 апреля 1924 г. на базе Военно-исторической комиссии был создан Военно-исторический отдел Штаба РККА, а в 1935 г. в составе Генерального штаба развернуто Военно-научное управление.
В годы Великой Отечественной войны в составе Генерального штаба функционировало управление по изучению опыта войны. В главных штабах вооруженных сил, штабах фронтов и армий были созданы отделы и отделения по использованию опыта войны.
После окончания гражданской войны изучение ее опыта продолжалось в сравнительно широких масштабах.
15 Подробно об этом см.: Ростунов И. И. У истоков советской военной историографии. — Воен. ист. журн., 1967, № 8, с. 84—96.
16 Гражданская война в России в 1918—1919 гг. М., 1919.
17 Отчеты об операциях Красной Армии и флота за период с 1.07.1919 по 25.11.1920/ Сост. Полевым щтабом РВСР к VIII съезду Советов, декабрь 1920. М., 1920,
18 Фронты Красной Армии и флота, М., 1920,
182


Были достигнуты положительные результаты. Это убедительно показано в фундаментальном историографическом труде В. П. Наумова, в коллективной работе под редакцией генерал-лейтенанта П. А. Жилина «Очерки советской военной историографии», монографиях И. А. Короткова и В. Д. Поликарпова 19.
Опыт военного строительства и вооруженной борьбы периода гражданской войны, его влияние на последующее развитие военного дела нашли отражение в таких статьях Советской военной энциклопедии  20, как «В. И. Ленин», «Вооруженные силы СССР», «Военная наука», «Военное искусство», «Стратегия военная», «Гражданская война и военная интервенция в России 1918—1920», «Великая Отечественная война Советского Союза 1941—45» и др.
Изучение опубликованных трудов показывает, что в них пока еще недостаточно раскрывается влияние опыта гражданской войны на последующее развитие военного дела.
Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945 гг. подтвердила правильность ряда положений строительства Советских Вооруженных Сил, военного искусства, разработанных еще в период вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев. Разумеется, что Великая Отечественная война внесла в нашу военную теорию и практику много принципиально нового.. Советская военная наука и военное искусство в минувшей войне достигли небывалого расцвета. Это проявилось в конкретных результатах вооруженной борьбы, тех блистательных операций, которые были проведены Советскими Вооруженными Силами, особенно во втором и третьем периодах минувшей войны.
Ряд проблем военного строительства и военного искусства актуальны и в современных условиях.
Опыт гражданской войны в Советской России и других странах в послеоктябрьский период показал, что свергнутые эксплуататорские классы при поддержке международного империализма всегда пытаются силой оружия задушить завоевания революции, восстановить свое господство. В свете этого исключительную актуальность
19 Наумов В. Л. Летопись героической борьбы. М., 1972; Очерки советской военной историографии. М,, 1974; Коротков И. А. История советской военной мысли. М., 1980: Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны. М., 1980.
20 Советская военная энциклопедия: В 8-ми т. М., 1974—1980.
183


в паши дни имеет положение: революция должна уметь защищаться. Нарушение этого требования приводит к трагическим последствиям, как это произошло в 1973 г. в Чили.
Миролюбие и готовность дать отпор любой агрессии слиты воедино в политике нашей партии с первых дней создания Советского государства. И теперь важное значение имеют ленинские слова: «... мы свою Красную Армию во что бы то ни стало должны сохранить во всей боевой готовности и усилить ее боевую способность»  21. Этот ленинский завет партия выполняет свято. «Наши доблестные Вооруженные Силы располагают всем необходимым для того, чтобы дать отпор любому агрессору»  22, — говорил Л. И. Брежнев 29 августа 1980 г. на торжествах в Алма-Ате.
Ведение победоносных войн в защиту завоеваний социализма, построение развитого социалистического общества в СССР и развертывание коммунистического строительства, изменение в соотношении сил на мировой арене в пользу социализма, революция в военном деле — под воздействием этих всемирно-исторических перемен складывался опыт военного строительства, формировались его основные принципы. Некоторые черты опыта в области военного строительства сохранились, но наполнились новым содержанием, другие возникли заново, а третьи утратили свое значение.
С первых дней Советской власти строительство вооруженных сил является важнейшей составной частью военного строительства, к основным мероприятиям которого относятся: определение основ организационной структуры вооруженных сил, установление и постоянное совершенствование состава и соотношения входящих в вооруженные силы видов, родов войск (сил), специальных войск и служб; техническое оснащение вооруженных сил; установление порядка их комплектования, организация прохождения военной службы и подготовки кадров; разработка уставов, наставлений, руководств; расквартирование войск (сил); организация и осуществление их всестороннего обеспечения; создание резервов и мобилизационных запасов; обеспечение постоянной боевой готовности войск (сил) и др. Со строительством армии и флота
21 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 130.
22 Правда, 1980, 30 авг.
184


неразрывно связаны теория и практика обучения и воспитания личного состава.
При решении этих вопросов учитывается и опыт, полученный в годы гражданской войны. При этом развитие армии Советского государства происходит на тех же социалистических началах, что и всего советского общества. «Строительство нашей армии, — указывал В. И. Ленин, — только потому могло привести к успешным результатам, что оно создавалось в духе общего советского строительства, на основе классовых соотношений, которые сказываются в области любого строительства» 23. Это особенно ярко видно на примере изменения классового подхода к построению армии, ее функций на различных этапах развития Советского государства.
Теперь Советские Вооруженные Силы и по своим функциям, и по социальному составу превратились в орудие общенародного государства, в средство защиты интересов всех классов и народностей многонационального государства. Главным содержанием их деятельности является внешняя функция — защита завоеваний социализма от любой агрессии. В тесной связи Советских Вооруженных Сил с народом заключается один из источников их могущества и непобедимости.
К основополагающим принципам строительства нашей армии с первых дней ее зарождения относится верность пролетарскому интернационализму. В международном плане этот принцип в послевоенный период заключается не только в сплоченности советских республик Страны Советов, как это было в годы гражданской войны, но всех социалистических стран и боевом содружестве их армий, обеспечивающих надежную защиту завоеваний социализма.
Принципы кадровой организации армии и флота, централизации руководства, единоначалия, высокой сознательной воинской дисциплины, поддержания вооруженных сил в постоянной боевой готовности к отражению агрессии пополняются новым содержанием.
Еще в годы гражданской войны В. И. Ленин убедительно показал, что основой оспов, главным принципом строительства армии социалистического государства является руководство Коммунистической партии Вооруженными Силами. В современных условиях роль партии в ру-
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 70—77.
185


ководстве Вооруженными Силами еще более возрастает. Член Политбюро ЦК КПСС, Министр обороны СССР Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов отмечает: «Повышение уровня партийного руководства всей деятельностью Вооруженных Сил, их развитием обусловливается как сложностью международной обстановки, так и усложнением задач военного строительства на современном этапе, возросшими требованиями к боевой и политической подготовке, к боевой готовности армии и флота» 24. В этих условиях только партия, обладающая огромным опытом руководства революционной борьбой, социалистическим и коммунистическим строительством, в состоянии успешно направлять работу по дальнейшему укреплению Вооруженных Сил.
После окончания гражданской войны до Великой Отечественной войны прошло 20 лет. Стратегический облик войны за эти годы резко изменился. В связи с этим потребовался иной подход к определению характера будущей войны, к решению стратегических и оперативно-тактических задач. Военное дело непрерывно развивалось. «Советская военная наука и военное искусство оказались на высоте своего положения»  25. Опыт второй мировой войны вообще, Великой Отечественной войны в особенности, показал, что советская военная теория, учитывая опыт гражданской войны и развитие военного дела в межвоенный период, верно определила характер будущей войны. Наша военная теория рассматривала ее как решительное столкновение между двумя противоположными системами. Война против Советского Союза, если ее развяжут империалисты, явится невиданным по размаху и ожесточенности противоборством многомиллионных вооруженных сил и будет вестись с самыми решительными целями. В ходе ее будет полностью использована вся военная, экономическая и духовная мощь Советского государства для полного сокрушения врага.
В постановлении VIII пленума Коминтерна (май 1927 г.) указывалось, что «будущая война — это война механизированная, а по своим последствиям она превзойдет все те ужасы, которые пережили трудящиеся массы в 1914—1918 годах»  26. Этот прогноз подтвержден
24 Устинов Д. Ф. Избр. речи и статьи. М., 1979, с. 323.
25 Великая победа советского парода, 1941—1945. М., 1976, с. 197.
26 Коммунистический интернационал в документах, 1919—1933 гг.
М., 1933, с. 705,
186


опытом второй мировой войны, особенно Великой Отечественной войны Советского Союза.
Основными формами вооруженной борьбы для достижения полной победы пад врагом в годы гражданской войны являлись наступательные и оборонительные операции фронтов и армий с участием крупных масс конницы, флотов и флотилий, партизанских формирований в тылу врага. Боевые действия носили маневренный характер, отличались активностью и решительностью как в наступлении, так и в обороне.
Важный урок, вытекавший из опыта гражданской войны, заключался в том, что для победы армия должна готовиться и воспитываться в духе ведения активных наступательных действий, с целью сокрушения противника. Ленинское положение о том, что «гегемония в войне принадлежит тому, кто борется всех энергичнее, кто пользуется всяким поводом для нанесения удара врагу» 27, лежит в основе воспитания и обучения личного состава армии и флота, находит отражение в уставах и наставлениях всех видов Вооруженных Сил и родов войск.
Правда, на протяжении всей гражданской войны войска Красной Армии неоднократно прибегали к обороне в стратегическом и оперативном масштабах. Был получен большой опыт организации и ведения оборонительных действий войск в тактическом звене. Этот опыт широко использовался в обучении войск после окончания войны и находил отражение в уставах Красной Армии.
В годы гражданской войны мы получили опыт проведения операций на окружение крупных группировок вражеских войск. Киевская операция Юго-Западного фронта и операция Южного в Северной Таврии в 1920 г. по ряду причин не были полностью завершены. В годы Великой Отечественной войны эта форма военных действий получила блестящее развитие. Операции заканчивались окружением и разгромом крупнейших стратегических группировок вражеских войск, примером чему могут служить Сталинградская, Корсунь-Шевченковская, Белорусская, Ясско-Кишиневская и Берлинская операции.
В годы Великой Отечественной войны было внесено много нового в успешное решение таких проблем, как операции групп фронтов, создание и использование стратегических резервов, организация взаимодействия видов
27 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 186.
187


Вооруженных Сил и родов войск, руководства Вооруженными Силами и управления войсками и др.
Создание конных армий, броневых отрядов, развертывание партизанского движения в тылу врага — все это свидетельствовало о творческом подходе к вопросам ведения войны, о превосходстве рождавшегося в огне боев советского военного искусства. Полученный Красной Армией опыт прорыва укрепленных позиций противника, использование подвижных войск, форсирование водных преград, ведение боевых действий ночью, организация противовоздушной и противотанковой обороны получили дальнейшее развитие в годы Великой Отечественной войны.
Следует особо подчеркнуть, что в годы гражданской войны руководство всем делом строительства армии и вооруженной борьбой осуществляла Коммунистическая партия в лице ее ЦК во главе с В. И. Лениным. Его руководство, по словам М. В. Фрунзе, «представляет из ряда вон выходящий по своей гениальности пример вождения масс в бой» 28. На основе изучения трудов В. И. Ленина и его практической деятельности в годы гражданской войны советская военно-историческая наука получила обобщенное представление о ленинских принципах руководства вооруженной борьбой, получившее творческое развитие в годы Великой Отечественной войны. К этим принципам относятся: руководящая роль политической стратегии ленинизма в отношении военной стратегии; единство политического и военного руководства; единство теории и практики; глубокая вера в творческие возможности трудящихся, в их силы, разбуженные революцией; научный подход к оценке соотношения сил воюющих сторон, к определению главного противника; умелое применение революционных методов ведения войны; жесткая централизация в руководстве войной, в расходовании резервов, соответствие целей и планов войны реальным возможностям государства; строгий контроль за претворением в жизнь выработанных и утвержденных ЦК партии планов.
В.  И. Ленин с гордостью отметил, что в годы гражданской войны «источником успехов, чудес, которые мы проявили в военном деле, было то, что мы всегда сосредоточивались на главном, на основном, мы разрешили дело
28 Фрунае М. В. Избр. произведения. М., 1977, с. 254.
188


так, как по умело разрешать его капиталистическое общество!» 29.
Полученный опыт в годы гражданской войны и развитый в ходе Великой Отечественной войны и теперь творчески учитывается нашей партией, ее Центральным Комитетом при подготовке страны и армии не для нападения, а к отражению любой агрессии. Руководство партии в различных областях развития военного дела настойчиво осуществляется на всех этапах развития Советского государства и его Вооруженных Сил.
В современных условиях изменение средств вооруженной борьбы в связи с научно-технической революцией привело к качественно новым переменам в самом содержании вооруженной борьбы и в способах ее ведения. Стала возможной разработка новых форм вооруженной борьбы, исходя не только из опыта прошлого. Теперь особо актуально ленинское указание о том, что с учетом опыта прошлого не следует забывать «новейших шагов военной техники» 30, всемерно использовать все ее достижения.
Ленинский тезис о том, что на войне «берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины» 31, подтвержден опытом Великой Отечественной войны и решением проблемы укрепления оборонной мощи страны в послевоенный период.
Правильно оценивать опыт военной истории для развития военного дела — это не звать назад, а брать из прошлого уроки на будущее, образно говоря, из войн прошлого надо брать огонь, а не пепел. Перед нами и стоит благородная задача изучать всесторонне и глубоко опыт гражданской войны вообще и вооруженной борьбы в ней, извлекая из него кристаллы полезного для дальнейшего развития военного дела.
Опыт гражданских войн в послевоенный период в различных странах мира свидетельствует, что трудящиеся одерживают победу лишь в том случае, если они имеют вооруженные силы, которые умело применяют оружие в интересах защиты завоеваний революции. Этим определяется актуальность и важность наших исследований в области истории строительства Красной Армии и ведения
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 284—285.
30 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 269—270.
31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 116.
189


вооруженной борьбы против сил внешней и внутренней контрреволюции в годы гражданской войны. Для успешного решения этой задачи созданы благоприятные условия. Историки получили возможность на богатейшем ленинском наследии, документах партии и Советского правительства по военным вопросам раскрыть значение ленинского положения: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если опа умеет защищаться, по  не сразу революция научается защищаться»  32. Этот процесс глубоко и всесторонне раскрывается в многотомном издании биографической хроники Владимира Ильича Ленина.  33 В ее 5—10-ом томах прослеживается теоретическая и практическая деятельность В. И. Ленина в воепной области в годы гражданской войны и после ее окончания.
В 1978 г. было завершено издание документов Главного и фронтового командования Красной Армии периода гражданской войны  34. В них прослеживается опыт организации и ведения вооруженной борьбы в стратегическом и оперативном масштабах, непрерывный рост воинского мастерства всего высшего звена командно-политического состава Красной Армии. Документы опровергают домыслы троцкистов и буржуазных фальсификаторов о том, что Красная Армия не внесла якобы ничего нового в развитие военного искусства в ходе всей гражданской войны.
В трудах В. И. Ленина, его военных директивах, помещенных во всех пяти томах сборников, сформулированы основные принципы нового советского военного искусства, соответствующие природе и задачам армии социалистического государства, показывается процесс его развития. Документы наглядно убеждают в правильности ленинского вывода о том, что в два года «мы научились побеждать и победили» 35.
Теперь, когда опубликованы Полное собрание сочинений В. И. Ленина, его военная переписка, биографическая хроника, специальные монографии о военной деятель-
32 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 122—123.
33 Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, 1870—1924. М., 1974— 1979, т. 5—10.
34 Директивы Главного командования Красной Армии (1917— 1920). М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). М., 1971—1978. Т. 1—4.
35 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 123.
190


пости вождя  36, стали особенно понятны слова выдающегося полководца ленинской школы М. В. Фрунзе: «И нам, и будущему поколению революционеров товарищ Ленин дает блестящие образцы стратегического и тактического искусства»  37.
Ленинское наследие оказало большое влияние на последующее развитие военного дела. Оно не потеряло своего актуального значения и в наши дни.
В. С. СКРОБОВ
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА УРАЛЕ В ПЕРИОД УПРОЧЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
РАЗГРОМ ДУТОВЩИНЫ
После победы Великой Октябрьской социалистической революции перед Коммунистической партией встала неотложная задача — обеспечить надежную защиту Советской республики. «Всякая революция, — указывал В. И. Ленин, — лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться» 1. Надежной военной опорой Советской власти являлись отряды Красной гвардии. На Урале формирование красногвардейских отрядов шло особенно интенсивно сразу после победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Крупные красногвардейские формирования состояли из дружин, которые делились на сотни, а последние — на десятки бойцов. Одна из особенностей военного строительства на Урале — непрерывное увеличение численности Красной гвардии. Так, на 25 октября 1917 г.2 здесь насчитывалось около 5 тыс. красно-
36 Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны. М., 1958; Гринишин В. М. Военная деятельность В. И. Ленина. 2-е изд. М., 1960; О военно-теоретическом наследии В. И. Ленина. М., 1964; Азовцев Н. Н. В. И. Ленин и советская военная наука. 2-е изд. М., 1981; В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. 3-е изд. М., 1980; и др.
37 Фрунзе М. В. Избр. произведения, с. 254.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 122.
2 До 1 (14) февраля 1918 г. даты приводятся по старому стилю.
191


гвардейцев  3, на 20 апреля 1918 г.  — 6750  4. Красногвардейцы сыграли большую роль в утверждении Советской власти на территории края, но обеспечить надежную защиту Советской власти они не могли. Для этого была необходима постоянная регулярная армия.
В 1917 г. на территории Урала дислоцировалось свыше 20 запасных полков  5, располагались тыловые учреждения и другие части. Только в запасных формированиях на 1 ноября 1917 г. числилось 125 931 человек  6. Слом старой военной организации на Урале, как и по всей стране, осуществлялся, во-первых, путем полной и быстрой демократизации внутренней жизни частей, во-вторых, путем ликвидации недемократических военных органов и учреждений, в-третьих, путем постепенной демобилизации военнослужащих. Активное участие в проведении этих мероприятий принимали военные отделы Советов, ведавшие вопросами использования и внутренней жизни войск. В военном отделе Екатеринбургского Совета работали Я. М. Юровских, П. Д. Хохряков, А. И. Парамонов. В Уфе военную секцию возглавлял член РСДРП(б) поручик А. К. Евлампиев, в Челябинске — солдат 163-го пехотного запасного полка большевик Николай Иванов.
Под руководством большевистских организаций и местных Советов успешно осуществлялось расформирование старой армии в Екатеринбурге, Перми, Вятке, Челябинске, Уфе и в других гарнизонах. В короткие сроки эта задача в основном была решена. Выступая 11 января 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов, В. И. Ленин говорил: «... старая армия, армия казарменной муштровки, пытки над солдатами, отошла в прошлое. Она отдана на слом, и от нее не осталось камня на камне. Полная демократизация армии проведена» 7.
Для обороны Советской республики необходимо было иметь военную организацию, отвечающую классовым интересам рабочих и крестьян. К ее созданию и приступили
3 Победа Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1967, с. 402.
4 Куляпин С. И. Красная гвардия на Урале в первой половине 10918 г.: Из истории партийных организаций Урала. Сб. статей. Свердловск, 1964, вып. 1, с. 19.
5 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967, т. 3, кн. 1, с. 377.
6 ЦГВИА, ф. 1720, оп. 15, д. 746, л. 436, об. 483. Подсчет автора.
7 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 269.
192


трудящиеся нашей страны под руководством ленинской партии.
С одобрением был встречен на Урале декрет Совнаркома об организации добровольческой Красной Армии. В ответ на призыв партии трудящиеся Урала повсеместно стали записываться добровольцами в красноармейские части. Формированием частей и отрядов руководил Уральский областной военный комиссариат, образованный в конце января 1918 г., а также военные комиссариаты или военные отделы Советов. В феврале-марте 1918 г. местные органы военного управления были образованы в Вятке, Ирбите, Кунгуре и других городах. Это были новые, подлинно демократические военно-административные органы. Успеху военного строительства во многом содействовала деятельность агитационно-организационных отделов и секций, которые создавались по инициативе большевиков при военкоматах и местных отделах Советов.
Целеустремленная работа позволила в короткие сроки приступить к формированию частей и подразделений Красной Армии. В феврале-марте в Екатеринбурге было начато комплектование 1-го и 2-го Уральских стрелковых полков и эскадрона кавалерии. Несколько позднее в Перми начал формироваться 7-й Уральский стрелковый полк, в Камышлове — 5-й Уральский стрелковый и артиллерийский дивизион, в Вятке — 19-й Уральский стрелковый полк и т. д. На 10 мая 1918 г. численность советских войск в этом регионе составляла 17751 человек  8. Строительство добровольческой Красной Армии наиболее успешно осуществлялось на территории Пермской губернии, где имелась сильно развитая промышленность, значительная рабочая прослойка и действовали крупные большевистские организации. Основная масса добровольцев  — 4930 из 6493 — приходилась здесь на Екатеринбург, Пермь и Красноуфимск 9.
Принимая меры к увеличению численности войск, партийные и советские организации Урала проявляли большую заботу о политическом воспитании красноармейцев. Особенно популярными среди бойцов были митинги. Эта традиционная форма политической работы широко
8 Уральцы бьются здорово. Свердловск, 1968, с. 21.
9 Васьковский О. А., Молодцыгин М. А., Ниренбург Я. Л. и Др. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск, 1969, с. 45—46.
13 Защита Валиного Октябри
193


использовалась для разъяснения воинам политики Коммунистической партии и Советской власти, конкретных боевых задач. Систематическую работу в красноармейских частях вели такие стойкие большевики, как А. Л. Борчанинов, Ф. И. Голощекин, И. М. Малышев, Н. Г. Толмачев, П. Д. Хохряков, С. М. Цвиллинг и др.
Серьезную опасность для молодого Советского государства в первые месяцы его существования представлял мятеж белоказачьего атамана Дутова на Южном Урале. Центральный Комитет партии, Совнарком, В. И. Ленин уделяли постоянное внимание созданию необходимых условий для подавления контрреволюционного мятежа дутовцев. В начале ноября 1917 г., получив первые известия о выступлении белоказаков на Южном Урале, Совет Народных Комиссаров направил в Оренбургскую губернию в качестве чрезвычайного комиссара по борьбе с дутовщиной П. А. Кобозева, члена партии с 1898 г., хорошо знавшего местные условия. 25 ноября на заседании Совнаркома был заслушан доклад В. И. Ленина о посещении его делегацией от союза казачьих войск. Советское правительство приняло специальное Обращение «Ко всему населению» о борьбе с контрреволюционными мятежами Каледина и Дутова. Районы боевых действий с контрреволюцией объявлялись на осадном положении, местным революционным гарнизонам предписывалось «действовать со всей решительностью против врагов народа»  10. В нем разъяснялось, что политика Советского государства не противоречит интересам трудового казачества.
26 ноября 1917 г. В. И. Ленин принял делегацию железнодорожных машинистов Бузулука в составе И. Е. Германа и П. Г. Бебина. Он подробно расспросил их о положении в районе Оренбурга и направил к руководителям военного ведомства с запиской. В ней говорилось: «В штаб (Подвойскому или Антонову). Податели — товарищи железнодорожники из Оренбурга. Требуется экстренная военная помощь против Дутова. Прошу обсудить и решить практически поскорее. А мне черкнуть, как решите. Ленин» 11.
В соответствии с указаниями В. И. Ленина, из Петрограда на Урал были направлены Первый Северный летучий отряд матросов, солдат и красногвардейцев во главе
10 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 155.
11 Ленин В. И, Полн. собр. соч., т. 50, с. 10
194


с большевиком мичманом С. Д. Павловым и 17-й Сибирский стрелковый полк. Одновременно были даны указания о формировании отрядов в некоторых городах для борьбы с дутовщиной. Считая ликвидацию контрреволюционного мятежа неотложной задачей, Советское правительство в декабре 1917 г. неоднократно обсуждало положение  на Южном Урале. Только во второй половине месяца вопросы борьбы с дутовщиной четырежды рассматривались на заседаниях Совнаркома, причем  на трех заседаниях председательствовал В. И. Ленин 12.
В борьбе с контрреволюцией на Южном Урале участвовали значительные силы советских войск. На первом этапе боевых действий (ноябрь 1917—январь 1918 г.) численность советских отрядов составила не менее 6 тыс. человек, на втором этапе (март—май 1918 г.) — около 10 тыс.  13 С целью поддержания революционной дисциплины из числа бойцов создавались трибуналы, причем одним из наиболее тяжелых приговоров считалось отчисление из отряда. Действенной формой политического влияния на бойцов являлся личный пример членов партии в боевой обстановке, которые в борьбе с белоказаками проявляли стойкость, мужество и героизм. Особенно популярным среди бойцов было имя мичмана С. Д. Павлова, члена партии с мая 1917 г., участника штурма Зимнего дворца, храброго и распорядительного командира 14.
Вооруженная борьба с дутовщиной носила упорный характер. Усилия советских отрядов были сосредоточены прежде всего на очищении от белоказаков железнодорожных станций и городов Оренбуржья. Схватки с дутовцами чаще всего были решительными, скоротечными и завершались преследованием противника конными отрядами. В ходе боев красные воины проявили стойкость, преданность революции. В период первого наступления красных отрядов, развернувшегося во второй половине декабря 1917—январе 1918 г., стояли сильные морозы, в оренбургских степях бушевал снежный буран. Но это не останавливало советских бойцов. Отряды, наступавшие со сто-
12 Гражданская война в Оренбуржье (1917—1919 гг.): Докум. и материалы. Оренбург, 1958, с. 37—39.
13 Скробов В. С. Проблемы военной деятельности Коммунистической партии на Урале (октябрь 1917—1920 гг.). Свердловск, 1971, с. 117.
14 Партийный архив Оренбургской области, ф. 6002, оп. 1, д. 186, л. 1—4.
13*
195


роны Челябинска на Троицк при Поддержке восставших рабочих Троицка, разбили белоказаков в райони станций Еманжелинская и Нижне-Увельская. Совместными усилиями красногвардейских и рабочих отрядов в ночь на 25 декабря 1917 г. был освобожден г. Троицк.
В сложной обстановке оказались советские отряды, наступавшие на Оренбург со стороны Бузулука. Так как многие участники похода впервые участвовали в бою, а имевшихся сил было недостаточно для разгрома дутов- ских банд, советские отряды вынуждены были отступить к Бузулуку.
К началу января в этот район были подтянуты новые части. Из района Троицка прибыл Северный летучий отряд матросов. Вскоре было предпринято новое наступление, и 16 января основные силы дутовцев были разбиты. Среди белоказаков началось разложение. В то время когда советские войска приблизились к Оренбургу, в городе под руководством большевиков началось восстание, и 18 января 1918 г. советские отряды во взаимодействии с рабочими освободили его от дутовцев.
К марту 1918 г. Дутов, опираясь на кулацкую часть казачества, местную буржуазию, а также на меньшевиков и эсеров, сумел сколотить в районе Верхне-Уральска и Троицка новые контрреволюционные отряды и вновь перешел в наступление. В боях против дутовцев защитники революции совершили немало героических подвигов. В бою у Черной речки, около Троицка, стойкость и мужество проявили добровольцы из Екатеринбурга. 28 марта 1918 г. они не только отбили натиск белоказаков, но и, следуя примеру работницы Злоказовской фабрики А. Ло- шагиной, бросились в контратаку. В упорной схватке противник был разбит и отступил. Храбро сражались советские воины и у станицы Бриенской. Наступать бойцам пришлось по глубокому снегу, под сильным пулеметным огнем, но преданность революции и мужество помогли преодолеть все трудности. Советские отряды и здесь выиграли бой. Героический подвиг совершил рабочий-коммунист Иван Плаксин, который, находясь в тылу врага, обеспечивал советское командование ценной информацией.
Героизм членов партии, самоотверженная борьба личного состава советских войск явились важным условием разгрома дутовщины. Ударами с различных направлений — из районов Троицка, Верхне-Уральска и станицы
196


Магнитной — советские отряды разгромили основные силы белоказаков. В конце апреля 1918 г. Дутов с небольшой группой своих сторонников бежал в Тургайские степи. Победа над белоказачьей контрреволюцией позволила упрочить Советскую власть на Урале и укрепила авторитет Коммунистической партии в массах.
М. О. МАЛЫШЕВ
НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА 7-й АРМИИ
2 сентября 1918 г. ВЦИК провозгласил Советскую республику единым военным лагерем. Вся жизнь страны отныне перестраивалась применительно к потребностям войны. «...Раз дело дошло до войны, — указывал Ленин, — то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо» 1.
Весь ход военных событий в течение весны и лета 1918 г. под Петроградом показал особое положение его как важного руководящего военного центра северо-западных районов страны. Поэтому 6 сентября 1918 г. издается приказ о восстановлении Петроградского военного округа в границах Петроградской, Псковской, Новгородской, Череповецкой и Олонецкой губерний  2. Комиссаром Петроградского военного округа был назначен Б. П. Позерн. 11 сентября 1918 г. РВСР принимает решение ликвидировать разнотипные фронтовые объединения, реорганизовать завесу и создать единые фронтовые объединения. Создаются три фронта: Северный, Восточный и Южный 3. Северный включал все районы, действующие на территории от Петрограда до Вятки. Командующим Север-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 117.
2 Ордена Ленина Ленинградский военный округ. Л., 1974, с. 39. Череповецкая губерния была образована из пяти уездов Новгородской губернии 10 мая 1918 г. Практически формирование округа началось лишь с 24 октября 1918 г. (ЦГАСА, ф. 8, оп. 1, д. 57, л. 43).
3 Директивы Главного командования Красной Армии (1918— 1920): Сб. док. М., 1969, с. 54.
197


ным фронтом был назначен Д. П. Парский, а членом Революционного военного совета фронта Л. М. Глезаров 4.
Штаб Северного фронта был размещен в г. Ярославле, а основные силы должны были составлять создаваемые 6-я и 7-я армии.
На основании приказа Реввоенсовета Республики № 3 от 13 сентября началось создание 7-й армии. Опа должна была формироваться в основном из петроградских частей Красной Армии. Костяком ее становилась 3-я Петроградская стрелковая дивизия и отряды олонецкой группировки войск. Командующим 7-й армией был назначен П. Н. Буров. Однако к выполнению этого приказа приступили лишь в начале ноября.
Задержка объясняется, во-первых, имевшим место в октябре контрреволюционным выступлением антисоветских подпольных банд в прифронтовых районах и белогвардейским заговором в конце октября в 3-й Петроградской дивизии и Чудской озерной флотилии  5. Последнее вызвало необходимость организовать специальный Псковский полевой штаб и подчинить ему ряд военных подразделений, предназначенных для формирования армии  6.
Во-вторых, сепаратистские и местнические тенденции, насаждавшиеся председателем совета комиссаров Союза коммун Северной области (СКСО) Г. Е. Зиновьевым и его окружением, наносили серьезный ущерб строительству Красной Армии и нередко принимали характер прямого противопоставления СКСО Совету Народных Комиссаров и Главнокомандующему вооруженными силами Республики, что фактически приостановило формирование 7-й армии. Так, уже после того как был создан Северный фронт, которому были подчинены боевые силы и средства Петроградского района и который отвечал за организацию обороны Северо-Запада, комиссариат Союза коммун Северной области создает военно-революционный совет Северо-Западного района на правах Военного совета фронта  7. Последний без ведома командования Северного фронта начинает вмешиваться в организацию обороны Петрограда, отдает распоряжение о проведении различных переформирований в частях и подразделениях, дис-
4 Д. П. Парский командовал до 22 ноября, затем Д. И. Надежный.
5 Гражданская война, 1918—1921. М., 1928, т. 1, с. 246—255.
6 ЦГАСА, ф. 25888, оп. 3, д. 19, л. 10-11, 16.
7 ЦГАСА, ф. 25888, оп. 3, д. 2, л. 2.
198


лоцированных на территории Петроградского военного округа  8. Более того, он предлагает командирам боевых частей в случае наступления врага превосходящими силами со стороны Финляндии «отходить  на Петроград, задерживаясь на отдельных рубежах» 9, для чего дает целый ряд директивных указаний.
В-третьих, командование Северным фронтом, под руководством которого и должно было проходить формирование 7-й армии, действовало нерешительно. Достаточно сказать, что с самого начала оно не принимало сколько- нибудь энергичных шагов в деле строительства 7-й армии. П. Н. Буров, назначенный штабом Северного фронта на пост командующего 7-й армии, к своим обязанностям не приступил. Главком Вацетис неоднократно запрашивал о положении дел с формированием 7-й армии, но вразумительного ответа  на свой вопрос не получал  10. 15 октября  он телеграфировал командующему Северным фронтом Д. П. Парскому: «Кто является командиром? Кто начальник штаба армии? До сего времени того донесения не получал. Немедленно сообщить, кто является виновником такого халатного отношения к выполнению моих приказов» 11.
Наконец, вновь назначенный Революционным военным советом Республики 30 октября 1918 г. командующим 7-й армией опытный и энергичный военный специалист генерал-лейтенант старой армии начальник 2-й Новгородской дивизии Е. И. Искрицкий практически не смог приступить к исполнению своих обязанностей с 1 ноября 1918 г., как того требовал приказ 12, так как командование Северного фронта предполагало приказ ввести в действие только с 20 ноября 1918 г. Однако 8 ноября 1918 г. оно получило строжайший приказ Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики о том, что Е. И. Искрицкий должен немедленно вступить в командование 7-й армией. Одновременно в приказе подчеркивалась необходимость «водворить порядок в седьмой армии» и о принятых мерах срочно доложить 13. Формиро-
8 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 41, л. 102; д. 12, л. І1—12.
9 ЦГАСА, ф. 105, оп. 1, д. 186, л. 34.
10 ЦГАСА, ф. 105, оп. 1, д. 34, л. 94; д. 35, л. 158.
11 ЦГАСА, ф. 105, оп. 1, д. 34, л. 95.
12 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 1, л. 50.
13 ЦГАСА, ф. 105, оц. 1, д. 18, л. 40.
199


вание штаба 7-й армии предписывалось завершить к 15 ноября, причем «Северному фронту и Петроградскому округу оказать содействие по обеспечению 7-й армии всеми материальными и техническими средствами» 14.
В телеграмме на имя командующего Северным фронтом Главком указывал, что создание Реввоенсовета Северо- Западного района незаконно, а ряд его действий «преступны и являются непростительной глупостью»  15. 8 ноября Реввоенсовет Северо-Западного района был распущен  16. Предписание о невмешательстве в дела строительства 7-й армии получил и Петроградский окружной комиссариат  17. Эти решительные действия Реввоенсовета Республики, конечно, не снимали всех трудностей на пути строительства 7-й армии, но они создавали условия для планомерного ее формирования, ликвидировали ту дезорганизацию и неразбериху, которую вносили во главе с Г. Е. Зиновьевым ответственные петроградские работники в военное строительство Советской республики.
9 ноября 1918 г. Е. И. Искрицкий вступил в командование 7-й армией 18 и начал формировать штаб армии  19. Начальником штаба 7-й армии был назначен генерал старой армии В. И. Шишкин. Для усиления аппарата штаба 7-й армии Главком направляет ряд опытных штабных работников  20. Членами Реввоенсовета 7-й армии были назначены активный участник Октябрьского вооруженного восстания коммунист С. П. Восков, а также комиссары С. П. Нацаренус и М. И. Розен. В период формирования 7-й армии ее штаб находился в Петрограде. Главной базой боевых и материальных ресурсов 7-й армии стал Петроградский военный округ. Для координации действий 7-й армии с частями Петроградского военного округа членом Реввоенсовета армии был назначен окружной военный комиссар Б. П. Позерн  21.
14 ЦГАСА, ф. 25888, оп. 3, д. 10, л. 35-36.
15 ЦГАСА, ф. 105, оп. 1, д. 18, л. 38.
16 ЦГАСА, ф. 105, оп. 1, д. 18, л. 49; ф. 190, оп. 3, д. 9, л. 9.
17 Там же, л. 96-97.
18 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 3, л. 54.
19 Изданный 1 ноября 1918 г. приказ Е. И. Искрицкого о формировании штаба 7-й армии (ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 838, л. 1) был практически аннулирован советом комиссаров СКСО (ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 41, л. 85).
20 ЦГАСА, ф. 105, оп. 1, д. 18. л. 43; ф. 6, оп. 4, л. 8. л, 33,
21 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 838, л. 42.
200


При вступлении в должность командующего 7-й армией Е. И. Искрицкий отдает приказ о том, что в состав формируемой армии включаются: «а) войска Олонецкой группы, б) войска Карельского участка, в) войска, подчиненные полевому революционному штабу в Луге, г) Псковская дивизия»  22 и 6-я стрелковая дивизия  23. Район формируемой армии ограничивался с востока разграничительной линией с 6-й армией: Нюхче—Видло- озеро—Белозерск — все пункты включительно для 7-й армии, и с юга разграничительной линией с западным районом обороны: Остров, Городня на р. Ловать, Полановь на оз. Селигер, Бологое — все пункты включительно для 7-й армии  24.
Уже 16 ноября приказом по 7-й армии вносятся существенные изменения в ее формируемые подразделения. Войска Олонецкой группы переформировываются в 19-ю стрелковую дивизию 9-полкового состава. Начальником дивизии был назначен В. И. Солодухин. Штаб дивизии дислоцируется в Петрозаводске. Войска карельского участка (2-я Петроградская дивизия) переформировываются во 2-ю отдельную стрелковую бригаду двухполкового состава. Начальник бригады — К. И. Шереметьев. Штаб дислоцируется на станции Шувалово  25. Псковская дивизия была передана Западному фронту. Переброска на Южный фронт 2-й Новгородской дивизии отменялась и последняя включалась в состав 7-й армии. Ее срочное укомплектование возлагалось на Петроградский военный округ. Временным начальником дивизии был назначен Шоттен, штаб дивизии дислоцировался в Старой Руссе  26. Командиром 6-й стрелковой дивизии был назначен Н. Н. Иванов. Штаб дивизии предполагалось расположить в г. Гатчине. Доукомплектование дивизии возлагалось на Петроградский военный округ.
В целях усиления коммунистического влияния во вновь формируемой армии 25 ноября Петроградский ко-
22 Там же, д. 3, л. 54.
23 Там же, д. 866, л. 13. 6-я дивизия первоначально называлась Гатчинской (по месту формирования), с июня — 3-й Петроградской стрелковой дивизией, в октябре 1918 г. она получила наименование 6-я стрелковая дивизия. Основным костяком дивизии явились отряды Петроградской Красной гвардии.
24 ЦГАСА, ф. 25888, оп. 3, д. 2, л. 17.
25 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 838, л. 3—4.
26 Там же, д. 3, л. 38—39.
201


митет РСДРП(б) послал инструктивное письмо районным комитетам партии о мобилизации коммунистов для подразделений 7-й армии  27. 26 ноября 1918 г. Бюро Петроградского губернского комитета РСДРП(б) обратилось с письмом к Петроградскому уездному совету о мобилизации коммунистов, часть которых намечалось распределить среди вновь формируемой 7-й армии  28.
К январю 1919 г. партийная организация 7-й армии насчитывала уже 3 тыс. коммунистов  29. Стремясь усилить боевую мощь 7-й армии, Реввоенсовет Республики перебрасывает с других фронтов гражданской войны части и подразделения  30. Идя навстречу пожеланиям трудящихся Прибалтики, в первую очередь в распоряжение 7-й и Западной армий направляются эстонские, латышские и литовские части и отряды. Так, 19 ноября был отправлен с Северного фронта (г. Вятка) в город Ямбург 15-й Тартуский полк  31. Здесь еще в начале октября 1918 г. приступили к формированию 2-го Вильяндинского полка  32, куда направлялись красноармейцы эстонской национальности из частей, расположенных в Петроградском военном округе. 25 ноября с Восточного фронта был отправлен 1-й Таллинский полк, и к 8 декабря он сосредоточился в районе Нарвы. Все находящиеся здесь эстонские части были включены в 3-ю бригаду 6-й дивизии 7-й армии, в результате чего по своему национальному составу бригада в основном стала эстонской  33. В состав 3-й бригады 6-й дивизии вошел также прибывший в первых числах декабря 3-й финский коммунистический полк, сформированный в Петрограде по инициативе военной организации
27 Кулышев Ю. С., Носач В. И. Партийная организация и рабочие Петрограда в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). Л., 1971, с. 200—201.
28 Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Петроградской губернии (1917—1918 гг.). Л., 1972, с. 408—409.
29 Из истории гражданской войны в СССР. М., 1960, т. 1, с. 714— 715.
30 Директивы Главного командования Красной Армии (1917— 1920), с. 138.
31 Типнер И. Я. В огне революции. Таллин, 1964, с. 102.
32 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинграда (ЦГАОРЛ), ф. 6690, оп. 2, д. 31, л. 77.
33 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 30, л. 53.
202


ЦК Коммунистической партии Финляндии  34. В последних числах ноября в распоряжение 7-й армии из Симбирска и Арзамаса были отправлены 1, 4 и 6-й латышские стрелковые полки, а также 2-й эскадрон латышского кавалерийского полка и несколько батарей латышской дивизии из Москвы  35. Прибывавшие латышские части не распылялись по различным участкам фронта, а составляли одну боевую единицу, подчиненную командованию 2-й латышской бригады  36, которая была придана 2-й Новгородской дивизии. Общая численность бойцов и командиров всех латышских подразделений составляла 2900 человек  37. Так с большими трудностями развертывалась 7-я армия.
Однако еще в ходе ее формирования обнаружились существенные недостатки. Дивизии были укомплектованы личным составом менее чем на 50%. Даже такая наиболее боеспособная дивизия, как 6-я, не была полностью укомплектована в соответствии со штатами, утвержденными PBС  38. Армия пополнялась слабо подготовленными к несению воинской службы бойцами, зачастую вовсе не обученными. Командарм Е. И. Искрицкий докладывал 24 ноября 1918 г. о том, что «прибывшие в состав 7-й армии 82-й и 83-й стрелковые полки 10-й стрелковой дивизии более половины совершенно не обучены, многие не могут даже надеть штык на винтовку. Полки представляют толпу мобилизованных крестьян» 39.
Не лучше обстояло дело с командным составом: имели место случаи, когда лица, поставленные на высокие командные посты, не обладали военными знаниями. Младший командный состав, как правило, был слабо подготовлен  40. Недостаточно твердой в частях и подразделениях была дисциплина, в армии плохо было налажено продовольственное, вещевое и боевое снабжение.
34 Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран —  участники борьбы за власть Советов. М., 1967, с. 499; Коронен М. М. Финские интернационалисты в борьбе за власть Советов. Л., 1969, с. 172-173.
35 Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 174—175, Отметим, что 4-й латышский полк не указан, однако он был отправлен и участвовал в боях в составе 7-й армии.
36 ЦГАСА, ф. 190, оп. З, д. 1, л. 78.
37 История латышских стрелков (1915—1920). Рига, 1972, с. 323.
38 Кляцкин С. М. На защите Октября, 1917—1920. М., 1965, с. 234.
39 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 27, л. 426.
40 ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 27, л. 144.
203


Однако, несмотря  на огромные трудности, под руководством петроградской партийной организации к началу 1919 г. был создан прочный костяк 7-й армии. Части армии имели стройную организационную структуру — от дивизий, бригад до рот и взводов. В составе армии имелись специальные части и подразделения.
В рядах армии имелась значительная прослойка коммунистов, которая цементировала ее ряды. Общая численность бойцов и командиров 7-й армии к концу декабря 1918 г. с приданными ей частями, но без учета Балтийского флота и крепости Кронштадт, составляла более 38 тыс. человек, на вооружении находилось 493 пулемета, 88 орудий и 48 самолетов 41.
Таким образом, вновь создаваемая армия представляла уже значительную боевую силу. В дальнейшем проводилась активная работа по доукомплектованию ее рядов, усовершенствованию руководства частями и подразделениями, укреплению воинской дисциплины и обучению бойцов и командиров.
С. Д. ГУСАРЕВИЧ
ОСОБЕННОСТИ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ КРАСНОЙ АРМИИ В 1918-1920 гг.
60 лет назад молодое Советское государство и его Вооруженные Силы одержали замечательную победу над объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции. Первая попытка реакции уничтожить только что родившийся социализм окончилась полным крахом.
В основе победы советских трудящихся лежал целый ряд факторов: политический, идеологический, экономический, дипломатический и др. Одним из важнейших явился военный фактор, ибо исход гражданской войны в конеч-
41 22 ноября 1918 г. на основании постановления Реввоенсовета Республики командованию 7-й армии были подчинены Балтийский флот и крепость Кронштадт (ЦГАСА, ф. 190, оп. 3, д. 1, л. 69).
204


ном счете решился на полях сражении, в ходе ожесточенной вооруженной борьбы.
Разумеется, в одной статье осветить в полной мере все особенности вооруженной борьбы Красной Армии против войск интервентов и белогвардейцев не представляется возможным. Поэтому остановимся лишь на некоторых вопросах.
На особенности вооруженной борьбы Красной Армии несомненное влияние оказывали характер и масштабы интервенции и гражданской войны. При этом, с точки зрения оценки этих особенностей, исключительно важно указание В. И. Ленина: гражданские войны отличаются от других войн тем, что «формы сражений гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется...» 1
Решающим фактором в развязывании и разжигании гражданской войны, независимо от форм и методов, являлась империалистическая интервенция. Без вооруженного, экономического, политического, дипломатического вмешательства международного империализма и его всесторонней помощи внутренней контрреволюции гражданская война в нашей стране никогда не превратилась бы в массовые организованные вооруженные фронты и не была бы столь длительной и напряженной. В. И. Ленин, оценивая это явление, указывал: «Всемирный империализм... вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании...» 2.
Помощь иностранной буржуазии, оказываемая вооруженным путем, и сосредоточение усилий контрреволюции на борьбе с Советской властью предопределили тот факт, что гражданская война в Советской республике слилась с войной против международного капитала и приобрела международный характер.
Гражданская война, как и всякая другая война, являлась продолжением той политики, которую борющиеся классы проводили до войны и отстаивали во время войны. Для гражданской войны в СССР была характерна чрезвычайно сложная политическая обстановка. Обществен- пые отношения, соотношение различных социальных слоев и классовых сил внутри страны оказывали на ход во-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 49.
2 Ленин В. И, Полн. собр. соч., т, 39, с. 343.
205


оружейной борьбы более сильное и непосредственное влияние, чем в обычной войне.
В России, где после Октября значительную часть населения составляло среднее крестьянство, исход гражданской войны в решающей степени зависел от поведения середняка, оттого, кто из противников сумеет привлечь его на свою сторону. Научно обоснованная политика Коммунистической партии по отношению к среднему крестьянству обеспечила его переход  на сторону Советской власти уже с осени 1918 г., создав тем самым единство большинства народа в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции.
Гражданская война развернулась в условиях, когда в России уже была установлена Советская власть. Благодаря этому пролетариат, под руководством ленинской партии занявший господствующее положение, мог создать свой государственный аппарат, провести в жизнь необходимые политические и экономические мероприятия для обороны Советской республики и мобилизовать все силы и средства для разгрома врагов.
На характер военных действий в ходе гражданской войны существенное влияние оказывали следующие особенности.
Окраинное положение вооруженных сил интервентов и белогвардейцев по отношению к центральным районам страны позволяло им свободно общаться с внешним миром и сохранять устойчивую связь со своими базами снабжения в империалистических государствах. Это же положение обусловливало действия вооруженных сил контрреволюции по внешним стратегическим направлениям и приводило к стремлению нанести концентрические удары по Советской республике. Однако осуществление таких ударов требовало организации четкого стратегического взаимодействия между различными группировками и фронтами. Этого контрреволюция достичь не смогла. При общности цели — разгром Советского государства — каждая из контрреволюционных группировок стремилась реализовать еще свои частные устремления, которые не совпадали. Например, Деникин, возглавлявший контрреволюцию Юга России, хотя формально и признавал власть «верховного правителя» Колчака, стоявшего во главе белогвардейщины на Востоке России, по  не был склонен отдавать ему приоритет в захвате Москвы. В лагере южной контрреволюции существовали острые противоречия между донскими 206


казаками и Добровольческой армией. Великодержавные стремления Колчака и Деникина к восстановлению «единой неделимой России» расходились с интересами буржуазно-националистической контрреволюции, а также с интересами малых государств, которых империалисты Антанты стремились втянуть в антисоветский поход. Существовали острые противоречия и среди руководителей импе¬
риалистических держав, вытекавшие из самой природы империализма, что не могло не сказываться  на направляемых ими контрреволюционных силах России.
Советская республика в ходе гражданской войны длительное время находилась в кольце фронтов и была изолирована от внешнего мира. Ее центральное положение обусловило то обстоятельство, что Красная Армия действовала по внутренним стратегическим направлениям. В связи с этим очень важно было своевременно и правильно определить, откуда угрожает наибольшая опасность, чтобы сосредоточить для ее ликвидации основные силы и средства. Благодаря руководству Центрального Комитета партии во главе с В. И. Лениным советская стратегия правильно предвидела направление главной опасности и, блестяще используя противоречия в лагере противника, искусным маневром основных сил и средств из глубины добивалась разгрома врагов по частям. При этом все мероприятия партии и Советского правительства и действия Красной Армии были пронизаны исключительной целеустремленностью, обусловленной единством политического и военного руководства.
Особенностью вооруженной борьбы в годы гражданской войны было и то, что армия Советского государства в процессе своего создания прошла через период добровольчества к комплектованию на основе всеобщей воинской повинности, сохранив в обоих случаях свой классовый характер.
В тот момент, когда гражданская война приняла широкий размах и усилилась военная интервенция, стало очевидным, что комплектование Красной Армии на добровольных началах не могло привести к созданию массовой регулярной армии. Численность добровольческих частей Красной Армии составляла к 20 мая 1918 г. всего лишь 263 780 человек 3. Отсутствие твердых оргаиизаци-
1 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, с. 279.
207


онных рамок, налаженной системы подготовки пополнений, четкой организации снабжения и недостаточная сколоченность добровольческих частей не позволяли им успешно бороться с хорошо обученным и вооруженным до зубов врагом. Переход к принципу обязательной военной службы для трудящихся отразился прежде всего на быстром росте вооруженных сил Советской республики, который продолжался неуклонно в течение всей гражданской войны.
Характерной особенностью первоначальной организации Красной Армии являлась невозможность провести ее комплектование командным составом по классовому признаку, что потребовало привлечения в ее ряды командного состава старой армии. А это вызвало к жизни, в целях осуществления политического контроля над военными специалистами, институт военных комиссаров. Опыт гражданской войны показал, что такое решение было единственно верным и целесообразным, так как позволило укомплектовать Красную Армию командными кадрами и вместе с тем развернуть подготовку командиров из трудящихся.
Весьма характерным являлся процесс оформления оперативно-стратегического руководства Красной Армии. Создание Высшего Военного Совета в марте 1918 г. положило начало достижению единства в организации борьбы с контрреволюцией и общего руководства строительством Красной Армии.
Расширение масштабов вооруженной борьбы и образование многочисленных фронтов потребовали дальнейшего совершенствования и централизации всей системы руководства боевыми действиями. Эта работа была завершена созданием в сентябре 1918 г. Реввоенсовета Республики, объединившего в себе административные и оперативные функции по управлению вооруженными силами Советского государства. Тогда же была учреждена должность Главкома всеми вооруженными силами, который входил в состав РВСР. Исполнительным органом Главкома стал Полевой штаб. 30 ноября 1918 г. был создан Совет Обороны, в ведении которого были сосредоточены все вопросы организации обороны страны.
Характерной особенностью гражданской войны являлось то, что Красной Армии противостояли вооруженные силы как иностранных государств, так и внутренней контрреволюции.
208


Вооруженные силы внешней контрреволюции можно разделить на несколько категорий. Это прежде всего регулярные австро-германские, английские, французские, американские, греческие, итальянские, японские и другие войска, которые вторгались на территорию Советской Республики в разные сроки и находились на ней довольно продолжительное время. Степень участия в вооруженной борьбе этих войск была различной. Наибольшую активность в этом отношении проявляли австро-германские войска на Украине, японские — на Дальнем Востоке. Большинство же из них обеспечивали, главным образом, плацдармы, на которых формировались и укреплялись силы внутренней контрреволюции, а также охраняли важные в стратегическом отношении коммуникации (например, Транссибирскую железнодорожную магистраль). Нельзя не отметить исключительно важное боевое значение военно-морского флота Антанты, который не только блокировал морское побережье Советской Республики, но и оказывал непосредственное влияние на ход вооруженной борьбы на целом ряде приморских направлений.
К другой категории внешних контрреволюционных сил следует отнести вооруженные силы так называемых малых стран, входивших в состав Российской империи и получивших независимость после Великого Октября. Это были армии Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, буржуазных правительств Закавказья, Польши и др. Несмотря на все попытки руководителей и вдохновителей антисоветских походов втянуть эти государства в вооруженную борьбу против Страны Советов, им удалось сделать это только в отношении Польши. Войска польских милитаристов являлись ударной силой международного империализма в ходе вооруженной борьбы весной и летом 1920 г.
Наконец, к третьей категории можно отнести иностранные формирования, которые стали как бы промежуточными между внешними и внутренними вооруженными силами контрреволюции (чехословацкий корпус, польский корпус Довбор-Мусницкого). Наибольшую роль среди них сыграл чехословацкий корпус, на который руководители антисоветской интервенции сделали главную ставку летом 1918 г.
По своему классовому составу, политической ориентации, условиям комплектования, организации и боеспособности белогвардейские армии можно условно подразделить на две основные категории.
14 Защита Великого Октября
209


К первой относятся те войска, которые базировались на определенной территории и опирались здесь  на определенные слои населения, являвшиеся постоянными источниками их пополнения. Вторую категорию составляли вооруженные силы, не имевшие определенной территории и постоянных источников пополнения.
Одна из особенностей вооруженных сил: внутренней контрреволюции — комплектование их в основном по добровольческому принципу. Попытка перейти к общеобязательной воинской повинности успеха не имела, так как подавляющее большинство крестьянства враждебно относилось к белогвардейским режимам. Численность вооруженных сил внешней и внутренней контрреволюции была неравномерной в различные периоды войны и достигла высшей точки к лету 1919 г.
Белогвардейские армии действовали в соответствии с уставами старой русской армии, их тактика отличалась большой подвижностью благодаря преобладанию в их составе, особенно в начальный период гражданской войны, больших конных масс. Вместе с тем отсутствие единой идеи, единой политической линии внутри вооруженных сил белогвардейцев в свою очередь порождало слабость военной стратегии сил контрреволюции. Боеспособность войск интервентов и белогвардейцев определялась в значительной мере общей военно-политической обстановкой. Характерной особенностью было их сравнительно быстрое разложение, происходившее под влиянием побед Красной Армии и большой агитационно-пропагандистской работы большевиков.
Сравнение вооруженных сил обеих противоборствующих сторон убедительно свидетельствует о преимуществах Красной Армии, прежде всего о ее внутренней силе, являвшейся результатом огромной идеологической и организаторской работы ленинской партии, глубокого понимания подавляющим большинством трудящихся страны необходимости вооруженной защиты социалистического Отечества.
Гражданская война отличалась ожесточенностью, непримиримостью боровшихся сторон. Отмечая эту ее особенность, В. И. Ленин указывал: «Гражданская война — более серьезная и жестокая, чем всякая другая. Так всегда бывало в истории, начиная с гражданских войн древнего Рима, потому что войны международные всегда кончались сделками между имущими классами, и только в граждан-
210


ской войне угнетенный класс направляет усилия к тому, чтобы уничтожить угнетающий класс до конца, уничтожить экономические условия существования этого класса» 4. Классовый характер гражданской войны, стремление достигнуть полного разгрома противника, применение наиболее активных форм борьбы и революционный дух Красной Армии обусловливали широкую маневренность и большую подвижность войск.
На маневренный характер войны оказывали также влияние такие факторы, как огромные пространства театров военных действий, большая протяженность фронтов при относительно слабом насыщении их войсками и техникой, отсутствие сколько-нибудь развитой системы фортификационных сооружений, малая глубина обороны, применение больших масс конницы, в особенности на южном театре военных действий. Касаясь причин маневренного характера гражданской войны, М. В. Фрунзе говорил: «Это являлось результатом не только чисто объективных условий (относительная малочисленность войск и пр.), но и внутренних свойств Красной Армии, ее революционного духа, боевого порыва как проявлений классовой природы руководящих ею пролетарских элементов и самой природы классовой войны как таковой» 5.
Развязанная империалистами США, Англии, Франции, Германии, Японии и русскими белогвардейцами гражданская война против трудящихся молодой Советской России изобиловала большим разнообразием способов и форм ведения вооруженной борьбы. Основным способом действий Красной Армии был разгром противника по частям. При этом советские войска последовательно сосредоточивали усилия то на одном, то на другом фронте, умело использовали противоречия, несогласованность в действиях интервентов и белогвардейских генералов. На Дальнем Востоке и на Урале преобладали способы партизанских действий
В ходе вооруженной борьбы решающая роль отводилась наступлению как основному виду боевых действий Красной Армии. При этом решались следующие задачи: нанесение поражения основным группировкам противника, захват и удержание инициативы, овладение важными в стратегическом и политико-экономическом отношении районами; широкое преследование, разгром глав-
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 3ßß.
5 Фрунзе М. В. Избр. произведения. М., 1950, с. 205.
14* 211


ных сил врага на важнейших театрах войны и успешное ее завершение. Оборона применялась для выигрыша времени, экономии сил и средств, для перегруппировок войск.
Основные формы вооруженной борьбы — стратегические наступательные операции одного или нескольких фронтов (групп войск), проводимые по единому замыслу и на всю глубину театра военных действий. Как правило, все они начинались с контрнаступления и завершались общим стратегическим паступлением до достижения конечных целей войны на данном театре.
Контрнаступление предпринималось обычно в тот момент, когда наступательный порыв и резервы противника иссякли, а силы и средства советских войск возросли. Причем оно осуществлялось, как правило, в форме ряда последовательных наступательных операций, объединенных общей стратегической задачей.
Так, стратегическое наступление в октябре 1919 г. против войск Деникина началось с контрнаступления и состояло из ряда последовательных наступательных операций. Оно осуществлялось силами двух фронтов — Южного и Юго-Восточного и привело к разгрому основных сил армий Деникина и продвижению наших войск на глубину 900—1100 км. Следует подчеркнуть, что при разгроме Деникина впервые в истории советского военного искусства стали проводиться операции в рамках нового, зарождавшегося вида стратегических операций — операций групп фронтов, которые широко применялись в годы Великой Отечественной войны.
Несмотря на низкие оперативные плотности, наступательные операции Красной Армии отличались решительностью целей, высокой маневренностью и большим размахом. Так, фронт наступал в полосе шириной 300—500 км на глубину 200—300 км. Длительность фронтовой операции составляла до 30 и более суток, а темп продвижения войск — 6—10 км в сутки  6.
Общевойсковые армии, действовавшие на направлении главного удара, получали в 1919 г. полосы наступления: по ширине 100—200 км и в глубину 50—150 км. Армейская наступательная операция обычно продолжалась 10— 12 суток при среднем темпе наступления 10—12 км. В 1920 г. полоса наступления армии сократилась до 35—
6 История войн и военного искусства. М., 1970, с. 83, 85.
212


60 км, а темп продвижения повысился до 12—16 км в сутки. Стрелковые дивизии наступали в 1919 г. в полосе 20—25 км, а в 1920 г. — до 7—10 км  7.
Учитывая очаговый характер обороны противника и ее относительно слабое оборудование в инженерном отношении, во время наступления Красная Армия использовала различные формы маневра: фланговые и фронтальные удары, обходы одного или обоих флангов, глубокие рассекающие удары и различное их сочетание. Высокоэффективной формой оперативного маневра оказался одновременный удар по обоим флангам группировки противника. Такая форма была использована войсками Юго-Западного фронта в Киевской наступательной операции в июне и войсками Южного фронта при проведении операции в Северной Таврии в октябре 1920 г.
В годы гражданской войны Красной Армией был получен значительный опыт организации и ведения оборонительных действий. К стратегической обороне на тех или иных театрах военных действий или направлениях приходилось прибегать в условиях превосходства противника в силах и средствах, особенно в технике.
Оперативная оборона велась на широком фронте, при весьма низких оперативных плотностях. Общевойсковая армия оборонялась в полосе шириной 200—300 км, а иногда 500—600 км (7-я армия в мае 1919 г., 4-я армия Восточного фронта весной 1919 г. и др.).
В обороне, как и в наступлении, преобладали маневренные способы борьбы. Линия боевого соприкосновения редко оставалась стабильной. Оборона ввиду ограниченности сил и средств носила очаговый характер, но была активной. Отражение наступления противника осуществлялось контратаками и контрударами, наращиванием усилий путем маневра на поле боя и за счет перегруппировок войск. Позиционная оборона применялась, главным образом, для обороны крупных городов (Петрограда, Царицына, Астрахани и др.) и оперативных плацдармов на реках (Каховский плацдарм). При обороне этого плацдарма впервые в советском военном искусстве были широко применены элементы противотанковой обороны в виде противотанковых фугасов и специальных артиллерийских взводов и батарей, выделенных для борьбы с танками противника.
7 Там же, с. 85, 86.
213


Таковы основные особенности вооруженной борьбы Красной Армии против войск интервентов и белогвардейцев в годы гражданской войны.
Анализ советской исторической литературы показывает, что в исследовании целого ряда проблем вооруженной борьбы Красной Армии в 1918—1920 гг. достигнуты определенные успехи. Наиболее полно освещены такие вопросы, как деятельность ЦК партии во главе с В. И. Лениным по стратегическому руководству вооруженными силами, теоретические и методологические вопросы специфики вооруженной борьбы в годы гражданской войны и др. Это нашло отражение в монографиях Н. Н. Азовцева, Ю. И. Кораблева, С. В. Липицкого, Н. Ф. Кузьмина и др.
Несомненный интерес представляет выход в свет подготовленного Институтом военной истории восьмитомного фундаментального труда «Советская военная энциклопедия», в котором показаны специфические условия ведения вооруженной борьбы, раскрыты характерные особенности нового советского военного искусства.
Значительная работа проведена по пополнению документальной базы. Изданные по инициативе ЦГАСА и Института военной истории сборники документов Главного и фронтового командования Красной Армии в значительной степени расширили возможности военных историков, позволили переосмыслить многие, казалось бы, уже изученные факты, события, положения из истории вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев.
Расширение источниковедческой базы, безусловно, дает возможность для более глубокого исследования вооруженной борьбы в годы гражданской войны. И в этом отношении уже предпринимаются определенные усилия. В Институте военной истории разрабатывается двухтомный труд «Гражданская война в СССР», совместно с Центральным государственным архивом Советской Армии. Институт готовит к публикации сборники документов армейского командования, а в издательстве «Советская энциклопедия» идет работа над однотомной энциклопедией «Иностранная интервенция и гражданская война в СССР». Во всех этих трудах главное внимание уделяется вопросам вооруженной борьбы и развития советского военного искусства. Вместе с тем до настоящего времени у нас нет фундаментальных исследований, но-
214


священных месту и роли отдельных фронтов и армий, флотов и флотилий на каждом из этапов войны, различным родам войск, тылу и материально-техническому обеспечению, их значению в достижении победы над силами интервентов и белогвардейцев. Разумеется, создание таких трудов возможно только при их разработке крупными научными коллективами.
А. Л. ТИНИН
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Историография гражданской войны в нашей стране располагает рядом интересных исследований, посвященных освещению проблемы стратегического развертывания вооруженных сил молодого Советского государства. Среди наиболее известных работ, которые позволяют рассмотреть отдельные вопросы проблемы, можно было бы назвать труды Н. Е. Какурина, С. М. Белицкого, В. А. Меликова, трехтомное издание «Гражданская война 1918— 1921», вышедшие в конце 20-х—начале 30-х годов  1, труды последних лет Ю. И. Кораблева, Н. Н. Азовцева, С. В. Липицкого, В. Д. Поликарпова, В. И. Петрова и др.  2,
1 Какурин Н. Е. Стратегический очерк гражданской войны. М., 1926; Белицкий С. М. Стратегические резервы. М., 1930; Меликов В. А. Стратегическое развертывание (по опыту первой империалистической войны 1914—1918 гг. и гражданской войны в СССР). М., 1939. Т. 1.
2 Кораблев Ю. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979; Азовцев Н. Н. В. И. Ленин и советская военная наука. 2-е изд. М., 1981; Липицкий С. В. Военная деятельность ЦК РКП(б). М., 1973; Он же. Ленинское руководство обороной страны: Создание и деятельность высших органов руководства обороной Советской Республики, 1917—1920. М., 1979; Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917—февраль 1918). М., 1976; Петров В. И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. М.,
1980; Крах первого нашествия на Страну Советов. М., 1973; Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев, 1917— 1922 гг. М., 1977; Советские Вооруженные Силы: История строительства. М., 1978; Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1978; Зверев Б. И. В. И. Ленин и флот. М., 1978.
215


а также ряд Диссертационных исследований. Особо нужно подчеркнуть значение документальных публикаций, предпринятых в 60—70-х годах ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, Главным архивным управлением при Совете Министров СССР и местными республиканскими архивами  3.
Стратегическое развертывание — процесс создания группировок вооруженных сил для ведения войны 4. Такова официально существующая точка зрения.
Тема стратегического развертывания вооруженных сил Советской Республики в годы гражданской войны весьма многопланова, она требует проведения комплексного исследования, так как в стратегическом развертывании вооруженных сил, как в зеркале, отражаются вопросы отмобилизования, подготовки резервов и их подачи на театры военных действий, формирования боевых соединений и частей, создания группировок войск на избранных направлениях или в угрожаемых районах. Наконец, полное освещение темы немыслимо без рассмотрения вопросов военного строительства и других специальных вопросов, характеризующих степень оперативного оборудования театров военных действий, на которых развертывались события гражданской войны.
В данном сообщении представляется возможным остановиться лишь на особенностях развертывания группировок войск Красной Армии в особо напряженный период ее рождения и становления, охватывающий 1918—начало 1919 г.
В отличие от войн прошлого, и особенно первой мировой войны, когда отмобилизование армии и флота, сосредоточение и развертывание войск на театрах военных действий проводилось по заранее разработанным планам непосредственно перед началом войны или с ее объявлением, стратегическое развертывание вооруженных сил Советской России из-за особых условий вынуждено было осуществляться уже в ходе развязанных интервентами военных действий.
3 Переписка Секретариата ЦК РСДРП—РКП(б) с местными партийными организациями. М., 1967. Т. 3; М., 1969. Т. 4; М., 1970. Т. 5; М., 1971. Т. 6; М., 1972. Т. 7; Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1974. Т. 5; М., 1975. Т. 6; М., 1976. Т. 7; Директивы Главного командования Красной Армии (1917— 1920). М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). М., 1971. Т. 1; М., 1972. Т. 2; М., 1978. Т. 4.
4 Советская военная энциклопедия. М., 1979, т. 7, с. 39, 555.
216


Зимой и весной 1918 г. Советское государство было поставлено перед необходимостью ведения борьбы с внешними силами двух воюющих между собой военно-политических группировок, а именно: отражать открытую агрессию стран австро-германского блока  на юго-западном, западном и северо-западном направлениях Европейской части страны и одновременно сдерживать скрытую интервенцию Антанты на Севере Республики, США и Японии —  на Дальнем Востоке.
Начиная с лета 1918 г. Советская республика, окруженная фронтами вооруженной борьбы, вынуждена была вести военные действия как с внешним, так и внутренним врагом.
Сложность военно-политической обстановки усугублялась еще и теми обстоятельствами, что строительство новой армии и флота еще находилось в зачаточном состоянии, а вооруженная борьба приняла ожесточенный характер в тех районах страны, в которых еще не окрепла Советская власть и которые не были подготовлены в оперативном отношении. Необходимость защиты революционных завоеваний от нараставшей угрозы широкого иностранного вмешательства и попыток Антанты консолидировать внутренние антисоветские силы поставила на очередь вопрос о создании миллионной, а с осени 1918 г. — трехмиллионной армии. Советское государство вынуждено было развертывать свои вооруженные силы в короткие сроки в предвидении дальнейшего возрастания масштабов и длительности упорной борьбы с сильным и хорошо оснащенным врагом.
В этих условиях пространственные и временные рамки между проведением мобилизационных мероприятий, сосредоточением войск на театрах военных действий и развертыванием группировок войск на избранных направлениях оказались стертыми. Процесс развертывания вооруженных сил по существу охватил собой проведение мобилизаций, организацию объединения сил на фронтах вооруженной борьбы, формирования войсковых соединений и частей специальных войск, подачу резервов из тыла Республики и других менее опасных направлений, создание группировок и их развертывание  на линии вооруженных столкновений с противником.
Последовательность развертывания группировок Красной Армии, их состав, темпы создания, формы организации определялись степенью угрозы противника на том
217


или ином направлении. Решения по этим вопросам рассматривались и непосредственно принимались в ЦК РСДРП(б).
Организационные начала стратегическому развертыванию группировок действующей Красной Армии положило одно нз первых распоряжений Высшего Военного Совета от 5 марта 1918 г. об образовании на северо-западном и западном стратегических направлениях Северного и Западного участков отрядов завесы, Петроградского и Московского районов обороны  5. В середине марта по предложению ЦК РКП(б) было принято решение об образовании на юго-западном стратегическом направлении единого фронта обороны Донской, Крымской, Донецко- Криворожской, Одесской советских и Украинской народной республик. В состав этого фронта вошли Особая,, 1-я и 2-я Особые, 1-я и 4-я Донские, 1, 3, 5-я Украинские и Донецкая армии иррегулярной организации и незначительной численности  6. Завеса как форма организации сил на угрожаемых направлениях наиболее соответствовала задачам обороны нашего государства после заключения Брестского мира, по которому Советской Республике разрешалось иметь вдоль демаркационной линии лишь незначительную пограничную охрану. Она представляла из себя скрытую и гибкую группировку сил Красной Армии, имевшую целью не допустить по политическим соображениям в условиях отсутствия массовой армии развязывания интервентами военных действий крупного масштаба и распространения их в центральные районы Советской России. Именно поэтому завесы имели отрядную организацию, а главной задачей — прикрытие важнейших коммуникаций и удержание узлов дорог  7.
Районы обороны создавались в тыловых районах завес для ведения прочной обороны и удержания жизненно важных политико-административных центров Республики. Под прикрытием отрядов завес в их тыловых районах, а также в районах обороны с апреля 1918 г. началось формирование пехотных дивизий.
В августе 1918 г. с такой же целью против интервентов Антанты на Севере страны был образован Северо-
5 Директивы Главного командования Красной Армии, с. 30—31.
6 Петров В. И. Указ. соч., с. 160, 166—167.
7 Директивы Главного командования Красной Армии, с. 39—41; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). т. 1, с. 217-219.
218


Восточный участок завесы, а против кайзеровских войск, вышедших к Белгороду, — Южный участок завесы 8.
Указанное свидетельствует о том, что завесы создавались только против внешнего врага и в тот период, когда Советское государство было ограничено условиями Брестского мира, а также тогда, когда оно на скрытую интервенцию Антанты вынуждено было отвечать скрытыми мерами вооруженного сопротивления. Этим самым исключался повод для широкого иностранного вмешательства и сохранялась инициатива для последующих активных дипломатических и военных мер.
Но уже летом 1918 г. там, где борьба с внешними и внутренними силами контрреволюции приняла напряженный характер и опасные для Республики последствия, Советское правительство вынуждено было прибегнуть к наиболее решительной форме организации сил на театре военных действий — развертывать фронтовое объединение. Именно так и было сделано на Востоке Республики.
11 июня 1918 г. Совнарком РСФСР, рассмотрев вопрос объединения усилий для подавления мятежников чехословацкого корпуса, издал 13 июня декрет, которым утвердил Реввоенсовет «для руководства всеми отрядами и операциями против чехословацкого мятежа и опирающейся на него помещичьей и буржуазной контрреволюции» 9. Этот акт Советского правительства продемонстрировал непримиримость пролетарской власти к любым внутренним контрреволюционным выступлениям независимо от того, кто бы их ни поддерживал. Декрет положил начало образованию первого фронтового объединения, получившего в то время название «Противочехословацкий», затем «Чехословацкий», а впоследствии официальное наименование — «Восточный фронт». Его создание происходило без приостановки военных действий путем объединения войск, действовавших на различных местных фронтах, для осуществления общего замысла борьбы с одновременным образованием на их базе в июне—августе пяти армейских объединений: 4, 1, 5, 2 и 3-й армий в составе 12 дивизий и одной речной флотилии 10.
8 Директивы Главного командования Красной Армии, с. 62—64, 77—78.
9 Директивы Главного командования Красной Армии, с. 97—98.
10 Директивы командования фронтов Красной Армии, т. 4, с. 36—38.
219


К осени 1918 г. огненное кольцо фронтов вооруженной борьбы вокруг Советской Республики сузилось до 2 тыс. км с севера  на юг и до 1,5 тыс. км с запада па восток. Скрытые замыслы империалистических кругов Антанты, США и Японии, а также их пособников в России приобрели четкую антисоветскую направленность и открыто захватнический характер. Возросла активность интервентов на севере, в Сибири, белогвардейцев и буржуазных националистов — на Юге страны. 2 сентября 1918 г. Республика Советов была объявлена военным лагерем, руководство вооруженной борьбой и подготовкой резервов сосредоточено в руках Реввоенсовета Республики, а непосредственное руководство военными действиями действующей армии возложено на Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики и  на штаб (впоследствии Полевой штаб) РВСР.
Важнейшим решением РВСР, положившим четкие организационные основы для обороны Республики, явился приказ от 11 сентября 1918 г. о переходе  на всех стратегических направлениях, за исключением западного, к решительной форме организации вооруженных сил, образованию фронтовых и созданию на фронтах армейских объединений Красной Армии  11. Приказ юридически закрепил образование Восточного фронта и предписал развернуть Северный и Южный фронты в составе нескольких армий каждый. На Западном стратегическом направлении против кайзеровских войск с соблюдением условий Брестского мирного договора надлежало создать более мощную по сравнению с завесой, но все же пассивную форму организации сил — Западный район обороны. Завесы упразднялись, а их войска вливались в состав соответствующих фронтов, армий и Западного района обороны.
Характерным отличием развертывания группировок войск фронтов осенью 1918 г. являлось то, что, как и на Восточном фронте летом 1918 г., вначале создавались фронтовые управления, объединявшие советские войска, рассредоточенные на соответствующем театре военных действий, а затем армейские объединения. Вызвано это было необходимостью перехода от мелких и разрозненных к планомерным действиям, проведению операций крупного масштаба.
11 Директивы Главного командования Красной Армии, с. 54—55.
220


К началу ноября 1918 г. завершилось развертывание Группировок войск на Южном фронте в составе 8, 9, 10, а затем 11 и 12-й армий, насчитывавших 16—22 дивизии. В этот же период закончил развертывание Северный фронт в составе 6-й и 7-й армий, имевший семь дивизий. В октябре в основном развернулся Западный район обороны в составе трех дивизий.
На Северном Кавказе в связи с резкой активизацией Добровольческой армии Деникина был избран несколько иной способ развертывания группировки советских войск. Он осуществлялся путем соединения всех войск, действовавших на местных фронтах, в более крупные войсковые организации — дивизии, усилия которых в свою очередь объединялись армейским командованием, оперативно подчиненным реввоенсовету Южного фронта  12.
Впоследствии, 12 декабря 1918 г. 11-я и 12-я армии, развернутые здесь, а также Астрахано-Каспийская военная флотилия, составили основу группировки созданного Каспийско-Кавказского фронта в составе семи дивизий 13.
С окончанием первой мировой войны резко возросла опасность вторжения крупных контингентов интервенционистских войск. Еще 22 октября 1918 г. В. И. Ленин, оценивая перспективы развития международной обстановки под углом зрения ее влияния на положение Советской республики, указывал, что «англичане и французы... теперь направляют усилия на то, чтобы напасть на Россию с юга, либо с Дарданелл, либо с Черного моря, либо сухим путем через Болгарию и Румынию» 14. Через три недели это предвидение В. И. Ленина полностью подтвердилось в «докладной записке генерального штаба главного командования Антанты об интервенции в Южную Россию» 15.
Советское военное командование пристально следило за приготовлениями держав Согласия и заблаговременно приняло меры по скрытому развертыванию группировок войск на Юго-Западном, а затем Северо-Западном стратегических направлениях. Уже 23 октября было принято решение о создании Резервной армии Республики, составившей впоследствии основу Украинской советской ар-
12 Там же, с. 267.
13 Там же, с. 269.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 118.
15 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. М., 1960, т. 1, с. 57—58.
221


мии. На Северо-Западе страны были скрытно проведены мероприятия по возрождению действующего отряда кораблей Балтийского флота, созданию армии Советской Латвии и Эстляндской Красной Армии. На базе Украинской советской армии на Юго-Западном направлении в начале января 1919 г. был создан Украинский фронт 16. 7-я армия, Эстляндская Красная Армия, армия Советской Латвии, а также Западная отдельная армия, преобразованная 15 ноября 1918 г. из Западного района обороны 17, составили группировку войск Западного фронта, созданного 19 февраля 1919 г.  18
Развертывание группировок советских войск в Туркестане носило еще более своеобразный характер. Образованные здесь летом 1918 г. Актюбинский, Семиречинский, Закаспийский и зимой 1919 г. Ферганский фронты Туркестанской республики вообще  не имели в своем составе армейских объединений и крупных соединений войск. По своей значимости, составу, численности, а также формам организации и управления, решаемым задачам они не могут быть приравнены к основным фронтовым объединениям Красной Армии.
К марту 1919 г., т. е. к началу решительных действий с врагом, развертывание советских вооруженных сил в основном было завершено. Войска действующей Красной Армии были объединены в пять фронтов: Западный (с февраля 1919 г.), Украинский (с 4 января 1919 г.), Южный, Каспийско-Кавказский, Восточный и 6-ю отдельную армию (с 19 февраля 1919 г.).
В составе фронтов имелось 15 армий (7-я, Эстляндская, Литовская, Западная, 8, 9, 10, 11, 12-я, Туркестанская, 4, 1, 5, 2, 3-я), несколько фронтовых групп войск и других оперативных объединений местного значения 19. В оперативном подчинении фронтов и армий находились Балтийский флот и восемь речных и озерных военных флотилий  20. В боевом составе действующей Красной Армии было 33 стрелковые, 4 партизанские, 2 пехотные, 2 кавалерийские дивизии, несколько отдельных стрелковых и кавалерийских бригад, общей численностью
16 Директивы Главного командования Красной Армии, с. 209.
17 Там же, с. 796.
13 Там же, с. 361.
19 Директивы командования фронтов Красной Армии, т. 4, с. 529—544.
20 Там же, с. 58—59.
222


660,7 тыс. человек  21. В боевых войсках фронтов и 6-й отдельной армии насчитывалось 343 тыс. штыков, 40 тыс. сабель, 1697 орудий, 6561 пулемет  22, около 60 бронепоездов и бронелетучек, а также свыше 40 автоброневых отрядов 23.
В тылу Республики начала функционировать сеть военно-окружных комиссариатов, осуществлявших подготовку боевых резервов для действующей армии. Все эти меры, проведенные Советской Республикой, сыграли положительную роль в ограничении масштабов империалистической интервенции, способствовали прочной обороне нашего государства в его борьбе с внешними и внутренними контрреволюционными силами. Опыт стратегического развертывания вооруженных сил Советской республики в ходе гражданской войны получил дальнейшее творческое развитие в годы Великой Отечественной войны.
П. Н. ДМИТРИЕВ
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕЗЕРВОВ КРАСНОЙ АРМИИ
Проблема стратегических резервов Красной Армии в годы гражданской войны впервые была поставлена нами в 1967 г.  1 В широком плане эта проблема обсуждалась на научной сессии, посвященной 50-летию разгрома интервентов и окончания гражданской войны в СССР, в 1972 г. Ограниченность источников, особенно архивных документов, не позволила говорить в те годы о решении этой проблемы.
21 ЦГАСА, ф. 11, ои. 8, д. 144, л. 1; д. 156, л. 39—40. Из сведений Полевого штаба РВСР и Всеросглавштаба об укомплектовании действующей армии Республики  на 15 января—15 февраля
22 Директивы командования фронтов Красной Армии, т. 4, е. 55— 56, 403.
23 Там же, с. 403.
1 Сборник материалов Высшей военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР им. К. Е. Ворошилова. М., 1957, с. 104.
223


В последнее десятилетие Институт военной истории Министерства обороны СССР совместно с Центральным Государственным архивом Советской Армии (ЦГАСА) подготовил и издал пять томов сборников документов Главного и фронтового командования Красной Армии. В IV томе сборника «Документы командования фронтов Красной Армии (1917—1922)», содержащем статистические сведения о боевом и численном составе советских вооруженных сил, войск интервентов и белогвардейцев, одна глава целиком посвящена боевым резервам Красной Армии. Кроме того, за это время вышла серия статей, в которых освещались вопросы создания и использования стратегических резервов в годы гражданской войны  2.
Указанные публикации, а также некоторые сведения из ранее опубликованных трудов  3 позволили приступить к углубленному изучению рассматриваемой проблемы. Размеры статьи заставляют нас ограничиться двумя ее аспектами: организацией подготовки и созданием резервов, искусством использования резервов в вооруженной борьбе с интервентами и белогвардейцами.
Вначале несколько слов о понятии «стратегические резервы». Стратегическими резервами в годы гражданской войны служили отдельные части и соединения, создававшиеся высшим военным командованием в тылу страны, а также войсковые формирования действующей армии, перебрасывавшиеся с одного театра военных действий (фронта) на другой. К стратегическим резервам относились и маршевые пополнения, направлявшиеся из тыла страны на укомплектование войск действующей армии и на создание новых боевых формирований. Это определение согласуется с марксистско-ленинским пониманием резервов. Ф. Энгельс в статьях «Как разбить
2 Дмитриев П. Н. Создание стратегических резервов Красной Армии в годы гражданской войны. — Воен.-ист. журн., 1974, № 6, с. 64—73; Он же. Использование стратегических резервов Красной Армии (февраль 1918—февраль 1919 гг.). — Воен.- ист. журн., 1975, № 11, с. 64—69; Он же. Использование стратегических резервов Красной Армии в весенней кампании 1919 г. — Воен.-ист. журн., 1976, № 9, с. 61—69; Он же. Стратегические резервы Красной Армии в летней кампании 1919. — Воен.-ист. журн., 1977, № 7, с. 85—92; и др.
3 См., напр.: Белицкий С. М. Стратегические резервы. М., 1930; Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны. М., 1958; Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965; и др.
224


пруссаков» (1870 г.) и «Официозный вой о войне» (1875 г.) говорил о необходимости накопления в запасе многочисленных военнообученных резервов, откуда должны пополняться резервные батальоны, питающие действующие части в случае нападения извне 4.
Ленинское понимание людских резервов включает в себя не только количественную сторону, но и их качественное состояние: обученность личного состава, боевую слаженность частей и соединений, моральный дух народа, его выдержку и терпенье  5. Учитывая классовый характер гражданской войны, высокую маневренность боевых действий и большую подвижность фронтов, В. И. Ленин считал, что в качестве резервов должны использоваться войска, перебрасываемые с одного фронта на другой, а также людские ресурсы освобожденных районов, включая и военнопленных. Выводы и обобщения В. И. Ленина о резервах явились результатом его практической деятельности по организации и руководству вооруженной борьбой в 1917—1920 гг.
В ходе гражданской войны сложилась разветвленная система подготовки и формирования боевых резервов. Эта система включала в себя вневойсковой и войсковой способы подготовки и создания резервов.
Основой вневойскового способа являлось всеобщее военное обучение трудящихся (Всевобуч) без отрыва от производства. При необходимости из прошедших военную подготовку во Всевобуче создавались боевые формирования Красной Армии.
Исследование деятельности Всевобуча периода гражданской войны показывает, что в 1919—1920 гг. он подготовил свыше 2,5 млн. человек призывного возраста. Всего же за три года войны (1918—1920) он дал (с учетом и допризывных возрастов) 5 млн. человек 6. Из военнообученных было создано и передано Красной Армии не менее сотни боевых формирований.
Особую ценность в системе боевых резервов представляли коммунистические отряды — Части особого назначения (ЧОН), создававшиеся также без отрыва от производительного труда. Несмотря на партийные мобили-
4 См.: Энгельс Ф. Избр. воен. произведения. М., 1950, с. 520, 565,
607, 618.
5 См.: Ленин В. И. Полг. собр. соч., т. 30, с. 325; т. 39, с. 237.
6 К новой армии, 1920, № 11/12, с. 1.
15 Защита Великого Октября
225


зацтти в коммунистических боевых формированиях состояло: в конце 1919 г. — около 30 500, а в мае 1920 г. — 52 тыс. человек  7.
Наиболее эффективным и действенным способом подготовки и создания стратегических резервов являлась их войсковая организация. Она включала в себя резервные и запасные формирования Главного командования Красной Армии и Всероссийского Главного штаба, боевые и запасные формирования действующей армии. При необходимости, а это было нередко, в качестве резервов использовались войска вспомогательного назначения.
Войсковой способ давал более углубленную, по сравнению со Всевобучем, военную подготовку личного состава и обеспечивал создание регулярных боевых формирований.
Непосредственным резервом Главного командования являлись стрелковые, кавалерийские соединения и специальные части, формировавшиеся в военных округах. С сентября 1918 г. по август 1919 г. было сформировано 17 дивизий, свыше 10 отдельных стрелковых и кавалерийских бригад, а также несколько специальных частей  8. В последующем, когда в военных округах новые крупные резервные формирования не создавались, в качестве резервов Главное командование активно использовало соединения и части, выводимые из боя и перебрасываемые с одного фронта на другой. Всего за время гражданской войны, как отмечает Главком С. С. Каменев, было переброшено таким образом до 70% боевых сил Красной Армии, из них 52% дивизий перебрасывались два раза и, примерно, 18% — 3—5 раз  9.
Источниками восполнения потерь и доукомплектования войск действующей армии являлись запасные формирования в военных округах и во фронтах. За годы войны в военных округах было сформировано около 300 запасных батальонов, которые в 1919 г. были сведены в запасные полки, а в конце 1920 г. — в запасные бригады  10. Запасные части военных округов за два года своей деятель-
7 Военно-исторический журнал. 1974, № 6, с. 65—66.
8 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.): Материалы и указ. М., 1978, т. 4, с. 290, 311—315.
9 Каменев С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М., 1963, с. 77.
10 Директивы командования фронтов Красной Армии, т. 4, с. 322.
226


гости подготовили и дали Красной Армии не менее 1700 тыс. человек маршевых пополнений 11.
В связи с тем что военные округа не всегда справлялись со своевременной подготовкой и созданием резервных формирований для действующей армии, а также в целях дальнейшей централизации дела подготовки и создания стратегических резервов, Главное командование Красной Армии образовало в августе 1919 г. в районе Средней Волги совершенно новый аппарат — Запасную армию Республики, которая в короткий срок готовила маршевые пополнения и формировала части и соедине- пия. Менее чем за полтора года (август 1919—декабрь 1920 г.), в период напряженных боев с армиями Деникина, Юденича, Пилсудского и Врангеля эта армия подготовила свыше 450 тыс. человек пополнений, большая часть которых была отправлена в действующую армию в виде соединений, частей и специальных подразделений.
По оценке Главнокомандующего С. С. Каменева, наиболее важные фронты на 40% были укомплектованы Запасной армией, а в целом она дала различным фронтам 34% пополнений  12.
Чтс касается Войск вспомогательного назначения, то они, как правило, имели свои задачи, однако в трудные периоды борьбы они также использовались как резерв Главного командования. Достаточно сказать, что только войска ВЧК и ВОХР дали Красной Армии 16 отрядов ВЧК и 135 батальонов ВОХР  13. Начальник войск ВОХР— ВНУС В. С. Корнев в одном из своих отчетов указывал, что эти войска, «являясь резервом Красной Армии, должны быть всегда наготове выделить для фронта ... то или другое количество штыков» 14.
Таковы были основные способы и формы подготовки боевых резервов Красной Армии, которыми пользовалось Главное командование как источником стратегических резервов.
Говоря об использовании стратегических резервов в годы гражданской войны, следует подчеркнуть, что этот вопрос решался на точном основании общих директив, даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под
11 Там же, с. 302, 308, 319. 322.
12 Каменев С. С. Указ, соч., с. 73.
13 Внутренние войска Советской Республики 1917—1922 гг.: Док. и материалы. М., 1972, с. 196.
14 Там же.
15*
227


его непосредственным контролем 15. ЦК РКП(б) и Coвет Рабоче-Крестьянской Обороны под руководством В. И. Ленина повседневно занимались решением проблемы стратегических резервов.
К началу открытой военной интервенции международного империализма (лето 1918 г.), ударной силой которого был мятежный чехословацкий корпус, Красная Армия  не имела сложившегося аппарата подготовки и создания резервов. Поэтому источниками резервов в этот период являлись сначала части и отряды местных Советов и военных комиссариатов, а затем — Западный, Северный и Южный участки Завесы. В течение мая и августа 1918 г. только  на Восточный фронт было направлено свыше 125 отдельных частей, отрядов и. команд в составе более 120 тыс. штыков и сабель, 915 пулеметов, 265 орудий, 50 самолетов и около десятка бронепоездов и бронемашин 16.
Резервы, которые направлялись летом 1918 г.  на Восточный фронт, использовались главным образом для образования боевых участков фронта, усиления обороны и подкрепления советских войск, что позволило им осенью 1918 г. перейти в наступление и освободить все Поволжье, а на севере — не дать интервентам прорваться в глубь страны и соединиться с восточной контрреволюцией.
В ноябре 1918 г. Германия капитулировала перед Антантой, развязав ей руки для развертывания интервенции. Одновременно активизировалась контрреволюция на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. В связи с этим ЦК партии в конце ноября постановил «развернуть наивысшую энергию наступления на всех фронтах, прежде всего на Южном» 17.
В течение зимы 1918/19 г. для отпора контрреволюции и изгнания немецких оккупантов с советской территории были задействованы семь дивизий из 15, формировавшихся в военных округах, несколько частей Всевобуча и Войск вспомогательного назначения. Из запасных частей военных округов было отправлено на укомплектование войск действующей армии в январе—марте 1919 г. около 135 тыс. маршевых пополнений 18.
15 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы, 1917—1968. М., 1969, с. 35.
16 Военно-исторический журнал, № И, с. 65.
17 История гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3, с. 339.
18 Директивы командования фронтов Красной Армии, т. 4, с. 302.
228


В итоге осенне-зимнего (1918—1919 гг.) наступления Красная Армия освободила от интервентов и белогвардейцев значительную часть Донской области, Украины, Крыма, Белоруссии, Прибалтики и Южного Урала. Немцы были изгнаны с советской территории, а Антанта убрала свои войска с Юга страны и увела флот из Рижского залива. Важная роль в достижении этих успехов принадлежала стратегическим резервам.
Из целого ряда удачных и неудачных примеров применения стратегических резервов при разгроме армий Деникина и Юденича в 1919 г. обратим внимание на их успешное использование для создания условий к переходу войск Южного фронта в контрнаступление в октябре 1919 г. Для решения этой стратегической задачи на создание ударной группы Главное командование направило Латышскую стрелковую дивизию, Отдельную бригаду Павлова, бригаду червонного казачества Примакова и некоторые специальные части.
Нанесенный ударной группой из района Брянск—Карачев контрудар во фланг и тыл наступавшей орловской группировке противника приостановил наступление Добровольческой армии и заставил ее перейти к обороне. Второй удар по врагу нанесли в районе Воронежа переброшенный сюда с Юго-Восточного фронта Конный корпус Буденного и части 8-й армии. В итоге этих двух ударов инициатива у Деникина была вырвана окончательно, наступил коренной перелом в борьбе противоборствовавших сторон, который привел к разгрому армий Деникина.
Схожим по замыслу было применение резервов и в борьбе с войсками Юденича осенью 1919 г. под Петроградом. Здесь тоже был нанесен двойной удар: один — Колпино-Тосненской ударной группой, созданной из резервов Главного командования, по правому флангу наступавшей группировки противника и другой — частями 6-й стрелковой дивизии с фронта. В итоге этих ударов противник сначала был остановлен, а затем отброшен от ближайших подступов к Петрограду.
В целом же стратегические резервы в период борьбы с Деникиным и Юденичем использовались: для создания второго стратегического эшелона в тылу советских войск; для борьбы с крупной группировкой противника, прорвавшейся во фронтовой тыл; завоевания и удержания стратегической инициативы; нанесения контрударов по главным группировкам противника; для создания прочной обороны
229


на второстепенных направлениях и флангах наступавших войск с целью сковывания сил противника; срыва контрударов врага; развития наступления и т. д.
Па использование резервов в войне с белопаиской Польшей и при разгроме Врангеля оказала влияние разбросанность сил Красной Армии на разных, удаленных на значительные расстояния театрах военных действий и фронтах, утративших свое главное значение. К августу 1920 г. в непосредственном распоряжении Главного командования Красной Армии имелось 600 тыс. штыков, а на советско-белопольском фронте было всего 250 тыс. Более 2 млн. бойцов находились во внутренних военных округах. Из почти 80 дивизий только 35 находились на советско-белопольском фронте, 12 дивизий — против Врангеля и 32 дивизии — на других, не активных фронтах. В условиях разрушенного железнодорожного транспорта разбросанность боевых сил Красной Армии  на удаленных друг от друга театрах военных действий существенно отражалась на своевременной переброске резервов к месту назначения.
Другим отрицательным моментом, влиявшим на использование резервов в 1920 г., было то, что Главное командование не всегда правильно оценивало направление главной опасности (главного противника), не всегда умело и оперативно решало задачи, которые ставило ему политическое руководство. Поэтому не всегда правильно использовались и стратегические резервы.
В течение мая—сентября 1920 г. шел непрерывный поток резервов с других фронтов и из внутренних военных округов на врангелевский фронт. Только с 1 мая по 31 августа на крымский участок фронта было переброшено 73 тыс. бойцов пехоты, 13 тыс. кавалерии в виде соединений и частей, 107 350 человек маршевых пополнений; кроме того, 5 авиационных отрядов, 8 бронепоездов, 11 бронемашин, 2 танковых отряда и 3 зенитные батареи. Боевой и численный состав войск крымского направления в августе 1920 г. составлял: 59 тыс. бойцов пехоты, 8 тыс. кавалеристов против 33 тыс. бойцов пехоты п 15 тыс. кавалеристов Врангеля 19. В эти месяцы непрерывно предпринимались безуспешные попытки наступать. В это же время войска Юго-Западного фронта начинают
19 ЦГАСА, ф. 6, оп. 10, д. 260, л. 207.
230


майскую операцию без достаточных резервов, и опа затухает.
Июльская операция Западного фронта началась с крупными резервами, переброшенными с Кавказского фронта, из-под Петрограда и из внутренних военных округов. Поляки без серьезного сопротивления откатились, сохранив силы. Западный фронт на пути к Варшаве израсходовал все свои резервы и оторвался от баз; имея в глубоком тылу около 100 тыс. пополнений, он не сумел ими воспользоваться. В то же время Пилсудский, сосредоточив под Варшавой крупные резервы, решил Варшавскую операцию в свою пользу.
Тем не менее поток стратегических резервов  на запад и сосредоточение их в тылу Западного и Юго-Западного фронтов в конечном счете заставили правительство Пилсудского заключить мир с Советской Республикой на условиях более выгодных для нас, чем мы предлагали в начале 1920 г.
Да и в ходе борьбы с Врангелем, при всех серьезных упущениях, резервы, направленные на крымский участок, не позволили противнику решить главной задачи — сорвать отражение Красной Армией наступления белополяков. В этом и состояло основное значение стратегических резервов, которые направлялись большим потоком на борьбу с армией Врангеля в летний период.
В осенней же операции, благодаря сосредоточению крупных резервов и мощных маневренных сил, какими являлись 1-я и 2-я Конные армии, противник был быстро разгромлен.
Следовательно, для кампаний 1920 г. было характерным еще более широкое маневрирование стратегическими резервами, чем в кампаниях предыдущих лет. Переброска и маневрирование осуществлялись крупными группировками и массами войск — соединениями и объединениями, на значительные расстояния — с Северного Кавказа, из- под Петрограда, Восточного и Туркестанского фронтов па Западный, Юго-Западный и Южный фронты.
Таким образом, в тяжелых условиях гражданской войны и интервенции была создана всеобъемлющая система подготовки и формирования стратегических резервов. В этой системе нашло практическое воплощение единство фронта и тыла под лозунгом «Все для фронта, все для победы!»
231


Опыт вневойсковой и войсковой подготовки и создания боевых резервов, накопленный в годы гражданской войны, был использован и развит в годы Великой Отечественной войны.
С. С. ХЕСИН
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННО- МОРСКОГО ФЛОТА В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Организуя и возглавляя вооруженную борьбу советского народа с интервентами и белогвардейцами, Коммунистическая партия и Советское правительство исходили из необходимости сочетания и использования всех видов вооруженных сил для разгрома врага. Среди этих видов значительное место занимал военно-морской флот, характер применения которого зависел от обстановки и условий, складывавшихся на том или ином этапе войны либо участке боевых действий, от состояния и положения самого флота, от возможностей, которыми располагала Советская страна.
Общие принципы строительства, развития, использования были едиными для всех вооруженных сил Советской Республики, в том числе, конечно, и для военно-морского флота. Советский флот, как и армия, строился и комплектовался по классовому принципу, на основе централизации управления, при сознательной строгой дисциплине. Его руководящей силой была Коммунистическая партия, проводившая среди личного состава флота большую и разностороннюю политико-воспитательную работу. Перед ним стояла та же генеральная задача: всемерная защита завоеваний Великого Октября.
Вместе с тем деятельность советского флота в годы гражданской войны имела и ряд существенных особенностей, вызванных положением нашей страны и состоянием самого флота в ходе отражения нападения интервентов и белогвардейцев. На некоторых из этих особенностей мы ниже и остановимся.
232


Гражданская война в СССР сочеталась с интервенцией империалистических держав, без которой внутренняя контрреволюция была бы сравнительно легко и быстро разгромлена. Военная интервенция империалистов из всех видов наших вооруженных сил наибольший урон нанесла флоту. Как правило, она осуществлялась морем, где Антанта, по словам Ленина, имела «полное господство над морем, полное господство над флотом» 1.
В результате действий интервенционистских войск уже к осени 1918 г. Советская страна практически оказалась отрезанной от морей и лишилась своих основных военно-морских баз: Ревеля, Мурманска, Архангельска, Владивостока, Баку и др. В руках Советской власти оставались, по существу, лишь две базы — Петроград и Кронштадт.
Более того. К этому же времени из всех флотов и флотилий у Советской страны остался только один Балтийский флот, корабельный состав которого понес немалые потери и был сильно изношен. Из, примерно, 1300— 1400 судов разных типов, которыми располагала наша страна в 1917 г., интервенты и белогвардейцы захватили около 800, не считая затопленных и выведенных из строя в ходе гражданской войны. А флот интервентов, находившийся в наших водах, насчитывал к 15 февраля 1919 г. 135 и к 15 июня того же года 327 первоклассных кораблей 2.
М. В. Фрунзе так оценивал ситуацию, в которой находился наш флот в годы гражданской войны: «Положение морского флота нашего Союза было очень трагично. В то время, как на суше мы продолжали располагать в самые тяжелые годы нашего существования вполне достаточной территорией, могли здесь развертывать свои вооруженные силы, пополнять их, сплачивать, воспитывать и обучать — в отношении к морскому флоту дело обстояло иначе. Мы очень большой промежуток времени были вообще отрезаны от морей. Затем мы были загнаны в такие водные пространства, в которых развертывать в достаточных размерах и выращивать надлежащим образом наши морские вооруженные силы мы могли лишь с величайшими затруднениями. Помимо этого, своеобразие работы мор-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 389.
2 Селяничев А. К. В. И. Ленин и становление Советского Военно- Морского Флота. М., 1979, с. 128.
233


ского флота еще больше обостряло положение и отягчало нашу работу» 3.
Очевидно, что столь трудное положение нашего флота было одним из важнейших обстоятельств, влиявших на его деятельность в годы гражданской войны. Но и в этих неимоверно сложных условиях Коммунистическая партия и Советское правительство прилагали максимум усилий, чтобы сохранить и укрепить флот, с наибольшей эффективностью использовать его в борьбе с интервентами и белогвардейцами.
Уже в конце 1917—начале 1918 г. были приняты решительные меры для спасения основных сил Балтийского флота, находившихся тогда в Ревеле и Гельсингфорсе,, от угрозы захвата их германскими империалистами. Был осуществлен знаменитый героический «ледовый переход», в результате которого свыше 230 кораблей перебазировались в Кронштадт и Петроград, составив не только боевое ядро Балтийского флота, но и главный источник формирования других флотов и флотилий в ходе гражданской войны и в последующие годы  4. Напряженная борьба велась Советским правительством и за предотвращение захвата интервентами кораблей Черноморского флота весной и летом 1918 г.  5
Для борьбы на фронтах за время гражданской войны было образовано более 30 речных и озерных флотилий, активно участвовавших в боевых действиях. Корабельный состав этих флотилий комплектовался за счет переброски с театра на театр свыше 50 кораблей различных классов и переоборудования сотен речных судов в боевые корабли  6. Для их обслуживания были созданы и оборудованы новые базы в Нижнем Новгороде, Астрахани, Царицыне, Мариуполе и некоторых других пунктах. Эти и ряд других мер позволили несколько смягчить тяжелое положение, в котором находился наш флот в годы гражданской войны.
Однако существовал и ряд других обстоятельств, серьезно осложнявших использование флота в боевых действиях. К их числу следует отпести колоссальные трудно-
3 Фрунзе М. В. Избр. произведения. М., 1950, с. 444.
4 Подробнее см.: Кровяков Н. С. «Ледовый поход» Балтийского флота в 1918 г. М., 1955.
5 Подробнее см.: Сирченко И. Т. Выполняя приказ В. И. Ленина. .. М., 1979.
6 Зверев Б. И. В. И. Ленин и флот. М., 1978, с. 137—138.
234


сти с обеспечением флота всем жизненно ему необходимым.
В то время военный флот являлся наиболее технически сложным видом вооруженных сил. Он требовал для своего нормального функционирования большого количества твердого и жидкого топлива, разнообразных смазочных материалов, различных приборов и машин, нуждался в повседневном ремонте и профилактике кораблей и их техники. Очевидно, что в условиях жесточайшей разрухи и блокады, острой нехватки в стране самого необходимого флот не мог получить всего ему потребпого в должном количестве. Такие трудности испытывали все советские вооруженные силы, но на флоте они сказывались особенно болезненно.
И все же благодаря повседневному вниманию партии и правительства, благодаря героическому труду советского рабочего класса флот, хотя и в недостаточном количестве, но получал все нужное для обеспечения его активного участия в борьбе против интервентов и белогвардейцев. Около 70 заводов в годы гражданской войны обслуживали потребности флота в ремонте кораблей и производстве морского оружия. Только в 1920 г. было отремонтировано свыше 700 различных кораблей и судов.
В меру чрезвычайно ограниченных возможностей тех лет Советское государство снабжало флот углем из Донбасса и с Урала, нефтью и нефтепродуктами из Баку и Прикаспия, смазочными веществами и другими необходимыми материалами. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что это снабжение удовлетворяло лишь минимальные потребности флота. С целью экономии ресурсов ряд кораблей был законсервирован и дефицитные материалы получали, как правило, только действующие силы флота. Но Советская страна и в труднейших условиях времен гражданской войны сумела снабдить флот всем необходимым для выполнения вставших перед ним задач.
В годы гражданской войны флот испытывал большие трудности не только в материально-техническом обеспечении, но и в пополнении своих рядов людскими кадрами. Эта проблема на флоте усугублялась двумя обстоятельствами.
Во-первых, моряки, заняв авангардное место в борьбе за победу социалистической революции, уже в первые недели и месяцы после Октября выделили тысячи работников для советского государственного и партийного аппа-
235


рата, для борьбы за установление и упрочение Советской власти по стране. Достаточно сказать, что в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, закрепления ее победы посланцы флота действовали, по неполным данным, более чем в 500 районах и населенных пунктах страны. Только с Балтийского Флота и лишь за первые 2,5 послеоктябрьских месяца было направлено свыше 80 отрядов и групп, общая численность которых составляла не менее 40 тыс. человек, для оказания помощи местным революционным силам в борьбе за власть Советов  7.
К этому следует добавить вступление многих моряков в формировавшиеся сухопутные части Красной Армии, а также уход с флота известной части личного состава в соответствии с объявленной в свое время Советским правительством демобилизацией старых вооруженных сил. В итоге к лету 1919 г. на флотах и флотилиях было примерно в 6 раз меньше моряков, чем в 1917 г.
Вторым обстоятельством, осложнившим на флоте проблему кадров, было то, что, как отмечал М. В. Фрунзе, «служба во флоте является самой сложной и технически самой трудной из всех специальных служб»  8. Поэтому проводившиеся в годы гражданской войны массовые мобилизации трудящихся в ряды вооруженных сил были для флота гораздо менее эффективными, чем для сухопутных войск. Флот требовал людей технически грамотных, владевших соответствующими специальностями, а численность таковых среди мобилизуемых была весьма невелика.
Коммунистическая партия и Советское правительство принимали меры для пополнения флота кадрами. Был издан ряд декретов и постановлений правительства о возвращении на флот специалистов, находившихся в сухопутных частях Красной Армии или на гражданской работе. В 1918—1920 гг. Совнарком ассигновал более 175 млн. рублей на подготовку кадров для флота  9. Большое значение имел призыв на службу в военном флоте моряков речного флота вместе с кораблями,  на которых они служили. Общее число таких кораблей превысило 2 тыс.
7 Хесин С. С. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977, с. 118, 167.
8 Фрунзе М. В. О молодежи. М., 1937, с. 64.
9 Зверев Б. И. Указ, соч., с. 233,
236


с личным составом свыше 45 тыс. человек. В результате всех этих мер численность военных моряков к концу гражданской войны увеличилась более чем втрое.
Преодолевая эти и многие другие трудности, советский флот с честью выполнял свои задачи по защите завоеваний Великого Октября, активно участвовал в борьбе с интервентами и белогвардейцами. Его боевая деятельность во время гражданской войны также отличалась рядом особенностей, вызванных как самой обстановкой и требованиями вооруженной борьбы тех лот, так и отмеченной выше спецификой положения флота в те годы.
Война с внешней и внутренней контрреволюцией носила всеобъемлющий характер и требовала применения всех родов и видов вооруженных сил, максимального использования боевых возможностей каждого из них. А такие возможности у флота были весьма значительными.
Боевые корабли, как правило, обладали большой огневой мощью, превосходившей по ряду показателей артиллерию сухопутных войск. Так, если в Красной Армии на 1000 человек личного состава приходилось в среднем 3—5 орудий, то на флоте — 35—40. Флотская артиллерия была по преимуществу крупнокалиберной и дальнобойной, поражала цели на дистанции от 6 до 25 км.
Немалое значение имели возможности флота по транспортировке войск и грузов. За сутки корабли могли проходить до 300 км. Одно транспортное судно брало на борт около 300 человек, и отряд таких судов был в состоянии за сутки переправить 3—4 полка через крупные водные преграды вроде Волги, Камы, Днепра и т. п. К этому надо прибавить боевые возможности специфически флотского оружия: минного, торпедного и др. В 1918—1920 гг. советским флотом было выставлено более 7,5 тыс. мин, на которых подорвались свыше 20 кораблей интервентов 10.
Не ограничиваясь участием в войне с интервентами и белогвардейцами при помощи специальных, чисто флотских средств борьбы, советские моряки внесли большой вклад и в битвы, кипевшие на сухопутных фронтах. С первого и до последнего дпя гражданской войны тысячи моряков самоотверженно сражались против врагов революции в сухопутных отрядах. За эти годы было сформировано более 30 матросских отрядов, в которых, а также
10 Зверев В. И. Указ. соч., с. 151.
237


в составе общевойсковых частей и соединений действовали свыше 75 тыс. моряков 11.
Советское военное командование, организуя отпор вооруженной контрреволюции, умело и эффективно использовало боевые возможности флота. На протяжении всего периода борьбы с интервентами и белогвардейцами силы флота привлекались к действиям почти на всех участках многочисленных фронтов. Начав свое участие в вооруженном отпоре контрреволюции с выдающейся роли в подавлении первого антисоветского мятежа Керенского—Краснова в конце октября 1917 г., флот и моряки внесли свой весомый вклад в борьбу с Калединым и Дутовым, Колчаком и Юденичем, Деникиным и Врангелем. Они самоотверженно сражались на Севере и Юге, на Дальнем Востоке и Северо-Западе, на Волге и Днепре, в Крыму и Приазовье, на многих других фронтовых реках и озерах, приморских участках фронтов.
Особенно значительной была роль флота в борьбе с интервентами, войска которых в подавляющем большинстве случаев начинали свое вторжение с приморских районов. Если наш флот по указанным выше причинам не мог господствовать на морях, за исключением восточной части Финского залива, то на речных и озерных театрах в большинстве случаев он имел решающее превосходство.
Основные боевые задачи, ставившиеся перед советским флотом, состояли в поддержке упиравшихся в моря, реки и озера флангов советских войск и нанесении ударов по аналогичным флангам противника; борьбе на водных коммуникациях; артиллерийской поддержке наших войск; обеспечении соответствующих маневров войсками; противодействии высадке десантов противника и проведении десантных операций, которых советский флот осуществил за годы гражданской войны свыше 20  12. Со всеми этими и многими другими задачами флот успешно справился. В огне сражений тех лет советский флот приобрел и закрепил богатый опыт взаимодействия с сухопутными войсками, столь успешно примененный и приумноженный в годы Великой Отечественной войны.
В битвах гражданской войны крепло и совершенствовалось советское военно-морское искусство, смело вне-
11 Советская историческая энциклопедия, т. 13, стб. 132.
12 Селяничев А. К, Указ. соч., с. 197.
238


дрявшее ряд донаторских методов использования боевых средств флота. Так, впервые морские военные корабли — эсминцы, миноносцы, подводные лодки и некоторые другие с успехом участвовали в боях на речных театрах; корабельная артиллерия весьма эффективно действовала по береговым целям в ходе борьбы с мятежами Керенского— Краснова и Каледина, подавления контрреволюционного выступления на фортах Красная Горка и Серая Лошадь, в ряде других «сухопутных» операций.
Активное участие флота в гражданской войне было следствием повседневной заботы Коммунистической партии, Советского правительства и его главы В. И. Ленина о флоте и моряках, об использовании всех возможностей флота и создания для этого необходимых условий. Достаточно сказать, что за годы гражданской войны Советским правительством было принято более 500 различных декретов и постановлений, прямо или косвенно связанных с нуждами флота. За это же время было направлено на места свыше 100 ленинских писем и телеграмм, в которых ставились конкретные задачи по использованию сил флота в борьбе с врагом 13.
Огромное значение для успешной деятельности флота в борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией имела развернутая Коммунистической партией разносторонняя политико-воспитательная работа среди моряков. Всеми доступными ей средствами партия воспитывала личный состав флота в духе верности идеалам социализма, готовности беззаветно защищать дело Великого Октября, всемерно укрепляла боевой дух военных моряков.
На флотах и флотилиях трудилось около 850 комиссаров — посланцев партии, возглавивших партийно-политическую работу на флоте; была создана сеть политических органов, ведавших идейно-политической работой, издавались газеты, работали клубы, распространялась литература, читались лекции, широко применялись другие формы и методы идейно-политической и культурно-воспитательной работы.
В авангарде моряков шли коммунисты, число которых на флотах и флотилиях неуклонно увеличивалось. Только с лета 1918 по март 1919 г. численность коммунистов на флоте возросла в 4 раза и превысила 6 тыс. человек, объединенных в 195 партийных организациях, а к августу
13 Зверев Б. И. Указ. соч., с. 150.
239


1920 г. число флотских коммунистов увеличилось еще в 3,2 раза и составило свыше 19 тыс. человек 14.
Уроки и результаты гражданской войны, ее политические, экономические и военные итоги были в принципе едиными для всей нашей страны и для всех видов ее вооруженных сил. Наряду с этими общими итогами и выводами опыт борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией показал, в частности, огромное значение надежной обороны морских рубежей Советского государства, ярко осветил место и роль военно-морских сил в защите социалистической страны.
Естественно, что история участия флота в гражданской войне заняла немалое место в советской историографии. Мы не будем касаться многочисленных статей и воспоминаний по этой теме, опубликованных за истекшие 60 с лишним лет в различных журналах и сборниках, напомним лишь ряд монографий и исследований, появившихся еще в первое двадцатилетие после завершения гражданской войны 15.
Значительный количественный и качественный рост литературы, посвященной анализу деятельности флота в 1918—1920 гг., произошел после окончания Великой Отечественной войны. За эти годы появился ряд обстоятельных монографий 16 и добротных документальных публикаций 17. Однако вся эта обширная литература носит
14 Зверев Б. И. Указ, соч., с. 121, 132.
15 Соболев А. Красный флот в гражданской войне 1918—1920 гг. Л., 1924; Гражданская война: Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Л., 1925—1926; Сакович А. Речные и озерные флотилии в гражданской войне. М., 1927; Пухов А. С. Балтийский флот в обороне Петрограда. М., 1939; Зегжда Н. Южная группа Днепровской военной флотилии. М., 1940; Колбин И. Н. Борьба за Волгу и Каму в 1918 году. М.; Л., 1931.
16 Исаков И. С. «Красная горка». М., 1946; Он же. Каспий, год 1920. М., 1973; Мордвинов Р. Н. Волжская флотилия в гражданской войне. М., 1952; Он же. Курсом «Авроры». М., 1962; Селянине в А. К. Волжско-Каспийская флотилия в борьбе за Каспий 1918—1920 гг. М., 1952; Кровяков Н. С. Указ. соч.; Морозов К. А. Онежская флотилия в гражданской войне и иностранной военной интервенции. Петрозаводск, 1961; Липатов Н. П. 1920-й год на Черном море. М., 1958; Тарасов В. В. Борьба с интервентами на севере России. М., 1958; Сирченко И. Т. Указ. соч.; Шангин И. С. Моряки в боях за Советский Север (1917—1920). М., 1959; и др.
17 Балтийские моряки в борьбе за власть Советов в 1918 г. Л., 1968; Балтийский флот в борьбе за власть Советов в 1919 г. М., 1974; Моряки в борьбе за власть Советов на Украине. Киев,
240


локальный характер, будучи посвящена отдельным флотам или флотилиям, крупным операциям, определенным периодам войны и т. п. Правда, в последнее время появились две серьезные работы, носящие обобщающий характер 18, но, как свидетельствуют их названия, они исследуют очень важный вопрос о роли В. И. Ленина в строительстве и развитии флота и отнюдь не претендуют на всестороннее и капитальное освещение всех аспектов деятельности флота в годы гражданской войны.
Следует также подчеркнуть, что в многочисленных трудах по истории гражданской войны и военного строительства в эти годы роль и место флота в войне, особенности его строительства, развития и применения глубоко не исследуются. В серьезных и капитальных трудах по этой тематике проблемы флота освещаются отрывочно, преимущественно в качестве иллюстративных примеров, без учета и глубокого анализа флотской специфики вообще и особенностей тех лет в частности 19.
Перед советскими историками флота стоит неотложная задача создания крупного обобщающего труда, в котором были бы исследованы все сферы жизни и деятельности флота в годы гражданской войны в их взаимосвязях, раскрыты специфическая роль и место флота в борьбе с интервентами и белогвардейцами, освещен весь комплекс вопросов истории флота в годы гражданской войны. Для этого есть все условия: солидная источниковая база, научная разработка ряда важнейших вопросов, зрелые кадры опытных исследователей, владеющих марксистско- ленинской методологией. Несомненно, что такой труд явится серьезным и полезным вкладом в историографию гражданской войны в СССР.
1963; Военные моряки в борьбе за власть Советов в Азербайджане и Прикаспии. Баку, 1971; и др.
18 Зверев Б. И. Указ. соч.; Селяничев А. К. Указ. соч.
19 См., напр.: История гражданской войны в СССР. М., 1936— 1960. Т. 1—5; Азовцев Н. Н. Военные вопросы в трудах В. И. Ленина. М., 1972; Гринишин Д. М. Военная деятельность В. И. Ленина. М., 1957; Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979; Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918—1920). М., 1958; Наумов В. П. В. И. Ленин об основных проблемах истории гражданской войны в СССР. М., 1969; Ставицкий И. В. В. И. Ленин во главе защиты социалистического Отечества. М., 1969; Колычев В. Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1979; и др.
16 Защита Великого Октября
241


C. H. ПУЧКОВ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПАРТИЗАНСКО- ПОВСТАНЧЕСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ С РЕГУЛЯРНЫМИ ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРИОД БОРЬБЫ С ДЕНИКИНЩИНОЙ
Вмешательство иностранных империалистов в гражданскую войну в Советской России придало ей затяжной характер. Огромные территории оказались на длительное время захвачены белогвардейцами и интервентами, которые восстанавливали дореволюционные порядки, чиня террор и жестокую расправу над местным населением. Однако борьба трудящихся за Советскую власть не прекращалась ни на один день. В этой борьбе наряду с такими проверенными пролетариатом и партией большевиков средствами классовой борьбы, как забастовки, саботаж, демонстрации, пропаганда и агитация среди войск противника, возникали и новые формы борьбы: отказ служить в армии, платить налоги, дезертирство и стихийные восстания. Сочетание различных средств и форм борьбы расшатывало устои белогвардейских режимов и в значительной мере способствовало достижению победы Красной Армией. Но самым эффективным средством оказания помощи нашим регулярным частям и соединениям являлась партизанская и повстанческая борьба.
О примерах длительной, сложной, разнообразной и героической всенародной борьбы в тылу белогвардейцев и интервентов написано много научных работ, воспоминаний и художественных произведений. И все же многие стороны данной проблемы до настоящего времени освещены недостаточно полно. Это, в первую очередь, относится к вопросу о взаимодействии партизанско-повстанческих формирований с регулярными частями и соединениями Красной Армии.
Коммунистическая партия придавала исключительно большое значение партизанско-повстанческому движению, считая его одной из стратегических форм борьбы с белогвардейцами и интервентами. Поэтому она принимала необходимые меры для идейного и организационного
242


руководства этим движением. Вскоре после начала гражданской войны по решению ЦК РКП(б) были созданы специальные партийные и военные органы, в задачи которых входили организация и идейное руководство подпольной партийной работой и партизанско-повстанческим движением в тылу контрреволюционных войск. На Дону и в Донбассе руководство всенародной борьбой осуществлялось через Донское бюро РКП(б) (Донбюро), созданное в конце августа 1918 г.  1, а несколько позже по решению ЦК РКП(б) был создай военно-оперативный орган — Закордонный отдел (Закордот) 2.
В первой половине июля 1919 г. решением ЦК РКП(б) было образовано Зафронтовое бюро при ЦК КП(б)У3, которому поручалось создание подпольных большевистских организаций и партизанских отрядов на Украине и руководство их деятельностью. Это руководство бюро осуществляло совместно с PBG Южного фронта. При этом отряды, оперировавшие в прифронтовой полосе, подчинялись непосредственно командованию Красной Армии, действиями же партизан, оперировавших в оперативностратегическом тылу врага, Зафронтбюро руководило через подпольные парткомы и ревкомы.
ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У, а также партийные комитеты южных областей России для осуществления руководства партизанско-повстанческим движением успешно использовали различные формы и методы организационной работы. Особенно активно к этой работе привлекалась Красная Армия, связь которой с партизанами и повстанцами была чрезвычайно разнообразной и эффективной. Командование и политические органы регулярных частей и соединений Красной Армии направляли своих представителей в партизанские отряды, оказывали им помощь вооружением и боеприпасами, деньгами и пропагандистской литературой и т. д., передавали приказы, распоряжения и инструкции, на основе которых развертывались согласованные боевые действия против интервентов и белогвардейцев.
1 Советская военная энциклопедия. М., 1978, т. 6, с. 235; Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917— 1922 гг. М., 1977, с. 180; История гражданской войны в СССР. М., 1959, т. 4, с. 301.
2 Очерки истории Компартии Украины. 3-е изд. Киев, 1972, с. 290—292.
3 Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966, с. 242—243.
16* 243


Взаимодействие партизанско-повстанческих формирований с частями Красной Армии можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, оказание помощи регулярным советским войскам в результате действий партизан, повстанцев и подпольщиков во вражеском тылу, направленных  на подрыв военной и экономической мощи белогвардейцев и интервентов. И во-вторых, непосредственные совместные боевые действия партизанско-повстанческих формирований и регулярных частей Красной Армии, согласованные по времени, месту и цели, направленные па решение определенных оперативно-тактических или стратегических задач.
Одной из важных форм оказания партизанами и подпольщиками помощи советским войскам являлась разведка. В первый период гражданской войны партизанские отряды, действовавшие в тактическом тылу противника или находившиеся  на советской территории, но периодически направлявшиеся за линию фронта, получали задание на ведение разведки как от местных партийных органов, так и от командования тех частей и соединений, которым они подчинялись. Учитывая, что радиостанций в то время у партизан не было, собранные разведданные приходилось передавать через специальных курьеров, которые вынуждены были для их доставки преодолевать огромные расстояния. Но, несмотря на все трудности, разведка партизан и подпольщиков в интересах Красной Армии велась постоянно.
Так, при Донском областном комитете РКП(б) был создан военный штаб, который руководил сбором секретных военных сведений через своих агентов в белогвардейских штабах. Аналогичная работа проводилась и в других местах. Например, подпольный партийный комитет и ревком, созданные в Екатеринославе, проводили большую работу по сбору секретных сведений о деникинских войсках и передавали их советскому командованию. С помощью подпольщиков удалось раскрыть готовившийся белогвардейский заговор в штабе 14-й армии и своевременно ликвидировать его. С приближением фронта к Екатеринославу подпольщики и партизаны во многих пунктах создали разведывательную агентуру и наладили регулярную отправку цепных сведений в штабы советских частей. Правда, отдельные партизанские и партийные руководители, находившиеся в глубоком тылу, порой стремились передать свои разведданные только непосредственно в Мо-
244


скву (Екатеринославский обком— лето 1919 г.), минуя ближайшие штабы и политорганы советских воинских частей, соединений и объединений, что снижало эффективность использования подобных разведывательных материалов нз-за значительной потери времени.
Помощь партизан и подпольщиков Красной Армии заключалась также в выводе за линию фронта, особенно в первый период гражданской войны и интервенции, воинских подразделений, а также отдельных красноармейцев и командиров, оказавшихся по той или иной причине на захваченной врагом территории. Полных сведений о численности выведенных из тыла противника советских военнослужащих нет, так как, к сожалению, подобного учета никто не вел.
В ряде мест в тылу белогвардейцев и интервентов партизанами  и подпольными партийными организациями проводились мобилизации военнообязанных, которые затем организованно направлялись в ближайшие партизанские отряды, а если представлялась возможность, то вместе с добровольцами переправлялись через линию фронта и пополняли части Красной Армии. Так, например, «в районе операций Н-ской бригады, — сообщала газета «Красноармеец» (орган РВС 9-й армии) 3 декабря 1919 г., — действуют повстанцы. Делегация от повстанцев предложила войти в состав Красной Армии с обязательством подчиняться всем распоряжениям Советской власти, вплоть до передачи всех захваченных ими трофеев»4. А газета «Красная звезда» сообщала: «... в Кубани действуют повстанцы и партизаны; все они прекрасно вооружены захваченным от Деникина оружием. Казаки Терской, Кубанской, Черноморской областей не хотят воевать и бегут. Много добровольцев переходят в Красную Армию» 5. Коммунисты Дагестана еще в июне 1919 г. провели мобилизацию в аулах, которая дала в первые же дни до 2 тыс. партизан.
Партизаны, сами часто находившиеся в тяжелом положении из-за нехватки продуктов, все же оказывали посильную помощь Красной Армии и рабочим центрам продовольствием и фуражом. 1 февраля 1919 г. газета «Красноармейская правда» (орган РВС Южного фронта) писала: «Повстанцами захвачено около города Павлограда
4 Красноармеец, 1919, 3 дек., № 120.
5 Красная звезда, 1919, 10 авг., № 18,
245


400 вагонов хлеба и 80 вагонов сахару, которые теперь отправляются в подарок Красной Москве» 6.
Партизаны и повстанцы наносили ощутимые удары по деникинским гарнизонам. В середине июля 1919 г. один из причерноморских партизанских отрядов внезапным ударом захватил  и обезоружил гарнизон станицы Абинской и арестовал атамана. Командование отряда организовало митинг, на котором партизаны разъяснили цели и задачи своей борьбы, призвали казаков и крестьян вступать в партизанские отряды, а затем, захватив оружие гарнизона, скрылись в горах  7. В июле и августе шли непрерывные бои партизан с деникинцами в районе Новороссийска, Геленджика, Туапсе и других населенных пунктов. В сентябре величаевско-урожайненские партизаны численностью около 1500 человек совершили смелый ночной налет на гарнизон села Величаевки. В тяжелом бою деникинцы были разбиты. В плен было захвачено свыше 400 белогвардейцев вместе с командиром полка. Узнав об этом налете, деникинский гарнизон села Урожайного в составе двух полков, не приняв боя, бежал. «Камышанцы очистили от белых значительную территорию. Партизаны пополнили свои базы на островах большими запасами оружия, патронов и продовольствия» 8.
Аналогичные боевые операции проходили и в других районах, занятых белогвардейцами и интервентами. Так, «28 сентября под Грозным, — сообщал С. М. Киров В. И. Ленину, — разыгралось крупное сражение между горскими повстанческими частями и четырьмя полками корпуса Шкуро, переброшенными с советского фронта специально для подавления горского восстания. Взяты огромные трофеи: 28 орудий, 31 пулемет, 4 тыс. винтовок, большое количество патронов, обоз. Взято в плен и изрублено 800 человек, остатки добровольцев отступают к Кизляру. К 7 сентября повстанцы очистили от деникинцев все нагорные укрепленные пункты и заняты города: Грозный, Темирхан-Шура и Дербент» 9. С этих пор в Дагестане партизаны создают постоянный фронт борьбы против белогвардейцев, отвлекая на себя крупные силы Добровольческой армии. Деникин вынужден был признать, что вос-
6 Красноармейская правда (Известия), 1919, 1 февр., № 1.
7 Правда, 1919. 7 сент., № 198.
8 20 лет освобождения Ставрополья от белых. Пятигорск, 1940, с. 45.
9 ЦПА ИМЛ, ф. 27 (Киров Сергей Миронович), оп. 3, л. 15—16.
246


етапне горцев осенью 1919 г. ослабило наступление его армии на Астрахань, отвлекло на себя до 15 тыс. штыков и сабель 10.
Ни на минуту не прекращались боевые действия отряда под руководством Н. Гикало. В декабре 1919 г. он совершил смелый налет на грозненскую тюрьму, где находилось до 600 политических заключенных. Несмотря на то что в городе располагался гарнизон в 12 тыс. белогвардейцев, налет удался, многие заключенные были освобождены, а около 100 из них влились в отряд Н. Гикало или скрылись в городе и окрестностях  11. Непрерывные бои повстанцев с деникинцами шли на фронте Гудермес— Грозный. Высокую боевую активность проявил также партизанский отряд в нижнем течении Терека, которым командовал уполномоченный РВС 11-й армии тов. Хорошев. Партизаны Терека совершали постоянные налеты на деникинцев в районе Кизляра. Связь с Реввоенсоветом 11-й армии, располагавшимся в Астрахани, они поддерживали по суше и морю, получая оттуда деньги, боеприпасы и оружие.
Чтобы помешать быстрому росту партизанско-повстанческих сил, деникинский генерал Драценко с отрядом в 6 тыс. человек провел карательную операцию, напав 31 января 1920 г. на центр партизанского движения село Воздвиженское. И хотя к моменту налета партизан в селе было всего около 400 человек, они приняли неравный бой и в течение 8 часов отражали все попытки белогвардейцев проникнуть в село. Ни артиллерия, ни пулеметы врага не смогли сломить стойкость народных мстителей  12. Смело и решительно действовали также и партизаны Украины и Крыма. Например, партизаны Александровского и Елисаветградского уездов под руководством районного штаба в середине сентября 1919 г. на некоторое время захватили Елисаветград. Во время этой операции они захватили много пулеметов и даже несколько орудий. В Звенигородском, Сквирском, Таращанском и Каневском уездах Киевщины партизаны держали под своим контролем обширные районы. Неоднократные попытки деникинцев разгромить
10 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин, 1926, т. V, с. 245.
11 Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии (1917—1920): Сб. док. и материалов. Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1958, с. 211-216.
12 Костерин А. В. В горах Кавказа, 1919—1920. Владикавказ, 1921, с. 88.
247


партизан и повстанцев в этих местах оказались безуспешными. Партизаны Украины, Донбасса и других регионов с честью выполнили поставленные советским командованием перед ними задачи.
К концу 1919 г. партизанское движение в Донбассе настолько разрослось  и стало столь активным, что деникинское командование вынуждено было бросать на борьбу с партизанами крупные силы. Так, для обеспечения своего тыла и подавления восстания зеленых Деникиным было отправлено несколько эшелонов кубанцев с Царицынского фронта в Армавир 13. Подобных примеров история гражданской войны знает множество.
По мере того как партизанско-повстанческое движение ширилось и крепло, усложнялись и стоявшие перед ним? задачи. Но одной из главных оставалась задача по нарушению и выведению из строя важнейших коммуникаций и средств связи деникинцев. Так, уже с осени 1919 г. по всей Украине партизанские отряды развернули подлинную рельсовую войну против белогвардейцев. Отряды численностью в несколько тысяч человек в районе Павлограда и Ново-Московска направили свои главные удары на основные коммуникации деникинской армии — железные дороги, шедшие на Екатеринослав и Харьков. «Все отряды района, — отмечалось в сводке военного отдела Зафронтбюро от 31 октября 1919 г. — связаны между собой. Действия их направлены главным образом на разрушение средств сообщения и связи, в результате чего железнодорожное движение на линиях, что проходят через этот район, стало ненормальным. Например, на линии Екатеринослав—Харьков поезда ходят только днем, и часто движение останавливается на несколько дней. Никакие карательные экспедиции, которые присылает Деникин, не в силах задушить движение. Оно все время разрастается» 14.
Партизанско-повстанческие отряды Донбасса почти полностью дезорганизовали движение воинских эшелонов на многих участках Юго-Восточной и Северо-Донецкой железных дорог. «От Никитовки до Харькова, — говорилось в одном из донесений в Зафронтбюро, — движения
13 ЦГАСА, ф. 849. Наша газета: (Орган РВС 13-й армии), 1919, 15 сент., № 9.
14 История КП(б)У в материалах и документах. Партиздат ЦК КП(б)У, 1934, вып. 2, с. 513.
248


почти нет. Если идет какой поезд, то с большой охраной, но и то часто повстанцы обстреливают его из лесов между Изюмом  и Славянском. Деникинцы пытались сделать облаву, но она не удалась» 15. По сообщениям белогвардейских газет, доставка вооружения и боевых припасов от Деникина в Гурьев уральским контрреволюционерам затруднялась тем, что отряды восставших чеченцев разобрали железнодорожный путь у Грозного, а мост через Терек сожгли 16. Смелые и активные действия  на железных дорогах и других коммуникациях наносили большой ущерб живой силе и технике белогвардейцев, сковывали оперативно-тактическую, а иногда и стратегическую инициативу белого командования, мешая своевременному совершению маневров своими резервами и отвлекая значительное количество войск с фронта для организации охраны и обороны внутренних коммуникаций и гарнизонов.
Однако основной формой помощи партизанско-повстанческих формирований частям и соединениям регулярной Красной Армии оставалась совместная вооруженная борьба, их скоординированные по целям, месту и времени удары по врагу. Эти действия имели место на протяжении всей борьбы с деникинщиной, но наибольшего размаха они достигли в период широкого наступления советских войск и освобождения территории Украины, Крыма и всего Юга России от белогвардейцев и интервентов. В этот период взаимодействие осуществлялось, как правило, на тактическом уровне, чему советское командование придавало исключительное значение.
Организацию взаимодействия партизан и повстанцев с войсками и оперативное руководство их боевыми действиями во время наступления осуществляли реввоенсоветы армий и Южного фронта. Так, по заданию ЦК РКП(б) К. Е. Ворошилов, будучи командующим 14-й армией, организовал борьбу красных партизан и повстанцев в тылу у Деникина. Под его руководством был создан подпольный штаб красных партизан Лозово-Синельниковского железнодорожного узла. Перед этим штабом была поставлена задача — поддерживать постоянную связь с РВС 14-й армии, разрушать тылы противника,
15 Решающие победы советского парода над интервентами и белогвардейцами в 1919 г. М., 1960, с. 400—407.
16 Красноармеец, 1919, 29 июля, № 25.
249


отвлекать его силы с фронта, не допускать подвоза деникинских войск и боеприпасов на фронт 17. Лозово-Синельниковский штаб сыграл важную роль в истории партизанского движения в Донбассе и на Украине, положив начало централизации этого движения.
Настоящими воинами проявили себя партизаны Соляного района. Они стойко сражались с белогвардейцами под Зайцевским хутором, находившимся в пяти верстах юго-восточнее Бахмута. Вскоре им «дан был приказ — взять Бахмут, станцию Курдюмовку и Никитовку. Развивая наступление, — доносил один из командиров партизан, — мы почти без потерь заняли указанные нам рубежи и конечные пункты... На станции Соль мы в течение семи дней сдерживали деникинские части, потом нам было приказано отступить на Северный Донец, в село Ямполь. Здесь был последний бой нашей части с деникинцами, в результате которого 300 деникинцев было потоплено и несколько человек взято в плен» 18.
С весны 1919 г. крупный очаг партизанского движения образовался на юге Ставрополья. На протяжении почти 200 км (почти по всему течению реки Кумы) образовался партизанский фронт, бои вспыхивали то в одном, то в другом месте. Отряды поддерживали между собой тесную связь, а величаевско-урожайненские партизаны установили связь с Реввоенсоветом 11-й армии  19. В короткий срок «камышанцы» с помощью уполномоченных РВС 11-й армии провели реорганизацию своих отрядов и развернули наступление против белогвардейских гарнизонов, находившихся в Урожайном, Величаевке и Ачикулаке. Партизанам достались богатые трофеи. В это же время отряды, дислоцировавшиеся в районе Святого Креста, держали под постоянной угрозой деникинские гарнизоны в селах Архангельском, Прасковее и др. Совершая налеты под покровом ночи, небольшие силы партизан наводили панику на многочисленные гарнизоны белых, так что деникинское командование вынуждено было двинуть в район Святого Креста почти целую дивизию с артиллерией  20.
17 Исторический журнал, 1940, с. 31, № 6.
18 Борьба за Октябрь  на Артемовщине. Харьков, 1929, с. 342—343.
19 Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти  на Ставрополье (1917—1921 гг.): Сб. док. и материалов. Ставрополь, 1957, с. 28—29.
20 ЦГЛСА, ф. 184, оп. 2, д. 14, л. 137.
250


С приближением Красной Армии командование партизанских отрядов входило в непосредственный контакт с советским командованием и всячески помогало наступавшим частям. Так, город Ромны 29 ноября 1919 г. совместными усилиями заняли части 3-й Особой советской кавалерийской бригады и партизанские отряды, которые затем начали наступление на Гадяч, овладев им в ночь с 3 на 4 декабря, а утром 4 декабря заняли еще и Зеньков. В начале декабря партизаны помогли частям Красной Армии освободить от деникинцев Полтаву.
Большую помощь партизаны оказали войскам 11-й армии в период ее наступления из района Астрахани к югу, в предгорья Кавказа. В конце февраля 1920 г. при поддержке партизан она освободила Ставрополь, а к середине марта — все Ставрополье. К моменту подхода 11-й армии к Кабарде, Осетии, Ингушетии и Чечне партизаны перешли в наступление и очистили от белогвардейцев всю нагорную часть Терека. Командование 11-й армии отдало приказ осетинскому отряду Тогаева и ингушскому отряду Орцханова занять Дарьяльское и Алагирское ущелья, чтобы закрыть отступавшим белогвардейцам путь в Грузию  21. Подобные примеры не единичны.
Такое взаимодействие стало возможным потому, что партизанско-повстанческим движением и подпольем постоянно руководила Коммунистическая партия, сумевшая централизовать его, сделать борьбу народных мстителей целенаправленной, высокоорганизованной и эффективной.
Взаимодействие организовывалось не только в оперативно-тактическом, но нередко и в стратегическом масштабе, что дает полное основание считать партизанско- повстанческое движение одним из важнейших факторов разгрома белогвардейцев и интервентов.
Опыт взаимодействия партизан и регулярных войск, накопленный в годы гражданской войны в СССР, имеет не только историческое значение, но и представляет определенную практическую ценность, в частности, для народов, борющихся за свое национальное и социальное освобождение или отражающих нападения империалистических агрессоров.
21 Костерин А. Указ. соч., с. 96.


В. Н. ДАРИЕНКО
ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ НА ЮГО-ВОСТОКЕ РОССИИ
Фронты гражданской войны на Юго-Востоке России не относились к числу таких главных, как Восточный или Южный, на которых в определенные периоды решалась, говоря словами В. И. Ленина, «вся судьба революции» 1. Тем  не менее на протяжении двух лет  на более чем тысячеверстном расстоянии междуречья Волги и Урала, от ближних подступов Астрахани до Оренбуржья, а па юг — до Туркестана против Советской власти вели напряженную борьбу уральское белоказачество и захватившие порты Восточного Прикаспия английские интервенты, выступавшие объединенными силами с астраханским бело- казачеством, чешскими легионерами и дутовцами.
Командование Отдельной уральской казачьей армией и его английские советники тщательно координировали свои действия с армиями Колчака и Деникина, взаимодействовали с белогвардейской и английской флотилиями на Каспии, с казахскими буржуазно-националистическими формированиями Алаш-Орды. Понятно, что без разгрома основных сил контрреволюции на Юго-Востоке России невозможно было решение целого ряда широких военностратегических и политических задач, таких, в частности, как предотвращение соединения армий Колчака и Деникина для их совместного движения на Москву, оказание Красной Армией интернациональной помощи поднявшимся на борьбу за власть Советов народам Казахстана и Туркестана, по железной дороге которого английские интервенты, так же как и по Каспию, рвались к центру России. Наконец, ликвидация фронтов на Юго-Востоке России позволила бы, как подчеркивал В. И. Ленин, в один из напряженнейших моментов борьбы ускорить «изо всех сил помощь Южфронту» 2, а также снять с Астрахано-Гурьевского фронта части XI армии для решительных наступательных операций по освобождению Северного Кавказа, Дагестана и Азербайджана, приступить
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 133.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 62.
252


к разгрому вражеских флотилий на Каспии и сделать его советским  3. Кроме того, борьба на Юго-Востоке страны постоянно была сопряжена с необходимостью открыть захваченные белоказаками пути к нефтяным промыслам Эмбы и Челекена, хлебным районам Туркестана. Эти вопросы освещаются в обобщающих работах по истории гражданской войны  4, в монографическом же плане они не изучались.
Широкая и многоплановая проблематика рассматриваемой темы, всесторонняя и глубокая оценка ее важнейших аспектов по существу впервые давались в ходе самой борьбы в докладах, выступлениях, письмах, беседах, телеграммах и других документах В. И. Ленина. Они широко представлены ныне в Полном собрании сочинений, в Биографической хронике, в Ленинских сборниках. Большой интерес представляют оценки событий, содержащиеся в документальных сборниках директив Главного командования и командования фронтов. Оказавшись в силу ряда причин менее других изученными, фронты гражданской войны на юго-востоке России дают особенно богатую возможность исследователю реализовать выдвинутую Ю. И. Кораблевым задачу «полнее и точнее» показать роль В. И. Ленина «как организатора обороны страны и строительства Красной Армии» 5.
Определяя роль и место вооруженной борьбы на юго- востоке России в общей системе обороны Страны Советов, оказавшейся в кольце фронтов, необходимо тщательнее проследить ленинский ход мыслей по выработке военной и политической стратегии, в которой действия Красной Армии, как справедливо подчеркивал главком С. С. Каменев, были только частью остальных мер борьбы, а вопрос «о том, куда должен быть направлен удар Красной Армии в первую очередь, куда во вторую, несомненно, должен был решаться тем, кто руководил всей политикой страны. Оценка всех фронтов и принятие решения, какой из фронтов должен был быть ликвидирован в первую оче-
3 Директивы Главного командования Красной Армии (1917— 1920): Сб. док. М., 1969, с. 269—271, 275—276.
4 История гражданской войны в СССР. М., 1959, т. 4, с. 366—374; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3. Кн. 2; История СССР. М., 1967. Т. VII; История Казахской ССР. Алма-Ата, 1977. Т. IV.
6 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. 2-е изд. М., 1979, с. 63.
253


редь, являлась задачей первейшего значения по тому времени. Под руководством Владимира Ильича эта труднейшая задача была решена» 6. Богатый фактический и оценочный материал конкретного решения В. И. Лениным и партией этих задач применительно к юго-востоку России дают работы соратников В. И. Ленина — М. И. Калинина, М. В. Фрунзе, С. М. Кирова, В. В. Куйбышева  7, видных партийных деятелей, военных специалистов, героев гражданской войны 8.
При анализе одной из записей В. И. Ленина, сделанной во время беседы с председателем Уральского Совета Даниилом Колостовым, можно проследить интересное не только в научном, но прежде всего и в методологическом плане указание. В. И. Ленин обращает внимание на необходимость при разработке военно-политической стратегии в отношении большого региона, в котором интенсивно формировался очаг контрреволюционного выступления, учитывать наряду с социальными моментами и их специфику, обусловленную историческими, национальными и сословными факторами. Запись относится к 9 (22) января 1918 г., когда Д. Колостов, по его словам, лично сообщил В. И. Ленину и Г. И. Петровскому, что в г. Уральске сосредоточиваются большие силы местного белоказачества, беглые дутовцы, астраханские и саратовские помещики  9. Беседуя с Колостовым, В. И. Ленин делает краткую, но многозначительную в вышеотмеченном плане запись:
«Уральская область:
600 киргизы
300 пришлые
170 казаки» 10.
Несмотря на сложный путь к Советской власти казачества и безусловную непримиримость к ней набежавших
6 Каменев С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве: Избр. статьи. М., 1963, с. 9—10.
7 Калинин М. И. Избранные произведения. М., 1960. Т. 1—3; Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1957. Т. 1, 2; Киров С. М. Избранные статьи и речи (1912—1934). М., 1957; Куйбышев В. В. Избранные произведения. М., 1958.
8 Библиографию см.: Ненароков A. IJ. Восточный фронт. М., 1969, с. 1—27.
9 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Алма-Ата, 1963, т. 1, с. 143—144.
10 Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1974, т. 5, с. 193.
254


в Уральск контрреволюционеров, ленинская таблица, обозначившая численность населения в тысячах человек, как бы ориентировала партийных, государственных и военных руководителей  на необходимость принять во внимание тот непреложный фактор, что исход борьбы в регионе, в конечном счете, в решающей мере будет зависеть от позиций трудящихся киргизов, казахов, трудового переселенческого крестьянства Приуралья, а затем трудовых казаков-уральцев.
Подводя краткие итоги историографии и определяя задачи изучения проблем вооруженной борьбы на юго-востоке страны в направлениях, намеченных в ленинской записке, следует сказать, что советскими историками проделана большая работа. Казахстанская историография — труды Т. Е. Елеулова, С. Н. Покровского, К. Н. Нурпеи- сова, А. С. Елагина, П. М. Пахмурного, А. Б. Турсунбаева и многих других 11 — убедительно опровергла антикоммунистическую концепцию буржуазных историков и пропагандистов о трудящихся казахах как «пассивных свидетелях» социалистической революции и гражданской войны. На обширном документальном материале убедительно доказано, что борьба казахского народа за власть Советов, против интервентов «являлась неразрывной составной частью Великой Октябрьской социалистической революции» 12.
Вооруженную борьбу против Советской власти в союзе с белоказачеством вели формирования Алаш-Орды. Принципиальная марксистско-ленинская оценка Алаш как контрреволюционной националистической организации казахской буржуазии дана в специальных и обобщающих работах по истории Коммунистической партии Казахстана и Казахской ССР 13. Достигнутый уровень изучения этого вопроса позволяет перейти к его углубленной разработке. Представляют интерес формы и методы военно-политического сотрудничества буржуазных националистов с поме-
11 Библиографию см.: Дахшлейгер Г. Ф. В. И. Ленин и проблемы казахстанской историографии. Алма-Ата, 1978; Алдамжаров, Вопросы историографии Октября в Казахстане; Коршунов В. И. Против буржуазной фальсификации истории Великого Октября. — В кн.: Великий Октябрь в Казахстане: Сб. ст. Алма- Ата, 1977, с. 223—254.
12 История Казахской ССР, т. IV, с. 8.
13 Очерки истории Коммунистической партии Казахстана. Алма- Ата, 1963, с. 131; История Казахской ССР, т. IV, с. 28,33, 88,121,
255


щичье-монархической контрреволюцией и интервентами, процессы формирования боевого и численного состава алашордынских фронтовых и охранно-полицейских частей, входивших в состав соединений уральских, астраханских, дутовских белоказачьих и колчаковских войск, белогвардейских гарнизонов, а также в службы обеспечения других тыловых структур. Эти и многие иные вопросы заслуживают дальнейшего изучения в связи с продолжающимся расширением базы документальных источников, а также в силу необходимости обновления специальных исследований о казахских буржуазно-националистических организациях, поскольку последние значительные работы о них относятся еще к концу 20-х и первой половине 30-х годов 14.
Особенности борьбы в защиту трудового переселенческого населения Зауралья, на которые обратил внимание в своей беседе с Д. Колостовым В. И. Ленин, определялись не только условиями социально-экономического развития переселенческой деревни, которые, кстати заметить, еще недостаточно полно исследованы, но и ходом зарождения ближайших очагов контрреволюции. П. М. Пахмурный показал, что направляемое партией большевиков трудовое крестьянство избрало гибкую тактику: пока оно не располагало организацией и вооружением, оно заявляло уральскому войсковому правительству о своем «нейтралитете», набравшись сил и получив поддержку Красной Армии, применило против контрреволюции методы активного саботажа и партизанской борьбы  15. Состояние документальной базы, исследования по Восточному фронту, а также специальные и обобщающие труды историков Поволжья открывают дополнительные возможности для более детального освещения этого вопроса  16.
Основные враждебные вооруженные силы на юго-востоке России, если брать весь период с 1918 по 1920 гг., были представлены формированиями уральского белоказачества, вбиравшими в себя в порядке следования поражений остатки астраханского белоказачества, отряды са-
14 См.: Советская историческая энциклопедия. М., 196t, т. 1, с. 331—332. Библиография к статье «Алаш».
15 Пахмурный П. М. Коммунистическая партия — организатор партизанского движения в Казахстане. Алма-Ата, 1965, с. 10— 11, 61-77.
16 Ненароков Л. П. Указ, соч.; Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967; и др.
256


марских учредиловцев, дутовцев, осколки колчаковцев. Тем не менее уральскому казачеству не посвящено пока ни одной крупной специальной работы социально-экономического плана, чем, естественно, затрудняется всестороннее объяснение специфики борьбы в защиту власти Советов на территории уральского казачества, хотя этот вопрос и освещается в нескольких содержательных работах 17.
Из поля зрепия исследователей выпал период «демократической» контрреволюции, которая, кстати заметить, именно  на территории Уральского казачьего войска наиболее долго прикрывала своими лозунгами монархический лагерь. Эсеро-меньшевистские деятели сделали все возможное, чтобы создать монархической контрреволюции условия, позволившие произвести сравнительно скрытое, а главное упреждающее развертывание своих вооруженных сил на всех четырех белогвардейских фронтах (Илецком, Шиповском, Сламихинском и Гурьевском).
В изучении контрреволюционного лагеря, несмотря на проделанную работу, пока еще не достигнут уровень, который бы позволил всесторонне охарактеризовать организаторов антисоветской борьбы с подробностью, проливающей достаточный свет на динамику и особенности политических процессов, социальный облик мелкобуржуазных и монархических партийных организаций, их лидеров, уровень их политической культуры, ценностные ориентации, нравственный и этический облик. Между тем в работах В. И. Ленина, которые служат для нас образцом исследовательской культуры, обращается внимание даже на некоторые черты характера политических деятелей, поскольку они оказывали немалое влияние, накладывали определенный отпечаток на ход политической и вооруженной борьбы.
К примеру, стало уже общепринятым утверждение, что главным организатором контрреволюционной борьбы
17 Кутяков И. С. С Чапаевым по уральским степям. М.; Л., 1928; Он же. Разгром Уральской белой казачьей армии. М., 1931; Елеулов Т. Е. Некоторые особенности борьбы за установление Советской власти в Уральской области. — Вестн. АН КазССР. 1949, №11 (56); Мозголина О. А. Борьба за установление Советской власти в Западном Казахстане: Канд. дис. Алма-Ата, 1953; Кожабаев С. Т. Борьба трудящихся прикаспийских районов Казахстана за победу Советской власти (1914—1920): Канд. дис. Алма-Ата, 1965.
17 Защита Великого Октября
257


белоказачества выступил полковник В. С. Толстов 18. Документы же показывают, что этот ставленник английских империалистов выдвинулся на политическую арену в масштабе всего войска только с марта 1919 г., когда в результате ряда сокрушительных поражений возникла реальная угроза потери Эмбенских нефтяных промыслов, в которых львиная доля акционерного капитала принадлежала английским империалистам. До марта 1919 г., т. е. с начала выступления белоказачества, в Уральске в качестве активных организаторов контрреволюционных сил подвизались товарищ министра внутренних дел бывшего Временного правительства, члены эсеровской партии, члены Совета Союза Казачьих войск, офицеры Генштаба и не менее полудюжины казачьих уральских и иных свитских и кавалергардских генералов 19. Они ориентировались не на англичан, а на Соединенные Штаты Америки, с дипломатическими представителями которых, согласно информации газеты «Войсковые ведомости», у них велись оживленные переговоры еще до Октября и продолжались по агентурным каналам и в ходе гражданской войны.
Солдатская доблесть, героизм, мастерство и бесстрашие красных командиров, сражавшихся на юго-востоке страны, нашли отражение в научных, научно-популярных работах, посвященных частям и соединениям I, IV и IX армий, Каспийской флотилии, в соответствующих главах истории военных округов (ограниченность объема настоящего сообщения не позволяет говорить об историографии работ этого цикла). Во всех работах как специального, так и обобщающего характера немало внимания уделяется работе партийно-политических органов армейских соединений, их вкладу в создание Советов и партийных организаций на освобожденных территориях, в подбор и воспитание кадров, а в национальных районах — в первую очередь кадров коренной национальности.
Однако остается почти  не освещенным интернациональный вклад моряков-каспийцев в освобождение от сил контрреволюции и английских иптервептов Западного Казахстана и почти не изучена их кропотливая, вдумчивая работа по строительству в Восточном Прикаспии первых
18 Советская историческая энциклопедия, т. 14, с. 858; БСЭ, т. 27, с. 67—68.
19 Незримый Фронт, 1917—1967. Алма-Ата, с. 92—101; Дариенко В. Н. Мятеж полковника Толстова. — Простор: Журн. ЦК КП Казахстана, 1977, № 2, с. 106—117; № 3, с. 86—100,
258


Советов, партийных, комсомольских и профсоюзных организаций, выращиванию советских кадров, первых коммунистов и комсомольцев из числа местных жителей. Опыт такой работы среди мусульманского населения (а адаевские племена Мангышлака, и это общепризнано, являлись носителями наиболее значительных пережитков феодально-патриархальных отношений) имеет несомненную актуальность в современных условиях. Значительное расширение документальной базы за счет новых публикаций, а также состояние архивных источников позволяют углубить исследования о социально-политической роли вооруженных сил в гражданской войне в указанном регионе, и в первую очередь еще шире и глубже показать многогранную направляющую работу центральных партийно-политических органов и особенно Центрального Комитета нашей партии, Политбюро ЦК ВКП(б) и В. И. Ленина.
И. С. ГЛЕБОВ
РАЗГРОМ ВОЙСК ВРАНГЕЛЯ В КРЫМУ
Прошло 60 лет с того времени, когда советский народ под руководством Коммунистической партии нанес поражение врангелевским войскам и тем победоносно завершил гражданскую войну. В боях против Врангеля советские войска показали образцы героизма и самопожертвования, а также продемонстрировали убедительное превосходство молодого советского военного искусства над военным искусством белогвардейцев. В боевых действиях в Северной Таврии и в Крыму получил дальнейшее развитие опыт стратегических перегруппировок войск, применения крупных конных масс в наступательных операциях для действий на окружение, стремительного развития наступления в глубину, опыт организации и ведения позиционной обороны, а также прорыва такой обороны противника и преследования его в высоких темпах и  на большую глубину.
После разгрома Колчака и Деникина Советская страна получила мирную передышку, использованную партией и Советским правительством для восстановления транс-
17*
259


порта и экономики. Однако передышка оказалась непродолжительной. Империалисты Антанты организовали новый поход на Советскую Россию силами армии польских милитаристов и врангелевских войск, которые, по словам В. И. Ленина, представляли две руки международного империализма.
Провал похода белополяков на Киев, а затем и отступление противника по всему фронту вынудили империалистов Англии и Франции ускорить выступление войск Врангеля. Опираясь на их щедрую помощь, Врангель к началу мая 1920 г. сумел создать сильную армию, насыщенную офицерскими кадрами, артиллерией, танками и самолетами. Из остатков вооруженных сил Юга России он сформировал два армейских корпуса (1-й и 2-й), Кубанскую и Конную дивизии. Всего под его командованием находилось 35—40 тыс. штыков и сабель, 126 орудий, 453 пулемета, 8 бронепоездов, 5 танков, 2 бронеавтомобиля и 12 самолетов 1.
По своему составу и боевой выучке это была одна  из сильнейших белогвардейских армий в годы гражданской войны. Ее костяк составляли офицеры из корниловской, марковской и дроздовской пехотных дивизий, имевшие богатый боевой опыт и отличавшиеся звериной ненавистью к Советской власти. Сильными сторонами армии Врангеля являлись ее высокая техническая оснащенность, наличие боеспособной конницы и умение вести наступательные и оборонительные бои в любой обстановке.
Кроме сухопутных войск, в распоряжении Врангеля находились и морские силы. К 25 июля 1920 г. в Черноморском флоте и Азовской флотилии насчитывалось 1 дредноут, 6 крейсеров, 9 броненосцев, 21 миноносец, 4 подводные лодки и около 160 других судов  2. Морские коммуникации белогвардейцев обеспечивали 25 английских, французских, итальянских и американских военных кораблей 3. Все это позволяло белогвардейскому командованию осуществлять высадку морских и речных десантов и нарушать морские и речные сообщения советских войск.
Врангелевцам противостояли части и соединения 13-й армии (командующий И. X. Паука, а с 5 июня
1 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.). М., 1978, т. 4, с. 512. Численность штыков и сабель взята из белогвардейской литературы.
2 Там же, с. 518.
3 Там же.
260


Р. П. Эйдеман; члены Реввоенсовета В. П. Затонский, Б. Г. Зуль), которые значительно уступали противнику в численности. К 5 маю 1920 г. в войсках 13-й армии насчитывалось всего 9102 штыка, 3057 сабель, 188 орудий, 849 пулеметов, 9 бронепоездов и 17 бронеавтомобилей  4. С ней взаимодействовали Азовская и Усть-Днепровская военные флотилии, в составе которых имелось 3 вооруженных парохода, сторожевое судно, канонерская лодка, 5 катеров, 2 посыльных судна и плавучая батарея  5. Этих сил было явно недостаточно для того, чтобы оказать противодействие противнику.
Используя численное превосходство, Врангель 6 июня 1920 г. начал наступление в Северной Таврии с целью захватить Донбасс, соединиться с белополяками и подготовить затем новый поход на Москву. Белогвардейцам удалось потеснить соединения 13-й армии и овладеть значительной частью Северной Таврии. Это создало угрозу тылам советских войск, действовавших на советско-польском фронте.
Коммунистическая партия, ее Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным потребовали от военного руководства, советских и партийных организаций принять самые решительные меры для ликвидации этой угрозы. В письме ЦК РКП(б) от 17 июля 1920 г. «На барона Врангеля!» перед партийными организациями была поставлена задача: «В ближайшие дни внимание партии должно быть сосредоточено на Крымском фронте!» 6. Для усиления 13-й. армии из внутренних округов и с Кавказского фронта были срочно переброшены четыре стрелковые и кавалерийская дивизии, четыре стрелковые бригады, кавалерийский полк и до 10 тыс. пополнения  7. 16 июля была сформирована 2-я Конная армия под командованием О. К. Городовикова. Всего к началу августа в составе войск, находившихся на врангелевском фронте, числилось 26 296 штыков й 6927 сабель против 36 320 шты-
4 Там же, с. 144—146.
5 Из истории гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3, с. 377.
6 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970, т. 2, с. 187.
7 Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов. М., 1973, с. 320.
261


ков и 14 300 сабель, которыми, кроме резервов в тылу, располагали белогвардейцы  8.
В ожесточенных боях, продолжавшихся в течение июля-августа, части Красной Армии нанесли противнику значительный урон и остановили его дальнейшее продвижение к Донбассу. 7 августа 1920 г. правобережная группа войск 13-й армии форсировала Днепр и захватила плацдарм у Каховки. Этот плацдарм в дальнейшем сыграл значительную роль при разгроме Врангеля. Его значение состояло в том, что  он обеспечивал нанесение удара во фланг и в тыл главной группировке врангелевских войск в Северной Таврии, угрожая отрезать ей пути отхода в Крым. Одновременно плацдарм сковывал 2-й армейский корпус и лишал противника возможности соединиться с войсками буржуазно-помещичьей Польши на Украине.
Под руководством военного инженера Д. М. Карбышева на каховском плацдарме в период с 8 августа по 13 октября 1920 г. была создана мощная, глубоко эшелонированная позиционная оборона. Она включала три оборонительные полосы, противотанковые препятствия, минно-взрывные заграждения и хорошо организованную систему артиллерийского и пулеметно-ружейного огня. В тылу плацдарма для бесперебойного материально-технического обеспечения войск были наведены 4 переправы, прикрываемые от ударов воздушного противника зенитноартиллерийской группой.
Плацдарм вначале обороняли 15-я и Латышская стрелковые дивизии, а в последующем 51-я стрелковая дивизия и 44-я бригада 15-й стрелковой дивизии. Всего — 11 тыс. штыков и сабель, 52 орудия, 368 пулеметов и 10 бронеавтомобилей  9.
Белогвардейское командование понимало всю опасность существования в своем тылу каховского плацдарма и с 12 августа по 28 октября 1920 г. предпринимало неоднократные попытки захватить его. Против советских войск, оборонявших плацдарм, были брошены части 2-го армейского корпуса и конная группа генерала Черепова, которые насчитывали до 6200 штыков, 1500 сабель, 80 ору-
8 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.), т. 4, с. 182; Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 321.
9 История гражданской войны в СССР, 1917—1922. М., 1960, т. 5, с. 197.
262


дий, 200 пулеметов, 15 бронеавтомобилей, 10 танков и 12 самолетов  10. Однако противнику, усиленному впоследствии конным корпусом генерала Барбовича, так и не удалось сбить советские войска и овладеть плацдармом.
В августе 1920 г. Врангель с целью отвлечь внимание советского командования от Северной Таврии высадил несколько десантов на азовском побережье и Кубани. Но части 9-й армии при поддержке моряков Азовской военной флотилии сумели быстро ликвидировать эти десанты п тем самым сорвали попытки противника открыть боевые действия на Северном Кавказе.
ЦК партии и Советское правительство, учитывая сложившуюся обстановку, приняли решительные меры по организации отпора врангелевской армии. В решении Политбюро ЦК РКП(б) от 1 сентября 1920 г. говорилось: «Дать военному ведомству директиву взять Крым до наступления зимы» 11. По указанию ЦК партии и лично В. И. Ленина Реввоенсовет Республики 21 сентября 1920 г. образовал Южный фронт под командованием выдающегося полководца гражданской войны М. В. Фрунзе.
В состав Южного фронта были включены 1-я и 2-я Конные армии, 6-я, 13-я и вновь сформированная 4-я общевойсковые армии 12. К 27 октября 1920 г. войска Южного фронта насчитывали 99 494 штыка, 43 700 сабель, 864 орудия, 3712 пулеметов, 17 бронепоездов, 57 бронеавтомобилей и 45 самолетов 13.
Наряду с увеличением численности соединений и частей Южного фронта и повышением их технической оснащенности, ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленин проявляли большую заботу об укреплении воинских партийных организаций. С этой целью было проведено несколько партийных мобилизаций, в результате которых к началу решающего наступления число партийных ячеек в армиях
10 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.). М., 1974, т. ß, с. 445—446; Филиппов Г. Борьба за Каховку. М., 1938, с. 27—29.
11 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968, т. 3, кн. 2, е. 508.
12 Директивы Главного командования Красной Армии (1917— 1920). М., 1969, с. 757, 759; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 479—480; ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 559, л. 17—19.
13 Директивы командования фронтов Красной Армян (1917— 1922 гг.), т, 4, с. 200—211; Коротков И. С. Разгром Врангеля. М, 1955, с. 206,
263


фронта составило более 700 (16 700 членов партии)  14, благодаря чему усилилась партийно-политическая работа в войсках, укрепилась дисциплина и поднялась боеспособность частей и соединений.
Большую роль в привлечении широких народных масс к участию в борьбе с Врангелем сыграло обращение В. И. Ленина 2 октября к украинским крестьянам. В обращении говорилось: «Товарищи! Пусть же все и каждый встанет грудью  на защиту против Врангеля! Пусть все комитеты незаможных селян напрягут, как только можно, свои силы, помогут Красной Армии добить Врангеля» 15. На призыв В. И. Ленина крестьянство Украины ответило посылкой добровольцев, продовольствия и усилением борьбы с бандитизмом в тылу Южного фронта.
Наряду с подготовкой войск к боевым действиям велась разработка плана разгрома Врангеля. Эту работу проводили Главное командование и командование Южного фронта под непосредственным руководством В. И. Ленина. 12 октября он рассмотрел доклад Главкома С. С. Каменева и потребовал добиться максимального сосредоточения сил и средств для нанесения Врангелю окончательного удара. Впоследствии этот план был утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 16.
По своему размаху и задачам операция по разгрому врангелевской армии была стратегической наступательной операцией и состояла из двух фронтовых операций: по уничтожению основных сил Врангеля в Северной Таврии и по завершению разгрома противника в Крыму. Причем последующая Перекопско-Чонгарская операция проводилась с небольшой паузой, которая требовалась для подготовки войск.
Характерной особенностью операции советских войск в Северной Таврии являлось то, что это была первая в истории гражданской войны фронтовая наступательная операция, в которой наши войска имели решающее превосходство над противником в силах и средствах. Ее замысел состоял в том, чтобы нанесением удара силами двух конных армий по сходящимся направлениям на Серогозы
14 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 509.
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 334.
16 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3,
кн. 2, с. 510; Из истории гражданской войны в СССР. М., 1961, т. 3, с. 400-408.
284


окружить главную группировку противника и в последующем, во взаимодействии с левофланговыми дивизиями 6-й армии, наступавшими с фронта, разгромить ее 17.
Наиболее ответственная задача возлагалась на 2-ю Конную армию, которой предстояло действовать в первом эшелоне фронта и прорывать оборону самых сильных и боеспособных вражеских дивизий (Марковской, Корниловской и Дроздовской). 1-я Конная армия вводилась в сражение на второй день операции (после прорыва соединениями 6-й армии обороны белогвардейцев) с задачами не допустить их отхода в Крым, окружить и уничтожить во взаимодействии со 2-й Конной и 6-й армиями главные силы противника в районе Верхи, и Нижн. Серогозы.
Войска 4-й и 13-й армий наносили два вспомогательных удара. Они должны были прорвать большетокмакские и мелитопольские позиции, разгромить противостоящего противника и не допустить его отхода в Крым  18. Оперативное положение, группировка войск Южного фронта и их переход в наступление в тот момент, когда противник производил перегруппировку своих войск, способствовали успешному осуществлению этой задачи.
Активно готовились к решающим боям и белогвардейцы. В начале октября 1920 г. Врангель развернул свои войска в две армии, которые насчитывали до 41 300 штыков, 27 200 сабель, 249 орудий, 998 пулеметов, 19 бронепоездов, 18 танков, 26 бронеавтомобилей и 34 самолета  19. План Врангеля заключался в том, чтобы, прочно удерживая силами 1-й армии рубеж устье р. Днепр— Никополь и 2-й армии — большетокмакские и мелитопольские позиции, сорвать контрнаступление советских войск. После этого он рассчитывал силами фронтовой ударной группы в составе конного корпуса, Кубанской кавалерийской, Дроздовской пехотной дивизий и Терско- Астраханской кавалерийской бригады нанести удар из района Верхи, и Нижн. Серогозы по главным силам Южного фронта и разгромить их  20.
17 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.), т. 3, с. 484—485.
18 Там же, с. 484.
19 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.), т. 4, с. 524; Разгром Врангеля. Харьков, 1920, с. 16.
20 Коротков И. С. Разгром Врангеля, с. 192.
265


Анализ планов советского и белогвардейского командований показывает, что обе стороны преследовали решительные цели в операции. Это обстоятельство и предопределило ожесточенный характер столкновений двух армий.
Контрнаступление советских войск началось 28 октября 1920 г. Под сокрушительными ударами частей Красной Армии врангелевцы вынуждены были оставить занимаемые позиции и отходить к Крыму. Вместе с тем войска Южного фронта, несмотря  на мужество и героизм, проявленные в боях с врагом, не сумели полностью выполнить поставленные перед ними задачи. Этому помешал ряд обстоятельств.
Во-первых, соединения 4-й и 13-й армий прорывали сильно укрепленную, заблаговременно подготовленную оборону противника и поэтому продвигались вперед невысоким темпом. Во-вторых, 1-я Конная армия хотя и перехватила пути отхода противника в Крым, но ее сил для предотвращения его прорыва в Крым через Чонгарский и Перекопский перешейки было недостаточно.
В Северной Таврии советские войска нанесли серьезное поражение врангелевцам. В плен было взято до 20 тыс. солдат и офицеров, захвачено свыше 100 орудий и значительное количество другого оружия, боеприпасов и снаряжения  21. Советские командиры получили богатый опыт организации и ведения операции на окружение, которая проводилась в форме двухстороннего охвата главных сил противника в сочетании с фронтальными ударами и в сравнительно короткие сроки (7 суток). Боевые действия велись вначале на фронте шириной 350 км22, который затем постепенно сужался, что требовало четкого управления войсками и хорошо налаженного взаимодействия. Большую роль в разгроме белогвардейцев в Северной Таврии сыграла конница, которая решала основную задачу по окружению противника. Глубина наступления 1-й Конной армии составляла 100—130 км, а 2-й Конной армии 140—150 км  23. Наступление велось со средним темпом 17—22 км в сутки.
21 Директивы командования фронтов Красной Армии, т. 3, с. 495; Семенов В. А. Краткий очерк развития советского оперативного искусства. М., 1960, с. 89.
22 Семенов В. А. Краткий очерк развития советского оперативного искусства, с. 90.
23 Там же, с. 91.
266


Сразу же после разгрома белогвардейцев в Северной Таврии началась подготовка к проведению Перекопско- Чонгарской операции. Ее коренным отличием от всех других операций в годы гражданской войны являлось то, что она была подготовлена всего за трое суток и претворение в жизнь плана этой операции было связано с необходимостью прорыва заблаговременно подготовленной, глубоко эшелонированной обороны и форсирования Сиваша.
На Перекопском перешейке белогвардейцы оборудовали две полосы обороны — перекопскую и ишуньскую (юшуньскую). Основу первой полосы составлял Турецкий вал высотой 8—10 м, прикрытый рвом шириной до 40— 45 м и глубиной до 10 м  24. В 20—25 км от первой полосы обороны находилась вторая полоса, состоявшая из шести линий окопов. На чонгарском направлении и Арабатской стрелке было оборудовано 5—6 линий окопов и траншей. Более слабой была оборона на Литовском полуострове, где имелась всего лишь одна линия окопов. Все позиции противника были прикрыты проволочными заграждениями.
Врангель рассчитывал, опираясь на естественные и искусственные препятствия, при поддержке французской эскадры удержать Крым как плацдарм для дальнейшей борьбы с Советской Россией. Оперативное построение врангелевской армии включало первый эшелон  и резерв. В первом эшелоне на Перекопском перешейке оборонялись части 1-го и 2-го армейских корпусов, а на чонгарском направлении — Донской корпус. В резерве находились корниловская и 6-я пехотные дивизии и часть сил кавалерийского корпуса  25. Одновременно срочно формировалась 15-я пехотная дивизия, предназначенная для усиления перекопского или чонгарского направлений. Общая численность белогвардейских войск в Крыму составляла до 41 тыс. штыков и сабель  26.
Войска Южного фронта к этому времени насчитывали 186 068 штыков и сабель  27, т. е. более чем в 4,5 раза превосходили противника. Это явилось одним из важнейших факторов быстрого разгрома Врангеля.
24 Там же.
25 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 559, л. 13; ф. 101, оп. 1, д. 174, л. 182.
26 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.), т. 4, с. 526.
27 Там же, с. 222—223,
267


Замысел Перекопско-Чонгарской операции, разработанной М. В. Фрунзе, предусматривал нанесение главного Удара силами “6-й и 2-й Конной армий  на перекопском направлении с целью разгрома основных сил противника и развития в дальнейшем наступления на Евпаторию — Симферополь—Севастополь  28.
4-я армия и 3-й конный корпус наносили вспомогательный удар на чонгарском направлении и во взаимодействии с. 1-й Конной армией должны были развивать наступление  на Симферополь—Феодосию  29. Перекопские укрепления противника планировалось преодолеть в обход через Сиваш силами ударной группы 6-й армии (15-я и 52-я стрелковые дивизии, 153-я стрелковая и Отдельная кавалерийская бригады 51-й стрелковой дивизии). Остальные две бригады 51-й дивизии наносили удар с фронта.
При планировании и подготовке Перекопско-Чонгарской операции был учтен опыт контрнаступления советских войск в Северной Таврии, где отсутствие достаточных резервов  не позволило полностью разгромить противника. Поэтому М. В. Фрупзе предусматривал более глубокое оперативное построение войск фронта. Оно включало первый эшелон (6-я и 4-я армии), второй — 13-я армия и две подвижные группы (1-я и 2-я Конные армии). Конные армии вводились в сражение после прорыва обороны белогвардейцев, как это было при разгроме Деникина и белополяков, причем не для рейдирования, а для развития успеха в глубину, что было использовано в годы Великой Отечественной войны при боевом применении танковых армий и конно-механизированных групп.
Большое внимание в подготовительный период уделялось ведению разведки, что позволило добыть необходимые сведения о противнике. Целью партийно-политической работы было разоблачение слухов, которые распускались белогвардейцами о неприступности своих укреплений, и мобилизация красноармейцев на преодоление оборонительных сооружений высокими темпами.
Боевые действия начались в ночь с 7 на 8 ноября 1920 г. Ударная группа 6-й армии в 15-градусный мороз вброд в ледяной воде форсировала Сиваш. В 2 часа ночи 9 ноября она вышла к проволочным заграждениям про-
28 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.), т. 3, с. 496.
29 Там же, с. 496—497.
268


тивника и, проделав в них проходы, бросилась в атаку. Белогвардейцы защищались отчаянно, но, не выдержав натиска красноармейцев, начали отход, который вскоре превратился в бегство.
Врангель срочно перебросил на Литовский полуостров ближайшие резервы (15-ю и 34-ю дивизии) при поддержке бронемашин  30. Однако сдержать наступательный порыв советских бойцов им не удалось. В это время части 51-й стрелковой дивизии начали штурм перекопских укреплений. В первых рядах атакующих шли коммунисты, которые личным примером вдохновляли бойцов. К утру 9 ноября советские воины овладели Турецким валом и захватили правофланговый участок ишуньских позиций. Используя успех соединений 6-й армии, 4-я армия прорвала чонгарские укрепления и создала угрозу выхода в тыл противнику, оборонявшемуся на ишуньских позициях. Это решило исход операции. Белогвардейцы начали в панике отступать. Войска Южного фронта перешли к преследованию врангелевцев на двух направлениях: Евпатория—Симферополь—Севастополь и Феодосия— Керчь. К 17 ноября весь Крым был освобожден от врага. Остатки белогвардейцев бежали на кораблях за границу под прикрытием флота интервентов.
В. И. Ленин высоко оценил выдающуюся победу Красной Армии над Врангелем. Он говорил: «Вы знаете, конечно, какой необыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказалась ликвидированной» 31.
Перекопско-Чонгарская операция вошла яркой страницей в летопись боевой славы Красной Армии и оказала значительное влияние на развитие советского военного искусства. Специфические условия, в которых она проводилась (мощная долговременная оборона противника, необходимость форсирования Сиваша и некоторые другие),
30 Датюк Н. Штурм Перекопа. М., 1939, с. 32.
31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с, 129—130.
269


пе позволили советским воинам в полной мере использовать превосходство в силах и средствах над белогвардейцами. Тем не менее командование Южного фронта показало блестящие образцы оперативно-стратегического руководства.
Заслуживает внимания правильный выбор направления сосредоточения основных усилий — через Сиваш с целью прорыва наиболее слабого места в обороне белогвардейцев  на Литовском полуострове. В результате была достигнута оперативная внезапность и основные силы фронта вышли кратчайшим путем в тыл белым. Активные действия 51-й стрелковой дивизии  на перекопском и войск 4-й армии на чонгарском направлениях  не позволили белогвардейскому командованию осуществить маневр силами и средствами на направлении главного удара советских войск. Характерными чертами Перекопско-Чонгарской операции также являются: устойчивое управление войсками в звене полк—армия; широкое применение обходов и охватов в сочетании с фронтальными ударами; тесное взаимодействие всех родов войск и авиации; использование кавалерии и бронесил для ведения неотступного преследования противника; глубоко эшелонированное построение объединений и соединений в наступлении.
Опыт, полученный Красной Армией при разгроме Врангеля в Перекопско-Чонгарской операции, был широко использован в межвоенный период при разработке основных проблем организации и ведения фронтовых и армейских наступательных операций. В годы Великой Отечественной войны этот опыт был применен при проведении Крымской операции в 1944 г.
В ходе разгрома белогвардейцев в Крыму советские войска проявили невиданный героизм и мужество, за что более 40 соединений, частей и подразделений Южного фронта были награждены орденами и Почетными Красными Знаменами ВЦИК, многие бойцы и командиры — орденами Красного Знамени. Дивизиям, отличившимся в боях, были присвоены почетные наименования: 15-й — Сивашская, 51-й — Перекопская, 30-й и 6-й кавалерийской — Чонгарские. Разгром Врангеля знаменовал полный и окончательный провал последнего похода Антанты па Страну Советов. Трехлетняя война в защиту завоеваний Великого Октября от первого нашествия объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции заверши-
270


лась всемирно-исторической победой советского народа. Ленинский наказ — закончить разгром Врангеля до наступления зимы — был выполнен.
Я. Т. ШВАРЦ
БОЛЬШЕВИКИ АЗЕРБАЙДЖАНА НАКАНУНЕ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Уход оккупационных войск из Закавказья и других частей нашей страны не означал прекращения интервенции. В. И. Ленин указывал, что все заявления правительства Антанты в 1919 г. об их отказе от интервенции являются ложными: «Как бы они ни уверяли, что отказываются от интервенции, но мы все знаем, что это ложь» 1.
Дальнейшие события подтвердили правильность этих слов, так как империалисты стали осуществлять интервенцию в замаскированной форме, поддерживая, в частности, мусаватское правительство Азербайджана оружием и деньгами. Эти мероприятия осуществлялись через английскую миссию в Баку и «Британскую нефтяную администрацию», которую возглавлял капитан Кук  2.
В этих условиях большевики Азербайджана проводили большую военно-организаторскую работу, направленную на свержение правительства мусаватистов. Для проведения этой работы в Баку прибыла группа видных работников в составе Г. Султанова, В. Нанейшвили, Д. Буниатзаде, В. Егорова, С. Кванталиани и др. А. И. Микоян, руководивший в то время партийной работой в Баку, позднее писал об этом: «Очень помогло нам прибытие из Астрахани в конце лета Дадаша Буииатзаде и Гамида Султанова  на работу в Баку» 3.
Одной из задач, которые стояли перед азербайджанскими большевиками, являлся угон вражеских судов с целью лишить мусаватистов Каспийской военной флотилии и сорвать морские перевозки противника. Самоот-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 335.
2 Пролетарская революция, 1923, № 9, с. 198.
3 Бакинский рабочий, 1925, 5 апр.
271


верженные действия моряков-революционеров увенчались успехом, и они угнали катера «Встреча», «Перебойный», баркасы «Эдичка» и «Маштаги» 4.
Другим направлением в деятельности большевиков Азербайджана в ходе подготовки к вооруженному восстанию являлась добыча оружия и боеприпасов. С этой целью в середине октября 1919 года руководитель бюро Кавказского краевого комитета РКП(б) А. И. Микоян выехал в Астрахань, а затем в Среднюю Азию и с помощью командующего Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе организовал пересылку большевикам Баку большого количества оружия. 6 марта 1920 г. А. И. Микоян, разговаривая по телеграфу из Ташкента с С. М. Кировым, докладывал ему: «Мы здесь принимаем все меры для снабжения Баку и Дагестана оружием, деньгами» 5. Одновременно приводились в полную боевую готовность все партийные организации и революционные силы. На основании решения Бакинской партийной конференции большевики Азербайджана развернули работу по созданию боевых революционных отрядов. Так, 18 декабря 1919 г. на совместном заседании Бакинского Комитета РКП(б), Президиума Кавказского Краевого Комитета и большевистских организаций «Гуммет» и «Адалят» было принято решение о создании военной организации Бакинского района  6. Вскоре в районах Баку были созданы военные комиссии. Все военные организации большевиков и боевые группы были подчинены Центральному революционному штабу. Работой большевистских революционно-военных организаций непосредственно руководили М. Д. Гусейнов, Ч. Ильдрым, Г. Султанов, Али Байрамов, Г. И. Попов, В. Егоров и другие большевики7.
Активное участие в подготовке вооруженного восстания бакинского пролетариата принимал Тер-Петросянц (Камо), приехавший в конце 1919 г. в Баку со своей боевой группой и большим количеством оружия  8. Он сразу же установил связь с местными партийными организациями, передал им привезенное оружие и снаряжение и начал выполнять задания Бакинского комитета
4 ЦГАОР, АзССР, ф. 272, oп. 1, д. 208, л. 100.
5 Киров С. М. Статьи и речи. М., 1936, т. 1, с. 219.
6 ПААФ НМЛ, ф. 2, оп. 22, д. 121, л. 5.
7 Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана. Баку, 1963, с. 326.
8 Арутюнян А. Камо. Баку, 1963, с. 146.
272


РКП(б). Камо также принял участие в работе по формированию отрядов из рабочих, обучению их стрельбе и
тактике уличного боя  9.
Большевики начали вооружать и крестьян в различных районах Азербайджана. В сообщении Бакинского комитета РКП(б) в Москву в декабре 1919 г. говорилось: «В Казахском уезде все мусульманское крестьянство с оружием в руках стоит против мусаватского правительства. Работой там руководят наши товарищи» 10.
В Баку активизировал свою деятельность подпольный военный отдел Комитета большевиков, который разбил город на участки, организовал разведку, особенно телефонную и радиоразведку  11.
Все военные организации большевиков получали необходимые указания из Центрального штаба. Исследование архивных документов, изучение мемуарной литературы и опубликованных источников позволяют сделать вывод о том, что круг действий военных организаций включал организацию контрразведки, перевозку оружия из Астрахани и Закаспия, поддержание регулярной радиосвязи с Советской Россией, создание специальной телефонноразведывательной группы (чтобы быть в курсе всех действий мусаватского правительства), расширение революционной работы в армии и на флоте, постановку особых боевых задач железнодорожникам и т. д. Была даже разработана специальная инструкция, в которой подробно перечислялись задачи, стоявшие перед военными организациями большевиков 12.
Военные организации в городах и уездах состояли из красноармейских и красногвардейских отрядов, разбитых на десятки. В каждой десятке был свой командир или политрук. Центральный штаб, обращаясь к командирам, отмечал: «Помни, что ты создаешь рабоче-крестьянскую Красную Армию и в борьбе за социалистическую революцию тебе присвоено имя красного бойца» 13.
В период подготовки к вооруженному восстанию большевики усилили агитацию среди аскеров мусаватской армии. С этой целью в большевистских газетах «Голос бедноты», «Набат», «Гуммет» печатались специальные
9 ПААФ ИМЛ, ф. 456, оп. 16, д. 88, л. 36.
10 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 96, л. 17.
11 ПААФ ИМЛ, ф. 276, оп. 2, д. 20, л. 71.
12 ПААФ ИМЛ, ф. 456, оп. 18, д. 5, л. 6.
13 ПААФ ИМЛ, ф. 276, оп. 1, д. 183, л. 4.
18 Защита Великого Октября
273


статьи, предназначенные для солдат. Большую работу по
разложению армии антинародного правительства Азербайджана проводили бакинские рабочие, которые проходили службу в частях и подразделениях вооруженных сил мусаватистов. Большинство из них являлись членами Коммунистической партии или сочувствовали ей. В ноябре 1919 г. большевики обратились к азербайджанским аскерам с воззванием, в котором раскрывали перед ними все злодеяния мусаватского правительства, всю грязь его политики и в заключение призывали к борьбе против него. Это воззвание оказало огромное влияние на армию и заставило мусаватское правительство заняться поисками авторов воззвания. Большевики тем временем усилили свою деятельность в армии, установив связи с рядом офицеров из высшего командования. А в декабре 1919 г. большевиками было даже созвано нелегальное совещание части офицеров мусаватской армии, которые торжественно обещали всеми силами поддерживать Коммунистическую партию в ее борьбе 14.
Таким образом, уже к концу 1919 г. большевики провели большую работу в целях подготовки будущего восстания и создания условий для перехода армии на сторону восставших.
5 января 1920 г. на совместном заседании руководящих организаций Центральный штаб принял решение о создании в армии и на флоте подпольных большевистских пропагандистских организаций  15. Это была очень своевременная и необходимая мера. Говоря о кипучей работе азербайджанских большевиков в мусаватской армии и на флоте, М. Д. Гусейнов позже писал: «Были у нас организации среди гарнизонов Ленкорани, Карабаха... Кубы. В Бакинском же гарнизоне буквально в каждой войсковой единице были созданы большевистские ячейки». М. Д. Гусейнов отмечает, что «в 5-м полку целые роты стояли на стороне большевиков. Активные, в любой момент готовые к действию ячейки имелись во всех боевых частях мусаватской армии и флота» 16. Энергичная работа большевиков среди солдат и офицеров правительственных войск встревожила власти. 22 января 1920 г. бакинский полицмейстер писал в рапорте бакинскому градоначаль-
14 Караев А. Г. Из недавнего прошлого. Баку, 1926, с. 89.
15 ПААФ ИМЛ, ф. 276, оп. 2, д. 24, л. 9.
16 25 лет борьбы за социализм. Тифлис, 1923, с. 225.
274


пику: «По имеющимся у меня агентурным сведениям, коммунистические организации усиленно ведут широкую агитацию среди населения, в последнее же время эта агитация распространяется как среди аскеров, так и среди полиции» 17.
Подобное положение наблюдалось  не только в Баку, по и в ряде уездов Азербайджана. Один из офицеров мусаватской воинской части, расположенной в Кубинском уезде, сообщая о революционной работе в воинских частях, писал начальнику Кубинского гарнизона: «В Кубу приехали 3 большевистских агента с целью антиправительственной пропаганды среди аскеров» 18. Другой начальник в своем рапорте на имя начальника Главного штаба писал: «Кубинские большевики тоже подняли головы; появились тайные агитаторы, начали пропаганду большевистских идей среди аскеров гарнизона» 19. Министр внутренних дел мусаватского правительства в своей телеграмме от 10 марта 1920 г. на имя генерал-губернатора Закатальского округа требовал «немедленного закрытия читален-столовых в Кахи, Закаталах, Белоканах, превращенных в места агитации большевизма» 20.
Таким образом, во всех городах и уездах Азербайджана, на крупных железнодорожных станциях, в армии и на флоте заметно активизировалась деятельность большевистских организаций.
Не имевшее никакого авторитета среди широких трудящихся масс мусаватское правительство пыталось усиленным вооружением поддержать свою власть, покупая оружие у разгромленных и бежавших на юг белогвардейских частей. В то же время нелегально, но весьма быстрыми темпами вооружались большевики Азербайджана, готовившие народ к свержению кровавого господства мусаватистов. Всем большевистским организациям поручалось точно определить на местах количество вооруженных сил мусаватского правительства, вид вооружения и место хранения. Если судить по документам Партийного архива Азербайджанского филиала ИМЛ при ЦК КПСС, к началу 1920 г. численность армии мусаватистов составляла 18 тыс. человек пехоты и кавалерии  21.
17 ЦГАОР АзССР, ф. 1048, оп. 14, д. 416, л. 15.
18 Там же, ф. 894, оп. 7, д. 26, л. 44.
19 Там же, л. 37.
20 Там же. д. 18, л. 19.
21 ПААФ ИМЛ, ф. 276, оп. З, Д. 77, л. 6,
18*
275


Значительный интерес в связи с этим представляет инструкция-директива Бакинского комитета большевиков Гянджинской окружной организации РКП(б). В этой инструкции говорилось о том, что «ближайшая очередная задача — свержение власти помещиков и капиталистов в Азербайджане и изгнание иностранных интервентов, установление Советской власти» 22. Далее в документе содержался призыв ко всем местным организациям большевиков «мобилизовать все свои агитационные и организационные силы для... организации и подготовки рабоче- крестьянских масс и их военно-политических сил, необходимых для совершения переворота и установления Советской власти» 23.
Инструкция предписывала Окружному комитету партии усилить работу по созданию партийных ячеек во всех селах, рабочих центрах и войсковых частях мусаватской армии, создать особые военные секции в подчинении партийной организации с целью учета и хранения оружия для вооружения в нужную минуту боевых партгрупп и отрядов, учет и вербовку военных специалистов и всех товарищей, способных носить оружие, в специальных отрядах и партизанских группах.
Таким образом, вся военная работа шла рука об руку с общепартийной работой. Действительно, одной из важнейших предпосылок для успешного восстания было наличие крепких большевистских организаций, способных возглавить широкие массы трудящихся и повести их на решительный бой.
В обстановке революционного подъема численность большевистских организаций Азербайджана быстро росла. Только Бакинская организация РКП(б) в начале 1920 г. имела в своих рядах до 3 тыс. членов  24. Многочисленные партийные организации работали в уездах Азербайджана. Так, в Гяндже действовал Окружной комитет партии, руководивший работой ряда ячеек. Гянджинские большевики рассылали агитаторов в Шамхор, Казах, в деревни и пользовались большим влиянием в массах. К концу 1919 г. значительные партийные организации существовали в Казахе, Таузе, Ленкорани. Нухе, Шемахе, Кубе, Закаталах и других районах. Для укрепления связи
22 Там же, д. 115, л. 1.
23 Там же, д. 77, л. 1.
24 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 480, л. 29.
276


с местными организациями, подготовки к съезду большевиков Азербайджана в уезды был послан ряд руководящих работников: Габиб Джабиев — в Карабах, Рагим Гусейнов — в Гянджу, Казах и Шемаху и т. д.  25
Огромное значение в обеспечении победы Советской власти в Азербайджане имело создание Коммунистической партии (большевиков) Азербайджана, образовавшейся на основе слияния партийных организаций РКП(б), «Гуммет» и «Адалят». Как писал С. М. Эфендиев, «это объединение большевистских сил гарантировало успех в деле свержения власти буржуазно-помещичьей контрреволюции и империалистов в Азербайджане» 26.
11 февраля 1920 г. в Баку в условиях подполья открылся 1-й съезд большевиков Азербайджана, в котором участвовало 150 делегатов из Баку, Гянджи, Шамхора, Кубы, Ленкорани. Карабаха и других районов. В резолюции 1-го съезда Компартии Азербайджана разоблачались захватнические планы империалистов Англии, направленные на колониальное порабощение страны, и в соответствии с решением съезда большевистские организации стали усиленно готовиться к вооруженному восстанию.
В одном из писем Бакинского бюро Краевому комитету партии большевиков на имя С. М. Кирова характеризуется обстановка и общий план проведения вооруженного восстания, где отмечалось усиление работы военной секции, подпольная организация боевых сил  27. В это время силы, преданные большевикам, только в одном Баку достигали 20—30 тыс. невооруженных людей. В Муганской степи находилось 8—10 тыс. вооруженных человек 28.
Бакинские большевики решили начать свое выступление одновременно с наступлением советских войск, что давало большую уверенность не только в победе восстания, но и в закреплении Советской власти в Азербайджане. 9 марта 1920 г. С. М. Киров писал А. И. Микояну: «Наладьте регулярную связь с отрядами. Усиленно готовьте отряды для совместных действий с 11-й армией» 29.
25 Бакинский рабочий, 1925, 5 апр.
26 Бакинский рабочий, 1930, 11 февр.
27 История Азербайджана. Баку, 1963, т. 3, с. 218.
28 Труды Азербайджанского филиала ИМЛ, 1970, т. 18, с. 97.
29 Там же, с. 98.
277


Подготовка к восстанию активно велась и в уездах Азербайджана. Трудящиеся крестьяне были охвачены боевым настроением и охотно вступали в вооруженные отряды. В этом отношении очень характерен следующий эпизод. На 1-м съезде Коммунистической партии Азербайджана Д. Буниатзаде спросил делегата казахских коммунистов, много ли у них вооруженной силы для восстания. И в ответ услышал: «Запишите меня, а за мной 14 тысяч бойцов»  30. В своем докладе в Москву А. И. Микоян пишет: «Есть большая хозяйственная и военная опора власти: больше 15 000 винтовок, 20 орудий, 4 0 пулеметов, 3 гидроаэроплана, 1 автоброневик, 6000 вооруженных фронтовиков» 31.
Из приведенных выше документов видна та большая работа, которая проводилась большевиками по подготовке к вооруженному восстанию. Вместе с тем успех восстания был возможен лишь в случае решительного натиска, так как мусаватская контрреволюция не намерена была добровольно уступить власть. Поэтому коммунистам Азербайджана необходимо было тщательно подготовить вооруженное восстание. Именно на решение этой проблемы был перенесен центр тяжести всей работы большевистских организаций Азербайджана. И первым после съезда крупным результатом этой работы явилось восстание на двух кораблях деникинского флота: вспомогательном крейсере «Австралия» и канонерке «Часовой», добровольно перешедших на сторону Советской власти в апреле 1920 г.32 Мусаватское правительство пыталось предотвратить процесс большевизации. Однако флот все больше и больше подпадал под влияние большевиков.
В условиях, когда подготовка к вооруженному восстанию вступила в завершающую фазу, коммунисты Азербайджана в письме С. М. Кирову сообщали: «Наш план таков: усиливаем работу военной секции, подпольно организуем боевые силы и принимаем выжидательное положение. Все наши выступления приурочиваются к наступлению с Астрахани, без которого мы не мыслим наше выступление. У нас имеются винтовки, патроны, бомбы, револьверы и прочее... Мы ждем вас с нетерпением» 33.
30 ПААФ ИМЛ, ф. 153, оп. 1, д. 88, л. 7.
31 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 94, л. 2.
32 ПААФ ИМЛ, ф. 276, оп. 2, д. 24, л, 49,
33 Там же, оп. 3, д. 77, л. 4,
278


В ответной телеграмме С. М. Киров рекомендовал: «Усильте разведку  и установите резидентов но линии железной дороги Хасав—Юрт—Петровен—Баку, которые по мере продвижения Красной Армии должны осведомлять командование о положении противника, расположении складов, тыловых учреждений  34.
Начало 1920 г. ознаменовалось рядом крупных побед на всех фронтах гражданской войны. Отступившая на территорию Эстонии армия Юденича была разоружена, в марте полностью ликвидированы Восточный и Северный фронты. Значительно улучшилась военно-стратегическая обстановка на Юге страны, в том числе и на Каспии. Все это создало условия для перехода в наступление 11-й армии и Волжско-Каспийской военной флотилии.
С началом боевых действий на Каспии командующий советской флотилией, учитывая неустойчивое моральное состояние противника, обратился по радио к морякам белогвардейского флота с воззванием, в котором рассказал об успехах на фронтах Советской Республики, разъяснил бесполезность их сопротивления и призвал переходить на советскую сторону вместе с кораблями, гарантируя личному составу полную безопасность  35. Извещая Кирова о политическом положении в Закавказье, член ЦК КП(б) Азербайджана В. И. Нанейшвили в телеграмме от 31 марта 1920 г. писал, что обращение командующего советской флотилией на Каспии к морякам белогвардейского флота произвело «сильное впечатление... Среди матросов расслоение, тяга к Советской России» 36.
21 апреля 1920 г. командующий Кавказским фронтом М. Н. Тухачевский поставил 11-й армии и Волжско-Каспийской военной флотилии следующую задачу: 27 апреля перейти границу Азербайджана и овладеть территорией Бакинской губернии. Волжско-Каспийская флотилия должна была ко времени подхода частей 11-й армии к Апшеронскому полуострову высадить десант моряков в районе ст. Алят, овладеть в Баку нефтеналивным флотом и не допустить уничтожения нефтяных промыслов  37.
Таким образом, мы видим, что наряду с задачами, решаемыми непосредственно большевиками Азербайджана по военно-мобилизационной готовности своих революцион-
34 ЦПА ИМЛ, ф. 80, оп. 22, д. И, л. 4.
35 Военмор, 1920, № 20, с. 14.
36 ЦПА ИМЛ, ф. 80, оп. 22, д. 26, л. 14.
37 ЦГА ВМФ, ф. Р-1, оп. 3, д. 281, л. 685.
279


ныx сил, ЦК РКП(б) сделал все возможное для оказания азербайджанским трудящимся помощи. Между Коммунистической партией Азербайджана  и командованием 11-й армией к середине апреля были установлены прочные связи и разработан план совместных действий боевых отрядов бакинского пролетариата, частей 11-й армии и моряков флотилии.
Проведение в жизнь этих мероприятий позволило свергнуть ненавистное народу контрреволюционное правительство и установить на территории Азербайджана Советскую власть.
Ц. П. АГАЯН
РАЗГРОМ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО МЯТЕЖА ДАШНАКОВ И УПРОЧЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В АРМЕНИИ
После установления Советской власти в Армении в ноябре 1920 г. в республике были проведены крупные мероприятия по экономическому и политическому обновлению края. Однако положение продолжало оставаться крайне напряженным. Александрополь и некоторые другие районы Армении продолжали оставаться под турецкой оккупацией. Страна испытывала острый продовольственный кризис. Были перегибы в проведении политики военного коммунизма, что умело использовали враги Советской власти. Классовая борьба внутри страны еще больше обострилась. Свергнутые эксплуататорские классы во главе с дашнаками развернули подпольную подрывную деятельность. Они были полностью изолированы и еще пользовались некоторым влиянием в массах. Для успешной борьбы с контрреволюционерами не хватало сил и средств. В письме к Г. К. Орджоникидзе нарком иностранных дел Армянской ССР А. Мравян указывал, что «вопрос об организации военных сил Армении» является важнейшим и неотложным. Он предложил поставить во главе революционных сил Г. Гая, который сражался на Кавказском фронте и пользовался славой храбреца  1.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 14, д. 46, л. 1, 2.
280


Враг пользовался тем, что среди некоторых советских руководителей под влиянием достигнутых побед намечалось благодушие и ослабление политической бдительности. Уполномоченный Всероссийской ЧК в Армении Г. Атарбекян писал, что «вместо действия и правильно намеченной линии, пошли неделями и более споры о том, ...можно ли арестовать членов дашнакского правительства и прочих видных деятелей... Наши советские деятели спорили, а дашнаки организовались» 2. Они усиленно готовили бандитские антисоветские шайки, поддерживали связь с представителями Антанты и надеялись  на новый поход в Закавказье империалистических держав. 17 декабря 1920 г. Г. Орджоникидзе писал: «Кавказский фронт приобретает значение мирового характера. Па Кавказ обращены взоры Антанты»  3. Плацдармом для своего нового похода Антанта надеялась сделать меньшевистскую Грузию. По определению Г. Орджоникидзе, Грузия «была пленницей Антанты, была целиком превращена в базу контрреволюции для взрыва Советской власти на Кавказе» 4.
Дашнакская контрреволюция, опираясь на поддержку иноземных империалистов, развернула активную антисоветскую деятельность в горных районах Даралагяза, Баш Гарни, Арагаца и т. д., где влияние Советской власти еще было незначительно. Однако некоторые руководители Советской Армении, желая избежать кровопролития, отказывались от репрессивных мер. Лишь 21 января 1921 г. ревком республики отдал приказ «Об установлении революционного порядка и общественного спокойствия», но и после этого не были приняты решительные меры. И только когда 9 февраля был раскрыт заговор дашнакских террористов, ревком дал согласие на арест некоторых дашнакских деятелей.
В начале февраля антисоветские заговоры были раскрыты в Эчмиадзине, Аштараке, Котайском районе, в Дилижане и других районах. Орган ЦК КП(б) Армении газета «Коммунист» 27 января 1921 г. призвала трудящихся дать отпор врагу, уничтожить дашнакских авантюристов.
Однако несмотря на принятые меры, дашнакам удалось 13 февраля 1921 г. поднять вооруженное восстание
2 ЦПА ИМЛ, ф. 64, оп. 2, д. 12, л. 25.
3 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. М., 1956, т. 1, с. 143.
4 Там же, с. 176,
281


в Даралагязо. Главный штаб контрреволюционеров разместился в Баш Гарни. Основные силы врага, предназначенные для наступления  на Эривань, должны были действовать из Баш Гарни, Арагаца и села Неджрлу. 16 февраля дашнакские войска заняли ряд сел в районе Баш Гарни и двинулись  на Канакер. Другой дашнакский отряд занял линию Еленовка—Дилижан, Элар, Мгуб и прервал телефонную связь между Эриваном и Елоновкой. Часть сил направилась по Верхнему Агбашу, чтобы перерезать железнодорожную линию между Эриваном и Нахичеваном. Из Арагаца дашнаки вели наступление в направлении Аштарак—Эчмиадзин—Эривань. 17 февраля дашнакские отряды, захватив Аштарак и Эчмиадзин, атаковали Эривань, который защищали незначительные силы Красной Армии. В ночь на 18 февраля дашнакские отряды ворвались в город.
Враг захватил также Эчмиадзинский, Аштаракский, Апаранский, Ахтинский, Котайкский, Ново-Баязетский и Даралагязский районы. Советская власть удержалась лишь в Камарлу, Караклисе, Дилижане, Иджеване и в только что освобожденной от меньшевистской власти «Нейтральной зоне» Лори.
Дашнаки ждали поддержки из меньшевистской Грузии. «Вдохновителей дашнакского Эриванского переворота, — говорил Г. Орджоникидзе, — надо искать в Тифлисе»5. Но меньшевистское правительство 28 февраля 1921 г. было свергнуто трудящимися массами и в Грузии победила Советская власть. Тогда дашнаки обратились за помощью к кемалистской Турции, к английскому и персидскому правительствам.
Однако никакая помощь не могла спасти дашнакских авантюристов, так как Красная Армия совместно с партизанами 24—25 февраля начала наступление  на Камарлинском фронте, нанесла поражение противнику под селом Юва и вышла  на линию Норагавит—Агбаш. 28 февраля дашнаки сконцентрировали значительные силы у села Агбаш и готовились к нанесению сильного удара по советским войскам, которые вынуждены были отступить и занять линию Беюк—Веди—Хор—Вирап. 8 марта дашнаки начали повое наступление на левом фланге Камарлинского фронта, по линии Хор—Вирап—Кичик— Веди, но были отброшены с большими потерями.
5 Орджоникидзе Г. К. Статьи и рочи, т. 1, с. 180.
282


В начале марта советские войска перегруппировали свои силы и начали наступать по трем направлениям: по линии Камарлу—Еленовка, Нижняя Ахта и Амамлу— Караклис. «Кольцо это сжимается, — сообщил 9 марта Г. Орджоникидзе, — и в ближайшие дни эриванская авантюра Врацяна, вне всякого сомнения, будет ликвидирована. Только эта бессмысленная, преступная авантюра еще раз подвергла несчастный, истерзанный армянский народ тяжким испытаниям войны»  6. Советские войска 14 марта заняли село Юва. Одновременно начались бои за Агбаш, но дашнакские отряды 19 марта вынудили наши войска отступить. Дашнакское наступление по направлению Беюк—Веди—Хор—Вирап 22 марта потерпело поражение. На Камарлинском фронте советским войскам большую помощь оказал азербайджанский партизанский отряд «Красный табор», который сорвал наступление дашнаков в Даралагязе.
Желая избежать кровопролития, Орджоникидзе 20 марта от имени командования XI армии предложил дашнакским главарям сложить оружие 7. Однако дашнаки не приняли этого предложения. Поэтому части Красной Армии, возглавляемые Великановым и Атарбекяном, начали 25 марта общее наступление и 2 апреля окружили Зривань и вошли в город со стороны Канакера и Аштарака. К середине апреля были освобождены Эчмиадзин, Баш Гарни, Басаргечар, Даралагяз и другие районы. В эти дни дашнакские головорезы совершили чудовищное преступление. 25 марта они направили 69 арестованных советских деятелей из Эривани в Баш Гарни и Зангезур. Вблизи Баш Гарни трое больных коммунистов были сброшены в глубокое ущелье, а 5 апреля около села Айнидзор были убиты видный деятель комсомола Армении Арменак Будагян и большевик Т. Тагианосян. По дороге дашнаки убили также красного командира Р. Погосяна. В Кешишкенде к арестованным присоединили еще 40 человек. Всех их 13 апреля привели в село Гндеваз, где 60 коммунистов были расстреляны и сброшены с высокой скалы в ущелье.
Разгромленные дашнаки бежали в Зангезур, который стал последним убежищем армянской буржуазно-помещичьей контрреволюции. Один из главарей дашнаков
6 Там же, с. 181.
7 Кармир астг (Красная звезда), 1921, № 19.
283


Нжде стал диктатором, присвоив себе звание «Спарапета Сюцика». Он поддерживал связь с иностранными империалистами и собирался с их помощью свергнуть Советскую власть в Армении. 26 апреля 1921 г. в Татевском монастыре был созван II съезд «Автономии Сюника», объявивший Зангезур «Нагорной Арменией» со столицей Горис. Был организован- даже «Парламент Нагорной Армении», назначены нахарары (министры), а Нжде стал премьер-министром. В дальнейшем было образовано единое «Правительство Армении» во главе с Врацяном.
Коммунисты призвали трудящиеся массы развернуть беспощадную борьбу против контрреволюционеров. Первая беспартийная конференция армянских частей Красной Армии в своем воззвании к зангезурским крестьянам писала: «Зангезур превратился в гнездо контрреволюции. .. Красная Армия Советской Армении протягивает вам свою руку, братья, будьте с нами против общих классовых врагов... Мы клянемся перед всеми эксплуатируемыми массами, перед вами, трудящимися крестьянами Зангезура, что не сложим оружия до тех пор, пока Армения окончательно не освободится от всяких дашнакских, маузеристских и буржуазных заговорщиков»  8.
Советское правительство Армении, желая избежать кровопролития, вступило в мирные переговоры с «Нагорной Арменией», которые начались 12 мая в селе Калачуг Сисианского района. Дашнаки сорвали переговоры и продолжали свои авантюристические действия. Они объединились в борьбе против Советской власти с мусаватистами и получали помощь от персидских ханов.
ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленин приняли ряд важных мер по укреплению Советской власти и обеспечению мира в Армении. В республику был послан ряд партийных и советских работников, в том числе видный партийный и советский деятель А. Ф. Мясникян (Мясников), а также С. Л. Лукашин (Срапионян) и др. В мае 1921 г. ревком был преобразован в Совет Народных Комиссаров Армении под председательством А. Мясникяна. Он же был назначен народным комиссаром по военным делам. За короткое время СНК сплотил все трудящиеся массы на разгром контрреволюции.
8 Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. Ереван, 1957, с. 517.
284


15 июня дашнаки начали новое наступление в районе Даралагяза с целью окружить и уничтожить части Красной Армии. Тогда Советское правительство вынуждено было дать указание о всеобщем наступлении против дашнакской авантюры. На Зангезур со стороны Карабаха, Даралагяза и Нахичевани начали наступление части XI армии. 20—26 июня части Армянской бригады освободили Кешишкенд, Арпа, Нор Пашалу, Гндеваз и 30 июня вошли в Сисиан. Идущие из Карабаха 32-я пехотная и 124-я отдельная бригады, 108-й конный полк 2 июля вступили в Горис. Банды Нжде отступили в Кафан и Мегри, намереваясь собрать силы для сопротивления. Однако план врага был сорван. 4 июля Армянский конный полк освободил Татев, а 7 июля враг был изгнан из Кафана. 13 июля части Красной Армии вошли в Мегри и полностью освободили Зангезур, где была восстановлена Советская власть. Остатки дашнакских банд отступили в Иран. В приказе командования XI армии от 16 июля говорилось: «Положен конец дашнакской авантюре, дашнакскому бандитизму; армянские трудящиеся, освобожденные от ига угнетателей, могут приступить к свободному мирному труду» 9.
Гражданская война, стоившая много жизней многострадальной Армении, закончилась победой Советской власти. Коммунистическая партия и Советское правительство приняли все необходимые меры для быстрейшего излечения ран Армении, строительства новой социалистической жизни. «Мы знаем, товарищи, как нелегко строить Советскую власть, — говорил Г. К. Орджоникидзе, — еще более труднее, в миллион раз труднее строить эту власть там, в измученной, истерзанной Армении, которая чуть ли не превращена в республику беженцев. Мы знаем, что нашим молодым товарищам придется преодолеть массу трудностей. Но пусть они с честью идут по пути к прекрасному социалистическому строю, по пути, усеянному не розами, а терниями, и пусть они узнают, что вся наша энергия, все наши силы будут отданы на помощь им» 10.
Вскоре по настоянию Советского правительства был освобожден от турецких оккупантов Александропольский
9 Агаян Ц. П. Великий Октябрь и борьба трудящихся Армении за победу Советской власти. Ереван, 1962, с. 370.
10 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи, т. 1, с. 141.
285


уезд. Материальная и моральная поддержка правительства Советской России и других братских республик имела поистине историческое значение для армянского народа, перед которым открылась новая светлая эра в его жизни;
В. О. ДАЙНЕС
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА С БАСМАЧЕСТВОМ И ЕГО РАЗГРОМ
За 60 лет, прошедших с момента окончания гражданской войны в СССР, советскими историками, особенно историками среднеазиатских республик, проделана большая работа по исследованию характера и особенностей вооруженной борьбы с басмачеством в Средней Азии  1. Наиболее полное отражение эти вопросы нашли в двухтомном капитальном труде «История гражданской войны в Узбекистане», в книге Ю. А. Полякова и А. И. Чугунова «Конец басмачества» и в ряде других исторических работ. Анализ данной литературы показывает, что в ней всесторонне раскрыты политические, социальные и экономические аспекты проблемы и значительно меньше внимания уделено вопросам военного искусства. И это вполне закономерно, так как успех в борьбе с басмачами был в первую очередь обусловлен проведением в жизнь мероприятий по укреплению Советской власти в Средней Азии, восстановлением и развитием народного хозяйства и повышением культурного уровня народа.
1 Краткий очерк возникновения и развития басмачества в Фергане. М., 1922; Гражданская война: Материалы по истории ферганского басмачества и боевых операций в Бухаре. М.; Л., 1924, т. 3; Ильютко Ф. Басмачество в Локае. М.; Л., 1929; Зевелев А. И. Разгром контрреволюционного басмачества в Туркестане в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. — Учен. зап. Ташк. гос. пед. ин-та, 1956, вып. 3; История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1964 Т. 1; 1970. Т. 2; Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества. М., 1976; и др. Подробный анализ литературы по данной проблеме см.: Иноятов X. Ш. Некоторые итоги изучения истории военной интервенции и гражданской войны в Средней Азии. — История СССР, 1974, № 6, с. 58—76.
286


В связи с этим представляется необходимым рассмотреть в данной статье вопросы вооруженной борьбы с басмачеством и выявить основные тенденции в способах ее организации и ведения.
Борьба с басмачами охватывает значительный период времени и потребовала немалых усилий и жертв. Наибольшего размаха басмаческое движение достигло во время гражданской войны и в первые послевоенные годы, затем оно быстро пошло на убыль и было окончательно ликвидировано в 1927 г. Основными причинами длительного существования басмачества являлись: активная поддержка со стороны международного империализма и реакционных кругов сопредельных стран; экономико-географическая изолированность многих районов Средней Азии от крупных промышленных центров; ошибки в проведении в жизнь ленинской национальной политики; племенная рознь и некоторые другие.
Басмачество, являвшееся острой формой классовой борьбы свергнутых эксплуататоров против Советской власти и имевшее ярко выраженную националистическую окраску, было неоднородным по своему составу. Оно включало: басмачей, действовавших еще в дореволюционное время; представителей национальной буржуазии и реакционной части мусульманского духовенства; русских контрреволюционеров и насильно мобилизованных дехкан 2.
Комплектовались басмаческие отряды по территориально-племенному признаку и, как правило, насчитывали от нескольких десятков до нескольких сот человек и более. В результате банды имели высокую подвижность и могли вести успешные боевые действия в горах. В некоторых отрядах имелись импровизированные штабы, велись строгий учет личного состава и военное обучение в специальных лагерях  3. Оружие, боеприпасы и снаряжение басмачи получали из-за границы.
В последние годы своего существования басмаческие банды после поражений уходили за границу, где переформировывались, пополнялись, вооружались и снова вторгались на советскую территорию. Иностранные инструк-
2 Гражданская война, т. 3, с. 43—44; ЦГАСА, ф. НО, оп. 3, д. 1402, л. 275—276.
3 ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 1402, л. 186.
287


торы и советники  не только обучали басмачей, но и принимали активное участие в боевых действиях  4.
Международная реакция использовала басмачество сначала с целью не допустить победы Советской власти в Средней Азии, а в последующем — для нанесения урона народному хозяйству СССР и в случае успеха — создания крупного антисоветского плацдарма. Все это делалось для того, чтобы превратить Среднюю Азию в колонию империалистических государств. Та же цель преследуется империализмом и в настоящее время в необъявленной войне против революционного Афганистана. М. В. Фрунзе, характеризуя роль иностранной помощи, отмечал, что басмачество, «не имея оплота в местном населении», находит поддержку «за рубежом — в английском, афганском и бухарском золоте и оружии»  5.
Основным видом боевых действий басмаческих банд являлось наступление, которое велось как в конном, так и в пешем строю с развертыванием в цепи. В наступательных боях широко применялись обходы и охваты флангов советских войск, окружение и «заманивание» их в ущелья и другие труднодоступные места, где по ним наносился внезапный удар из засады  6. Главными объектами нападения басмачей служили пути сообщения, линии связи, пункты управления, тыловые учреждения и др.  7
Переход к обороне осуществлялся с целью обеспечения отхода главных сил. В обороне противник использовал естественные укрытия, отрывал окопы и организовывал систему огня  8. Передвижение басмаческих отрядов велось под прикрытием походных застав, боевого охранения и дозоров. При расположении на месте выставлялись сторожевые посты и высылались конные разъезды  9.
В некоторых случаях басмаческие главари прибегали и к таким методам, как мирные переговоры и переход на сторону Советской власти, с целью выигрыша времени для пополнения отрядов и проведения перегруппировок.
4 Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества, с. 169.
5 Фрунзе М. В. Избр. произведения. М., 1957, т. 1, с. 314.
6 ЦГАСА, ф. 895, оп. 1, д. 155, л. 66-66 об.
7 Там же, л. 66 об.
8 Красная Армия, 1922, № 18/19, с. 118; ЦГАСА, ф. 140, оп. 3, д. 1375, л. 71-72.
9 Краткий очерк возникновения и развития басмачества в Фергане. М., 1922, с. 35,
288


К числу сильных сторон басмаческих отрядов необходимо отнести хорошее знание местности, что позволяло им в случае неудачи быстро скрываться в труднодоступных местах, а также четко налаженную агентурную разведку и осведомительную службу  10. Связь между отрядами поддерживалась посыльными из числа местных жителей, сигнализацией кострами и голосом с сопки на сопку  11. Слабыми сторонами басмачей являлись: стремление избегать длительных боев с советскими войсками; низкий уровень морального духа и невысокая степень технической оснащенности.
Однако, несмотря на эти недостатки, басмаческие банды представляли довольно серьезную силу и борьба с ними требовала напряжения всех сил и средств.
В 1917—1919 гг., в условиях, когда отсутствовала связь с Советской Россией и Туркестанская республика ощущала острый недостаток в оружии, боеприпасах, продовольствии и командных кадрах, а вооруженные силы Республики были еще недостаточно окрепшими, борьба с басмачами не всегда была успешной  12. Достижению полного разгрома басмаческих банд мешало еще и то обстоятельство, что войска Туркестанской республики вынуждены были вести боевые действия одновременно на четырех фронтах (Семиреченском, Актюбинском, Закаспийском и Ферганском). И так как главную опасность в то время представляли первые три внешних фронта, то не было возможности направить крупные силы на ликвидацию басмачества в Фергане. Так, в марте 1919 г. против 11 тыс. басмачей войска Ферганского фронта имели всего лишь 6309 штыков и сабель, которые испытывали острый недостаток в оружии и боеприпасах  13.
С осени 1919 г. в борьбе с басмачами наступил новый этап, обусловленный восстановлением связи с Советской Россией, образованием Туркестанского фронта и прибытием в Ташкент Турккомиссии во главе с Ш. З. Элиавой. С этого момента деятельность советских, партийных и военных органов, ведших борьбу с басмаческими бандами, непосредственно направлялась ЦК РКП(б) и Советским
10 ЦГАСА, ф. 110, оп. 1, д. 338, л. 17.
11 Там же, л. 18.
12 Там же. оп. 3, д. 197, л. 3.
13 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.) М., 1974, т. 2, с. 513—514; Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества, с. 36.
19 Защита Великого Октября
289


правительством. В конце 1919 г. и в первой половине 1920 г. были разработаны конкретные меры, направленные на повышение эффективности борьбы с контрреволюционными бандами  14. К ним относятся: усиление политической работы среди местного населения; исправление ошибок, допущенных при проведении в жизнь ленинской национальной политики; привлечение местного населения для борьбы с басмачами; оказание трудящимся Средней Азии экономической помощи; формирование летучих, истребительных и добровольческих отрядов; совершенствование тактики действий советских войск и др.
Рассмотрим кратко, какие способы и формы борьбы против басмачей применяли советские войска.
Исследование показало, что основными формами разгрома противника являлись: очищение (освобождение) районов, занятых басмачами; операции на окружение; прочесывание местности и неотступное преследование бандитов летучими и истребительными отрядами.
Очищение (освобождение) уездов и кишлаков осуществлялось кавалерийскими частями и подразделениями, за которыми двигались стрелковые войска. В освобожденных населенных пунктах оставлялись гарнизоны, которые несли ответственность за обеспечение безопасности в районе радиусом до 10 верст 15.
Операции на окружение противника проводились советскими войсками, как правило, в случае превосходства в силах и средствах. Внешнее кольцо окружения создавали стрелковые войска, а внутреннее — кавалерия  16. Их действия широко поддерживались добровольческими отрядами и отрядами содействия милиции  17. Иногда операциям на окружение предшествовало прочесывание местности пехотой. В горах прочесывание проводилось как самостоятельная операция  18 Против небольших по численности банд успешно действовали летучие и истребительные отряды, которые рейдировали в течение одной—трех
14 История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1964, т. 2, с. 116; Иностранная воєнная интервенция и гражданская война в Средней Авии и Казахстане. Алма-Ата, 1964, т. 2, с. 434—436; Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества, с. 41-42.
15 ЦГАСА, ф. 110, oп. 1, д. 338, л. 14, 19-21.
16 Там же, оп. 3, д. 1402, л. 285—286.
17 Там же, оп. 1, д. 130, л. 22—25 об.; оп. 3, д. 1402, л. 14—15 об.
18 Там же, оп. 3, д. 1402, л. 10—14.
290


недель в определённом районе и для введения басмачей в заблуждение регулярно меняли маршруты своего движения 19.
В ходе боевых действий для разгрома басмаческих банд войска Туркестанского фронта применяли следующие способы борьбы: последовательное уничтожение контрреволюционных группировок в различных районах; двусторонний охват флангов наиболее крупных банд с целью их окружения и ликвидации; нанесение одновременно нескольких ударов на разобщенных направлениях.
Например, в период с 18 января по 12 марта 1920 г. советские войска провели три операции по разгрому банд Иргаша в районе крепости Бачкир, Курширмата — на гульчинско-иркиштамском направлении и Мадамин-бека — в Фергане 20. Отличительными чертами данных операций являлись: умелый выбор направления главного удара, устойчивое управление войсками; тесное взаимодействие всех родов войск и авиации; совместные действия частей Красной Армии с добровольческими формированиями из числа местных жителей21. Необходимо также подчеркнуть одну важную особенность — каждая последующая операция проводилась лишь после того, как была завершена предыдущая.
В 1922 г. обстановка в Туркестане резко осложнилась в связи с началом боевых действий против советских войск ставленником англо-американских империалистов Энвер-пашой. Ему удалось объединить различные отряды численностью до 20 тыс. человек, провести их реорганизацию с целью придать им вид регулярных войск и с помощью зарубежных покровителей обучить и экипировать 22.
Обострение обстановки в Туркестане потребовало принятия срочных мер для организации отпора противнику. Большую помощь трудящимся Средней Азии оказали Российская коммунистическая партия и Советское правительство. Достаточно сказать, что в период с января по июнь 1922 г. положение в Бухаре и в Фергане семь раз становилось предметом обсуждения на заседаниях
19 Там же, л. 4—9 об.
20 Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества, с. 41—43.
21 ЦГАСА, ф. НО, оп. 1, д. 130, л. 22-25 об.; оп. 3, д. 197, л. 73- 82; д. 1402, л. 14-15 об.
22 История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 326.
19*
291


ЦК РКП(б), его Политбюро, Средне-Азиатского бюро ЦК РКП(б) и ЦК Компартии Туркестана  23.
В результате был выработай целый комплекс политических, экономических и военных мероприятии, направленных на подготовку к решающему удару по басмачам. Он включал; создание единого органа управления войсками в Фергане и Бухаре; усиление политико-воспитательной работы в массах; укрепление Советской власти на местах; оказание экономической помощи трудящимся; увеличение численности советских войск и повышение их технической оснащенности и т. д. В район боевых действий в период с февраля по июнь 1922 г., по далеко не полным данным, было переброшено до двух кавалерийских дивизий, до трех стрелковых бригад, пять артиллерийских дивизионов, четыре бронепоезда, три автобронеотряда и авиационная эскадрилья  24.
Большая работа была проведена по разработке плана операции против Энвер-паши. Она была осуществлена в виде двустороннего охвата флангов противника с последующим его окружением и уничтожением. Главный удар наносился на байсунском направлении против Энвер-паши. Одновременно часть сил Бухарской армейской группы обеспечивала фланги и тыл главных сил советских войск от возможных ударов со стороны банд Джунаид-хана, Ибрагим-бека и афганских войск. Оперативное построение советских войск включало первый эшелон, общий резерв, а также резервы первой и второй линий  25.
Наиболее характерными чертами данной операции являлись: массированное использование на главном направлении до 75% стрелковых, 90% кавалерийских и артиллерийских частей и подразделений; согласованные действия всех родов войск и авиации; тщательно спланированное и бесперебойно действующее инженерное, тыловое и медицинское обеспечение  26. Все это позволило в период
23 Там же, с. 290, 295, 327; Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества, с. 96; Иркаев М. История гражданской войны в Таджикистане. Душанбе, 1971, с. 336; Военно-исторический журнал, 1963, № 6, с. 111; ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 1402, л. 59—62.
24 Военно-исторический журнал, 1963, № 6, с. 112—113.
25 ЦГАСА, ф. 895, оп. 1, д. 157, л. 14—15 об.
26 Гражданская война, т. 3, с. 110; ЦГАСА, ф. 895, оп. 1, д. 157, л. 16—16 об.; ф. 110, оп. 3, д. 154, л. 86—87, д. 1402, л. 49—50.
292


с 15 июня по 4 августа 1922 г. полностью разгромить отряды Энвер-паши  27.
Однако, несмотря на понесенные потери, басмаческие главари не складывали оружия. К весне 1923 г. им удалось при поддержке извне довести численность своих отрядов до 17 тыс. всадников, которые снова начали грабить и терроризировать местное население  28.
Для их разгрома командование Туркестанского фронта подготовило и провело операцию, которая предусматривала нанесение по противнику одновременно серии ударов на различных направлениях. Для решения этой задачи привлекался усиленный 13-й стрелковый корпус, который имел в своем составе 23 020 штыков и сабель, 535 пулеметов и 84 орудия  29. На острие каждого удара действовали ударные группы, основу которых составляли кавалерийские части и соединения, усиленные пехотой, артиллерией, автобронеотрядами, саперами и поддерживаемые авиацией  30. В некоторых полках впервые в истории гражданской войны предусматривалось создание группы полковой артиллерии  31. Наиболее характерными особенностями данной операции также являлись: децентрализованное управление артиллерией, что позволяло командирам частей проявлять широкую инициативу; централизованное использование авиации, что обеспечивало ее сосредоточение на наиболее важных направлениях; создание оперативной группы для управления войсками в Восточной Бухаре  32.
Важнейшим фактором, обусловившим нанесение басмачам сокрушительного поражения, была активная поддержка частей Красной Армии местным населением. В результате к концу 1923 г. от банд противника удалось полностью очистить Ферганскую долину, а к весне 1924 г. вынужден был прекратить боевые действия Джунаид- хан 33.
После поражения, понесенного в 1923—1924 гг., басмачество перестало существовать как организованная
27 Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества, с. 100.
28 Там же, с. 105; История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 304.
29 ЦГАСА, ф. 110, оп. 1, д. 197, л. 4—6, 73 об.
30 ЦГАСА, ф. 110, оп. 1, д. 197, л. 3—6, 12.
31 ЦГАСА, ф. 110, оп. 1, д. 197, л. 6 об.
32 Там же, л. 6—8, 12.
33 История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 312; цГаСА, ф. 110, оп. 1, Д. 178, л. 26—27; д. 226, л. 10.
293


сила. В последующем борьба велась в основном с отдельными отрядами, которые почти полностью были ликвидированы в 1926—1927 гг.
Изучение опыта вооруженной борьбы с басмачами в Средней Азии показывает, что победа над ними была Достигнута благодаря умелому применению как политических, так и экономических и военных мер. В области военного искусства советские войска обогатились опытом организации и проведения наступательных и оборонительных боев, боевого применения родов войск и авиации, управления войсками и твердого взаимодействия в условиях пустынной и горной местности. Опыт, приобретенный в боях с басмачами, был широко использован Красной Армией при разгроме банд в России и на Украине. Он не потерял своего значения и в современных условиях в связи с событиями в Афганистане.
Необъявленную войну против Афганистана ведут десятки тысяч наемников, бандитов и агентов, вооруженных американским, пакистанским, египетским и китайским оружием и обученных иностранными инструкторами 34. С помощью и при поддержке империалистических реакционных кругов и китайских гегемонистов они пытаются превратить Афганистан в плацдарм для подавления прогрессивных движений в Азии, лишить его национальной независимости и территориальной целостности. В борьбе против правительственных войск афганские контрреволюционеры (душманы) применяют многое из арсенала басмачей: удары из засад, «заманивание» в труднодоступные места, внезапные налеты на населенные пункты и т. д.  35 Действуют они отрядами численностью от нескольких десятков до нескольких сот человек и более 36.
Правительство и Народно-демократическая партия Афганистана в борьбе с душманами умело сочетают политические, экономические и военные мероприятия. К ним относятся: встречи представителей народной власти с трудящимися и духовенством с целью разъяснения политики партии; проведение аграрной реформы; создание
34 Правда, 1980, 19 нояб.; 1981, 11 июля, 16, 25, 30 сент.
35 Правда, 1980, 5 июня; 1981, 4 июля; Красная звезда, 1981, 30 сент.
36 Правда, 1980, 2 апр., 5 июня; Красная Звезда, 1981, 30 сент.; Изгаршев В. Ф. По долгу интернационалистов: Из афганского блокнота военного журналиста. М., 1981, с. 13.
294


сельскохозяйственных кооперативов и др.  37 Эти меры встречают широкую поддержку и одобрение народа Афганистана, который всячески содействует правительственным войскам, информируя их о противнике и принимая участие в составе отрядов защиты революции и самообороны в ликвидации банд  38. В операциях по разгрому душманов регулярные части применяют такие формы, как прочесывание местности, окружение и неотступное преследование противника  39.
Отмечая успехи, достигнутые в борьбе с контрреволюционными бандами, Генеральный секретарь ЦК НДПА, Председатель Революционного Совета, Премьер-Министр Демократической Республики Афганистан Б. Кармаль говорил, что «как бы ни вооружались банды иностранных преступников и наемников, к каким бы зверствам они ни прибегали, какую бы помощь им ни оказывали зарубежные покровители — империалисты, шовинисты и иностранная реакция, окончательная победа будет за нами» 40.
События последних лет показывают, что народам, вставшим на путь самостоятельного развития, приходится часто с оружием в руках отражать натиск сил внутренней и внешней контрреволюции. Все наиболее ценное в деле организации вооруженного отпора проискам реакции они черпают из опыта вооруженной борьбы Советского государства в годы гражданской войны и военной интервенции. В связи с этим опыт борьбы с басмачеством в Средней Азии не потерял своей актуальности, что требует его дальнейшего изучения и создания обобщающей работы в этой области.
37 Правда, 1980, 27 мая; За рубежом, 1980, № 27.
38 Правда, 1980, 10 мая; 1981, 28 сент.; Изгаршев В. Ф. По долгу интернационалистов, с. 31.
39 Правда, 1980, 10 и 27 мая; 2 и 12 июля; За рубежом, 1980, № 27.
40 Правда, 1980, 17 окт.


СТРАНА СОВЕТОВ — ЕДИНЫЙ ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ
Е. Г. ГИМПЕЛЬСОН
ВЕДУЩАЯ РОЛЬ РАБОЧЕГО КЛАССА В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОБЕДЫ НАД ИНТЕРВЕНТАМИ И БЕЛОГВАРДЕЙЦАМИ. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ
Российский рабочий класс, превратившийся в результате Октябрьской революции в правящий класс страны, стал ведущей силой, обеспечившей победу над интервентами и белогвардейцами в годы гражданской войны. Он взял на себя ответственность за судьбы страны, за спасение и умножение завоеваний революции. В условиях неслыханных трудностей — военных, экономических, политических — он проявил сознательность, организованность, непоколебимую стойкость, позволившие ему сплотить и повести за собой через огонь войны основные массы трудящегося крестьянства.
В советской исторической литературе, какой бы теме, какому бы аспекту истории гражданской войны она пи посвящалась, роль рабочего класса в победе над внутренними и внешними врагами находит должные оценки. И в общих работах по истории гражданской войны, и в исследованиях важнейших проблем этой истории — строительства Советских Вооруженных Сил и боевых действий на фронтах, партийного и государственного строительства, борьбы за упрочение союза с крестьянством, отвоевания мелкобуржуазных масс у мелкобуржуазных партий и т. д. — приводится конкретный материал, показывающий ведущее место рабочих в борьбе за упрочение Советской власти.
Имеется обширная литература, посвященная непосредственно отдельным аспектам рассматриваемой проблемы, а также состоянию рабочего класса в целом. Это главы
296


В обобщающих трудах по истории рабочего класса различных национальных регионов, труды локального характера, наконец, крупные монографические исследования отдельных проблем.
Мы не ставим перед собой задачу историографического анализа этих работ. Цель статьи — раскрыть состояние изучения проблемы, насколько полно и глубоко она исследована, отметить некоторые еще не решенные вопросы.
Перед рабочим классом, взявшим на свои плечи всю ответственность за судьбы революции, судьбы Советского государства, в качестве важнейшей была задача упрочения союза с крестьянством, руководства многомиллионными массами трудящихся. От ее решения, в конечном счете, зависел исход вооруженной борьбы с интервентами и белогвардейцами. Естественно, что проблема союза рабочего класса с крестьянством, сначала с беднейшим, а потом и с середняком, уже давно стала одной из центральных в историографии. В последние годы ей посвящены несколько монографий. К сожалению, хронологические рамки исследований этих вопросов, как правило, ограничиваются 1918 г. Между тем 1919—1920 гг. явились новым этапом в осуществлении союза рабочего класса с крестьянством, когда усложнившаяся военно-политическая обстановка потребовала военно-коммунистических методов решения экономических задач (продразверстка, трудовые мобилизации и т. д.). Это, в свою очередь, не могло не усложнить и задачу упрочения союза рабочего класса с крестьянством. В основном она, по крайней мере до осени 1920 г., успешно решалась. Но как? Каков механизм воздействия рабочего класса на крестьянство в это исключительно трудное время? Имеющиеся попытки ответить на эти вопросы не раскрывают всей сложности, противоречивости, неоднозначности взаимоотношений рабочего класса с крестьянством в 1918—1920 гг.
Предстоит глубже раскрыть механизм воздействия российского рабочего класса на трудящихся национальных районов, отвоевания им крестьянских масс у мелкобуржуазных партий, своеобразие этих процессов в различных районах страны.
Участию рабочих в непосредственной вооруженной защите Советской Республики в литературе по истории гражданской войны уделяется немало страниц. Рабочий класс в создании Красной Армии, героизм рабочих на фронтах, их ратные подвиги — материалы по этим вопро-
297


сам мы находим в монографиях, в специальных статьях, в обобщающих трудах. Литература показывает, что рабочие составили костяк Красной Армии, они цементировали ряды бойцов, их пример вдохновлял в боях всех красноармейцев, в большинстве своем выходцев из крестьянской среды. Приводимые исторические факты и обобщенные данные разоблачают фальсификации буржуазных авторов, голословно утверждающих, будто бы рабочие и крестьяне не хотели сражаться за Советскую власть, изображающих гражданскую войну не как борьбу трудящихся против буржуазии и помещиков за власть Советов, а как борьбу между различными группами рабочих и крестьян.
Однако и в теме «Рабочий класс на защите революции» имеются вопросы, недостаточно разработанные. Один из них — роль рабочих в формировании командных кадров Красной Армии.
«Успех российской и мировой социалистической революции, — писал В. И. Ленин в сентябре 1918 г., — зависит от того, с какой энергией рабочие будут браться за управление государством и за командование армией трудящихся и эксплуатируемых, воюющих за свержение ига капитала» 1. Каково же участие рабочих в создании командных кадров Красной Армии? В литературе на этот счет можно найти отдельные материалы иллюстративного характера, но нет обобщенных данных, ясных и четких выводов, опирающихся на анализ суммарных фактов.
Известно, что командиры Красной Армии формировались из рабочих по трем основным направлениям: многие рабочие стали командирами, пройдя школу Красной гвардии; десятки тысяч приобрели опыт и навыки руководства частями и соединениями в ходе вооруженной борьбы с врагами; несколько десятков тысяч рабочих-командиров обучались на командных курсах. В начале февраля 1919 г. ЦК РКП(б) в циркулярном письме партийным организациям констатировал: «Вырабатывается новый, красный командный состав. Рабочие и крестьяне из своих собственных рядов выдвигают красных командиров для своей Рабоче-Крестьянской армии  »2. Значительную часть ее командных кадров составляли бывшие офицеры. К концу гражданской войны, по данным В. Антонова-Овсеенко,
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 88.
2 Известия ВЦИК, 1919, 9 февр.
298


их было 34%  3. Часть командиров была представлена выходцами из крестьян и других непролетарских слоев. Известно также, что численность рабочих среди различных звеньев командного состава резко колебалась. Наименьшей она была среди младших командиров. Среди среднего, старшего и высшего комсостава в августе 1920 г.. рабочих насчитывалось 17,2% (крестьян — 48,5%) 4. И все же этих данных недостаточно для того, чтобы судить о том, сколько было командиров из рабочих в целом в Красной Армии, а также в каждом из звеньев комсостава. А между тем этот вопрос представляет немалый интерес.
Оценивая роль командиров-рабочих, М. В. Фрунзе отмечал: «Вхождение в Красную Армию пролетарских элементов, красных командиров отразилось на характере ведения наших операций, и если вспомнить некоторые наши операции с их нередкими случаями расхождения красного командного состава и специалистов, то мы увидим, что красный комсостав внес в армию смелость, инициативность и решительность» 5.
Следует, однако, подчеркнуть, что при всей важности определения численности рабочих в органах управления вооруженными силами и на командных постах главное заключалось в том, что командование руководствовалось директивами Советского правительства, задачами рабочего класса. Это обеспечивалось, в частности, тем, что коммунисты занимали ключевые посты в армии.
Благодаря героическому труду рабочего класса наиболее ярко воплотившемуся в коммунистических субботниках, Красная Армия снабжалась вооружением, боеприпасами, снаряжением, были созданы материальные предпосылки победы Советской Республики. Эта проблема освещается во многих работах. В них приводится много сведений, показывающих, как полуголодные, истощенные рабочие часто из последних сил трудились  на заводах, фабриках, железных дорогах. Однако эти данные  не обобщены, нет специальных монографий и научно-популярных книг на эту тему, очень важную и в плане трудового воспитания советских людей, особенно молодежи.
3 Антонов-Овсеенко В. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923, с. 31.
5 Фрунзе М. В. Избр. произведения. М., 1957, т. II, с. 98—99.
4 X лет Красной Армии, 1918—1928 гг.: Альбом диаграмм. М., 1928, с. 39.
299


Советская историография дает читателю большой конкретно-исторический материал, раскрывающий революционно-преобразующую деятельность рабочего класса во всех сферах социально-политической, экономической и культурной жизни. Тем не менее предстоит еще немало сделать для того, чтобы в полном объеме осветить и всесторонне теоретически осмыслить гигантский опыт российского пролетариата по ликвидации буржуазных производственных отношений и созданию новых, социалистических, по мобилизации всех материальных ресурсов страны, духовных и физических сил трудового народа для защиты завоеваний революции. Требуют более обстоятельного изучения такие проблемы, как роль рабочего класса в национализации промышленности в 1919— 1920 гг., в строительстве коллективных хозяйств в деревне в эти годы, в строительстве советской культуры, интернациональное воспитание пролетариата.
Даже в вопросах, имеющих обширную литературу, есть аспекты, нуждающиеся в дальнейшем исследовании. Возьмем, к примеру, рабочий контроль. Как известно, рабочий контроль помог решить ряд кардинальных взаимосвязанных задач, вставших перед Советским государством с первого дня его создания: он способствовал ломке старого аппарата управления, создал благоприятные условия для национализации предприятий, являлся своеобразной школой подготовки рабочих кадров для руководства народным хозяйством. Из литературы складывается впечатление, будто сразу после национализации крупной промышленности, т. е. во второй половине 1918 г., рабочий контроль автоматически и повсеместно прекратил свою деятельность. В действительности дело обстояло не так. Контрольные комиссии существовали на протяжении всего 1919 г., и не только на остававшихся еще частными, но и на общенародных предприятиях. Когда и каким образом прекратилась деятельность специальных органов рабочего контроля? Высказываются различные мнения, не подкрепляемые конкретными материалами. Вопрос этот остается недостаточно изученным.
Ведущая роль рабочего класса во всех сферах государственной жизни обеспечивалась ого организованностью. Основными формами его организации, обычно рассматриваемыми в литературе, являлась Коммунистическая партия — авангард класса и профессиональные союзы, охватившие широкие массы рабочих. Но вопрос необходимо
300


ставить шире. Чтобы выполнить вставшие перед ним гигантские задачи, рабочий класс должен был выступать как класс, организованный в государственном масштабе. По существу все Советское государство, весь государственный аппарат стали формой организации рабочего класса. Такая постановка вопроса создает дополнительные возможности для раскрытия тех огромных сил, которые дала пролетариату социалистическая революция, превратив его в «государственно организованный» класс.
Следует также отметить, что и в изучении роли профсоюзов в годы гражданской войны имеются еще пробелы. В монографиях и статьях довольно обстоятельно рассматриваются такие вопросы, как участие профсоюзов в организации производства, в укреплении трудовой дисциплины, в проведении мобилизаций рабочих в Красную Армию, трудовых мобилизаций. Но функции профсоюзов были шире. Подчеркивая, что главное в деятельности профсоюзов в новых условиях — воспитание строителей социализма, В. И. Ленин вместе с тем указывал: профсоюзы «утратили такую основу, как классовую экономическую борьбу, но далеко не утратили и долгие годы еще, к сожалению, не смогут утратить такую основу, как неклассовую „экономическую борьбу“ в смысле борьбы с бюрократическими извращениями советского аппарата, в смысле охраны материальных и духовных интересов массы трудящихся путями и средствами, недоступными для этого аппарата» 6. Как профсоюзы осуществляли новые задачи? Это предстоит еще исследовать.
В организации профсоюзов в годы гражданской войны были специфические моменты. Так, Второй Всероссийский съезд профсоюзов (январь 1919 г.) принял решение об обязательном членстве в профсоюзах всех работающих. Членами профсоюза были зачислены не только служащие, но и кустари, ремесленники, все, работавшие в той или иной отрасли хозяйства. В результате промышленные рабочие составляли от 28% (кожевники) до 79% (металлисты) численности членов союза отрасли. Такой разношерстный состав союзов  не мог не отражаться на их деятельности,  не создавать известных трудностей. Вопрос этот, однако,  не изучен.
Хотелось бы подробное остановиться на вопросе о ведущей роли рабочего класса в управлений Советским го-
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 297,
301


сударством. Опа отмечается во многих работах или в виде констатаций, или цифрами, показывающими участие рабочих в органах управления. Следует подчеркнуть, что понятие «рабочий класс в управлении государством» может употребляться в широком и узком смыслах. В широком — когда рабочие непосредственно или через свои общественные организации участвуют в какой-либо государственной деятельности (выборы в Советы, работа в них в качестве делегатов, депутатов, активистов, участие в контрольных комиссиях, в собраниях, съездах и т. д.). К такому участию приобщались уже тогда огромные массы трудящихся, ставилась задача поголовного вовлечения трудящихся в управление. В узком смысле понятие «рабочий класс в управлении» означает непосредственное, практическое руководство (через соответствующие органы управления) определенной сферой государственной деятельности. Это два аспекта одной проблемы. В литературе первый аспект нередко подменяется вторым. Так, ставится вопрос об управлении рабочего класса государством в широком смысле, конкретизируется же он материалами, говорящими об участии рабочих в управлении отдельными отраслями, преимущественно промышленностью. Нередко суть проблемы ограничивается тем, что в органы управления привлекались «вчерашние» рабочие. В действительности она к этому не сводится: рабочий класс управлял через коммунистов, являвшихся его представителями независимо от социального положения, а также используя беспартийных представителей непролетарских слоев — специалистов и др., уже с начала 1918 г. начавших сотрудничать с Советской властью.
Роль рабочего класса в управлении государством подчас раскрывается одними лишь количественными показателями, численностью рабочих в органах управления. Между тем при всей важности этого показателя он  не является единственным и даже основным. Ведущая роль рабочего класса в советском государственном аппарате заключалась прежде всего в классовом содержании деятельности этого аппарата, в программе Коммунистической партии, которую он претворял в жизнь. Это, конечно, не умаляет значения непосредственного участия самих рабочих в государственных органах. Передовые рабочие привносили в его работу лучшие качества своего класса: революционный опыт, решительность, последовательность, настойчивость и дисциплинированность. В условиях ост-
302


рой классовой борьбы, мелкобуржуазности психологии крестьянства это имело особое значение.
Изучаются процессы количественных и качественных изменений самого рабочего класса, вызванных новым его положением в обществе и тяготами гражданской войны. После Октября из-за остановки предприятий и голода произошел определенный отток рабочих в деревню, много
рабочих ушло в Красную Армию, в продотряды. Изучена динамика сокращения численности промышленных отрядов рабочего класса. Обоснован вывод о том, что основной пролетарский костяк, несмотря на тяжелые потери в года гражданской войны, уцелел. Конкретными материалами иллюстрируется ленинский тезис о том, что уход части рабочих в деревню — это были прежде всего вчерашние крестьяне, мелкобуржуазные элементы — даже улучшил качественный состав пролетариата  7. Тем самым опровергаются утверждения буржуазных авторов, будто после Октября вообще рабочих почти не осталось и, следовательно, они не могли участвовать в строительстве нового общества. Дальнейшее исследование вопроса должно идти по линии анализа процессов по регионам, отдельным отрядам рабочего класса, особенно непромышленным, остающимся еще почти совершенно не изученными.
Строя и отстаивая Советское государство, переделывая всю экономическую и культурную жизнь в стране, рабочий класс переделывал и самого себя. С завоеванием политической власти российский пролетариат еще не стал социалистическим классом. Для этого понадобился целый период строительства социализма. Но начало процесса преобразования социального облика пролетариата относится к первым годам Советской власти. Как показывают исследования, стали вырабатываться черты, нормы поведения, морали, психологии, соответствующие сущности и задачам социалистического общества. Это не был, разумеется, стихийный процесс. Этому способствовала борьба Коммунистической партии, ее идеологическая, культурно- воспитательная работа в массах, направленная против буржуазной идеологии. Думается, что эта проблема заслуживает специального монографического освещения.
7 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 361.
303


Я. А. ТИТАРЕНКО
РОЛЬ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК В РАЗГРОМЕ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
Одним из важных факторов, сыгравших решающую роль в разгроме объединенных сил интервентов и белогвардейцев, явился созданный В. И. Лениным, партией большевиков в годы гражданской войны военно-политический союз советских республик, обеспечивший военное единство и интернациональное сплочение трудящихся всех наций и народностей России.
В. И. Ленин писал, что без тесного сотрудничества, без военного единства рабочих, трудящихся всех национальностей нашей страны невозможно отстоять существование советских республик, окруженных несравненно более могущественными в военном отношении империалистическими державами 1. Особенно подчеркивал В. И. Ленин жизненную важность интернационального сплочения трудящихся и военно-политического единства Советской России и Советской Украины (как наиболее крупных советских республик), от которого в значительной степени зависела судьба завоеваний социалистической революции  2.
В. И. Ленин неоднократно предупреждал, что если мы не сумеем сохранить теснейшего союза, военно-политического единства между Россией и Украиной, «тогда дело труда наверное погибнет на долгие годы в том смысле, что и Советскую Украину и Советскую Россию тогда смогут задавить и задушить капиталисты» 3.
Проблема организации и укрепления военно-политического союза советских республик исследована в трудах В. С. Владимирцева, Ю. И. Кораблева, С. М. Кляцкина, Н. Ф. Кузьмина, Ю. Ю. Кондуфора, С. В. Липицкого,
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.
2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 128; т. 37, с. 120, т. 40, с. 46, 47, 99—100; т. 54, с. 413, 703, 704.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 47.
304


А. В. Лихолата, Н. С. Мутовкина, M. В. Рыбакова, Н. И. Супруненко, В. А. Чирко  4 и др.
Вместе с тем анализ новых документов и материалов, опубликованных в последние годы, в особенности в Ленинских сборниках, Биографической хронике Владимира Ильича Ленина, позволяет дополнить и углубить паше представление о решающем вкладе Ленина в достижение военно-политического единства советских республик и о значении этого единства для разгрома внутренней и внешней контрреволюции.
Коммунистическая партия во главе с Лениным в годы гражданской войны провела поистине титаническую работу по мобилизации всех сил и средств на нужды обороны, обеспечила неразрывное единство советского фронта и тыла, превратив страну в единый военный лагерь.
Огромное значение в этом деле имело практическое осуществление декрета ВЦИК от 1 июня 1919 г. «Об объединении советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом» 5. Перед закрытием заседания ВЦИК М. И. Калинин выразил твердую уверенность, что принятый декрет сыграет большую историческую роль в наращивании революционных сил для борьбы с мировым империализмом 6.
4 Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны. М., 1958; Рыбаков М. В. Из истории гражданской войны на Северо-Западе в 1919 г. М., 1958; Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965; Мутовкин Н. С. Из истории борьбы партии за создание и укрепление военно-политического союза советских республик (1918—1920). — Вопросы истории КПСС, 1965, № 8; Супруненко И. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966; Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М., 1967; Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов. М., 1970; Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции на Юге. М., 1971; Кондуфор Ю. Ю. Великий Октябрь и защита его завоеваний. Киев, 1971. На укр. яз.; Липицкий С. В. Военная деятельность ЦК РКП (б), 1917—1920. М., 1973; Он же. Ленинское руководство обороной страны (1917—1920). М., 1979; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979.
5 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства, 1919, № 21, ст. 264; Декреты Советской власти. М., 1971, т. 1, с. 259—261.
6 Военно-исторический журнал, 1974, № 1, с. 7.
20 Защита Великого Октября
305


Hа следующий день после принятия декрета, 2 июня, объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) с участием Ленина вынесло решение о приведении в соответствие с общей структурой Красной Армии советских войск Украинского фронта, Белорусско- Литовской армии, армии Советской Латвии и др.  7 Военному командованию предлагалось свести их в боевые объединения и соединения единой Красной Армии, «руководствуясь исключительно стратегическими соображениями». Одновременно было решено послать подкрепления в реорганизуемые армии и укрепить их реввоенсоветы.
Первым практическим шагом в реализации декрета ВЦИК стало объединение Красной Армии Советской Украины с Красной Армией Советской России  8. 23 июня 1919 г. Всеукраинский Центральный Исполнительный Комитет послал на имя Предсовнаркома В. И. Ленина телеграмму, в которой говорилось: «ЦИК Украины на заседании в субботу (21 июня 1919 г. — Я. Т.) единогласно принял резолюцию об упразднении Украинского фронта». Телеграмма заканчивалась следующим образом: «Отныне Украинский фронт сливается с фронтом всех советских республик под одним общим командованием Революционного Совета Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» 9.
В сообщении Бюро украинской печати при СНК УССР от 23 июня 1919 г. отмечалось, что на последнем заседании Всеукраинского ЦИКа с особой силой подчеркивалось, что без Советской России нельзя и мыслить Украину Советской  10.
Объединение вооруженных сил братских советских республик в единую Красную Армию повлекло за собой объединение органов военного управления и дела снабжения Красной Армии. 5 августа 1919 г. на заседании Совнаркома РСФСР был рассмотрен, утвержден и подписан В. И. Лениным проект постановления об объединении снабжения Красной Армии продовольствием, а 8 августа заседание Президиума ВЦИК приняло «Постановление об
7 Рыбаков М. В. Коммунистическая партия — организатор победы в гражданской войне. — Вопросы истории КПСС, 1961, № 1, с. 53-54.
8 Военно-исторический журнал, 1974, № 1, с. 8.
9 Вопросы истории КПСС, 1980, № 7, с. 83.
10 Там же.
306


объединении дела снабжения Красной Армии продовольственными продуктами» 11.
В августе 1919 г. Наркомвоен УССР передал свои полномочия Реввоенсовету РСФСР как верховному руководителю всеми вооруженными силами социалистических советских республик  12. Выступая на беспартийной конференции в Пресненском районе г. Москвы 7 августа 1919 г., Н. И. Подвойский, работавший в то время наркомом военных дел УССР, отмечал, что после оформления военно- политического союза советских республик «Украина и Россия являются не только уже близкими соседями, сестрами-республиками, но в целом ряде государственных вопросов они являются объединенными. В Российской и Украинской республиках волей верховных органов объявлено слияние и соединение наших фронтов и мы можем сказать смело, что нет Украинской Красной Армии, нет Российской Красной Армии, а есть общая Красная Армия РСФСР рабочих и крестьян» 13.
Реорганизация вооруженных сил УССР, других советских республик, объединение их с вооруженными силами РСФСР в единую Красную Армию под единым военным командованием, объединение людских, материальных ресурсов и дела снабжения войск, твердое централизованное руководство фронтом и тылом укрепляли обороноспособность Страны Советов, превращали ее в подлинный боевой лагерь, давали возможность наиболее полно использовать общий военно-экономический потенциал, лучше маневрировать силами и средствами и создавать, как тому учит марксизм-ленинизм, «большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент» 14. Это позволило сосредоточивать на главных фронтах превосходящие силы Красной Армии и наносить врагам сокрушающие удары.
Оформление военно-политического союза советских республик способствовало усилению пополнения войск главных фронтов рабочими, коммунистами, войсковыми частями и соединениями, прибывавшими из всех советских республик, прежде всего из Советской России.
11 Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1956, т. 7, с. 431; Военно-исторический журнал, 1974, № 1, с. 9.
12 Вопросы истории КПСС, 1980, № 7, с. 84.
13 Этапы большого пути: Воспоминания о гражданской войне. М., 1963, с. 152-153.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 383.
20*
307


Исключительно важное значение, например, имело во второй половине 1919 г. пополнение войск Южного, главного, фронта рабочими, коммунистами Петрограда, Москвы, Киева, Одессы, Харькова и других промышленных центров России и Украины. Рабочие были главными выразителями тенденций к тесному военно-политическому единству советских республик, ведущей силой этого процесса. Они вносили в массы трудящихся, бойцов дух классовой, интернациональной солидарности, проявляли высочайший героизм и революционную сознательность. «Главный источник нашей силы, — подчеркивал В. И. Ленин, — сознательность и героизм рабочих, которым  не могли и не могут не сочувствовать,  не оказывать поддержки трудящиеся крестьяне» 15. К концу июня из Советской России прибыло на Южный фронт более 40 тыс. бойцов 16.
11 июля 1919 г. Совет Обороны под председательством В. И. Ленина поручил Реввоенсовету Республики принять меры к немедленной отправке на фронты, в первую очередь на Южный, обученных частей. 13 июля РВСР постановил дать до 1 августа Южному фронту до 100 тыс. человек обученного пополнения и столько же комплектов обмундирования. Выполнение этого постановления контролировал Совет Обороны. Южный фронт только в июле получил пополнение в 137 тыс. человек 17.
6 августа ЦК РКП(б) разослал всем губернским комитетам партии циркулярное письмо, в котором подчеркивалась необходимость «в ближайшем будущем произвести персональную мобилизацию ответственных работников для удовлетворения настоятельных требований фронта» 18.
В соответствии с решением ЦК РКП(б) на Южный фронт направляются все новые и новые отряды коммунистов и беспартийных рабочих, призванных поднять боевой дух войск, укрепить их дисциплину и добиться разгрома врага. Только за период с 18 по 23 августа через Политуправление Реввоенсовета Республики было послано на Южный фронт 33 партийных работника  19, а с 1 мая по 1 сентября 1919 г. всего на Южный фронт
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 305.
16 Чирко В. А. Указ, соч., с. 170.
17 Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны (1917— 1920), с. 237, 238.
18 Партийный архив Института истории партии при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 4, д. 15. л. 28. (Далоо —  ПА ИИП ЦК КПУ).
19 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 4, д. 264, л. 22.
308


прибыл 1921 политработник, из которых 132 были назначены политическими комиссарами, 485 — ответственными работниками политотделов, 16 — на командные должности и т. д.  20
В. И. Ленин, напутствуя один из отрядов мобилизованных  на Южный фронт рабочих-коммунистов, говорил: «Как ни тяжелы жертвы, приносимые Россией, как она пи измучена и ни истерзана, опа упорно борется за дело всех рабочих. Империалисты могут раздавить еще одну- две республики, но они не могут спасти мирового империализма, ибо он обречен, ибо  он будет сметен грядущим социализмом. Вот почему приветствую вас ... в твердой уверенности, что вы своим личным примером поддержите дух Красной Армии и поведете ее к победе»  21.
За сентябрь—ноябрь 1919 г. Центральный Комитет партии, Политическое управление Реввоенсовета Республики направили на Южный фронт около 30 тыс. коммунистов, 10 тыс. комсомольцев и 36 тыс. членов профсоюза 22.
Была объявлена дополнительная мобилизация коммунистов на Украине, в результате которой к сентябрю 1919 г. в Красную Армию, по официальным данным, было направлено 20 тыс. коммунистов, что составляло около половины всех членов КП(б)У. Во многих парторганизациях на фронт ушли 70% коммунистов  23.
В. И. Ленин, Центральный Комитет партии продолжали неослабно следить за переброской пополнения и снабжением войск. Благодаря личному вниманию Ленина к вопросам пополнения Южного фронта за период с 1 августа по 10 октября 1919 г. из Советской России в армии Южного фронта прибыло более 100 тыс. человек  24. В ноябре-декабре на Южный фронт были переброшены соединения и части из-под Петрограда, с Западного, Туркестанского и Восточного фронтов 25.
Об огромном значении пролетарской помощи фронту, организованной В. И. Лениным, ЦК РКП(б), свидетельствовало, в частности, «Приветствие Петрограду от Юж-
20 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов. М., 1960, т. 2, с. 457.
21 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 228—229.
22 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 97.
23 Летопись революции, 1925, № 1, с. 6.
24 Вопросы истории КПСС, 1980, № 7, с. 84.
25 История гражданской войны в СССР. М., 1959, т. 4, с. 284.
309


ного фронта», написанное членом РВС фронта И. В. Сталиным и опубликованное 18 декабря 1919 г.
«Реввоенсовет Южфронта не забудет, — подчеркивалось в приветствии, — что Петроград первый пошел па помощь Южфронту, послав ему тысячи закаленных в боях передовых рабочих, вдохновивших паши дивизии верой в победу и совершенно преобразивших наш фронт.
Последними своими успехами Южфронт обязан прежде всего этим рабочим, достойным сынам красного Петрограда.
Верьте, товарищи, что войска Южфронта оправдают ожидания русского пролетариата и с честью донесут до полной победы даруемые им знамена...
Привет петроградским рабочим, привет славным морякам Балтфлота!»  26.
Проведенное Коммунистической партией укрепление Южного и Юго-Восточного фронтов явилось решающим фактором разгрома деникинских армий, начатого в первой половине октября 1919 г. контрнаступлением советских войск.
Созданный В. И. Лениным, партией военно-политический союз советских республик имел большое значение в борьбе с пережитками шовинизма и национализма, национальной розни и недоверия в сознании наций и народностей нашей страны, с пережитками, на которые немалые надежды возлагала внутренняя и внешняя контрреволюция.
Учитывая актуальность и недостаточное освещение этой проблемы в нашей литературе, следует хотя бы кратко на ней остановиться, используя опыт Коммунистической партии по организации военного единства двух братских республик России и Украины.
Империалисты понимали, что Советская власть, как указывал В. И. Ленин, получила в наследство от царизма и капитализма накопленное веками «возмущение и недоверие наций неполноправных и зависимых к нациям великодержавным и угнетающим, — таких наций, как украинская, к таким, как великорусская»  27. Российская и иностранная буржуазия, партии меньшевиков и эсеров в годы гражданской войны больше всего старались разъединить
26 Сталин И. В. Соч., т. 4, с. 281.
27 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 43.
310


трудящихся разных наций, раздробить их, обессилить и разбить поодиночке.
Однако коварные происки классовых врагов потерпели крах. Восторжествовала ленинская национальная политика — политика равенства, дружбы и добровольного объединения трудящихся братских республик. Попыткам буржуазии расколоть, разобщить народы нашей страны в целях свержения Советской власти Коммунистическая партия противопоставила интернациональное единство и сплоченность трудящихся всех наций для защиты Советской власти и строительства нового общества. «Преодоление национальной вражды и недоверия, — говорил Ленин 2 августа 1918 г. на митинге Варшавского революционного полка, — залог победы...  И  я, товарищи, уверен, что если вы сплотите все военные силы в могучую интернациональную Красную Армию... то против нас не устоит никакая сила империалистов!»  28.
В. И. Ленин учил, что в борьбе за теснейший союз, военно-политическое единство Советской России и Украинской Советской республики необходимо прежде всего с величайшей строгостью пресекать великодержавный шовинизм во всех его проявлениях (как часть идеологии свергнутых эксплуататорских классов великорусской нации), который разъединял рабочий класс, трудящиеся массы по национальностям, вызывал недоверие наций, препятствовал делу объединения военных усилий трудящихся всех наций и народностей России для борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией. Проявления великодержавного шовинизма, указывал Ленин, «будучи вообще изменой коммунизму, приносят величайший вред, разъединяя нас с украинскими товарищами и тем играя на руку Деникину и деникинщине» 29.
Ведя борьбу с проявлениями великодержавности, В. И. Ленин оказывал Компартии Украины постоянную помощь в разоблачении мелкобуржуазных националистических партий, которые стремились захватить власть в свои руки и не допустить военно-политического единства Украины с Советской Россией, развернули враждебную деятельность против создания на Украине регулярной Красной Армии и объединения ее с армиями братских советских республик, против создания единого
28 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 26.
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 46.
311


фронта вооруженной борьбы с контрреволюцией. В этих целях они пытались сыграть  на национальных чувствах народа, скрывали предательство национальных интересов украинских трудящихся под фальшивыми лозунгами независимости («самостийности», «незалежности») Украины.
Одна из наиболее многочисленных и влиятельных мелкобуржуазных, националистических партий на Украине — партия боротьбистов (украинских левых эсеров) выступала против тесного государственного союза, военно-политического единства Украины с Советской Россией, проводила линию на раскол единого революционного фронта трудящихся братских республик.
Очень рьяно выступила против военного единства Украины с Советской Россией екатеринославская организация украинских эсеров. Эта организация приняла резолюцию, которая была проникнута духом национализма и направлена против диктатуры пролетариата, против политики Советской власти, против политического, хозяйственного и военного союза Украины с Советской Россией  30.
Ознакомившись с этой резолюцией, В. И. Ленин в телеграмме председателю Совнаркома Украины 25 апреля 1919 г. подчеркнул, что она разоблачает эсеров как защитников кулаков, и дал конкретные указания по борьбе с эсерами. А на резолюции екатеринославской организации украинских эсеров В. И. Ленин написал: «...такие колебания социалистов-революционеров в сторону кулака и отделения от России, т. е. дробления сил, перед Колчаком и Деникиным объективно ведут к помощи буржуазии и Колчаку» 31.
После принятия Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом декрета «Об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом» от 1 июня 1919 г. боротьбисты прилагали все усилия, чтобы затормозить проведение его в жизнь, выступали против основных принципов военно-политического союза советских республик 32.
Украинские боротьбисты, даже после того как КП(б)У пошла на соглашение с ними (декабрь 1919 г.), не прекращали своей борьбы против союза украинского народа
30 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50. с. 482, примеч. З52.
31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 291; с. 482, примеч. 353.
32 Чирко В. А. Указ. соч., с. 163.
312


с русским народом, против военно-политического единства Украины с Советской Россией. Они продолжали требовать создания на Украине «самостийной Советской Республики». Газета «Боротьба» от 25 декабря 1919 г. призывала красноармейцев Богунской бригады бороться за «самостийну организацию Радянской влады на Украине», за «самостийну» Украину  33.
Боротьбисты требовали создания обособленной, самостоятельной, «национальной» украинской Красной Армии с отдельным командованием. В резолюции, которая была принята  на митинге санитаров Киевского военного госпиталя, состоявшемся 22 декабря 1919 г. по инициативе боротьбистов, выдвигалось требование образования «отдельной УССР ... независимой ни от кого» 34. Аналогичную резолюцию удалось протащить боротьбистам и на организованном ими митинге рабочих типографии Киевского военного округа 24 декабря 1919 г.35
В боротьбистской газете «Пролетарская правда» 6 января 1920 г. появилась заметка «Чем объяснить?», в которой содержались преступные призывы к Червоному украинскому войску «вычистить по окончании борьбы с Деникиным Украину от российских коммунистов»  36.
Все эти требования выдвигались боротьбистами в исключительно тяжелое время, переживаемое трудящимися Украины, когда они особенно нуждались в братской помощи трудящихся Советской России, и отделение Украины от Советской России в этих условиях, как отмечал В. И. Ленин, было бы преступлением 37.
Неоценимую помощь большевикам Украины в выработке правильной революционной тактики по отношению к мелкобуржуазным слоям трудящихся, к мелкобуржуазным партиям оказывал В. И. Ленин. Так, в проекте резолюции об украинской партии боротьбистов, написанной 6 февраля 1920 г., В. И. Ленин дал следующую оценку боротьбистам: «Признать боротьбистов партией, нарушающей основные принципы коммунизма своей пропагандой разделения военных сил и поддержкой бандитизма, что
33 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 05, д, 79, л. 21.
34 Вопросы истории КПСС, 1980, № 7, с. 88.
35 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 05, д. 79, л. 23.
36 Гражданская война на Украине, 1918-1920: Сб. док. и материалов. Киев, 1967. т. 2, с. 633.
37 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 99—100.
313


прямо на руку белым и международному империализму. Так же противоречит интересам пролетариата их борьба против лозунга тесного и теснейшего союза с РСФСР» 38.
В замечаниях к резолюции Исполкома Коминтерна по вопросу о боротьбистах В. И. Ленин 22 февраля 1920 г. писал: «Усиленно настаиваю, чтобы боротьбистов обвинять не в национализме, а в контрреволюционности и мелкобуржуазности»  39.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, Компартия Украины проводила по отношению к боротьбистам принципиально выдержанную линию, разоблачала их непоследовательность, осуждала нарушение взятых ими  на себя обязательств,  не оставляла без внимания ни одного антисоветского выступления, неустанно крепила военно-политическое единство Советской Украины с РСФСР.
Центральный Комитет КП(б)У на своих заседаниях 11, 19 и 24 февраля 1920 г. специально обсуждал вопрос об отношении к боротьбистам. В своих тезисах «Наше отношение к боротьбистам» Центральный Комитет КП(б)У разоблачил мелкобуржуазную, контрреволюционную сущность боротьбистов и констатировал, что под видом борьбы за украинскую самостоятельность боротьбисты вели политику, направленную против военно-политического единства Украины с РСФСР, политику, противоречащую коренным интересам трудящихся масс Украины. В тезисах подчеркивалась особенно преступная деятельность боротьбистов в военной области. Под видом борьбы за самостоятельную украинскую армию боротьбисты поддерживали партизанство, словом и делом противопоставляли его Красной Армии и усугубляли этим элементы бандитского хаоса, который привел Украину на край гибели  40.
26 февраля 1920 г. Исполком Коминтерна  на своем заседании единогласно принял специальное решение о боротьбистах, в основу которого была положена их оценка В. И. Лениным. «В органах партии боротьбистов, — говорилось в решении, — ведется агитация против Красной Армии, помогшей освобождению Украины от ига Деникина, агитация, которую нельзя назвать иначе, как контрреволюционной, ибо опыт вполне доказал, что без спло-
38 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 122, 39 Там же, с. 159.
40 Лихолат А. В. Указ, соч., с. 395,
314


ченной, регулярной, закаленной Красной Армии отпор империализму невозможен» 41.
Исполком Коминтерна подчеркнул, что между теми республиками, в которых побеждает Советская власть, должна существовать самая тесная братская связь, что против натиска империалистов и их наемников Советская Украина может отстоять себя только в самом теснейшем экономическом и военном союзе с Советской Россией  42.
Исполком Коминтерна отказал партии боротьбистов в принятии ее в Коммунистический Интернационал, предложил боротьбистам ликвидировать свою партию и вступить в ряды КП(б)У. Желание создать  на Украине вторую параллельную партию квалифицировалось как попытка расколоть ряды трудящихся.
В передовой статье газеты «Коммунист» под названием «Да здравствует единый коммунистический центр на Украине» были подведены итоги контрреволюционной деятельности партии боротьбистов. В ней говорилось: «Борьба за полную независимость Советской России и Украины, вместо братского военно-хозяйственного союза... борьба с «российским» коммунистическим влиянием, доходившая до призыва к вооруженному выступлению против коммунистов-большевиков; борьба за особую, самостоятельную национальную Красную Армию, хотя бы создание ее. ... грозило нарушить единый военный фронт обеих республик, — вот главные моменты боротьбистских дел, на основании которых Исполком Коммунистического Интернационала отказал боротьбистам... в принятии в Коммунистический Интернационал» 43.
Местные большевистские организации Украины, следуя советам В. И. Ленина, директивным указаниям партии, разоблачали перед трудящимися массами мелкобуржуазную, контрреволюционную сущность политики боротьбистов, убеждали рабочий класс, трудящееся крестьянство в жизненной необходимости военно-политического единства Советской Украины с РСФСР. Так, заседание Волынского губернского комитета КП(б)У 22 декабря 1919 г., обсудив вопрос об отношении к боротьбистам, постановило «считать действия боротьбистов контррево-
41 Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения украинского народа за образование СССР: Сб. док. и материалов. Киев, 1972, с. 249.
42 Там же, с. 249—250.
43 Коммунист, 2 марта, 1920 г.
315


люционными,, о чем в срочном порядке довести до сведения ЦК КПУ». Губернская партийная конференция в Полтаве, состоявшаяся 21 января 1920 г., в принятой резолюции отмечала необходимость борьбы против боротьбистов, «самостийничества», борьбы за военно-политическое единство Украины и РСФСР  44.
В сводке № 19 информационного отдела ЦК КП(б)У для членов ЦК от 3 марта 1920 г. сообщалось, что состоявшиеся губернские партийные конференции высказались за широкую агитацию в пользу тех форм объединения Советской Украины с Советской Россией, которые намечены в решениях ВЦИК от 1 июня и ЦИК Украины от 19 мая 1919 г., «за укрепление политической и военнохозяйственной связи с РСФСР. Всякая агитация за образование отдельной Красной Армии..., — подчеркивалось в одном из постановлений, — является контрреволюцией» 45.
Рабочий класс, трудящееся крестьянство Украины в ходе острой классовой борьбы на собственном опыте убеждались, что единственным и самым последовательным выразителем их коренных интересов, нужд и чаяний является Коммунистическая партия большевиков Украины, и поддерживали все ее мероприятия. Как отмечал В. И. Ленин, уже с времен немецкой оккупации «большевизм на Украине стал своего рода национальным движением. Он объединяет вокруг себя людей, которые прежде о большевизме и слышать не желали» 46.
Трудящиеся массы Украины решительно выступали против различного рода «самостийнических» взглядов, против отторжения Украины от Советской России, боролись за тесный союз, военно-политическое единство братских республик, проявляли «полное тяготение к объединению с Великороссией, т. е. с центром, Москвой...» 47, — говорилось в докладе побывавшего на Украине представителя комиссии Управления литературно-инструкторскими поездами и пароходами. А газета «Известия ВЦИК» еще в декабре 1918 г. указывала, что «ни одна часть российской территории не испытывает такой политической тяги к Советской России, как Украина, и нигде
44 Вопросы истории КПСС, 1980, № 7, с. 89.
45 ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 5, д. 74, л. 64.
46 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 483.
47 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 4, л. 129.
316


престиж этой власти по стоит так высоко, как среди украинского населения...»48
Таким образом, последовательная и решительная борьба В. И. Ленина, Коммунистической партии с проявлениями великодержавного шовинизма и буржуазного национализма в вопросах военно-политического единства Советской России и Советской Украины была одним из важнейших условий создания единого фронта вооруженной борьбы, интернационального сплочения трудящихся братских республик против объединенных сил интервентов и белогвардейцев, которое в решающей степени предопределило победоносный исход борьбы рабочего класса, трудящегося крестьянства в защиту социалистического Отечества.
Опыт борьбы Коммунистической партии с проявлениями национализма в вопросах военно-политического единства Советской России и Советской Украины в годы интервенции и гражданской войны имеет огромное значение в современных условиях для правильного понимания национальных и интернациональных задач в решении проблемы коллективной защиты стран социалистического содружества.
Н. Ф. БУГАЙ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ОРГАНЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В 1919-1921 гг.
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла человечеству путь борьбы за освобождение народов России от господства империализма. Она раз и навсегда покончила с эксплуатацией и угнетением. Рабочий класс, трудящееся крестьянство только что возникшего молодого Советского государства приступили к социалистическим преобразованиям. Однако мирные условия, которые более всего способствуют закреплению завоеваний революции, созиданию нового общественного строя, длились недолго.
48 Известия ВЦИК, 1918, 5 дек.
317


Свергнутые эксплуататорские классы, поддерживаемые международной реакцией, не собирались так просто передавать власть в руки рабочих. Они стремились использовать все возможности для того, чтобы силой оружия подавить революцию, воспрепятствовать се преобразованиям. Это сопротивление, как неоднократно замечал В. И. Ленин, было вполне закономерным. «Революция без контрреволюции не бывает и быть не может», писал он 1.
Революционным силам, пришедшим к власти, предстояло еще долгое время решать задачу по защите завоеваний революции, пресекать и уничтожать всяческие попытки свергнутых классов вернуть утраченные позиции, т. е. решать задачи «второго дня» революции, а он, как замечал Ленин, всегда являлся самым трудным днем.
В. И. Ленин подчеркивал, что после поражения свергнутые классы «с удесятеренной энергией, с бешеной страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за возвращение отнятого „рая“...» 2. Справедливость ленинской мысли подтверждает и ход революционной борьбы трудящихся масс за свои права во многих уголках мира сегодня.
Тогда, в октябре 1917 г., после завоевания политической власти во весь рост вставали такие задачи, как подъем экономики, решение сложных социальных проблем. Однако контрреволюция заставила рабочих и крестьян сосредоточить силы на разгроме объединенного похода белогвардейцев и интервентов, отстаивапии своих завоеваний. Союзу рабочего класса и крестьянской бедноты, рожденному еще в годы первых революционных сражений, пришлось выдержать в 1918—1921 гг. новый экзамен на прочность.
В. И. Ленин глубоко раскрыл содержание защиты революционных завоеваний трудящихся, показал, что оно включает совокупность осуществляемых под руководством Коммунистической партии политических, экономических, духовных и военных мер, направленных на оборону социалистического государства.
Ленинское понимание защиты революционных завоеваний отражает глубоко интернациональный характер обеспечения перехода народов к социализму и комму-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 171.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 264.
318


низму в условиях, когда международная реакция пытается силой воспрепятствовать этому историческому процессу.
Среди целого комплекса проводимых партией политических мероприятий, направленных на оборону государства, выступала и организация чрезвычайных временных органов Советской власти — революционных комитетов (ревкомов).
Революционные комитеты, являясь боевыми органами диктатуры пролетариата, наделялись как военными, так п административно-хозяйственными функциями. В сложной военной обстановке, когда часть территории областей, губерний и уездов была занята врагом, Советам крайне трудно было решать коллегиальным способом задачи дня. Поэтому почти повсеместно были вызваны к жизни чрезвычайные более гибкие, оперативные, строго централизованные органы власти — революционные комитеты.
Среди основных причин, вызвавших к жизни революционные комитеты, следует назвать: близость фронтов, постоянная опасность непосредственного вторжения интервентов, продолжительная оккупация тех или иных областей и губерний страны белогвардейской контрреволюцией, бесчинства остатков войск противника, терроризировавших местное население, влияние мусульманской реакции, слабость партийных организаций в ряде уездов и волостей, пролетарской прослойки, наличие казачьей контрреволюции, политического бандитизма и др. «Советы, исполкомы, — писал заместитель наркома внутренних дел М. Ф. Владимирский, — которые ранее составляли фундамент Советской власти, были недостаточно приспособленными к тем условиям, когда местная власть обязана сосредоточить все силы на обороне Советской России и отодвинуть на второй план обычную текущую работу» 3.
Чрезвычайные органы Советской власти — ревкомы в обстановке гражданской войны в России придавали диктатуре пролетариата характер военно-пролетарской диктатуры, ограничивающей попытки контрреволюции использовать демократизм Советской власти в своих целях 4.
3 Владимирский М. Ф. Строительство Советской власти на местах. Краснодар, 1920, с. 70.
4 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.. 1970, т. 2, с. 207.
319


Вопрос о ревкомах изучается в советской историографии с первых лет существования Советского государства. Если до 50-х годов по этой проблеме издавались главным образом статьи  5, то с середины 70-х годов стали появляться и отдельные обобщающие монографические исследования  6. Правда, все они носят чисто локальный характер. Многие аспекты по истории чрезвычайных органов Советской власти в масштабе всей страны остаются пока неразрешенными.
Характерной чертой двух последних десятилетий явился выход работ о чрезвычайных органах диктатуры пролетариата в историографии социалистических стран, что свидетельствует о постоянном внимании к историческому опыту международного коммунистического и рабочего движения, к опыту советского строительства в нашей стране. В работах историков социалистических стран глубоко раскрываются формы и методы борьбы пролетариата, показаны общность целей пролетариев всех стран в этой борьбе, органы руководства борьбой трудящихся масс  7, к которым относятся и ревкомы.
5 Гусев С. И. Трудовая мобилизация и трудовая армия в Саратовской губернии. М., 1920; Чернова Г. Астраханский временный Военно-революционный комитет (февраль—апрель 1919 г.). — Ист. журн., 1944, № 12; Нарсисян А. С. Революционные комитеты Армении. — Изв. АН АрмССР. Общественные науки, 1949, вып. 2; Мельников М. Н. Челябинский губревком. — Вторая конференция работников Челябинской области. Челябинск, 1948; и др.
6 Литвинова Г. И. Революционные комитеты в годы гражданской войны. М., 1974; Петриков П. Т. Ревкомы Белоруссии. Минск, 1975; Исрапилов А. К.-М. Революционные комитеты в борьбе за установление и упрочение Советской власти в национальных районах Северного Кавказа. Махачкала, 1976; Шишкин В. И. Революционные комитеты Сибири в годы гражданской войны (1919—1921 гг.). Новосибирск, 1978; Бугай Н. Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа, 1919— 1921. М., 1979; Он же. Ревкомы Подмосковья. М., 1979; и др.
7 Голотик Людовик. Октябрьская революция и национально-освободительное движение в Словакии в 1917—1918 гг. М., 1960; Сидельников С. И. Борьба течений в первом Болгарском революционном Центральном Комитете. Харьков, 1962; Веселы Йндржих. Чехи и словаки в революционной России, 1917— 1920 гг. М., 1965; Энгельберг Э. Великая Октябрьская социалистическая революция. Берлин, 1967; Фам Суан Нам. Революция на Кубо. Ханой, 1975; Южный Вьетнам прочно стоит на своей земле. Ханой, 1978; Унк Георге. Солидарность румынского рабочего класса и демократического движения с Великой Октябрьской социалистической революцией (1917—1922 гг.).
320


Начиная с октября 1919 г. создание революционных комитетов в нашей стране проводилось на основе «Положения ВЦИК о ревкомах», подписанного В. И. Лениным. В Положении определялись основные принципы организации временных чрезвычайных органов Советской власти в условиях военной обстановки в стране, характер и назначение этих органов. Революционные комитеты согласно положению распределялись по типам следующим образом: ревкомы в местностях, освобожденных от неприятеля; ревкомы прифронтовой полосы; ревкомы тыла  8.
По методам организации ревкомы были назначаемыми органами власти. Однако, несмотря на чрезвычайность обстановки, что оправдывало такой порядок их создания, В. И. Ленин, партия требовали строить Советскую власть со строгим соблюдением принципов демократического централизма. В ходе организации ревкомов на местах зачастую применялся не только принцип назначения членов этих органов, но и их выборности.
В. И. Ленин неоднократно указывал на необходимость привлечения для работы в чрезвычайных органах диктатуры пролетариата рабочих, крестьянской бедноты. В резолюции ЦК РКП(б) о Советской власти на Украине (декабрь 1919 г.) отмечалось: «должно быть принято за правило, что уже на первых порах, при самом введении ревкомов и Советов, в них было привлечено большинство из представителей трудового крестьянства при обеспечении решающего влияния за представителями крестьянской бедноты» 9.
Для правильного толкования вопроса о прочности позиций Советской власти в 1918—1921 гг., непрерывного роста ее авторитета среди трудящихся масс весьма важно исследовать процесс организации ревкомов в масштабе всей страны, выявить их количество, распределение по отдельным регионам. Это важно и для верного определения места чрезвычайных органов Советской власти в со-
Бухарест, 1978; Менъхарт Лайош. Великая Октябрьская социалистическая революция в новейшей советской историографии. — В кн.: Труды кафедры всемирной истории ун-та им. Майоша Кошута. Дебрецен, 1978; Horst Giertz. Die Vermittlung des militärischen Erbes W. I. Lenin in neueren sowjetischen Publikationen über die Oktoberrevolution. — Militärgeschichte. Berlin, 1980, II. 2; и др.
8 Декреты Советской власти. М., 1973, т. VII, с. 225.
9 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 335.
21 Защита Великого Октября
321


ветской системе диктатуры пролетариата, приемов и методов партии по мобилизации трудящихся масс на защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции.
Конец 1919 и начало 1920 г. характеризовались организацией так называемой сплошной полосы ревкомов. Это определение впервые было введепо в историографию в середине 40-х годов исследователем ревкомов Армении А. С. Нарсисяном 10.
Особенностью строительства Советской власти  на местах в годы гражданской войны явилась организация так называемых промежуточных революционных комитетов, осуществлявших одновременно руководство несколькими губернскими и областными ревкомами и предназначавшимися для более тесных связей областей с центральными органами власти. К таким чрезвычайным органам Советской власти относились Сибревком, Дальревком, ревком Поволжья, Кавказский (Северо-Кавказский) ревком, Всеукраинский, Белорусский ревкомы и ревком по управлению Киргизским (Казахским) краем.
В ноябре-декабре 1919 г. по рекомендации ЦК РКП(б) была создана сеть революционных комитетов в 33 губерниях и областях на территории европейской части Советской республики. В конце сентября—начале октября 1919 г. в связи с угрозой, нависшей над Москвой со стороны армий Деникина, создаются Московский губернский ревком и ревкомы во всех уездах и отдельных волостях Подмосковья. За короткое время, по нашим подсчетам, было организовано 17 уездных ревкомов и более 60 сельских, которые и возглавили борьбу трудящихся масс Подмосковья за прочность позиций Советской власти в центре страны  11.
Организовывались чрезвычайные органы Советской власти в других губерниях и уездах центра. В Воронежской губернии действовали 10 уездных ревкомов  12. В Курской губернии в ноябре-декабре 1919 г. революционные комитеты начали функционировать в 12 уездах.
10 Нарсисян А. С. Ревкомы Армении. Ереван, 1945.
11 ГАМО, ф. 680, оп. 3, д. 680, л. 41, 42; Советы в эпоху военного коммунизма. М., 1929, ч. 2, с. 409; Военно-революционные комитеты Московской губернии в обороне подступов к столице в 1919 году. — Ист. архив, 1960, № 4, с. 67—68; Бугай Н. Ф.
Ревкомы Подмосковья. Приложение.
12 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 11, л. 36-38,
322


По приблизительным подсчетам, в губерниях Центрального промышленного региона в конце 1919—начале 1920 г. было создано около 150 уездных революционных комитетов.
В начале 1920 г.  на Допу политотделы 9-й армии за короткий срок образовали около 500 ревкомов. Па Тереке, по данным различных органов, ведавших советским строительством, было создано 500 чрезвычайных органов Советской власти, в Кубано-Черноморье — около 700 13. По данным А. К.-М. Исрапилова, исследователя ревкомов Дагестана, в области в 1920 г. было организовано около 600 революционных комитетов  14. К сожалению, автор в своем исследовании не показывает, на основе каких источников получены им эти данные.
По нашим подсчетам, на территории Ставрополья были созданы 117 чрезвычайных органов Советской власти (с учетом ревкомов, возникавших при Советах) 15. Однако эти данные не могут быть приняты как окончательные, так как трудно учесть все создававшиеся ревкомы в губернии. Хотя следует заметить, что сведения о численности ревкомов губернии подтверждаются и в исследовании Е. М. Антелавы, посвященном революционным комитетам Ставрополья 16. Очевидно, на всей территории Северо- Кавказского региона было образовано около 2 тыс. чрезвычайных органов Советской власти.
Ревкомы возникали периодически в губерниях РСФСР па протяжении 1920—1921 гг. По данным Ю. М. Понихидина, исследовавшего правовое положение революционных комитетов, существовавших в центре и районах Среднего Поволжья, только в четырех уездах Тамбовской губернии — Кирсановском, Борисоглебском, Тамбовском и Моршанском — были созданы 22 районных, 101 волостной и 324 сельских ревкома 17.
13 Бугай И. Ф. Революционные комитеты Допа и Северного Кавказа, 1919—1921, с. 119—120.
14 Исрапилов А. К.-М. Указ, соч., с. 54.
15 Бугай Н. Ф. Ревкомы Ставрополья. Черкесск, 1978, с. 26—27.
16 Антелава Е. М. Революционные комитеты Ставропольской губернии в борьбе за восстановление и упрочение Советской власти (март 1920—март 1921 гг.): Канд. дис. Сухуми, 1980, с. 46.
17 Понихидин Ю. М. Организационно-правовые формы деятельности революционных комитетов (янв-авг. 1921 г.). —  Вопросы истории государства и права. Саратов, 1977, вып. 1, с. 84.
21*
323


В 1919—1921 rг. чрезвычайные органы Советской власти организуются в районах Урала и Приуралья. Так, в Екатеринбургском уезде в первой половине сентября 1919 г. было образовано 15 ревкомов, в Камышловском — 5 волостных ревкомов. Создаются ревкомы в кантонах Башкирии. В Пермской губернии в начале 1920 г. действовали 6 ревкомов — 5 волостных, 1 уездный. В их состав входили 30 коммунистов  18. В Крыму функционировали 21 районный, 292 сельских ревкома  19. К осени 1921 г. в чрезвычайных органах Советской власти в Крыму, по данным В. П. Петрова, из 5375 коммунистов, состоявших на учете в Крымской областной партийной организации, работала почти половина  20.
На северо-западе Советской республики революционные комитеты действовали в Псковской, Вологодской, Новгородской и Петроградской губерниях. Так, в январе 1920 г. в Петроградской губернии было создано 11 районных ревкомов и 4 прифронтовых уездных ревкома: Лужский, Ямбургский, Царскосельский и Петергофский  21.
Широким фронтом разворачивалось строительство чрезвычайных органов Советской власти в Сибири. Так, в Омской губернии Сибирский ревком и политотделы действующих армий начиная с декабря 1919 г. создали 534 волостных, 4 286 сельских, 921 аульный, 524 поселковых и 57 станичных революционных комитетов. К январю 1920 г. в этом районе насчитывалось 6322 революционных комитета. К середине февраля 1920 г. в Томской губернии действовали 260 волостных и 3 474 сельских революционных комитета  22.
Особая роль в строительстве революционных комитетов на территории Сибири принадлежала Красной Армии. Только политические отделы 5-й армии организовали от Волги до Байкала 5 тыс. ревкомов, комбедов и профсоюзов 23.
Чрезвычайные органы Советской власти создавались
18 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. И, д. 36, л. 504.
19 Сборник отчетов отделов Крымревкома. Симферополь, 1921, с. 6.
20 Петров В, П. Деятельность Крымского революционного комитета: Автореф. дис. ... канд. ист. паук. Одесса, 1974, с. 15—16.
21 ПГАОР СССР, ф. 393, оп. 11, д. 36, л. 54.
22 Медведев Т. Создание ревкомов в Западной Сибири. — Труды Томского ун-та им. В. В. Куйбышева, 1964, т. 117, вып. 1, с. 57.
23 Эйхе Г. X. На главном направлении. — В кн.: Разгром Колчака. М., 1963, с. 163.
324


в дальневосточных районах страны — на Камчатке, Сахалине, Чукотке, в Якутии. В Якутии ревкомы были образованы во всех уездах. К февралю 1921 г. создаются революционные комитеты в пяти областях Дальневосточной республики. По приблизительным подсчетам Л. В. Рябова, в республике в 1920—1921 гг. было около 20 уездных и 150 сельских ревкомов.
В. И. Ленин считал чрезвычайные органы диктатуры пролетариата интернациональными органами власти, способными работать и во всех национальных районах. Их методы работы, цели, задачи вполне были приемлемыми для всех наций страны и отвечали их коренным интересам.
Чрезвычайные органы Советской власти создавались в годы гражданской войны на территории всех союзных и автономных республик. К настоящему времени известны и сведения о численности чрезвычайных органов Советской власти, создававшихся в отдельных губерниях Украины. Так, по данным С. К. Гуменюка, в начале 1919 г. в Подольской губернии сеть революционных комитетов включала 6 уездных, 49 волостных и 80 сельских ревкомов, в Черниговской губернии  —  11 уездных ревкомов 24. В Киевской губернии, по сведениям А. Г. Алексеенко, функционировали сразу же после освобождения Киева от белополяков 8 уездных чрезвычайных органов Советской власти  25. Ревкомы существовали и в других губерниях республики.
Официально ревкомы существовали на Украине до марта 1920 г. Однако в связи со сложной военной обстановкой они оставались в качестве единственных органов Советской власти еще продолжительное время в некоторых уездах. В апреле 1920 г. в телеграмме из Харькова в Народный комиссариат внутренних дел сообщалось, что на территории Украины продолжают функционировать 9 губернских ревкомов и уездные ревкомы: в Киевской губернии — 13, Подольской — 5, Волынской — 2, Херсонской — 3, Одесской — 4 26. Установлено, что на территории
24 Гуменюк С. К. Борьба трудящихся Подолии с внутренней контрреволюцией и иностранной интервенцией в годы гражданской войны (1918—1920 гг.): Канд. дис. Каменец-Подольский, 1976, с. 80.
25 Алексеенко А. Г, Городские Советы Украинской ССР. Киев, 1960, с. 118.
26 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 11, д. 36, л. 79, 80.
325


Украины и Белоруссии, освобожденной от белопольских захватчиков, крестьянскими секциями политотделов 12-й армии, ведавшими советским строительством и организацией ревкомов, в июне—августе 1920 г. было образовано 527 волостных и 429 сельских ревкомов, а политработниками 14-й армии в августе-сентябре 1920 г. — 806 революционных комитетов  27.
По подсчетам З. М. Касумова, до 25 августа 1920 г. в Азербайджане под руководством Азревкома было образовано 17 уездных, 46 участковых, 12 районных и 475 сельских революционных комитетов  28. Автор отмечает и такую особенность советского строительства в Азербайджане в 1920 г., как организация комитетов бедноты.
На территории среднеазиатского региона революционные комитеты как чрезвычайные органы Советской власти действовали повсеместно. Только в Туркестане, сообщается в отчете о деятельности Туркестанского экономического Совета за февраль—октябрь 1921 г., к концу 1920 г. насчитывалось 6 областных, 26 уездных, 477 волостных ревкомов  29. Имеются отдельные сведения о численности ревкомов по областям региона. Р. Т. Шамсутдинов, исследуя революционные комитеты Туркестана, хотя и не занимался специально подсчетом численности чрезвычайных органов Советской власти, однако приводит интересующие нас сведения о ревкомах Ферганской области. По его данным, в области функционировали 22 районных, в Андижанском уезде — 6 районных, 13 волостных, 10 сельских и аульных ревкомов,- в Ошском уезде — 17 волостных, 63 сельских ревкома  30.
Таким образом, приблизительные подсчеты численности чрезвычайных органов Советской власти, которые удалось выявить к настоящему времени, показывают, что в 1919—1921 гг. было создано на территории страны, за исключением Грузии, Армении, отдельных районов Средней Азии, Северо-Запада, Урала и Белоруссии, около
27 Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919— 1920): Сб. док. М., 1964, с. 385, 407.
28 Касумов З. М. Создание советского государственного аппарата в Азербайджане (1920—1921 гг.). —  В кн.: Труды сектора философии АН АзССР. Баку, 1960, т. З (VII), с. 151.
29 Отчет о деятельности Туркестанского экономического Совета за февраль—октябрь 1921 г. Ташкент, 1921, с. 238.
30 Шамсутдинов Р. Т. Из истории революционных комитетов Туркестана, 1918—1923 гг. — История СССР, 1970, № 6, с. 60.
326


17 тыс. революционных комитетов. Однако и эта приблизительная цифра не может быть окончательной. Необходимы дальнейшие исследования в этом направлении.
Изучение вопроса о численности революционных комитетов — «боевых гражданских органов власти» (это определение было дано им в «Положении ВЦИК о ревкомах»), показывает, что ревкомы занимали достойное место в советской системе диктатуры пролетариата. Наряду с Советами они являлись органами единой системы власти — советской. Но своему характеру ревкомы были народными органами власти. В их состав входили представители рабочего класса и крестьянской бедноты.
Чрезвычайные органы Советской власти отличала высокая организованность, мобильность и оперативность, единство военной и хозяйственной деятельности. Их работа была всецело направлена  на организацию помощи Красной Армии в окончательном разгроме врагов Советской республики, установление революционного порядка на местах, ликвидацию бандитизма, налаживание экономики, решение вопросов социальной политики Коммунистической партии и подготовку условий для проведения выборов в Советы рабочих и крестьянских депутатов.
Комплекс мероприятий, проведенных чрезвычайными органами власти в тылу, а также на освобожденной территории, способствовал быстрому завершению гражданской войны и достижению окончательной победы Красной Армии над врагами молодого Советского государства, решению вопросов ленинской национальной политики, восстановлению его экономического потенциала.
Опыт организации и деятельности чрезвычайных органов Советской власти — революционных комитетов в годы гражданской войны в СССР может быть с успехом применен в наши дни народами, которые ведут последовательную борьбу за свое национальное и социальное освобождение.
327


Н. М. АЛЕЩЕНКО
МОСКОВСКИЙ СОВЕТ НА ЗАЩИТЕ РЕСПУБЛИКИ СОВЕТОВ
Историография роли Советов в мобилизации сил и средств на упрочение и защиту Советской власти в годы гражданской войны небольшая 1. Отдельные стороны деятельности Советов показаны в ряде работ  2. Однако история, формы и организация борьбы советского парода с интервентами и белогвардейцами настолько многогранны и многообразны, что до сих пор многие из них остались недостаточно освещенными. К их числу относятся проблемы роли Советов в строительстве и укреплении советских вооруженных сил, организации обеспечения фронта людскими резервами и материальными ресурсами, организации военного обучения трудящихся, создания чрезвычайных органов в прифронтовых районах и городах для организации борьбы с контрреволюцией и мобилизации сил на отпор врагу.
Пробелом в историографии, на наш взгляд, является и то, что до сих пор нет специальных работ, в которых был бы обобщен опыт военно-боевой работы в данный период ведущих Советов Республики — Московского, Петроградского и других, в деятельности которых имеется немало интереснейших примеров и фактов их организаторской работы и опыт которых использовался в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.
Следует подчеркнуть, что как в работе любого Совета, так и Московского на каждом этапе деятельности имеется общее для всех Советов и особенное, присущее только данному Совету. Это определяется, во-первых, характером
1 Гимпельсон Е. Г, Советы в годы интервенции и гражданской войны. М., 1968; Советы за 50 лет Советской власти. М., 1967.
2 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979; Минц И. И. История Великого Октября. М., 1979. Т. 3; Поляков 10. А. Московские трудящиеся в обороне советской столицы в 1919 г. М., 1958; ІПатагин Н. И. Организация и строительство Красной Армии в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918— 1920 гг.). М., 1954; Ненароков А. П. Московская мобилизация трудящихся в июне 1918 г. и массовый призыв в поволжских губерниях. — Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И- Ленина, 1964, т. 200; и др.
328


тех задач, которые приходится им решать, и во-вторых, условиями, в которых они решались. Па самом деле: в осуществлении таких задач, как выполнение декретов и постановлений Советского правительства в области создания Красной Армии, военного обучения трудящихся, оказания помощи фронту, семьям фронтовиков посильное участие принимали многие Советы. Что же касается Московского Совета, то само положение его как столичного, находившегося под непосредственным руководством ЦК партии, ВЦИКа, Совнаркома, а также и то, что с ним поддерживал постоянную связь и принимал участие в его работе В. И. Ленин, ставило Московский Совет в особые условия и выдвигало перед ним специфические задачи. Многие первоначинания партии и Советского правительства в области советского, хозяйственного и военного строительства проверялись на его опыте, учитывая то место, которое занимала Москва в экономическом и военном потенциале Республики, а также и в решении политических задач.
Например, Моссовет выступал пионером в решении таких задач, как создание Красной Армии, проведение военных мобилизаций, подготовка военных кадров, шефство над воинскими частями действующей армии, организация военного производства, и этот его опыт был подхвачен многими Советами Республики.
Нами сделана попытка кратко раскрыть деятельность Моссовета в борьбе за создание и укрепление Красной Армии, в организации всесторонней помощи фронту и укреплении обороноспособности Республики.
Уже в первые дни после победы вооруженного выступления рабочих и солдат созданный Моссоветом в дни революции ВРК провел ряд оборонных мероприятий. Он разоружил и распустил все юнкерские и другие контрреволюционные отряды и части и заменил их красногвардейскими отрядами, укрепил революционный порядок в городе, сместил контрреволюционного командующего МВО и назначил на эту должность большевика Н. И. Мурадова. В те же дни он освободил от работы старый состав штаба округа и создал новый, возложив на пего одну из первых революционных задач —  на демократических началах провести выборы комсостава в войсках МВО, что было осуществлено в течение ноября 1917 г. Для подготовки революционных кадров комсостава при воинских частях были созданы специальные курсы.
329


Начиная с 9 ноября 1917 г. под руководством МК партии большевиков Моссовет возглавил всю военно-боевую работу Москвы и губернии и направил со на защиту Советской власти. Когда же партия и Советское правительство поставили задачу создания революционной армии для защиты Советской власти, Моссовет активно включился в эту работу.
До последних лет в литературе по существу ничего не говорилось о месте Москвы и роли Моссовета в этом вопросе, а некоторые авторы даже отмечали, что в создании революционной армии Москва серьезно отставала. Нам удалось обнаружить ряд документов, которые доказывают, что Москва не только не отставала, но и занимала важное место в решении этой задачи, а Моссовет одним из первых Советов приступил к созданию такой армии в МВО и в Республике уже в конце 1917 г.
Уже 13 и 16 ноября Исполком Моссовета наметил ряд мероприятий, направленных  на помощь войскам, поддерживавшим Советскую власть  3, а 21 ноября — о дополнительном комплектовании отрядов Красной Гвардии  4, впоследствии ставших основой создания революционных частей. 6 декабря 1917 г. пленум Моссовета принял постановление о начале формирования специальных рабочих отрядов численностью 20—25 тыс. красногвардейцев  5 для борьбы с Калединым и Корниловым. Для подготовки пулеметчиков была открыта революционная пулеметная школа.
К середине декабря 1-й Московский красногвардейский отряд в 400 человек был направлен на борьбу с Калединым, а в 20-х числах декабря еще около 4 тыс. красногвардейцев-москвичей влились в части, сражавшиеся; с контрреволюционными силами на Юге России  6.
18 декабря  7 Моссовет принял постановление и обратился в СНК с предложением о проведении демобилизации солдат из частей старой армии и замене их революционными добровольческими отрядами Красной Армии, а 27 декабря  8 утвердил принципы реорганизации старой
3 ГАМО, ф. 66, оп. 12, д. 9, т. 3, л. 99; оп. 6, д. 410, л. 74, 75.
4 Там же, оп. 2, д. 32, л. 11, 15.
5 Там же, ф. 40/66, оп. 12, д. 4, т. 3, с. 129—130.
6 Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии. М., 1958, с. 7.
7 ГАМО, ф. 66, оп. 2, д. 32, л. 67.
8 Там же, оп. 6, д. 21, л. 88.
330


и создания новой революционной армии в МВО. Для проведения реорганизации частей старой армии и формирования революционных частей была создана специальная комиссия.
В конце декабря согласно указаниям В. И. Ленина Наркомвоен и Ставка подготовили проект декрета о новой армии и проект инструкции о ее формировании, и Петроградский Совет обратился к рабочим и солдатам города с призывом вступать в ряды революционной армии 9.
Поддерживая решение Петроградского Совета, в начале января 1918 г. солдатская секция Моссовета обратилась ко всем фронтовым организациям с воззванием о создании добровольческих отрядов Красной Армии и вошла в Президиум Моссовета с предложением утвердить план создания социалистической армии в Москве и в Московской области 10. Руководствуясь требованиями обстановки и декретами СНК, 19 января Моссовет утвердил Положение об организации РККА на территории МВО. Общее формирование частей Красной Армии в Москве и области возлагалось на Областной военный комиссариат и специально созданную комиссию, которой было поручено разработать текст военной присяги для вступавших в Красную Армию  11. В конце января 1918 г. по постановлению Моссовета была создана школа инструкторов для военного обучения и социалистического воспитания красноармейцев 12. В начале февраля 1918 г. Президиум Моссовета создал специальную коллегию МВО для организации частей Красной Армии и демобилизации старой армии.
Для мобилизации сил и средств Москвы на защиту Республики и для сосредоточения руководства формированием и распределением вооруженных сил округа 23 февраля Президиум Моссовета создал Чрезвычайный штаб МВО и агитотдел, определил мероприятия, направленные на подготовку красноармейских отрядов, на увеличение выпуска военной продукции и бесперебойную перевозку военных грузов 13.
9 Известия, 1018, 3 янв.
10 Известия Московского Совета..., 1018, 19 янв.
11 ЦГАОР, ф. 14, оп. 3, д. 27с, л. 5.
12 ГАМО, ф. 40/66, оп. 2, д. 62, л. 121.
13 Там же, л. 166.
331


В результате осуществления этих мероприятий к концу февраля около 20 тыс. москвичей состояли в красноармейских отрядах и батальонах 14.
22 марта по постановлению МК большевиков и Моссовета в столице проводился «День Красной Армии». Это был день смотра боевых сил и мобилизации трудящихся на помощь фронту. В нем принял участие В. И. Ленин. В результате смотра было отобрано 6 красноармейских отрядов, 3 стрелковых полка и артиллерийский дивизион общей численностью более 8 тыс. человек. К концу марта в Москве было сформировано и отправлено на фронт 17 красноармейских отрядов 15. Каждый район столицы создавал свой добровольческий отряд. 31 марта началось, а в конце мая было закончено формирование 1-й Московской дивизии, и она отправилась на фронт.
Историческим днем для московских красноармейских полков и отрядов был день 11 мая 1918 г. В этот день на территории завода Михельсона бойцы и командиры 4-го Московского и Варшавского революционных полков, Отдельной сводной караульной дружины первыми из воинов МВО принимали революционную присягу на верность своему пролетарскому отечеству  16. На этой церемонии присутствовали В. И. Ленин, Я. М. Свердлов, Н. И. Подвойский и другие деятели партии большевиков, Советского правительства и Красной Армии. Вначале В. И. Ленин произнес краткую речь о коренном различии между старой царской и новой Красной Армией, о значении присяги, а затем ясно и четко произнес ее текст. За В. И. Лениным повторили ее воины, стоявшие в строю.
Моссовет выступал инициатором проведения ряда военно-организационных мероприятий. Его опыт перехода от добровольческой к созданию регулярной Красной Армии способствовал успешному проведению в жизнь этого решения правительства другими городами. Организованно и с большим подъемом прошла в Москве (июнь 1918 г.) первая в Республике военная мобилизация. Она дала Красной Армии 9 тыс. бойцов пополнения  17.
14 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 30.
15 Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 401—407.
16 50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 37.
17 ГАМО, ф. 66, оп. 2, д. 43, л. 18—24; Гражданская война 1918- 1922 гг. М.,1928, т. 2, с. 59,
332


Успешное проведение военно-мобилизационных мероприятий позволило Моссовету в 1918 г. направить на фронт преданных Советской власти более 100 тыс. рабочих, мужественно сражавшихся с врагами, свыше 1500 агитаторов, в том числе свыше 300 депутатов Советов.
Большая работа по формированию красноармейских частей проводилась Моссоветом и в последующие годы. Об этом свидетельствует то, что за годы гражданской войны Москва послала  на фронт около 400 тыс. человек, или почти 1/4 часть населения города, в том числе более 5 тыс. коммунистов. Две трети состава Исполкома Моссовета были на фронте, среди них такие пламенные агитаторы, как А. А. Алешин, Е. Л. Афонин, Г. Г. Заморенов, Р. С. Землячка, А. П. Орехов, П. Г. Смидович, Г. А. Усиевич, и др.
Военно-боевая работа Моссовета была пронизана пролетарским интернационализмом. Об этом свидетельствуют многие примеры. Одним из них является решение Моссовета в декабре 1917 г. о создании специальной дивизии для оказания помощи трудящимся Украины в борьбе с контрреволюцией и посылке своих агитаторов 18. В мае 1919 г. в действующую армию, громившую интервентов и белогвардейцев на Украине, Моссовет направил отмобилизованные части из московских рабочих, 1/4 часть состава Исполкома и 40 красных знамен для полков украинской армии 19.
Большое внимание Моссовет уделял организации подготовки командных кадров и военных специалистов для войск Красной Армии. Так, уже в марте 1918 г. в Москве работали курсы командного состава, 3 революционные пулеметные школы, курсы пулеметчиков и артиллеристов, военная школа красностуденческого батальона и др. К концу года в 20 военно-учебных заведениях готовились стать военными специалистами тысячи москвичей. Только на месячных командных курсах тяжелой артиллерии в 1919 г. обучалось более 13 тыс. человек  20.
Большую работу проводил Моссовет и по всеобщему военному обучению рабочих. Так, уже в марте 1918 г. он ввел в Москве общекрасноармейскую повинность, принял
18 ГАМО, ф. 66, оп. 2, д. 32.
19 Там же, оп. 12, д. 625, л. 90, 112.
20 Очерки истории Московской организации КПСС. М., 1966, с,. 343, 344.
333


постановление об усилении военного обучения населения и о создании боевого центра для организации сил Красной Армии, а 28 мая принял постановление о помощи Красной Армии людскими резервами и в этих целях решил начать военное обучение населения в возрасте с 18 до 40 лет  21. Эта подготовка проводилась все годы войны.
Вот как оценивал военно-мобилизационную работу москвичей К. Е. Ворошилов: «Московские рабочие могут гордиться тем, что явились первыми пионерами вооруженных сил революции, они проложили путь к строительству Красной Армии» 22.
Все годы войны Московский Совет уделял большое внимание оснащению войск фронта вооружением, снаряжением, обмундированием и продовольствием. Вопрос обороны Республики и обеспечения фронта неоднократно обсуждался на пленумах и заседаниях Исполкома Моссовета. Сотни тысяч пар обуви и обмундирования ежегодно отправлялись в действующую армию. Из Москвы на фронт шли автомашины, орудия, винтовки, пулеметы, снаряды, патроны, повозки и походные кухни, конская упряжь и др.
Стремясь обеспечить фронт всем необходимым, на протяжении всей войны Моссовет расширял и укреплял связь трудящихся столицы с воинскими частями фронта, оказывал воинам всевозможную помощь. Одной из таких форм связи было шефство трудящихся районов Москвы, отдельных предприятий над воинскими частями. Поддерживал связь с фронтовиками и Моссовет. Его делегации посещали воинские части, вручали воинам подарки и посылки. Для организованного сбора и отправки подарков на фронт Исполком учредил специальный фонд «В помощь фронту» 23.
В декабре 1918 г. Моссовет создал специальную комиссию для связи с фронтом и обязал каждый райсовет обеспечить свое подшефное соединение как боевыми резервами, так и материальными средствами  24.
В апреле 1919 г. в Моссовете состоялась встреча депутатов с делегацией 1-й Московской пролетарской дивизии,
21 ГАМО, ф. 66, оп. 2, д. 18, л. 129-132; д. 43, л. 18-24; оп. 12, д. 126, л. 548. 544.
22 Ворошилов К. Е. Статьи и речи. М., 1936, с. 19.
21 ГАМО, ф. 66, оп. 2, д. 27, л. 30; д. 53, л. 8.
24 Там же, д. 35, л. 130; оп. 3, д, 1105, ч. 5, л. 202, 227.
334


сражавшейся с интервентами. За проявленное мужество и героизм на фронте Моссовет выразил благодарность бойцам и командирам и выделил им 1 млн. руб. на подарки 25. Подарки, теплые письма, приветствия и поздравления с успешными боевыми действиями вызывали новый
боевой порыв у бойцов и командиров. Они с повой силой громили интервентов.
В 1919 г. делегация Моссовета побывала у воинов Южного фронта и вручила им подарки на 300 тыс. руб., 12 тыс. пар обуви, 6,5 тыс. шинелей и полушубков, 4 тыс. комплектов обмундирования и других вещей  26. В том же году делегация Моссовета побывала с подарками у воинов трех армий, сражавшихся против Колчака, у воинов 6-й армии, громившей на севере англо-франко-американских интервентов, а в ноябре 1920 г. — у воинов Южного фронта.
Проявляя заботу о воинах-фронтовиках, Моссовет оказывал большую помощь и их семьям. Только в 1919— 1920 гг. на эти цели он израсходовал более 130 млн. руб., не считая различных льгот, предоставленных семьям фронтовиков  27.
Таким образом, Моссовет провел огромную работу в борьбе за упрочение и защиту Советской власти в годы гражданской войны. После установления диктатуры пролетариата он осуществил ломку старого военного аппарата и взял в свои руки руководство вооруженными силами на территории округа, развернул работу по формированию добровольческих и кадровых частей Красной Армии и их обучению, создал четко работавший аппарат по мобилизации людских резервов и материальных ресурсов для действующей армии. Проведенные в 1918—1920 гг. мобилизации показали надежность и организованность этого аппарата. Он использовал различные формы связи с воинами-фронтовиками и успешно руководил борьбой трудящихся столицы за быстрейшее выполнение заказов фронта.
В годы гражданской войны и интервенции Московский Совет был органом власти, который наряду с борьбой за восстановление и продолжение работы промышленных
25 Там же, оп. 12, д. 623, л. 150.
26 ГАМО, ф. 66, оп. 13, д. 631.
27 Московский Совет рабочих, красноармейских и крестьянских депутатов, 1917—1927 гг. М., 1927, с. 440.
335


предприятий и городского хозяйства, всячески содействовал Центральному Комитету Коммунистической партии большевиков и Советскому правительству в укреплении обороноспособности первого в мире государства рабочих и крестьян, в разгроме внутренней контрреволюции и интервенции.
А. А. ЧЕРНОБАЕВ
МОСКОВСКИЕ РАБОЧИЕ НА ФРОНТАХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Весомый вклад в разгром внутренней контрреволюции и интервенции в годы гражданской войны внесли рабочие Москвы. Весной 1919 г. В. И. Ленин подчеркивал, что вся сила нашей армии «покоится на одном и только на одном: на ее теснейшей связи с лучшими рабочими Петрограда, Москвы и Иваново-Вознесенска» 1. В марте 1920 г. В. И. Ленин отмечал, что на протяжении всей гражданской войны рабочие Москвы и других промышленных центров «вынесли все на своих плечах, сражались в первых рядах... гибли в первую очередь» 2.
Много сил и энергии отдали московские рабочие созданию боеспособной регулярной Красной Армии, строительству органов военного управления в тылу и на фронте. Ведущая роль пролетариата в создании рабоче-крестьянской армии проявилась уже на первом, добровольческом этапе ее формирования. К середине мая 1918 г. численность добровольческих формирований составляла около 260 тыс. человек. Почти четвертая часть общего числа бойцов приходилась на долю Москвы и Петрограда  3. Наиболее охотно шли в армию рабочие. Красная Армия, указывал В. И. Ленин, составилась в добровольческий период «из отборных элементов»  4. Но рабочие были нужны и на производстве. Кроме того, и это главное, сложившаяся на фронтах тяжелая обстановка требовала зна-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 70.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 185.
3 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979, с. 287.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 76.
336


чительного роста численности Красной Армии, созданий таких вооруженных сил, которые смогли бы защитить молодую Республику Советов от объединенного натиска внутренней контрреволюции и интервентов.
29 мая 1918 г. постановлением ВЦИК РСФСР была введена обязательная воинская повинность для рабочих и трудящихся крестьян5. 17 июня СНК принял декрет о призыве на военную службу рабочих Москвы и ее пригородов, родившихся в 1896 и 1897 гг.  6 В столице развертывается большая работа по созданию массовой Красной Армии.
Важную роль в подготовке в Москве первой мобилизации играли партийные, советские и рабочие организации. МК партии провел во всех районах города митинги и собрания о значении призыва. Вопрос о мобилизации рассматривался  на заседаниях Моссовета и районных Советов, на профсоюзных конференциях, заседаниях фабзавкомов. В результате всех этих мер первый призыв в Красную Армию, проходивший в Москве с 21 по 30 июня 1918 г., дал 10 тыс. бойцов. К середине июля в армию было мобилизовано до 19 тыс. москвичей  7. Особенно много рабочих-призывников дали пролетарские районы — Замоскворецкий и Рогожско-Симоновский. Подводя политические итоги призыва в столице, Я. М. Свердлов говорил: «... мы видели в Москве тысячи товарищей, воодушевленных одним общим стремлением и желанием — двинуться скорее в бой со всеми врагами Советской власти» 8.
Существенное значение имело создание в Москве резервных рабочих полков. Их формирование велось райвоенкоматами на добровольных началах. Рабочие, зачисленные в резервные полки, проходили теоретическую военную подготовку и приобретали практические навыки владения оружием. Всего во второй половине 1918—первой половине 1919 г. в Москве было создано 33 резервнорабочих полка. Они были образцовыми по своей дисциплине, военной выучке и сознательности. Командующий
5 Декреты Советской власти. М., 1959, т. II, с. 334—335.
6 Там же, с. 438—440.
7 Кляцкин С. М. На защите Октября: Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике (1917—1920 гг.). М., 1965, с. 198.
8 Свердлов Я. М. Избр. произведения: Статьи, речи, письма, М., 1976, с. 210.
22 Защита Великого Октября
337


10-й армией К. Е. Ворошилов сообщал 6 ноября 1918 г. в столицу о действиях 38-го Рогожско-Симоновского рабочего полка, сформированного из рабочих АМО, «Динамо», «Искромет» и других предприятий: «С радостью могу констатировать, что, наблюдая за действиями полка, я видел умелое руководство начальников, бесстрашие молодых солдат и сознательность всего полка вообще»  9.
Огромную роль в деле создания вооруженных сил Советского государства сыграла Московская организация РКП(б). 2 августа 1918 г. «Правда» писала, что общегородская партийная конференция постановила направить в распоряжение Военного комиссариата пятую часть всех московских коммунистов. Собственно, это была первая партийная мобилизация, которая укрепила Красную Армию сотнями прекрасных бойцов. В течение лета 1918 г. столица выделила для Восточного фронта около 2 тыс. коммунистов 10. В сентябре и ноябре в Москве были проведены еще две партийные мобилизации  11. Более тысячи московских коммунистов выехали  на Южный фронт  12. Проводились в Москве партийные мобилизации и в последующие годы гражданской войны.
Наиболее стойкие и закаленные московские рабочие- коммунисты направлялись в войска военными комиссарами. Навсегда вошли в историю гражданской войны имена военкомов — посланцев Москвы: военного комиссара 1-й бригады 59-й стрелковой дивизии, рабочего-печатника, члена партии с 1905 г. Л. А. Матюшина; комиссара 38-го Рогожско-Симоновского полка, рабочего завода б. Гужона Г. Г. Пивоварова; военкома 5-го сводного кавалерийского полка 46-й дивизии Ф. Т. Ильина; московского рабочего, коммуниста с 1904 г., активного участника трех революций в Москве Н. К. Гончарова, занимавшего в годы гражданской войны ответственные посты начальника Политотдела Северного фронта, комиссара 26-й стрелковой дивизии, члена РВС 5-й армии Восточного фронта, начальника Политуправления Сибири  13.
Многие военкомы-москвичи отдали свою жизнь в боях
9 История Москвы. М., 1957, т. 6, кн. 1, с. 162.
10 Петров Ю. П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918—1920 гг.). М., 1956, с. 25, 29.
11 Правда, 1918, 23 нояб.
12 Очерки истории Московской организации КПСС. М., 1966, с. 331.
13 Герои гражданской войны: Книга о москвичах — участниках боевых сражений. М., 1974, с. 70—73, 77—79, 130.
338


за Советскую Родину. Среди них член завкома заводя б. Гужона, комиссар 2-й бригады 1-й Стальной дивизии А. Е. Стройков; комиссар 2-й бригады 26-й стрелковой дивизии X. Т. Муравьев; 20-летний комиссар 1-го батальона Рогожско-Симоповского полка, рабочий-листопрокатчик И. С. Колодочкин 14 и другие.
Большинство московских рабочих-коммунистов направлялось на фронт рядовыми бойцами или агитаторами. Только с конца июля по 15 октября 1918 г. в армию выехали из Москвы 1,5 тыс. агитаторов и политорганизаторов. 22 августа «Правда» в корреспонденции с фронта сообщала: «Громадную пользу приносят командированные из Москвы и Петрограда партийные товарищи... Доблесть и самоотверженность на поле брани питерских и московских товарищей велика; они действительно достойные представители питерских и московских рабочих».
К концу 1918 г. в стране была создана почти миллионная Красная Армия 15. Десятую ее часть — более 100 тыс. человек — составляли посланцы пролетарской Москвы. На Восточный, Северный, Западный и другие фронты ушли многие работники МК партии, Моссовета, районных партийных, советских и профсоюзных организаций.
В ответ на призыв В. И. Ленина о необходимости создания 3-миллионной Красной Армии 16 московские рабочие умножили усилия по формированию воинских частей. В январе—мае 1919 г. Москва направила на фронт 55 тыс. бойцов. Важную роль в пополнении рядов Красной Армии играли профсоюзы. 13 апреля 1919 г. ВЦСПС принял решение о мобилизации на фронт ответственных профсоюзных работников. Вскоре был объявлен добровольный 10-процентный призыв в армию членов профсоюзов в возрасте от 18 до 40 лет, оставшихся на производстве после проведения общей мобилизации. На фабриках и заводах Москвы началась запись добровольцев. Лишь от профсоюза металлистов в те дни в армию ушло 1200 рабочих, от профсоюза швейников — 250 человек, что значительно превышало 10-процентную норму  17.
Стремилась на фронт и рабочая молодежь. При МК комсомола была создана специальная мобилизационная
14 Там же, с. 45, 80, 106-107, 174-176.
15 Партия и армия. М., 1980, с. 94.
16 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 99.
17 Отчет ВЦСПС за 1919 год. М., 1920, с. 238.
22*
339


комиссия. В апреле—мае 1919 г. ею было направлено в действующую армию более 100 активистов Московской организации РКСМ. Всего по первой комсомольской мобилизации Москва дала фронту около 800 человек — почти четверть состава своей молодежной организации  18. Осенью 1919 г., в ходе второй всероссийской мобилизации комсомольцев, на фронт выехали свыше тысячи посланцев рабочей молодежи столицы 19. Среди них — один из организаторов молодежи Сущевско-Марьинского района Сергей Афанасьев, члены Пресненского союза рабочей молодежи Виктор и Леонид Штерн, председатель МК РКСМ Георгий Толмачев, секретарь Московского комитета комсомола Петр Петров.
Активное участие в борьбе с контрреволюцией принимали московские женщины-работницы. Многие из них вступили в Красную Армию. Так, работница фабрики Сиу (ныне кондитерская фабрика «Большевик») Т. И. Старикова служила инструктором политотдела 2-й Конной армии. Изолировщица завода «Динамо» А. П. Васильева вела разведывательную работу в тылу деникинцев. Обмотчица Сокольнического вагоноремонтного завода К. Н. Серегина воевала на Восточном фронте, в Туркестане и на Украине  20. Сотни московских женщин работали в Красной Армии медицинскими сестрами и санитарками, в телеграфной и телефонной сети, пунктах питания и т. д.  21
Решающая роль рабочего класса в обороне Советской республики особенно ярко проявилась осенью 1919 г., когда над страной нависла смертельная опасность с Юга. «Никогда еще не был враг так близко от Москвы»,  22 — писал в те дни В. И. Ленин. Пленум ЦК партии, состоявшийся 21 и 26 сентября, призвал партийные организации, всех трудящихся подняться на защиту завоеваний революции.
Усилиями рабочих и красноармейцев Москва была превращена в неприступную крепость. В городе ввели военное положение, был образован Комитет обороны Москвы. 120 тыс. человек трудились на строительстве оборонительных сооружений. В действующую армию отправ-
18 Очерки истории Московской организации ВЛКСМ. М., 1970, с. 90.
19 Там же, с. 93.
20 Герои гражданской войны, с. 195—109, 211—212, 232—233.
21 Игумнова З. П. Женщины Москвы в годы гражданской войны. М., 1958, с. 58—60.
22 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 207.
340


лялись вновь сформированные отряды московских рабочих. Отмечая патриотизм столичных пролетариев, В. И. Ленин писал: «Сейчас я узнал, что и из Москвы отправились на фронт несколько десятков преданнейших товарищей. За Питером тронулась Москва. За Москвой должны тронуться остальные» 23.
В результате принятых мер боеспособность частей Южного фронта значительно повысилась. «Энтузиазм московских рабочих, — сообщал в октябре 1919 г. начальник политотдела 14-й армии, — мощной волной докатился до пас и зажигает армию повой силой борьбы и волей к победе» 24. Красная Армия перешла на Юге в решительное наступление. Поход деникинцев на Москву был сорван.
Немало посланцев столичных рабочих сражалось на Петроградском, Северном и Западном фронтах, принимало участие в боях с белополяками и врангелевцами. Всего на протяжении гражданской войны в Москве и губернии было сформировано и отправлено на разные участки боевых действий свыше 130 воинских подразделений. В общей сложности пролетарская Москва дала фронту около 315 тыс. воинов.
Мужество, стойкость, дисциплинированность были отличительными чертами столичных рабочих, надевших красноармейские шинели. На всех фронтах рабочие Москвы проявляли подлинный героизм. Так, в рукопашном бою под Петроградом 7-й полк московских курсантов уничтожил один из лучших полков армии генерала Юденича — Ливенский. Сотни московских рабочих сражались в рядах 1-й Конной армии. Прочно встала на пути врангелевцев 51-я дивизия под командованием В. К. Блюхера. Особо отличился в тяжелых оборонительных боях 457-й Московский стрелковый полк, за что был награжден Почетным революционным Красным знаменем. Московский Совет взял шефство над прославленной дивизией. 20 октября 1920 г. на Каховский плацдарм приехали представители столицы. Они привезли подарки и красные знамена. На площади Большой Каховки выстроились полки. В. К. Блюхер принял Красное знамя из рук рабочих, поклявшись, что Московская дивизия с честью оправдает
23 Там же, с. 208.
24 Петров Ю. П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918—1920 гг.), с. 144.
341


высокое доверие трудящихся столицы. Л уже вскоре начдив рапортовал Моссовету: «Задача, поставленная дивизии,  — пробить дорогу в Крым — выполнена. 11 ноября в 12 ч. занята станция Юшунь, впереди Крым, укреплений больше нет, лучшие силы Врангеля разгромлены окончательно...»  25
Героизм московских рабочих в боях с белогвардейцами и интервентами был массовым. Он стал нормой, образцом, по которому равнялись и шли от победы к победе бойцы Красной Армии. Отмечая выдающиеся заслуги столичных пролетариев в защите страны, В. И. Ленин писал в конце 1919 г.: «На рабочий класс Москвы падала и падает главная часть борьбы с контрреволюцией» 26.
На протяжении всей гражданской войны московские рабочие были в первых рядах борцов за дело Великого Октября.
Э. М. ЩАГИН
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ЗАБАЙКАЛЬЯ ПО МОБИЛИЗАЦИИ СИЛ НА ОТПОР ВРАГУ (ВЕСНА-ЛЕТО 1918 г.)
Советская историография героической борьбы и трагической гибели Советов Сибири и Дальнего Востока в противоборстве с объединенными силами внутренней контрреволюции и интервентов пополнилась в последние годы новыми интересными исследованиями В. Т. Агалакова, В. С. Познанского, В. А. Демидова, В. И. Василевского, А. И. Крушанова, Б. И. Мухачева и других историков. Эти исследования убедительно доказали, что Советы Сибири и Дальнего Востока своим вооруженным сопротивлением полчищам белогвардейцев и интервентов, продолжавшимся до середины осени 1918 г., внесли весомый
25 Герои гражданской войны, с. 16.
26 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 97.
342


вклад в дело защиты социалистического Отечества и тем самым активно содействовали общей победе Советской страны в гражданской войне.
Однако процесс мобилизации Советами сил трудящихся восточных окраин страны на отпор врагу освещен еще неполно. Не раскрыты в достаточной степени и те трудности, которые приходилось преодолевать  на этом пути.
В настоящей статье предпринимается попытка на материалах Советов Дальнего Востока и Забайкалья восполнить существующий пробел. При этом главное внимание будет обращено  на мероприятия Советов, связанные с мобилизацией в ряды Красной Армии трудового крестьянства и казачества.
Решив начать открытую интервенцию в Страну Советов, руководители Антанты избрали одним из основных плацдармов для ее развертывания Дальний Восток и Сибирь. Выбор не был случайным. Для вторжения на восточные окраины России была готова многотысячная японская армия. На Дальнем Востоке и в Сибири интервенты надеялись найти опору в компрадорской части торговой буржуазии, давно связанной с заграничным рынком, и в кулацко-середняцком большинстве крестьянства и казачества, объединенного в кооперативы, во главе которых находились, как правило, правые эсеры 1. Кроме того, к услугам интервентов здесь была разветвленная сеть коллаборационистских организаций, действовавших в Маньчжурии и имевших свои подпольные филиалы на советской территории: кадетский Дальневосточный комитет защиты Родины и Учредительного собрания, коалиционное Бюро самоуправлений Амурской области, эсероменьшевистское Временное правительство автономной Сибири, белоказачьи Уссурийское автономное войсковое правительство и Временное правительство Забайкальской области. «Во всех городах Дальнего Востока имеются более или менее значительные организации, стоящие на почве поддержки Сибирского правительства, — сообщали руководители белогвардейского подполья Иркутскому комиссариату Временного правительства автономной Сибири
1 Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири: Докл. Пишона. М.; Л., 1925, с. 53—56; Мякотин В. Из недалекого прошлого. — В кн.: На чужой стороне. Прага, 1923, № 2, с. 188-190.
343


в середине апреля 1918 г., — и сейчас происходит их связывание в один ударный кулак» 2.
Начало военной интервенции  на Дальнем Востоке положила высадка 5 апреля 1918 г. японского и английского десанта во Владивостоке. Она послужила сигналом белогвардейцам: в Приморье вторглись банды полковника Орлова и атамана Калмыкова, а в Забайкалье — есаула Семенова.
Советское правительство и лично В. И. Ленин внимательно следили за событиями на восточных окраинах страны. «Ежедневно Петроград требует сведений о вас, телеграфируйте каждый день нам положении дел»  3, — передавал 15 марта 1918 г. Владивостокскому Совету срочное распоряжение центра исполнявший обязанности председателя Центросибири Я. Янсон. Получив информацию о высадке десанта во Владивостоке и объявлении в связи с этим ЦИК’ом Советов Сибири военного положения, В. И. Ленин в ответной телеграмме Центросибири одобрил ее действия и рекомендовал «подготовить склады продовольствия и иных продуктов, хотя бы путем реквизиции, для того, чтобы серьезно поставить оборону». «С послами, — сообщалось далее в телеграмме, — переговоры должны начаться у нас сегодня. Ясно, что никаким заверениям теперь нельзя дать веры и единственной серьезной гарантией является солидная военная подготовка с пашей стороны» 4.
Как справедливо подчеркивается в книге «Героические годы борьбы и побед», ленинская директива относилась не только к сибирским, но и к дальневосточным партийным и советским организациям  5. А через день В. И. Ленин направил Центросибири и Владивостокскому Совету телеграмму, в которой давал более развернутую прозорливую оценку ситуации, сложившейся на Советском Дальнем Востоке, и указания местным большевикам о подготовке к длительной борьбе с интервентами  6. «Мы считаем поло-
2 Партархив Новосибирского обкома КПСС, ф. 300, оп. 1, д. 701, л. 4.
3 Партархив Хабаровского крайкома КПСС, ф. 44, оп. 1, д. 72, л. 242 об.
4 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 50, с. 50.
5 Героические годы борьбы и побед: Дальний Восток в огне гражданской войны. М., 1968, с. 58.
6 Об уточнении адресата этой телеграммы, обычно называющейся «Директивы Владивостокскому Совету», см.: Познанский В. С.
344


жение весьма серьезным и самым категорическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно. Им помогут, вероятно, все без изъятия союзники. Поэтому надо начать готовиться без малейшего промедления и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил. Больше всего внимания, — подчеркивалось в ленинской телеграмме, — надо уделить правильному отходу, отступлению, увозу запасов и железнодорожных материалов» 7.
Советское правительство оказало Советам Дальнего Востока и Сибири значительную финансовую поддержку. Постановлением Совнаркома от 11 мая 1918 г. Наркомвнуделу предписывалось «ввиду совершенно особого политического и военного положения Владивостока» выдать Совдепу города немедленную ссуду в 1 млн. руб. Хабаровскому отделению Госбанка на скупку золота выделено 10, а Центросибири — на хозяйственные нужды — 20 млн. руб.  8 Для разгрузки Владивостокского порта, где хранилось до 40 млн. пудов военных грузов и продовольствия  9, закупленных во время войны для армии, Высшим Советом Народного Хозяйства республики была создана Чрезвычайная комиссия, в распоряжение которой Совнарком ассигновал 5 млн. руб.
За два с небольшим месяца комиссия проделала большую работу. Опираясь на помощь дальневосточных партийных и советских организаций, она предотвратила расхищение ценностей иностранными фирмами и русской буржуазией, наладила их отправку в центр страны 10.
7 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 216.
8 Декреты Советской власти. М., 1959, т. II, с. 260—261.
9 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, д. 80, л. 14.
10 Историки-дальневосточники считают, что из Владивостока удалось вывезти до 75% грузов (Крушанов А. И. Борьба Центросибири и советских организаций Дальнего Востока за выполнение декретов В. И. Ленина по эвакуации грузов из Владивостока в 1918 г. — Труды ДВ фил. СО АН СССР. Сер. ист., 1963, с. 9; Он же. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье, с. 48; История Дальневосточного пароходства. М., 1962, с. 52; В. И. Ленин и борьба за власть Советов на Дальнем Востоке: Сб. док. и материалов. Владивосток, 1968, с. 7—8, 255). Записка заместителя председателя Чрезвычайной комиссии В. Клипова, представленная им в августе 1919 г. в ЦК, убеждает в том, что количество эвакуированных грузов было гораздо меньшим (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 65, д. 80, л. 13-20).
345
В. И. Ленин п Советы Сибири (1917—1918). Новосибирск, 1977, с. 207—208.


Развернувшаяся гражданская война и интервенция чрезвычайно осложнили и затруднили работу Советов Дальнего Востока и Забайкалья. Нe успев окрепнуть, Советы оказались в самом центре острейшей классовой борьбы. От их деятельности, умения организовать массы, правильно и настойчиво проводить в жизнь политику Коммунистической партии зависели прочность союза рабочих и крестьян, судьба завоеваний пролетарской революции. Не прекращая заниматься вопросами хозяйственного и культурного строительства, Советы должны были теперь всю работу подчинить решению военных задач.
Первостепенное значение средн этих задач приобрело создание вооруженных сил, способных дать отпор объединенному натиску белогвардейцев и интервентов. До лета 1918 г. борьбу против вылазок Семенова, Гамова и Калмыкова Советы Забайкалья и Дальнего Востока вели успешно, используя отряды рабочей Красной гвардии и формировавшиеся на добровольческих началах части рабоче-крестьянской Красной Армии. Но для отражения нашествия хорошо организованных и вооруженных войск интервентов и белогвардейцев необходима была массовая регулярная армия.
Переход к созданию такой армии в центре страны был начат в конце мая—первой половине июня 1918 г., когда Советское правительство приняло декреты о призыве в Красную Армию рабочих и беднейших крестьян на основе всеобщей воинской повинности в ряде прифронтовых губерний, Москве и Петрограде. Громадную роль в осуществлении этого перехода сыграЛ V Всероссийский съезд Советов, который одобрил принцип всеобщей воинской повинности как основу строительства советских вооруженных сил и постановил перейти к призывам рабочих и трудящихся крестьян по всей стране.
Сразу после выступления белочехов в Сибири вопрос о необходимости перехода от добровольной к принудительной мобилизации в Красную Армию встал перед Советами Дальнего Востока и Забайкалья. Но осуществить этот переход было нелегко. Далеко не все советские и партийные работники понимали невозможность иного выхода. Еще сложнее было осознать это простому крестьянину, уставшему от тягот империалистической войны.
Свидетельством тому могут служить решения VI съезда Советов Амура. Когда 9 мая 1918 г. на заседа-
346


нии съезда большевиками был поднят вопрос о Политическом моменте, связанный с объявлением области на военном положении и всеобщей мобилизацией, большинство крестьянских и казачьих депутатов высказалось за то, чтобы считать его открытым  11. Через месяц вторая сессия съезда вернулась к обсуждению того же вопроса. На сей раз большинством голосов съезд одобрил мобилизацию, но не обязательную, а добровольную 12.
Учитывая настроения и специфику социального состава местной деревни, Дальсовнарком не стал форсировать провозглашение обязательной мобилизации крестьянства и казачества на территории всего края, а вместе с Советами Никольск-Уссурийского, Хабаровска, Спасска, Имана и других городов добивался решения о проведении такой мобилизации через районные съезды трудящихся в местностях, которым непосредственно угрожали интервенты и белогвардейцы.
Для разъяснительной работы в села и станицы Приморья были направлены лучшие силы большевистских организаций. Газета Дальсовнаркома сообщала, что по постановлению общего собрания большевиков Хабаровска «организуется специальный отряд... для поездки по деревням и на фронт с целью разъяснения событий широким массам» 13. Агитаторами в деревни прифронтовой полосы выезжали председатель Дальсовнаркома, его заместитель и краевые комиссары, а также руководящие работники Хабаровского, Никольск-Уссурийского и других Советов. Такая практика позволила партийным и советским органам не только активно воздействовать на настроения в деревне, но и хорошо изучить ее нужды, положение дел на местах.
По заданиям местных Советов большую агитационномассовую работу среди крестьянства и казачества проводили сельские учителя. В. Клипов, наблюдавший жизнь деревни в критические дни наступления белочехов, писал, что сельские учителя Приморья «могут служить примером учителям других районов: они разъезжали по селам и станицам, призывая население к мобилизации» 14.
11 VI съезд Советов трудящихся Амурской социалистической республики. 1-я сессия, с. 14—15.
12 Там же, 2-я сессия, с. 11—12.
13 Дальневосточные известия, 1918, 11 июля.
14 Центросибирь, 1918, 30 июля.
347


Мощным орудием воздействия на крестьянство в руках Советов являлась печать. Массовыми тиражами выходили и широко распространялись в деревнях воззвания к крестьянам и казакам, информационные бюллетени Дальсовнаркома, советские газеты, в которых обстоятельно излагалось положение на фронтах, разоблачались происки врагов народной власти.
Районные съезды трудящихся, проходившие летом 1918 г., стали ареной острейшей политической борьбы за умы и сердца крестьян и казаков. «Два дня, — писал в воспоминаниях о работе Чрезвычайного Иманского съезда рабочих, крестьян и казаков (5—17 июля 1918 г.) секретарь исполкома Иманского Совета П. Ивашкин, — дебатировался вопрос о мобилизации. Противники Советской власти стремились протащить резолюцию о невмешательстве в происходящую борьбу... о соблюдении населением уезда нейтралитета, пытались сорвать съезд, вели агитацию, чтобы делегаты покинули съезд, не приняв никакой резолюции... Но съезд не распался, а 17 июля абсолютным большинством принял резолюцию „О мобилизации населения Иманского уезда на защиту Советской власти“» 15. Съезд санкционировал призыв в армию годного к ношению оружия населения в возрасте от 18 до 45 лет  16. Аналогичное решение о мобилизации неделей раньше принял чрезвычайный районный съезд представителей сел и деревень Спасского уезда 17.
Чтобы сорвать выполнение этих решений, кулаки и контрреволюционная верхушка казачества организовали съезды своих сторонников в станице Бикинской и на станции Вяземской  18. Но сорвать мобилизацию в прифронтовых районах Приморья противникам Советской власти не удалось. Против обязательного призыва высказались только два волостных и несколько сельских Советов, которыми верховодили кулаки 19.
15 Партархив Приморского Крайкома КПСС, ф. 4079, оп. 1, д. 160, л. 13—14.
16 Дальневосточные известия, 1918, 19 июля.
17 Там же, 9 июля.
18 Подробнее см.: Щагин Э. М. Классовая борьба в деревне Дальнего Востока весной—летом 1918 г. — В кн.: Крестьянство Дальнего Востока СССР (XIX—XX вв.). Владивосток, 1979, с. 97—98.
19 Центральный государственный архив РСФСР Дальнего Востока (ЦГАДВ), ф. Р-173, оп. 1, д. 1, л. 56, 57, 116—128; Дальневосточные известия, 1918, 15 авг.
348


В общей сложности за счет мобилизаций численность красных бойцов на Уссурийском фронте к концу июля— началу августа 1918 г. достигла 14 тыс. человек  20.
Еще раньше к практике массовой мобилизации прибегли Советы Забайкалья. В первой половине мая 1918 г. в связи с наступлением семеновских банд Военно-революционный штаб Забайкалья объявил мобилизацию трудящихся призывов с 1913 по 1917 г., продолжая одновременно прием добровольцев всех призывов  21. Первый опыт обязательной мобилизации был успешным. В сообщениях с мест, полученных Военно-революционным штабом, отмечалось, что «население относится к ней сочувственно» и что фактически мобилизация проходит добровольно  22. Нередко крестьяне, добровольно шедшие на защиту новой власти, просили ее органы немедленно арестовать кулаков, скрытых приверженцев Семенова. «Мы должны быть уверены, — говорили они, — что у пас, в нашем родном селении, не будет его друзей» 23.
Многие казачьи станицы выставляли отряды, насчитывавшие по нескольку сотен конников. Лошадей Советы реквизировали только для снаряжения казаков-бедняков, или вовсе не имевших их, или имевших по две рабочие лошади на хозяйство  24. В двухнедельный срок забайкальская деревня выставила против Семенова свыше 7000 вооруженных бойцов, в том числе более 5000 казачьей кавалерии 25.
Это и предопределило быстрый крах второго нашествия семеновских банд на Советское Забайкалье. Обосновывая на Пленуме Центросибири 27 июня 1918 г. необходимость объявления массовой мобилизации трудящихся, активный участник революционного движения Д. Шилов не случайно сослался на опыт майского призыва в Забайкальской области. «Забайкалье в этом отношении дает поучительный пример, — подчеркивал он. — Там дело борьбы с Семеновым решила забайкальская деревня, под-
20 Сакович В. Уссурийский фронт. — В кн.: Таежные походы. Хабаровск, 1972, с. 44.
21 За власть Советов. Чита, 1957, с. 199.
22 Там же, с. 208, 209, 211.
23 Забайкальский рабочий, 1918, 26 июня.
24 Госархив Читинской области (далее — ГАЧО), ф. 1461, оп. 1, Д. 1, л. 39.
25 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. Иркутск, 1957, с. 292—296.
349


нявшаяся во многих местах как один человек от 18 до 45 лет»26.
Наступление белочехов с запада и активизация белогвардейщины поставили в середине нюня 1918 г. на повестку дня вопрос о повой мобилизации в Забайкалье. На заседании Забайкальского исполкома 25 июня по вопросу о защите области были предложены две резолюции: одна о всеобщем вооружении бедноты, другая о создании армии путем принудительного набора. Поскольку ни та, ни другая но собрали абсолютного большинства голосов, решение пришлось отложить. Постановление об объявлении по области принудительной мобилизации исполком принял только 3 июля 27. Призыву в войска подлежало все мужское население срока службы с 1913 по 1919 г. Первым днем мобилизации для сельского населения назначалось 6 августа, а для городского 10 августа  28.
Затяжка с объявлением мобилизации, вызванная разногласиями в облисполкоме, назначение поздних сроков явки призывников и другие просчеты организационного порядка  29 отрицательно сказались на ходе и исходе летней мобилизационной кампании. Но основной причиной ее малого успеха являлись резко усилившиеся политические колебания середняка. В силу тех же факторов не принесла желаемого результата и обязательная мобилизация в Амурской области  30.
И все же в общей сложности за счет мобилизации численность красных бойцов на фронтах Дальнего Востока и Забайкалья удвоилась, достигнув к концу июля—началу августа на Уссурийском фронте — 14 тыс., на Забайкальском — 10 тыс. и на Прибайкальском около 7000 человек. Численно выросшие и значительно окрепшие советские вооруженные силы не только сдержали натиск белочехов в Приморье и семеновских банд в восточном Забайкалье, но и заставили их отступить. Только прямое вмешательство интервентов склонило чашу весов в пользу контрреволюции.
Характеризуя деятельность первых Советов Дальнего Востока и Забайкалья по защите края от нашествия бело-
25 Центросибирь, 1918, 14 июля.
27 ГАЧО, ф. 1783, оп. 1, д. 25, л. 24.
28 Вестник Советов Прибайкалья, 1918, 3 авг.
29 Поздеев П. Советизация Забайкалья в условиях интервенции. — Пролетарская революция, 1924, № 11, с. 790.
30 Подробнее см.: Щагин Э. М. Указ, соч., с. 100—103.
350


гвардейцев  и интервентов, нельзя не сказать об их решающей роли в дело снабжения фронта всем необходимым: боеприпасами, вооружением и снаряжением, продовольствием и фуражом, медикаментами и т. и.
Несмотря  на ограниченность средств, которыми располагали Советы Дальнего Востока и Забайкалья, потребности вооруженных сил в кредитах, продовольствии и всем остальном удовлетворялись ими в первую очередь. Только в течение июля-августа 1918 г. Дальсовнарком  на заседаниях шесть раз слушал вопросы финансирования военных расходов. Всего за данный промежуток времени Краевому штабу Красной Армии было отпущено свыше 2 млн. руб.  31
Приведенные данные о большой и разносторонней работе первых Советов Дальнего Востока и Забайкалья по организационному и политическому сплочению трудящихся на борьбу с белогвардейцами и интервентами приводят к выводу, что  не правы некоторые авторы, склонные изображать эту работу как сплошную цепь ошибок. В подобную крайность впал Г. X. Эйхе, заявив, что борьба против Семенова велась «долгое время из рук вон плохо» и что она имела «весьма ограниченное политическое и военное значение для укрепления власти Советов» 32. Ошибается в своих позднейших воспоминаниях и В. М. Клипов, когда утверждает, что «во главе Дальневосточного края оказались неспособные руководители». Его попытка свести весь сложный комплекс взаимоотношений Центросибири и Дальсовнаркома к чисто личностным моментам, освещаемым к тому же крайне тенденциозно, не приближает, а, наоборот, удаляет истину33.
Ошибки в деятельности Советов Дальнего Востока и Забайкалья и их отдельных руководителей имели место. Однако среди многих причин, обусловивших временную утрату Советской власти  на восточных окраинах страны, они не являлись главными. Рабоче-крестьянская власть пала здесь под натиском превосходящих сил международной и внутренней контрреволюции. Вследствие окраинного положения региона обстоятельства внешнеполитического порядка сыграли при этом решающую роль.
31 Дальсовнарком, 1917—1918 гг.: Сб. док. и материалов. Хабаровск, 1969, с. 243—244, 271, 282, 302, 317—318.
32 Эйхе Г. X. Опрокинутый тыл. М., 1966, с. 76—77.
33 Клипов В. М. В составе Центросибири. — В кн.: Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии, с. 257—260, 272-273.


ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ
В. Е. МЕЛЬНИЧЕНКО
В. И. ЛЕНИН ОБ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОМ СПЛОЧЕНИИ ТРУДЯЩИХСЯ
В юбилейном 1980 г. впервые опубликован новый ленинский документ — «Речь, посвященная памяти Я. М. Свердлова 16 марта 1920 г.» Это выдающееся по концентрации гениальной мысли произведение содержит основополагающий ленинский вывод о том, что «диктатура пролетариата, которая за два года сделала в России при неслыханно тяжелых и трудных условиях настоящие чудеса... была бы совершенно невозможна и внутренне бессмысленна, если бы главной движущей силой ее не было сплочение трудящихся, именно такое сплочение, которое в состоянии привлечь к себе громадное большинство трудящегося населения» 1.
Разумеется, здесь категория «сплочение» употреблена В. И. Лениным в совокупности всех ее важнейших параметров: экономического, политического, идеологического, военного, международного. Что касается интернационального сплочения, то В. И. Ленин рассматривал его как качественно новый союз, во-первых, трудящихся всех наций и народностей многонационального советского социалистического государства, необходимый для защиты завоеваний революции от внешней и внутренней контрреволюции и построения социализма в нашей стране; во-вторых, рабочего класса, всех трудящихся Страны Советов с международным пролетариатом, интересы которого требуют «самого тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций» 2. О союзе нового типа он сказал кратко и емко в августе 1918 г.: «Теперь осуществляется союз ре
1 Ленинский сборник, т. XXXIX, с. 220.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 42.
352


волюционеров различных наций, о чем мечтали лучшие люди, настоящий союз рабочих, а не интеллигентских мечтателей» 3.
Интернациональное сплочение рабочего класса, всех трудящихся является важнейшим требованием ленинского принципа пролетарского интернационализма, одного из главных, по словам товарища Л. И. Брежнева, принципов марксизма. После победы Великого Октября в лице Советской власти впервые была создана государственная опора пролетарского интернационализма. Он превратился в коренной принцип политики правящей Коммунистической партии как внутри страны, так и  на международной арене. Таким образом, появились принципиально новые, безграничные возможности для развертывания невиданного ранее исторического процесса консолидации, сплочения рабочих, трудящихся всех наций и народностей вокруг большевистской партии и Советской власти, солидарности международного пролетариата. При этом международный рабочий класс усматривал в Стране Советов свою отчизну, родина Октября стала, говоря словами выдающегося венгерского интернационалиста Бела Куна, «единым отечеством всех стран» 4.
В. И. Ленин определил коренные факторы, необходимые для успешного развития, углубления и обогащения данного процесса.
Это Коммунистическая партия — цементирующее ядро, руководящая и вдохновляющая сила интернационального сплочения трудящихся, организатор и проводник научной национальной политики. Задолго до Октябрьской революции В. И. Ленин обосновал положение о том, что единство пролетариата состоит прежде всего «в единстве с.-д. партии» 5.
После победы Великого Октября, на новом этапе партийного строительства в его основе лежало непреходящее ленинское указание о построении партии как единой интернациональной организации, о том, что должна быть «не федерация в строе партии и не образование национальных с.-д. групп, а единство пролетариев всех наций данной местности... с автономией местных и областных организаций партии» 6.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 26.
4 Бела Кун. О Венгерской Советской Республике. М., 1966, с. 111.
5 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 23, с. 205.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 320.
23 Защита Великого Октября
353


Настоящим торжеством ленинских интернационалистских принципов партийного строительства стало создание в составе единой ленинской партии коммунистических партий советских республик, в том числе Компартии Украины. Это способствовало, подчеркивал член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины товарищ В. В. Щербицкий, успешному осуществлению стратегии и тактики Коммунистической партии с учетом местных условий, особенностей экономического и культурного развития каждой республики, упрочению союза рабочего класса с трудящимся крестьянством, интернационального единства трудящихся и дружбы народов 7.
Это диктатура пролетариата, которая, по одному из ленинских определений, означает объединение трудящихся масс всех национальностей под руководством рабочего класса в «сплоченное единое целое против капиталистов» 8. Диктатура пролетариата — это власть рабочего класса, который выступает как наиболее последовательная интернационалистская сила, ядро интернационального сплочения, «как вождь всей трудящейся и эксплуатируемой массы...» 9.
Современная эпоха снова и снова подтверждает ленинский вывод о том, что только пролетариат «может помочь трудящимся массам объединиться, сплотиться и окончательно отстоять, окончательно закрепить коммунистическое общество, окончательно его построить» 10.
Это Советы — как «организационная форма диктатуры пролетариата»  11, форма организации, сплочения трудящихся, в том числе интернационального. «... Мы, отлично помня роль Советов в 1905 г., — говорил В. И. Ленин, — воскресили их как наиболее пригодное оружие в деле объединения трудящихся и борьбы их с эксплуататорами» 12. Такая политика стала надежным залогом всенародной защиты Советской власти в борьбе против интервентов и внутренних врагов.
Ленинские идеи интернационального сплочения рабочего класса, всех трудящихся партия настойчиво осуще-
7 См.: Щербицкий В. В. Интернациональное единство и дружба народов СССР — воплощение идей Великого Октября. — Вопросы истории КПСС, 1977, № 11, с. 7.
8 Ленин В.  И. Полн. собр.  соч., т. 40,  с.  184.
9 Ленин В.  И. Полн. собр.  соч., т. 41,  с.  194.
10 Там же, с. 310.
11 Ленин В.  И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 196.
12 Ленин В.  И. Полп.  собр.  соч., т. 38,  с.  2.
354


ствляла на магистральных направлениях своей деятельности в 1918—1920 гг.: в области национальной политики, в области военно-политической и хозяйственной.
В области национальной политики партия большевиков исходила из марксистско-ленинского учения по национальному вопросу. Именно в годы гражданской войны ленинская концепция решения национального вопроса была реализована в Программе партии. Отстаивая ее, В. И. Ленин подверг сокрушительному разгрому антипартийную позицию Бухарина и Пятакова. Последний, в частности, на словах тоже был за сплочение, единство. Однако по сути он предлагал игнорировать факт существования наций  и национальных различий. «Не признавать того, что есть — нельзя: оно само заставит себя признать, — твердо заявил на VIII съезде РКП(б) В. И. Ленин. — ... Нужно быть осторожным по отношению к различным нациям, ибо нет вещи хуже, чем недоверие нации» 13.
В. И. Ленин теоретически доказал и показал на практике, что правильное решение национального вопроса является важнейшим условием интернационального сплочения трудящихся всех народов России, привлечения их к защите завоеваний революции и построению нового, социалистического общества. Диалектика ленинской постановки национального вопроса такова: идти к сплочению, единству, всестороннему сближению наций через их добровольный, равноправный союз, через их полное освобождение от социального и национального гнета, через создание максимально благоприятных условий развития каждой из наций. «Мы хотим добровольного союза наций, — написал он в „Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным“, — такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии» 14.
Ленинский план образования единого союзного государства нового типа в форме добровольного союза равноправных республик, ленинская мечта полностью реализованы в Союзе ССР.
Сегодня на Западе в условиях явного банкротства пресловутого «похода» буржуазных идеологов «за права че-
13 Там же, с. 161.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 43.
23*
355


ловека» развернута новая антикоммунистическая кампания, замешанная на махровом национализме. Ярые идеологи антикоммунизма, такие, как Элен Каррер д’Анкос (Франция), Ричард Пайпс (Англия), Тереза Раковска- Хармстоун (Канада), Хыо Сетон-Уотсон (Англия), ничтоже сумняшеся твердят о каком-то национальном «распаде» СССР.
Эти господа явно забыли уроки истории, в том число уроки гражданской войны. Один из этих уроков состоит в том, что мы, пользуясь их терминологией, не «распались» даже в те грозные годы, когда великий Ленин впервые гордо и буднично употребил термин «советские люди» 15. Что касается сегодняшнего дня, то, как записано в Советской Конституции, СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма. Интернациональная сплоченность советского общества стала выдающимся историческим итогом ленинской национальной политики КПСС. Империалистическим идеологам никогда не удастся с помощью антинаучных теорий и злобных фальсификаций изменить реальное положение дел.
В области военно-политической интернациональное сплочение осуществлялось на пути объединения вооруженных сил и ресурсов советских республик, проведенного по инициативе и под руководством В. И. Ленина. Принятие ВЦИКом РСФСР 1 июня 1919 г. декрета «Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом» стало выдающимся событием в жизни Страны Советов.
Такое объединение было настоятельным велением времени, объективной необходимостью, мудро реализованной Коммунистической партией в ее практических делах. Военно-политический союз советских республик стал одним из решающих условий победы над внешней и внутренней контрреволюцией. Он знаменовал собой новый этан в развитии федеративных связей советских республик, явился важным шагом к образованию СССР.
Ленинская идея интернационального сплочения рабочего класса, всех трудящихся наиболее полно реализовалась в создании Красной Армии. Положив в ее основу
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, о. 235.
356


классовый принцип, Коммунистическая партия открыла доступ в армию трудящимся всех наций и народностей. К концу гражданской войны в рядах Красной Армии находились представители почти 50 национальностей. В результате объединенным силам контрреволюции партия противопоставила рожденную революцией непреодолимую силу пролетарской солидарности. «В центральных районах страны, в степях Украины и Поволжья,  на Дону и на Кубани, у Белого моря и в горах Кавказа, в песках Средней Азии и в далеком Приамурье, — подчеркивал товарищ Л. И. Брежнев, — под алыми стягами Красной Армии плечом к плечу сражались с врагом сыны всех народов нашей Отчизны. Они вместе шли в бой за мир, хлеб и землю, за власть Советов» 16.
В области хозяйственной партия постоянно исходила из ленинского указания о том, что советским республикам нужен не только тесный военный, но и хозяйственный союз 17. Он нашел свое воплощение в упомянутом уже военно-политическом союзе, который предусматривал объединение совнархозов, комиссариатов труда, финансов, управления железнодорожным транспортом.
Все это обеспечило реализацию ленинских идей об усилении интернационального сплочения через экономическое сотрудничество, которое В. И. Ленин рассматривал как необходимое условие построения социализма. «Только объединение, — подчеркивал он, — только самый тесный союз, который осуществляется повседневной жизнью в столь будничной работе, где его осуществить всего труднее: в вопросе дележа куска хлеба, когда его недостает, — только при этом действительно можно строить социализм» 18.
Таким образом, говоря словами товарища Л. И. Брежнева, уже в первые послеоктябрьские годы сложился тесный политический, военный, хозяйственный союз всех существовавших тогда советских республик  19. Он способствовал дальнейшему интернациональному сплочению трудящихся, складыванию качественно новых взаимоотношений между нациями и народностями Советской страны.
Владимир Ильич всесторонне разработал и внешний аспект теории и практики интернационального сплочения,
16 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1974, т. 4, с. 43.
17 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40. с. 46.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 418.
19 См: Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 4, с. 43.
357


раскрыл содержание и формы международной пролетарской солидарности со страной Октября в годы интервенции и гражданской войны. Эта интернациональная солидарность проявила себя в двух основных формах.
Во-первых, развернулось мощное рабочее движение в защиту родины Октября в капиталистических странах (Англия, Франция, США, Германия, Италия, Болгария, Чехословакия, Швеция, Норвегия, Дания и др.) под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Оно сковывало силы международной контрреволюции, ослабляло натиск империалистических интервентов. «Как только международная буржуазия замахивается на нас, ее руку схватывают ее собственные рабочие» 20, — так образно охарактеризовал В. И. Ленин содержание и значение этой формы солидарности.
Особое значение В. И. Ленин придавал тому, что под мощным влиянием Октябрьской революции, политической работы большевиков отказались воевать против трудящихся Советской страны солдаты и матросы интервенционных армий Антанты. «Эта победа, которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой, — подчеркивал В. И. Ленин. — Мы у нее отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств» 21.
Разложение оккупационных войск, восстания моряков на Черном море, как и активные выступления против интервенции в России рабочего класса и передовой интеллигенции в странах Антанты, вынудили ее заправил прекратить открытую вооруженную борьбу против молодой Советской республики. Это была, говоря словами В. И. Ленина, «победа на деле той международной солидарности трудящихся, во имя которой мы всю революцию начинали» 22.
Во-вторых, на защиту Страны Советов встали десятки тысяч зарубежных трудящихся, которые находились на ее территории, те, кто сражался за дело Октября на фронтах гражданской войны. Об участии интернационалистов в борьбе против внутренней и внешней контрреволюции
20 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 329.
21 Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 391.
22 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 393.
358


говорят такие цифры: на территории страны в годы гражданской войны в интернациональных и других формированиях сражались более 200 тыс. человек, в том числе на Украине — не менее 10 тыс.
Непосредственное участие зарубежных интернационалистов в защите завоеваний социалистической революции стало высшим проявлением международной пролетарской солидарности с Советской республикой в период интервенции и гражданской войны. В. И. Ленин расценивал это участие как важный политический фактор силы социалистического государства. «Вам выпала великая честь, — говорил он бойцам-интернационалистам, — с оружием в руках защищать святые идеи и... на деле осуществлять интернациональное братство народов» 23.
Интернационалистское движение возглавляли иностранные коммунистические группы РКП(б), работа которых, по словам В. И. Ленина, «составляла одну из самых важных страниц в деятельности Российской коммунистической партии...»  24. Эта высокая ленинская оценка определяет значительный научный интерес к разработке вопросов деятельности иностранных коммунистических групп, которая является составной частью истории нашей партии периода гражданской войны. Следует отметить, что историки в долгу перед этой темой. Практически вся богатейшая литература, посвященная зарубежным интернационалистам, рассматривает их деятельность в плане гражданской истории.
Очевидно, пришло время создать фундаментальные труды, глубоко и всесторонне раскрывающие братскую помощь Коммунистической партии в работе иностранных коммунистических групп РКП(б) и авангардную роль последних в интернационалистском движении.
Заслуживает дальнейшей разработки проблема участия иностранных групп РКП(б) в борьбе за создание III Интернационала, коммунистических партий в своих странах.
В Советской стране передовая часть членов иностранных групп постигала марксизм-ленинизм, воспринимала политический и организационный опыт большевистской партии, говоря словами В. И. Ленина, полностью прошла «практический путь большевизма в России»  25. Эта бесценная школа явилась источником влияния коммунистов- интернационалистов на идейное и организационное спло-
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 26.
24 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 148.
25 Там же, с. 260,
359


чение и укрепление коммунистических партий, которые рождались в силу внутреннего объективного развития революционного движения в каждой стране.
В анализе исторических явлений героического прошлого мы исходим из методологических установок В. И. Ленина, который, в частности, говорил о грозном 1918 г.: «Отдаться целиком истории... вспоминать о прошлом, не думая о настоящем и о будущем, для меня, признаюсь, было бы вещью непосильной»  26. В свете этого важнейшего ленинского принципа любого исторического исследования попытаемся сформулировать главные выводы данной темы в их проекции на современность.
Первый вывод состоит в том, что, как подчеркивал товарищ Л. И. Брежнев, в годы гражданской войны, как и в незабываемые дни Великого Октября, интернациональное сплочение рабочего класса, всего трудового народа явилось одним из животворных источников нашей победы  27. «Мы одержали победу потому, — подчеркивал В. И. Ленин, — что мы были и могли быть едиными, потому, что мы могли присоединять союзников из лагеря наших врагов» 28. Речь идет о первой победе социалистической Республики в смертельной битве против объединенных сил мирового империализма и внутренней контрреволюции, которая имела огромное значение не только для судеб народов нашей страны, но и для всего мирового революционного движения. О победе, всемирно-историческое значение которой не померкло в наше время и не померкнет никогда. История полностью подтвердила ленинские слова о том, что «гражданская война, которую мы вели с такими бесконечными жертвами... оказалась победной не только в русском масштабе, но и во всемирно-историческом...»  29.
Второй вывод заключается в том, что совокупность ленинских идей об интернациональном сплочении трудящихся ориентирована не только на определенный конкретно-исторический период, связанный с защитой завоеваний революции в нашей стране, но и на целую историческую эпоху, на весь мировой революционный процесс. Проблема интернационального сплочения трудящихся в условиях защиты завоеваний революции и созидания
26 Там же, с. 131.
27 См.: Брежнев Л. И. Ленинским курсом, т. 4, с. 43.
28 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 168.
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 400.
360


Нового общества йе потеряла своей остроты и актуальности и в паше время — время коренных социальных перемен, укрепления позиций социализма, усиления классовой антиимпериалистической борьбы, время побед национально-освободительного движения.
Поэтому, и это уже третий вывод, возрастает значение опыта КПСС по реализации ленинских идей интернационального сплочения рабочего класса, всех трудящихся в тяжелейшие годы интервенции и гражданской войны для мирового коммунистического, рабочего и национально- освободительного движения. Он является неотъемлемой составной частью опыта КПСС в осуществлении ленинских предначертаний. А этот опыт, по словам В. И. Ленина, «отнять нельзя. Он вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание» 30.
В марте 1919 г. В. И. Ленин пророчески писал о том, что «теория марксизма, освещенная ярким светом нового, всемирно-богатого, опыта революционных рабочих... поможет. . пролетариям всего мира яснее сознать цели своей борьбы, тверже идти по наметившемуся уже пути, вернее и прочнее брать победу и закреплять победу» 31.
С особой силой звучат эти ленинские слова сегодня применительно к марксистско-ленинской теории, в самой сущности которой заложен пролетарский интернационализм, и богатейшему опыту революционно-преобразующей деятельности КПСС.
А. Я. МАНУСЕВИЧ
ВОПРОСЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ В РАБОТАХ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
«Одной из замечательных черт Октябрьской революции, — говорил Л. И. Брежнев, — был пролетарский интернационализм, который прочными узами связал рабочих России с их братьями по классу во всем мире. Можно
30 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 383.
31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с.  514.
361


с полным основанном сказать, что победа Октября — это
и победа международного братства трудящихся, победа пролетарского интернационализма» 1.
Все аспекты международного значения Великого Октября издавна и неизменно являются предметом тщательных исследований советских ученых. Поступательный процесс изучения места и роли Великого Октября во всемирной истории отразили обстоятельные тематические библиографические указатели  2 и некоторые, преимущественно историографические работы  3.
Ряд ценных трудов, посвященных различным сторонам международного значения Великого Октября и разгрому Советской властью ее внутренних и внешних врагов, появился в период между 50-й и 60-й годовщинами победоносного окончания гражданской войны в СССР.
Как бы исходной позицией для работ 70-х годов может быть принята книга «Октябрьская революция и пролетарский интернационализм». Составляющие ее многочисленные статьи осветили широкий круг вопросов истории Октября, его международного значения, участия в защите его завоеваний зарубежных интернационалистов. В этих статьях подведены некоторые итоги ранее проделанной работы  4. Дальнейшему изучению всемирно-исторической, переломной роли Октября в судьбах человечества способствовал ряд крупных трудов и материалов, в частности три книги, содержащие выступления участников международной научно-теоретической конференции, посвященной 60-летию Октября  5. Обобщением и дальнейшим углублением целого комплекса проблем, связанных с историей Великого Октября, в том числе его все-
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М., 1970, т. 2, с. 81.
2 См. напр.: Великая Октябрьская социалистическая революция: Указ. сов. лит., 1917—1964. М., 1967. Вып. 1—12; Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: Указ. сов. лит., 1972—1976. М., 1977; Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: Указ. лит., 1966—1977. М., 1977. Вып. 1—5; и др.
3 См., напр.: Зарубежная литература об Октябрьской революции. М., 1971.
4 Октябрьская революция и пролетарский интернационализм. М., 1970.
5 Великий Октябрь и современная эпоха: Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции (Москва, 10—12 ноября 1977 г.). М., 1977. М., 1978.
362


мирно-исторического значения, открытого им нового этапа в развитии международного рабочего движения, пробужденного им движения пролетарской солидарности с Советской Россией и непосредственного участия зарубежных интернационалистов в борьбе за победу Советской власти, явился фундаментальный коллективный труд, подготовленный Институтом международного рабочего движения АН СССР  6.
В последние годы особо заметным оказался широкий круг работ, углубивший представление о влиянии Октября на внеевропейские страны. Появлению трудов, раскрывающих на конкретном материале основные идейные, организационные, политические, социально-психологические и другие направления воздействия собственно Октября и победы Советской власти над внутренними и внешними врагами на страны Азии, Африки, Латинской Америки, способствовало то, что советским ученым стали доступны многие местные источники, составившие научную базу этих трудов; в самих странах названных континентов именно в последнее десятилетие стало крепнуть демократическое, марксистско-ленинское направление в разработке отечественной истории. В сумме своей, видимо, именно данные обстоятельства и определили то, что за сравнительно короткий отрезок времени советский читатель получил в распоряжение ценные оригинальные и переводные работы, осветившие непосредственное воздействие Октября на борьбу классов и партий в ранее в этом отношении относительно слабо изученных регионах земного шара 7.
Анализом поворота латиноамериканского рабочего движения от анархизма к научному социализму и образованию под воздействием Октября коммунистических пар-
6 Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории. М., 1980. Т. 4. Великий Октябрь и международный рабочий класс (1917—1923).
7 Великая Октябрьская социалистическая революция и национально-освободительное движение народов Азии, Африки и Латинской Америки: Материалы Междунар, науч. конф. Баку, май 1977 г. М., 1977; Великий Октябрь и зарубежный Восток. Ташкент, 1977; Великий Октябрь и национально-освободительная борьба народов Востока. Баку, 1977; Великий Октябрь и Турция. М., 1977; Идеи Октября и освободительное движение народов Востока. М., 1978; Великий Октябрь и актуальные проблемы арабского мира. М., 1979; Нгуен Кхань Тоань. Великий Октябрь и Вьетнам. М., 1979; и др.
363


тий обратил  на себя внимание ряд исследований  8. Особо надлежит отметить коллективную монографию «Великий Октябрь и кубинская революция». Как указывается в книге, исследование связи между Октябрьской и кубинской революциями «позволяет дополнить еще одним недостающим элементом картину мирового революционного процесса» 9.
В этой же связи привлекает внимание и другая коллективная монография, раскрывающая научно предвиденную В. И. Лениным повторимость основных закономерностей, проявившихся в Октябрьской революции и в последующих революциях, и посвященный этим же проблемам сборник статей 10.
К работам о всемирно-историческом значении Великого Октября, его влиянии на международное революционное и национально-освободительное движение тесно примыкают труды, освещающие значение и размах движения международной солидарности с делом Октября, с вооруженной борьбой рабочих и крестьян Страны Советов против внутренних и внешних врагов в период гражданской войны 1918—1920 гг.
Широкая панорама истоков, первых проявлений и массового развития движения солидарности со Страной Советов, борьбы в ее защиту от международного империализма, а также борьбы в защиту Советской Венгрии, солидарности с революционными боями германского пролетариата содержится в коллективной монографии, подготовленной Институтом истории АН УССР  11.
Один из важных эпизодов, раскрывающих масштабы движения солидарности, разворачивавшегося под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», — поездка в Москву весной 1920 г. делегации Конгресса тред-юнионов и лейбористской партии, ее посещение В. И. Ленина, написавшего по просьбе делегации «Письмо к английским
8 Коваль Б. И. Свет Октября над Латинской Америкой. М., 1977; Великий Октябрь и коммунистические партии Латинской Америки. М., 1978; и др.
9 Великий Октябрь и кубинская революция. М., 1977, с. 9.
10 Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: Опыт сравнительного изучения социально-экономических преобразований в революционном процессе. М., 1977; Из истории Великого Октября и последующих социалистических революций. М., 1978.
11 Международная солидарность трудящихся, 1917—1923. Киев, 1978.
364


рабочим» 12. Об этой делегации рассказывает в своей статье П. В. Гурович 13.
В многоплановой монографии Л. И. Яковлева уделено внимание и изложению марксистско-ленинского учения о пролетарском интернационализме, и движению пролетарской солидарности с Советской Россией, и участию зарубежных интернационалистов в защите Советской власти 14.
Изучение участия передовой части иностранцев, находившихся в России во время борьбы за победу и утверждение Советской власти, разворачивалось в рассматриваемое десятилетие в различных направлениях.
К ранее опубликованным монографиям о польских, чехословацких, финских, китайских и других зарубежных участниках борьбы против врагов Советской власти прибавилась обстоятельная монография о югославских интернационалистах  15. Из их среды выросли видные советские военачальники периода гражданской войны — Г. Барабаш, Д. Сердич, Б. Агатонович и др., такие герои гражданской войны, как Красный Дундич  16, выдающиеся деятели югославского и международного коммунистического движения И. Броз Тито, Н. Грулович и др. В книге В. В. Зеленина обращено внимание на сложные процессы классовых и идейных противоречий в среде находившихся в России югославов, на то, как при организующей и направляющей роли большевистской партии складывался авангард югославов-интернационалистов — коммунистов, — бойцов, командиров, политработников Красной Армии.
Тогда как среди находившихся в России в 1917— 1920 гг. выходцев из югославских, польских, чешских и других земель легально действовали буржуазно-националистические организации, пользовавшиеся ранее поддержкой царизма, а затем Временного правительства,
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 124—128.
13 Гурович П. В. Первая делегация тред-юнионов и лейбористской партии в Советской России. — Новая и новейшая история, 1973, № 1.
14 Яковлев Л. И. Очерки по истории международной солидарности трудящихся. М., 1974.
15 Зеленин В. В. Под красным знаменем Октября: Югославские интернационалисты в Советской России, 1917—1921. М., 1977.
16 Зеленин В. В., Сумарокова М. М. Легенды и действительность: Загадки и факты из биографии Красного Дундича, — Прометей, 1968, № 5.
365


белогвардейских генералов, то венгерские великодержавные националисты, преследовавшие внешнеполитические цели, чуждые интересам российских помещиков и капиталистов, не встречали широкой поддержки со стороны русской контрреволюции. Это вместо с другими обстоятельствами облегчало втягивание самых широких масс венгерских военнопленных в борьбу за победу дела Октября. О ста тысячах венгерских интернационалистов — участниках установления Советской власти и борцах против ее внешних и внутренних врагов — идет речь в труде венгерских историков А. Йожи и Д. Милеи, специально расширенном для советского издания  17. Среди тех, кто в рядах партии большевиков вел за собой десятки тысяч красноармейцев из числа бывших венгерских военнопленных, были Б. Кун, Т. Самуэли, Л. Винерман, К. Лигети, Ф. Янчик, Ф. Мюнних, И. Варга, Ф. Патаки, М. Залка. Венгерские интернационалисты героически сражались на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в Якутии, в других краях Страны Советов 18.
Одной из самых малочисленных групп зарубежных интернационалистов, действовавших в Советской России, — французским интернационалистам Ж. Лябурб, Ж. Садулю, их товарищам посвящено исследование Л. М. Зак  19. Книга свидетельствует о том, что маленькая горстка французских коммунистов сумела оказать большие услуги Советской власти не только агитационной работой среди французских интервенционных войск, но и тем, что своим служением делу Октября всколыхнула рабочий класс Франции, ее матросов и солдат, выступивших против разбойничьей антисоветской политики французского империализма.
Новыми сведениями пополнила историю участия польских интернационалистов в гражданской войне Р. А. Ермолаева 20.
17 Йожа А., Милеи Д. Венгерские интернационалисты в борьбе за победу Октября. М., 1977.
18 Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1980; Аммосов Г. Венгерские интернационалисты в боях за Советскую власть в Якутии. — Полярная звезда, Якутск, 1977, № 5.
19 Зак Л. М. Они представляли народ Франции. К истории французских интернационалистов. М., 1977.
20 Ермолаева Р. А. Поляки-интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне (1917—1920 гг.). —  В кн.: СССР и Польша, М., 1977, т. 1.
366


Совместная советско-болгарская монография воссоздала картину деятельности болгарских интернационалистов  21, а исследование историка из ГДР С. Штригница — процесс развертывания интернационалистского движения среди немецких военнопленных в первый год существования Советского государства  22.
Наряду с исследованиями, рассматривающими деятельность отдельных национальных групп зарубежных интернационалистов в масштабах всей страны, появились работы, освещающие участие зарубежных интернационалистов в борьбе за Советскую власть в отдельных районах и республиках Страны Советов. Так, участие польских интернационалистов в Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде — тема статьи И. И. Белякевича  23, в борьбе за Советскую власть на Украине — тема книги П. М. Калениченко  24. О еще не затрагивавшихся в литературе вопросах участия в вооруженной борьбе за Советскую власть на Украине курдских, иранских и турецких интернационалистов пишет Е. И. Патлажан  25.
Весьма детально, на основе впервые вводимых в научный оборот архивных источников освещена история создания с начала 1919 г. и последующая деятельность иностранных коммунистических групп и секций на Украине в монографии В. Е. Мельниченко. Автор рассматривает также формирование из интернационалистов подразделений и частей Красной Армии, их участие в вооруженной борьбе против интервентов и сил внутренней контрреволюции. Большое внимание в книге уделено политической работе интернационалистов среди войск интервентов, а также деятельности иностранных коммуни-
21 Октябрь и болгарские интернационалисты. Москва; София, 1973.
22 Strigniz S. Deutsche Internationalisten in Sowjetrussland, 1917— 1918. Berlin, 1979.
23 Белякевич I. I. Поляки — червоногвардійці в Жовтневому Збройному повстанні в Петрограді. — Проблеми слов’янознавства, 1979, вып. 20.
24 Калениченко И. М, Брати по класу — брати по зброї: Участь польских інтернаціоналістів у боротьбі за владу Рад на Україні, Київ, 1973.
26 Патлажан Ю. І. В рядах братів по класу: (Участь трудящих Близького и Середнього Сходу в боротьбі за перемогу Великого Жовтня на Україні). Київ, 1971; він же. Незабутній вияв пролетарської солідарності: (Інтернаціоналістсьский рух в колоніальних військах інтервентів на півдні України в 1918— 1919 рр.). Львів, 1973.
367


стических групп, направленной  на развитие революционного движения в странах их происхождения  26.
На обширные просторы Урала и Сибири переносит читателей исследование В. А. Данилова о деятельности большевиков среди сосредоточенных там сотен тысяч военнопленных  27. С начала зимы 1918/19 г. под влиянием большевиков на Урале сложилась массовая интернационалистская организация — Союз социал-демократов — интернационалистов военнопленных Урала. Подобные же организации действовали в Оренбурге, Уфе, Красноярске, Томске, Чите и других крупных административных центрах. Они сыграли большую роль в приобщении части военнопленных к активной поддержке Советской власти. Более локально и в то же время более детально те же процессы раскрыты в книге Н. С. Колмогорова. Хотя автор ставил перед собой задачу сообщить лишь о деятельности венгерских интернационалистов в районе Омска, в поле его зрения оказались также польские, чехословацкие, немецкие, итальянские и другие интернационалисты из военнопленных. Политическую работу среди них большевики начали еще в конце 1916 г. Автор считает возникшую зимой 1918/19 г. «Омскую организацию интернациональной социал-демократической рабочей партии (большевиков)», лишь в венгерской и румынской секции которой было 3200 человек, крупнейшей организацией интернационалистов в Советской России  28. Из ее состава сложилось основное ядро многих крупных отрядов Красной Армии, сражавшихся против банд Семенова, Дутова, мятежников из чехословацкого корпуса и др.
По данным А. С. Такенова, на территории Казахстана в годы первой мировой войны находилось не менее 100 тыс. иностранцев, из которых половину составляли военнопленные. Многие из них приняли участие в вооруженной борьбе против сил контрреволюции. Автор подчеркивает, что значительную часть бойцов отряда А. Джангильдина, доставившего оружие на Актюбинский
26 Мельниченко В. Е. Діяльність іноземних комуністичних груп на Україні, 1918—1920. Київ, 1977.
27 Данилов В. А. Интернационалисты на Урале и в Сибири. Свердловск, 1972; Он же. Образование и деятельность иностранных секций на Урале и в Сибири. — В кн.: Из истории международных связей и отношений. Тюмень, 1974.
28 Колмогоров Н. Красные мадьяры. Новосибирск, 1970, с. 70.
368


фронт, составляли зарубежные интернационалисты  29.
В исследовании Б. С. Сиргебаева, отличающемся обилием нового фактического материала, указывается, что ядро отряда А. Джангильдина составляла рота сербских интернационалистов. Подробно излагая историю развития движения зарубежных интернационалистов в тех частях бывших Туркестанского, Казанского и Уральского военных округов, которые охватывает территория Казахской ССР, автор отмечает проходившую под руководством большевиков деятельность местных организаций зарубежных интернационалистов в Иссиль-Куле, Аулие-Ате, Актюбинске, Казалинске и других населенных пунктах; раскрывает историю создания и боевой путь интернационалистских подразделений и частей Красной Армии, сформированных на территории Казахстана. Среди них был, в частности, полк имени III Интернационала, в дальнейшем победоносно сражавшийся на Украине. По подсчетам автора, в секциях иностранных коммунистов, существовавших к концу гражданской войны в пределах Казахстана, состояло 3335 человек  30. Деятельности зарубежных интернационалистов на территории Казахстана посвящена также новая работа А. С. Елагина  31. Новые работы А. М. Матвеева  32, И. Сологубова  33 и других расширяют сведения об участии зарубежных интернационалистов в борьбе против врагов революции в Туркестане.
В развитии большой темы о зарубежных интернационалистах — участниках Великого Октября и гражданской войны стали заметными исследования, носящие локальный характер. Раскрывающие на местном материале роль зарубежных интернационалистов в разгроме отдельных контрреволюционных формирований, эти исследования су-
30 Сиргебаев Б. С. Глубокие корни братства: Интернационалистское и коммунистическое движение среди иностранных пролетариев в Казахстане, 1915—1922 гг. Алма-Ата, 1977.
31 Елагин А. С. Участие интернационалистов в установлении и упрочении Советской власти в Казахстане. — В кн.: Великий Октябрь — главное событие XX века. Алма-Ата, 1979.
32 Матвеев А. М. Зарубежные выходцы в Туркестане на путях к Великому Октябрю. Ташкент, 1977.
33 Сологубов И. Великий Октябрь и революционное движение пролетарских интернационалистов в Туркестане. — Звезда Востока, 1977, № 4.
24 Защита Великого Октября 369
28 Такенов А. С. Интернациональная солидарность трудящихся в борьбе за власть Советов (на материалах Казахстана). — Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук, 1977, № 1.


щественно обогащают всю историю интернационалистского движения. В этой связи могут быть названы, например, работы, знакомящие с участием зарубежных интернационалистов в защите Советской власти в Каракалпакии — по тогдашнему административному делению Амударьинском отделе Туркестанского края, в борьбе по ликвидации военно-феодальной диктатуры Джунаид-хана за победу народной революции в Хиве, по разгрому басмаческих и белоказачьих банд  34, в борьбе за победу Советской власти в Самарканде  35 и др.
Как и повсеместно, самая передовая часть зарубежных интернационалистов состояла в партии большевиков. В 1920 г., например, в интернациональных формированиях Красной Армии Туркестана было 1960 коммунистов- иностранцев, в том числе 498 немцев; действовавший в это же время в Иркутске немецкий сводный батальон «Спартак» насчитывал 375 бойцов и командиров — зарубежных интернационалистов  36.
Как свидетельствуют многочисленные документы и воспоминания участников гражданской войны, зарубежные интернационалисты показали себя, как правило, стойкими борцами за дело революции. О том, сколь высока была их заслуженная репутация, можно судить, в частности, по телеграмме, направленной 13 января 1920 г. В. И. Лениным в Омск Сибревкому. В телеграмме указывалось на целесообразность формирования немецко- венгерской дивизии из дисциплинированных лиц  37.
Помимо военнопленных интернационалистское движение пополняли беженцы и отходники. Среди последних весьма многочисленными были иранцы, приезжавшие на заработки в Закавказье, Нижнее Поволжье, Среднюю Азию. Еще в 1916 г. в Баку при участии местных большевиков была образована социал-демократическая группа «Адалят». Ее последующее развитие, превращение в мас-
34 Досумова Г. Я. Участие зарубежных интернационалистов в защите завоеваний Октября в Каракалпакии (1918—1920).— Вести. Каракалп. фил. АН УзССР, 1976, № 2 (64).
35 Артыхов М. 3. Участие иностранных интернационалистов в борьбе за Советскую власть в Самарканде (1917—1920).— Труды Самарк. ун-та, 1976, вып. 328.
36 Трегубов А. В. Немецкие интернационалисты в Советской России (1918—1920). — В кн.: Из истории Среднего Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1972, вып. 2, с. 119—120.
37 Владимир Ильич Ленин. Биогр. хроника. М., 1977, т. 8. Ноябрь 1919—июль 1920, с. 213.
370


совую коммунистическую партию (делегаты состоявшейся в Ташкенте в марте 1920 г. краевой конференции представляли 5630 человек, кроме того, ячейки иранских коммунистов действовали в Москве, Киеве, Владикавказе, а также в иранских формированиях Красной Армии), влияние  на революционное движение в Иране рассмотрены В. Н. Пластуном  38. Появился и очерк о жизни и деятельности выдающегося иранского марксиста, деятеля «Адалят», члена Революционного военного совета Туркестанского фронта, затем генерального секретаря Иранской коммунистической партии, одного из руководителей Гилянской Советской Республики Хайдар-хана  39.
Биографистика, посвященная зарубежным интернационалистам, пополнилась также новым очерком о Я. Гашеке 40. Своего рода коллективный портрет группы чехословацких интернационалистов-красногвардейцев и красноармейцев содержится на страницах журнала «Вітчизна»  41. Из 72 весьма лаконичных биографических статей состоит книга М. Т. Кима о группе корейских интернационалистов 42. В обстоятельной документальной биографии Джона Рида подробно и убедительно раскрыто «вхождение» талантливого, предельно искреннего и последовательного американского журналиста в российскую революцию и международное коммунистическое движение  43. С одним из ярких эпизодов жизни венгерского интернационалиста, бойца российской Красной Армии, народного комиссара Венгерской Советской Республики Тибора Самуэли знакомит небольшой очерк, опубликованный в одном из минских журналов  44. Другому венгерскому интернационалисту — талантливому полководцу Красной Армии Л. Гавро посвящена книга О. А. Васильева и М. Ф. Дмитренко  45. Неизменно привлекает к себе иссле-
38 Пластун В. Н. Участие иранских трудящихся в гражданской войне в России. — Народы Азии и Африки, 1972, № 2.
39 Тари Ведо М. А., Мегерамов А. И. Хайдар-хан Аму-Оглы. — Народы Азии и Африки, 1971, № 5.
40 Антонов А. Красный чех: (Русские годы Ярослава Гашека).— Волга, Саратов, 1977, № 10/11.
41 Андронов В. Могутня інтернаціональна. — Вітчизна, Київ, 1977, № 3.
42 Ким М. Т. Корейские интернационалисты в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1979.
43 Дангулов А., Дангулов С. Легендарный Джон Рид. М., 1978.
44 Подберезныйя А. Полет к Ленину. — Неман, 1979, № 5.
45 Васильев О. А., Дмитренко М, Ф. Лайош Гавро. М., 1977.
24*
371


дователей образ самоотверженной, героической Ж. Лябурб  46.
На стыке биографистики и источниковедения написана статья Н. А. Субаева, в которой раскрывается основное содержание еженедельника «Ени Дунья» («Новый мир»), издававшегося сначала в Москве, затем в Симферополе выдающимся турецким марксистом М. Субхи  47.
Большим вкладом в историю интернационалистского движения явилась совместная советско-югославская публикация документов и материалов; самостоятельное научное значение имеют дополняющие публикацию биографические справки более чем о 400 югославских иyтерyационалистах — участниках гражданской войны в СССР  48. Интернационалистская мемуарная литература пополнилась отрывком из воспоминаний секретаря Югославского революционного союза в Киеве Н. Ковачевича 49 и книгой воспоминаний ветерана шведского рабочего движения А. Нильсона, прибывшего в Советскую Россию для того, чтобы в рядах Красной Армии сражаться против врагов Страны Советов 50.
В литературе по истории интернационалистского движения определенное место заняли статьи, освещающие деятельность специальных партийных органов, созданных для работы среди временного населения России и войск интервентов. Так, большой материал содержится в статье о находившемся в Ташкенте в 1919—1920 гг. Совете интернациональной пропаганды. Входившие в его состав иранская организация «Адалят», синьцзянская, турецкая, хивинская, бухарская, индийская секции провели большую работу по внесению идей Октября в нараставшее освободительное движение народов Ближнего Востока и Центральной Азии  51. Некоторые новые сведения появились и о той большой работе, которую вели дальне-
48 Дунаевский А. М. Жанна Лябурб — знакомая и незнакомая. М., 1976; Мельниченко В. Е. Жанна Лябурб: Документальна розповідь. Київ, 1977.
47 Субаев Н. А. Орган турецких интернационалистов «Ени Дунья» как исторический источник. — Народы Азии и Африки, 1975, № 2.
48 Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР. М., 1976.
49 Ковачевич И. Побратались в боротьбі. — Вітчизна, 1977, №  12.
50 За рубежом, 1980, 20—26 июля, № 26.
51 Матвеев А. М. Деятельность «Совета интернациональной пропаганды на Востоке» в Средней Азии (1919—1920). — Народы Азии и Африки, 1978, № 5.
372


восточные большевики среди солдат японских интервенционных войск и которая находила отражение в деятельности антиинтервенционистских групп в самой Японии. а также в Корее и Китае  52.
Таким образом, если дополнить далеко  не полностью названную по рассматриваемой проблеме литературу еще таким фундаментальным трудом, как книга «Интернационалисты» 53, то можно с полным основанием констатировать существенные успехи в изучении всемирно- исторического значения Великого Октября и победы Советской власти в гражданской войне 1918—1920 гг. Продолжалась интенсивная разработка движения солидарности зарубежных трудящихся со Страной Советов и того непосредственного вклада, который внесли в дело защиты революции многие тысячи зарубежных интернационалистов — воинов Красной Армии и их политический авангард — иностранные группы РКП(б). Сложились довольно устойчивые направления в исследовании истории интернационалистического движения в Стране Советов. Среди них определяющим является изучение деятельности В. И. Ленина, большевистской партии, ее местных организаций по вовлечению находившихся на советской земле иностранцев — отходников, военнопленных, беженцев и др. — в политическую армию революции, в ее вооруженные силы — Красную гвардию и Красную Армию, в РКП(б) и возникавшие во многих местах в ее составе иностранные партийные группы, их объединения.
Наряду с работами, в которых освещена история интернационалистского движения в целом, все больше выходило работ об интернационалистах, действовавших в тех или иных регионах, об интернационалистах различных этнических, национальных групп, об отдельных интернационалистических боевых формированиях. Вместе с тем все еще недостаточно изучено участие зарубежных интернационалистов в жизни советского тыла, в производственной деятельности советских трудящихся.
Вызывает сожаление, что во многих трудах по истории гражданской войны, местных партийных организаций недостаточно используются результаты исследования
52 Никонов Н. И., Совастеев В. В., Черных А. Г. Международная солидарность и провал интервенции на Дальнем Востоке. — Дальний Восток, 1977, № 11.
53 Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран —  участники борьбы за власть Советов на Юге и Востоке Республики. М., 1971.


истории интернационалистического движения, движения пролетарской солидарности. В условиях современной идеологической борьбы, когда враги социализма с особым усердием пытаются разжечь национализм, культивируют национальные предрассудки и предубеждения, изучение истории движения зарубежных интернационалистов, всех друзей Страны Советов имеет не только познавательное, но и большое воспитательное значение.
В. Г. КРАСНОВ
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ
Советскими историками проделана большая работа по исследованию пролетарского интернационализма и международной солидарности трудящихся в годы гражданской войны и интервенции в России  1. Анализ опубликованной литературы показывает, что в ней всесторонне раскрыты организаторская и руководящая роль Коммунистической партии и ее вождя В. И. Ленина в привлечении иностранных пролетариев на сторону революции; становление первых общественных и политических организаций иностранных рабочих и крестьян; организационно-партийная, военная и трудовая деятельность интернационалистов в годы гражданской войны и значительно меньше внимания уделено строительству интернациональных формирований в составе Красной Армии. В связи с этим в данной статье будут рассмотрены вопросы, касающиеся создания интернациональных подразделений и частей и их использования для защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции.
Помощь социалистической революции в России со стороны международного пролетариата принимала различные формы. Одной из них было непосредственное участие представителей зарубежного пролетариата  2 в борьбе со-
1 См.: Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов  на Юге и Востоке Республики. М.. 1971, с. 241—254.
2 Осенью 1917 г. в России находилось около 2 млн. военнопленных Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции, десятки тысяч выходцев из Финляндии, Румынии, чешских и словац-
374


ветского парода против его врагов, выразившееся в создании на территории Советского государства интернациональных отрядов. Коммунистическая партия придавала большое значение работе среди интернационалистов и их борьбе в составе интернациональных формирований  Красной Армии. В. И. Ленин неоднократно встречался и беседовал с руководителями иностранных коммунистических организаций и интернациональных частей. Большую помощь в создании интернациональных подразделений и частей оказывали Я. М. Свердлов, С. М. Киров, Н. И. Подвойский, М. В. Фрунзе и др.
В формировании отрядов интернационалистов первоначально (в первой половине 1918 г.) принимали участие Советы рабочих и крестьянских депутатов, военные комиссариаты, военные секции национальных отделов Нар- комнаца, Комитеты военнопленных, иностранные Советы рабочих и солдат в России и многие другие организации. Однако принципы военного строительства, применявшиеся Советским государством, требовали совершенствования системы военной организации интернационалистов. С учреждением в мае 1918 г. Федерации иностранных групп РКП(б) (ФИГ) все дело создания интернациональных частей перешло в ее руки.
Возникают специальные органы, занимавшиеся вопросами формирования интернациональных частей Красной Армии: Комиссия по созданию интернациональных групп для Рабоче-Крестьянской Красной Армии (июнь 1918 г.—апрель 1919 г.) и Военная секция при ФИГ (октябрь 1918 г.—начало 1919 г.), предпринявшие первые шаги по централизации дела формирования частей из интернационалистов, учету возникших в стране отрядов. Но в условиях гражданской войны их деятельность оказалась недостаточной. В апреле 1919 г. было создано Управление по формированию интернациональной Красной Армии РСФСР, а в мае — самостоятельное Управление по формированию интернациональных частей УССР  3. Приказом
ких земель, сотни тысяч немецких колонистов, болгарских переселенцев, польских отходников и рабочих, персидских подданных, китайских рабочих и др.
3 ЦГАСА, ф. 11, оп. 5, д. 412, л. 16; ф. 19, оп. 1, д. 2, л. 1; Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России (1917—1922): Сб. док. М., 1957, с. 176—177; Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР: Сб. док. М., 1968, т. 2, с. 76.
375


Наркомвоена Украины № 130 от 20 июня 1919 г. оба управления упразднялись, а их функция были переданы обрадованному 6 августа Революционному Комитету Венгрии, который до конца месяца играл роль главного органа по формированию воинских частей из интернационалистов. На своем заседании 25 августа Ревком постановил вновь организовать Управление по формированию интернациональной Красной Армии, которое приказом Реввоенсовета Республики за № 1576/323 от 30 сентября 1919 г. было упразднено, и формирование интернациональных частей возлагалось на образованную этим же приказом Военную комиссию при ФИГ  4. В декабре 1919 г. был утвержден план формирования интернациональных частей  5. Постановлением Военно-законодательного совещания от 8 мая 1920 г. Военная комиссия подлежала ликвидации. В дальнейшем организационной деятельностью среди интернационалистов Красной Армии занималось Отделение по организации интернациональных частей при Организационном управлении Всероглавштаба 6.
В связи с активным участием иностранных пролетариев в защите Советской власти на повестку дня встал вопрос о принципах комплектования отрядов из добровольцев-интернационалистов. Существовало мнение о возможности и необходимости создания крупных однонациональных воинских соединений  7. Однако опыт строительства интернациональных формирований Красной Армии показал несостоятельность таких утверждений. Кроме того, тенденция к созданию однонациональных частей и соединений создавала искусственные барьеры между интернационалистами разных стран, ослабляла их совме-
4 ЦГАСА, ф. 19, оп. 1, д 6, л. 1; д. 11, л. 3; д. 28, л. 130; д. 30, л. 39.
5 Там же, ф. 19, оп. 1, д 53, л. 22, 23.
6 Там же, д 10, л. 143 об.; Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов. М., 1967, с. 582.
7 Иностранные рабочие и крестьяне свои воинские формирования рассматривали не только как силу, выступавшую против внешних и внутренних врагов Советской России, но и как ядро будущих народных армий на родине, где назревали революции. См.: Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне г. СССР: Сб. док. и материалов. М., 1976, с. 169; Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России, с. 93; Клеванский А. X. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965, с. 240; ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 181, л. 7; д. 339, л. 372—375.
376


стпыо усилия в борьбе против пережитков национализма, мешала укреплению пролетарской солидарности различных народов.
Другой крайностью было отрицательное отношение к национальным формированиям вообще. В своем отношении за № 2971 от 5 июля 1918 г. в Наркомвоен Польский комиссариат указывал, что  он «является решительным противником национальных ... частей». Против создания отрядов по национальному признаку высказался и Нар- комнац  8. Анализ опубликованных и архивных материалов показывает, что, хотя в годы гражданской войны создавались более или менее однонациональные подразделения, по сути дела нельзя назвать ни одной «чисто» национальной части Красной Армии. Военные органы Советской Республики, а в июле 1918 г. и ФИГ, придерживавшаяся ранее принципа создания частей по национальному признаку, выступили за формирование интернациональных частей Красной Армии  9. Что же касается внутренней национальной структуры этих формирований, то наиболее целесообразным было признано создание небольших подразделений (рот, взводов и т. д.) из бойцов одной, национальности. Такой же точки зрения придерживались Наркомвоен Украины и губернские военные комиссариаты 10.
Интернациональные части формировались на добровольных началах, что являлось выражением классовой солидарности со стороны представителей иностранного пролетариата, их высокой сознательности. В отдельных случаях проводилась мобилизация коммунистов-интернационалистов. После провозглашения Венгерской Советской Республики (21 марта 1919 г.) и установления дружеских отношений с Советской Россией изменилось юридическое положение венгерских военнопленных: они стали гражданами братской, союзнической Советской Республики Венгрии. В таких условиях 8 мая 1919 г. Революционный правительственный Совет Венгерской Советской Республики постановил объявить мобилизованными всех венгерских пролетариев, находившихся  на территории Рос-
8 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 339, л. 416; оп. 2, д. 70, л. 15.
9 Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. материалов. М., 1959, с. 48.
10 Под знаменем пролетарского интернационализма: Сб. док. и материалов. М., 1970, с. 137; ЦГАСА, ф. 34 539, оп. 1, д. 2 д. 201; ф. 40 435, оп. 1, д. 10, л, 58.
377


сии и Украины  11. Это положение было закреплено а по становлениях Совета Народных Комиссаров Украины ФИГ, а также в циркуляре Управления по формированию интернациональных частей Красной Армии уездным и губернским военкомам от 19 мая 1919 г.  12 Однако мобилизация не могла охватить широкие массы, так как значительная часть военнопленных была за Уралом, где хозяйничали колчаковцы, и в отрезанном от Советской России Туркестане, а многие из тех, что находились в центральной России, к этому времени уже вернулись па родину.
Значительным резервом, откуда интернациональные части Красной Армии на первом этапе своего строительства черпали добровольцев, была Красная гвардия, в рядах которой находилось свыше 19 тыс. красноармейцев-интернационалистов 13. Кроме того, в ряды Красной Армии вступали и новые бойцы Сначала интернациональные формирования возникали, как правило, в местах концентрации бывших военнопленных и иностранных рабочих и крестьян на территории Советской РоССии. Они представляли собой воинские единицы, созданные из воинов, прошедших обучение в годы первой мировой ВОЙНЫ и имевших основательный боевой опыт. Вместе с тем надо отметить, что в отдельных районах страны формирование интернациональных частей Красной Армии происходило в различных условиях и в разное время. Если революционная часть иностранных рабочих и крестьян центральных областей России вступила в Красную Армию уже в 1918 г., то для интернационалистов Сибири и особенно Дальнего Востока такая возможность представилась в конце 1919—начале 1920 г. Наиболее массовое участие их в борьбе за Советскую власть приходится на первый, наиболее трудный период гражданской войны. В некоторых районах Сибири и Средней Азии, которые по ряду причин стали центрами концентрации сил контрреволюции, интернационалисты были на первых порах одной из наиболее подготовленных в военном отношении революционных сил.
11 Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР, т. 2, с. 60.
12 Там же. М.. 1966, т. 1, с. 239; Русские интернационалисты в борьбе за Венгерскую Советскую Республику. 1919 г.: Сб. док. М., 1972, с. 205—206; ЦГАСА, ф. 1426, оп. 2, д. 44, л. 1.
13 Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1978, с. 37,
378


Практика строительства интернациональных формирований Красной Армии давала многообразие форм организации воинских единиц, особенно характерное для 1918 г., что вызывалось самой жизнью. Обстановка в то время была такой, что по мере комплектования подразделений того или иного интернационального формирования их приходилось сразу же отправлять  на фронт для борьбы с внутренней контрреволюцией. По этой причине некоторые интернациональные формирования превращались в органы комплектования. Иногда ранее созданные интернациональные подразделения, пополняясь на фронте революционно настроенными иностранными трудящимися, являлись ядром для возникновения новых воинских единиц. Для более эффективного использования интернациональных формирований они сливались в более крупные части, реже соединения.
Численность личного состава интернациональных формирований зависела от количества поступивших добровольцев и от степени подготовленности формирований к приему людей. Как правило, интернациональные подразделения и части придавались батальонам, полкам и дивизиям общего формирования. С учетом опыта создания первых войсковых частей из представителей зарубежных национальностей, впоследствии было признано целесообразным первоначально формировать интернациональные воинские единицы силой до батальона  14. Была разработана специальная инструкция, в которой говорилось, что батальон должен состоять «из трех рот трехвзводного состава, в каждом взводе по три отделения. Пулеметная команда трехвзводного состава... взвод связи и хозяйственная команда» 15. Предусматривалась также концентрация интернациональных формирований «в полки — бригады—дивизии» с последующим сведением всех частей в одну единицу  16. Однако планы развертывания интернациональных соединений полностью не были осуществлены. За годы гражданской войны на территории Советской России было сформировано из представителей зарубежного пролетариата и действовало более или менее
14 Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России, с. 47, 164—165.
15 Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьской социалистической революции, с. 47.
16 Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России, с. 165.
379


продолжительное время свыше 250 отрядов, рот, батальонов, полков и 3 бригады  17. Предпринимавшиеся попытки создания крупных интернациональных соединений (дивизий) в Одессе, Киеве, Сибири но увенчались успехом 18. В августе 1920 г. было начато формирование Польской Красной Армии, но оно не было завершено  19. Это произошло из-за большой разбросанности интернациональных подразделений, отсутствия опыта и достаточного количества кадров высшего командного и политсостава из иностранцев, слабости материально-технической базы.
Интернациональные формирования, входя в состав частей и соединений Красной Армии, подчиняясь всем установленным в ней правилам, инструкциям, наставлениям и приказам, организационно были построены так же, как и все другие части Красной Армии, что было зафиксировано в ряде документов  20.
Боевое применение интернациональных формирований в ходе гражданской войны носило разнообразный характер и зависело от особенностей обстановки на театре военных действий и в тылу, специфики, масштабов и сложности решаемых советским командованием и страной задач. Анализ опубликованных и архивных документов и материалов показывает, что они использовались в интересах командования частей и соединений, реже — объединений, в которые входили организационно, и были нацелены на решение стоявших перед ними задач.
Формирования иностранцев часто использовались не в полном составе, а вводились в бои частями. Иногда подразделения той или иной интернациональной части принимали участие в боевых действиях все одновременно, но на разных направлениях или участках фронта, нередко удаленных друг от друга на значительные расстояния. Такое использование интернациональных формирований
17 Советская военная энциклопедия. М., 1977, т. 3, с. 568; Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР, т. 2, с. 318—332, 371—372; Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов, с. 434.
18 Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР, т. 2, с. 57, 75, 91; ЦГАСА, ф. 185, оп. 5, д. 29, л. 71 об., 61.
19 Украинский исторический журнал, 1976, № 7, с. 80—81.
20 ЦГАСА, ф. 19, оп. 1, д. 3, л. 2, 16; д. 28, л. 62а; д. 53, л. 22; ф. 157, оп. 3, д. 1190, л. 69; ф. 184, оп. 3, д. 171, л. 50; ф. 34 539, оп. 1, д. 2, л. 201.
380


затрудняло их управление и материально-техническое обеспечение, снижало их боеспособность. В докладе (июль 1919 г.) сотрудника информационного отдела политуправления Реввоенсовета 12-й армии Западного фронта говорилось: «Опыт показал, что интернациональные части, в силу особенностей характера их состава, в разрозненном состоянии действуют несравненно хуже, нежели собранные вместо» 21.
Интернациональные формирования использовались как резерв старшего начальника (для решения внезапно возникавших задач) и как пополнения для других частей и соединений. Из опубликованных и архивных источников видно, что интернациональные подразделения и части, составляя основу местных гарнизонов в районах их формирования, нередко являлись единственной реальной вооруженной силой  22. В это время в их задачу входило несение караульной службы и поддержание революционного порядка в пунктах формирования и их окрестностях. Интернациональные подразделения находились и в тылу страны в составе войск внутренней охраны республики (с 5 мая 1920 г. войска внутренней службы) и ВЧК. Они использовались для подавления мятежей, охраны железных дорог и сопровождения грузов. В некоторых случаях интернациональные формирования привлекались для охраны границ и выполнения специальных заданий.
Таким образом, исследование показало, что создание интернациональных формирований Красной Армии было длительным и многообразным процессом, продолжавшимся в течение всей гражданской войны и происходившим в самых различных формах. Его характер определялся политикой Коммунистической партии в области военного строительства, соотношением сил революции и контрреволюции в том или другом районе страны, международной обстановкой и состоянием борьбы советского народа против белогвардейцев и интервентов. В ходе строительства интернациональных формирований была проведена большая работа по упорядочению и централизации дела создания подразделений и частей ив иностранцев, выработаны принципы их комплектования и организации. В годы гражданской войны они в большей или
21 Венгерский интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР, т. 2, с. 320,
22 ЦГАСА, ф. 1, оп. 1, д. 280, л. 1, 3.
381


Меньшей степени использовались в качестве полевых (действующих), запасных, вспомогательных, местных и специальных войск.
В заключение необходимо сказать, что было бы ошибочно как недооценивать, так и переоценивать роль интернационалистов в общей борьбе по защите Советской Республики. Решающую роль в завоевании победы над интервентами и белогвардейцами играли рабочие и крестьяне Советской России. Процент интернационалистов в Красной Армии был небольшим. Осенью 1918 г. их численность составляла примерно 5—7% от всего личного состава Красной Армии, а затем, в связи с увеличением численности армии и возвращением значительной части добровольцев-интернационалистов  на родину, опа упала до 0,5—1% 23. Однако все это не умаляет роли и боевых заслуг интернационалистов, численность которых в рядах Красной Армии во время гражданской войны составляла 250—300 тыс.  24 Многие из них имели достаточную воинскую подготовку и навыки военной организации, обладали техническим опытом, все они были добровольцами. Это свидетельствует о том, что интернационалисты являлись одной из боеспособных составных частей Красной Армии.
Проблема пролетарского интернационализма и роли международной солидарности трудящихся имеет огромное теоретическое и практическое значение для революционных и прогрессивных сил. Правильное марксистско- ленинское понимание пролетарского интернационализма способствует консолидации трех великих революционных сил современности, выступающих против империализма: мировой социалистической системы, международного рабочего движения и национально-освободительного движения.
23 Копылов В. Р. Зарубежные интернационалисты в Октябрьской революции, 1917—1918. М., 1977, с. 192.
24 Советская военная энциклопедия, т. 3, с. 568.


СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
И. И. Минц. Уроки гражданской войны в России и современность 7
В. П. Наумов. Новейшая историография гражданской войны и империалистической интервенции 24
ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ С В. И. ЛЕНИНЫМ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
П. А. Голуб. Коммунистическая партия — организатор защиты революции от интервентов и белогвардейцев в 1918— 1920 гг. 38
Ю. И. Кораблев. В. И. Ленин о роли рабочего класса в защите завоеваний Великого Октября 51
М. А. Молодцыгин. В. И. Ленин о значении союза рабочего класса с крестьянством в защите Советской власти 61
Л. М. Спирин. Исторический опыт КПСС по руководству защитой первого в мире социалистического государства в 1918—1920 гг. (теоретико-методологические аспекты) 70
В. Д. Поликарпов. Некоторые вопросы ленинской концепции истории гражданской войны в России 81
В. А. Клименко, В. А. Куманев. Наследие В. И. Ленина по вопросам борьбы за внутреннюю безопасность Советской республики 93
К. В. Гусев. Непролетарские партии России в гражданской войне и отношение к ним большевиков 108
П. И. Гарчев. Деятельность В. И. Ленина по созданию единого фронта обороны на Юге Советской республики весной 1918 г 120
Н. Е. Петухова. Областные бюро ЦК РКП(б)  (1918—1920 гг.) 	127
В. Г. Колычев. Идейно-политическое воспитание в Красной Армии 141
И. Ф. Плотников. Некоторые проблемы истории большевистского подполья и повстанческо-партизанского движения в тылу колчаковских войск 150
К. И. Поздняков. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Красной Армии и фронтового тыла в 1920 г. 	159
М. М. Максименко. Дмитрий Ильич Ульянов — активный участник гражданской войны 170
ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА
Н. Н. Азовцев. Влияние опыта гражданской войны на развитие военного дела 178
383


В. С. Скробов. Военное строительство па Урале в период упрочения Советской власти. Разгром дутовщины 191
М. О. Малышев. Начальный период строительства 7-й армии 	197
С.  Д. Гусаревич. Особенности вооруженной борьбы Красной Армии в 1918—1920 гг. 204
А.  Л. Тинин. Стратегическое развертывание вооруженных сил Советской республики 215
П. Н. Дмитриев. Решение проблемы стратегических резервов Красной Армии 223
С.  С. Хесин. Некоторые особенности деятельности Военно- Морского Флота в гражданской войне 232
С.  Н. Пучков. Взаимодействие партизанско-повстанческих формирований с регулярными войсками Красной Армии в период борьбы с деникинщиной 242
В.  Н. Дариенко. Проблемы изучения вооруженной борьбы на Юго-Востоке России 252
И. С. Глебов. Разгром войск Врангеля в Крыму 259
Я. Т. Шварц. Большевики Азербайджана накануне вооруженного восстания 271
Ц. П. Агаян. Разгром контрреволюционного мятежа дашнаков и упрочение Советской власти в Армении 280
В.  О. Дайнес. Вооруженная борьба с басмачеством и его разгром 286
СТРАНА СОВЕТОВ — ЕДИНЫЙ ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ
Е.  Г. Гимпельсон. Ведущая роль рабочего класса в обеспечении победы над интервентами и белогвардейцами. Проблемы изучения 296
Я. А. Титаренко. Роль военно-политического единства Советских республик в разгроме интервентов и белогвардейцев 304
Н. Ф. Бугай. Чрезвычайные органы Советской власти в 1919—1921 гг. 317
Н. М. Алещенко. Московский Совет на защите Республики Советов 328
А. А. Чернобаев. Московские рабочие на фронтах гражданской войны 336
Э.  М. Щагин. Деятельность Советов Дальнего Востока и Забайкалья по мобилизации сил на отпор врагу (весна — лето 1918 г.) 342
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ
В.  Е. Мельниченко. В. И. Ленин об интернациональном сплочении трудящихся 352
А.  Я. Манусевич. Вопросы интернационалистского движения в работах советских историков 361
В.  Г. Краснов. Интернациональные формирования Красной Армии 374