Дмитрий Демченко
Алина Бембеева

Что, если бы Римская
Империя не распалась?
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=69871588
ISBN 9785006073647

Аннотация

Могла ли Римская Империя сохраниться? Если да, то как? И
куда бы свернула нить истории в случае продления жизни одного
из самых обычных государств в истории?

Содержание
Предисловие
Глава 1.1. Добро пожаловать в Рим. Снова
Глава 1.2. Падение, которого не было
Глава 1.3. Отель «Римская империя»
Глава 1.4. «Тот самый» Рим
Глава 1.5. Что пошло не так?
Глава 1.6. Ошибка выжившего
Глава 1.7. Секретный ингредиент
Глава 2.1. Рим-2023. Итоги
Глава 3.1. Рим против всех. Германия побеждает
Глава 4.1. В поисках лампочки. Часть первая:
новая надежда
Глава 4.3. В поисках лампочки. Часть третья:
возвращение Шелкового пути
Глава 5.1. Рим в Америке.
Глава 5.2. Рим в Америке. Капитализм против
амфор
Глава 5.3. Рим в Америке. Путешествия
Христофоруса Колумбуса
Глава 5.4. Рим в Америке. Ацтеки – новые
римляне
Глава 6.1. США: быть или не быть?
Глава 6.2. Мировые войны и латынь

6
11
21
39
47
59
78
83
92
113
131
174
192
209
225
240
263
275

Глава 7.1. Прекрасный мир будущего
Эпилог
Источники

296
322
328

Что, если бы Римская
Империя не распалась?
Дмитрий Демченко
Алина Бембеева

© Дмитрий Демченко, 2023
© Алина Бембеева, 2023

ISBN 978-5-0060-7364-7
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
АВТОРЫ ВЫРАЖАЮТ БЛАГОДАРНОСТЬ
Почетный читатель Болховитин Антон
Начальник по мотивации Георгий Носов
Ответственный по заливам Гончаров Алексей
Специалист по расслаблению Грищенко Максим
Николай Назарчик Николай Назарчик

Предисловие
Если честно, ненавижу предисловия. Никогда не понимал
их смысл, всегда пролистывал и ни разу о пропуске не пожалел. Всегда хочется попросить автора поскорей перейти к делу, а приветы и благодарности его родственникам оставить
на потом. Но, начав работу над этой книгой, понял, что без
небольшого вступления не обойтись, и мне бы очень хотелось, чтобы каждый читатель с ним ознакомился. Ведь речь
об очень популярной, но в то же время сложной теме. История сама по себе очень скользкая штука, которую можно
развернуть в любую сторону: превратить плохого парня в хорошего или подать требуемое событие под нужным идеологическим углом. А когда к истории добавляется приставка
«альтернативная», все становится совсем уж плохо.
Когда речь заходит об альтернативной истории, у многих в голове возникают смутные образы протославянских
джедаев, сражающихся с азиатскими викингами на звездолетах под флагом Мозамбикской империи. И все это на разрушенных ядерным взрывом руинах марсианской колонии году эдак в 1876-м. Так уж повелось, что книги про попаданцев и альтернативные вселенные очень популярны. И против этого я ровным счетом ничего не имею. Скорее напротив: «Меч без имени», «Судьба короля» и менее забористая

«11/22/63» Стивена Кинга – это мое детство, вызывающее
только теплые воспоминания.
Да и вообще, моя личная позиция такова, что глупый человек может хоть двадцать раз прочитать модного мексиканского писателя XVII века со сложной вымышленной фамилией, забить все соцсети репостами его цитат, но при этом
остаться глупым. А умный и от чтения этикетки на освежителе воздуха в туалете на две недели погрузится в размышления о суровой романтике жизни заводского рабочего во Вьетнаме времен Второй Индокитайской войны. Это,
конечно, почти наверняка компенсация моего мозга за то,
что я до сих пор предпочитаю «Марсианина» и Агату Кристи
высокой литературе. Но, как говорится, о вкусах не спорят.
А это долгое вступление я к тому, что конкретно эта книга, к сожалению или счастью, не совсем художественная и уж
точно не о попаданцах или процессе колонизации Солнечной системы Римской империей. Меня, когда речь заходит
об альтернативной истории, интересуют немного другие вопросы. Приведу простой пример.
Что, если Римская империя не распалась? Исследование
этого вопроса рано или поздно приведет к процедуре колонизации Америки. Какой-то автор в своей книге расскажет о путешествии Дикуса Максимуса Квадрата в Бразилию

на триреме, выживании в джунглях во имя императора и разбавит это дело любовной линией с горячей ацтекской дамочкой. Я опять же ничего против такого подхода не имею.
Но конкретно в этой книге будут представлены немного другие вещи. Были ли реально существовавшие корабли времен
Римской империи достаточно хороши, чтобы пересечь Атлантику? Спойлер: были. Легендарный археолог Тур Хейердал в 1970-м на лодке «Ра-II» доплыл от Марокко до Барбадоса. Как нетрудно догадаться, лодка была не то что не римской, но вообще древнеегипетской и построенной по соответствующим чертежам.
Так почему в таком случае римляне не побывали в Америке до распада империи? А может, все-таки побывали? Как
они подходили к вопросу колонизации земель? И как вообще сделать так, чтобы Рим не распался? В этой книге
будут детально разобраны именно такие, более приземленные и подкрепленные реальными фактами вопросы. Парадоксально, но именно история нашего мира дает наиболее
реалистичный расклад той самой гипотетической альтернативной истории. Узнав, как Древний Рим колонизировал Сицилию или Бейрут, мы получим реалистичную картину того,
как Рим колонизировал бы Америку. Узнав, почему Рим так
и не поплыл в эту самую Америку, мы поймем, какой винтик
в истории требовалось изменить, чтобы это случилось. Оценив причины развала Рима, мы прикинем, как его гипотети-

чески можно было сохранить. Мы не просто почешем языком на тему альтернативной истории. Мы поймем, почему
все случилось именно так, и взглянем на историю под другим углом. Углом, который продемонстрирует ее хрупкость
и откроет нам множество тайн человеческой природы. Показав те переходные моменты, где все могло сложиться совершенно иначе.
Не переживайте, чисто художественная часть с вариантами альтернативного будущего от автора тоже будет.
Но все же считаю честным напомнить, что процентов так восемьдесят книги сосредоточится на другом. Это, возможно,
не так весело, а для меня, как для автора, наверное, даже
тяжелее. Потому что вместо полета фантазии придется оперировать сухими фактами, искать места, где история могла пойти другим путем, и перечитывать тонны академических трудов на эти темы. Подкрепляя раскладки альтернативных реальностей научными работами так, чтобы даже матерые знатоки истории почесали в затылке и в целом согласились с моими прогнозами. В общем, если вы пришли сюда
за стройными колоннами легионеров, шагающих по Нибиру
под дабстеп, извините.
Ну а напоследок, чтобы не вводить никого в заблуждение,
признаюсь, что никаких научных степеней в истории у меня нет. Я – сценарист YouTube-канала «Другая История»

и могу похвастаться лишь тем, что за годы работы перечитал годзиллотонны исторических материалов на трех языках от авторов с самыми разными политическими взглядами. Тем не менее будет честным отметить, что все прочитанное вами в этой книге – это размышления любителя, не особо претендующие на высокий статус. Впрочем, особо не расслабляйтесь: к вопросу я подойду серьезно, а вместе с книгой вас ждут ссылки на все научные работы и труды, взятые
в основу этого проекта.
Теперь, пожалуй, можно и начинать.

Глава 1.1. Добро
пожаловать в Рим. Снова
Вопрос: зачем нужна эта книга?
Итак, мы хотим посмотреть, каким бы был мир, если бы
Римская империя не распалась. Сделав это в максимально
приближенной к реальности манере. С чего начать?
Первое правило – не привлекать внимания санитаров.
Ну а если серьезно, нам нужен план. Сначала потребуется уточнить, что вообще мы собрались сохранять. Так мы
познакомимся с Римом поближе и определимся, что именно не распадется – республика, империя или, быть может,
Византия. Затем мы разберемся с причинами упадка. Узнав,
каким образом его можно было предотвратить. Ну а потом
соединим все полученные знания и объективно прикинем,
какими могли быть последствия сохранения Рима в истории
для остального мира. Звучит просто, не правда ли?
Так оно и будет. Но для начала поговорим про металл. Он
поможет понять, зачем вообще нужна эта книга и в чем привлекательность идеи альтернативной реальности, где Рим-

ская империя не распалась.
Интересный факт: точное значение аббревиатуры
SPQR, негласного девиза Рима, до сих пор оспаривается.
Одна из самых популярных трактовок – «Сенат и свободный народ Рима». После исчезновения государства девиз не пропал: SPQV взяла себе Венеция, SPQB – Брюссель,
а SPQO – чешский Оломоуц.
Древний Рим – кандидат номер один на звание самого
эпичного государства в истории с огромным запасом. Чтобы
доказать данное утверждение, даже в прошлое переноситься
не надо. Оглянитесь вокруг: какой материал, созданный руками человека, является самым распространенным на планете? Экологи скажут, что это пластик, за который нужно
срочно платить новый налог на постройку новой яхты Грете Тунберг. Работяги скажут, что это металл, ибо слишком
уж он, зараза, тяжелый и за смену таскать устаешь. Эстеты
предложат бумагу, потому что у нее, в отличие от электронных страниц, есть душа. Но все они будут неправы. Пластика за 2021 год на земле произвели 380 миллионов тонн. Металлов – около 3,5 миллиарда тонн. Причем речь о руде, которую потом еще нужно обрабатывать. Но есть кое-что, чего в 2021 году произвели 4,4 миллиарда тонн, почти утроив
показатели 2000 года. Это, друзья, старый добрый бетон. Самый популярный искусственный материал планеты. И пря-

мое наследие Римской империи.
Именно там заметили, что определенный вид горных пород, смешанный с чем-то клейким и водой, застывая, обладает такой силой, что легко удерживает даже многотонные валуны. Если точнее, замечали это и в других странах. Но Рим
первым начал применять знания в промышленном масштабе и в современном понимании вопроса. Так родилось настоящее чудо. Стройматериал невероятной прочности, которому не страшны ни вода, ни даже бомбы. Вся наша цивилизация в прямом и переносном смысле держится на бетоне. Дома, мосты, плотины, ГЭС, АЭС, да и вообще буквально везде этот чудесный материал используется. Его со времен Рима мы лишь косметически изменили и оптимизировали. Но принцип остался ровно тем же, что и во времена строительства Колизея. Китай, Древний Египет и другие
страны вопрос рождения бетона в Риме, разумеется, могут
оспорить – там подобные вещи тоже использовали. Но нельзя оспорить то, что западной цивилизации бетон дал именно
Рим. Джеймс Паркер в 1796-м получил патент на «римский
цемент», а все остальные изобретатели, на плечах которых
стоит эпоха тиктока, в погоне за бетоном искали рецепты того самого, римского. А знаете, что самое смешное? То, что
этот рецепт с падением империи был утерян – сохранились
лишь обрывочные данные. Его заново открыли лишь в XVIII
веке.

Более того, вплоть до начала 2023-го ученые ломали голову, не понимая, каким образом римские постройки стоят
тысячелетиями. В то время как современные строители подобных гарантий не дают. Знаменитый римский Пантеон построен в 128 году и собирает туристов по сей день, несмотря на то что Рим за это время грабили как минимум пару
десятков раз. Двадцатикилометровый акведук Аква-Вирго,
запущенный в 19 году до нашей эры, прямо в эту минуту качает воду в фонтан Четырех Рек на площади Навона в Риме.
Да, эти постройки периодически реставрируют. Но спросите у строителя, даст ли он гарантию в пару тысяч лет на современную бетонную конструкцию, даже при условии косметического ухода? Ответ, скорее всего, будет отрицательным. Просто потому, что бетон дает трещины, греется при
контакте с водой и обладает кучей конструктивных недостатков. Строитель, скорее всего, скажет, что теоретически сохранить конструкцию можно, но через пару тысяч лет в ней
не останется в прямом смысле ничего от изначальной. Грубо
говоря, получится корабль Тесея.
Однако Пантеон и римские акведуки тем и отличаются
от большинства супермоделей – у них почти все свое, родное. Заложенное во времена, когда признаком хорошего тона
считался прием пищи лежа, а одной из главных фобий было
то, что из дырки в туалете выскочит крыса и укусит за попу.

Не шучу – такая уж была у публичных туалетов Рима конструкция.
В январе в журнале Science Advances появилось исследование ребят из MIT и Гарварда, где современные ученые,
запускающие ракеты на Марс, наконец расшифровали секрет долголетия римского бетона. Все дело в «горячем смешивании», которое добавляет в раствор источник кальция,
дающий бетону возможность регенерации. Да, все всё верно
прочитали – римский бетон может самоисцеляться. Иронии
ситуации добавляет то, что раньше образования, отвечающие за этот процесс, замечали, но считали следствием некачественного размешивания смеси. Так уж повелось, что, изучая древность, современный человек сначала от всей своей
широкой души назовет всех идиотами. А уже потом начнет
чесать в затылке и разбираться, как все было на самом деле. К счастью, в последние годы процесс обесценивания достижений прошлого обратили вспять. Уважаемые историки
и неандертальцев перестали тупыми считать, и слово «питекантроп» в качестве оскорбления использовать не советуют.
Ибо для своего времени эти ребята были достаточно продвинуты.
Ну а что до бетона, справедливости ради стоит отметить,
что во многом римлянам просто повезло. Его рецепт фактически падал на их головы из многочисленных вулканов

на территории. Сильно преувеличивать сумрачный римский
гений не стоит. Но и задуматься о том, что некоторые достижения погибшей цивилизации мы расшифровываем до сих
пор, лишним не будет.
Другой пример – пенсии и социальные гарантии. Казалось бы, неотъемлемые атрибуты современности тоже являются результатом того, что в 13 году до нашей эры император Октавиан Август решил выплачивать отставным солдатам единовременное жалованье в размере аж тринадцати годовых окладов легионера. Не от хорошей жизни, разумеется. Служили тогда двадцать лет, и Август резонно предполагал, что, вернувшись домой, солдаты банально не смогут
интегрироваться в мирную жизнь. В лучшем случае вырастет уровень криминала, что императора, возможно, заботило
не особо. Только вот в худшем отставные вояки могли поднять восстание. Которое, учитывая их боевой опыт, подавить
было бы сложно. Вот и почесал Август в затылке да решил
засыпать ветеранов деньгами, чтобы заслужить их верность.
И прежде чем обвинять императора в корысти и расчете, задумайтесь, так ли далеко в своих мотивах ушли те, кто выдает пенсии и прочие бонусы государственным служащим
сейчас. Очевидный ответ и станет следующим примером того, что даже в наше время мир на самых фундаментальных
уровнях живет по лекалам Древнего Рима.

И раз уж речь зашла о фундаментальности, взгляните
на карту римских дорог в Испании. А потом сравните ее
с картой современных. Специально не буду пояснять, что
и на какой картинке изображено, – прекрасно видно, что
огромная часть маршрутов используется и по сей день.
О качестве дорог Рима наверняка все наслышаны, но,
по моему скромному мнению, масштаб технического гения
инженеров прошлого немного недооценивают. Бог с ним,
с тем качеством. Изюминка в другом – почти вся Европа
в прямом смысле до сих пор ездит по маршрутам, проложенным две тысячи лет назад. Разумеется, дороги сейчас делают
из других материалов, пусть некоторые римские экземпляры и сохранились – по Аппиевой дороге из Рима в Капую,
к примеру, прямо в эту минуту ездят автомобили.

Важней здесь то, что без спутников, самолетов и прочих
вундерваффе современности Цезарь и его друзья настолько четко определили, по какому маршруту проще доезжать
из пункта А в пункт Б, что и сейчас мы не придумали ничего лучше, чем просто залить проложенные во времена Рима
маршруты асфальтом да полос сделать побольше. И в примере, если что, была Британия – самый далекий из регионов
Рима. В Южной Европе карты выглядят еще круче, можете
сами проверить. Ведь всего империя настругала 400 000 (!)
километров дорог. Достаточно, чтобы обложить всю Землю
по экватору десять раз. А 80 000 километров из этого числа
были каменными, и, к примеру, есть солдатская байка, что

генерал Джордж Паттон в битве за Нормандию во Второй
мировой смог внезапно зайти немецким войскам во фланг,
обойдя их позиции как раз по древней римской дороге. Которая, будучи с виду грунтовой, даже в слякоть без особых проблем выдерживала танки. Паттон знал, что где-то
там, под поделкой современных работников, лежит каменный римский фундамент. Который танки спокойно выдержит. В общем, современным коммунальщикам дороги Рима
лучше не показывать – удар хватит.
Интересный факт: фраза «Все дороги ведут в Рим»
как крылатое выражение значит «достигнуть одного и того же результата можно разными способами».
Но есть и буквальное значение: 90% построенных римлянами дорог действительно вели в Рим. А в 2015 году
на портале Wired насчитали 486 713 европейских дорог,
ведущих в столицу Италии.
Это я все к чему. Можно долго оперировать статистикой
о том, что на пике могущества Рим контролировал около
20% населения планеты и территорию от Британии до Египта. Но как по мне, простые и приземленные вещи вроде бетона, дорог и пенсий лучше всего демонстрируют то, как государство, существовавшее две тысячи лет назад, было до боли похоже на то, что мы видим сейчас. А что главное, это
не просто похожесть. Это напрямую позаимствованные ве-

щи. Рим – это не просто напоминающее современность государство. Это база и фундамент, на котором построено все
вокруг. И подобных примеров еще много. Законодательство
большинства стран основано на римском праве и использует римские термины. Овальные стадионы и способ посадки
на них зрителей срисованы с амфитеатров. Культура и искусство – вообще без комментариев. Куда сейчас ни ткни,
везде упрешься в Рим. Да чего уж там, шестнадцатитомный
труд «О сельском хозяйстве» господина Колумелла из I века чуть ли не дословно дублирует современные законы севооборота. Потому что списаны они как раз с него.
Ответ: поразмышлять над тем, как выглядел бы
мир, где Римская империя сохранилась, здорово хотя бы потому, что речь идет о государстве, с которого началась современность. В технологическом, культурном и экономическом плане наша эпоха гораздо
ближе к Риму, чем к любым государствам Средних веков. У многих есть подозрение, что, сохранись Римская империя, история могла пойти совсем другим путем. Это мы и проверим.

Глава 1.2. Падение,
которого не было
Вопрос: когда на самом деле распался Рим? С какого года мы начнем альтернативную реальность, где
Рим сохранился?
В прошлой главе мы поскребли верхушку айсберга римского могущества. Все, чтобы проникнуться эпичностью
и понять, насколько интересное государство мы с вами собрались воскрешать.
Теперь о грустном. Нужно определиться с датами. Не спешите закатывать глаз и ужасаться, что сейчас придется читать скучную хронологию и общеизвестные факты. Скорее наоборот: по иронии именно широко распространенные
и даже высеченные в учебниках данные о Древнем Риме
рождают больше исторических мифов, чем приносят пользы. Если точнее, учебники и статьи из поисковиков дают
лишь половину правды о Риме. Это как идти навстречу
льву с намерением почесать ему пузо, зная только, что это
дальний родственник вашего кота Васи, который любит, когда его чешут. ДНК льва и кота действительно совпадают
на 96%. Но без знания второй половины правды об опасно-

сти львов подобная затея может закончиться неожиданным
сюжетным поворотом.
Так что не переживайте, я постараюсь завернуть резюме Римского государства так, чтобы интересно было всем.
Это нужно хотя бы для того, чтобы мы определились, какой
именно распад мы будем предотвращать. И с какой точки
нашей альтернативной истории стартовать.
Интересный факт: когда в 1912 году Греция освободила остров Лемнос от Османской империи, дети, которые
вышли встречать солдат, назвали их иноземцами. Удивленные греческие солдаты спросили, кем же считают себя дети. «Мы – римляне», – ответили жители острова,
население которого все еще ассоциировало себя с Римской
империей.
Рим многие представляют как страну, которая вроде как
сначала была республикой, потом стала империей, жила
на стыке тысячелетий и погибла в 476 году, отстрелив от себя Константинополь с его Византией. Так обычно вкратце
рассказывают о хронологии жизни государства. И все это,
с небольшими оговорками, бред собачий.
Рим в качестве полноценного государства существовал
как минимум с 509 года до нашей эры вплоть до 1453-го. То

есть без малого два тысячелетия. Причем без всяких скидок,
оговорок, государств-правопреемников и прочей формальной шелухи. Год основания самого города Рима вообще 753й до нашей эры. Это очень важный момент – пожалуйста,
перечитайте следующие строки внимательно, чтобы не пускать к себе в голову лишние предрассудки.
Учебники, туристические сайты и даже некоторые историки обожают разделять Рим на республику, империю и Византию. Критически важно понимать, что делается это исключительно для облегчения изучения истории одного и того же государства. Но, к сожалению, если республика и империя в сознании большинства еще как-то умещаются в качестве одной страны, то Византию почти все считают чем-то
отдельным. Нет и еще раз нет, друзья. Каждый житель Византии называл себя ромеем, правитель носил титул императора Римской империи и понятия не имел, что в 2023-м его
будут считать жителем какого-то отдельного государства.
Интересный факт: захватив Константинополь
в 1453 году, султан Османской империи Мехмед II добавил к себе в титул строчку «римский цезарь». Потому
что захватывал он не «Византию», а Римскую империю.
Разумеется, в Константинополе знали, что такое Визан-

тия. Было бы странно, если бы живущие сейчас в Стамбуле люди не знали, что когда-то его называли Константинополем. Вот и тогда о древнем названии города Византий все
были осведомлены, да и регион периодически так называли.
Но вообще не подозревали, что дядя Толя в 2023 году будет
отделять их от Римской империи. Я обещал без резких выражений и напоминаю, что никаких ученых степеней в истории для бросков громкими заявлениями у меня нет. Но считать Византию отдельным государством – это, друзья, нонсенс. Скандал. Меня от этого, что нетрудно заметить, здорово трясет.
Начнем с того, что еще до разделения империи на Западную и Восточную император Константин перенес столицу
из Рима в Новый Рим. Да-да, именно так Константин назвал Византий, который он за шесть лет, с 324-го по 330-й,
превратил из полузаброшенного портового города в настоящий мегаполис. Название Константинополь прилипло позже. В честь, собственно, императора. Но и Nova Roma, предложенный Константином вариант, все так же упоминался
в официальных документах. И имеем мы факт банального
и не раз повторенного в истории процесса смены столицы.
Москва в России менялась с Санкт-Петербургом. Вашингтон, текущая столица США, аж двенадцатый в списке городов, носивших этот титул. Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор и другие города успели столицами США побывать.

И с точки зрения истории переезд из Рима в Новый Рим – это
обычный вторник. Но никак не основание новой страны. Да
даже прецеденты, когда государство теряло территорию своей старой столицы, но продолжало существовать, есть – это
Китай. Историю которого никто, в отличие от Рима, насиловать не стал. Манчжурия, южные и внутренние территории
всегда рассматриваются в контексте единой китайской цивилизации. А вот к Риму почему-то все решили прикопаться.
Едем дальше и переместимся в 395-й. В учебниках этот
год называют годом разделения Римской империи на Восточную и Западную части со своими столицами и правителями. В реальности это тоже половина правды. Вторая половина в том, что официально указ каждого из императоров
Рима распространялся на всю территорию страны. То есть
фактически должности были не две. Она оставалась одной,
просто сидели на ней два человека. Это даже легче для понимания, чем нынешняя бюрократия с вице-заместителями вице-начальников отделов по консультации консультирующих
органов контроля качества пупырышков на туалетной бумаге. Никакой ракетной физики. Одна должность императора –
два человека. Конец истории. И, прочитав о диархии 395 года, вы убедитесь в том, что это скорее формальность, заключающаяся в неспособности власти управлять огромной территорией страны.

Интересный факт: прецедент Древнего Рима, когда
у государства несколько столиц одновременно, не уникален. Такие ситуации есть и сейчас. ЮАР – единственная на планете страна с тремя столицами. Претория – административная, Кейптаун – законодательная,
а Блумфонтейн – судебная.
Собственно, на сто лет раньше разделения Римской империи, в 293 году, император Диоклетиан вообще разделил государство на четыре части. Аж с четырьмя столицами. Угадайте, какой из них по счету был Рим? Да никакой – четырьмя столицами тетрархов были Никомедия, Сирмий, Медиолан и нынешний Трир в Германии. Так это что, получается,
учебники нужно менять? Выходит, что была Никомедская
империя, Сирмийская и дальше по порядку, а Рим с 293-го
по 313-й распадался? Конечно же нет, это глупо. Все жители страны все так же считали себя римлянами, и для них вообще толком ничего не поменялось. На жизнь простого человека вообще исторически мало что влияет, кроме войны.
Забавно, что насчет тетрархии Диоклетиана всем все вроде бы ясно, и ни о каком распаде Рима речи не идет. Но случившаяся через сто лет диархия почему-то внезапно рождает Византию. Термин, который в учебниках вообще появился лишь в 1557-м.
С этим разобрались – и переедем к 476-му. Году «офи-

циального» развала Римской империи. Здесь-то мне не отвертеться, не правда ли? Любой поисковик, учебник и ролик
на ютубе твердо, четко и с чувством собственного достоинства назовут эту дату датой падения Западной Римской империи. Якобы варвары захватили Рим и свергли последнего императора западной части государства. Сразу представляются немытые варвары, горящие дворцы, мародеры, хаос и плохие фильмы с Джеральдом Батлером о конце света,
не правда ли? Сдаюсь, вы разоблачили мою наглую и бессовестную ложь. В 476 году знамена Рима были спущены
на всей планете, люди праздновали окончание власти империи, варвары сели на трон во дворце Нерона, «Металлика»
выпустила новый альбом, а Шерлока – Бенедикта Камбербэтча наконец продлили на пятый сезон. Знаете, что у этих
событий общего?
То, что ничего из вышеперечисленного в 476-м не случилось.
В этом году на троне в Риме сидел очередной Ромул Августул, которого туда устроил батя-военный родом из немецких варваров. Если точнее, не в Риме, а в Равенне – именно она с 402 года была столицей западной части империи.
Ну а варварское происхождение Ромула Августула для империи – обычный понедельник. Добрая треть императоров
произошла непонятно откуда и симулировала римскую бла-

городную родословную. Калигула вообще называл себя живым богом. То, что Ромула из Западного Рима не признавал
второй император, Зенон, сидящий на востоке, в Константинополе, для империи – обычный вторник. В 68 году, после смерти Нерона, императорами себя одновременно провозгласили аж три человека. Так что всего один непризнанный Ромул Августул в 476-м – пшик. Что происходит дальше? Другой немецкий варвар, Одоакр, работающий на батю непризнанного императора, смекает, что у него под контролем армии достаточно, чтобы спокойно Ромула Августула вместе с его влиятельным папашей снести. А заодно получить от признанного императора Зенона из Константинополя одобрение. Для Римской империи это обычная среда.
Военных переворотов в ее истории несколько десятков.
Далее Одоакр совершает обычный для истории Рима четверг – казнит 28 августа 476-го бывшего начальника Ореста,
свергает его сынка Ромула Августула с трона и называет новым правителем Рима себя. В учебниках на этом моменте начинается сущий ад. Конец Западной Римской империи! Начало Средних веков! Пятьсот лет «темного времени» в Европе! Варвары на троне! Страх, разруха, ужас, смерть, смерть,
смерть. И если сейчас у вас есть подозрение, что я назову это
бредом, вы абсолютно правы. Знаете, что в реальности произошло дальше? Император Зенон, сидящий в Константинополе, отправляет два письма. Одно – бывшему императору

Непоту. Который – барабанная дробь! – правил с 474 года
и был свергнут тем самым Орестом, посадившим на трон сынишку Ромула Августула. В нем Зенон признает ранее свергнутого Непота императором, однако приказывает ему признать варвара Одоакра патрицием и дать ему власть. Второе
письмо Зенон шлет Одоакру, где напоминает, что император сейчас – Непот, однако титул патриция у Одоакра будет
сразу после формального одобрения им ранее свергнутого
Непота.
Ну а дальше начинается «Игра престолов». Одоакр сделал
вид, что послание Зенона неправильно понял, и назвал королем Италии себя. Непот тоже прочитал только интересную
ему часть и начал выпускать монеты с собой-императором.
Правда, прожил он до 480-го и при мутных обстоятельствах
погиб, оставив Одоакра единоличным правителем. А самое
главное то, что в истории Рима не случилось вообще ничего из ряда вон выходящего. Варваром на троне был и Ромул
Августул, так что Одоакром людей не удивить. Два правителя одновременно у Рима тоже были – тот же Зенон недолго правил со Львом II. А в 193 году, после смерти Коммода, в империи вообще было сразу пять императоров. Причем их грызня проходила далеко не так гуманно, как история
с письмами Зенона. Дидий Юлиан в 193-м просто купил себе титул императора на аукционе легионеров. А против него
выступили Септимий Север и парень с не особо политкор-

ректным в современных реалиях именем Песценний Нигер.
«Но ведь Зенон с 476 года контролировал город Рим и западную часть империи лишь формально?» – спросите вы. Да
и бог, собственно, с ним – отвечу я. Потому что случаев,
когда император Римской империи контролировал какие-то
территории только на бумаге, еще больше. Да, собственно,
и у других государств. Тот же Афганистан был протекторатом Великобритании полвека. Но в реальности управляли
им от силы лет десять. В Средние века монархи Британии
и Франции попеременно заявляли права на страны друг друга, воевали и рисовали карты своих территорий, основываясь
на амбициях, а не на реальном контроле. И никому это не мешает верить, что оба этих государства существовали, никуда
не распадались и вели сложную средневековую жизнь, полную интриг и разборок. Только Римская империя почему-то
выносится за скобки, и ее законные императоры, сидящие
в Константинополе, в учебниках по странному стечению обстоятельств начинают править совсем другой страной, Византией.
Что было дальше, после «ужасного конца империи» в 476м? Об этом прекрасно рассказывают книги History of the
Later Roman Empire профессора Джона Багнелла Бьюри.
Они считаются одним из самых детальных трудов о Риме,
так как собраны на 99% из трудов современников тех вре-

мен. И знаете, сколько раз в трудах работяг древности упоминаются «Восточная Римская империя», «Западная Римская империя», «Византийская империя» и «падение Рима
в 476 году»? Ноль. Да чего уж там, взгляните на список
официальных названий, которые использовало государство,
которое сейчас называют Византией: Imperium Romanum,
Imperium Romanōrum, Βασιλεία τῶν Ῥωμαίων, Ἀρχὴ τῶν
Ῥωμαίων, Βασιλεία Ῥωμαίων. Не нужно быть полиглотом,
чтобы найти в списке ноль сочетаний, где упоминаются слова «Западная» или «Византия». Подозрительно выглядит
лишь слово Βασιλεία. Но это греческий перевод слова «Царство». А полное словосочетание Βασιλεία Ῥωμαίων переводится как «Царство римлян».
Интересный факт: Марк Аврелий, правивший Римской империей с 161 по 180 год нашей эры, писал свои
мемуары Meditations на греческом. Есть даже теория
о том, что свои последние слова Бруту Гай Юлий Цезарь произнес не на латыни, а на греческом. Просто потому, что греческий язык во всех итерациях Древнего
Рима был очень распространен. И нет ничего необычного
в том, что в Константинополе он стал доминирующим.
Никто из живших тогда художников, поэтов, историков
и артистов и понятия не имел, что Рим, оказывается, распался. Для них то, что мы называем Византией – это про-

сто жизнь Римской империи. В которой столица находится
в Константинополе, а страна потихоньку переходит на греческий и углубляется в христианство. Абсолютный максимум,
который позволяли себе современники той эпохи, – это называть Римскую империю Империей греков. Конец истории.
Правда, в книге Бьюри Византия таки есть. Но о том, как она
там появилась, чуть позже.
А пока напомню об одном из лучших источников бытовой
истории тех времен. Это Лиутпранд Кремонский – итальянский дипломат, живший с 920 по 972 год. Он по своей работе бывал как при дворе короля Священной Римской империи Оттона I, так и в Константинополе при дворе короля
«Византии» Никифора Фоке. О своих путешествиях господин Кремонский писал заметки. И если вкратце, по словам
Лиутпранда, все в Константинополе называли себя «римляне», а граждан Священной Римской империи – франками,
ломбардами, саксами и прочими описаниями этнических
германских племен. Что, собственно, является чистой правдой – на них Священная Римская империя и была построена. В общем, это я опять же к тому, что на бытовом уровне,
от простолюдина до короля, в Константинополе знать не знали о Византии. Все эти люди были римлянами и относили
себя к Римской империи. Так же как и окружающие знали,
что в Константинополе живут римляне.

Более того, Мехмед II, Сулейман и прочие султаны
Османской империи в официальных документах называли
себя легитимными императорами Римской империи по праву завоевания. И не раз обосновывали этим свои многочисленные походы в Европу. Возьмем, к примеру, Константинопольский договор 1533 года, заключенный после войны
Османской империи и Австрии. В нем Сулейман Великолепный одним из главных условий поставил то, что никто в Европе, кроме него, не может называться императором. Потому что – барабанная дробь! – он – хозяин Константинополя и единственный в Европе римский цезарь. Сулейману Великолепному о том, что Византия – это не Рим, тоже, судя
по всему, сказать забыли. Ну а греческие члены Вселенского
патриархата Константинополя называли себя римлянами вообще до XIX века. Полностью римская идентичность в них
заменилась на греческую лишь во время борьбы за независимость против Османской империи.
Извиняюсь за большое количество деталей, дат и фамилий. Но они были нужны, чтобы понять что в 476 году
в Римской империи не произошло абсолютно ничего из ряда
вон выходящего. Какие-то территории отвалились, за корону Италии развернулась борьба, на троне одновременно посидела пара человек и прочее, прочее. Сенат продолжал работать, пусть и с урезанными функциями, реформ Одоакр
провел не больше и не меньше, чем правители до него. А им-

ператоры Рима появлялись в западной части страны и после
него. Очень важно понимать, что рассказанное мной – это
не какая-то из точек зрения. С историческими фактами согласны абсолютно все историки. Никто не спорит о деталях
переворота Одоакра и о том, что подобные вещи для Рима
были обыденны. Никто даже не спорит о том, что не существовало официального разделения Римской империи на Западную и Восточную. Но как вообще так получилось, что
в учебниках, поисковиках и массовом сознании 476 год ассоциируется с развалом «того самого» Рима и образованием
мифической «Византии»?
Ответ, друзья, дадут корейские k-pop-группы. Ну или
Black Sabbath, в зависимости от того, какой жанр вам милее.
Суть в том, что среди музыкантов ну очень уж популярна
идея «распадаться». А потом, через пару месяцев или лет,
«воссоединяться», чтобы приводить фанатов в экстаз, собирать аншлаги на концертах и взрывать интернет новыми альбомами. Попутно разбавляя это душещипательными историями о том, как гитарист пять лет назад поссорился с барабанщиком, но сейчас они дружат, и поэтому купите, пожалуйста, наш новый альбом и футболку. С «распадом» Римской
империи абсолютно то же самое. Он был ну очень выгоден
тем, кто спустя тысячелетие после переворота Одоакра претендовал на звание восстановившего «тот самый» Рим. Или,
что еще круче, на звание государств, которые круче «того

самого» Рима.
Султаны Османской империи выбирали второй вариант,
называя себя более совершенными версиями римских императоров. А вот в Священной Римской империи и многочисленных осколках «того самого» Рима в Европе боролись за то, чтобы все считали наследниками Нерона и Цезаря именно их. Особенно на этом фронте стало жарко, когда в 1453-м Рим действительно пал от рук османов. Первым
термин «Византия» в современном смысле как бы невзначай
упомянул немецкий историк Иероним Вольф в своем труде
1557 года. На секундочку, выпущенном через сто лет после
падения Константинополя и настоящего исчезновения Римской империи. Вольф, в общем-то, задней мысли не имел.
Он просто постарался структурировать тысячелетнюю историю Рима, чтобы изучать ее было проще. Однако его игру
слов в Европе начали использовать совсем по другому предназначению.
Слово «Византия» начало все чаще мелькать в документах и средневековых разговорах. С одной стороны, ничего
преступного, ведь так удобней обозначать позднюю историю
Римской империи, не правда ли? Но с другой, ненавязчивое программирование работало поколение за поколением.
И вуаля – к началу эпохи Возрождения Византия уже считалась чем-то отдельным от Рима. А чуть позже с помощью

Эдварда Гиббона и его книги «История упадка и падения
Римской империи» Византия и документально оформилась
во Франкенштейна со своей историей, нравами и обычаями.
Правда, справедливости ради отмечу, что книга-то шикарная – ее и упомянутый ранее Джон Бьюри переиздавал. Беда
только в том, что историки разделяли Рим и Византию исключительно для удобства изучения. А политики – для личной выгоды. Одни – чтобы заявить, что они настолько крутые, что спустя тысячу лет восстановили Рим. Вторые – чтобы подчеркнуть, что их империя гораздо круче давным-давно исчезнувшей Римской.
В общем, это я к тому, что настоящая дата исчезновения
Римской империи – это 1453 год и падение Константинополя от рук Османской империи. Да и то люди, считавшие себя
римлянами, жили еще долго. Даже перед Первой мировой
в документах Османской империи территории с потомками
жителей бывшей Византии обозначались как «Римская нация».
Но это уже совсем буквоедство, и лучше на 1453-м остановиться. Итого мы получим Древний Рим, который был основан как королевство в 625 году до нашей эры. И закончил
свое существование как империя в 1453-м. 2078 лет. Две
тысячи семьдесят восемь. Когда родился Нектанеб II, последний «коренной» фараон Древнего Египта, Рим уже сто-

ял 305 лет. Когда в Китае основали первую империю, Цинь,
Рим стоял уже 404 года. С другой стороны, от момента исчезновения Рима до создания электродвигателя прошло всего 378 лет. А до полета в космос – 508.
Интересный факт: чтобы современные США в любом
виде просуществовали столько же, сколько существовал
Рим в качестве полноценного государства, им нужно дотянуть где-то до 3854 года.
В таком контексте даже смешно слушать аргументы о том,
что Византия – это не Рим, так как там, в XV веке, были
немного другая культура, государственное устройство и прочие мелочи. Да было бы, черт подери, странно, если бы за две
тысячи лет в стране не изменилась культура. Только вот язык
и идентичность людей мало кто в истории вообще мог протащить за собой две тысячи лет. Как и понастроить Колизеев, которые стоят примерно столько же. В то время как гарантийный срок среднего современного небоскреба – около сотни лет. Ладно, тут я перебрал – их в основном строят
из стекла и стали, а там уже работают другие законы и сроки
службы. Но суть вы уловили.
А теперь, зная, что никуда в 476-м Римская империя
не распадалась, ответьте мне и себе на вопрос, поставленный в начале главы. Какую дату мы возьмем точкой отсче-

та альтернативной реальности, где Рим сохранился? У меня есть смутное подозрение, что, открывая книгу, мало
кто хотел прочитать сюжет о сохранении Константинополя
в 1453-м. Называйте это интуицией, но, думаю, большинство представляли себе мужественных легионеров, марширующих по Риму, битвы в Колизее в 2023 году, цезарей и «ту
самую» империю. Что именно подразумевается под «той самой», мало кто сможет сформулировать и разложить по полочкам. Не переживайте – я прекрасно понимаю, о чем вы.
В детстве меня так и называли – «предсказатель». Правда,
в основном из-за того, что я вечно ныл и успешно предсказывал, что сейчас на стадион придут старшие, заберут у нас
мяч и сами будут играть. Но это уже другая история.
Ответ: Римская империя распалась в 1453 году.
В 476-м ничего необычного с точки зрения ее истории не случилось, просто историкам так удобнее
структурировать историю государства. Но Рим образца 1453 года – не совсем то, что большинство хотело бы сохранить. Всем хочется цезарей, легионеров
и все в таком духе. Поэтому будем копать дальше.

Глава 1.3. Отель
«Римская империя»
Вопрос: где хронологически располагается «тот самый» Рим с легионерами в крутой броне и гладиаторами? Какую из версий мы будем в нашей альтернативной реальности сохранять?
По-хорошему, здесь должен быть краткий пересказ истории Рима. Но сказать честно, пересказывать уже десятки
раз рассказанное более умными, чем я, людьми рука особо
не поднимается. Да и вы заплатили не за учебник для 9-го
класса, а за альтернативную историю. Поэтому давайте подойдем к истории Рима вкратце и с изюминкой. А тем, кто
хочет более официально, советую сделать паузу и посмотреть историю Рима за 20 минут от замечательного канала
Arzamas.
Здесь, чтобы найти «тот самый» Рим, мы представим себе
историю этого государства в виде отеля. 21 апреля 753 года
до нашей эры господин Ромул надел свой лучший костюм,
взял в банке кредит, выкупил небольшой участок на берегу реки Тибр и построил там небольшой уютный отельчик. Предварительно вытеснив из бизнеса своего брата Ре-

ма. Впрочем, чтобы сохранить лицо, Ромул назвал в честь
Рема свою корпорацию. Но ехать туда никто не хотел – рядом
были отели побольше. Ромулу пришлось снижать цены, закрывать глаза на отсутствие у постояльцев паспортов и сломанные ноги, торчащие из багажников их машин. Сработало – в отель потекли первые посетители. Которым Ромул,
несмотря на их мутность, выдавал сервис высочайшего класса. К примеру, гражданские права и свободы.
Интересный факт: Ромул и Рем, основатели Рима,
по легенде были вскормлены волчицей из-за того, что
родились в результате незаконной связи бога (по некоторым сведениям, богом был Марс) и обычной жрицы.
Также помогали взращивать братьев дятел и чибис –
именно эта троица животных в Риме считалась священной.
Но в телеграм-чате владельцев отелей над Ромулом смеялись и постили мемы, что у него живет сброд в виде беглых рабов, искателей приключений и изгнанников. В особенности проблема была с женщинами-посетительницами.
Их в отеле Ромула вообще не было. А дамы – это важный
сегмент рынка, ведь, по статистике, именно они оставляют
больше отзывов и дают отелям новых постояльцев. Тогда
Ромул включил смекалку и устроил красивую пиар-акцию.
Масштабные игры Консуалии – борьба, гимнастика, трюки

каскадеров и все в этом духе. А попутно к празднику прилагались бесплатная выпивка, ваучеры на скидки в отель и острые куриные крылышки. Разумеется, на бесплатный алкоголь и развлечения люди сбежались со всех окружных отелей. А когда они дошли до кондиции, Ромул как бы невзначай приказал охране мужиков повырубать, а женщин схватить и насильно в номера своего отеля заселить. Только что
вы познакомились с истоками современного обычая воровства невесты на свадьбе. Не шутка.
Разумеется, соседние отельеры пришли в ужас, достали
свои смокинги, позвали юристов и пришли женщин из отеля Ромула забирать назад. Но тем внезапно все понравилось.
Настолько, что Ромула пригласил в свою франшизу другой
очень популярный отельер – Таций. Они стали содиректорами, земли и капитал полезли вверх. А потом Таций при загадочных обстоятельствах совершенно случайно погиб. Это
стало шоком для Ромула. Но он мужественно поборол себя
и согласился стать единоличным руководителем небольшой
сети отелей. К бизнесу Ромул подошел ответственно. Он основал сенат – своеобразный совет директоров, балансирующий его решения. Разделил постояльцев на патрициев, живущих в первом классе, и на плебеев, ночующих в номерах
у парковки. Да и ушел на покой.
После Ромула сменилось еще шесть директоров-царей.

Каждый из которых понемногу достраивал отель, делая его
все больше. А заодно поглощал небольшие отели неподалеку. Так было до 510 года до нашей эры, когда директор Рима Тарквиний Гордый совсем уж поехал крышей. Он увольнял из живых кого попало, плевал на мнение совета директоров и забил на ремонт отеля. Итог – вынесли Тарквиния
куда подальше за территорию Рима да отправили в ссылку.
А отелем во избежание появления подобных личностей стал
управлять совет директоров. То бишь сенат. Так началась
эпоха Римской республики.
Продлилась она почти двести лет, за время которых
отель разросся, в него добавилась куча бассейнов и казино.
Но главной проблемой было неравенство. Живущие с крысами и любителями русского рэпа плебеи ну очень уж косо смотрели на купающихся в роскоши патрициев. Которые к тому же имели право голоса в вопросах реставрации
и управления отелем. Однако у плебеев имелось кое-что весомей крутого происхождения и кучи денег. Дубинки, ножи и желание стоять брат за брата. Вот и пришлось после
пары-тройки конфузов совету директоров отеля не то чтобы уравнять, но почти целиком уничтожить разницу между
плебеями и патрициями. Номера стали плюс-минус одинаковыми, у плебеев появились книги жалоб и предложений.
Внутри отеля наступила гармония. И его руководство логично решило, что пора двигаться дальше. К захвату региона.

Обладая лучшим отелем в районе, Рим достаточно быстро заграбастал устаревшие и загнивающие гостиницы конкурентов по всей Италии. Став уважаемой франшизой мирового уровня. Что, разумеется, привлекло внимание главных
конкурентов в регионе. И если с греками пусть и через рейдерские захваты, но разобраться вышло относительно мирно, да и отели Рима были построены по их образу и подобию, так что слияние вышло органичным, то вот с Карфагеном случилась беда. Битва за влияние над Средиземноморьем вышла настолько эпичной что, когда Рим ее выиграл,
главный отель Карфагена к чертям снесли бульдозерами, стерев из памяти все свидетельства его существования.
Интересный факт: Пунические войны против Карфагена стали не просто очередной главой в истории Рима,
а конфликтом, который из-за масштабности коснулся
каждой семьи. В одной лишь битве при Каннах погибло
70 тысяч римлян. Из-за этого принципиальность противостояния с Карфагеном принимала самые разные
формы. От Ганнибала, легендарного полководца Карфагена, требовали подписать персональную бумагу о капитуляции даже спустя 10 лет после того, как Рим победил его войска. А политик Катон Старший заканчивал
любую свою речь фразой «Карфаген должен быть уничтожен». Вне зависимости от того, о чем вообще был

разговор.
Разросся после победы над Карфагеном бизнес настолько,
что среди совета директоров Рима началась грызня. Все начали мериться, кто отелей построил и отобрал у конкурентов
больше. Апогеем чего стало противостояние Гая Юлия Цезаря, успешного менеджера по развитию в Галлии и Британии, а также Гнея Помпея Великого, обладавшего большим
весом в главном филиале, том самом гигаотеле, построенном еще Ромулом. Цезарь в итоге победил, но всем, включая сенат, стало очевидно, что без сильной руки с такой бизнес-империей уже не управиться. Так, собственно, и появилась империя настоящая. Ее первым руководителем стал Октавиан Август. Личность, мягко говоря, легендарная. Он, будучи девятнадцатилетним юнцом, взвыл от раздолбайства,
кумовства и беззакония в корпорации «Рим», собрал армию,
заручился союзниками да раздолбал всех, кто только под руку попался. В том числе, к слову, перепало и претенденту
на пост главного директора – Марку Антонию. Тому самому,
который вместо забот о работе развлекался в Египте с Клеопатрой.
Так с 31 года до нашей эры Рим стал империей. И вошел
в золотой век развития. Октавиан Август настолько зашугал
всех бюрократических крыс, конкурентов и эффективных
менеджеров, что даже после его смерти еще 200 лет в Ри-

ме царили мир, спокойствие и процветание. Именно с Октавиана начались те самые образы шагающих легионеров, сражающихся гладиаторов и величественных императоров, которые у всех ассоциируются с Римом. Здесь мы, пожалуй,
и оставим нашу аналогию с отелями. Ведь все, что произойдет дальше, мы уже разобрали. Главный отель «Рим» придет
в упадок, превратится в место разврата, и гендиректору Константину бомбанет настолько, что он перенесет свой офис
на другой край света, в Константинополь. То, что его офис –
это не новая фирма, а тот самый Рим, мы тоже уже упомянули.
А сейчас интересно то, что мы нашли ту самую точку,
надавив на которую любой фанат истории придет в экстаз. Назовем ее точкой R. И находится она где-то между смертью Октавиана Августа и переездом Константина в,
простите за каламбур, Константинополь. Именно здесь Рим
смог остаться в истории не просто еще одним государством,
а страной, заложившей фундамент всей западной цивилизации. Именно это время каждый ассоциирует с «тем самым»
Римом. И именно его упадок и исчезновение мы будем пытаться предотвратить.
Ответ: «тот самый» Рим, всплывающий в голове
большинства при упоминании государства, – это период между смертью Октавиана Августа и переносом

столицы в Константинополь. Это эпоха ранней империи. Максимальной мощи Рима как территориально,
так и экономически. Начинать альтернативную историю нужно где-то здесь.

Глава 1.4. «Тот самый» Рим
Вопрос: когда Рим находился на пике могущества
и какую все-таки из его версий мы будем сохранять?
Итак, мы познакомились с историей Рима, развеяли пару
предрассудков и даже определились, где находится «тот самый» Рим, сохранение которого вам настолько интересно,
что даже сто страниц моей графомании без перехода к сути
вы осилили. Что дальше?
Дальше мы сыграем в бумажки. Те самые, где злой друг
наклеит вам на лоб какой-нибудь «шуруповерт», и сиди думай, через какие вопросы на него вообще теоретически можно выйти. К счастью, в случае с Римом ситуация попроще.
Очевидный вопрос, с которым надо разобраться первым делом, будет звучать примерно так.
А в какой момент времени Рим находился на пике могущества?
Действительно, через этот вопрос проще всего прийти
к году, когда все пошло под откос, и начать искать причины
падения, чтобы их исправить. Хорошая новость – здесь нам
не придется биться лбом об исторические мифы. Это редкий

случай, когда все историки плюс-минус согласны. Да и мы
в прошлой главе как раз на нем и остановились.
Пиком могущества Римской империи традиционно называют 200 лет начиная с правления Октавиана Августа. Если
точнее, с того момента, как он перевешал и отправил в изгнание всех конкурентов. То есть где-то с 27 года до нашей эры
до 180 года нашей. Это так называемый Pax Romana – Римский мир, также известный как Августов мир. Период, в начале которого Октавиан Август торжественно закрыл врата
храма Януса. Что означало, что империя не ведет никаких
войн. В действительности они, разумеется, были. На границы огромной империи постоянно набегали германцы, парфяне, даки и все, у кого здоровья было в избытке. Внутри
Рим не менее жестоко подавлял восстания в Британии и других регионах. Но все же это несравнимо меньшие разборки, чем Пунические войны. Тройная заруба с Карфагеном,
по самым скромным оценкам ученых, обернулась в два миллиона погибших при общем населении Земли в 300 миллионов. Это, если что, как если бы сейчас началась война, в которой погибли 560 миллионов человек. В таком сравнении
разборки Рима в эпоху Pax Romana выглядят как давка тараканов за холодильником.
Интересный факт: Октавиан Август, первый император Рима и одна из определяющих личностей в че-

ловеческой истории, включился в политическую борьбу
в возрасте 19 лет. В таком юном возрасте на свои средства и по своей инициативе он собрал войско, которое покончило с разладом в государстве. Его в Риме называли
«Отец отечества». Несмотря на то что Октавиан менее популярен, чем Юлий Цезарь, пожалуй, самым запоминающимся из всех римлян является именно он.
Интересно также то, что Pax Romana совпал по времени
с другим «вечным» миром – Pax Sinica. Это ровно то же
определение, но для территории Азии. Там главной звездой
являлась китайская династия Хань, и так вышло, что два
гегемона с двух концов Евразии вошли в период спокойного развития плюс-минус одновременно. Мало кто в курсе,
но это привело к плотному развитию отношений между Римом и Китаем. Историк Луций Анней Флор рассказывал, что
во дворе Октавиана Августа четыре года жило китайское посольство. А в I веке нашей эры между Римом и Китаем даже существовал морской (!) торговый путь. Собственно, известное всем название «Великий шелковый путь» сформировалось из-за того, что в Риме называли Китай seres, что
грубо можно перевести как «страна шелка». От этого названия произошло латинское слово serica, что значит «шелк».
И, как следствие, торговый путь из Европы и Китай получил
название Шелкового, что сохраняется и по сей день. Ох уж
эти римляне – и тут их след дотянулся до современности.

Ну а мы вернемся к игре в бумажки. Залог победы в ней –
постоянно сужать круг. Ну или разглядеть ответ у кого-то
в отражении на очках. С Римом нам такие выкрутасы не помогут, поэтому мы сыграем классически. Сузив круг с 200
—300 лет могущества до менее продолжительного периода.
Это приведет нас к пяти хорошим императорам. Традиционно историки не заморачиваются и делят правителей Рима на «хороших» и «плохих». Найдя в истории наибольшую
концентрацию хороших, мы и обнаружим пик развития Рима, не правда ли? К хорошим, к примеру, относят Константина, перенесшего столицу в Константинополь. К плохим
почти любой историк засунет Нерона, при котором в 64 году полностью сгорели одиннадцать из четырнадцати кварталов Рима. Стоит помнить, что деление это весьма условно. Историю пишут победители, и многие императоры пали жертвой того, что их преемники сваливают все проблемы
страны на плохого предшественника. Предшественник чаще
всего к этому моменту по удачному стечению обстоятельств
мертв. И отстаивать свои интересы уже не может. Вот и прилетели тому же Нерону обвинения во всех смертных грехах.
Хотя он по большому счету особо выдающимся засранцем
не был.
Интересный факт: из 61 императора (на самом деле

их было больше, но многие правили слишком мало, чтобы давать им оценку) 41 императора историки включают в список «хороших», а 20 – в список «плохих».
У нас есть ровно два источника о Великом пожаре Рима 64-го. Первый – историк Гай Светоний Транквилл, который описывает, что Нерон сам организовал пожар и наблюдал за ним в театральном костюме. Только вот в чем загвоздка: родился Светоний через шесть лет после пожара.
А вот другой историк, Тацит, пережил пожар в возрасте двенадцати лет. И заявляет, что Нерон за свой счет организовывал спасательные команды, а после трагедии переработал
улицы Рима так, чтобы дома располагались на безопасном
расстоянии и строились по возможности из бетона. Девять
из десяти авторов, рассказывая о Нероне, будут цитировать
Светония. Ведь так уж заведено, что охотней люди читают
и слушают негатив. Но труды Тацита не менее ценны – именно на них сейчас опираются актуальные исследования. В общем, вопрос «плохих» и «хороших» императоров – штука
довольно скользкая.
Как и Pax Romana. Идеальным, как поведение нашкодившего кота, «вечный мир» не был. Классический пример –
правление Калигулы с 37 по 41 год. Этот парень построил
в крошечном озере Неми диаметром около километра две
огромных «лодки любви» для развлечений и сами понимаете

каких утех. Размеры кораблей – примерно 70 на 20 метров.
Это, если что, вдвое больше современного теплохода класса «Москва», на которых в наше время уважаемые граждане устраивают речные вечеринки. Представьте, сколько денег из казны ушло на постройку таких гигантов две тысячи
лет назад. Калигуле, помимо лодок развлечений, приписывают еще с десяток безумий. Правда, как и в случае с Нероном, почти все статьи с заголовками «Калигула сделал своего коня консулом» – это фантазии, имеющие с реальностью
столько же общего, как мое обещание с 1 января записаться
в спортзал. Легенды пришли от старого доброго Светония,
жившего аж через 80 лет после смерти Калигулы. С такой же
старой доброй целью уровня «сейчас император хороший,
а вот до него был ну совсем уж ужасный, поэтому платите
налоги и возрадуйтесь».
Совсем уж хреновым правителем Калигула не был, просто
его наследие пинали столетиями, доведя до абсурда. Коня
Инцитата, если кому интересно, Калигула продвигал в консулы только в качестве черной шутки с намеком, что текущие чиновники ничем не умнее лошадки. Но тем не менее
деньги Калигула таки тратил куда попало и в шалостях уровнем поменьше был замечен неоднократно. Он и ему подобные правители привели страну к кризису 68 года. Когда народ озверел оттого, что за год на троне может смениться три
человека. А какой-нибудь Клавдий вообще двух слов связать

не способен без консультаций со своими женами. В общем,
по итогам небольшой гражданской войны к власти пришли
императоры из династии Флавиев. А за ними и Антонины.
Которые и являются теми самыми пятью хорошими императорами, сужающими круг поиска точки наибольшего могущества Рима с пары веков до пары десятилетий.
Территориально пик Римской империи пришелся
на 117 год нашей эры – последний год правления Траяна, второго из пяти хороших императоров подряд. Занимал Рим пять миллионов квадратных километров территории (и насчитывал 50—100 миллионов счастливых жителей
империи), то есть, по разным оценкам, от 1/6 до 1/4 населения всей планеты в ту эпоху. Много это или мало? Отвечать на этот вопрос от команды знатоков будет Альберт Эйнштейн.
И он ответит: «Относительно».
Относительно величайших империй прошлого Римская
была мелковата. Да и настоящего, чего уж там. Даже не самая
большая современная страна США вдвое больше по территории, чем Рим на пике. Британская империя в 1920 году
была в семь раз больше, занимая зубодробительные 35 миллионов квадратных километров – больше четверти площади
Земли. В списке самых крупных держав прошлого Рим Тра-

яна 117 года скромно расположится между Мексикой образца 1821-го и Османской империей 1683-го. В абсолютных
величинах за всю историю где-то на 25-м месте.
С населением плюс-минус то же самое. Согласно Книге рекордов Гиннесса, в 480 году до нашей эры в Персидской империи Ахеменидов жило 44% населения Земли. Это,
правда, данные иранских историков, которые взяли нижнюю
планку оценки общего населения планеты и самую высокую
планку оценки населения Персидской империи. В реальности там жила в лучшем случае треть человеков Земли. Но все
равно впечатляет. Чингисхан тоже собрал под крылом монголов около трети землян, а по некоторым подсчетам, в Китае династии Цинь в 1800-м набралось аж 37%. В общем, ни
по одной из абсолютных метрик Римская империя державой
номер один в истории не является.
Но с относительными метриками все интересней. Вспомните уроки истории – какой процесс сопровождал промышленную революцию и продолжается по сей день? Если из воспоминаний уроков истории у вас в голове только черепашки-ниндзя в настольный теннис играют, не переживайте, я
поясню. Речь об урбанизации. Благодаря научному прогрессу в сельском хозяйстве огромное количество людей для посева больше не требовалось. Они стекались в города, меняя
профессии. Кто-то становился торговцем косметикой, кто-

то бизнес-тренером, а кто-то гадал на Таро. Но некоторые
получали образование, становились инженерами и двигали
прогресс еще дальше, придумывая, где еще можно поработать на благо общества. Ну или на благо уважаемого человека с деньгами. И как следствие, в города стекалось еще больше людей, чтобы освоить эти профессии и не помереть с голоду, оставшись без работы в деревне. Это колесо сансары
крутится до сих пор – где-то 55% населения сейчас живут
в городах. А к 2050 году цифра вырастет до 80%. Логично предположить, что, отправившись в прошлое и взглянув
на процент населения в городах, мы можем судить о степени
продвинутости той или иной исторической эпохи, не правда ли?
Интересный факт: большинство жителей планеты,
по данным ООН, начало жить в городах лишь в 2007 году. Вплоть до этого времени чисто технически земную
цивилизацию можно было назвать деревенской. Потому
что бо́льшая часть населения Земли жила в сельской
местности.
Урбанизация с точки зрения истории – это своеобразный
аналог радиоуглеродного анализа. В наших с вами телах есть
такой элемент, как углерод-14. После смерти он начинает
распадаться с известной ученым скоростью. Глядя, какие
уровни углерода-14 имеются в чем-то мертвом, ученые под-

скажут, когда конкретное растение, птица или человек стали отрицательно живыми. Так, к слову, и определяют возрасты египетских мумий и прочих находок. С динозаврами,
правда, немного другая история. Но работает она по той же
схеме. Вот и вам я предлагаю взять показатель урбанизации
и по той же схеме сравнить Древний Рим образца 117 года
с какими-нибудь европейскими странами. По логике за полтора тысячелетия технического прогресса города в XVII веке должны быть больше римских, не правда ли?
Поможет нам во все разобраться книга Джона Бордмана
«Высшая империя» 2000 года. В ней как раз и разобрана статистика Рима эпохи Pax Romana в сравнении с Европой XVII
века. И что бы вы думали? Три крупнейших города империи:
Рим, Александрия и Антиох – оказались вдвое больше любого европейского города что по размерам, что по населению.
Cогласно свежей оценке Яна Морриса от 2010 года, в эпоху Траяна Рим был городом-миллионником. Знаете, сколько людей жило в Париже в 1700-м? Полмиллиона. А теперь
угадайте с трех раз, кто в это время держал звание крупнейшего города Европы? Все верно – Константинополь, захваченный турками еще в 1453-м. Выходит, что и в XVIII веке
холодная рука Древнего Рима, тянущаяся из могилы, унижала европейцев в вопросах урбанизма и населения городов.
Лондон смог сравняться с Римом образца Траяна в размере
и количестве жителей лишь к 1800 году.

Чтобы окончательно закрыть вопрос того, насколько могуч был Рим, добавлю статистику из книги Рэймонда Голдсмита. В ней ученый подсчитал, что Римская империя образца II века вплоть до середины XIX века являлась самой густонаселенной в истории западного мира страной. То
есть после упадка Рима Европе понадобилось полтора тысячелетия, чтобы подобраться к его статистике. Впечатляет,
не правда ли?

Римская империя на пике могущества
Думаю, на этом вопрос о том, в какой момент истории

Римскую империю мы сохраняем, можно закрыть. Мы сохраняем Рим эпохи пяти хороших императоров. Закончилась она, грубо говоря, в начале III века нашей эры. После,
конечно, были проблески величия. Но, несмотря на нюансы,
Римская империя, пройдя пик развития во II веке, начала
походить на стареющую супермодель. Которая по инерции
все еще колет ботокс, но с каждым днем все больше превращается в результат работы генератора случайных персонажей какой-нибудь компьютерной игры.
Теперь можно подумать о том, почему все пришло в упадок и что мы будем исправлять, чтобы посмотреть на прекрасный Рим будущего.
Ответ: пик могущества Римской империи – эпоха
пяти хороших императоров. До некоторых показателей государства образца 117 года нашей эры европейские страны смогут дотянуться лишь спустя полтора
тысячелетия. Были в истории Рима моменты получше. Но все же пять хороших императоров – это самый
долгий период стабильности, спокойствия и процветания государства.

Глава 1.5. Что пошло не так?
Вопрос: что пошло не так и почему «тот самый»
Рим, который мы нашли, пришел в упадок? Какую деталь в истории нам нужно изменить, чтобы предотвратить упадок Рима и начать альтернативную реальность?
Развал Римской империи – с первого взгляда абсолютно
не поддающийся обращению вспять процесс. Если вы шепотом спросите, почему так получилось, на вечеринке историков, вас снесет с ног звуковыми волнами от криков
со всех сторон. Коррупция! Беззаконие! Варвары! Демографический кризис! Поверьте, подобное они будут кричать
еще часа два, а под конец еще и подерутся, выясняя, кто варварам больше паспортов выдал: Сетимий Каракалла или Валентиниан I. Причины упадка могучего государства – вопрос
действительно сложнейший, обширный и очень тяжелый.
Но я предлагаю другой подход к рассмотрению причин падения Рима. Подход свербящей раны пониже спины от отцовского ремня.
В детстве мои родители как-то уехали на неделю к бабушке в деревню. А по возвращении, как это всегда бывает, при-

везли много подарков. Ну, знаете, шоколадки там, футболку,
дикую боль от хлестания ремнем. Последний подарок был
связан с тем, что за время их отсутствия квартира из обычной «двушки» в хрущевке превратилась в стойбище германских варваров, только что устроивших пышные похороны
одному из товарищей. Причин, по которым я выгреб ремня,
вроде как очень много: немытая посуда, пыль, пятна на ковре, сломанный стул, разбитая ваза и прочее, прочее. Описывать их можно долго, и каждая из причин будет корректной,
логичной и понятной. Но в реальности все причины, из-за
которых у меня на попе появился синяк, сводятся к одному.
Я был свинкой, устроившей в доме бардак.
А не случится ли то же самое с причинами развала Рима
при детальном рассмотрении? Нет ли какой-то одной вещи,
которая связывает все провалы империи и ликвидировав которую мы получим реалистичный сценарий альтернативной
истории, в которой Рим сохранился? Поиском такой причины мы и займемся в ближайшие пару минут. Обещаю – мы
ее найдем.
Но для начала посмотрим на официальные, одобренные
кем положено и устаканившиеся в массовом сознании причины.
Первая – демография. Помните, как мы публично унизи-

ли средневековую Европу, сравнивая ее мазанки из собачьих
будок, по ошибке называемые городами, с настоящими, породистыми городами Рима? Так вот, после II века им стало
нехорошо. В 150 году империю населяло 60—70 миллионов
человек. В 400-м – 50. Хотя, казалось бы, уж римляне с их
любовью к оргиям с размножением проблем иметь не должны были. Да и до изобретения электричества, в прошлом,
людям традиционно заняться было нечем, кроме как тыканьем друг в друга 30-сантиметровыми предметами, которые
при проверке линейкой почему-то на самом деле становятся 10-сантиметровыми. Эту загадку человечество пока так
и не решило.
Но решило другую, связанную с тем, что в свое время
женщины по всей Европе подписывали петиции с требованием запретить кофе. Знаете почему?
Потому что раньше, до электричества, люди спали иначе. Вот за это я и не люблю классические учебники и труды
по истории. В них много дат, сухих выкладок, анализа и цитат. Но нет, черт подери, главных вещей. Того, что лампочки
изменили тысячелетнюю привычку человечества. И что сон
стал состоять из одной, ночной фазы. В то время как люди
прошлого чаще спали в два захода.
Интересный факт: в Древней Греции считалось, что

сон – это период оттока крови из мозга. Так считали Аристотель, Алкмеон и другие знаменитые ученые.
Они же считали, что разум и чувства находятся в сердце. Лишь римский медик Гален в 162 году до нашей
эры определил, что сознание находится именно в мозге.
За следующие 1600 лет в этом направлении не было ни
одного серьезного сдвига.
Понимаете, насколько сон в два захода все меняет? Я,
если честно, поспав на 20 минут меньше, целый день буду
совершенно другим человеком – помятым, злым и неразговорчивым. А тут, оказывается, весь мир спал по-другому. И об этом ни один учебник даже не пытается рассказать. Одному богу известно, как смена режима сна повлияла на человечество – вот где кладезь настоящей альтернативной истории. И как по мне, на уроках истории в обязательном порядке нужно говорить как раз о таких бытовых
мелочах. Ладно, это я к чему. Вы наверняка слышали, что
сейчас, в особенности среди спортсменов, модны бимодальные, многофазные и прочие виды сна. Это когда не обнимаешь подушку, представляя себя героем «Гарри Поттера», отключаешься на 7 часов и освещаешь комнату синяками под
глазами. Это когда после консультаций с врачами начинаешь
спать в несколько фаз. Один из худших футболистов планеты, Криштиану Роналду, к примеру, спит 4—5 раз в сутки
по 90 минут. Почитайте, если кому интересно.

А сейчас нам интересно то, что огромная часть населения
планеты до электричества спала в два захода. Первый – после захода солнца и до часу-двух ночи. Второй – c раннего
утра и до рассвета. Но чем же люди занимались в перерыве?
Ответ вы найдете в истории браузера своего младшего брата.
А самое интересное началось, когда в Европу завезли кофе.
Его по достоинству оценили интеллектуалы. Это вам не алкоголь, с которым все вокруг начинают орать и драться. Кофе стал напитком элиты. И тот самый перерыв между двумя этапами сна многие жители Европы начали использовать,
чтобы сходить в кофейню и поболтать о том о сем.
Только в Центральном Лондоне в 1663 году было уже
82 кофейни. Которые в основном и работали на ночных посетителей. Посидеть в них считалось признаком хорошего
тона: люди читали стихи, говорили о политике и обсуждали, что молодежь сейчас ужасная, «а вот в наше-то время».
И как раз это заставило многих женщин ненавидеть кофе.
Мужчины, которые раньше проводили с ними время в перерывах между сном, стали сбегать в кофейни каждую ночь.
Дошло даже до шутливой петиции 1674 года, где дамы откровенно жаловались, что романтики из-за кофе в их жизни стало меньше. И такими темпами страна свалится в демографическую яму.

У римлян кофе не было – они, чтобы взбодриться, пили
поску. Это смесь воды с винным уксусом, сдобренная пряными травами и сырыми яйцами. От одного описания передергивает, и в то, что поска бодрила, охотно верится. Ее, собственно, поэтому и обожали пить легионеры – в Евангелии
даже сказано, что распятому Христу солдаты дали немного
уксусного напитка. Но сырые яйца и уксус так себе стыкуются с интеллектуальными беседами. Так что проблем с убегающими из кроватей мужиками у римских дам не было. И ночью можно было повеселиться.
Так почему же население империи сокращалось?
Если вкратце, четкого ответа у ученых нет. Они начинают смущенно ерзать ножкой и распаковывают классические
пандемии, неурожайные годы, изменение климата и прочие
в теории рабочие, но по большому счету очевидные, а как
следствие, бесполезные вещи. Я лишь отмечу, что также очевидным будет сказать, что нежелание размножаться иногда
говорит не о проблемах, а, наоборот, о высоком уровне жизни. Современная Европа – одно из лучших мест на планете
во всех возможных рейтингах. И что-то размножается она,
мягко говоря, так себе. Да и причины проблем с демографией Рима нас интересуют не особо.
Мы лишь знакомимся с официальной версией. В ней вто-

рым фактором ослабления империи называют кризис экономики. Здесь все легко, и даже в историю особо погружаться
не надо. Понятно, что, когда страна переходит от республики к империи, она жертвует парой-тройкой институтов свободного гражданского общества. И ее экономическое состояние полностью зависит от адекватности своего правителя.
Хороший пример императора-финансиста – Веспасиан.
Будучи внуком крестьянина и сыном всадника, он залетел
на трон в 69 году. И столкнулся с полупустой после гражданской войны казной. Что предпринял Веспасиан, чтобы
сделать ситуацию лучше? Если честно, проще спросить, чего он не предпринял. Ибо император обложил налогами даже человеческую мочу из общественных туалетов. Дважды.
Туалеты в Риме были своеобразным аналогом кофейных домиков Лондона. Не верите – посмотрите, как они выглядели, и не найдете ни стенок, ни других намеков на личное
пространство. В туалетах люди собирались, чтобы поболтать
по душам, вот Веспасиан и повысил ценник. А еще мочу
в Риме собирали и использовали для стирки вещей, удобрений и даже полоскания рта. Ведь в моче есть аммиак – штука
весьма полезная для химической промышленности и сейчас.
Веспасиан, зная и понимая общественную жизнь, обложил
налогом и этот бизнес. За что в истории остался плохим императором, которого ассоциируют с фразой «деньги не пахнут». Ибо так Веспасиан парировал нападки своего сына Ти-

та, заявляющего, что брать деньги с мочи – это уже слишком.
Интересный факт: именно Веспасиан, оставшийся
в истории как жадный человек, обкладывавший налогом
все что можно, заложил римский Колизей. Изначально
постройка называлась «амфитеатр Флавия» – по фамилии императора. И возводилась на деньги, изъятые
у богачей Иерусалима. А все тяжелые работы на стройке выполняли рабы, также захваченные в Иудее. Такая
вот противоречивая история одной из главных достопримечательностей планеты.
Смеяться над Веспасианом – то же самое, что травить
шутки о человеке, который работает на трех работах, чтобы прокормить детей. Ведь в реальности император понимал, что экономика не резиновая и страну нужно сохранить
на плаву любой ценой. Моча – это лишь одна из мер Веспасиана. Он еще реформировал хаотичную систему других налогов, сократил затраты на зажравшихся преторианцев и даже содержание серебра в монетках немного уменьшил. Такая вот своеобразная тактика тысячи порезов, только наоборот, для поднятия страны на ноги. Веспасиан по чуть-чуть
отщипнул везде, где только мог, и на выходе получил вполне
себе стабильную в финансовом плане империю. Да и тот же
Калигула, которого, как мы упоминали, каждый первый считает дьяволом, на деле накачал экономику деньгами и рабо-

чими местами своей программой большой стройки. Прямо
сейчас на площади Святого Петра в Риме стоит привезенный
из Египта по приказу Калигулы огромный обелиск. Но популярные статьи в первую очередь расскажут об оргиях Калигулы, а не о его строительной деятельности.
Но был и Коммод, который продавал почти любые государственные должности за деньги. А потом вообще толком
не следил за тем, чем купившие пост занимаются. В итоге в Риме в 189 году вспыхнул голодный бунт, спровоцированный недоброжелателями. И все оставшееся правление
Коммода превратилось в фестиваль коррупции, паранойи
и убийств. Головы командиров преторианцев летели одна
за одной, должность потеряла смысл, а убить Коммода хотела даже его же сестра. Нетрудно догадаться, что финансовое
положение империи при нем пошатнулось. Но на самом деле все даже хуже: именно Коммод закончил эпоху пяти хороших императоров и с него началось медленное увядание
государства. А Рим вообще прослыл в народе городом разврата, постепенно теряя свое значение. В общем, с экономическими причинами упадка Рима тоже все ясно – они упирались в то, повезет жителям с императором или же нет.
Следующая и, наверное, самая популярная причина
неудач поздней империи – варвары. Они якобы, с одной стороны, постоянно держали границы Рима в напряжении свои-

ми набегами. А с другой, проникали внутрь, заселяли города
и чем ближе к пятому веку, тем большую часть населения составляли. Ситуацию усугубляло еще и то, что армия позднего Рима во многом тоже состояла из тех же самых варваров.
И как следствие, сделать с ними что-либо ни императоры, ни
жители не могли. Ибо любая мера против гражданского варварского населения рисковала обернуться бунтом в армии.
Такой вот замкнутый круг безысходности рисует классический учебник, статья или ваш переигравший в ролевые игры
друг за бутылкой на кухне.
Если почитать античных авторов – современников процесса «варваризации» Рима, выглядит все действительно так
себе. Полибий, живший во II веке до нашей эры, во времена
республики, писал, что доминация военной машины Рима –
залог того, что римское войско состоит из граждан. У них
римский менталитет, римская дисциплина и римский взгляд
на вопросы политики. Аврелий Виктор уже в нашей эре, после широкомасштабной вербовки варваров, в 361-м, напишет, что дисциплина в армии уничтожена, ибо чужеземцы
развращают римлян, превращая когда-то отлаженные войска
в сброд. Обычно этими аргументами все и ограничиваются.
Вроде как легко сложить два и два – древний автор предсказал, поздний констатировал факт, что да, коллега из прошлого был целиком и полностью прав. Плохие, немытые и необразованные варвары год за годом нарушали традиции, раз-

лагая легионы изнутри. Ну а потом они вообще стали небоеспособны, и Рим развалился.
Интересный факт: слово «варвар» имеет греческие
корни (bárbaros). Изначально так называли всех людей
родом не из Греции. Грубый перевод слова – «болтун».
Это связано с тем, что для греческого уха многие слова персов, финикийцев и египтян звучали как «бар-барбар». Современное значение слову придали уже римляне.
Честно говоря, я к «варварскому вопросу» Древнего Рима советую всем относиться осторожно. Дело даже не в том,
что однажды теории о превосходстве одних национальностей над другими привели одного художника к мысли, что
в Европе надо бы начать огромную войну. И не в том, что
этот процесс вызывает аналогии с другой исторической эпохой. А скорее в том, что, по моему скромному мнению, варварский вопрос возвращает нас к парадоксу свербящей раны
пониже спины от отцовского ремня.
В детстве меня отлупили за тысячи вещей не на своих местах, образовавших в квартире бардак. Мы сошлись на том,
что причина у всех проблем была одна и заключалась во мне.
Так не является ли варваризация Рима одним из следствий
другого процесса? К примеру, плохой демографии, вынуждавшей императоров искать рабочую силу за рубежом? Или

экономики, ведь римские граждане не желали пахать за копейки, в то время как запросы варваров были скромнее?
Ведь не взялись же эти варвары из ниоткуда, не правда ли?
И это я уже не говорю о том, что под обидным словом «варвары» подразумеваются вполне себе чистоплотные и адекватные люди. Чаще всего даже образованные.
Когда вандалы в 455 году захватили Рим, город две недели
подвергался разграблению. Само слово «вандализм» до современности дожило как раз из-за того случая. Только вот
есть одна загвоздка: нет вообще никаких сведений о массовых убийствах вандалами горожан Рима. Да, они взяли богатых пленников ради выкупа. Да, они своровали все, что
только могло лежать. Но подождите-ка, разве не тем же самым занимались сами римляне в захваченных городах? Они,
если что, чуть ли не под корень снесли Иерусалим. Карфаген
вообще уничтожен, а 50 (!) тысяч его жителей после захвата были проданы в рабство. В каком-то смысле захват Рима
вандалами в 455-м чуть ли не более цивилизованный процесс, чем то, что сами римляне делали с захваченными городами. Да и все европейцы, азиаты и американцы после них.
Разгадка тайны проста – историю «варваризации» Рима мы знаем из слов тех, кто был ее жертвой. Нет ничего
необычного в том, что греческие и римские авторы обвиняли германских и прочих варваров во всех смертных грехах,

называли немытыми холопами и насмехались над их традициями. Хотя в реальности это были обычные Степаны, Ордунги и Одоакры, живущие по законам своей эпохи. Которые по иронии и были написаны в первую очередь Древним
Римом: разделяй и властвуй, продавай рабство и все в таком
духе. Именно на этом я бы хотел заострить внимание. Современному человеку больно читать про сдачу городов в рабство и прочие выкрутасы древности. Но для людей тех времен это было рутиной. Поэтому вопрос варваров и того, действительно ли они развалили Рим, я вам советую либо подробно изучить, либо смириться и особо не преувеличивать
роль варваров в проблеме падения Рима.
Причина номер два в хит-параде «Как уместить причины
падения Рима в один тикток, чтобы у людей голова не болела» – рабы. Тема для двух последних веков, мягко говоря,
актуальная. Поэтому и преувеличенная, чтобы с ее помощью
объяснить что угодно – даже то, что камеры слежения сейчас
хуже распознают чернокожих, чем белых. Так почему бы ее
и к развалу Рима не прикрутить, не правда ли? Европейцы
XX века, глядя на ужасы, что творили их предки, загонявшие в рабство целые страны, знатно обалдели. И включили
защитный механизм под названием «нет, ну а что, раньше
было еще хуже». Так в учебниках истории и появилось «рабовладение» в Древнем Риме, Египте и на всей планете. В реальности, как и в случае с варварами, этот вопрос с двойным,

а то и тройным дном. Само слово «раб» в литературе появилось аж в XIII веке. Широко оно стало применяться в XVI
веке. А тот самый современный смысл в него вообще вложили во время Гражданской войны в США в XIX веке.
Так как люди тех времен, как и современные, ассоциировали рабство с расизмом, идеями о высших и низших людях и вкалыванием на плантациях, схожую парадигму натянули что на Древний Египет, что на Древний Рим, что
на какой-нибудь Вавилон. Людьми действительно торговали во всех трех государствах. Только вот контекст у каждой
исторической эпохи был свой. Трансатлантическая торговля людьми, продолжавшаяся с XVI по XIX век, с рабовладельческим строем Древнего Рима имеет столько же общего, сколько футбол ацтеков с современным. Если кто не понял шутку, ацтеки играли в мяч по правилам, напоминающим смесь ракетбола и волейбола. Схожесть лишь в том,
что и они, и современные футболисты используют мяч. Вот
и у Рима с США образца XVIII века общего только наличие
людей в собственности у других людей.
Но так как с рабовладением в США все знакомы лучше,
думая о рабстве в Риме, массовое сознание рисует примерно ту же картину – чернокожие, вкалывающие на плантациях под ударами кнутов. Хотя в реальности система Римской
империи безумно сложная и написаны целые собрания со-

чинений на эту тему. Рабство там не было связано с расой –
в собственность одинаково уходили как Септимий из Африки, так и Гигачадус из пригородов Рима. Раб мог как вкалывать в шахте, так и быть преуспевающим бизнесменом. Маркус Тиллиус Тиро, раб знаменитого политика Цицерона, был
больше похож на профессионального секретаря. Он вел его
финансы, помогал составлять документы и даже в решительной форме указывал на ошибки. О чем упоминал сам Цицерон, вспоминая раба добрым словом. Собственно, он и даровал Маркусу Тиллиусу свободу, подчеркивая мою мысль
о сложности рабовладельческого строя Рима.
Интересный факт: Публий Гельвий Пертинакс, римский император, правивший 87 дней в 193 году, был сыном раба-вольноотпущенника. Он был первым императором такого низкого происхождения. А до этого успел
дважды побывать в сенате, занимал должность консула и даже был префектом Рима.
Другой пример – Тримальхион, персонаж романа «Сатирикон», написанного в I веке. Он, будучи рабом, имел сотню своих рабов, закатывал вечеринки и обладал специальным слугой, о волосы которого можно вытирать руки. В реальности встречались ситуации еще веселее. Раб Луций Цецилий Юкунд из города Помпеи был настолько головастым,
что сколотил целое состояние на банковском деле, самовы-

купился из рабства, отгрохал огромный особняк и после себя оставил 4116 рабов, а также 257 тысяч голов рогатого
скота. Его дом, к слову, после извержения Везувия откопали, и сейчас туда можно сходить с экскурсией. На основании лазерного сканирования ученые даже воссоздали интерьер особняка. Если кому интересно, поищите в интернете –
это вам не современное цыганское барокко знаменитостей
из соцсетей. Это действительно красиво. И владел этой красотой вроде как тот самый «бесправный» раб.
Они в Риме были частью сложнейшей системы отношений. В которой даже рабы делились на классы, были частью огромного механизма и могли спокойно обладать собственностью на основании специального договора с хозяином. Или, наоборот, сами продавали себя в рабство под гнетом долгов. Разумеется, в подавляющем большинстве рабы
занимались тяжелой низовой работой. Но будем честны –
в любой эпохе большинство людей занимается тем же самым.
Суть, которую я бы хотел донести, в том, что накладывать
знания о рабовладельческом строе Европы, а также Северной и Южной Америк на Древний Рим не стоит. Как минимум потому, что из-за этого можно прийти к ошибочным
выводам.
К примеру, провести аналогию между упадком Рима
и упадком рабовладельческой системы более современных

времен. Всем известно, что рабский труд не особо качественный. И когда в дверь ближе к XX веку постучалась промышленная революция, уважаемые люди по всему миру начали искать мотивированных, образованных работников. Рабы такими не являлись по определению, вот невидимая рука рынка и предопределила победу Севера в Гражданской
войне США, а до кучи и аналогичные процессы в остальной части мира. Есть в этом кратком изложении куча нюансов и упрощений, но, думаю, с самой схемой никто спорить
не будет.
А вот я поспорю с тем, что ту же схему можно применять к Древнему Риму. Во-первых, как мы уже определились, рабы там тоже были разными, а некоторые были образованней своих хозяев. Во-вторых, не сказать, что рабство
как-то помешало Риму оставить после себя кучу акведуков,
Колизеев и прочих построек, простоявших два тысячелетия.
В-третьих, рабство почему-то не развалило Испанию, Британию, Францию и другие, более поздние европейские империи – они спокойно и поэтапно от него отказались. Почему
именно, я объясню чуть позже.
А пока добавлю, что все сказанное мной никак не отменяет того, что рабовладельческий строй действительно стал
одним из факторов упадка Римской империи. Рабство морально смущало многих римлян еще эпохи республики и по-

стоянно являлось предметом жарких обсуждений. Чуть ли
не каждому императору в целях поднятия авторитета в народе приписывали цитаты уровня «Эх, я бы рабство отменил хоть завтра, но кто я такой, чтобы идти против законов
общества?». Наставник Нерона Сенека писал трогательные
труды с цитатами: «Они рабы? Нет, люди. Они рабы? Нет,
они твои смиренные друзья. Они рабы? Нет, они твои соседи по дому». Марк Аврелий сделал убийство рабов уголовно
наказуемым, за что получил популярность. О том, что система работала так себе, отлично говорят как минимум восстания рабов. Евн собрал около 70 тысяч недовольных. Спартак – больше сотни. Да и производительность рабского труда
все равно была проблемой даже тогда. И тоже определенно
сыграла свою роль в падении Рима.
Этот пассаж я не к тому, что рабовладение – это нормально и империи оно никак не мешало. Это я к тому, что вопрос рабства в Риме – тяжеленный, неоднозначный и многослойный. Интуитивные выводы, которые можно сделать,
мельком пробежавшись по фразе «Рим погубило рабство»,
с 99-процентной вероятностью будут неверными. Настоящая
роль рабовладения в гибели империи очевидна, но конкретные детали до сих пор вызывают в сообществе историков баталии, рядом с которыми UFC – это разборка котов, не поделивших подушку.

Нам в эти разборки лучше не погружаться. Единственное, что стоит сделать, – это почесать в затылке и подумать:
«Блин, что-то я ничего не понимаю – вроде и причины падения Рима налицо, но как-то автор все слишком уж неоднозначно подает». Если у вас в голове сейчас такие мысли, это
нормально. Потому что история человечества такие мысли
и должна вызывать – на любую точку зрения от уважаемого историка есть другая, от не менее уважаемого, и, прочитав обе, начинаешь сомневаться в реальности нашего мира.
А истина, как и обычно, находится где-то посередине. Чтобы до нее докопаться, зная все официальные причины прихода Рима в упадок, подумаем, что же на самом деле с ними
не так. К примеру, в следующей главе.
Ответ: все не так однозначно. Всей правды мы
не знаем. Официальные причины падения Рима – это
проблемы, свойственные сотне стран в истории. Далеко не все из них распались. Некоторые живут и сейчас. Ситуация больше похожа на добитие лежачего:
«Раз уж Рим пал, давайте мы вспомним все плохое,
что в нем было, и назовем это комплексом причин».
Такой подход нас не устроит – нашу альтернативную
реальность нужно начать более конкретным и точечным исправлением истории.

Глава 1.6. Ошибка выжившего
Вопрос: а мог ли Рим сохраниться?
По итогам прошлой главы мы поняли, что можно прочитать 20 тысяч знаков и не прийти к четкому выводу. Это нормально: когда речь заходит об истории, можно и 20 миллионов знаков прочитать, но так и не понять, почему Болонья
и Модена в 1325 году начали полномасштабную войну из-за
дубового ведра. Не шутка – реально имеющееся в истории
событие.
Ну а нам для истории альтернативной нужно найти логичную, простую и четкую вещь, которую в жизни Рима можно исправить, чтобы сохранить государство 117 года в целости, предотвратив его падение. Ну и чтобы по возможности
дальнейшие события не напоминали фэнтези, позволяя рассуждать о мире с сохранившейся Римской империей хотя бы
с какой-то долей объективности.
Ах да, вы же просто читаете книгу, и подумать над этим –
моя работа. Ладно, держите ответ. Причина, по которой
официальный комплекс проблем, с которым связывают падение Римской империи, является спорным, – это то, что все
это уже было в «Симпсонах».

Мультсериал славится тем, что не только пародирует события прошлого, но иногда и успешно угадывает будущее.
Вот и взяв поименно весь комплекс причин, которые вроде как официально погубили «тот самый» Рим, мы упремся
в то, что все это в человеческой истории уже было. И почему-то страны не разрушало.
Проблемы с рабами? Древний Египет спокойно жил с рабством пять тысяч лет, да и сам Рим спокойно тысячу
лет в рабовладельческом строе просуществовал, несмотря
на все конструктивные недостатки данной системы. Коррупция и проблемы с экономикой? Британия только в XX веке дважды (в 1917-м и 1932-м) объявляла дефолт. И ничего, стоит. Демография? С 1347 по 1352 год, по самым
скромным оценкам, в Европе от чумы погибло 25 миллионов человек. То есть чуть ли не 40% населения. Тем не менее если страны феодальной эпохи и разваливались, то далеко не в первую очередь по причинам, связанным с демографией. Нашествия варваров? Китай половину своей истории воевал с кочевыми племенами из современной Монголии и Манчжурии. Периодически целиком попадая под их
власть. И несмотря на это, все равно ведет единую историю
своего государства аж со второго тысячелетия до нашей эры.
Весь комплекс проблем, которые называют причиной

упадка Римской империи, – это частный случай ошибки выжившего. Который можно сформулировать как «добей лежачего».
В трактате «О природе богов» I века до нашей эры
Марк Туллий Цицерон рассказывает историю о «безбожнике» Диагоре. Он вместе с другом посещает храм на острове Самофракия. Друг показывает Диагору кучу табличек
с благодарностью богам от людей, выживших во время бурь
на море. И спрашивает, как можно считать, что боги не любят людей, если есть столько доказательств о чудом выживших. На что Диагор отвечает: «Так-то оно так, только здесь
нет табличек людей, чьи корабли буря потопила, и они погибли в море».
Это классический пример ошибки выжившего, но есть
и более современный вариант. Во Второй мировой венгерскому математику Абрахаму Вальду приказали найти способы увеличения выживаемости американских бомбардировщиков. Не все они возвращались на базу, и бронирование
необходимо было улучшить. Абрахам составил схему расположения пробоин на самолетах, которые вернулись. Меньше всего пробоин оказалось в двигателе. На что конструкторы резонно предложили закрыть глаза и сосредоточиться
на улучшении защиты других частей самолетов – тех, в которых зияли дыры. Только Вальд, как и Диагор, напомнил, что

схема повреждений есть только для вернувшихся самолетов.
А значит, с этими повреждениями можно добраться до базы после вылета – более фатальны те, которых на выживших самолетах нет. Ибо, получив подобные повреждения,
бомбардировщики как раз таки падали, не попадая в статистику. Так что логичней дополнительно бронировать именно
нетронутые места благополучно вернувшихся самолетов –
остальные, как видно, держат удар.
Вот и с Римом то же самое. У нас на руках есть империя, часть которой пришла в упадок. Пытаясь найти причины, люди собрали вообще все негативное, что только можно
было о Риме найти. Не обращая внимания на то, что в истории, включая историю самого Рима, есть куча прецедентов,
доказывающих, что многие из этих причин преувеличены,
некоторые вообще вытекают друг из друга, а добрая половина присуща и современным странам, которые почему-то
не разваливаются.
В детстве я получил от родителей ремня за бардак в своей
квартире. Были ли на это веские причины? Конечно же да.
Являлась ли свербящая рана на моей мягкой точке необратимым, очевидным и предсказуемым результатом? Ну разумеется – на что еще рассчитывать, когда решаешь сыграть
в двухкомнатной хрущевке в футбол?

Только вот по планете ходят миллионы детей, которые
за аналогичный проступок отделались легким испугом. У кого-то методы родителей были более гуманны, у кого-то из детей язык для оправданий был подвешен лучше. И вроде бы
при тех же исходных данных попы разных детей выглядели
иначе.
Упадок Древнего Рима – точно такой же процесс. С одной
стороны, глядя на ворох проблем, понятно, почему государству поплохело. Но с другой, однозначно говорить о причинах нам позволяет лишь факт этого самого упадка. Потому
что в истории других государств, да и того же Рима, были периоды и похуже. Однако они не прекращали свое существование. Вот и Рим при всех его недостатках легко мог сохраниться. Как именно? Это уже совсем другая история.
Ответ: человеческая история – череда случайностей, клубок из проблем и сломанный компьютер, который при тех же исходных данных может выдавать
абсолютно разные результаты. Падение Рима, с одной
стороны, выглядит необратимо. Но с другой, сохраниться он мог с такой же вероятностью. Просто карты сложились так, как сложились.

Глава 1.7. Секретный ингредиент
Вопрос: что мы изменим в реальной истории, чтобы
сохранить «тот самый» Рим?
На нашем пути к альтернативному миру, где Римская империя смогла сохранить свое могущество, остался последний этап. Мы уже знаем, что Византии не существовало
и на самом деле Рим был завоеван Османской империей
в 1453-м. Мы знаем краткую историю Рима и четко вычислили, когда он находился на пике. Даже с причинами упадка
и их неоднозначностью вроде как разобрались, осознав, что
в масштабах человечества с Римом все было не так уж и плохо. А в сравнении с каким-нибудь СССР образца 1946 года,
где половина страны лежала в руинах, а демографическая
яма была очевидна на десятилетия вперед, так и вовсе замечательно.
Но что можно было сделать, чтобы «тот самый» Рим образца II века нашей эры сохранился?
На самом деле ответ на поверхности, и мы его уже озвучили в прошлой главе. Жизнеспособность Римской империи,
как и любой другой абсолютной монархии, прямо пропорциональна адекватности ее правителя. Ведь в этом, собствен-

но, и суть абсолютной власти. И причина, по которой все
империи, королевства и царства с наступлением промышленной эры пришли в упадок. Чтобы наглядно убедиться
почему, просто представьте себя руководителем какого-нибудь завода по производству тортиков. Когда у вас на балансе три сотрудника, половина духовки и кот с ожирением
второй степени, с управлением бизнесом можно управиться самому. Но спрос растет, ваши тортики начинают ценить
в другом городе, и пора бы обзавестись филиалом. Сможете ли вы ежедневно мотаться туда-сюда? Конечно же нет. Вы
наймете помощника. А расширив производство с тортиков
до пирожных, наймете специалиста по ним. В итоге система
разрастется так сильно, что эффективно управлять огромной бизнес-машиной будет почти нереально. Гений, возможно, и справится. Но по-настоящему умный человек наймет
500 помощников, заберет кота с ожирением третьей степени
и уедет отдыхать на острова. Создав систему, каждый винтик в которой, вплоть до самого высшего звена, можно поменять, и корпорация ничего не ощутит.
Тот же самый принцип работает и с государствами, которые из личных заводиков превратились в корпорации. Правда, во времена Древнего Рима людей было поменьше, да и запросы у них были попроще. И тогда империи отлично работали. Правда, все с тем же условием – во главе должен стоять гений. Ну или хотя бы человек, которому хватает ума

не разломать то, что гений сделал до него. Ну или хотя бы
человек, которому хватает ума не разломать то, что сохранил
человек, которому хватило ума не разломать то, что гений
сделал до него. В общем, все упирается в личности. И если
взглянуть на упадок Древнего Рима под этим углом, все становится совсем уж очевидно.
Интересный факт: из 89 римских императоров
(не считая узурпаторов и тех, причина смерти которых
установлена не точно) своей смертью умерли лишь 33.
35 были преданы и убиты, еще 16 погибли в гражданских
войнах, 4 – в зарубежных войнах, а один – в заключении.
Не самая безопасная работа.
Куда в причины развала империи ни ткни, упрешься
в плохого императора. Проблемы с экономикой? Привет
императору Тиберию, который правил с 14 по 37 год. Он
прослыл человеком скупым и собирающим деньги в казну,
но в завещании внезапно раздал 200 миллионов сестерциев
и заочно подпортил и так не ахти репутацию Калигуле, которому пришлось все эти долги разгребать. Вспомнить можно
и Диоклетиана, который попытался построить СССР до того, как это стало мейнстримом, своим «Эдиктом о ценах».
Диоклетиан в 301-м заморозил ценники на товары, считая,
что так победит невидимую руку рынка и инфляцию. В реальности, разумеется, вышло совсем наоборот. Потому что

вместо реальных проблем Диоклетиан назначил виновными
«клятых капиталистов».
Доктор римской истории Гарретт Райан разумно заявляет, что в современном смысле слова вообще никто из императоров в экономике толком не разбирался. Чего стоит лишь
анекдот про уже упомянутого нами Веспасиана. Согласно историку Суетониусу, как-то раз к императору пришел на поклон инженер с предложением революционной схемы транспортировки мраморных колонн. Вместо десятков человек
инженер предлагал использовать всего пару-тройку. На что
Веспасиан ответил: «Римским беднякам нужна работа» –
и отверг прогрессивное предложение инженера. И это, на секундочку, ответ императора, считающегося одним из лучших финансистов в истории Рима. Правда в том, что эпоха
прощала им ошибки. Но совсем уж необразованные правители творили с экономикой такое, что даже бородатая древность слала их куда подальше и наказывала банкротствами.
Проблема с демографией? Привет Домициану, который
в 85 году, увидев перепроизводство винограда и дефицит
зерна, подумал: «Эээ…» – да и приказал вырубить виноградники во всех провинциях. Считая, что сейчас-то бывшие виноделы возьмут и начнут растить зерно. Разумеется, не начали – кризис начался и с вином, из-за чего сопутствующий
ему кризис продовольствия только ухудшился. Не то чтобы

конкретно этот момент что-то решил, но подобные выкрутасы от императоров случались с завидной частотой, становясь
звеньями одной большой цепи, которая приведет к демографическому кризису.
Примеры можно приводить еще долго, но в итоге за любой причиной упадка Рима найдутся вполне конкретные люди и их конкретные действия. Исследование проблем с верностью трону, рабством, варварами и прочих абсолютно всегда приведет вас к плохим императорским решениям. Подругому в государстве, где вся власть сосредоточена в руках
одного человека, и быть не может. Просто долгое время система находилась в балансе благодаря тому, что были и хорошие решения. Да и опять же, историческая эпоха прощала
множество ошибок.
Так почему же, несмотря на очевидные проблемы монархий, именно период пяти хороших императоров смог стать
пиком могущества Римской империи?
В законе «Все императоры совершали ошибки» эта эпоха
не исключение. Против Нервы солдаты в 97 году поднимали
мятеж из-за таинственной смерти его предшественника Домициана. Траян, как и Калигула, любил находить утешение
на донышке бутылки и, если бы не его завоевания, очень вероятно, остался бы в истории пьяницей и мужеложцем. Ад-

риан потерял Армению, Ассирию и Месопотамию. Антонин
Пий, по мнению многих историков, дал слишком много поблажек христианам и иудеям, что в будущем сыграет злую
шутку. Ну а Марк Аврелий совершил главную ошибку, которая, скорее всего, и предопределила будущий упадок империи.
Прежде чем мы к ней перейдем, подумаем, как же так
получилось, что пять далеко не идеальных императоров таки создали эпоху максимального благополучия Рима? Ответ
очень прост – нормальное престолонаследие. Империя, как
мы выяснили, целиком зависит от решений своего императора. Но еще больше империя зависит от того, как эти самые императоры меняются. Любой, кто смотрел «Игру престолов», понимает, о чем я. Любой, кто знаком с историей
Рима, понимает это еще лучше. Только за I век до нашей эры
в Риме случилось двенадцать гражданских войн. Нетрудно
догадаться, какую нагрузку это дало экономике и сколько чисто бытовых проблем людям доставило. Собственно, именно
бесконечные войны и стали главной причиной, по которой
Октавиан плюнул и преобразовал республику в империю.
Правда, в ней тоже не все было гладко. На бумаге император всегда назначал себе наследника. В реальности зачастую
после смерти правителя права на наследование оспаривали,
покупали, выставляли на аукцион и чего только не делали.

И это не говоря уже о том, что дети не всегда похожи на родителей и передача власти по наследству сама по себе не является хорошей идеей. Ну а сенат, на бумаге существующий
как раз для недопущения к власти деспота или идиота, в реальности никак на процесс повлиять не мог.
Интересный факт: из этих же 89 императоров, описанных выше, только один был кровным сыном другого
императора, как мы привыкли видеть в фильмах и книгах о Средневековье. Только Коммод, сын Марка Аврелия, с детства знал, что станет императором. Во всех
остальных случаях к власти приходили другими способами.
Здесь-то и кроется корень успешности пяти хороших императоров. Нерва, первый из них, права сената восстановил.
И остальные четыре получали права на престол исключительно посредством усыновления с предварительным обсуждением кандидатур со всеми власть имущими. Траян, будучи на бумаге сыном Нервы, родственником ему и близко
не был. Он получил трон как видный военачальник с успехами в управлении Германией. Будучи, на секундочку, испанцем по рождению. Что для помешанной на всем итальянском
римской знати в свое время было бы огромным шоком. Передал Траян власть Адриану, который пусть и был его дальним родственником, но не настолько, чтобы требовать трон

по наследству. Адриан, в свою очередь, усыновил Антонина
Пия из-за его блистательной карьеры консулом и проконсулом. А тот задолго до своей смерти приблизил к себе Марка
Аврелия, назначил преемником и научил всему, что знал.
То есть к власти в эпоху пяти хороших императоров всегда приходил человек, не просто готовый править. Главнее
то, что к ней приходил человек, ни у кого не вызывающий вопросов. Кандидатуры потенциальных императоров вынашивались годами, согласовывались с армией, сенатом и знатью,
проходя многоэтапные проверки. И даже несмотря на проблемы в некоторых сферах управления государством, все
пять императоров держали Рим на плаву. Просто потому,
что совсем уж идиотами не были, да и внутри страны воевать
для их смещения никто не хотел.
Лучшим аргументом в пользу того, что именно нормальное престолонаследие могло сохранить Римскую империю,
будет то, что сделал последний из пяти хороших императоров, Марк Аврелий. Он – барабанная дробь! – нарушил традицию, назначив преемником родного сына Коммода. Который страной управлять оказался не готов, вызвал всеобщую
ненависть и был в 192 году убит. После чего начался жесточайший кризис власти, очередная гражданская война и, собственно, необратимый процесс падения Рима. Проблески
былого могущества и хорошие императоры после Коммода,

разумеется, были. Но именно потеря системы престолонаследия превратила дальнейшую историю государства в цирк.
И именно с этого момента можно начать отсчет в нашей
альтернативной истории.
Ответ: мы дадим Римской империи нормальное
престолонаследие. Если точнее, не дадим, а продолжим – в эпоху пяти хороших императоров оно прекрасно работало. И есть наглядный прецедент, доказывающий, что, сохранись система, Рим спокойно
продолжил бы эпоху своего могущества.

Глава 2.1. Рим-2023. Итоги
Вопрос: мог бы Рим дожить как единое государство
до 2023 года? Смог бы он пережить чуму, арабские
завоевания, викингов и прочие нашествия, губившие
империи прошлого?
Поздравляю, друзья, мы добрались до главного блюда. Ковыряясь в канализации истории, интригах Калигулы и обмане историков, мы разобрались, кто вообще такой этот ваш
Рим, выяснили, когда он на самом деле развалился, определили почему и прикинули, как этого можно было избежать.
Но что дальше?
Дальше – альтернативная история. Наверняка у каждого
к ней свои вопросы. Кого-то интересует потенциальная дата
изобретения Римом электричества, кому-то интересны религиозные разборки, а кто-то желает узнать, не казнили бы
его кота по имени Калигула за осквернение имени императора в 2023-м. Чтобы дальнейший рассказ не превратился
в кашу, где наука чередуется с культурой и дополняется сражениями с протославянскими роботами и ящерами, предлагаю немного структурировать наше путешествие.

В каждой главе мы продолжим задавать по одному вопросу и изучать прецеденты и реальные факты, чтобы найти ответ. А уже потом, в самом конце, сложим все воедино и попытаемся представить картину прекрасного Рима будущего.
Согласны?
Да кто ж вас спрашивает – моя книга, мне и выбирать. Итак, первый вопрос знатокам поступает от Гигачадуса
из Антиохии.
Мог ли Рим в качестве единого государства дожить
до 2023 года?
Краткий ответ – почему бы, собственно, и нет.
Для подробного предлагаю обратиться к статистике.
На звание древнейшего государства, дожившего до современности, сейчас есть несколько претендентов. Во-первых,
Сан-Марино. Крошечное государство, со всех сторон окруженное Италией, которое насчитывает около 34 тысяч жителей. Примерно как хлопьев в 10 упаковках стандартного размера. Тем не менее легенды гласят, что в 301 году под давлением императора Диоклетиана христианин по имени Марино создал независимую общину, из которой образовалась
республика. Таким образом, Сан-Марино в качестве суверенного государства существует вот уже 1722 года. Опустим

очевидные контраргументы и шутки про маленький размер –
их вы еще наслушаетесь от своей второй половинки. Нас сейчас интересуют только цифры.
Тем более что следующий претендент пришел из совсем
другой весовой категории. Разумеется, речь о Китае. Там,
если вы не хотите потерять очки соцрейтинга и отправиться в абсолютно безопасный и даже полезный оздоровительный лагерь, лучше знать, что историю своей страны китайцы
отсчитывают аж от начала династии Цинь в 221 году до нашей эры. И то это можно назвать жестом доброй воли. Ибо
в учебниках упоминается о династиях Шан-Инь аж из XVIII
века до нашей эры как о родоначальниках китайской государственности. Кто-то пожурит китайцев и скажет, что по такой логике любая страна может вести отчет своей жизни аж
от неандертальцев, которые когда-то на ее территории поставили палатку, ударили себя в грудь и сказали: «Мое».
Но ни я, ни настоящие историки с красивыми дипломами на стенах кабинетов в этом проблемы не видим. Китайцы по сей день отмечают Новый год так же, как их предки
в III веке до нашей эры. Они так же считают белый цвет траурным и только в последние годы начали добавлять к нему
черные аксессуары. Добрая половина традиций Китая корнями уходит на две тысячи лет. А именно люди и традиции –
это и есть государства. Режимы приходят и уходят, терри-

тории отрастают и отпадают. Но пока китайцы ассоциируют
себя с китайцами прошлого, у них карт-бланш на свою историю. И таким образом, мы можем сказать, что Китай стоит
2244 года.
Интересный факт: палочки для еды родом не из Японии, а из Китая. Причем там они появились на тысячи лет раньше. И использовались не для употребления
еды, а для ее готовки, будучи больше размером. Лишь
ближе к началу нашей эры с помощью палочек начали
есть, и они проникли в Корею и Японию.
Из других приметных государств можно вспомнить Японию (2683 года), Францию (1180), Иран (2643) и, конечно же, Армению, куда без нее. Эту страну частенько забывают, но Армения – одно из древнейших государств планеты.
Даже по скромным оценкам ей 2300 лет, и это далеко не предел. Это уже отдельная история, а нам важно то, что мы уже
определились, когда был основан Рим и когда он по-настоящему пал (пользуясь случаем, передаю привет тем, кто все
еще считает Византию отдельным государством). Заложили
Рим в 753 году до нашей эры, а пал Константинополь в 1453м. Итого – 2206 лет. Неплохо, чтобы попасть в список рекордсменов. А чтобы дотянуть до 2023-го, Риму нужно было
простоять каких-то жалких 567 лет. Ровно на 25% больше,
чем он в итоге просуществовал. Цифра, как видно, крошеч-

ная.
Но немного притянутая за уши. Мы вроде как договорились вести отсчет от «той самой» Римской империи образца где-то 117 года. Ее путь до современности подлиннее –
1906 лет. Однако это все еще меньше пути Японии, Китая
и других государств. В особенности хочется отметить именно Китай, ведь это настоящий восточный брат Римской империи. Истории стран до боли похожи. Рим постоянно отбивал натиск германских варваров. Китай – монгольских и еще
десятка других. Рим переобувался из царства в республику
и империю. Китай – из королевства в военную диктатуру,
потом назад, а потом вообще в коммунизм. И даже власть
в Китае монголы захватывали. Прямо как германцы в Риме.
Да чего уж там, даже географически все очень похоже. Рядом с Древним Римом в момент его возвышения находилась
Древняя Греция. Которая принимала на себя удар всех восточных завоевателей. Неподалеку от Китая находилась Персия, которая занималась тем же самым. Только в качестве
бонуса сама заходила на запад – к грекам на дискотеки, тем
самым давая Китаю на востоке спокойно дышать. Есть десяток других сходств в виде развитой бюрократии, милитаризма и упора на сельское хозяйство. Но это уже другая история.
В контексте нашей сильнее всего шокирует то, что одним
из немногих отличий Древнего Китая от Древнего Рима была

как раз таки жесткая система престолонаследия. В Китае династии были жестко зафиксированы институционально. В то
время как в Риме убить императора было обычным, а иногда даже почетным делом. Если речь шла о тиране, человек
даже становился героем. За время существования империи
убили 51 правителя (не считая тех, кто правил слишком мало или чья причина смерти плохо расследована). Их, если
что, всего было 89 (опять же считая тех, кто правил достаточно долго, и не считая Константинополь). То есть насильственной смертью погибло 57% императоров. Если считать
узурпаторов, солдатских императоров и погибших на войне,
цифра будет еще хуже. Это лишний раз подчеркивает то, что
нормальная система престолонаследия действительно могла
спасти Рим. Ну а в контексте текущего вопроса можно зафиксировать факт, что существование на карте современного мира Китая – лучшее доказательство тому, что Римская
империя спокойно могла дожить до современности в том или
ином виде.
Что вообще теоретически могло этому помешать?
Варвары? К чату подключится Китай, страдавший от них
еще больше и даже несколько раз завоеванный. И ничего, стоит. Технологический прогресс? Хорошая шутка, учитывая, что половина современного мира состоит из напрямую позаимствованных у Рима технологий и институтов.

Огромная империя, населенная десятками различных народов? Жители Российской империи передают привет и напоминают, что в ней жило 100 народов, в то время как в Древнем Риме – около 50. Ну и, наконец, дадим слово Грете Тунберг. Которая скажет, что в среде современных историков
популярна теория о том, что изменение климата сначала вывело Рим в мировые лидеры, а потом и прикончило. Этот
вопрос даже комментировать не особо хочется. Риму целые
мегаполисы (Помпеи) выжигало вулканами, и как-то справлялись. Климат действительно шалил, но законы сохранения
энергии не просто так придуманы. И в то время как в Альпах становилось холодней, в Лондоне в XII веке выращивали виноград. В том самом, где сейчас в среднем за год всего
69 солнечных дней. Нет сомнений, что при грамотном руководстве уровня пяти хороших императоров как-нибудь цепочки логистики да перестроили бы.
По-настоящему серьезной проблемой для выживания
Древнего Рима стало бы кое-что другое. Арабские завоевания.
Готы, вандалы и прочие франки – это серьезные молодые люди. Но они в школе завоеваний учатся в младших
классах. А вот арабы в той школе уважаемые преподаватели со стажем. Этим ребятам принадлежит звание главных
завоевателей в истории с весомым отрывом. Чингисхан, Ху-

билай и другие монгольские лидеры покоряли много стран.
Но жила их империя недолго. А вот страны, куда заходили
арабы в VII—IX веках, зачастую и по сей день сохраняют их
традиции. Причем подобное обращение происходило в понастоящему промышленных масштабах. В VII веке Омейядский халифат включал в себя 13,4 миллиона квадратных километров площади – от Индии до чертовой Испании. На тот
момент он был крупнейшим из когда-либо существовавших
в истории государств. Да и на сегодняшний день халифат
держит уверенную шестую строчку по площади среди всех
стран в истории. Обгоняя тот же Древний Рим почти в три
раза. Причем покорены эти территории были за жалких полтора века. В сравнении с арабскими даже римские завоевания выглядят случайно пролитым на карту мира кетчупом.
Собственно, суету арабы навели такую, что и спустя тысячелетие после активной фазы процесс завоеваний продолжался. Падение Константинополя де-факто является прямым следствием событий VII—VIII веков. Ведь Османская
империя, добившая Рим, возникла не на пустом месте, а как
раз на наследии великих халифатов.
Интересный факт: Аббасидский халифат, государство второй по очереди династии арабских халифов,
в 750 году нашей эры занимал 8,24% поверхности суши
планеты – это седьмая строчка в списке самых больших

империй в истории. Для сравнения: Рим даже на пике занимал около 4%. Соперник очень серьезный.
Смог бы Рим на пике могущества пережить натиск арабского мира?
Глядя на карту, очевидно, что интересы двух государств-гигантов точно пересеклись бы. Как минимум на территориях современных Испании, Турции, Ирака, Сирии
и государств Северной Африки. Рим и так с переменным
успехом постоянно грызся на востоке с парфянами, Арменией и персами. Но халифат – соперник другого уровня. Здесь,
к сожалению, за исторические прецеденты зацепиться сложно. И придется потревожить две оставшихся у меня извилины в мозгу, прикинув чисто гипотетический расклад.
Первый халифат, Праведный, был основан после смерти
пророка Мухаммеда на Аравийском полуострове в 632 году. Этому событию Рим помешал бы вряд ли – даже в эпоху
Траяна власть империи туда распространялась не особо. Конечно, при условии нормального престолонаследия все могло бы поменяться. Но объективно в III—V веках хорошие
императоры в первую очередь занимались бы внутренними
делами. Их, как мы поняли, разобравшись в причинах падения Рима, было много. По-взрослому столкновение двух
держав началось бы к середине VII века. Именно тогда хали-

фат перешел в активное наступление на современные Ирак,
Иран, Турцию, Египет и Алжир. Которые частично или полностью находились под властью Рима.
В этот момент население халифата составляло около 50
—60 миллионов человек. В Риме в 117 году было 75 миллионов. При нашем сценарии сохранения империи до битвы с Омейядами нужно промотать пару веков вперед. Чтобы оценить гипотетическое количество населения Римской
империи к VII веку, взглянем темпы роста по планете в целом. Случится оказия, ведь, по данным ООН, за 400 лет,
с 200 по 600 год нашей эры, население Земли выросло всего на 10 миллионов человек. Ничего удивительного – одна
лишь Юстинианова чума 541 года принесла до 100 миллионов смертей. В нашей альтернативной вселенной существование Юстиниана, конечно, под вопросом. Но чума приходила и до и после Римской империи, так что ее в уравнении
логично оставить. И получится, что по количеству населения Римская империя и Омейядский халифат были примерно сопоставимы. По количеству армий – то же самое. К 657му халифат насчитывал 100 тысяч солдат. В то время как
Рим на пике содержал 30 легионов, то есть где-то 150 тысяч
штыков. Численный перевес компенсируется тем, что в Риме
легионы были распылены по огромным территориям от Британии до Африки. В то время как халифат, находясь в атакующей позиции, мог концентрировать больше войск на од-

ном направлении.
А значит, битвы в одну калитку ни в одну, ни в другую
сторону априори быть не могло.
С включением в уравнение технических деталей баланс
весов определенно переместится в сторону Рима. Воинский
устав и понятия о дисциплине в современных армиях не зря
скопированы именно оттуда. Римская армия была настоящей машиной. Часто можно услышать фразу о том, что ее
погубила консервативность и Рим на излете в вопросах военной науки устарел. Но это, друзья, ложь на уровне «у каждого гладиатора были кубики на прессе». В реальности гладиаторы были упитанными, чтобы жировая прослойка служила естественным щитом. Ну а римская армия была знаменита своим умением адаптироваться к противнику.
Интересный факт: гладиаторы в Древнем Риме были не просто пушечным мясом. Многие были настоящими звездами. Но еще популярней были гонщики на колесницах. Их по популярности не сравнить даже с современными футболистами – в Риме гонщики были гораздо ценней. Гай Аппулей Диокл, к примеру, претендует
на звание самого высокооплачиваемого спортсмена в истории. Ибо некоторые методики пересчета римских денег на современные заявляют, что он за карьеру зара-

ботал 15 миллиардов долларов. Для сравнения, Майкл
Джордан заработал 3,3.
21 июля 387 года до нашей эры легендарный кельт Бренн
вместе с галльским войском захватил, разграбил и разрушил
Рим. Консул Гай Сульпици Лонг и другие военачальники
тут же организовали комиссии по изучению того, почему так
вышло. Довольно быстро нарисовался вывод: оружие галлов
было совершенней. Буквально несколько лет работы, и вуаля – на свет родился легендарный римский гладиус, короткий меч и лучший друг рядового состава римской армии.
А еще через тридцать лет, во время второй войны с галлами, варваров прогнали из Италии, разбив наголову во всех
крупных сражениях. По такой же схеме были скопированы
и традиционные для римской армии щиты – скутумы вместе
со шлемами галеа. Вместе эти три предмета составляют тот
самый образ римского легионера, возникающий у каждого
в голове. И весь этот образ – результат работы над ошибками. Как говорится, посредственность копирует, а гений ворует. И речь не только об армии – в следующих главах мы
подробнее познакомимся с тем, как Рим пылесосил изобретения по всей планете, адаптировал их под себя и ковал могущество государства.
Это я к тому, что при условии сохранения могущества
Римской империи не особо верится, что ее армия к моменту

столкновения с Арабским халифатом существенно отставала бы в развитии.
Если этих аргументов вам недостаточно, есть у меня
и другой, нечестный козырь в рукаве, связанный с реальной
историей.
Если что, Константинополь даже с пришедшей в упадок
западной частью империи спокойно натиск халифата отразил. Арабо-византийские войны длились с 629-го по 1054й. И в них лишь одна сохранившаяся часть Рима сначала потеряла Северную Африку, Месопотамию и Левант, а потом
провела успешное контрнаступление, почти все эти территории вернув. На этом, собственно, любой спор можно заканчивать. Если уж Константинополь справился в одиночку, то
цельный, могучий и «тот самый» Рим как минимум выступил бы не хуже.
Правда, стоит отметить, что победы Констатинополя
в битвах с халифатом – это не чудо, а обычная экономика.
Даже при Траяне в 117 году, именно восточные провинции
Рима были самыми зажиточными. За исключением Италии,
богатейшими частями империи были Египет, Греция, Сирия
и те самые части, которые позже станут Византией. Константин не перенес туда столицу просто так. На тот момент это
было очевидным решением – это как владеть огромной се-

тью отелей, но жить в самом дешевом и простом из них. Дело даже не в роскоши. А в том, что людей и денег в большом отеле банально больше. И адекватный руководитель захотел бы находиться поближе как раз к капиталу, чтобы им
хорошо управлять. Но это я так, вдогонку. В любом случае
при условии сохранения цельной империи дела Рима в битвах с халифатом точно шли бы еще лучше.
Моя сугубо личная ставка – это потеря Римом современных территорий Израиля, Ирака, и южных частей Сирии.
За Испанию и север Африки империя стояла бы до последнего солдата. В особенности за Египет. Да и легионы там традиционно располагались самые боеспособные – еще со времен бурной любовной истории Клеопатры и Марка Аврелия,
которая вылилась в гражданскую войну. Скорее всего, халифат не стал бы биться лбом о бронированный легионерами
Египет и просто отправился завоевывать земли на востоке
и севере. Кавказ, Индия и вот это все. Но это уже детали.
Для нашего вопроса важно то, что период арабских завоеваний Рим бы определенно выстоял. Так как даже Константинополь в реальной истории держался весьма достойно.
Какие еще препятствия ждали империю на ее гипотетическом пути в современность?
Ver thik, her ek kom!

Честно говоря, после эпичных масштабов гипотетического противостояния Римской империи и Омейядского халифата вспоминать про викингов как-то даже грустно. Они
и полуразвалившиеся территории бывшего Рима почти всегда обходили стороной, ограничиваясь лишь точечными набегами. Да и то только потому, что банально бати в лице
Римской империи дома не было на тот момент уже половину
тысячелетия. Молодые государства, образованные на руинах
империи, как только папа вышел за порог, начали устраивать битвы подушками, бросать на прохожих шары с водой
и издавать неприличные звуки. Так что брать Париж в осаду в 885-м у молодого государства франков и требовать денег – далеко не то же самое, что попытаться взять дань с Римской империи на пике ее могущества. Собственно, сами галлы в четвертом веке до нашей эры уже пытались это провернуть. И к чему их это привело, мы буквально только что
разобрали.
А реальная история вообще показывает, что Рим совсем
не обязательно воевал бы с викингами. Выжившая империя
со столицей в Константинополе весьма плодотворно с ними сотрудничала. К тому времени Римская империя охотно
привлекала наемников. В 980 году, к примеру, 6000 обманутых русским князем Владимиром викингов пришли на службу к Василию II, правившему тогда Константинополем. Он

им несказанно обрадовался. Ведь викинги, во-первых, уже
зарекомендовали себя отличными воинами. А во-вторых,
они следовали кодексу чести и никак не были связаны с пятой колонной внутри Рима. Вот и сколотил себе Василий II
варяжскую стражу – личную гвардию императора. Она отлично показала себя в военных походах в Болгарию и Грузию и вплоть до XIII века находилась на службе у правителей
Константинополя.
Интересный факт: викинги не были все как один белокурые, высокие и голубоглазые. Исследование ДНК
2020 года, изучавшее 442 викингов из 80 разных захоронений, показало, что среди них были брюнеты, рыжие и шатены плюс-минус в тех же пропорциях, что
и сейчас. Были среди викингов выходцы из Южной Европы и даже азиаты. Средний рост викинга составил
1,73 метра – не выше и не ниже европейцев тех времен
в целом. Ну а нынешнее население Скандинавии лишь
на 15—30% состоит из потомков людей, живших в те
времена.
Помимо этого, стоит напомнить, что викинги – это
не только набеги и войны. С точки зрения общих достижений викинги скорее заслуживают места в истории как
торговцы и путешественники. Лейф Эрикссон в начале XI
века высадился в Америке. А Стивен Эшби, профессор

из Университета Йорка, утверждает, что и в Европе викинги
впервые появились далеко не с враждебными намерениями.
На территории городка Рибе в Дании найдены кости и рога
северных оленей, завезенных туда из Скандинавии в начале
VIII века. То есть задолго до первых официальных военных
походов викингов в Европу. Да и во время них сухопутные
пути викингов доходили аж до Ирака. А в самой Скандинавии находили предметы родом из Китая. В общем, не исключено, что при условии сохранения Римской империи решение вопроса викингов могло быть вполне мирным. Во времена Траяна существовал торговый путь между портом Миос
Хормос в Египте и портом Музирис на юге Индии. Рим активно торговал с азиатским государством. И не исключено,
что викингами в первую очередь тоже заинтересовался бы
как торговым партнером.
Это тоже отдельный разговор, и не будем отклоняться
от нашего основного вопроса. С викингами, как и с арабами, мы разобрались. В самом худшем из вариантов Рим потерял бы несколько провинций, но, скорее всего, большую
часть бы отбил, установив своеобразный статус-кво. Эти два
эпичных события в истории человечества помешать империи дожить до современности не могли.
Какие еще можно придумать преграды? Чума и другие
эпидемии Средневековья сразу отпадают. Они в сумме, мо-

жет, и выкосили до половины населения Европы. Но причиной развала даже раздробленных феодальных государств
не стали. Часто в контексте чумы можно встретить утверждения о том, что уровень медицины в Средние века был еще
и ниже римской. И римляне якобы чуму бы не заметили и,
возможно, даже здоровее от нее стали. Здесь мне больше импонирует позиция Джеймса Воло, профессора военной истории из AMU. Она заключается в том, что многие аспекты
«Темных веков» были придуманы в XVIII веке философами Нового времени, которым ну очень уж хотелось показать
людей прошлого немытыми, отсталыми и далекими от бога.
А на деле уровень медицины во времена Черной смерти был
плюс-минус равен римскому. И урон, соответственно, она
нанесла бы такой же.
Правда, как уже было сказано, урон этот весьма комплексный и неоднозначный. Кто-то из ученых вообще заявляет, что чума ускорила прогресс человечества. Людей дико
не хватало везде, и многие крестьяне, которым с рождения
было предрешено до конца своих дней горбатиться на полях, поднимались вверх по служебной лестнице только потому, что все, кто раньше находился на этих ступеньках, умерли. Варка эля, к примеру, к 1450 году стала преимущественно женской профессией. Невидимая рука рынка при отсутствии большого количества наемных работников задрала цены на их услуги, повысив благосостояние простых Кузьми-

чей. Дорси Армстронг, один из экспертов по Средневековью,
также намекает, что из-за чумы во многом упал и авторитет церкви. Что открыло дорогу бунтарям, которые проложат путь Галилео и другим ученым, не стеснявшимся выступать против официальной позиции церкви. Примерно то же
самое случилось и с самим институтом феодализма. Значение голубой крови здорово упало – на первый план вышли
те, у кого были реальные, а не мифические богатства. Так,
набрал вес класс торговцев, который откроет Америку, возродит Шелковый путь и накачает Европу картошкой. Любимый многими овощ во многом открыл дорогу индустриализации. Ведь он дает гораздо больше калорий на квадратный
метр засеянной земли, чем какая-нибудь пшеница.
Именно этим лично меня и поражает история. Взяв обычную картофелину в руки, от нее можно протянуть ниточку
истории вплоть до эпидемии Черной смерти, а то и дальше. И на каждом из этапов обычная картофелина влияет
на жизнь человечества сильней, чем добрая половина войн.
Ведь войны – это в 99% случаев разборки уважаемых людей,
по итогам которых они здороваются за руку и позируют для
совместных фото на обложки журналов. А вот картошка –
это двигатель промышленной революции, позволивший оптимизировать сельское хозяйство, освободить крестьян и отправить их в города, где они становились квалифицированными рабочими, их братья – политиками, а дети – учены-

ми. Это, разумеется, очень упрощенная схема. Но весь клубок с тысячей переменных я бы и преподавал в школах. Чтобы история в первую очередь ассоциировалась с установлением причинно-следственных связей, которые привели мир
вокруг в современное состояние. А не с тем, кто из фрейлин Жозефины больше с Наполеоном переспал. Эти аспекты истории в современной жизни действительно бесполезны.
А вот изучая простые вещи вроде изменения человечеством
режима сна, можно многое узнать и оптимизировать прямо
сейчас, в настоящем.
Ну а возвращаясь к Римской империи, причин, которые
могли бы помешать ей сохраниться до современности, я
больше не вижу. Арабские завоевания, эпидемии, технический прогресс и моральное устаревание монархий не видятся большей проблемой, чем те, которые Рим и Константинополь в свое время успешно решали. В конце концов, именно Рим стал страной, которая в свое время прочувствовала
кризис республики и переобулась в империю. Не вижу причин в гипотетической альтернативной реальности не провернуть обратный процесс при необходимости. Вот, собственно, и ответ на наш изначальный вопрос.
Теперь можно двигаться дальше.
Ответ: Рим спокойно мог сохраниться в качестве

единого государства до 2023 года. Возможно, по пути
он бы лишился некоторых территорий. Скорее всего,
сменил бы форму правления. Но в истории не произошло ничего, с чем бы не справлялись другие, более слабые, чем Рим, государства прошлого. Нет какого-то фундаментального и однозначного события, которое точно убило бы государство. Арабские завоевания, монголы, викинги – все это не видится такой уж
страшной угрозой для мира, где Римская империя сохранилась. А возможно, в реальной истории эти ребята и стали так популярны только потому, что в Европе
не было единого центра силы.

Глава 3.1. Рим против
всех. Германия побеждает
Вопрос: каких событий реальной истории во вселенной, где Римская империя сохранилась, не случилось бы? На каком языке говорила бы Европа,
смогли бы появиться Франция и Германия и что там
с «Темными веками»?
А какие события реальной истории не произошли бы, сохранись Римская империя образца пиковой силы еще на пару тысячелетий?
Это, наверное, второй по популярности вопрос, связанный с нашей темой. А где-нибудь в Британии, скорее всего, и первый. Именно уход Рима открыл двери викингам,
на фундаменте государственности которых и сейчас живет
Туманный Альбион. И жила огромная империя – доминатор
Нового времени. Вот и возбуждает британских историков
альтернативная реальность сильней, чем остальных. Смог бы
Рим удержать Британию?
А существовали бы вообще Франция, Испания и прочие
Лихтенштейны на современной карте мира? Кто открыл бы

Америку и какой была бы эпоха географических открытий?
По-хорошему, произойти могло вообще все что угодно.
В очередной раз напомню, что все нижесказанное – это мой
взгляд на исторические события, как бы я ни пытался его
подкрепить фактами. Все факты можно развернуть в обратную сторону и прийти к противоположным выводам. Но раз
вы здесь, начнем. Для начала сосредоточившись на вещах,
которые со стопроцентной вероятностью не случились бы.
Во-первых и в самых главных, это «Темные века». Данным термином историки называют абсолютно все, что творилось в Западной Европе после упадка Рима и его ухода в Константинополь. Если конкретно, речь о V—X веках,
а в некоторых подсчетах о периоде до XV века. Относительно спокойные авторы отмечают дичайшее отставание Европы от Китая, Константинополя и арабского мира. Здесь вам
и стагнация науки, здесь вам и утеря античных документов,
здесь и дробление на сотни мини-государств со своими лордами. Европа действительно была похожа на детей, оставшихся без присмотра родителей. Где-то продолжали практиковать римский образ жизни, где-то варварский, кто-то
вообще пытался в демократию. Границы менялись каждую
неделю, а чтобы ситуация хоть как-то устаканилась, потребовалась половина тысячелетия.

Авторы с шапочками из фольги на голове под шумок
набрасывают на вентилятор и другие детали. Самые популярные вы можете увидеть в почти любом фильме о раннем Средневековье. Немытые крестьяне, тотальное мракобесие, технологии уровня десятого тысячелетия до нашей эры. И конечно же, знакомая каждому жителю небольших городов бывшего СССР серо-серая палитра всего вокруг с небольшими вкраплениями коричневого. Это, друзья,
очередной пример исторического закона «добей лежачего»,
с которым мы сталкивались, разбирая причины падения Рима. Так уж устроена человеческая психика, что, если что случилось не так, лежачего еще и обвинят во всем, что только
в голову придет.
И в случае «Темных веков» будут абсолютно неправы. Ярким примером служит ситуация, в которую попали работники музея из городка Нюкёбинг-Фальстер. Он находится в Дании и знаменит своими реконструкциями Средних веков,
основанных на раскопках и исторических документах. Вершина их трудов – городок с легко запоминаемым названием Middelaldercentret. Переводится это как «Средневековый
центр». И Middelaldercentret – это настоящая деревня Дании
Средних веков. Там есть дома обычных работяг, мастерские,
рынок, небольшой порт с лодками и даже самый большой
в мире требушет высотой с пятиэтажный дом. Все работники
одеты в исторически верную одежду, которая не просто по-

добрана, но даже создана с использованием технологий тех
времен. В общем, к вопросу реконструкции подошли серьезно.
Настолько, что музей постоянно засыпан просьбами представителей индустрии кино. Они буквально умоляют использовать деревню в качестве готовых декораций к фильмам
и сериалам о Средних веках. Всего я насчитал в датской Википедии около двух десятков различных проектов, снятых
в Middelaldercentret. Но достоверно знаю историю одного.
Называть его не буду, чтобы не оскорблять создателей. Однако суть в том, что они в исторически воссозданную деревню приехали и первым делом попросили сделать ее «кинематографичной». «Кинематографичность» заключалась в том,
что все забросали мусором, визуально состарили, покрыли
потрескавшейся краской и, разумеется, нагнали на площадку актеров, одетых в исключительно грязно-серую одежду.
В то время как работники музея с их цветастыми костюмами, сшитыми по чертежам тысячелетней давности, стояли
рядом с открытыми ртами. Разумеется, на постпродакшене
отснятый материал еще раз десять, чтобы наверняка, обработали серым фильтром. И получилась довольно типичная
для ТВ серия о Средних веках. Противоречащая абсолютно всему, что энтузиасты Средневековья кропотливо восстанавливают десятилетиями.

Это очень поверхностный пример. Но кино – это зеркало
массовых предрассудков. Так что можете покопаться в своих
и быстро поймете, что большая часть знаний о Средневековье как раз из кино ко всем и пришла. Церковь, к примеру,
взошла на пик могущества в Европе ближе к XI—XIII векам.
В то время как в так называемые «Темные века» никаких
инквизиций и сожжений ведьм замечено не было. В сельском хозяйстве после упадка западной части Рима вообще
случился бум. Изобретенный в Китае и вроде как позаимствованный у славян (это неточно) тяжелый плуг совершил
революцию в работе с урожаем. Его первое использование
в Италии отмечено в 643 году. В Германии – в 720-м. Даже если с датами и маршрутом попадания в Европу что-то
не так, факт прогресса налицо.
Интересный факт: за тысячу лет после падения Рима, в те самые «Темные века», количество убитых на кострах ведьм в Европе исчисляется единицами. Их начали активно жечь во вроде бы прогрессивную эпоху Возрождения. За XV—XVIII века было убито 30—60 тысяч «колдунов». В общем, охота на ведьм – это не занятие Средневековья, а вещь, присущая более поздним временам.
Прослеживается прогресс и в лошадях. На которые
в «Темные века» начали надевать упряжь, распределявшую

нагрузку на животное равномерно. Что, как нетрудно догадаться, повысило как выживаемость, так и эффективность
лошадок на полях и в путешествиях.
Ну а аргументом против «загнившей» и «стагнирующей»
культуры или науки будет династия Каролингов. Карл Великий, сын легендарного (в основном из-за имени) Пипина
Короткого, и его родственники в VIII—IX веках на официальном уровне продолжили римские традиции архитектуры
и устроили масштабную кампанию по сохранению текстов
на латыни. Во время Карла Великого также был анонсирован
стандартный шрифт и стандартизированы пробелы между
словами, регистры, пунктуация и прочие мелочи. Что как бы
намекает, как дотошно один из представителей так называемых «Темных веков» относился к вопросам распространения литературы.
Да, в исламском мире в это время гремел Золотой век
и прогресс на столетия опережал Европу. Да, выжившая
в Константинополе Римская империя тоже на две головы
опережала западные территории. Но все же совсем уж темными эти века называть нельзя. Они были темными в плане
поиска Западной Европой пути развития. Но в плане бытовой жизни – вполне себе обычными.
А если бы Римская империя сохранилась, не случилось бы

и такого конфуза. Вместо пяти веков медленного вскарабкивания по эволюционной лестнице Европа продолжила бы
развиваться со скоростью школьника в онлайн-игре на каникулах. Сохранив все свои торговые пути, логистические
цепочки и библиотеки. О последствиях этого мы поговорим
в других главах. Но улика в виде лишних 500 лет стабильного развития определенно вызывает вопросы насчет того,
в каком году во вселенной доминирующего Рима мир увидел бы первую лампочку.
Сюда же относится и второе событие, которого без падения Рима точно не случилось бы. Я мельком упомянул
об утере Европой научных документов и знаний Древних
Греции и Рима. Но на самом деле масштаб этой трагедии настолько огромен, что в сравнении с ним феодальные разборки раннего Средневековья – это битва за последнюю бутылку шампанского 31 декабря в супермаркете.
Сейчас ученые из Университета Торонто оценивают количество выживших научных трудов греко-римской эпохи
в 10%. Это и медицина, и инженерное дело, и география,
и история, и искусство, и астрономия, и прочие, прочие науки. Вспомните римский бетон и то, как он изменил современный мир. А ведь это лишь девятая часть всего утерянного. Где-то в веках остались даже банальные знания о том,
где Римская империя побывала. Чисто технически они или

греки могли легко открыть Америку или Австралию. Просто мы об этом никогда не узнаем, потому что бумаги, книги
и все возможные формы знаний банально сожжены, утоплены, проданы на черный рынок или валяются где-то на пятиметровой глубине в ожидании своего часа.
Интересный факт: Тит Ливий, римский историк,
в 27 году до нашей эры начал работать над собранием сочинений «История от основания города». Всего в него вошло 142 (!) тома суммарно на 8 тысяч страниц. Из них
до современности дошло лишь 35 книг. А ведь это лишь
события трех веков до нашей эры – представьте, насколько хорошо задокументирована была история Рима.
И насколько мало книг о ней сохранилось.
Абсолютно все статьи Википедии, книги, включая эту,
фильмы, научные работы и все-все-все, что мы знаем о Риме из первых рук, пришло к нам из буквально пары библиотек в Сирии и Турции, которые каким-то чудом сохранились. Остальная часть – это труды Золотого века ислама. Там
Арабский халифат прекрасно понимал, откуда в мире дул
ветер прогресса. Ученые различных эпох жизни этого государства зачитывались трудами греков и римлян, переводили
их и обучали детей в многочисленных школах и университетах. Очень советую всем на досуге ознакомиться с Золотым
веком ислама хотя бы вкратце. Гарантирую – вы полностью

измените свое мнение об этом периоде жизни арабского мира. Улугбек, Авиценна, Аль-Хорезми и прочие ученые эпохи – это люди, на которых в прямом смысле стоят современные астрономия, математика, медицина и прочие науки.
Ну а сейчас для нас важно то, что, пока Европа заново
открывала плуг, ученые арабского мира переводили работы
греков и римлян. «Амальгест» Птолемея, на котором учились Тихо Браге, Галилей и прочие астрономы, пришел в Европу как раз благодаря переводу арабских авторов. Масштабы этого процесса тоже примерно равны 9 к 1, где 1 – это
научные работы Древних Греции и Рима в оригинале, а 9 –
переводы от арабских авторов.
Подробней об этом мы поговорим чуть дальше. А пока резюмируем, что 500 лет «Темных веков» – это далеко не все,
что теоретически замедлило прогресс Европы. Сохранись
Рим и его знания, все могло быть быстрее. Насколько – мы
рассчитаем в следующих главах.
А сейчас возьмем чашечку чая и поговорим об Англии,
Франции, Германии и прочих государствах Европы. Большинство авторов в работах над гипотетическими реальностями, где Римская империя выжила, рубят сплеча, заявляя,
что ни одной из этих стран сейчас бы не существовало. Как
и их языков, обычаев и уклада жизни. Европа якобы была бы

монолитной, новорожденные первым делом кидали бы плотное римское приветствие и кричали «Аве Цезарь!», а все жители говорили бы на латыни и являлись одним государством.
По такому осторожному вступлению вы наверняка догадались, что я с этим тезисом не совсем согласен. Это правда,
но, чтобы не выглядеть голословным, давайте сначала разберемся, почему более уважаемые авторы считают, что, сохрани Рим могущество, мечты Британии о суверенности отправились бы в мусорное ведро.
Во-первых и в самых главных, это то, что Рим с переменным успехом управлял всей Европой на протяжении как минимум половины тысячелетия. Галлы были побеждены целиком, в Британию Юлий Цезарь вторгся еще в 55 году до нашей эры, а окончательно Рим оттуда ушел лишь в 407-м. Да
и то оставив за собой основанный Клавдием в 43 году Лондон, а также Колчестер, Линкольн, Йорк и кучу других городов. Даже современный Манчестер построен на руинах инфраструктуры римского форта Манкуниум. А на основе сети римских дорог, как уже упоминалось, и сейчас лежит вся
транспортная сеть южной части Британии. Саксы, викинги
и другие ребята, принявшие участие в зарождении государственности острова, можно сказать, пришли на все готовое.
Ибо до римлян Британия представляла собой масштабную
игру в жанре королевской битвы с десятками воюющих друг

против друга племен. Отголоски этих событий видны и сейчас на примере Шотландии и Ирландии.
Это я все к тому, что порядок и цивилизацию в Британию принес именно Рим. И с переменным успехом держался
там почти 500 лет. Примерно столько же после ухода Рима
понадобилось племенам англов, саксов и ютов, чтобы сколотить там хоть что-то, издалека похожее на государство. Както странно предполагать, что при отсутствии в истории упадка Рима у варваров были хоть какие-то шансы.
Но на этой мажорной ноте к чату подключится Германия. Не как государство, а как регион, откуда пришли все
до единого племена, выросшие в современные европейские
национальности. Англы, саксы, франки, лангобарды – за какую ниточку ни дерни, она приведет к стране, существующей
по сей день. Почти весь север Европы – это потомки тех самых варваров, воевавших с Римом. А изюминка в том, что
даже на пике могущества однозначно покорить этих варваров Рим не мог. От них удавалось лишь отбиваться. Причем
эпоха пяти хороших императоров и большинство периодов
стабильности Рима были прямо связаны с тем, что императоры переключались с завоеваний на внутренние дела, сдерживая натиск германских и других им подобных племен.
Интересный факт: германские племена, более извест-

ные как «германские варвары», на самом деле были довольно продвинутыми для своего времени людьми. Настолько, что продукция германских кузнецов высоко ценилась в Риме, ведь они работали даже с драгоценными
металлами. А еще жили как спартанцы – без стен и оборонительных укреплений в своих поселениях.
Яркий пример концентрации хороших императоров
на внутренней политике – Адриан, построивший в 122 году
117-километровую стену в Британии. Как в «Игре престолов», вал Адриана использовали в качестве оборонительного сооружения от варварских набегов. Тем самым как бы зафиксировав границы Рима и обозначив сосредоточенность
на защите данных территорий. Границы, конечно, после Адриана еще менялись, и Антонин Пий после него тоже строил в Британии и Германии свои стены. Но сама концепция
ухода от постоянных завоеваний в сторону внутреннего развития прослеживается в действиях большинства адекватных
и хороших императоров. И раз уж мы сохраняем Рим образца 117 года, будет справедливо учесть и мнение управлявших тем государством правителей. Которые в основном занимались подавлением мятежей и не горели желанием, как
в старые добрые, захватывать все подряд.
Так что моя ставка на то, что германские племена рано
или поздно все равно сколотили бы свое государство. Терри-

торий у них было предостаточно, даже если убрать современные Францию и юг Британии. Земли восточней Рейна Рим
не мог завоевать, даже когда очень хотел, а значит, рано или
поздно соседа под боком получил бы. Со всеми вытекающими из этого последствиями в виде германской группы языков, культуры и традиций. К германским языкам сейчас относятся английский, немецкий, люксембургский нидерландский, шведский, датский и другие. Не факт, что в альтернативной вселенной до современности дожили бы все из них.
Английский, к примеру, получил популярность после прихода англов и саксов в Британию. Останься они в континентальной Европе, не факт, что племена смогли бы победить
в эволюционной борьбе с другими. И до нашего времени
вместо них, к примеру, могли сохраниться какие-нибудь готский или вандальский языки, в нашем таймлайне считающиеся вымершими. Эти германские племена тоже были сильны, и даже захватывали Рим. Просто им не так повезло, как
саксам, спрятавшимся в уютной Британии.
В общем, в той или иной форме даже в альтернативной
вселенной с выжившим Римом спокойно могли существовать Франция, Англия, Германия и прочие государства, построенные германскими и другими племенами. Возможно,
Рим вытеснил бы их восточней воевать со славянами. Возможно, северней, и Королевство франков располагалось бы
где-нибудь на территории Швеции. А возможно, какие-то

племена ассимилировались бы в римских провинциях и жили припеваючи. Как, к примеру, те же галлы. Император
Антонин Пий происходил из влиятельного галльского рода.
И ничто не помешало ему остаться в истории одним из лучших правителей Рима. Германские племена были слишком
сильны, чтобы высокомерно вычеркивать их влияние и наследие из любой альтернативной истории человечества. Унитарной Европа под единой властью Рима точно не была бы.
То же самое можно сказать и о языке, только там все еще
веселее. Латынь стала основным языком Европы уже после
падения Римской империи. В то время как в самом Риме
многоязычность была обычным делом. Просто потому, что
процессы ассимиляции, которые проводил Рим, в современных трактовках скорее стоит называть мягкой силой, нежели
жесткой.
Интересный факт: в каком-то смысле можно сказать что язык Римской империи жив до сих пор.
Итальянский, испанский, португальский, французский
и другие очень популярные сейчас языки относятся к романской группе. Да, на оригинальную латынь они не особо похожи. Но и современный греческий язык слабо похож на древнегреческий. Как и английский – на английский древних времен. Современный испанский отличается от латыни не сильней, чем русский от древнерусско-

го. Просто потому, что эволюция – нормальный процесс
для любого языка.
Очень упрощенно процесс воздействия «мягкой силы»
Рима выглядел так. Генерал Гигачадус под знаменами Рима
завоевывает область. Император Тетрачадус выдает ей гордый статус провинции и раздает земли ветеранам войска Гигачадуса. Октавиан Август, к примеру, в автобиографии Res
Gestae Divi Augusti упомянул, что только в Испании и Южной Галлии в 14 году нашей эры расквартировал 100 тысяч солдат. Эти ветераны и чиновники, используя всю инженерную мощь империи, шустренько возводят везде дороги,
храмы, бани, акведуки, жилые кварталы и все, на что был
способен сумрачный римский гений. Граждане видят, как
на смену военному хаосу приходит вполне рабочая бюрократия с судами, таможней, торговлей и бизнесом. Почти всегда с уровнем жизни выше, чем был раньше. Так почему бы
в этот новый мир не влиться?
Есть только одна загвоздка: вся официальная бюрократия
работает на латыни.
Но на помощь к неуверенным в том, нужно ли учить этот
язык, приходят свои. Дети бывшей местной элиты, которых
по старой традиции после завоевания генерал Гигачадус забирал в качестве заложников. Отправляя их в Рим, где де-

тей местных знаменитостей воспитывали по римским лекалам. Вуаля – через десять лет власть в провинциях вроде как
принадлежит местным, семьи которых все помнят, уважают
и знают. Но эти местные уже воспитаны по римским обычаям и продвигают романизацию на своем примере. Плутарх
также отмечал, что сопровождался процесс выдачей римского гражданства за особые достижения, и желающих всегда
было очень много. Так что можно сказать, что процесс романизации и перехода на латынь проходил достаточно органично.
Однако в то же время Рим почти никогда не убивал
на корню местные языки и традиции. Албанский, берберский и тот же язык басков спокойно времена римского владычества пережили, сохранившись по сей день. Так же как
греческий, знание которого вообще считалось признаком хорошего тона у римской элиты. Мало какие провинции целиком пересаживались на латынь. В основном все они оставались двуязычными с ну очень уж редкими исключениями.
Ну а в деревнях вообще царила своя атмосфера.
Ситуация с языками в Римской империи больше похожа на нынешний мир. Где есть сотни различных наречий,
но, встретившись вместе, люди понимают, что проще заговорить на английском. До него доминирующим языком был
французский. Ну а до него – латынь. Но в первую очередь

не потому, что Рим всех завоевал и пересадил на свой язык.
А просто потому, что это банально удобно. В каком-то смысле официальные международные языки торговли и документации – это тоже наследие Древнего Рима. И довольно странно предполагать, что, сохранись империя, Рим обязательно
уничтожил бы другие языки. Они, скорее всего, прошли бы
другой путь и до 2023 года сохранились бы в совсем других очертаниях. Но то, что, кроме латыни, в Европе было бы
много языков, сомнению не подлежит.
Таким образом, даже во вселенной, где Древний Рим сохранился, Франция, Германия и Англия вполне могли бы существовать. Скорее всего, в других границах и, возможно,
в совсем в других с точки зрения географии местах. Англия
могла притулиться где-нибудь в Скандинавии или на севере Британского острова, Франция – где-то справа от Рейна.
А Германия могла уйти еще правее, потеснив славян. Не исключено, что при таком раскладе выжили бы совсем другие
германские племена и на радость любителям рок-музыки существовала бы Демократическая Республика Готов. Но в то,
что сохранившаяся Римская империя сделала бы Европу мононациональной и говорящей на одном языке, верится очень
и очень слабо. Просто потому, что даже в хорошие времена
государство не пыталось этого делать.
Ответ: сохранись Римская империя образца 117 го-

да в целости и сохранности, не случилось бы «Темных веков». Но не в том смысле, который в них вкладывают фильмы. А в том смысле, что развитие общества проходило бы в условиях наличия централизованной власти. Также не потерялось бы 90% знаний Древнего Рима, что определенно продвинуло бы
человечество вперед как минимум в культурном плане. Латынь, скорее всего, до нашего времени осталась бы главным языком планеты. Но Европа, в свою
очередь, не являлась бы мононациональной. Потому
что Рим – это одна из первых по-настоящему мультикультурных стран планеты. Там спокойно называли
себя гражданами что жители Древнего Египта, продолжающие строить пирамиды, что галлы, в свое время воевавшие с Римом в кровавых мясорубках. Появлению на карте государств германских племен наличие Римской империи тоже, скорее всего, не помешало бы. Слишком уж сильными были к этому предпосылки, и слишком уж высокомерно считать германцев отсталыми варварами. Все же речь о племенах, основавших большую часть современных государств –
лидеров планеты.

Глава 4.1. В поисках лампочки.
Часть первая: новая надежда
Вопрос: в каком году Древний Рим изобрел бы лампочку?
Не знаю, как вы, но, представляя мир с сохранившейся
Римской империей, я в первую очередь думаю не о политике, религии или языках. Они, как говорится, дело наживное – нам при рождении функцию создания персонажа пока,
к сожалению, не предлагают. А следовательно, то, на каком
языке мы говорим, в какой политической системе появились
и какие территории занимаем – процесс абсолютно случайный. Нашему мозгу нет разницы, говорить ли на греческом
или на французском – это вещь второстепенная.
А вот технологический уровень эпохи – совсем другая история. Он влияет на всю планету, рушит языковые барьеры и стоит выше политики. Спросите любую из транснациональных корпораций, которые спокойно работают в странах
с самыми разными режимами. Прогресс влияет на абсолютно каждого человека планеты, меняя его жизнь до неузнаваемости.

Поэтому в первую очередь при мысли о реальности, где
Римская империя сохранилась, мне на ум приходят технологии. В прошлой главе мы краем затронули «Темные века»
и утерю 90% научных знаний Древнего Рима. Само собой,
в голове после такого возникает логичный вопрос: а если бы
всей этой стагнации и тяжелого перехода человечества на новые рельсы не было, когда мы полетели бы в космос?
Насколько падение Рима отбросило человечество назад
и не жили бы мы в 2023-м на Марсе?
Простор для фантазии здесь огромен, но, чтобы не пытаться охватить все и сразу, начать предлагаю с простого.
С ответа на вопрос о том, в каком году Римская империя
могла бы изобрести лампочку. Ведь все наши компьютеры,
умные унитазы и прочие тиктоки начались именно с нее.
А чтобы вам не было скучно, предлагаю оформить процесс в виде игры. Патент на изобретение лампочки Томас
Эдисон получил 20 декабря 1879 года. В следующих главах мы, изучая зубодробительные факты о Риме, будем прибавлять и отнимать от этой цифры года. И в итоге выйдем
на приблизительную дату изобретения римской лампочки
в альтернативной вселенной. Договорились?
Вопрос, разумеется, риторический. Игра начинается.

Первый раунд – утерянные знания Рима и Древней Греции. Мы хорошенько их промассировали в прошлой главе. И вроде как эту надо начать с торжественного срезания
с 1879 года как минимум 500 лет, приходя к выводу, что лампочку Рим изобрел бы где-то в 1379 году, а то и еще на пару
столетий раньше. Почти каждый человек, статья или нейросеть, представляя нашу альтернативную реальность, рисуют
картины римских автомобилей в 1223-м, самолетов в 1500м, а к 2023-му обещают первый контакт с разумными ящерами альфы Центавра с последующей термоядерной войной.
Открывайте форточки – сейчас будет очень душно.
Плохим полицейским в процессе написания этой книги
я быть уже устал. Но первый факт, с которым мы познакомимся, будет очень грустным. Да, до нас дошли лишь 10%
знаний Древних Греции и Рима. Да, в Средние века Европе
многие вещи пришлось изобретать заново. К примеру, банальные двухэтажные дома в Британии снова начали строить
лишь в XI веке, в то время как Рим клепал многоэтажные
инсулы пачками за тысячу лет до этого. Да, римские изобретения вроде бетона опередили свое время на тысячелетия.
И если бы научные труды древних эпох сохранились, прогресс был бы быстрее.

Только вот в чем загвоздка. Активней всех уничтожал
римские и греческие знания… сам Древний Рим.
Знакомы с великой Александрийской библиотекой? Если
вы играли в серию игр Civilization, то почти наверняка да.
Если нет, то напоминаю, что речь об одной из крупнейших
библиотек древнего мира. Она была основана в Александрии
в середине III века до нашей эры и насчитывала около сотни тысяч книг. Для осознания масштаба советую вспомнить,
что все они были изготовлены вручную и зачастую имелись
в одном экземпляре. Это вам не две клавиши на клавиатуре нажать – процесс дублирования книги в те времена был
ручным и дико тяжелым.
Ну а потом, в 48 году до нашей эры, в Александрию пришел Юлий Цезарь и великую библиотеку сжег.
Не намеренно, конечно – кипела гражданская война,
и библиотека просто попалась под руку. Да и сгорела она
не целиком: географ Страбон упоминал, что посещал библиотеку в 20 году до нашей эры, задолго после этих событий.
Ученые сомневаются по поводу точной даты исчезновения
этого чуда света. Но все сходятся во мнении, что случилось
это еще во времена «того самого» Рима. То ли из-за недостатка финансирования, то ли из-за воровства, то ли из-за
диверсий. Это уже дело десятое.

Интересный факт: когда в Александрию приплывал
корабль, специальный представитель власти обыскивал
его сверху донизу в поисках книг. Все найденные книги отдавали в Александрийскую библиотеку для изучения. Если книга являлась дубликатом, то ее тут же возвращали. А если оригиналом – конфисковали в пользу библиотеки, возвращая владельцу копию, сделанную писарями.
Мы перейдем к Великому пожару Рима при Нероне
в 64 году до нашей эры. Одиннадцать из четырнадцати районов города были уничтожены почти целиком. А вместе с ними и сотни тысяч драгоценных документов и знаний. Список
подобных казусов можно продолжать еще долго. Но неловкий вывод будет лишь один – в деле уничтожения драгоценных античных знаний жители античности дадут жителям
Средних веков сто очков форы.
Рубить сплеча и переоценивать влияние падения западной части Римской империи на утерю научных знаний мы
не будем вообще. Дата изобретения лампочки в альтернативной вселенной так и останется в 1879-м. Причины замедления технического прогресса после упадка Рима кроются
в других процессах.
Теперь окна можно закрывать. Потому что дальше мы пе-

рейдем именно к ним. Душно уже не будет.
Вместо традиционных клише предлагаю поговорить
на языке фактов. То есть взять пару-тройку изобретений
Древнего Рима, посмотреть, когда их открыли заново, достать калькуляторы, вычислить среднее время повторного
изобретения, а потом вычесть его из даты открытия лампочки.
Логично? Логично. Объективно? Ни в одном глазу. Зато
хотя бы весело.
Да и первый пример мы уже поверхностно потрогали.
Многоэтажные жилые дома, инсулы, в Древнем Риме строили как минимум в III веке до нашей эры. Да не просто многоэтажные – восьмиэтажная Insula Felicles считается первым
в истории жилым небоскребом. Да и то создана она была
лишь как тень ранних, более высоких инсул. Insula dell’Ada
Coela возвышалась над Капитолийским холмом на 30 метров. Если что, это плюс-минус равно современной панельной девятиэтажке. Собственно, упоминания о девятиэтажных инсулах в Древнем Риме тоже имеются. Они стали ниже
лишь после приказа императора Октавиана Августа.
Правда, в отличие от современности на этажах повыше в основном обитали бедняки. Потому что застройщики

не всегда были ответственными, а чинили инсулы весьма
неохотно. Вот и обваливались верхние этажи с завидной периодичностью. Не стоит спешить и обвинять римские многоэтажки в ветхости – срок службы и у современных домов
редко превышает 100 лет. А приходят они в негодность и того раньше. Ну а главным фактором расселения бедняков было отопление. Оно в Риме было центральным (!), однако подавалось лишь на первые этажи посредством каналов в полу и стенах. Вот и селились люди побогаче в квартиры с теплыми полами (!), а бедняки ютились наверху. Где, чтобы согреться, частенько разводили огонь в никак не защищенных
жаровнях. И как следствие, помимо обваливания еще и горели.
Вообще, городская жизнь Древнего Рима очень увлекательна. Там были свои неблагополучные районы, коммуналки, пивные бутики, фастфуд и магазинчики на первых этажах многоэтажек. Читая о городах Рима больше, вы будете находить гораздо больше сходств с современностью, чем
с каким-нибудь Средневековьем. Гарантирую.
Ну а у нас с вами другая задача. И ее можно начинать
высчитывать. Чисто технически первым небоскребом современности был построенный в Нью-Йорке 40-метровый
Equitable Life Building. Дело было в 1870 году, но слишком
уж обижать современных инженеров не будем. Их построй-

ки рубежа XIX—XX веков все же были гораздо продвинутей римских инсул, и сравнение не совсем корректное. Чтобы никто не сомневался в моей непредвзятости, выставим
в ринг напротив инсул те самые британские двухэтажки времен Нормандского завоевания Англии. Их в XI—XII веках
делали из камня. И как раз здесь римские инженеры изготавливали скорее более продвинутый продукт. Вычитаем
из XI века III век до нашей эры, и получится, что технологию
многоэтажных жилых домов Европа заново освоила спустя
1400 лет. Неслабо.
Интересный факт: римские многоэтажные дома –
инсулы не принадлежали государству. Почти всегда ими
владели богатые люди. А живущие внутри вносили ежемесячный платеж за право жить в квартире. Ничего
не напоминает?
Но одной технологии маловато. Давайте посмотрим чтото еще, и желательно из совсем другой сферы жизни. К примеру, медицины. Что делают брутальные мужики из фильмов первым делом после получения ранения? Все верно:
хмурятся, достают бутылку скотча, делают глоток, поливают
рану и хмурятся еще сильнее.
Вроде бы знакомые всем сцены на деле отражают чуть ли
не ключевую веху в развитии медицины. Дезинфекция ал-

коголем – это не только ранения. Это и эпоха коронавируса, когда все мы купались в антисептике. Это и спиртовая
ватка, которой вам смазывают плечо до и после укола. Алкоголь в медицине – ключ к минимизации сепсиса, инфекций
и прочей нечисти.
Римская империя использование всего, что содержит
спирт в качестве антисептика, разумеется, не изобретала –
пивом лечили еще в Древнем Египте и задолго до него.
Но именно империя поставила его на поток в своих армиях. Асклепиад, греческий доктор, в I веке нашей эры написал научную работу «О дозировке вина», в которой дотошно описал терапевтические свойства почти всех сортов вина на территории Греции и Рима. Аврелий Корнелий Цельсий, Плиний и другие римские ученые штамповали подобные работы пачками. И в результате солдат римских легионов еще с ранних лет империи обязывали пить вино в целях
предотвращения дизентерии и прочих неприятных заболеваний. Также им обрабатывали раны, и вкупе с такими же
суровыми правилами солдатской гигиены это обеспечило то,
что уровни связанных с бактериями заболеваний в римской
армии были в разы ниже, чем во времена Крестовых походов
или даже позднего Средневековья. Где даже король Англии
Ричард V в 1422 году скончался от примитивной дизентерии
после осады крепости Мо.

Его ситуация как бы намекает, что медицинские свойства
алкоголя с падением Рима в Европе надолго позабыли. Это
действительно так – существуют лишь обрывочные данные
об использовании спирта, да и то на уровне нетрадиционной
медицины. Алкоголь вернулся в Европу, только когда греческие и римские знания начали возвращаться в нее из Азии
благодаря арабским переводам.
Здесь ситуация тоже похожа на небоскребы. С одной стороны, серьезные научные работы о дезинфекции алкоголем
начали появляться в Европе в конце XIX века. А вместе
с ними и широкое использование спиртовых настоек в качестве дезинфекторов. В теории за дату для наших расчетов
можно брать эти времена. Но в реальности это будет не совсем справедливо. В медицине алкоголь все же использовали и в Средние века, пусть и не так широко. По данным ВОЗ,
в качестве антисептика спирт вернулся в Европу как минимум в 1363 году. Так что мы возьмем именно эту дату. Вычитаем из нее дату образования Римской империи, и получается 1390 лет. Всего десять лет разницы с многоэтажкой.
Совпадение?
Интересный факт: несмотря на достаточно продвинутую медицину, не стоит забывать, что Рим не зря
называют Древним. И от эпилепсии, к примеру, самым
популярным лекарством там считалась теплая кровь

гладиатора, которого только что убили на арене. А доктор Скрибоний Ларг для надежности и вовсе советовал
желающим вырвать у поверженного гладиатора немного печени.
Давайте проверять дальше. Хватит уже высоких материй –
возьмем что-то приземленное. К примеру, обычный перекрывающий воду клапан из вашего туалета или кухни. Ну
или вентиль – знакомый инженер сказал, что так устройство называть корректней. Казалось бы, простейшее устройство. Откроешь – вода пошла. Закроешь – воды нет. Но, как
и в случае с алкоголем, за простым как три копейки устройством обнаруживается целый айсберг истории. Понять масштаб проблемы достаточно легко. Посчитайте, сколько квартир в вашем доме. Сколько домов в районе. Сколько районов в городе. Все это надо каким-то образом связать в одну
систему. Где все компоненты будут совместимы, легко заменяемы и просты в использовании. И если вы откроете кран
в своей ванной, у человека на другом конце города не потечет из трубы содержимое унитаза его соседа. А теперь представьте, что дело происходит пару сотен лет назад, когда труба с водой в доме – изюминка. Что понадобится изобрести
первым делом? Конечно же, стандартизированное устройство, которое позволит открывать и закрывать поток воды.
А еще лучше – перенаправлять, когда это потребуется.

Примерно к тем же мыслям пришли инженеры XVII—
XIX веков, когда столкнулись с задачей построить первые
по-настоящему массовые устройства. Так и появились первые простейшие клапаны, ставшие революцией. Сначала
ими регулировали воду и пар. Потом – отопительное оборудование. Затем появились угловые, обратные, предохранительные, регулирующие и прочие, прочие, прочие клапаны. На которых по сей день стоит наш мир. Даже атомные
электростанции – это все та же вращающаяся с помощью пара и тысяч вентилей турбина. Просто более совершенная.
Но знаете, что в этой истории самое интересное?
То, что Томас Ньюкомен, Чарли Пэкхэм и другие светлые
умы, обеспечившие нас водичкой несколько сотен лет назад,
изобретая вентили, с ужасом обнаружили, что они делают
это не первыми.
Знаменитые ученые по большей части заново создавали
устройства, которые прекрасно работали в Римской империи. Не обладая заводами, машинами и массовым производством, в Риме создали краны, вентили, клапаны, задвижки, смесители и другую трубопроводную арматуру, которая практически не отличается от современной. А что главное – все это оборудование было стандартизировано. Вентили, найденные при раскопках Помпей, оказались идентичны
римским. Бронзовые смесители, найденные в Неаполе, ана-

логичны смесителям из Константинополя. Краны из Кельна
ничем не отличались от клапанов, найденных при раскопках в Геркулануме. В Британском музее Лондона хранится
поршневой насос времен Римской республики III века до нашей эры. И знаете что? Отличия этого насоса от оборудования, установленного в вашем доме, чисто косметические –
принцип работы двух устройств одинаков.
Да чего уж там – тот самый Великий пожар Рима при
Нероне тушили насосом, который качали два человека с разных сторон. К нему присоединяли пожарные шланги, и получалось устройство, которое современный человек не назвал бы таким уж устаревшим. Все тот же Нерон, которого
большинство статей с громкими заголовками рисует безумцем, в свое время поручил Сексту Юлию Фронтину должность управляющего по возведению трубопроводов и охране воды. Секст и стал человеком, который впервые в современной истории внедрит государственные стандарты на производство арматуры и труб. В так называемых «Формулае»
были требования к сплавам, размерам и даже химическому составу водопроводных труб. Если конкретно, содержание меди с небольшой погрешностью балансировало в районе 73,5%, а свинца – 18,5%.
Хотите настоящую хохму? Современные американские
стандарты ASTM B61 для сантехнических изделий регла-

ментируют содержание меди в 75%, а свинца – в 15%. И это
не совпадение – дело в том, что ISO, ASME, ANSI и прочие
подобные институты стандартизации, создавая современные
требования к оборудованию, почти всегда берут за основу
как раз сохранившиеся римские стандарты.
Но в учебнике вам скажут, что император Нерон был идиотом и сжег Рим, играя на лире. Просто потому, что бо́льшая
часть современных учебников опирается на знания из эпох,
когда в Версале по малой нужде ходили прямо в коридорах.
Это, если что, XVIII век.
Интересный факт: крылатая фраза «Хочу пожить
по-человечески», по мнению некоторых историков, появилась благодаря Нерону. Когда в 68 году нашей эры был
достроен 120-гектарный «Золотой дом» – дворец Нерона (если что, крупнейший из когда-либо существовавших
в Европе), император довольно осмотрел работы и заявил: «Наконец-то я могу жить по-человечески!»
В общем, это я все к тому, что с датировками повторного изобретения клапанов тоже есть проблемы. По-хорошему,
с римской стороны стоит брать III век до нашей эры, а со стороны промышленной эпохи – где-то 1823 год, когда британец Исаак Тейлор-младший получил первый патент на клапан.

Но чтобы пощадить дремучую современность, предлагаю
остановиться на Нероне и его «Формулае». А с другой стороны возьмем легендарного Джозефа Брама. Он в 1778 году получил патент на сливной бачок поплавкового типа. Такой же, как у вас дома стоит сейчас. Если вы, конечно,
не из тех опасных людей, которые используют биде. Вычитаем из 1778 50, и получается, что заново массовые стандартизированные технологии для водопровода изобрели спустя
1728 лет. Выходит, что дома и медицина были цветочками.
Чем дальше, тем хуже начинает пахнуть наша попытка понять, когда европейская цивилизация вернулась на уровень
Древнего Рима. В приличном обществе темы плохих запахов
поднимать не принято. Но мы с вами, будучи поклонниками Древнего Рима, как я считаю, общество элитное, поэтому
нам можно. Так что предлагаю подробней рассмотреть, почему конкретно упомянутый выше Версаль плохо пах. И было ли это исключением или системной проблемой.
Другими словами, давайте посчитаем, когда Европа заново изобрела канализацию.
В Древнем Риме с этим делом все четко и понятно. Публичные туалеты были местом для деловых встреч и социализации. С водопроводом мы уже разобрались. Канализа-

ция, как нетрудно догадаться, тоже недалеко отстала. Cloaca
Maxima – Большая Клоака по сей день функционирует в Риме как часть ливневой канализации. А в свое время, две с половиной тысячи лет назад (!), она была лишь частью огромной системы водоотвода. И вы даже не представляете, какой
ящик Пандоры мы открываем. Ведь банальный слив воды
в унитазе – это целый комплекс проблем. Тут вам и улицы
«горбатыми» сделай, чтобы гравитация помогала воде стекать куда надо. Тут и законы физики о сообщающихся сосудах не забудь, чтобы где надо стекало быстрее, а где надо – поднималось. Тут и насосы, которыми где-то нужно откачать, а где-то подкачать. Даже человек XXI века – светоч
цивилизации будущего и житель цифровой эпохи с высшим
образованием не сможет взять бумажку и набросать план отвода нечистот даже для небольшой многоэтажки. А в плане
целого города задача кажется сложной, тяжелой и требующей нехилой человеческой смекалки. Причем никто не будет спорить с тем, что возможность нормально сходить в туалет изменила жизнь человечества не слабей, чем интернет.
Вряд ли современные творческие люди были бы такими же
веселыми и креативными, живи все мы в постоянном запахе
нечистот, где каждый поход по малой нужде – подвиг.
Собственно, поэтому нам всем охотно верится в истории
о том, что даже французские короли в своих дворцах ходили
по малой нужде прямо в саду. И это чистая правда. В теп-

лый день парки Версаля действительно воняют мочой даже
сейчас, в память о старых добрых временах, которыми они
пропитаны до основания. Экскурсоводы в Лувре очень смущаются, когда кто-то из туристов просит объяснить, почему их глаза слезятся не только от шедевров мирового искусства. В Британии обожают рассказывать, как королева Елизавета в XVI веке стала первой в Европе обладательницей
полноценного туалета со смывом. В Германии рассказывают
о гениальных ученых, давших стране в середине XIX века
полноценную канализацию. У жителей XXI века при чтении
подобных историй нет диссонанса. Канализации забиваются
и у нас, и понятно что в Средние века ситуация была хуже.
Но подождите, почему же в Древнем Риме два тысячелетия назад ситуация была лучше? И была ли?
Несколько вечеров я убил на чтение научных работ
о борьбе человечества с нечистотами. И готов авторитетно
заверить, что да. В Риме ситуация действительно была лучше. Особенно мне понравилась фраза Джона Раскина, философа Викторианской эпохи, сказанная в 1853 году: «Нормальная канализация – это гораздо более благородная и святая вещь, чем самая почитаемая из Мадонн, когда-либо нарисованных или напечатанных».
Джона понять можно – он жил в эпоху, когда в Британии

наконец начали появляться относительно современные системы сбора нечистот. И, будучи умным человеком, шустро
осознал, насколько простая бытовая вещь важнее, чем любое произведение искусства на свете. Дело не только в удобстве. Антисанитария – это и болезни, и смрад, и распространение эпидемий. Нет сомнений, что технический прогресс
был бы быстрее, если бы Европа озаботилась канализационными вопросами раньше.
Как, к примеру, Древний Рим. В середине V века до нашей эры там был принят закон XII таблиц. Он подразумевал заботу о чистоте городов под наздором специальных чиновников. Фактически мы говорим о санитарно-эпидемиологическом надзоре, только две с половиной тысячи лет назад. Результатом работы надзора стала масштабная стандартизированная модернизация городской системы стоков. Любая римская баня или публичный туалет были к ней подключены. Даже туалеты Колизея и Пантеона соединялись в одну общую систему. Прямо как в СССР, в римских многоэтажках-инсулах были общие туалеты, куда жители всего дома ходили по нужде. Владельцы вилл и частных домов могли оформить запрос и получить разрешение на подключение
к общей системе. Или на создание собственной по стандартам, утвержденным государством.
С точной датой завершения стандартизации стоков Ри-

ма все тяжело. Но для удобства снова возьмем правление
Нерона. Несмотря на то что Большая Клоака была построена
за 500 лет до него, полноценная система стоков появилась
в римских провинциях где-то плюс-минус в это время.
Ну а потом Рим пришел в упадок, и Европа все знания
успешно потеряла. Канализации, конечно, строили. Но процесс носил хаотичный и единичный характер. По-взрослому, на современный манер канализации на государственном
уровне начали строиться лишь в XIX веке. В 1833 году,
к примеру, в Англии было лишь 50 городов с хотя бы какими-то системами стоков. В Германии к этой отметке подобрались лишь в 1870-м. По факту даже сейчас в крупных
странах в среднем 20—30% людей не имеют доступа к нормальной цивилизации. И технически даже наш мир можно
сравнивать чуть ли не с временами Нерона.
Но так мы, разумеется, делать не будем. За точку отсчета предлагаю взять карьеру сэра Эдвина Чедвика. Он, как
в свое время один из советников Нерона, издал первый в современной истории закон о санитарии, который подразумевал обустройство в городах канализаций и работу со стоками. Дело было в 1832 году.
1832 – 50 = 1782. Столько лет понадобилось Европе, чтобы прийти к принятию на вооружение канализаций в плюс-

минус той же форме, что и в Древнем Риме.
Промежуточные итоги нашего с вами путешествия пугают. Многоэтажные дома начали строить спустя 1400 лет после того, как они появились в Древнем Риме. Стандартизировали использование спирта в медицине спустя 1390 лет.
Водопроводные клапаны заново открыли через 1728 лет. Канализации – через 1832. В среднем 1587 лет отставания.
Напоминаю, что лампочку запатентовали в 1879 году. Если идти путем, который обычно предлагают фанаты Рима,
получается, что он в альтернативной вселенной открыл бы
ее на 1587 лет раньше. В 292-м?
А ничего, что в 292 году Римская империя вполне себе
существовала, но лампочку почему-то не изобрела? Что-то
в наших расчетах определенно не так.
Это что-то, о чем забывают абсолютно все ностальгирующие по Древнему Риму, называется стабильность.
Ответ: большинство изобретений, являвшихся
обыденностью во времена Древнего Рима, Европой
были забыты на тысячелетия. Аналоги римских инсул появились где-то через тысячу лет, полевая медицина местами вернулась на уровень Рима еще позже.

Ну а первые государственные стандарты всего, что
связано с сантехникой, появились на континенте спустя полтора тысячелетия после аналогичных указов
Нерона. По многим параметрам Рим опережал Европу на тысячелетия. Но лампочку почему-то не изобрел. Что-то мы упускаем. Что конкретно, разберемся
в следующей главе.
Глава 4.2. В поисках лампочки. Часть вторая: Рим наносит
ответный удар
Вопрос: был ли в Риме технический прогресс? Почему, имея условия гораздо лучше, чем государства
эпохи Возрождения, Древний Рим не подарил миру
паровой двигатель?
Наши мечты о гербе SPQR на Марсе где-нибудь в 1675м разбились о беспощадную математику. Что-то во вроде бы
логичной схеме «посчитай, когда Европа заново открыла
что-то римское» не сработало. Но что именно?
Начать предлагаю с цитаты из фильма «Третий человек».
Это древний черно-белый нуар-детектив, где помимо основной сюжетной линии имеются жирные намеки на тленность
всего сущего и противоречивость человеческой природы.
Друг главного героя, преступник Гарри Лайм, говорит: «При

Цезаре Борджиа (XV век) в Италии 30 лет были войны, террор и кровопролитие. Но Италия этой эпохи дала миру Леонардо да Винчи, Микеланджело и Ренессанс. В Швейцарии
500 лет были братская любовь, демократия и мир. И что это
дало? Часы с кукушкой».
В фильме эта фраза направлена на оправдание жестоких
поступков. Но с точки зрения истории к ней не придраться. Термоядерную энергию, которую сейчас активно дорабатывают, чтобы наконец получить бесконечный и чистый как
слеза источник энергии, мы получили во многом благодаря Второй мировой и желанию стран испепелить друг друга.
Изначально средства в технологию вливались именно с этим
замыслом. Илон Маск родился в ЮАР и подростком уехал
покорять Северную Америку не по воле своих родителей –
они были решительно против. Радары, компьютеры и интернет – это прямое наследие холодной войны, шпионских игр
и гонки вооружений.
Были, конечно, изобретения и мирных времен. Но сути
это не меняет – большинство изменивших мир открытий были совершены не благодаря спокойному развитию, а вопреки чему-то.
И Древний Рим в контексте цитаты Гарри Лайма больше
похож на ту самую Швейцарию.

Акведуки, инсулы и дороги – это, конечно, здорово.
Но давайте сравним жизнь обычного крестьянина Райануса
Гослингуса в 300 году до нашей эры и в 300 году нашей эры.
300 год до нашей эры: Райанус Гослингус с помощью быка возделывает поле для засева. Едет в Рим по каменной
дороге, по приезде заходит в забегаловку-термопилию перекусить булочкой Panis mustaceus, посещает общественную
уборную, где травит анекдоты про главу государства – консула. Экскременты Гослингуса смываются в систему канализации, а сам он пьет водичку, доставленную акведуком, садится в повозку и едет назад.
300 год нашей эры: Райанус Гослингус с помощью лошади возделывает поле для засева. Едет в Рим по каменной
дороге, по приезде заходит в забегаловку-термопилию перекусить блинчиком Panis strepticius, посещает общественную
уборную, где травит анекдоты про главу государства – императора. Экскременты Гослингуса смываются в систему канализации, а сам он пьет водичку, доставленную акведуком,
садится в повозку и едет назад.
Подсказка: отличий в двух историях всего три. Консул
сменился на императора, бык – на лошадь (их в раннем Риме в сельском хозяйстве использовали редко), а булочка –

на блинчик. Да и то третье изменение я добавил из уважения
к фастфуду Древнего Рима – он был очень хорош, разнообразен и неотличим от современного.
На этом, собственно, все. А теперь вспомните свою жизнь
буквально 10 лет назад и сравните с текущей. Постарайтесь
не плакать.
А еще лучше – возьмите те же 600 лет, только с 1300го по 1900-й. Крестьянин из 1300-го почти наверняка будет
жить еще хуже, чем Райанус Гослингус из Рима. Только вот
крестьянин из 1900-го придет в дом с электричеством, полюбуется на электромашины и послушает слухи о том, что
совсем скоро люди научатся летать.
Почему же так вышло, что 600 лет разницы жизни в могучем Риме с точки зрения прогресса ощущаются слабее, чем
600 лет в разрываемой войнами и потерявшей римские знания Европе?
Собственно, никакой магии и теорий заговора здесь нет.
Научные исследования, историки и Википедия скажут вам
одну простую и грустную для всех поклонников империи
вещь. Древний Рим в плане технологического прогресса был
в лучшем случае государством средней руки.

Помните, как мы разбирали пример с происхождением гладиуса, любимого меча легионеров, позаимствованного то ли у галлов, то ли у кельтов? Акведуки, многоэтажки, цемент, канализация, дороги и 99% технологий Рима –
результаты работы примерно той же схемы. Рим брал уже
существующую технологию, совершенствовал ее и, что самое главное, массово внедрял. Попутно снова совершенствуя и полируя до блеска. А иногда и не полируя: в математике, астрономии и прочих науках римляне вообще толком
ничего не придумали, прямо позаимствовав знания греков.
Навскидку, чисто для наглядности.
Римские бани? Они были еще в Древнем Египте и Греции.
Александр Македонский, основав Александрию, первым делом обустроил в ней 12 публичных бань на греческий манер.
Акведуки? Они имелись еще в Ассирии при царе Сеннахирибе в VII веке до нашей эры. Акведук Джерван, к слову,
сейчас является достопримечательностью, и многие считают, что он мог питать те самые Висячие сады Семирамиды.
Каменные дороги? Одна из них была проведена между Вавилоном и Уром как минимум в пятом тысячелетии до нашей эры.
Интересный факт: есть неподтвержденные данные,
что Архимед придумал одну из первых в мире устано-

вок лучевого оружия. Он поставил несколько крупных
зеркал под правильными углами и сконцентрировал пучок солнечной энергии на римских кораблях, осаждавших Сиракузы. Легенды гласят, что корабли зажигались как спички. Правда, современные данные противоречивы: греческий ученый Иоаннис Саккас поставил
70 зеркал и смог таким образом поджечь корабль на расстоянии 50 метров. А вот «Разрушители легенд» считают, что это невозможно: слишком уж идеальные нужны условия и слишком долго нужно концентрировать
луч на одной точке.
Древний Рим – огромные молодцы, что взяли технологии,
довели их до совершенства, стандартизировали на уровне государства и начали массово применять. Но все же лампочка, с которой мы начали, – это не совершенствование свечей. Это абсолютно новая технология, пусть и выполняющая ту же самую задачу. Нельзя сравнить переход со свечи на лампочку с переходом от деревянных плугов к железным. Во втором случае это качественное усовершенствование. В первом – переход к абсолютно другому принципу работы.
Опять же, для наглядности давайте прикинем, какие
из технических изобретений Рима действительно могут считаться новыми и ранее на тот момент невиданными:

– Абордажный ворон, устройство для штурма кораблей,
которое во многом определило исход Пунических войн.
– Греческий огонь, прототип современных огнеметов,
гранат и средневековых чанов с кипящим маслом.
– ???
Уверен, если хорошенько прошерстить источники, можно найти несколько сотен чисто римских изобретений.
Но также уверен, что все они будут чем-то вроде абордажного ворона – нишевыми устройствами для выполнения узких
задач. В то время как электричество или паровой двигатель –
это технологии, позволяющие достигнуть прогресса во всех
сферах жизни человека.
Настоящие, мощнейшие и определяющие изобретения
Рима спрятаны не в технологиях, а в нематериальной сфере.
Стандартизация водопроводных вентилей на государственном уровне. Требования к застройщикам о технических характеристиках домов. Четкие инструкции по прокладке дорог. Посмотрите на фото Помпеи с воздуха – даже развалины уничтоженного Везувием города наглядно демонстрируют успехи Рима в планировке и организации городов.
Сюда же можно добавить пенсии, социальное страхование,

банки, юриспруденцию, торговлю и прочие, прочие вещи.
В нематериальной сфере заслуги Древнего Рима невозможно
отрицать. Собственно, лишней демонстрацией будет то, что
все мы ровно по ним и живем даже в эпоху аниме и тиктока.
И если сравнить жизнь чиновника Гослингуса Райана
в 300 году до нашей эры и в 300-м нашей эры, различия будут
видны невооруженным глазом. У живущего спустя 600 лет
прибавятся сотни новых законов, нормативных актов, стандартов, указов и эдиктов. Должности, решавшие все в 300 году до нашей эры, в 300-м после будут формальными, а руководство нематериальной сферой жизни страны изменится до неузнаваемости. Вспомните пример про указ Нерона
о стандартизации сантехнического оборудования.
Но почему так? Почему в нематериальной сфере Рим –
это движение вверх и жизнь чиновника за 600 лет изменилась до неузнаваемости? А в технической сфере Рим – это
движение вширь, совершенствование того, что есть, и жизнь
простого работяги толком за 600 лет не изменилась?
Загадки и интригующей тайны, к сожалению, нет и здесь.
Вспомните самое главное, могучее и важное для вас достижение в жизни. Кто-то бросил работу, устроился на новую
и теперь счастлив. Кто-то переехал в Казахстан и наслаждается жизнью в обществе сверхлюдей. Кто-то переехал от бор-

ща родителей, случайно открыл в себе талант шеф-повара
и стал популярен. Кто-то банально поборол лень и прочитал
интересную книгу, которую постоянно откладывал. А теперь
представьте, что при рождении на ваш банковский счет зачислили 100 миллиардов долларов и с первой минуты своей
жизни вы купались в роскоши. Совершили бы вы тот же самый волевой рывок?
Вопрос, разумеется, риторический. Почти все определяющие события в своей жизни мы делаем не то чтобы из-под
палки, но в подавляющем большинстве случаев – вопреки
чему-либо.
И речь не о том, что в Древнем Риме все были безумно
богаты. Речь о том, что все наши поступки тесно связаны
с тем, что происходит вокруг нас. Точно так же и развитие
технологий в различных государствах и эпохах связано с тем,
что происходило внутри них.
Китайцы изобрели порох не потому, что являются супергероями с зашкаливающим IQ. Они изобрели порох потому,
что массово практиковали нетрадиционную медицину и искали эликсир продления жизни. На войне его использовать
они вообще решили гораздо позже – сначала были безобидные фейерверки. Потому что общество обожало праздники,
драконов и все в этом духе. По такой же схеме каждое изоб-

ретение, открытие и технологический прорыв везде и всегда
в первую очередь вытекали из потребностей общества. Или
были ими напрямую продиктованы.
Классический в этом плане пример – паровой двигатель.
На них, как уже упоминалось, построен весь современный
мир вплоть до супертехнологичных атомных станций. А меж
тем в I веке нашей эры Герон Александрийский в трактате «Пневматика» описал устройство, которое назвал «эолипил».
Шар бога ветров Эола – это тот самый паровой двигатель,
который, согласно современным реконструкциям, мог выдавать до 3500 оборотов в минуту. Фактически речь не просто
о прототипе двигателя какого-нибудь паровоза. А о прототипе реактивного двигателя современных космических аппаратов. Томас Севери, запатентовавший в 1698 году свой паровой двигатель, тоже не изобретал неизведанную технологию. Греки ее знали что во время Герона, что до него. Просто
эпоха Томаса Севери требовала создания подобного двигателя. Крепостной труд использовался все меньше, рабочим
требовалось платить все больше, а количество людей в Европе росло как на дрожжах. Требовался качественный рывок
в автоматизации хотя бы каких-то процессов. Его паровой
двигатель и предоставил.

Интересный факт: вопреки расхожему мнению, КПД
паровых двигателей был достаточно высоким. Часто
можно встретить утверждения, что от них в свое время отказывались из-за низкой эффективности. Но в реальности паровой двигатель может достичь крепких
42% КПД. На «Титанике», к примеру, КПД двигателей
составлял около 30%. У современных атомных реакторов КПД в районе 30—40%. То есть в процессе получения
энергии они теряют ее плюс-минус столько же. Просто
энергии как таковой в их топливе больше.
А что было во времена Герона? Насчет этого есть целая легенда. Если точнее, несколько, но с одним смыслом.
В каждой к римскому императору (есть вариации с Траяном, Пертинаксом и даже Диоклетианом) приходит изобретатель и показывает паровой двигатель. Рекламируя технологию как меняющую мир, ведь теперь по дорогам можно
передвигаться на машинах, построить фабрики и идти осваивать Марс. На что император, вне зависимости от версии
легенды, отвечает что-то в духе: «Эээ, а что тогда нашим рабам делать? Убирай свою шайтан-коробку с глаз моих, у нас
это все рабы прекрасно делают».
Говоря проще, развитие Рима тормозил рабовладельческий строй. Именно такая атмосфера царит во всей научной и художественной литературе той эпохи. И именно такое

объяснение отсутствию инноваций вы найдете практически
в любой современной статье или научной работе на данную
тему. Римляне якобы противились новым технологиям просто потому, что в их обществе царила преемственность. Дед
с помощью рабов возделывал поле? Я буду делать то же самое. Ведь куда в противном случае девать рабов? Просто так
им еду выдавать?
На первый взгляд, теория железобетонная. В конце концов, у всех нас есть вполне себе свежий пример Гражданской
войны в США, вызванной столкновением двух обществ –
промышленного Севера и рабовладельческого Юга. И довольно предсказуемо рабовладельцы в Гражданской войне
проиграли, так как Север банально опережал их в развитии.
К 1861 году, на момент начала войны, северные штаты производили в 32 раза больше огнестрельного оружия. Исход
борьбы, по современным оценкам, был решен еще до ее начала.
«Задумывался ли кто-нибудь из вас, джентльмены, над
тем, что к югу от железнодорожной линии Мейкон – Диксон нет ни одного оружейного завода? Или над тем, как вообще мало литейных заводов на Юге? Так же, как и ткацких
фабрик, и шерстопрядильных, и кожевенных предприятий?
Задумывались вы над тем, что у нас нет ни одного военного
корабля и что флот янки может заблокировать наши гава-

ни за одну неделю, после чего мы не сможем продать за океан ни единого тюка хлопка?.. Вся беда у нас, южан, в том,
что мы мало разъезжаем по свету или мало наблюдений выносим из наших путешествий… Что до меня, то я родился
в Чарльстоне, но последние несколько лет провел на Севере.
И я видел многое, чего никто из вас не видел. Я видел тысячи
иммигрантов, готовых за кусок хлеба и несколько долларов
сражаться на стороне янки, я видел заводы, фабрики, верфи, рудники и угольные копи – все то, чего у нас нет. А у нас
есть только хлопок, рабы и спесь. Это не мы их, а они нас
разобьют в один месяц» (Ретт Батлер, «Унесенные ветром»).
Основываясь на этом примере, историки традиционно
проводят знак равно между отменой закрепощения людей
и технологическим прогрессом государств. С этим я не спорю, но, когда речь заходит о Риме, все же позволю себе
небольшую ремарку. Она связана с тем, что политическая
повестка иногда слишком уж сильно влияет на подачу научных материалов. И рабовладельческому строю Древнего Рима приписывают атрибуты более поздних обществ. Как следствие, притягивая те же недостатки.
В Риме, как мы уже разбирали, рабовладельческая система радикальным образом отличалась что от США, что от государств Европы феодальной эпохи. И валить все в одну кучу, списывая абсолютно любой недостаток на рабский труд,

не стоит.
Простой пример – железные дороги. В легенду о том, что
римский император отверг паровой двигатель Герона из-за
того, что боялся оставить рабов без работы, не верится хотя бы из-за них. Ладно какие-нибудь фабрики и автоматизация производств – желание, как в старые добрые, изготовлять товары руками рабов с точки зрения императора можно понять. Но вот паровой двигатель в качестве транспорта
никак не мешает рабовладельческой системе работать. Скорее напротив – он ее совершенствует. Как и любую другую.
На том же юге США поезда шустренько адаптировали к перевозке и продаже рабов, начали с их помощью транспортировать собранные ими на плантациях товары и жить припеваючи.
Учитывая страсть римлян к прокладке дорог везде, где
возможно, и доведенную до совершенства систему логистики в огромной империи, хоть убей, не верится, что никто
из императоров транспорт на паровых двигателях не оценил бы. Скорее наоборот – верится, что его, как и акведуки,
шустро бы приняли на вооружение, довели до совершенства
и поезда ходили бы в любую точку империи согласно строгому расписанию. И рабы в это уравнение не вписываются ну
совсем уж никак. Их работой была разве что погрузка-разгрузка товаров на корабли и повозки. Никто на плечах рабов

мешки на тысячу километров не таскал. Древнейшую работу
грузчика паровой двигатель никак бы не забрал. Ее и современные-то роботы все никак у людей забрать не могут.
И тем не менее прототип парового двигателя в Риме
не прижился. Хотя точно там имелся – помимо Герона есть
и другие свидетельства зародыша технологии.
Почему так? Честно говоря, объективно на этот вопрос
ответить нереально.
Я могу предложить лишь свою собственную теорию, связанную с современностью. Я вообще считаю, что история –
безумно полезная наука, потому что параллели, следствия
и причины любых событий прошлого можно наглядно увидеть в современности.
Возьмите, к примеру, свой смартфон и хорошенько
на него посмотрите. Бесценная в наше время вещь буквально 15 лет назад была диковинкой с весьма туманными
перспективами. Прежде чем Стив Джобс проложил дорогу
смартфонам в современном виде – с приложениями, соцсетями и тиктоками, индустрия пережила сразу несколько
оглушительных провалов. Не взлетели карманные компьютеры на Windows CE, та же Microsoft выпустила планшет
DOA на Windows XP на десять лет раньше, чем Apple свой

iPad, но потерпела неудачу. Да чего уж там, и сама Apple провалилась с Rokr E1. Если кто не в курсе, за два года до iPhone
Apple уже выпускала смартфон в сотрудничестве с Motorola.
Только вот никому он оказался не нужен.
И за смартфонами в современном виде стоят десятки, а то
и сотни никому не известных моделей. Среди которых вполне может оказаться технология, которую заново откроют лет
через сто и удивятся, почему мы такие идиоты и ее не использовали. Но это бог с ним. Знаете, что у всех этих Rokr
E1, Windows CE и iPhone общего?
Инвестиции.
Они и являются, по моему скромному мнению, главным
отличием нашего мира от времен Древнего Рима. И причиной, по которой в Риме паровой двигатель не взяли на вооружение.
За каждым устройством и новой технологией сейчас стоят миллионы, а иногда и миллиарды инвестиций. Денег, вложенных фактически наудачу. Как бы мы с вами ни журили жадных банкиров, но именно благодаря желанию богатых людей вкладывать огромные деньги в пустоту двигается технический прогресс. Термоядерные реакторы, которые
есть сейчас, – это черные дыры, куда улетают деньги. За что

их, к слову, любители экологии и прочих модных движений
активно требуют лишить финансирования, пустив деньги
на продукты для голодающих стран. А меж тем когда-нибудь
термоядерные реакторы изменят наш мир. Просто им нужны
еще десятки миллиардов долларов, чтобы встать на ноги.
Интересный факт: один лишь экспериментальный
термоядерный реактор ITER во Франции стоит 22 миллиарда долларов и обеспечивает электричеством ровно
ноль домов. Просто потому, что пока ученым не удается в принципе вырабатывать энергии больше, чем тратится на работу реактора. За эти 22 миллиарда можно построить штук 50 аэропортов средней руки. А экспериментальных термоядерных реакторов на планете –
несколько десятков. Просто мы понимаем, что достаточно достичь успеха один раз, и все вложенные инвестиции окупятся.
К счастью, деньги на термоядерные реакторы продолжают выделяться. Просто потому, что мышление современного человека устроено иначе. Мы с вами открыты к новому.
Мы привыкли к постоянному прогрессу. Мы готовы покупать экспериментальные и жутко дорогие устройства, стимулируя производителя выпускать более совершенные версии.
Мы – в большинстве – одобряем траты на космические исследования, хоть и понимаем, сколько голодающих можно

было бы накормить на эти деньги.
А вот понимали ли это в Древнем Риме – большой вопрос.
Паровой двигатель, представленный Героном, по факту
был аналогом современной презентации в PowerPoint гденибудь на совете директоров большой корпорации. И если сейчас большие дяди готовы выделять финансирование
на потенциально крутые проекты, пусть в зародыше они
и выглядят как игрушки, то к Риму, как и к другим обществам древности, есть вопросы.
Горизонт планирования и потребности общества в те времена были немного другими. Сейчас совет директоров готов начать получать первую прибыль лет так через двадцать.
А во времена Рима результат часто был нужен здесь и сейчас. Это прекрасно прослеживается во всем, что мы с вами
обсуждали. Модифицировать меч варваров? Конечно же да,
ведь это прямо сейчас поможет армии. Построить огромный
акведук? Давайте, ведь результат его работы все мы увидим
сразу после завершения. Даже если строить придется долгие
годы.
Паровой двигатель? Э-э-э, подождите. Как это нужен миллион сестерциев прямо сейчас на технологию, которую нужно развивать лет сто? В смысле ваш двигатель по первой бу-

дет слабее лошади, которую можно купить в тысячу раз дешевле? Лошадь покормить можно травой на любой остановке, а вашему двигателю еще и топливо требуется? Нет, такое
нам определенно не нужно.
Примерно так плюс-минус я бы выразил свое мнение
по этому вопросу. Сегодня люди готовы покупать прототипы и рынок для инноваций есть. В прошлом результат был
нужен здесь и сейчас или хотя бы в ближайшей перспективе. Паровой двигатель Герона его представить не мог – он
и у Томаса Сэйвери в 1698-м был жутко прожорливым, выдавая на выходе всего одну лошадиную силу. Лошади вообще
вплоть до 20-х годов прошлого века обгоняли автомобили.
Так что моя ставка на то, что прагматичные римляне банально не видели смысла в долгосрочных инвестициях, воспринимая двигатель Герона исключительно как игрушку. Именно это вместе с другими обычаями и устоями эпохи и не дало
им совершить технологических прорывов.
Завершит неудобную для Рима главу Византия. Та самая,
которой в реальности никогда не существовало. Существовала до 1453 года только все та же Римская империя со столицей в Константинополе. И она почему-то тоже не изобрела электричество, хотя сохранила абсолютно все традиции
«того самого» Рима. Да чего уж там, даже во времена Траяна
именно восточные провинции были самыми богатыми. В ка-

ком-то смысле можно даже сказать, что потеря западных территорий для императоров Константинополя была в радость.
И тем не менее у них прослеживается абсолютно та же
тенденция. Итальянский дипломат Льюдпранд из Кремоны
рассказывал о троне византийского императора, способном
подниматься до потолка и окруженном механическими львами, издававшими рык. Ученые склоняются к мнению, что
речь о паровом или гидравлическом двигателе или другой
подобной технологии. То есть и в Византии с ними были знакомы, но воспринимали исключительно в качестве игрушек.
Хотя до изобретения настоящего парового двигателя Византия не дожила буквально пару столетий. А прототипы появились почти сразу после ее падения. Бласко де Гарай 17 июня
1543 года представил модифицированную версию паровой
машины Герона императору Священной Римской империи
Карлу V. Из игрушки де Гарай превратил ее в концепт двигателя для пароходов, где кипящая вода приводила в движение турбину. Ему вроде как даже удалось впечатлить Карла V, но дальнейшая разработка забуксовала. Подобные единичные испытания мелькали в Европе несколько столетий.
А для полноценного внедрения технологии потребовалось, чтобы воедино сошлись десятки факторов. Во-первых,
в Британии, где жил Томас Сейвери, с древесиной были проблемы, и там уже тогда широко применяли уголь для обогре-

ва. Как следствие, для двигателя на рынке уже было дешевое
топливо в избытке. Во-вторых, в густонаселенной Британии
наблюдался большой спрос на путешествия, и идея их ускорения прижилась. В-третьих, к тому моменту эпоха Просвещения уже набирала обороты. И вбивала людям в головы те
самые мысли о перспективах, стремлении к новому и инвестициям в будущее.
Древний Рим, в свою очередь, не испытывал ни недостатка древесины, ни проблем с логистикой, ни проблем с философией. Все было стабильно, спокойно и всех устраивало. Как, собственно, и у азиатского аналога империи в лице Китая. Там ни паровой двигатель, ни электричество тоже
не внедрили в массовое производство. И тоже, скорее всего,
из-за схожих факторов.
Так что в нашей альтернативной реальности, где Древний
Рим сохранился на пике могущества, для открытия лампочки ему потребовалось бы стечение обстоятельств и изменение философии. Способны ли были на это римляне? Конечно же да – глупо считать, что люди в те времена были другим
биологическим видом.
Только вот на тысячу лет раньше, чем в нашем мире, лампочку Рим бы не изобрел. Какой штраф по итогам этой главы
мы ему выпишем? Предлагаю особо не мудрствовать и вер-

нуться к рабам. Они хоть и не были определяющей причиной
отсутствия технических инноваций, но отмена рабства определенно стала бы фактором, толкнувшим Рим к прогрессу.
Рабство в выжившей части империи со столицей в Константинополе потихоньку начало отмирать в XI веке. Вычитаем
из XI века VI век до нашей эры, когда Рим образовался и начал использовать рабский труд, и получим где-то 1500 лет.
В прошлой главе лампочку Рим ориентировочно открывал в 292 году нашей эры. Прибавляем 1500 лет, и получается, что в альтернативной реальности Римская империя запатентовала бы лампочку в 1792-м. В то время как в нашем
мире Томас Эдисон сделал это в 1879-м. Получается меньше
ста лет разницы.
Но это еще не конец – есть у Рима последний козырь в рукаве.
Ответ: жизнь – не компьютерная игра, где электричество является технологией, на открытие которой нужно 69 очков науки. Технологический процесс –
это зеркало общества, его потребностей, а что самое
главное – устоев. На каждую успешную технологию
современного мира приходится 99 провальных, просто о них мы не помним. А меж тем на них тоже выделялись сотни миллионов долларов, улетевших в тру-

бу. Современное общество относится к этому с пониманием. Но относились ли так же общества прошлого – большой вопрос. Есть стойкое ощущение, что люди банально не видели смысла в технологиях, требовавших больших вложений и многолетнего горизонта
планирования. Поэтому на 1000 лет раньше лампочку
Древний Рим точно не изобрел бы.

Глава 4.3. В поисках
лампочки. Часть третья:
возвращение Шелкового пути
Вопрос: так когда же, с учетом всех позитивных
и негативных моментов, Рим все-таки изобрел бы
лампочку?
Сыграем в игру. Навскидку, без поисковиков и помощи, задумайтесь о паре ключевых изобретений человечества
со времен Рима, но ДО изобретения парового двигателя или
электричества. Сделайте паузу, уберите глаза от книги и хорошенько подумайте. А я сделаю небольшую паузу, чтобы вы
случайно не напоролись на ответ.
Подумали?
Так как любой читатель этой книги по умолчанию сверхчеловек, подозреваю, что вам на ум пришло что-то из знаменитой четверки: компас, бумага, книгопечатание, порох.
Мышление абсолютно верное – до электричества и обуздания силы пара эта классическая «китайская» четверка действительно занимает места в топе изобретений в любых возможных рейтингах. Она-то нас в контексте Рима и интере-

сует.
Правда, есть пара нюансов.
Большая часть источников скажет вам, что все четыре
изобретения появились в Китае. В реальности происхождение всех четырех максимально спорно. Из-за компаса греческая и китайская коммуны ученых устраивают бои до сих
пор. Да и индийцы магнетизм открыли достаточно давно
и вроде как самостоятельно. Книгопечатание вообще появилось раньше самих книг – даже в римском Египте IV века нашей эры существовала технология печати на ткани. Насчет
бумаги тоже есть вопросы, ведь можно ли считать ей пергамент и прочие аналоги, которые широко курсировали в Европе и без помощи Китая? И даже с порохом, который в Поднебесной ну уж точно создали раньше, чем в Европе, все
не так радужно. Ибо есть весомые подозрения считать, что
его открывали сразу несколько раз независимые друг от друга ученые.
К счастью, эта битва не наша и в контексте Рима выяснять, кто прав, а кто виноват, не требуется. Нам достаточно
сосредоточиться на фактах, с которыми мало кто из ученых
спорит. Первый – в том, что как минимум бумага в современном смысле этого слова в Европу все же пришла через
Среднюю Азию. А оттуда, в свою очередь, из Китая. А вто-

рой – в том, что еще бог знает сколько больших и не очень
изобретений появились на Западе и Востоке благодаря связям и сотрудничеству. Навскидку в сторону Китая направились хорошие лошади, которых там не было, технологии изготовления доспехов и изделия из стекла. А на запад – шелк,
порох и уже упомянутая бумага. На самом деле список гораздо больше, а торговые, культурные и научные отношения
Восточной Азии и Средиземноморья – сложнее.
Но нам хватит и прикосновения к этой вершине айсберга,
чтобы понять основную идею. Она заключается в том, что
Великий шелковый путь – это сила, которая двигала человечество вперед. Дорога, соединяющая Китай и Европу, за тысячелетия не раз меняла свой маршрут и список стран-участниц. Но суть оставалась неизменной. По ней в обе стороны
двигались товары, знания и опыт. Причем в древнем мире
с востока шло больше знаний, чем в обратную сторону.
Интересный факт: на рубеже тысячелетий, где-то
в I веке нашей эры, длина Шелкового пути составляла
примерно 6437 километров. Путешествие туда и обратно из Рима в Китай занимало примерно два года. Очень
редко один караван выходил из места отправки и прибывал в место назначения, гораздо чаще делегации путешествовали от города к городу, меняя караваны и перевозчиков. По данным The Economist, в это время с Запа-

да на Восток перешли знания о виноделии. А в обратную
сторону – о лапше.
Значение Шелкового пути почти любой учебник истории
не то чтобы проигнорирует, но точно забудет подчеркнуть
его реальную важность. Хотя даже в его названии кроется
материал, изменивший западный мир.
Думаете, что шелк – это просто красивая ткань? Как насчет того, что в эквивалентном соотношении прочность шелка превышает прочность стали? Шелковые нити из-за этого
и сейчас используют в медицине для наложения швов. А если нужно что-то еще более приземленное, подумайте о паразитах. И сейчас вши, клещи и прочая нечисть никуда не делись. Вообразите, каким ужасом они были для людей прошлого, живших в эпоху без мыла, полезной бытовой химии
и уютных квартир. А меж тем шелк не только приятен к телу,
но и ненавистен этим самым паразитам: мало того что они
с него соскальзывают, так их еще и статическим электричеством и серицином добивает.
В Римской империи шелковая одежда произвела настоящий фурор. Мало того что речь о диковинке из далеких
земель, так диковинка еще и дико полезная. Знать отдавала любые деньги за шелк, и с каждым годом его цена только росла. Легендарный историк Лев Гумилев вообще назы-

вает цену на шелк одной из причин распада Римской империи. По словам Гумилева, есть все основания полагать,
что иногда богачи задерживали зарплаты собственным солдатам, лишь бы перехватить немного шелка у торговцев.
И опять же, это только вершина айсберга важности Великого шелкового пути в истории. Держите в голове и более
поздние глобальные изобретения «китайской» четверки.
Держите? А теперь разминайте лоб – сейчас он будет подниматься от удивления. Начнем со старого доброго Страбона. Греческий географ, родившийся в 63 году до нашей
эры, написал огромный труд «География» в 17 томах. Почти
все они, на удивление, сохранились. И там черным по белому написано, что во времена императора Октавиана Августа
(27 год до н. э. – 14 год н. э.) из порта Миос Хормос (римский Египет) в порт Музирис (Индия) ходило 120 кораблей
в год. Еще раз: 120 кораблей. На расстояние более чем в пять
тысяч километров. Примерно столько плыть от Португалии
до Нью-Йорка. Да и по сложности маршрут не особо проще.
В 1725 году, на момент смерти Петра I, русский военно-морской флот имел 130 парусных кораблей. Речь, конечно, о военных кораблях, да и совсем другой эпохи. Но просто
для осознания количества – плюс-минус столько же кораблей ежегодно плавало лишь по одному из торговых маршру-

тов Римской империи. Причем по самому далекому и сложному. И по размерам корабли были ненамного меньше.
Подавляющее большинство людей, которые проходят мимо вас по улицам, считают, что эпоха глобальной торговли
началась с Колумба, Васко да Гамы и прочих легендарных
личностей эпохи Великих географических открытий. На самом деле с Восточной Азией вполне себе успешно и массово
торговал еще Рим. Причем настолько массово, что Плиний
Старший, живший в I веке, в своей книге «Естественная история» жаловался, что Индия, Китай и Арабский полуостров, по самым скромным оценкам, забирают у Римской империи сто миллионов сестерциев золотом в год. Это, по словам Плиния, банкротит империю, и золото скоро банально
закончится.
Как-то не похоже на классические предрассудки о том,
что Рим и Китай толком не были знакомы, не правда ли?
На самом деле римские монеты пачками находят в дельте реки Меконг на территории современного Вьетнама.
Где, по словам китайских источников, были даже торговые посты, населенные римлянами. Один из них упоминает
и Птолемей, называя Каттигара. В общем, Шелковый путь
в контексте взаимоотношений Европы и Средиземноморья
во времена «того самого» Рима, который мы сохраняем, процветал.

А потом случилось сразу несколько неприятных неожиданностей. Во-первых, те самые арабские завоевания. Получив контроль над Египтом и большей частью сухопутных
путей в Восточную Азию, халифаты начали использовать
их в качестве оружия против Римской империи (которую
по недоразумению все еще называют Византией). Речь о VIII
—XI веках, когда арабские государства устроили Константинополю бойкот и Шелковый путь в ее направлении фактически встал. Но до остальной Азии все еще работал исправно –
именно в этот момент, к примеру, бумага дошла до Средней
Азии, но в Европу так и не проникла. Случилось это позже.
Когда по Азии огнем и мечом прошлась Монгольская империя. При всех своих недостатках монголы по натуре своей были кочевниками и, как следствие, торговлю поощряли
и любили. А еще являлись новаторами в сферах логистики,
полевой почты и охраны торговых путей.
Именно во времена монгольского владычества Шелковый
путь получил второе дыхание. Очевидный пример – путешествия Марко Поло, совершенные по монгольским дорогам
в строгом согласовании с монгольской властью. Марко Поло
заново описал позабывшей о былых временах Европе бонусы
торговли со странами Восточной Азии. Марко вообще часто
называют человеком, связавшим Китай и Европу, и чуть ли
не первым европейцем в дальних уголках Азии. Немудрено,

ведь «Книга о разнообразии мира» Марко Поло фактически
являлась пособием для всех путешественников эпохи Великих географических открытий. Христофор Колумб, к примеру, взял ее с собой на корабль во время легендарного поиска пути в Индию и делал в книге заметки. Да и вообще,
плыть в Индию европейцы XV века тоже решили только изза того, что в логистике по Шелковому пути снова начались
сложности. На этот раз со стороны Османской империи.
Сейчас, почитав о торговле Рима и Азии, вы уже понимаете, что ни первым европейцем, ни первым торговцем в Китае Марко Поло, разумеется, не был. Это никак не умаляет
его роли в дальнейших событиях, которые произойдут с человечеством. Скорее наоборот – популярность и вклад Марко Поло в историю подчеркивают важность Шелкового пути
и того, как сильно он влиял на технологический, культурный
и экономический прогресс.
Европа все же получила бумагу, книгопечатание и утерянные знания Древних Греции и Рима через Азию по изуродованному Шелковому пути. Пусть и с временными задержками, мутными путями и сложностями.
А теперь вопрос знатокам: насколько быстрее все это произошло бы во вселенной, где Римская империя сохранилась?
На размышление дается 30 секунд.

Это даже много, ведь очевидно, что, сохранись Рим, никуда не делись бы и его торговые связи с Восточной Азией.
И со временем к шелку добавились бы бумага, порох и прочие, прочие технологии. Часть из них наверняка не прижилась бы согласно законам общества, которые мы разбирали
в прошлой главе. Но часть Рим определенно взял бы на вооружение.
Речь, конечно же, о бумаге и книгопечатании. Ведь еще
в 59 году до нашей эры, за 17 столетий до того, как это заново
сделают во Франции, в Древнем Риме начали выпускать газеты. Acta diurna populi romani («Ежедневные дела римского
народа») – это без каких-либо скидок самая настоящая газета. Экземпляры Acta diurna ежедневно составляли, включая
последние законы, новости и события со всех краев огромного государства. Да чего уж там, даже колонки с некрологами и анекдотами в некоторых выпусках имелись. Правда, изготовляли Acta diurna в основном из камня или металла, выставляя на всеобщее обозрение в публичных местах. Но это
только подчеркивает факт того, что за технологию дешевой
и простой в изготовлении китайской бумаги Рим, скорее всего, взялся бы двумя руками. В особенности учитывая любовь
государства к бюрократии.
Интересный факт: слово «альбом» пришло к нам как

раз из римских газет. Слово аlbus c латыни переводится
как «белый». И обозначало в Риме табличку, выкрашенную в белый цвет или разрисованную мелом, на которой
черным цветом писали ежедневные новости. А местные
писари собирались перед альбомами, чтобы переписать
новости и отнести их хозяевам почитать за завтраком.
Тенденция к переходу на простой материал для письма
была и не в альтернативной, а в самой что ни на есть реальной истории. В республиканский период Рим широко использовал в государственных делах папирус. Тот самый, что
в Древнем Египте делали из одноименной травы, разрезая
ее стебли, складывая лесенкой друг на друга и бросая сверху камень, чтобы на солнце все засушилось и превратилось
в один большой лист. Конкурент у папируса появился, когда
в другой будущей римской провинции со столицей в Пергаме решили сделать библиотеку круче Александрийской.
По легенде, египтян такой поворот событий застал врасплох.
И они, чтобы защитить свой статус, запретили экспорт папируса за пределы Египта. Если точнее, именно в Пергам,
находящийся на территории современной Турции, – в Рим
поставки шли как положено.
Ученые Пергама оказались к такому повороту событий готовы. И воспользовались древним искусством персов – письмом на обработанных овечьих и козьих шкурах. Применив

сумрачный эллинистический гений, пергамцы технологию
усовершенствовали. И, если вы еще не догадались, изобрели
пергамент.
Здесь-то и началось самое интересное и важное в контексте нашего вопроса.
Пергамент, на первый взгляд, гораздо более дорогой продукт. Нетрудно догадаться, что прижать траву камнем дешевле, чем снять шкуру с животного и специальным образом ее обработать. Но есть один нюанс: писать на пергаменте можно с обеих сторон. А еще делать это более мелким
текстом, а позже стирать надписи и переписывать. Ну и, конечно же, складывать лист пергамента в несколько раз. То
есть на первый взгляд более дорогая технология при грамотном использовании позволяет получить более практичный
и дешевый продукт. Это понимаем мы сейчас, но понимали ли это римляне? Вопрос важный, ведь в примере с паровым двигателем чуть ранее мы пришли к выводу, что долгосрочный горизонт планирования не для них.
Но в случае с бумагой сработало.
Марк Аврелий Марциал, живший в I веке, даже написал
по этому поводу поэму. В ней он сравнивал стоимость подарков на праздник в честь Сатурна. И посмеялся над тем,

что копия «Энеиды» из пергамента объемом в 9896 строк
дешевле папирусной копии «Кулекса» – произведения, в котором 414 строк. В официальных документах более дорогой
пергамент вообще целиком вытеснил папирус, и с его помощью на высшем уровне советовали составлять заметки. Хотя
раньше в Риме это делали на восковых табличках. В общем,
можно с уверенностью сказать, что в нашей альтернативной
реальности, где Рим не пришел в упадок, современная бумага точно пришлась бы ко двору. Точно так же как пергамент
по экономическим причинам вытеснил папирус, он сам оказался бы вытеснен бумагой.
Этот процесс случился и в реальной Европе ближе к эпохе
Возрождения. Правда, занял он почти полвека – от момента, когда по хромающему на обе ноги Шелковому пути бумага пришла на континент в XI веке, до момента изобретения
книгопечатания во второй половине XV века. Задержка понятна, ведь все эти полвека Европа страдала то от чумы, то
от феодализма, то от междоусобных и не очень войн. Научные труды, написанные в древности, только начали возвращаться в родную гавань с помощью арабских ученых. Как
мы уже разбирали, наука не то чтобы встала, но уж точно
не развивалась теми темпами, что в Азии эпохи Золотого века ислама. Да и книги по большей части оставались интересом церкви – ни газет, ни учебников, ни каких-то других печатных материалов для масс толком не существовало.

Интересный факт: большинство историков считают, что с X по XIII век Багдад был крупнейшим городом
планеты с населением более миллиона человек. Этот период примерно равен периоду доминации Рима – он тоже
считается крупнейшим городом планеты на протяжении 3—4 веков. Это к слову о том, насколько многие подсознательно недооценивают Золотой век ислама и его
достижения.
А теперь еще один вопрос знатокам. Учитывая, что переход с папируса на пергамент занял в Риме всего сто лет,
за сколько Рим адаптировался бы к новинке в виде современной бумаги? Не хочу быть оптимистом, но лично мне кажется, что, зная любовь римлян к газетам, указам и трехэтажной
бюрократии, где у каждого солдата был вполне себе настоящий военный билет, процесс произошел бы за несколько
лет. В отличие от пергамента делать бумагу не сложней, чем
папирус. А бонусов у нее слишком много, и мы разобрались,
что в Риме их бы тоже обязательно оценили. В контексте нашего поиска даты изобретения лампочки нам важен образовательный бонус. И здесь все, собственно, очевидно.
Помня поэму Марка Аврелия Марциала, мы уже знаем,
что книги и так копировали и дарили друг другу. А с еще
более дешевой бумагой процесс бы стал еще более массо-

вым. Что не может не повлиять на общий уровень грамотности. С ним в Риме и так все было неплохо. В среднем, если
сравнить все источники, получится цифра в 15% населения,
которое умело читать (в Греции, к слову, этот процент был
гораздо выше). По современным меркам, конечно, даже она
не впечатляет. Но, к примеру, в Британии и Германии образца 1450 года читать умели всего 7% населения.
Европа без Рима. 1000 лет. Итоги.
1450-й я выбрал не зря. Ведь буквально через пару десятилетий в Европе появится книгопечатание и первые типографии. И знаете, что произойдет с уровнем грамотности
в Британии и Германии? Он удвоится и к 1550 году дойдет
до 16%. Потому что чем больше книг, тем внезапно больше
людей их читает, осознает необходимость чтения и, как следствие, становится грамотней. Думаю, никто не будет спорить с тем, что, появись во времена Рима дешевая бумага,
там процесс случился бы аналогичный. Только вот переход
к книгопечатанию занял бы точно не 500 лет. Хотя бы потому, что, как уже упоминалось, на ткани печать Рим освоил
еще в III веке. Европа после Рима – в XIII веке. Как говорится, делайте выводы.
А заодно напомните мне, что еще происходит, когда все
больше людей получают возможность читать?

Все верно – шанс на то, что среди них появится кто-то
с шилом в заднице, становится все больше. Кто-то, кто вдохновится произведениями Сократа и откроет свою школу философии. Кто-то, кто продолжит дело Марка Аврелия Марциала и будет передавать потомкам сведения о прайс-листах
на подарки древности.
Ну или кто-то, кто начитается трудов Герона и начнет работать с паровым двигателем. А быть может, и с магнетизмом.
Честно, этот момент после завершения работы над главой я даже хотел удалить. Как-то даже странно доказывать,
что уровень грамотности повышает научный потенциал общества. Но что есть, то есть – книгопечатание действительно изменило планету. И как по рубильнику, вместе с этим
во всей Европе начали появляться новые школы философии,
астрономии, литературы и физики.
Если это произошло в реальном мире, то логично предположить, что и в нашей альтернативной реальности случилось бы то же самое. Только гораздо быстрей, ведь, как мы
уже разобрались, к бумаге у Рима было особое отношение.
Так что есть все основания сбросить с нашей даты изоб-

ретения лампочки годик-другой. Точно высчитать разницу
между скоростью адаптации Рима из альтернативной вселенной и Европы из реального мира невозможно. Но предлагаю взять минимальную цифру. Время, за которое пергамент
в Риме вытеснил папирус. Это где-то 100 лет.
Вычитаем из ранее имевшегося 1792 года 100 лет и получаем 1692-й. На этом предлагаю финализировать наши
приключения по поиску римской лампочки. У меня было
несколько идей – как ускоряющих, так и замедляющих процесс ее изобретения Римом. Но все они в итоге нивелировали друг друга, и получалась примерно та же дата.
Она, конечно, на объективность не претендует ни в одном глазу. Это лишь мои личные прикидки, теории и расчеты. Но, как видите, совсем уж с потолка я их не брал. Древний Рим был противоречивым государством, которое не назовешь локомотивом технического прогресса. Мы подробно
прошлись по тому, из-за чего римская лампочка точно не появилась бы на тысячу лет раньше. Однако прошлись и по тому, из-за чего прогресс почти наверняка был бы хоть чуточку, но быстрее. Как минимум пару столетий сохранившийся
Рим у истории точно отыграл бы. А темпы, с которыми инновация в виде лампочки внедрялась бы в массы, уж точно
не отставали бы от тех, что имелись в реальном мире. Если
уж римляне краны по всей империи за несколько десятиле-

тий внедрили и стандартизировали, то о паровом двигателе
и электричестве не может быть и речи.
Правда, не факт, что и в остальных вещах прогресс пошел бы по тому же пути. Но об этом мы поговорим в других
главах.
А сейчас вместо переливания из пустого в порожнее предлагаю перейти к другой, гораздо более интересной теме. Открытию Америки.
Ответ: достоверно рассчитать дату изобретения
лампочки в альтернативной вселенной, где Римская империя сохранилась, разумеется, нереально.
Но на основании всех за и против я предполагаю,
что Рим открыл бы секрет электричества за пару сотен лет до того, как это случилось в реальной истории. Главными минусами являются консервативность
римского сознания и отсутствие рынка инвестиций.
Но их перевешивает плюс в лице Великого шелкового пути. Европе в нашей реальности потребовались
столетия, чтобы вернуть как свои знания, так и диковинки в виде бумаги. Рим, даже несмотря на борьбу
с Арабским халифатом, Великий шелковый путь наверняка бы сохранил. А где бумага, там и технологический прогресс. В общем, ставлю на изобретение рим-

ской лампочки году так к 1692-му. Почти на 200 лет
раньше Томаса Эдисона.

Глава 5.1. Рим в Америке.
Мир кораблей
Вопрос: была ли Римская империя образца II века
технически способна открыть Америку?
Открытие Америки – одна из важнейших вех в истории
человечества. И дело не только в джинсах, США и Райане
Гослинге. Он вообще канадец.
Американский континент – это наглядная демонстрация
абсурдности, случайности и непредсказуемости путей истории. Открытая в процессе поиска морского пути в Индию,
Америка стала Меккой для тех, кто не вписывался в формат жизни Европы. Безумный сплав немцев, британцев, испанцев и других народов Старого Света сформировал уникальное общество, аналогов которому нет нигде на планете.
А еще подтолкнул Европу к колонизации других территорий. А еще – к возрождению рабовладельческого строя и самого прибыльного бизнеса в истории человечества – продаже людей. А еще – к созданию огромных пароходов, способных перевозить в Новый Свет не сотни, а тысячи людей.
А еще – к атомной бомбе и созданию ракет, ведь теперь пешком с армиями можно было дойти не ко всем странам циви-

лизованного мира.
Список можно продолжать очень долго. Но Америка –
это краеугольная веха в истории человечества. От компьютеров до коммерческих авиаперелетов – за какую ниточку современности ни потяни, история упрется в несуразное и комичное путешествие Христофора Колумба. Который из-за
многочисленных ошибок приплыл не в Индию, а в Америку, но не сдался, назвав обитателей континента индийцами,
и вообще до конца жизни свято верил, что плавал в Индию,
а домыслы о новом континенте – это теории заговора. Так
и живем: в США коренных американцев до сих пор называют индейцами (читай – индийцами), а континент носит
не имя Колумба, а имя Америго Веспуччи. Он-то, в отличие
от Христофора, понимал, что вообще происходит.
Из-за этого открытию Римом Америки главу нужно посвятить в обязательном порядке. И разобрать не только то,
когда Рим ее бы открыл, но и то, были бы последствия такого открытия и колонизации теми же, что и в реальном мире.
Спойлер: определенно не были бы.
Но об этом потом. Сейчас определимся с порядком нашего путешествия.
Для начала потребуется выяснить, был ли Рим вообще

способен колонизировать Америку с технической точки зрения – так мы поймем, от чего отталкиваться и когда примерно прогресс позволил бы империи пересечь Атлантику.
Затем приправим это дело политикой, географией и историей, разобравшись, почему мир начал колонизацию Америки
именно с Колумба. Накинув эти знания на Рим, мы сможем
относительно объективно представить процесс гипотетической колонизации.
Ну а потом сведем все знания воедино, узнаем, как картофель привел к технической революции, и прикинем, куда бы
завело планету открытие Америки Римом.
Согласны? Тогда не будем терять времени и узнаем, почему человек, который изучает историю, в цирке не смеется.
Вы наверняка слышали эту поговорку. Ну а вопрос открытия Америки – отличная возможность продемонстрировать,
почему историк в цирке скорее будет плакать, чем смеяться
над потугами клоунов.
Если вкратце, дело в том, что абсолютно любое монументальное, серьезное и определяющее событие в истории человечества при близком рассмотрении представляет собой какое-то сумасшедшее стечение обстоятельств, в итоге упирающееся чуть ли не в то, насколько успешно один конкретный
случайный человек сходил в туалет.

И это не преувеличение: большинство историков сходится
во мнении, что битву при Ватерлоо Наполеон мог и должен
был выигрывать, а все ошибки, им совершенные, выглядят
детскими – император образца 1805 года точно их бы не совершил. А не выиграл Наполеон Ватерлоо, возможно, из-за
того, что страдал от острого приступа геморроя и не смог,
как обычно, руководить войсками из первых рядов верхом
на лошади.
Узнав этот факт и прочитав учебники истории, где излагаются эпичные, железобетонно аргументированные и чуть ли
не мифологические версии битвы при Ватерлоо, остается
только смеяться до слез, осознавая, что, не будь у Наполеона
геморроя, ровно с таким же серьезным лицом учебники описывали бы объективные причины, из-за которых он победил.
Открытие Америки – та же история. Лично я после стандартных курсов истории считал, что до XV века переплыть
Атлантику было физически невозможно. Корабли плохие,
расстояния огромные и все в таком духе – куда уж людям
прошлого до путешествий, которые и в XX веке были не такими уж и простыми.
А потом в мою жизнь постучался интересный факт. Чисто
технически корабли Древнего Рима были более чем пригод-

ны для открытия Америки.
Интересный факт: на Мадагаскаре, расположенном
у побережья Африки, растут рис и золотистая фасоль.
Нигде географически рядом подобных растений нет. Как
нет и языка, похожего на тот, на котором разговаривают жители Мадагаскара. Он больше всего похож на языки Юго-Восточной Азии. Где, собственно, выращивают
что рис, что золотистую фасоль. Сейчас в среде ученых все громче высказываются мнения о том, что каким-то неведомым образом остров заселяли австронезийцы, живущие в 6000 километров от Мадагаскара.
По крайней мере, это самая логичная версия. И вкупе
с колонизацией Австралии, Крита и некоторых островов Японии заставляющая ученых пересмотреть взгляды на «отсталые» технологии мореходства древности.
Да чего уж там, и более древние версии кораблей для задачи пересечения Атлантики теоретически подходили. Это
наглядно доказал легендарный исследователь Тур Хейердал. Его, как и многих других, долгое время мучила странная тяга древних жителей Америки к возведению пирамид.
Которая таинственным образом прослеживается и в Древнем Египте, и в других частях света. Также цивилизации
Центральной Америки использовали иероглифы, похожие
на египетские, рисовали фрески, похожие на египетские,

и делали календари – ну очень уж похожие на египетские.
Тур выдвинул теорию о том, что инки, ацтеки и майя – это
не обязательно потомки только древних жителей Евразии,
перешедших через Берингов пролив во времена последнего
ледникового периода. Хейердал предположил, что частично
эти люди могут быть потомками древних египтян и прочих
народов, пересекавших Атлантику на своих кораблях.
И чтобы это доказать, исследователь построил серию лодок под кодовым названием «Ра». Целью Тур поставил максимально возможное копирование кораблей времен Древнего Египта, начиная от чертежей и заканчивая технологиями
и материалами. К вопросу он подошел ответственно, позвав
мастеров из африканских племен, где еще сохранились традиции ручного, похожего на египетский подхода к постройке
лодок. В итоге свет увидела лодка «Ра-I», даже папирус для
которой собирали вручную в Эфиопии. На этой лодке Хейердал прошел больше 5 тысяч километров за 56 дней, отправившись по маршруту Марокко – Барбадос. И лишь в самом
конце путешествия «Ра-I» разломилась на части и затонула.
По иронии при детальном изучении провала общественностью вскрылось, что причина гибели «Ра-I» заключалась
как раз в уходе от египетской схемы в конструкции одного из элементов. Исправив недочеты, Тур создал «Ра-II»,

на этот раз уж точно египетскую лодку во всех деталях.
И спокойно, с минимальными проблемами доплыл из Африки в Америку за два месяца. Срок, если что, вполне сносный – в начале XX века путешествие из Лондона в Нью-Йорк
занимало около 20 дней. Ну а до появления пароходов, в начале XIX века, в зависимости от ветра и погоды путешествие
спокойно могло растянуться на все те же два месяца.
Хейердал своим путешествием не доказал, что ацтеки
и майя строили пирамиды из-за того, что являлись потомками древних египтян. Этот вопрос остается открытым
и по сей день. Но как минимум исследователь доказал, что
моряки древности не были такими уж отсталыми. Даже технологий Древнего Египта для пересечения Атлантики хватало, пусть и с оговорками в виде высокой смертности и опасности подобных затей. Впрочем, таким же опасным и смертельным было пересечение Атлантики и в эпоху Великих
географических открытий – профессия моряка не просто так
считалась почетной.
А что тогда говорить о Древнем Риме, который на своем
веку уничтожил и низвел до атомов Карфаген – главную морскую цивилизацию эпохи? А еще пускал 120 кораблей в год
по маршруту Красное море – Индия. Который, как мы разбирали в прошлой главе, по сложности и расстоянию не так
далеко ушел от путешествия из Европы в Америку.

В наше время фотошопа и фильтров первому впечатлению принято не верить. Но здесь можно сделать исключение.
Предчувствие вас не обманывает – технически римские корабли были способны пересечь Атлантику. Да, в идеальных
условиях, да, многие экипажи могли в процессе погибнуть.
Но теоретически даже древние египтяне могли высаживаться на Кубе. Уж египетские корабли, на которых современные
исследователи это провернули, римские лодки точно превосходили. Есть лишь детали, делавшие путешествие более рискованным, менее комфортным и, возможно, смертельным.
Но опять же, все эти детали были присущи и путешествиям
Колумба, Васко да Гамы и других легендарных исследователей эпохи Великих географических открытий.
Интересный факт: 40% из 500 отправленных Колумбом в Европу коренных жителей Америки погибли во время плавания в 1494 году. Из оставшихся к моменту прибытия в Старый Свет половина были серьезно больны.
Это к слову о том, что и в эпоху Великих географических открытий путешествие через Атлантику было суровым испытанием. Особенно для низших сословий и рабов.
Главное недопонимание в том, что при разговоре о кораблях римской эпохи почти все вспомнят галеры, триремы или

нечто подобное. То есть небольшие корабли с рабами на веслах, смешными раскрасками и лучниками на борту. Такие
посудины действительно были приспособлены для путешествий на короткие дистанции и выполнения весьма специфичного набора задач. Оно и понятно – речь о военных кораблях, где во главе угла всегда нанесение противнику урона.
Только вот настоящим мерилом уровня флота страны
и эпохи являются корабли не только военные, но и торговые. Современный авианосец USS Ronald Reagan может быть
сколько угодно огромным, опасным и внушающим восхищение. Только нашу с вами эпоху изменил не он, а контейнеровозы вроде Ever Given, который недавно перегородил Суэцкий канал и чуть не устроил мировой экономический кризис.
Этих контейнеровозов в мире, во-первых, в сотни раз больше (10 тысяч против 47 авианосцев). А во-вторых, многие
из этих контейнеровозов банально больше авианосца и заточены не на уничтожение всего живого, а на длительные путешествия и перевозки грузов. Именно благодаря огромным
монструозным торговым кораблям весь мир носит одинаковую одежду, пользуется одинаковыми телефонами и использует туалетную бумагу тех же фирм.
Это не преувеличение – 90% всех товаров планеты в эту
самую минуту перевозятся именно по морю. Самолеты, поезда и прочие модные штучки оставьте футуристам. Мир

сейчас живет по правилам, которые не менялись тысячелетиями. И в них морской транспорт всегда играл решающую роль. Как блоки для великих пирамид Гизы перевозили по воде, так и ваша новая видеокарта в свое время каталась на одном из контейнеровозов где-то в океане. Понятно,
что военные корабли вызывают больший интерес – они красивые, опасные и существуют в ограниченном количестве
экземпляров. Но по-настоящему восхищаться нужно именно торговыми кораблями. Рабочими лошадками, на которых
стоит наш мир.
И, что важнее для нашей темы, стоял. Христофор Колумб открыл Америку не на дредноуте и даже не на подводной лодке. Он находился на «Санта-Марии» – самой что
ни на есть обычной трехмачтовой парусной каракке, которая за вычетом пары бомбард являлась классическим торговым кораблем той эпохи. Да и сам Колумб был именно торговцем, желавшим найти морской путь в Азию. Что каракки, что каравеллы, конечно, имелись и в военных вариантах. Но вся эпоха Великих географических открытий – это
не новый крестовый поход. Это банальная коммерция, поиск
морских путей и возможных мест для заселения теми, кому
по различным причинам в Европе места не находилось.
Трехмачтовую «Санта-Марию» мы и поставим в один
из углов ринга, чтобы сравнить ее с римскими кораблями.

Точные характеристики флагмана Колумба неизвестны, так
как корабль в Рождество 1492 года затонул, а ни одного изображения не сохранилось. Но технические данные каракк подобного типа говорят, что водоизмещение «Санта-Марии»
должно было составлять около 150—200 тонн.
В другом углу ринга – обычная римская торговая корбита.
Так назывались кораблики для перевозки зерна. В основном
они возили его между Римом и Александрией, но у историков, как и всегда, нет единого мнения по этому вопросу. Зато
есть весьма четкое мнение по поводу внешнего вида корбит.
И найти 10 отличий между ними и средневековыми торговыми кораблями человек, не особо сведущий в кораблестроении, банально не сможет. В отличие от трирем корбита, как
и любой другой римский торговый корабль, имела классическую V-образную форму корпуса, как и каракка «Санта-Мария». Корбиты бывали двух- и трехмачтовые – эти технологии тоже стары как мир и не были изобретены в эпоху Возрождения. Но нам важны размеры. Тут информация также
разнится, однако есть одна документально подтвержденная
корбита, перевозившая 3000 амфор с оливковым маслом.
Ее грузоподъемность, по расчетам Worldhistory, составляла
150 тонн. То есть общее водоизмещение в итоге было плюсминус то же, что и у «Санта-Марии» Колумба.
И это сравнение никоим образом не должно шокировать.

Речь не о срыве покровов или о римском корабле, выпущенном в единичном экземпляре. Речь о самой обычной торговой корбите, которых во времена Рима построили тысячи.
Достоверно известно о торговых кораблях водоизмещением
в 600 тонн, которые ходили между Римом и Египтом. Греческий историк Страбон, из книги которого мы узнали о торговле Рима и Индии, упоминает, что некоторые корабли, ходившие по маршруту, были настолько огромны, что не могли заходить в индийские порты – их приходилось разгружать
кораблями поменьше. Есть информация о римских торговых судах, способных нести и 2000 тонн груза. Собственно,
тот же процесс происходил и во времена Колумба. V-образная «Санта-Мария» физически не может подойти к берегу,
ведь под водой находится весомая ее часть.
Интересный факт: римский зерновоз «Исида» возил
из Александрии в Италию зерно. В длину корабль был
55 метров, в ширину – 14, а груза на него загружали
больше тонны. Восхищенный историк Лукиан, увидевший «Исиду» в порту Пирея, сравнил экипаж корабля
с армией. А количество груза оценил достаточным, чтобы прокормить всю Аттику в течение года. Стоит, конечно, отметить, что речь о зерновозе, который в принципе не предназначен для океанов. Но сам факт умения римлян строить огромные и сложные с инженерной
точки зрения корабли отрицать трудно.

В общем, если кому интересно, обязательно ознакомьтесь
с этой темой на досуге – ссылки на источники я оставлю.
Здесь вкратце резюмирую результаты своего изучения вопроса. Основная претензия моряков, изучающих корбиты,
в том, что римские корабли были приспособлены под относительно спокойное Средиземное море. Каракки, каравеллы
и прочие галеоны поздних времен укрепляли для путешествий через океан и штормов. Большинство экспертов считает, что без тюнинга пересечь Атлантику корбиты не могли.
Вторая претензия экспертов – навигация и необходимость
плыть против ветра, а в некоторых случаях и против течения. Считается, что компас в Европе начали широко использовать ближе к XII веку, ну а плавать против ветра стали и того позже.
Обычно на этих двух проблемах останавливаются, считая
дальнейшие дискуссии бессмысленными. Оно и понятно: какая Америка, если нет ни кораблей, ни навигации. Но, как
вы уже могли догадаться, слабых мест у этих претензий полно. Во-первых, к дате изобретения компаса в Европе есть
большие вопросы. Описание стрелки в руке, указывающей
путь, есть даже у Геродота. А Александр Неккам в 200 году до нашей эры в трактате «О природе вещей» подробно
рассказывал о магнитном компасе и его использовании в на-

вигации. Есть довольно большая группа историков, которая
считает, что компас знаком Европе со второго тысячелетия
до нашей эры. Просто отдельного названия у него не было,
да и мореходы прошлого отлично ориентировались по звездам. Так что вопрос отсутствия у Древнего Рима, всосавшего
абсолютно все изобретения Древней Греции, навигации для
пересечения Атлантики ну очень уж спорный.
Так же как и вопрос «отсталости» римских кораблей. Торговые суда Рима, как мы уже выяснили, были достаточно
здоровыми и не затерялись бы в качестве рабочих лошадок и в Новое время. Оставим путешествие Тура Хейердала за скобками, все-таки сплавать куда-то один раз и полноценно колонизировать – это разные вещи. Для путешествий
через Атлантику кораблям Рима все же требовались небольшие конструктивные исправления.
Вопрос знатокам: кто-то вообще верит, что Древний Рим
с водопроводом, акведуками, канализацией и фастфудом
не смог бы их внести?
Здесь у критиков кораблей Рима, по моему скромному
мнению, имеет место мышление не в том направлении. Критики, видя конструкцию корбит, предусматривающую плавание только в спокойных морях, делают вывод, что Рим физически не мог изготовить выносливые корабли для океанов.

И поэтому, соответственно, плавал только в Средиземноморье.
Я, глядя на римские корбиты, думаю о другом. А требовались ли Риму в принципе другие корабли? Средиземное море для них было внутренним. Размеры Земли они прекрасно
знали – их вычислили еще греки. С самой дальней окраиной
мира, Китаем, по мнению римлян, они были знакомы, торговали по воде и жили припеваючи. И зачем, собственно, строить новые корабли, если имеющиеся выполняют свои задачи?
В общем, предлагаю остановиться на том, что римские
торговые корабли если и уступали кораблям, на которых открывалась Америка, то не настолько критично, чтобы сумрачный римский инженерный гений это недоразумение
в кратчайшие сроки не был способен исправить. Страбон задокументировал путешествия Рима на такие же дистанции,
пусть и в немного других условиях. А множество найденных
останков римских кораблей показывает, что технически помех к покорению Атлантики не было.
Да чего уж там, римское кораблестроение и круизные лайнеры для развлечений вполне себе строило. Их классический пример – два корабля озера Неми, которые в 37—54 годах нашей эры построил император Калигула. Их размеры –

73 и 71 метр в длину и 24 и 20 метров в ширину. «Санта-Мария» Колумба, к примеру, была 26-метровой в длину и чуть
более чем 7-метровой в ширину.
И чем на «Санта-Марии» точно не пахло, так это современными якорями адмиралтейского типа, водопроводом,
кранами, насосными системами и шарикоподшипниками.
Все это в кораблестроении заново изобрели в конце XIX века. В то время как Калигула выстроил огромные корабли
с этим набором удобств на чертовом 1000-метровом озере
Неми просто забавы ради. Считается, что пару кораблей вроде как использовали в качестве плавучих храмов. Но сейчас
нам это не особо важно.
Мы лишь финализируем очевидное. Технически плавать
в Америку Рим точно мог в начале I века нашей эры – изменения, которые требовалось внести в конструкцию уже имеющихся кораблей, не выглядят фундаментальными. Почему
в таком случае Рим в Америку не плавал – это уже другая
история для следующей главы.
Ответ: Римская империя образца II века технически была способна открыть Америку. Атлантику современные исследователи переплывали и на кораблях
гораздо хуже, чем существовавшие во времена Рима.
Скорее всего, римским лодкам требовался бы неболь-

шой тюнинг. Но нет особых причин верить в то, что
империя на пике могущества не смогла бы свои корабли прокачать.

Глава 5.2. Рим в Америке.
Капитализм против амфор
Вопрос: а был ли Древний Рим в Америке?
Итак, мы выяснили, что даже со всеми возможными оговорками очевидно, что техническая возможность открыть
Америку у Рима была. Возникает логичный вопрос знатокам: почему в таком случае Рим этого не сделал?
От команды знатоков отвечает некто Дмитрий Д.
А кто вам, собственно, вообще сказал, что Рим не открывал Америку?
Наш сериал об историке, который в цирке не смеется, продолжается. Главная тема нового эпизода в том, что никто
из историков особо с фактом единичного путешествия Рима в Америку и не спорит. Хотя бы потому, что до Колумба
в Америку плавал Лейф Эриксон, сын Эрика Рыжего. Около
1000 года викинг посетил нынешние Лабрадор, Новую Англию, Баффинову Землю и даже вроде как Ньюфаундленд.
Это железобетонно подтвердилось в 1960 году, когда в Канаде нашли Л’Анс-о-Медоус – остатки поселения викингов

XI века.
Дальше – больше. При изучении ДНК жителей Полинезии
вскрылось множество сходств с жителями ну очень уж далеких регионов. И дело не только в Мадагаскаре, о котором мы
говорили чуть ранее. Потянув за ниточки, биологи восстановили цепочку событий. И вскрылось, что где то в третьем
тысячелетии до нашей эры группа людей, живших на острове Тайвань, отправилась искать лучшую жизнь на Филиппины. Оттуда – в Меланезию. Оттуда – в Полинезию. А оттуда – барабанная дробь! – в Южную Америку. Открытие заинтересовало историков, ведь это объяснило, откуда в Южной Америке взялись курицы, а в Полинезии – сладкий картофель, аналогичный американскому. Даже сейчас у полинезийцев в ДНК имеется множество совпадений с коренными жителями Америки. Что как бы намекает, что из похода
туда они привезли не только картофель, но и девушек.
Есть еще несколько схожих историй, но если вкратце,
до Колумба как минимум шесть племен независимо друг
от друга в Америку приплывали. И это только те, для кого
имеются почти что железные доказательства, – список далеко не финальный. Важно понимать, что вопрос полинезийцев решили только в 2014-м, да и то не окончательно. Работа
в данном направлении ведется прямо сейчас, но даже первые ее результаты впечатляют. Очевидно, что со временем

список посетителей Нового Света эпохи до Колумба будет
только расширяться.
В контексте нашей темы нам очень интересны финикийцы и карфагеняне – продвинутые мореходы эпохи плюс-минус Рима. Они стоят в очереди на подтверждение своих гипотетических путешествий в Новый Свет. И не сказать, что
доказательств совсем уж нет.
Финикийцы – это народ, живший на территории современных Сирии и Ливана как минимум со второго тысячелетия до нашей эры. Примечательны они тем, что из прочных
ливанских кедров создавали суда с не то чтобы современными, но достаточно продвинутыми килями, шпангоутами
и прочими атрибутами дальноходных кораблей, устойчивых
к штормам. Финикийцы умели измерять глубины морей, составлять карты, вычислять по звездам пройденные расстояния и в Средиземноморье слыли лучшими мореплавателями. Отличные работы на тему Финикии есть у историка Ильи
Шифмана. В них он подробно расписывает, как представители этого народа пересекли Гибралтар, проложили морской
путь до Британских островов и чуть ли не огибали Африку. Достоверные следы присутствия финикийских артефактов обнаружены на Азорских островах – там в 1749 году
найден кувшин с монетами 330—320 годов до нашей эры.
А Азорские острова – это фактически середина Атлантиче-

ского океана, полпути до Америки.
Интересный факт: древний финикийский город Библ
(современный Джебейль, Ливан) – один из самых старых городов планеты. В нем непрерывно на протяжении
7000 лет живут люди. Забавно, что из 10 самых старых
подобных городов в Ливане находятся сразу 3. Помимо
Библа это Бейрут и Сидон. А на втором месте с двумя
городами в топ-10 – Сирия.
Карфагеняне – еще одни повелители морей, проживавшие в Южном Средиземноморье. Собственно, во многом изза контроля морских путей между ними и Римской империей и разгорелись разрушительные Пунические войны. В них
Рим, как известно, победил. Но до этого карфагеняне наплавали столько, что последствия их путешествий историки
разгребают до сих пор. Ганнон, мореход из V века до нашей
эры, совершенно точно проплывал у берегов Западной Африки (на повторение его маршрута у португальцев XIV века
ушло 40 лет). Были карфагеняне и в Британии, ну а Аристотель в 335 году до нашей эры вообще описал нечто очень похожее на посещение ими «острова изобилия» с множеством
рек, фруктов и невиданных зверей. Что ну очень уж похоже
на романтизированное описание Южной Америки.
Беды в подтверждении присутствия двух этих великих

морских держав в Америке две. Первая – невероятная сложность поиска в принципе любых исторических артефактов.
Яркий пример – денисовцы. Это вымерший вид или подвид
людей, в существовании которого мы уверены на 100% –
ДНК-исследования врать физически не могут, и ДНК денисовцев у некоторых жителей планеты подтверждена десятками независимых исследований. Только вот за сто лет целенаправленных поисков человечество нашло ровно три зуба денисовцев и одну крошечную фалангу пальца. И это притом
что мы четко знаем, где искать, что искать и как это делать.
Просто так уж сложилось, что археология – это дико сложная наука, которая ищет иголку на десятке квадратных километров земли. Да еще и бульдозерами все раскопать и отфильтровать не выйдет – так многие находки можно банально сломать.
А сколько находок уже были найдены, проданы на черном рынке, сломаны детьми или просто выброшены – описанию не поддается. Есть даже целое направление археологии
по изучению мусора, ведь там периодически находят целые
сокровища, которые обычному человеку показались барахлом, подлежащим утилизации.
Чтобы объяснить, почему так тяжело найти или опровергнуть следы пребывания финикийцев или римлян в Америке, часто в пример приводят куриц. Их человечество убива-

ет 70 миллиардов в год без учета тех, которых употребляют в виде яиц. И длится процесс разведения куриц для их
последующего геноцида тысячелетиями. Это приведет к тому, что какой-нибудь инопланетянин, раскапывающий землю, относящуюся к нашему с вами историческому периоду,
просто обалдеет от количества куриных костей. Кости людей там тоже будут. Но если мы каким-то образом не сможем
передать потомкам или инопланетянам свои знания, теоретически те вполне могут подумать, что Землей в эту эпоху
управляли курицы, размножались как бешеные, запускали
спутники и летали на Луну.
Интересный факт: в последние годы ученые пересматривают сроки появления куриц в Западном полушарии. В Китае и Таиланде есть много куриных костей
и следы их употребления в пищу возрастом в три тысячи лет и более. А вот в Европе все иначе: из 23 «древних»
куриных костей в 2022-м методом углеродного анализа
сразу 17 отсекли как фейки. Все идет к тому, что в Европе курицы появились лишь в середине первого тысячелетия до нашей эры. При этом в пищу их начали употреблять уже в нашей эре. А следовательно, первых куриц в Европе не рассматривали как еду – это были лишь
экзотические птицы с Востока.
Ну а вторая проблема в вопросе открытия Америки доста-

точно классическая. Это дураки. В 1869 году на берегу реки Онондога (Нью-Йорк) нашли огромную каменную статую
с финикийскими письменами. В 1874-м нечто подобное нашли и в Бразилии. При детальном рассмотрении обе оказались подделками. Подобных фальшивок к данному моменту
набралось столько, что среди них вполне может находиться
оригинал. Просто из-за ушлых торговцев сложилась классическая ситуация мальчика, который кричал «Волки!».
И здесь-то мы и переходим к Риму.
Пазл потихоньку складывается, и теперь помимо технических способностей Рима мы знакомы и с другими средиземноморскими державами, которые добирались как минимум
до Азорских островов. Что с финикийцами, что с карфагенянами римляне были прекрасно знакомы. Страну одних они
разрушили и низвели до атомов, а страну других – завоевали,
сделав своей провинцией. Победив и тех и тех на их же поле
битвы – на воде. Очевидно, что помимо традиционных для
того времени войн существовали между странами и торговые, культурные и банально человеческие контакты. Так что
знания о путешествиях Ганнона в Западную Африку и финикийцев на Азорские острова у Рима однозначно были. Докинув сюда торговлю империи с Индией и теоретическую возможность римских кораблей достигнуть Америки, так и хочется сказать, что с 99-процентной вероятностью, как мини-

мум в качестве чисто обзорной экспедиции, кто то из римлян в Новый Свет да сплавал. Нужно только найти римскую
монетку, амфору или чей-то ботинок, чтобы это точно подтвердить.
Тут-то на сцену вновь и выйдут дураки.
На юго-востоке Бразилии есть красивейший залив Гуанабара. Вторая по величине бухта Бразилии имеет площадь
в 412 квадратных километров. В нее впадает 30 рек, в акватории залива целых 130 островов, и место напоминает рай.
Вернее, напоминало. По старой традиции человек разливает
здесь нефть, сбрасывает сточные воды и делает все для убийства экосистемы. К счастью, ее запас прочности огромен –
залив Гуанабара все еще притягивает любителей водных развлечений со всего мира. Одним из них в октябре 1982 года был историк, археолог, капиталист и искатель сокровищ
с ни на что не намекающей фамилией Роберт Маркс. Ныряя
в 20 километрах от берега, Маркс обнаружил, что капитализм прогнил и об этом нужно срочно выпустить книгу.
Ну а если серьезно, на дне залива Роберт нашел 200 древних амфор с двумя ручками. По словам Маркса, изучив выловленные им кувшины вместе с историками в США, команда пришла к выводу что относятся они где-то к III веку нашей эры. И похожи на амфоры, в которых в те времена пе-

ревозили вино, зерно и что только вообще не перевозили.
Статья с исследованием вышла в New York Times, People
и прочих авторитетных изданиях. Немудрено, ведь европейцы вроде как не появлялись в Бразилии до начала XVI века.
Конкретно залив Гуанабара португальцы Гаспар де Лемуш
и Гонсало Коэльо открыли Европе 1 января 1502 года. И открытие Роберта Маркса претендовало на новость тысячелетия. Но почему о нем сейчас мало кто говорит?
Потому что искатели сокровищ – это не бескорыстные
Индианы Джонсы и Лары Крофт. В реальном мире это очень
мутные личности.
С одной стороны, подозревать Маркса в подлоге амфор нельзя – это было доказано почти сразу, когда возник
небольшой вопрос: а что Роберт вообще делал в 20 километрах от берега конкретно в этом месте? Ответ вскрыл неудобную для Маркса информацию: оказалось, что за шесть лет
до него амфоры уже находил другой дайвер, Хосе Тейхера.
Он, собственно, и поделился с Робертом координатами. Ну
а сам Хосе в свое время узнал о месте от местных рыбаков,
которым кувшины также попадали в сети. Конкретно для
Маркса новости плохие, но для историков в целом с первого
взгляда – отличные. Получилось, что подлога быть не могло
и амфор в заливе Гуанабара полным-полно. Причем нашли
их, можно сказать, независимые друг от друга источники.

Это действительно так. Только, как и всегда, в деле, где замешан человек по имени Маркс, возникли вопросы к капитализму. Во-первых, бразильское правительство первым делом наглухо закрыло всем дайверам доступ к району. Не потому, что они плохие и историю учить не хотят. А потому,
что Маркс и ему подобные приезжают как туристы, находят
древности, вывозят их и продают для личного обогащения.
И страна банально не хотела наплыва нелегальных искателей
сокровищ в регион.
Во-вторых, на арену вышел бизнесмен Америко Сантарелли, заявивший, что это его амфоры. Он их вроде как изготовил еще в 60-х и специально погрузил на морское дно,
чтобы придать древний вид, а потом продать под видом римских. Признался в этом бизнесмен не от хорошей жизни. Ему
просто припекло оттого, что прямой конкурент по бизнесу
Роберт Маркс бесплатно рекламировался в New York Times
и цены на его товары взлетели. В общем, по сугубо коммерческим причинам обе стороны конфликта давать комментарии перестали и история заглохла. Тайна якобы римских,
а может, и не римских амфор в Бразилии осталась загадкой.
С 99-процентной вероятностью это все же поддельные амфоры, которые либо Америко Сантарелли, либо кто-то другой
хотел привести в товарный вид и продать коллекционерам
как римские. Но один процент остается. А проверить его,

к сожалению, так, скорее всего, и не получится – слишком
уж много в вопросе замешано денег, интересов бразильского
правительства и контрабандных схем.
А еще, что самое грустное, предрассудков.
Когда пару лет назад я писал первую книгу, редактор, отвечавший за орфографию и синтаксис, увидел там рассказ
о римском стекле и написал нечто вроде: «Многоуважаемый
сударь, мое субъективное мнение в том, что в момент жизни Римской империи не существовало технологии обработки стекла. Взгляните – даже в Средние века окон не было,
а появляться они худо-бедно начали в Новое время. Стекло
в Риме за полторы тысячи лет до этого – нонсенс. Абсурд!»
Интересный факт: римское стекло считается лучшим по качеству в мире для своего времени. Причем использовали его не только для кружек, тарелок и контейнеров, но и в декоративных целях. Стеклянные окна тоже были, и Древний Рим считается первой цивилизацией, внедрившей этот опыт. Вот вам и еще одна деталь
римской жизни, дожившая до современности.
При работе над той книгой, учитывая, что слова тогда
редактор выбрал немного другие, эмоции у меня возникли не очень позитивные. Конечно же, стекло в Риме было,

и в весьма продвинутых формах – чтобы в этом убедиться,
достаточно зайти в любой музей. И на разъяснение этого очевидного момента пришлось потратить как время, так и знатный комок нервов.
Но конкретно этой книге случай с редактором очень пригодится в качестве примера. Примера того, что общество
в массе своей до сих пор мыслит стереотипами. Раз Рим называют Древним, значит, и стекла там не было, люди жили
в грязи и плавали на собачьих будках, не правда ли?
Интересны здесь не сами стереотипы и клише, а то, откуда они взялись. Так люди мыслят далеко не случайно –
это вполне себе закономерное эхо старого подхода к изучению истории. Того, в котором питекантропов и неандертальцев описывали очень тупыми и использовали слова в качестве оскорблений. Того, где Средневековье описывали серым, безысходным и неприятно пахнущим. И того, где Рим
рисовали как государство, живущее исключительно оргиями, развратом и коррупцией.
Если вы еще не поняли намека, речь о подходе к истории
времен эпохи Возрождения и Нового времени.
Новое время с идеями расового превосходства и колонизацией Африканского континента с радостью поддерживало

шутки про тупых неандертальцев и скрытые намеки на их
тождественность с африканцами.
Эпоха Возрождения, когда Европа встала на ноги после
всех конфузов феодализма, набожности и технологической
стагнации, была счастлива рассказать людям, что «раньше было еще хуже». Историки тех времен прекрасно знали
о римском стекле и о том, что некоторые римские технологии на тот момент воспроизвести так и не удалось. Но писали они чаще всего в идеологически верном и нужном ключе. В особенности те, кто жил на территории Священной
Римской империи. Мы уже говорили о том, что мифическое
понятие «Византия» родилось именно тогда, с целью мягко
и как бы невзначай отделить Рим от Константинополя и выставить в качестве преемников Цезаря и Траяна именно императоров Священной Римской империи.
А так как Новое время и эпоха Возрождения задали стандарты, по которым мы живем и сейчас, немудрено, что целыми поколениями историки ссылались на труды ученых тех
времен в своих исследованиях. И срабатывало старое доброе
правило о тысячу раз повторенной лжи, которая становится
правдой.
С точки зрения истории как науки это обычное дело. Сейчас версий той же Второй мировой существует штук пять,

в зависимости от страны и политических блоков. К сожалению, какое-либо событие может стать историей лишь тогда,
когда никому из ныне живущих оно уже не нужно для идеологии, политики или философии. Римская империя, хоть
и «пала» в V веке, продолжала жить в Константинополе
до 1452 года, а в форме Священной Римской империи так
или иначе чуть ли не до XX века. Вот и тянулись вереницы исследований, основанные на идеологически корректных
исследованиях людей прошлого.
Сейчас, к превеликому счастью, этот процесс закончился. С неандертальцев и питекантропов сняли все обвинения, выяснив, что они, в общем-то, были для своего времени довольно продвинутыми – неандертальцы вообще огонь
с помощью диоксида марганца разводили. Со Средних веков, пусть и со скрипом, ореол мифов тоже спадает. Вот
и до Рима процесс потихоньку доходит, и того же Нерона
сейчас большинство историков предлагает помнить не как
сумасшедшего, который, по легендам, танцевал, глядя на горящий Рим, а как человека, при котором был принят первый в мире стандарт изготовления водопроводных труб. Да
и списки «плохих» и «хороших» императоров меняются
каждый год, становясь все более нейтральными.
Важно понимать, что процесс этого относительно новый.
Весомая часть фактов, о которых рассказано в книге, – это

исследования последних 20—30 лет. То есть нет никаких
столетий, в течение которых человечество не может найти
признаки открытия Римом Америки. Есть буквально пара
десятилетий. О том, что предки собачек такс существовали
во времена Рима, не было известно вплоть до 2022-го – пока
в Колизее не нашли их останки. До этого легко можно было
встретить заявления о том, что такса – это порода, выведенная в средневековой Германии.
Накиньте сюда контрабандистов, принципиальную сложность археологии как процесса и потерю 90% исторических
документов времен Рима, и поймете, что нет ничего взаимоисключающего во фразе «Рим, скорее всего, был в Америке,
но доказательств мы пока найти не можем».
Это, собственно, и будет ответом на вопрос, который мы
поставили в начале главы. Ну а причины, по которым Рим
Америку полноценно не колонизировал, – это уже другая история.
Ответ: на данный момент официальная позиция –
Древний Рим в Америке не был. Но с каждым годом
она выглядит все более шаткой. Предшественники
Рима, карфагеняне и финикийцы, были как минимум
на полпути в Америку – на Азорских островах. Полинезийцы теперь уже официально добирались до Аме-

рики, и с каждым годом список тех, кто там побывал
до Колумба, растет. Есть большая вероятность, что
как минимум разок-другой за две тысячи лет существования Рима кто-то из его торговцев в Америке таки побывал. Просто подтвердить это очень сложно.

Глава 5.3. Рим
в Америке. Путешествия
Христофоруса Колумбуса
Вопрос: когда сохранившаяся Римская империя колонизировала бы Америку?
Глава, которая кажется одной из самых интересных, в реальности будет одной из самых скучных. Не расстраивайтесь – речь только об ответе на вопрос. Процесс его поиска
по традиции будет скорее веселым.
Ведь зачем Риму вообще далась эта ваша Америка? Взгляните на список территорий, колонизированных республикой
и империей. Египет, Парфия, Сирия, Карфаген, Галлия – что
у этих территорий общего?
Общего у них – готовые ресурсы, люди и какая-никакая
логистика. Приходи, разделяй и властвуй. Чем Рим, собственно, и занимался. Ну или как получалось. Колонизация и поиск никем не заселенных земель не только Риму,
но и в принципе почти никакой цивилизации в земной истории не были интересны. Интересно забрать ресурсы, ну
а дальше включаются банальные законы рынка. Хватает сы-

рья и кадров забрать их военным путем? Забираем. Не хватает – торгуем. Вот и вышло так, что Карфаген Римская империя растоптала, а с Индией и Китаем предпочитала торговать. Ну а мореплаватели, прокладывавшие морские пути,
были не романтиками, искавшими новые земли. Они были
одними из самых прагматичных людей на планете, ведомыми лишь прибылью.
Нет никакого идеалистичного ореола ни вокруг Христофора Колумба, ни вокруг Джеймса Кука, ни вокруг Марко Поло. Эти люди мечтали о деньгах и рисковали жизнью
в первую очередь ради них.
А то, что в процессе в Америку поперли колонисты, –
это совсем другой, можно сказать, побочный процесс. Ехали туда в основном те, кто не находил себя в Старом Свете: религиозные меньшинства, искатели приключений, сидящие по уши в долгах, и прочие сливки общества. Экономика на первых порах интересовала только Испанию. Да и то
если экономикой можно назвать покорение ацтеков и вывоз
их ресурсов в Европу. Северная часть Америки подключила
экономику к уравнению лишь спустя двести лет после начала колонизации континента. И почти мгновенно это привело
к опустошительным войнам США против Британии, США
против Испании и всех против всех. Собственно, Семилетнюю войну 1756—1763 годов Уинстон Черчилль открыто

назвал Первой мировой. Да и многие историки до него.
А разгорелась она, как раз когда экономический фактор колоний вышел на первый план и запахло реальными деньгами – экспортом пушнины, китового жира, табака и других
товаров в одну сторону и импортом высокотехнологичной
продукции, станков и оружия в другую. Обратите внимание
на даты – случилось это спустя два века после начала колонизации Америки.
Интересный факт: Семилетняя война – это конфликт, боевые действия которого разворачивались в Северной Америке, Индии, Европе, на Филиппинах и даже в Южной Америке. Так или иначе в ней принимали участие все до единой европейские державы. Основным союзом с одной стороны были Пруссия и Британия,
а с другой – Священная Римская империя, Франция, Испания и Российская империя. Из-за сложности конфликта трудно назвать однозначного победителя. Но в какой-то степени можно сказать что нулевую мировую
выиграли Британия и Пруссия. Именно две этих страны
получили наибольшие бонусы. И обе они сыграют в будущем мира ключевую роль. Одна станет крупнейшей державой планеты. А вторая развяжет две мировых войны.
Википедия и другие авторитетные источники, описывая

процесс колонизации Америки, часто допускают не то чтобы
ошибку – скорее неточность. Они здорово упрощают ситуацию, пытаясь вкратце объяснить два столетия жизни человечества за один абзац. И в нем говорится, что целями европейцев на Американском континенте были экономика, религия и военное присутствие. В реальности все эти процессы
происходили друг за другом с перерывами чуть ли не в сотню лет. Между высадкой Колумба на Багамских островах
и основанием «Лондонской Виргинской компании» – первой частной фирмы, которая поплыла в Северную Америку
с целью получения прибыли, прошло 112 лет. Да и то серьезные деньги пришли лишь еще через сотню лет. После чего,
собственно, и началась череда войн то между европейцами
за контроль над колониями, то колоний за независимость, то
всех против всех.
Централизованного процесса религиозной экспансии
в Америку точно так же не существовало. В 1775 году в Мэриленде сидели английские католики. В Южной Каролине – французские гугеноты. В Пенсильвании – немецкие
протестанты. А 102 «отца-пилигрима», создавших в 1620м первую английскую колонию, вообще были ярыми пуританами-кальвинистами. То, что религия протиснулась в Новый Свет, – это не отдельное запланированное кем-то событие. Это просто одна из сторон жизни той эпохи. Так уж повелось, что везде, где жили люди, церкви хотели распростра-

нить свое влияние, и не то чтобы Америка в этом вопросе
для монахов чем-то отличалась от Африки. И опять же прошло между открытием Америки и появлением в ней централизованных серьезных религий несколько столетий.
История человечества – это не игра, где правители стран
Европы сидели у монитора с армиями наготове и ждали, когда уже откроется технология мореплавания в океане, чтобы
побыстрей основать колонии в Америке. История – это череда случайностей, которые запускали эффект домино из других случайностей, и в трех абзацах Википедии физически
невозможно изложить реальную цепочку событий, которая
привела к тому, что исторические события случились так,
как они случились.
Это я все к тому, что никто в реальном мире в первые годы
после открытия Нового Света особо не впечатлился. Добрая
половина правителей Европы вообще отказывалась финансировать бессмысленные поездки к аборигенам. Алонсо де
Охеда, Колумб и прочие участники первых походов в Америку не стеснялись нагло врать о богатствах найденных ими
земель, чтобы выбивать финансирование. И были постоянным предметом бухгалтерских аудитов, доказывая, что их
далекие путешествия в принципе имеют смысл.
Нет никаких причин считать, что условный император

Траян, услышав о новом континенте, повел хотя бы бровью.
Продвинутых цивилизаций вроде китайской для торговли
там нет. Ехать завоевывать – значит вкладывать огромные
деньги в постройку флота с туманными перспективами. Колонизировать и строить города с нуля? Тут бы с германцами
разобраться и в их уже готовых городах жизнь бы наладить
на римский манер. Единственный реалистичный вариант –
создание в Америке торговых постов, аналогичных тем, которые были у Рима в Азии. Но опять же, торговать-то с кем?
У ацтеков и майя, конечно, было золото. Только сформировались майя в качестве хоть сколько-то продвинутой цивилизации только во второй половине первого тысячелетия нашей эры. Даже во времена Рима прогресс в Америке от Европы отставал.
В общем, даже в альтернативной реальности, где Римская
империя сохранилась, маловероятно, что эпоха Великих географических открытий и колонизации началась бы ощутимо раньше. И дело не только в событиях реальной истории,
описанных выше. При всем уважении Рим – это лишь часть
планеты. Глобальные процессы, поставившие перед человечеством необходимость покорения новых земель, родились
из чего-то весомей, чем сохранение или исчезновение одной,
пусть даже такой огромной страны на карте Европы.
Если конкретно, в реальной истории одной из главных

причин, заставивших мореплавателей проверять шарообразность Земли, стало образование Османской империи. Которая по старой восточной традиции перекрыла европейцам
Шелковый путь. Случилось это в 1453 году, сразу после падения Константинополя. С данным событием тоже связана
куча исторических мифов. Если вкратце, совсем уж перекрыть Шелковый путь султаны не могли физически – к этому времени ни Египет, ни Красное море не были под их властью. То есть старыми римскими морскими путями пользоваться было можно. Да и часть дорог Шелкового пути вообще лежала через Волгу, Дон и Каспийское море, куда османы даже на пике могущества не дотягивались. Все, что сделали султаны, – это здорово усложнили товарооборот между
Европой и Восточной Азией. В контексте нашей темы важно понимать, что до этого момента европейцев все устраивало и особо за океан никто не рвался. Максимумом были путешествия португальцев, приплывших в Индию по маршруту, полностью огибавшему Африку. Что, как вы понимаете,
не совсем удобно.
В сценарии, где Римская империя сохранилась, образованию Османской империи она вряд ли бы помешала. Во-первых, даже на пике своего могущества Рим не особо рвался
в глубины Аравийского полуострова, откуда начался процесс
арабских завоеваний и, как следствие, образования Османской империи в будущем. Максимумом территориальной

экспансии Рима был Левант (современные Сирия, Палестина, Израиль и Ливан).
Интересный факт: есть все основания полагать что
в Риме как минимум задумывались о военном походе
в Индию. Плутарх, описывая гражданскую войну и битву при Фарсале между Цезарем и Помпеем в 48 году до нашей эры, отмечает, что анонимные римские и греческие
чиновники были в шоке оттого, что 70 тысяч римлян
дерутся друг с другом. Плутарх четко описывает мнение
богатых римлян, которые считали, что лучше отправить эту армию в Скифию и Индию. Но повторить подвиги Александра Македонского ни республика, ни империя не смогли. В основном из-за щита в виде Персии, Парфии и Армении. С которыми Рим постоянно сражался.
Не то чтобы никто не пытался Аравийский полуостров покорить – Луций Элий Галл в 25 году до нашей эры по прямому поручению Октавиана Августа пытался захватить Южную, или, как ее называли, «Счастливую» Аравию (территория современного Йемена). Там лежал важный торговый
путь перевозки восточных благовоний и специй – арабы-набатеи возили их верблюжьими караванами через пустыни.
Прибыль от посредничества была неплохой, вот Рим и пытался засунуть ручонки в процесс. А заодно, по словам историка Страбона, «приобрести богатых друзей или же одолеть

богатых врагов».
Десять тысяч римских солдат так по факту в серьезные военные действия на территории Счастливой Аравии
и не вступили – они полгода шли через пустыни, страдая
от жары, недостатка воды и всех полагающихся долгой пешей дороге проблем с желудками. Вот и вышло, что после первой же неудачной осады Мариба римляне плюнули, развернулись и ушли домой. Позже вторжение попытались повторить по другому маршруту, но столкнулись ровно с теми же проблемами. Часть Аравийского полуострова
окольными путями в зависимость от Рима, конечно, попала. Но Мекка, где родился пророк Мухаммед, и южная часть
Аравии, где под его началом стартовали арабские завоевания, римскими провинциями не являлись. А следовательно,
даже в нашем сценарии, где Рим сохранился, помешать Мухаммеду начать покорение полуострова никто бы не смог.
Да и не факт, что хотел бы. Ведь во II веке нашей эры,
на пике могущества Римской империи, которую мы решили сохранить, покорение Аравии для нее выглядело легкой задачей. Набатейское царство к этому моменту являлось полноценной провинцией Аравия Петрейская со столицей в том самом высеченном в скалах городе Петра. Набатейцы уже помогали императору Веспасиану осаждать Иерусалим в 70 году и являлись грозной военной силой. Вро-

де как менее защищенную и мотивированную Аравию целиком союзники покорить определенно могли. Но этого так никто и не сделал. Просто потому, что к этому времени важность торгового пути Счастливой Аравии сошла на нет. Вопервых, христиане, потихоньку прибиравшие Рим к своим
рукам, ладан и мирру, главные благовония региона, закупали не так яро, как язычники. Звучит странно, ведь ладан
сейчас – это фактически визитная карточка христианства.
Но в те времена было так. А с другой стороны, бо́льшая часть
торговли Рима с Востоком к тому моменту уже шла через
Персидский залив.
Вот и вышло, что к моменту, когда у Рима появилась возможность покорить всю Аравию, эта самая Аравия империи
особо была не нужна. А следовательно, ни рождению пророка Мухаммеда, ни началу арабских завоеваний Рим даже
в альтернативной вселенной вряд ли бы помешал.
Следующая остановка – Крестовые походы. Ситуацию
с ними мы уже обсуждали в одной из прошлых глав. Да,
по мере наращивания различными версиями Арабского халифата сил конфликт с Римом определенно случился бы.
Да, к тому моменту Рим тоже был бы христианским, как это
случилось и в нашей реальности, и противостояние двух религий наверняка вышло бы кровавым и серьезным. Только
вот Крестовые походы и попытки вернуть влияние Европы

на Ближний Восток начались потому, что этот самый Ближний Восток эта самая Европа предварительно потеряла.
В нашей альтернативной вселенной, где Рим сохранился, этого почти наверняка бы не произошло. Если уж одна-единственная Византия от различных реинкарнаций халифата почти тысячу лет успешно оборонялась, то единый
Рим и подавно отбился бы. Да, скорее всего, немного территорий в процессе потерялось бы. Но об уходе с Ближнего
Востока не могло идти и речи.
Как, впрочем, и о полном разрушении Арабского халифата. Его шапками закидывать тоже не стоит хотя бы потому,
что без арабских ученых мы с вами до сих пор спорили бы,
вращается ли Солнце вокруг Земли, и лечились подорожником. Золотой век ислама – это не только завоевания, но и наука, культура, торговля и все полагающиеся атрибуты великой цивилизации.
Теории о том, что Рим объявил бы иноверцам священную войну и какая-то из сторон сражалась бы до последнего,
место определенно имеют – в конце концов, мы изначально говорим об альтернативной реальности. Но лично я считаю, что история не та наука, где стоит бросаться в крайности. В реальном мире черное и белое встречаются редко. Чаще происходит нечто серое, а потом целые поколения людей

устраивают на кухне поножовщину, обсуждая, кто же был
неправ.
Так что моя ставка на то, что ни Рим, ни Арабский халифат решительной победы друг над другом одержать не могли бы в принципе. Слишком уж сильны были оба государства, а что важнее – идеологии. В истории менялись бы разве
что детали, которые на вопрос этой главы, по моему скромному мнению, особо не влияют.
Вместо Константинополя Османская империя, последняя
реинкарнация халифата, возможно, завоевала бы Каспийское море или продвинулась еще глубже в Азию. Добившись
статус-кво с Римом, возможно, и от монгольских завоеваний
ей удалось бы отбиться. Это, конечно, совсем другая история. Но ставка на то, что в мире с выжившей Римской империей не стало бы империи от мира ислама, как по мне,
не выдерживает никакой критики. С Османской империей
и так сражалась вся Европа, потеряв Балканы и чудом удержав Венгрию. 14 июля 1683 года турецкая артиллерия прямой наводкой обстреливала Вену. Лишь помощь сборной солянки из армий десяти государств смогла отбросить османов
из Европы. Да и то те еще 200 лет облизывались на нее изза угла.
Интересный факт: битва за Вену между Осман-

ской империей, Речью Посполитой и Священной Римской
империей длилась два месяца. Город находился в осаде
175 тысяч османских солдат. Но выстоял – потеряв
30 тысяч человек, 12 сентября 1683 года войска Османской империи побежали. И больше никогда не возвращались так глубоко в Европу. С этого момента начался процесс освобождения Европы от османской власти.
И продолжаться он будет вплоть до Первой мировой.
При всем уважении к Риму лучшее, на что он мог рассчитывать, – это паритет и сохранение территорий нынешних
Греции и части Турции. А вместе с ними и старых маршрутов торговли с Азией. Это наиболее реалистичный вариант,
от которого мы и будем отталкиваться, резюмируя ситуацию.
Как видите, ответ на вопрос о дате открытия Америки Римом в том, что особых предпосылок для того, чтобы это случилось раньше, нет.
Новый Свет открывали во многом торговцы из-за усложнения торговли с Восточной Азией со стороны Османской
империи. А она, в свою очередь, набрала весомую мощь для
способности вставлять палки в колеса лишь к XV веку. Процесс этот, как мы уже выяснили, от Рима зависел не особо. Карта мира определенно была бы другой, столкновения
между Римом и арабскими халифатами тоже имелись бы.

Но очень вряд ли, что одна из сторон аннигилировала бы
другую. Охотней верится, что христианский и арабский миры просто вставляли бы друг другу палки в колеса. Одной
из которых было бы осложнение логистики Великого шелкового пути.
А следовательно, с необходимостью поиска кардинально новых морских маршрутов в Индию Рим столкнулся бы
плюс-минус в то же время, что и Европа в нашей реальности.
Скорее всего, чуть раньше, но о битвах легионеров с ацтеками в V веке точно речи не идет.
Да и сам факт открытия нового континента в реальной
истории фурор произвел разве что в узких кругах. Полноценное его освоение заняло столетия, и процесс этот состоял из десятка случайных событий. Так что в нашей альтернативной реальности мы поставим дату открытия Америки
Римом на XIV—XV века.
Скучно, приземленно и никакого праздника? Следующая
глава все исправит. Ведь колонизировал бы Америку Рим совсем иначе.
Ответ: жизнь не компьютерная игра. Америку никто целенаправленно не открывал. А сохранись у Европы торговые пути с Азией, не пытался бы обогнуть

Землю с другой стороны еще пару столетий. У Рима
торговые пути с Индией и Китаем были налажены,
и очень сомнительно, что в альтернативной вселенной один из арабских халифатов смог бы с этим чтото сделать. По крайней мере, до XIV—XV веков, когда
прогресс уже позволял совершать геополитические
выкрутасы. В общем, моя ставка на то, что открытие Америки Римом случилось бы плюс-минус в то же
время, что и в реальной истории.

Глава 5.4. Рим в Америке.
Ацтеки – новые римляне
Вопрос: как происходила бы колонизация Америки
Римом?
Рано или поздно сохранившаяся Римская империя открыла бы Америку. В прошлой главе мы убедились, что скорее
поздно, чем рано. По иронии сила Рима, давшая ему способность сохранить контроль над основными маршрутами Шелкового пути, стала бы его слабостью в вопросе географических открытий – особого смысла искать обходные пути в Индию у империи (или к тому моменту снова республики) было мало.
Но так или иначе из-за давления арабских стран они бы
все же возникли. Поэтому давайте прикинем, что к этому
моменту представлял бы из себя Рим:
– С почти стопроцентной вероятностью контроль над территориями современных Испании, Франции и Северной Африки – Средиземное море если не полностью, то по большей
части было бы внутренним морем Рима.

– Порох от Великого шелкового пути, бумага, книгопечатание и другие технологии. Причем если в реальном мире они на момент открытия Америки в Европе уже были,
то Рим, как мы выяснили, получил бы их где-то на 100—
200 лет раньше.
– Строгая вертикаль управления, бюрократия и устройство армии. Потерянные Европой социальные институты
и бюрократические приемы в нашей реальности никуда бы
не исчезали, а, напротив, совершенствовались столетиями.
На конкретном политическом строе останавливаться не вижу смысла – отличия монархий от республик здорово преувеличены и являются предметом интереса разве что для
политологов. Обычный человек из нынешней Британии или
Франции особой разницы от проживания в различных формах правления не ощутит. Так что империей был бы Рим
или же республикой, как по мне, не особо важно – важны
именно вертикаль управления и сильный фундамент государственности.
Эти три пункта помогут нам разобраться, как выглядел бы
процесс открытия Римом Америки. Начнем с первого –
с географии.
В реальном мире главным игроком эпохи Великих географических открытий были Испания и Португалия. Эти стра-

ны, во-первых, физически находятся на краю Европы, который ближе к Америке. Во-вторых, исторически оба государства уделяли внимание мореплаванию и торговле. Ну а втретьих, и Португалия, и Испания с точки зрения морских
течений – главные клиенты для того, чтобы оседлать Канарское течение через Атлантику. Взглянув на карту Великих
географических открытий, вы увидите, что плыли Колумб
и другие первооткрыватели почему-то не прямо в Америку,
а как бы немного в обход. И приплывали не на территорию
современных США, а в район Кубы и Мексики.
Это, собственно, и есть наглядное следствие работы Канарского течения – именно им пользовались путешественники. Викинги, а после них британцы использовали северный путь. Он немного сложнее с точки зрения логистики
(да и здравого смысла: плыть в снежные просторы Канады
и в тропический рай Кубы – разные вещи), вот и подключился север Америки к колонизации немного позже.

Путешествия Колумба
Интересный факт: Колумб ошибся трижды. Во-первых, он считал, что до Японии на запад от Канарских
островов 2400 морских миль. В реальности даже знаний Древней Греции достаточно, чтобы сказать, что
их 10 400. Во-вторых, даже до Америки Колумбу вместо 2400 миль пришлось плыть 3100. Ну а в-третьих,
в своих записях Колумб описывает реку, до боли похожую
на великую реку Ориноко. Но на карту Колумб ее так
и не нанес, не веря, что открыл что-то новое.
Наша с вами сохраненная Римская империя в альтерна-

тивной реальности однозначно владела бы что Испанией, что
Португалией. Да еще и севером Африки в довесок. Логично
предположить, что она, как и Португалия в реальной истории, тоже, скорее всего, для первых путешествий в Америку использовала бы более легкое в освоении Канарское течение. А следовательно, первым регионом, куда высадились бы
римские торговцы и солдаты, тоже были бы Багамы, Куба
или другие территории Карибского или Саргассова морей.
И дальнейший путь Рима тоже повторял бы испанский сценарий, концентрируясь не на современных США,
а на Мексике и северной части Южной Америки.
Здесь к чату подключается второй пункт нашего краткого резюме достижений Рима – технологический. И для ацтеков, к сожалению, это ужасные новости. В прошлой главе мы
упоминали, что если в реальном мире Рим и был в Америке,
то полноценная колонизация для него была бессмысленной
и с технологической точки зрения дороговатой. Но, учитывая, что сейчас мы говорим о XIV—XV веках альтернативной реальности, все совсем иначе.
Хотелось бы, конечно, построить теории о том, как честные римляне на белых конях снисходительно смотрят на отсталые, с их точки зрения, цивилизации Центральной Америки, тянут им руку помощи и знакомят с благами цивили-

зации Старого Света, выстраивая плодотворное торговое сотрудничество, построенное на принципах взаимного уважения. Но, как известно любому человеку, который в жизни
проработал хотя бы день, люди – мерзкие создания. Вне зависимости от страны, эпохи и политических взглядов они
нацелены только на одно. Подсказка: начинается на «в» и отлично рифмуется с корейским словом «ыгода».
Точно так же как выгода руководила испанцами, руководила бы она и Римом. И если уж Испания смогла отправить
в Новый Свет пять тысяч закованных в броню и вооруженных огнестрельным оружием конкистадоров, то Рим отправил бы в пять раз больше и чуть ли не с дирижаблями под
прикрытием артиллерии.
История не могла повернуться иначе хотя бы потому,
что все, чем занимались Испания, Португалия и Британия
в процессе колонизации Америки, – это уроки, полученные
от древней, более развитой цивилизации. Все государства
Европы – это преемники, ученики и последователи Рима, так
или иначе выращенные на его праве, обычаях, технологиях
и принципах освоения новых земель. И в нашей альтернативной реальности, где Рим сохранился, мы по умолчанию
должны ожидать повторения тех же самых событий. Только
с другого ракурса.

Конкретно с точки зрения ацтеков ракурс этот в том, что
им противостояли бы не единичные военачальники с ограниченным ресурсом, как это было в случае испанцев. А полноценная военная машина Рима, за тысячелетия уничтожившая десятки гораздо более продвинутых, чем ацтеки, цивилизаций. Военный прогресс ацтеков к началу завоевания
Мексики Испанией (1519 год) был где-то на уровне Карфагена, который Рим уничтожил за 17 столетий до этого.
Шансов выстоять у ацтеков – ноль целых ноль десятых.
Как и шансов на то, что Рим не решился бы на покорение
Центральной Америки и предпочел бы с ней торговать. Скорее всего, война продлилась бы еще меньше и для ацтеков
была бы еще безысходней. В реальном мире римская армия
образца II века нашей эры была сильней любой армии Европы вплоть до XIII века, а может быть, и дальше. Страшно
даже представить военную мощь империи с огнестрельным
оружием, полевой артиллерией и технологиями хотя бы XVI
века. Тем более что они у Рима были бы веке так в XII—XIII.
В общем, вплоть до покорения Центральной и частей Северной и Южной Америки историю нашей альтернативной
реальности можно успешно проматывать. Она, скорее всего,
шла бы так же, как реальная история завоеваний Испании,
только быстрее и эффективнее.

А вот дальше начались бы различия.
Что сделала Испания, покорив ацтеков и вступив в союз
с их противниками в регионе? Классический учебник истории рисует тотальный геноцид, полное уничтожение культуры и перестроение жизни на испанский лад. В реальности
все немного сложнее. Эрнан Кортес – человек, лишивший
ацтеков государственности, в письмах на родину восхищался
Теночтитланом, прямо сравнивая его с испанской Севильей.
Не просто так – наука ацтеков, вопреки расхожему мнению,
действительно могла удивить даже европейца. Они строили
дамбы, составляли сложные календари, любили пирамиды
и даже возводили искусственные острова. Говоря об отсталости мезоамериканской цивилизации чуть ранее, я специально употреблял термин «военная отсталость». Так уж сложилось, что доступа к железу у них не было. А вот в гражданской сфере дела ацтеков обстояли не так уж и плохо. Да и победили их не потому, что конкистадоры выглядели космодесантниками с непобедимым оружием. А потому, что испанцы хитро манипулировали племенами, использовали внутренние противоречия и заключали союзы с коренными жителями. В то время как в империи ацтеков еще и бушевала
завезенная из Европы эпидемия оспы.
Это, конечно, уже другая история. В контексте нашей темы важно понимать, что до атомов цивилизацию ацтеков

и ее достижения никто не уничтожил. Испанцами двигали
жажда наживы и славы основателей «Новой Испании». Стоящих на пути этих целей они уничтожали. А тех, кто помогал, вполне себе ассимилировали. По-настоящему тяжело все стало, когда к вопросу подключилась церковь. Чтобы
конвертировать жителей новых территорий в христианство
побыстрее, с поражающей скоростью и прилежностью уничтожались книги и знания ацтеков. Главную библиотеку Теночтитлана сожгли дотла, а миссионер Фрай Бернардино де
Саагун, составивший двенадцатитомную историю ацтеков,
в качестве источников использовал всего несколько книг,
которые местные под страхом смерти умудрились спрятать.
И сейчас с каждым годом на основании археологических находок в эту историю вносится все больше правок.
В общем, каких-то технологических фишек и нововведений после покорения Мезоамерики в самой Испании появилось ровно ноль. По крайней мере, из значимых.
Интересный факт: в The Journal of Applied Business
Research в 2007 году подсчитали, что первая экспедиция Колумба в Америку была закрыта с убытком
в 808 820 мараведи, в то время как стоимость миссии
составила 1 765 734. Чтобы выбить деньги на следующие путешествия, Колумб здорово преувеличивал, а местами и откровенно врал, описывая потенциальные зо-

лотые и серебряные залежи на новых землях, которых
он на самом деле в глаза не видел. Забавно, что в итоге
Колумб не соврал: именно залежи серебра в Южной Америке на несколько сотен лет сделали испанский доллар
самой популярной валютой планеты.
А теперь сравните это с процессами, сопровождавшими
римские завоевания. Из Галлии (или другого региона) привезли меч гладиус, столетие уничтожавший врагов республики. Из Древнего Египта привезли папирус, столетие являвшийся самой ходовой бумагой в Риме. Из Греции своровали
вообще все, начиная от амфитеатров и заканчивая богами.
Даже из Карфагена, который Рим низвел до атомов, позаимствовали пару-тройку технологий мореплавания. Да чего уж
там, даже у ненавистных кельтов, которые в 390 году до нашей эры разграбили Рим, а позже были кровными врагами
республики и империи, были позаимствованы подшипники
для создания продвинутых тележек и повозок.
Как говорится, умный человек найдет чему поучиться даже у дурака. А дурак будет учить других.
Испания, конечно, кое-что у ацтеков взяла и совсем уж
дураком в этом примере не является. Но масштабы изучения культуры и достижений ацтеков Испанией несравнимы
с тем, каким пылесосом копирования инноваций был в свое

время Рим.
Из этого, в свою очередь, вытекает и более глобальный
процесс. Рим не назовешь доброй цивилизацией, которая хорошо относилась к завоеванным народам. Но все же в Греции, Египте и в той же Иудее местные культура и обычаи
аннигилировались под ноль разве что в случаях, когда местное население ну очень уж упиралось. Да, были жесточайшие иудейские войны, во время которых Рим сжег Иерусалим. Да, Египту во времена Клеопатры тоже перепадало.
Но все же далеко не всегда Рим делал то, что сделали испанцы с ацтеками. Те же набатейцы из Аравии, с которыми
мы познакомились в прошлой главе, став римской провинцией, без проблем сохранили свои обычаи и язык. Более того, именно на набатейском письме впоследствии сформировалось классическое арабское письмо. В то время как литературу и письмо ацтеков после испанского завоевания постигла незавидная участь.
Рим в вопросе ассимиляции с точки зрения фактов был
не таким уж и суровым государством, скорее очень хитрым и дальновидным. Греческий язык вообще стал чуть ли
не вторым официальным в империи, а принудительно на латынь мало кого пересаживали. Так что с большой долей вероятности в нашей альтернативной вселенной с покорением
Центральной Америки история культуры ацтеков не закон-

чилась бы. Она бы трансформировалась в нечто новое в статусе римской провинции.
Рим в каком-то смысле был основоположником термина
«мягкая сила». Это когда ты убеждаешь человека в истинности своего стиля жизни не насильно, а спокойно и без лишнего шума. В условиях эпохи, когда продавать целые города
в рабство было обычным делом, термин «мягкая сила» к Риму, конечно, стоит применять с определенными поправками.
Но с другой стороны, как раз с учетом реалий тех времен
нельзя не отметить, что действовали римляне в вопросах ассимиляции почти всегда максимально хитро.
Процесс этот выглядел примерно так. Император Райанус Гослингус объявляет недавно завоеванную страну Драйвус своей колонией. В Рим из этой колонии тянутся знатные заложники – дети чиновников и местной знати. Их никто не держит в тюрьме. Скорее напротив – детей с детства
окружают роскошью, демонстрируя мощь Рима, дают лучшее образование и относятся как к самой что ни на есть
римской знати. В самой новоиспеченной колонии Драйвус
в это же время пачками укладываются дороги, водопроводы, возводятся здоровенные амфитеатры, храмы и здания
местной власти. В 90% случаев инфраструктура, развлечения и ежедневная жизнь людей выглядят гораздо привлекательней того, что было до этого. При этом говорить на своем

языке и даже верить в старых богов никто не запрещает –
просто делать это становится малость сложнее.
Первое поколение, конечно, бухтит и скучает по старым
временам. Но даже оно чешет в затылке и не может отрицать
факта, что в городе налажен порядок, проходят очень интересные гонки на колесницах, а новые проложенные улицы
поражают своей прямотой, организованностью и удобством.
Разве так уж сложно ради такого помолиться не одному богу, а другому? И называть лучшим правителем не мужика
из Драйвуса, а Райануса Гослингуса из Рима? Тем более что
общаться на латыни и забывать все местные обычаи вообще
никто не просит – на официальном языке Рима велись лишь
государственные дела. А в быту говори хоть на китайском.
Пока первое поколение размышляет, подрастает второе.
И тут срабатывает хитрый прием. Из столицы приезжают те
самые выросшие по римским обычаям и считающие себя
римлянами дети знати. Которые вроде бы на 100% свои, родились в этом городе, и ни у кого язык не повернется назвать
их пришельцами. Эти дети занимают руководящие должности, поддерживают жизнь на римский лад, и буквально за 20
—30 лет жизнь преображается до неузнаваемости.
Схема, конечно, очень приблизительная, сглаживающая
углы, и в тысячный раз напоминаю, что пользовался ей Рим

не всегда – на счету государства есть десятки полностью уничтоженных культур. Но взгляните на результаты. Населяющие Константинополь греки вплоть до ХХ века в переписях
населения называли себя римлянами. Септимий Север, бывший императором с 193 по 211 год, родился в Африке, был
чернокожим, и родным для него был пунический язык региона. Франция и Германия вплоть до XX века рубились в разрушительных войнах за то, чтобы доказать, что это они являются настоящими наследниками Римской империи. Както странно для цивилизаций, которые сбросили с себя оковы
угнетающего государства, не правда ли?
Интересный факт: на флаге Албании и сейчас находится двуглавый орел на красном фоне. Согласно одной из версий, орел напрямую позаимствован с герба Византии. Другими словами, Римской империи. Некоторые ученые считают современных албанцев потомками
иллирийцев – группы индоевропейских народов, которые
были ассимилированы Римом в I веке нашей эры.
Пожалуй, самая забавная история, связанная с ассимиляцией, – это история греческого острова Лемнос. Питер Харанис, греческий историк, родившийся на Лемносе, вспоминает, как в 1912 году, в процессе Балканских войн, Греция
забрала остров из-под власти Османской империи. Солдаты
заняли все площади и публичные места. А к ним потянулись

удивленные дети. Один из солдат поинтересовался причиной удивления. «Мы смотрим, как выглядят греки», – ответили дети. «Разве вы сами не греки?» – спросил удивленный солдат, который вообще-то принимал участие в освободительной борьбе греческого народа от османов. «Нет, мы
римляне», – ответил ребенок.
Подобные истории есть и с Крита, и с других провинциальных территорий бывшего Рима, которые находились вдалеке от геополитики. Многие из них почти наверняка являются байками, но оснований не верить Питеру Харанису, который жил на Лемносе в 1912-м, особых нет.
Есть и еще один пример «мягкой силы» Рима. Он заключается в том, что Рим за всю свою историю не проиграл ни
одной войны. Были с треском проиграны битва при Каннах
против Карфагена, битва при Каррах против парфян, битва
при Аллии против галлов и многие другие. Но, как известно,
битвы можно проигрывать сколько угодно, главное – не проиграть войну. И здесь Рим всегда выходил сухим из воды.
Но не потому, что легионы были непобедимы, а храбрость
римских воинов – божественна. А потому, что Рим за редкими исключениями воевал в удобной для себя позиции. Почти всегда это были либо войны, которые начинались как
оборонительные (что давало солдатам мораль и удобные начальные позиции), вспомогательные (когда Рим формально

откликался на зов помощи официальной власти и вводил
войска) или союзнические. Добавьте сюда тактику «разделяй
и властвуй», с помощью которой были покорены Испания
и другие территории, и поймете, что, скорее всего, Америку
Рим колонизировал бы гораздо тоньше, чем это случилось
в реальности. Европейские державы реальной истории были
молоды, горячи и на мировой арене являлись школьниками.
А Рим – мудрый преподаватель старших классов, чьи методы в ходу и по сей день. Неиллюзорным выглядит будущее,
в котором ацтеки через пару-тройку поколений называли бы
себя римлянами, и даже особых войск Риму на территории
держать бы не пришлось – всю работу по защите территорий
с радостью исполняли бы местные.
Доказательств постройки Римом в колониях суперсовременной инфраструктуры тоже валом. В Эль-Джеме, что находится в Тунисе, до наших дней сохранился огромный
амфитеатр, созданный по образу и подобию римского Колизея. В Британии одной из главных достопримечательностей до сих пор является 117-километровая стена Адриана.
В болгарском Пловдиве стоят останки 30-километрового (!)
акведука. В Иордании под охраной государства находится
Римский театр Аммана на 6000 мест. Здоровенные, технически сложные и дорогущие сооружения разбросаны буквально по всей территории бывшей Римской империи. И с каждым днем их находят все больше.

Есть, конечно, и контраргументы в виде разрушенных
Карфагена, Коринфа и Иерусалима. Но общей картины они
не меняют. Рим с поправкой на эпоху старался действовать
«мягкой силой».
А значит, можно предположить, что в открытую Америку
был бы принесен тот же подход. Ушлые римляне просто забрали бы детей Монтесумы II и других правителей, понаставили бы акведуков со стадионами и потихоньку перестраивали бы жизнь на римский лад.
Что это дало бы в далекой перспективе?
Гораздо более экономически и социально устойчивые государственные образования. «Новая Испания», созданная
Эрнаном Кортесом, почти всю свою историю только теряла
территории и авторитет. А еще из-за истребления индейцев
в промышленных масштабах остро нуждалась в рабочей силе. Запахло рабами, не правда ли? Интуиция вас не подвела:
из-за демографической катастрофы в Новый Свет испанцы
и повезли чернокожих рабов из Африки, чтобы те работали на плантациях. Правда, и это сделали максимально криво, косо и не заботясь об их жизнях. Суммарно только в Карибский бассейн за все время прибыло 4,5 миллиона рабов.
А в Мексике начала XIX века их насчитывалось не больше

10 тысяч человек. Отчасти потому, что из-за высокой смертности испанцы таки перестали истреблять местных индейцев
и сделали ставку именно на них, перепродавая африканцев
во владения других стран.
Перевозка рабов в Древнем Риме, разумеется, тоже существовала, и тоже в пугающих масштабах. Но, как уже не раз
говорилось, нельзя проводить знак равенства между рабовладельческими системами Рима и Великих географических
открытий. Они были радикально разными. Да и очевидное
превосходство Рима в управленческих вопросах не довело бы ситуацию в Мексике до той катастрофы, что была при
Испании.
Рим, разумеется, высасывал из колоний ресурсы. В пересчете на современные цифры ВВП Италии времен империи
опережал любой другой регион. Но все же колонии Рим тоже
отстраивал. Иногда даже настолько успешно, что в итоге переносил в них столицы. Константинополь – неплохая пробная версия того, как могла бы выглядеть колонизация Америки. Будучи изначально одной из самых удаленных римских колоний, Константинополь в итоге превратился в монстра богаче самой Италии.
Вряд ли в Америку физически можно было бы перевезти
столько ресурсов, как в Константинополь, и вряд ли у Рима

вообще стояла бы такая необходимость. Но с большой долей вероятности можно утверждать, что процесс завоевания
Центральной Америки в нашей альтернативной вселенной
шел бы гораздо более гладко, чем то, что вытворяли Испания и Португалия в реальном мире. Глядя на Галлию, север Африки и Анатолию, охотней верится, что ацтеки через несколько поколений гордо называли бы себя римлянами, числились бы официальной колонией и совместили бы
свои научные достижения с научными достижениями Старого Света. Как, собственно, и Рим наверняка бы позаимствовал технологию искусственных островов для поднятия
эффективности сельского хозяйства.
Освоение Америки Северной, как и в реальном мире,
в нашей вселенной продвигалось бы медленней. В 1520 году,
всего через 28 лет после путешествия Колумба, испанцы уже
свергли Монтезуму и забрали его государство в Центральной
Америке. В Южной португальцы основали Рио-де-Жанейро в 1565-м. Джеймтаун, первое поселение англичан на территории Северной Америки, был заложен 14 мая 1607 года. К тому моменту в центральной и южной частях континента уже были типографии, зачатки Бразилии, Аргентины,
Мексики и прочих современных государств. Почему Испания в итоге проиграла гонку за Новый Свет – это вопрос отдельный.

Сейчас нам важно понимать, что географически северные
и восточные страны Европы в гонку вступили позже. В одной
из прошлых глав мы с вами определились, что даже в мире
с сохранившимся Римом определенно существовали бы германцы, франки и англосаксы. Просто их страны, скорее всего, располагались бы в других местах. Как следствие, в нашей альтернативной реальности конкуренты Рима в освоении Америки тоже подключились бы к чату позже.
Только в отличие от Испании шансов Рим не оставил бы
им вообще никаких. Сама Испания, даже отставая от Британии и Франции по всем возможным экономическим показателям, держала Мексику достаточно долго. Ну а Рим
с 99-процентной вероятностью не только держал бы уже завоеванное, но и подзатыльники бы раздавал направо-налево. Германию, Францию и другие государства германских
племен этой альтернативной реальности ждала бы участь,
похожая на Канаду. Которая вроде как осталась французской, но в реальности все понимают, что государство целиком и полностью зависит от влияния более могущественного
бывшего британского государства США.
Вот и лично моя ставка на то, что в Новом Свете, как
и сейчас, было бы одно доминирующее Римское государство.
И несколько крепких, но очевидно отстающих, принадлежащих другим странам. Важное отличие от нашего мира в том,

что находилось бы это государство на территории современных Мексики, Кубы или северной части Южной Америки.
Географически, климатически и логистически у этих территорий гораздо больше потенциала, чем у бесконечных прерий, саванн и льдов Северной Америки. Центральная часть
континента до боли похожа условиями на родное для Рима
Средиземноморье.
В завершение стоит напомнить, что и опыт возведения городов с нуля у Рима имелся огромный. В современном Алжире, в 35 километрах от столицы, находятся руины римского города Тимгад. Его император Траян основал буквально на пустом месте. И заселил ветеранами, которым в Риме
традиционно по завершении срока службы выдавали земли
во владение. Буквально через несколько лет население Тимгада превышало 15 тысяч, а сам город дожил до VII века, являясь одним из центров науки и культуры региона. Не поленитесь, поищите в интернете фотографии руин. Вы увидите
идеально ровные улицы, арки, останки амфитеатров и настоящий рай перфекциониста. И все это делалось с нуля во II
веке до нашей эры.
Интересный факт: современные Зальцбург, Загреб,
Вена, Париж, Франкфурт, Будапешт, Утрехт, Валенсия, Барселона, Лондон, Кембридж, Манчестер, Севилья,
Будапешт и многие-многие другие города были основаны

римлянами. Почти везде к моменту их прибытия поселения имелись. Но вдохнули жизнь, организацию и сделали их городами в современном смысле слова именно
в Риме. Только вдумайтесь: мы только что перечислили
крупнейшие города Европы.
Есть все основания полагать, что к моменту постройки
новых городов в Новом Свете навыки Рим не растерял бы.
И вместо потешных избушек на курьих ножек и палаток, обнесенных частоколом, которые выстраивали европейские колонисты, Америка достаточно быстро была бы заселена подобными Тимгадами с идеальной планировкой. Просто потому, что в Риме вопрос градостроительства регулировался
на государственном уровне и был стандартизирован вплоть
до сплавов трубопроводных труб. В то время как европейские колонисты, покорявшие новый континент, в реальном
мире выживали как могли.
На этом, пожалуй, и закончим. И перейдем к тому, чего
все ждали с самого начала этой книги, – к последствиям колонизации Римом Америки.
Ответ: почти наверняка Рим на первых порах повторял бы шаги Испании и Португалии. Добраться
в Америку проще всего с юга Европы. И приведет
этот морской путь в Центральную Америку – аккурат

к ацтекам. С ними Рим разобрался бы изящней Испании – моя ставка на то, что колонизирован континент
был бы на манер Греции. То есть так, чтобы следующие поколения ацтеков сами называли себя римлянами, ощущали римлянами и жили по римским обычаям. В итоге получилась бы колония, похожая на США,
только южнее – плюс-минус там, где в реальной истории была Мексика образца XIX века. То есть с Техасом и южными штатами нынешних США. Ну а дальше – другая история.

Глава 6.1. США: быть или не быть?
Вопрос: возможно ли образование США в мире
с сохранившейся Римской империей?
Мы потихоньку приближаемся к концу нашего путешествия, и очертания прекрасного Рима будущего прорисовываются все более явно. Уже ясно, как Рим мог сохранить могущество, что произошло бы с европейскими и арабскими
конкурентами, а также понятна судьба Американского континента.
Настало время самого интересного – формирования мира
будущего. Появились бы на карте мира США в той или иной
форме? Как двигался бы римский прогресс ближе к современности, были бы мировые войны, какие глобальные события реальной истории случились бы, а какие нет?
Обо всем по порядку. И начнем с США.
Появление Соединенных Штатов Америки – одно из ключевых событий в истории Земли. И не только из-за того,
о чем мы говорили в прошлых главах. До США не существовало технически продвинутого государства, отделенного от остального мира естественной преградой в виде тысяч

и тысяч километров океана. История помнит примеры десятков продвинутых империй, которые были уничтожены варварами и менее продвинутыми, но более искусными в деле
человекоубийства государствами. После короткого по историческим меркам периода войн за независимость США получили уникальный шанс развиваться без оглядки на воинственных соседей. И спустя некоторое время можно сказать,
что воспользовались им сполна.
Но возможно ли было образование США во вселенной,
где Древний Рим сохранился и колонизировал Америку?
Чтобы разобраться в этом вопросе, кратко освежим в памяти процесс образования США в мире реальном. Первыми в Центральную Америку и на юг Северной высадились
испанцы. Англия подключилась к чату чуть позже и забрала северную часть побережья Атлантики. Франция, чтобы
не отставать от своего традиционного соперника, надела шубы и колонизировала области Великих озер. Могущество
Испанской империи неумолимо падало, а вот Британской –
только росло. Французы находились в своеобразном лимбо
и, судя по действиям, вообще слабо понимали, зачем им земли незнамо где.
Колонизировали континент в основном искатели приключений, отшельники по религиозным или социальным при-

чинам, а также люди, способные кабанчиком крутануться
и заработать. Именно торговцы, приносящие огромные прибыли на импорте-экспорте товаров из Старого Света в Новый, в итоге привлекли внимание уважаемых людей Европы.
Налоги, как известно, теоретически можно заставить платить даже камни. А богатенькие колонисты с плантациями
и кораблями, полными золота, слишком уж очевидная цель.
С этого и начались проблемы. Британская корона слишком
уж давила на жителей своих новых территорий в вопросе налогов и самостоятельности. А те в свою очередь использовали знаменитую аксиому «Что ты мне сделаешь, я в другом городе». И, прикрываясь защитой океана, даже с относительно
смешными силами победили в Войне за независимость просто потому, что добраться до Америки тяжеловато. А потом
США победили в паре-тройке других конфликтов, откусив
владения Испании. У Франции Луизиану вообще выкупили
по 7 центов за гектар. Так, очень кратко и грубо, и началась
история американской нации.
Что мы имеем в нашей альтернативной реальности?
Мы имеем Рим, в котором главной забавой на свежезавоеванных землях было размещение отставных легионеров.
Это, можно сказать, краеугольный камень римской социальной политики как таковой. И процесс, который восхищает
своей изящностью даже спустя 2000 лет. Ведь даже после за-

вершения срока службы легионер оставался ценнейшим активом и приносил пользу стране. Причем процесс этот был
взаимовыгодным, не содержащим подводных камней и максимально прозрачным.
Выглядел он примерно так.
Пункт 1. Выделяем легионеру хорошую зарплату, социальные гарантии и четкий срок службы. Государство таким
образом получает мотивированного бойца и возможность
набора огромной армии. При Траяне только легионеров служило около 165 тысяч. А бойцы, в свою очередь, по итогам
такой сделки получали не просто почетную, но и финансово
выгодную профессию.
Все вроде бы ясно, но возникают проблемы. Что делать
с ветеранами? Это люди с огромным боевым опытом, которые при малейшем недовольстве государством тряхнут стариной, собьются в легионы пенсионеров, и мало никому
не покажется. Сейчас большинство армий планеты предпочитает просто затыкать эту дыру деньгами, выплачивая ветеранам хорошую пенсию. Схема в целом рабочая. Но в Риме
придумали кое-что получше – пункт номер два.
Пункт 2. После завершения срока службы выделяем легионеру землю. Причем не просто условный клочок пусты-

ни у черта на куличках. Выделяем вполне пригодный участок, который может принести потенциальную прибыль. Легионер в таких условиях начинает служить еще усердней.
А государство убивает двух зайцев одновременно – и ветеранам делает хорошо, и экономике. Ведь после отставки легионер не садится на шею государству. А в прямом смысле
продолжает служить, превращая им же когда-то завоеванные
земли в фермы, пастбища и прочие полезные формы экономических активов. Образуется целый класс крепких землевладельцев. Которые и сами довольны, и для страны новые
территории обживают. По такой схеме был заселен чуть ли
не весь север Африки. И некоторые руины римских городов
ярко намекают, что две тысячи лет назад жизнь там кипела
активней, чем сейчас.
Интересный факт: современные Кельн, Трир, Аугсбург, Йорк, Честер, Бонн и отчасти Париж – это города,
которые начинались именно как лагеря римских легионов. А еще несколько десятков современных городов – это
вообще построенные для римских ветеранов поселения.
В общем, сомнений в том, что Америку пачками заселяли бы отставные и не очень легионеры, мало. Торговцы,
искатели приключений и беглые преступники тоже, разумеется, имелись бы. Но разница в том, что везде, куда официально ступала нога Рима, эти категории являлись мень-

шинством. Большинством были хозяйственники, управленцы и солдаты. А макеты новых городов и селений согласовывались бы на самом высшем уровне. И здесь мы подходим
к ключевому противоречию.
Основной причиной появления США были не экономические, не политические и даже не военные факторы. Основная причина образования независимой колонии в Америке – социальная. Колонисты изначально ехали в Новый
Свет за мечтой, которую не могли найти в Европе. Не важно,
деньги это, свобода или возможность иметь рабов – важен
сам факт запаха свободы и наличия мечты. А еще важно, что
их дети росли в совсем другой обстановке и воспитывались
уже этими, сбежавшими людьми. И к моменту начала Гражданской войны население США уже не ассоциировало себя
с Британией, Германией, Францией и прочими территориями, откуда родом они или их предки. Люди скорее противопоставляли себя надменным европейцам. Отсюда и та самая
«американская мечта», и идея о том, что американец – это
не генетика, а образ мышления. Так родилась американская
нация, сформировав независимое государство.
И вот здесь, в альтернативной вселенной сохранившегося
Рима, назревает огромный вопрос. Никто и нигде в колониях
Рима римскому населению себя не противопоставлял. Скорее напротив: греки до XX века называли себя римлянами,

египтяне вплоть до арабских завоеваний посещали амфитеатры, а европейцы вообще 500 лет воевали за звание того
самого наследника Римской империи, использовали латынь
в официальной переписке и ездили в Рим получать благословение на правление от папы.
Сейчас во многих авторитетных изданиях очень актуально сравнение Рима и США. Потому что в поведении двух
стран наблюдаются пугающие совпадения. Политику мы пока оставим за кадром. Но как раз то, что люди самых разных рас, цветов кожи, верований и культурных предпочтений раньше называли себя римлянами, а сейчас называют
себя американцами, обсуждению не подлежит. Культурная
ассимиляция Рима, как мы уже подробно убедились в прошлой главе, была достаточно мягкой. И если колонизаторы
Америки противопоставляли себя Британии, то на звание
«настоящих» потомков Рима даже сейчас на вполне официальном уровне претендует несколько стран.
Поэтому в появление на Американском континенте какого-то этноса, противопоставляющего себя Риму, в нашей
альтернативной вселенной верится не особо. Охотней верится в то, что праправнуки коренных ацтеков помнили о своем
прошлом, но ходили бы на гонки колесниц и гордо называли себя римлянами. Так же, как это делали короли франков,
Константинополя, Османской империи и прочих государств.

Еще один важный момент – безумная стабильность римской вертикали власти как таковой. Традиционно в головах
большинства Древний Рим – это место разврата, постоянных гражданских войн и разборок за власть. Но критически
важно понимать, что, во-первых, масштабы разврата здорово преувеличены в учебниках, написанных после падения
Рима, теми, кому это было политически выгодно. А во-вторых, гражданские войны республики и империи – это войны
именно за власть. Но не за систему управления.
За две тысячи лет существования Рима в том или ином
виде форма правления там сменилась ровно два раза. Первый раз – с царской на республику задолго до нашей эры.
Во второй – с республики на империю в 27 году нашей эры.
На этом, собственно, все. Во Франции только за XIX век
империя Наполеона сменилась на вторую республику, потом
на вторую империю, а потом на третью республику. И это
я еще реставрации монархии не упоминаю. Англия времен
колонизации США была стабильней, но и там штормило общество между разными политическими силами с завидной
периодичностью.
Интересный факт: 1848—1849 года известны как
«Весна народов». Чуть больше чем за год только в Европе громыхнуло несколько десятков революций. Фран-

ция, Австрийская империя, Германия, Сицилия, Швеция,
Польша – это лишь крупные игроки революций. Волна добралась даже до Бразилии, где повстанческие отряды, вдохновившись европейскими коллегами, попытались сместить бразильского монарха Педру II. Не срослось.
А меж тем консулы и императоры Рима лишь двигали шестеренки, меняя детали в государственной машине. Иногда
эти изменения были серьезными. Но в жизни простого человека чаще всего менялись налоговые ведомости да портрет правителя на монетках. Вертикаль власти, устои общества и его культурная жизнь были стабильны, как римский
бетон. Марк Антоний мог сколько угодно воевать с Октавианом Августом за власть. Но для жителя Римской империи это не значило радикальной смены общественной парадигмы. В то время как о государствах Европы времен ранних США такого не скажешь. Там обычным делом было оказаться на территории, на которую одновременно претендуют штук пять разных правителей. Каждый из которых зовет
в свою армию и шлет квитанции об оплате налогов.
И это еще одна веская причина невозможности образования США в качестве независимого государства. Если бы
Америку колонизировал Рим, отмена римского образа жизни – это последнее, что там могло произойти. Потому что

даже с падением Рима и переносом столицы в Константинополь римский образ жизни из Италии не уходил еще полтора
тысячелетия. А возможно, не ушел и сейчас.
Правда, была у Рима еще одна особенность. Хорошие правители, прагматичность которых и забота о будущем империи иногда перевешивали здравый смысл и возможные социальные последствия.
Яркий пример – все тот же Константин, который взял да
и перенес столицу в Константинополь. С точки зрения логики решение блестящее: экономика страны получила пинок,
император теперь заседал в городе, близком к важным восточным границам, а зажравшаяся римская знать осознала,
что мир меняется и пора засучить рукава, чтобы составить
конкуренцию новой столице.
Только вот последствием такого решения Константина
стало появление какой-то «Византии» в учебниках и сидящий в голове 99% населения планеты миф о том, что Римская империя исчезла в 476-м, а Византия – это отдельное
государство. О чем, как уже говорилось, в те времена никто
из живущих людей даже не подозревал.
Это я все к тому, что кое в каком виде образование США
в нашей альтернативной вселенной все же было бы возмож-

ным. Кому-то из императоров определенно могла прийти
в голову мысль перенести столицу в новый экономически
активный регион. Куда и германские варвары не доберутся, и легионы, как на Ближнем Востоке, постоянно держать
не требуется.
В отличие от благородных британских правителей, для которых Лондон был центром мира, римскими императорами
слишком уж часто руководил прагматизм. И он вполне мог
привести к образованию на карте «Нового Рима». Ну а дальше – вплоть до полного ухода Рима из Европы. Или, как это
уже было в случае Константинополя, появления двух императоров – европейского и американского. Чтобы потом, через пару сотен лет, историки писали о существовании какой-нибудь «Американии» и говорили, что это два отдельных государства, хотя в реальности все было далеко не так.
Ответ: появление сильного государства на Американском континенте – вещь, которая выглядит неизбежной практически в любой альтернативной реальности. География Америки позволяет избежать 90%
проблем, которые губили европейские и азиатские государства. Из-за этого слишком уж Америки Северная и Южная притягательны – и в Риме это определенно оценили бы. Разница с реальной историей
в том, что население колоний Германии, Британии

и Франции спустя несколько поколений в Америке начало противопоставлять себя жителям Европы. В то
время как жители колоний Рима и спустя полвека после падения Константинополя называли себя римлянами. Поэтому если в Америке и появилось бы относительно независимое государственное образование,
то оно было бы чем-то вроде Константинополя. Своеобразной автономией, но живущей полностью по римскому укладу жизни и традициям.

Глава 6.2. Мировые
войны и латынь
Вопрос: были бы в мире с сохранившимся Римом
мировые войны? Какими были бы политические блоки, на каком языке говорили бы люди и хотели бы люди летать в космос?
Моделировать ход истории в альтернативной реальности –
штука неблагодарная. Только достанешь свободные штаны
для торта, сделаешь чай и начнешь мечтать о невозможности мировых войн в мире, где Римская империя сохранилась, как в голову приходит десяток аргументов о кровожадности человеческой природы, от которой никуда не деться.
Поэтому, чтобы повествование не превратилось в полностью художественное, а до конца было хоть как-то похоже
на реальную попытку докопаться до истины, предлагаю поступить проще. Формируя мир будущего, мы вспомним ключевые события в новой и новейшей истории. Потом прикинем, как бы на них повлияло сохранение Рима, взвесим
за и против, и вуаля – картина альтернативной реальности
сама нарисуется перед глазами.

Чтобы продемонстрировать работу схемы, начнем с самого простого момента с которым согласятся практически
все, – с языка.
Рим ушел из Британии в 383 году нашей эры. А его
язык, латынь, был официальным языком Королевства Англия вплоть до 1733-го. В немецких государствах – до 1781го. В Испании – до 1857-го. В Италии – до 1912-го. Вопрос
о том, сохранилась бы латынь до современности в мире, где
сохранился Рим, чисто риторический. Даже в нашей реальности латынь была первым в мире международным языком
науки и дипломатии. Пережив своих авторов на тысячелетия.
Хотите больше?
Прямо сейчас официальные девизы 40% штатов США
написаны на латыни. 90% слов из двух слогов в английском языке имеют латинские корни. Вся медицина, юриспруденция и добрая половина математики использует латинские наименования объектов. Ну а в романскую группу языков – прямых наследников латыни входят португальский, испанский, французский, итальянский и еще десяток других
языков, которые являются государственными в 60 странах.
И в сумме они являются родными для 900 миллионов человек. Фактически мы и сейчас живем в мире не английского

и даже не китайского языков. Мы находимся в транзитной
фазе между романской и германской группами. И на самом
деле далеко не факт, что германская, к которой принадлежит
английский, в итоге победит. Количество испаноговорящего населения, а следовательно, носителей языков романской
группы растет гораздо быстрее. Ну а про Китай и упоминать
не будем.
В общем, в мире, где Римская империя сохранилась, латынь определенно являлась бы главным языком международного общения. А вместе с ней одним из главных международных языков оставался бы греческий. Просто потому,
что в самом Риме на нем говорило множество людей.
Интересный факт: греческий – самый древний из ныне живущих языков. Самым старым надписям на греческом 34 века. Язык также является обладателем одного из самых длинных слов планеты – в нем 182 буквы.
Для сравнения: самое длинное слово в английском, если
не считать химические элементы, содержит 45 символов. В чешском – 47, в немецком – 79, а в польском – 54.
Едем дальше, и второе определяющее событие на повестке дня – мировые войны. С них началась история этой главы,
и ими мы и продолжим.

На первый взгляд, так и хочется сказать, что в нашей альтернативной реальности мировые войны были бы невозможны. Германия и Франция не сидели бы на карте мира рядом
друг с дружкой постоянно озлобленные и готовые сцепиться
по любому поводу. А с другой стороны, масла в огонь не подливала бы Британия, завершая треугольник, с которого стартовали два крупнейших конфликта в истории человечества.
Но, как нетрудно было догадаться из вступления, это заявление не выдерживает никакой критики. Потому что клубок проблем, который привел к мировым войнам, приведет
нас не к государствам, а к человеческой природе.
Первая мировая началась как олицетворение жадности
и превратилась в глобальный конфликт из-за гордости. Жадность – в позициях стран Антанты, в упор не желавших
признавать наличие на карте мира германцев, которые тоже хотели мирового признания в качестве великой державы.
И цеплялись за колонии, полученные путем откровенных завоеваний и грабежей как за нечто заработанное интеллектом и непосильным трудом. Германия – далеко не ангел того
конфликта и определенно при возможности занималась бы
тем же самым. Но все же в своеобразной позиции угнетенного перед Первой мировой находилась именно она. Дважды
пытаясь получить влияние хотя бы над Марокко. Два кризиса, 1905-го и 1911-го, де-факто были чуть ли не главны-

ми предвестниками большой войны. Я не говорю про то, что
Франция и Британия должны были подвинуться и поделиться возможностью насиловать африканские страны, чтобы избежать войны. Я говорю как раз про то, что концептуально
такую ситуацию представить невозможно именно из-за человеческой природы. Сделай Антанта Германии одну уступку, та бы попросила другую. Уйди Франция из Марокко, как
тут же вспыхнули бы восстания против слабой власти. Жадность мешала Антанте поступиться своими интересами в колониях и на устраивавшей их карте мира. И, в свою очередь,
жадность двигала Германией, которая хотела большего.
Ну а гордость определенных правителей превратила
Первую мировую в настоящую мясорубку. Российская,
Османская, Австро-Венгерская империи в упор проигнорировали здравый смысл, который буквально орал, что залетать с двух ног в чужой конфликт – чистой воды самоубийство. Императоры на красивых балах по старинке считали
войну чем-то вроде хобби. И гордость помешала им разглядеть советы десятков умных людей, что жертвы конфликта
будут исчисляться миллионами.
Интересный факт: номерными знаками на автомобиле Франца Фердинанда, чья смерть начала Первую мировую, в день убийства были символы A 111 118. Что
можно прочитать как Armistice, 11.11.18. Armistice – это
перемирие, и именно 11 ноября 1918 года оно было заклю-

чено, завершив конфликт.
Вторая мировая – это война лицемерия и пропаганды. Лицемерие элит привело к послевоенному устройству Европы,
построенному на принципе «добей лежачего». И если в случае с Первой мировой можно хоть как-то предположить сценарии, где конфликта можно было избежать, то со Второй
все кристально очевидно. В условиях Версальского договора
и послевоенной жизни новая война была вопросом времени
и поменяться могли лишь альянсы. Просто потому, что лицемерие, обрекшее десятки миллионов людей на нищету после Первой мировой, подкрепилось технологиями пропаганды. «Дайте мне средства массовой информации, и я сделаю
из любого народа стадо свиней», – цитата Йозефа Геббельса
констатирует не какую-то специфичную обстановку, царившую именно в тридцатые годы прошлого века. Это фактически аксиома на все времена, демонстрирующая, что технический прогресс сделал процесс идеологической трансформации людей гораздо проще. Апогеем чего и стала Вторая
мировая с невиданным количеством военных преступлений
и жертв. Ведь сражались на полях боя не просто люди, которых туда призвали. А люди, которых еще и обработали, направив мысли в нужное русло.
К чему вся эта болтовня? Да к тому, что в мире, где Римская империя сохранилась, ожидать, что глобальное мышле-

ние людей поменялось, было бы немного наивно. Жадность,
лицемерие, наглость, эгоизм и стремление разделять планету
на свой-чужой слишком глубоко сидят в человеческой ДНК.
Чтобы их убрать, альтернативную вселенную стоит начинать
где-то с неандертальцев.
Да и не только о психологии речь. Как мы уже разбирали,
даже в мире, где Рим выжил, появление мононациональной
Европы очень маловероятно. В том или ином виде на карте
появились бы государства германских и славянских племен.
Пройдя плюс-минус те же трансформации, которые с ними
случились в реальном мира. Да, их влияние, скорее всего,
было бы меньше, и Рим являлся бы неоспоримым гегемоном
на континенте.
Но есть ведь и карта арабского мира, который, пусть
и в других границах, тоже никуда бы не делся. Да и Российская империя тоже. Да и колонии, владение которыми стало
краеугольным камнем Первой мировой, тоже. Рим при всем
желании не захватил бы всю Землю. А следовательно, грызня за ресурсы никуда бы не делась. А вместе с ней, как известно, приходят и мировые войны в том или ином виде.
Единственное, что хочется отметить, – это то, что их размах определенно был бы меньше. Во-многом потому, что
на уровень римской дипломатии современный мир выбрал-

ся разве что плюс-минус сейчас. Есть среди историков знаменитая поговорка. Во времена республики римляне зарекомендовали себя завоевателями. А во времена империи –
дипломатами. Мы подробно проходились по «мягкой силе»
Рима и его гибкой международной политике в прошлой главе. Поэтому вера в то, что в ситуации, аналогичной началу
Первой мировой, римские правители принимали бы более
умные решения, определенно имеется.
Но не вера в то, что хоть какое-то государство в истории
способно избавить людей от кровожадности. На это можно
надеяться разве что в далеком будущем. Так что мировые
войны однозначно случились бы.
Интересный факт: во время Второй мировой смерть
несло буквально все. 15 тысяч солдат США погибли
во время обучения пилотированию самолетов. Для сравнения: весь воздушный флот Штатов в войне потерял
50 тысяч бойцов. То есть треть пилотов и членов экипажа погибла, даже не добравшись до фронта. Проблема
была настолько огромной, что бомбардировщик В-24 получил прозвище «летающий гроб». Но не потому, что нес
смерть, а потому, что во время обучения огромное количество его пилотов погибло. А еще из 65 164 потерянных за все время войны самолетов в бою потеряли лишь
22 948. Все остальное – аварии на тренировках, при пере-

летах и все в таком духе.
Чтобы отдохнуть от тяжелых мыслей, предлагаю отвлечься чем-то более добрым и вселяющим надежду в человечество. К примеру, космосом – олицетворением того, что
не все с нами еще потеряно. И несмотря на весь ужас в мире
вокруг, люди все еще смотрят в небо и хотят его покорять,
руководствуясь исключительно любопытством.
Но были бы полеты к другим планетам и прочие технологические достижения в мире, где Рим сохранился?
Здесь ситуация обратна войнам. Интуитивно хочется сказать, что нет. В этой книге уже много сказано про то, что
Рим – это скорее стабильность, чем прогресс. Рим – это про
развитие уже имеющегося, а не про создание нового. Рим –
это акведук в каждый город, а не голодание всей страной,
чтобы запустить человека в космос. Да и в нашей реальности
полеты на Луну и Марс – это наследие холодной войны, где
США и СССР буквально на ровном месте решили устроить
космическую гонку, чтобы доказать, что их государственный
строй круче.
Но на ровном ли?
В ноябре 2018 года в журнале Athens Journal of History

появилось исследование ученых из Университета Кента
и Эдинбурга. Они проанализировали десятки наскальных
рисунков из Турции, Испании, Франции и Германии. Придя
к выводу, что это не просто рисунки, а изображения затмений, комет и периодических астрономических явлений вроде метеоритных дождей. Ключевое слово – периодических.
Команда исследователей заявила: есть все основания полагать, что еще 40 тысяч лет назад люди умели рассчитывать
и предсказывать затмения, равноденствия и солнцестояния.
В Древних Греции, Египте и том же Риме боги всегда ассоциировались со звездами, планетами и Солнцем. Главным
праздником Египта было восхождение звезды Сириус весной, что символизировало разлив Нила. Китайцы до сих пор
отмечают Новый год по лунному календарю. В Риме был целый культ Sol Invictus – «Непобедимое Солнце», в рамках которого проводились праздники, обычно приуроченные к астрономическим событиям.
СССР и США не просто так выбрали местом противостояния космос. Они решили отправиться туда, чтобы исполнить мечту человечества, которой не просто тысячи, а десятки тысяч лет. И работу начали не с нуля, а с трудов Константина Циолковского и других легендарных ученых, которые
подготовили весь научный фундамент космической гонки.
Без идеологии, политики и противостояний. Люди слишком

долго любили космос, чтобы заявлять, что в мире с сохранившейся Римской империей ему не уделяли бы внимания.
То же самое можно сказать и о других технологических
прорывах. Можно сколько угодно говорить о причинах появления радио, интернета и мобильных телефонов. Но процессы, которые привели к их появлению, – это нечто большее, чем уникальные идеи одного ученого. Картины будущего с устройствами, напоминающими смартфоны, рисовали чуть ли не с доисторических времен. Так что прогресс
в нашей альтернативной реальности менялся бы разве что
косметически. А быть может, учитывая мощь государственной машины Рима, шел бы еще и быстрее.
Тем более что и противостояние политических блоков никуда бы не делось. Да, в нашем мире сложилось так, что
основной ареной культурного, экономического и технологического противостояния были страны Европы и Северной
Америки – в Азию акцент смещается только сейчас. Мы уже
определились, что в мире с сохранившейся Римской империей огромная часть Европы находилась бы под ее влиянием, да и США со временем превратились бы в Новый Рим,
и интуитивно вроде как вырисовывается картина унитарного будущего с сильным Римом, соперников которому на земном шаре нет.

И здесь к чату подключается Китай.
Страна, которая во многом является зеркалом и сводным
братом Рима с востока. Китай такой же древний, он тоже пережил периоды взлетов и падений. Но в отличие от Рима сохранился до наших дней, являясь одним из мировых центров
культуры, науки и технологий. Нет вообще никаких причин
для того, чтобы Китай куда-то делся в мире, где Рим сохранил контроль над Европой.
Скорее напротив – слишком много причин для того, чтобы Китай в этой альтернативной реальности чувствовал себя
гораздо лучше.
Во-первых, все, что рассказано о Шелковом пути и его помощи в прогрессе Рима, работает и в обратную сторону. Если в реальном мире технологии текли с востока на запад,
а затем на долгое время важнейший торговый путь планеты ушел на задний план, то в нашей альтернативной реальности, как мы уже обсуждали, дела Шелкового пути обстояли бы гораздо лучше. И со временем потекли бы технологии
и в обратную сторону. А что самое главное – есть все основания полагать, что так же жестоко, как европейцы в реальной истории, Рим с Азией не обходился бы.
Британия и Франция в XIX веке устроили в Китае две со-

крушительных опиумных войны, разрушив несколько городов, превратив китайцев в бесплатную рабочую силу и подсадив половину населения на тяжелые наркотики. Утса Патнаик, экономист Университета Колумбии, подсчитала, что
в долларах 2018 года Британская империя вывезла из Индии
товаров на 45 триллионов. Это, если что, половина мирового
ВВП в 2022-м. Что творилось во Вьетнаме, Малайзии и других странах региона, и упоминать не буду.
Главное, что нужно помнить, – это то, что в 1500 году Европа в списке самых продвинутых регионов планеты была
лишь на третьем месте. Что Ближний Восток, что Азия опережали ее по всем мыслимым и немыслимым параметрам.
Армия китайской империи Мин насчитывала миллион человек, а флот страны был крупнейшим на планете. Исламский
мир построил Багдад, Дамаск, Каир, Мекку и прочие города, поражавшие воображение посетителей. Научные знания
Греции и Рима что на Ближнем Востоке, что в Азии преподавали в многочисленных университетах, совершенствовали
и дорабатывали.
Ну а что Европа?
А Европа была раздроблена на 500 крошечных государств, половина которых одновременно принадлежала 5—
6 разным королям. Которых в первую очередь интересова-

ли налоги, а потом уже все остальное. Средневековье не было таким мрачным, как его описывают в учебниках. Но, как
ни крути, от других регионов планеты Европа отставала буквально везде. Нагнав их в прямом смысле благодаря помощи
исламского мира, вернувшего в родную гавань работы древних европейцев.
Это не преувеличение: аналитик Белого дома США Динеш Д’Суза в своей книге о том, как Запад захватил доминацию на планете, упоминает кучу записок арабских путешественников. Один из них ужасается апатии, необразованности и варварской натуре европейцев. Второй приводит пример, как рыцарь пришел на прием к врачу с обычным абсцессом, а врач, перепутав его с гангреной, удалил бедолаге
ногу. В общем, покопавшись в источниках Средних веков,
вы найдете пугающие параллели с тем, что позже европейцы
будут писать о темных жителях своих колоний.
Шокирующая правда здесь в том, что, с точки зрения жителей Азии и Ближнего Востока, европейцы являлись теми
самыми варварами, разрушившими их цивилизации. Прямо
как в свое время варвары нападали на вроде бы более могущественный Рим и одерживали победы.
И если дать этой мысли настояться, приходит понимание,
что фраза действительно похожа на правду. Просто так уж

случилось, что в эволюции чаще побеждает не духовно развитый, а более голодный и изобретательный. Такими и были европейцы времен начала колонизации. Они, быть может,
не изобретали порох, подбрасывание врагам зараженных оспой одеял и технологии мореплавания. Но именно европейцы были достаточно голодны, чтобы выжать из технологий
максимум. И направили достижения на утоление голода в ресурсах и амбициях. Отсюда и во многом варварские методы
рабства и эксплуатации завоеванных территорий.
Только вот в нашей альтернативной реальности вместо
молодых и жутко голодных государств Европы имелся бы
старый как мир Рим, который к 1500 году уж точно не уступал бы другим регионам в прогрессе. Мы не так давно даже
высчитали, что и до секрета электричества ему в этот отрезок времени оставалось всего ничего.
Голодным хищником в стиле европейских колонизаторов
Рим точно бы не был. И, как следствие, настолько опустошительной политики к соседям по земному шару не проводил бы. Я не пытаюсь сказать, что Римская империя – это
рыцари на белом коне и с кодексом чести. Не исключено,
что эксплуатация потенциальных колоний в ее исполнении,
скорее всего, была бы еще более суровой. Но – и это ключевой момент – более тонкой и эффективной. С севера Африки в первых веках нашей эры ресурсов вывозили еще боль-

ше, чем европейцы из Африки. Но параллельно отстраивали
амфитеатры, акведуки и превращали следующие поколения
африканцев не в рабов в четвертом колене, а в людей, считающих себя римлянами.
Это, собственно, даже не характеристика Рима как такового. Просто политика молодых и воинственных государств
и прочных, устоявшихся империй – это радикально разные
вещи. Причем со своими плюсами и минусами. Британская
империя прохлопала ушами образование США как раз потому, что из молодой превратилась в зажиточную, старую
и медленную.
Для Китая в нашей альтернативной реальности это означает то, что в мире со старым и спокойным Римом в Европе потрясений с этой стороны было бы гораздо меньше.
Как минимум их точно было бы недостаточно, чтобы прямо совсем загнать Китай в «темные века», из которых он бы
не выбрался. Это применительно к государству, чье население еще в XIX веке составляло 300 миллионов, физически
невозможно. Так что Китай на карте мира был бы. А вместе
с ним какое-никакое соперничество с Римом.
Чуть сложнее ситуация с Ближним Востоком. Но я ставлю на то, что в мире, где Рим сохранился, та или иная реинкарнация халифата по такой же схеме являлась бы в совре-

менности более устойчивым и серьезным игроком на международной арене. Ярые религиозные войны Средних веков –
это тоже наследие молодых европейских государств с горячей кровью и амбициями. Римская империя к религии относилась серьезно – чего стоят одни Иудейские войны и гонения на христиан. Но по большей части речь о внутренней политике. Во внешней Рим был готов торговать и сотрудничать
что с Арменией, что с Индией, что с пришельцами с Нибиру.
Опять же просто потому, что речь о более старом и опытном государстве. Задумайтесь на досуге: почти все кровавые
войны в истории были развязаны молодыми и амбициозными странами. Большие государства вроде Британской империи и Рима всегда действовали аккуратно, и в долгосрочной
перспективе это приносило результат.
В общем моя ставка на то, что в 2023 году альтернативной
реальности с сохранившимся Римом на планете имелись бы
как минимум три крупных игрока: Китай, одна из реинкарнаций Арабского халифата и, собственно, сам Рим. Между
ними в истории было бы много войн, и, возможно, не менее кровопролитных. Но все же старость и устойчивость
всех трех полюсов позволяла бы им удерживаться от совсем
уж авантюрных конфликтов, грозящих взаимным уничтожением. Вряд ли Османская империя полезла бы в Европу,
будь там Рим а не 20 раздробленных государств, которые
лишь чудом смогли объединиться и дать ей отпор под Веной

в 1683-м. Точно так же и Рим, который исторически выбирал противников осторожно, вряд ли отправился бы в авантюры, подобные Крестовым походам, банкротившим целые
европейские государства.
Здесь на место встает и пазл с полетами в космос и техническим прогрессом в целом. Им в нашей реальности в основном двигало желание государств получить преимущество
над конкурентами. У Рима тоже были бы конкуренты, причем мудрости всем сторонам почти наверняка хватило бы,
чтобы не скатываться в настолько разрушительные мировые
войны, как это случилось в реальной истории. Конфликты
и даже мировые войны определенно имелись бы. Но не такого масштаба, как Первая и Вторая мировые войны, настоящие причины которых корнями уходят в те самые Средние
века и молодые государства Европы, амбиции которых превышали рамки разумного, завязав историю в такой клубок,
что без глобальных конфликтов из него не выбраться.
Интересный факт: перед первым полетом человека
в космос этот самый человек, Юрий Гагарин, очень хотел пописать. В степи дул ветер, и чтобы от него спрятаться, помочиться пришлось на правое заднее колесо автобуса. С тех пор все космонавты, астронавты
и тайконавты стараются повторить традицию перед
вылетом. Женщины, для которых это затруднительно,

приносят баночки со специально заготовленной жидкостью.
Ну и напоследок отметим, пожалуй, главное событие мировой истории, которое для масс всегда остается на заднем
плане. Речь об общемировой экономике и торговой сети, которая к нашему времени связала планету так, что в продукте,
производимом на одном конце света, ингредиенты и запчасти могут приходить вообще с другого. Настоящий прогресс
со смартфонами, джинсами и интернетом наступил не когда Стив Джобс придумал iPhone. Он наступил тогда, когда
экономика всех стран планеты связалась воедино. Объединив землян лучше, чем что бы то ни было в человеческой
истории. Да, конфликты между нами есть. Но они не идут
ни в какое сравнение с тем, что было раньше. Просто потому, что раньше люди из Китая и Европы говорили на разных
языках, носили разную одежду и ели разную еду. А сейчас
человек, который ни разу не был в Японии, может быть знатоком японской еды, одежды и культуры. Мы все меньше отличаемся друг от друга. И именно здесь кроется настоящая
причина надежды на отсутствие третьей мировой.
А в реальности, где Рим сохранился, общемировая экономика началась бы гораздо раньше. Потому что Рим – это
в первую очередь не легионеры, не гладиаторы и даже не бани. Рим – это первая торговая империя мирового масштаба.

Где в городах можно было найти товары со всех уголков мира, куда только дотягиваются римские корабли.
Negotiatores занимали деньги под проценты. Mercatores
кабанчиком вертелись между торговыми постами и возили
на полученные с кредитов деньги товары. Argentarii предлагали людям вклады под проценты, занимались обменом
валют и действовали как брокеры. Причем речь не только об утехах богачей. В еврейских источниках III века сохранились данные о торговцах, которые доставляли пряности на самые обычные продуктовые рынки. То есть плодами
международной торговли пользовались и крестьяне. Читая
об экономике Рима, вы будете находить пугающие сходства
с современностью. Там были даже франшизы, знаменитые
на всю империю, с филиалами в различных городах. Просто
прогресс не позволял вывести торговлю на абсолютно новый
уровень.
Когда мы говорим о государстве, в котором на законодательном уровне существовало как минимум шесть различных типов магазинов, деятельность которых регулировалась нормативными актами, сложно не согласиться, что, будь
у Рима возможность, он бы натыкал филиалы своих мастерских и заведений фастфуда по всему миру. Но подождите,
мы ведь и обсуждаем альтернативную реальность, где такая
возможность появилась бы!

Если британцами в Китае руководила жажда наживы
и сбыта опиума, то римлянами, дожившими до Нового времени, руководила бы выгода обкашливать вопросы, подскакивать кабанчиком на подписание сделок и строить бизнес
с серьезными людьми. И единый общемировой рынок планета Земля получила бы гораздо раньше.
Что из этого бы вышло? До последнего хотел удержаться в рамках околонаучности. Но в следующей главе так уже
не выйдет. Мы будем резюмировать все, что наговорили.
И составлять сочинение на тему «Как выглядел бы мир, если бы Римская империя сохранилась?».
Ответ: во вселенной, где Римская империя сохранилась, обязательно случились бы мировые войны.
Появились бы и политические союзы, блоки и все
хорошие и не очень атрибуты современной истории.
Но есть и хорошие моменты: единый общемировой
рынок товаров сформировался бы гораздо раньше
XXI века. В космос люди полетели бы гораздо раньше.
А еще говорили бы на латыни, пусть и с десятком ее
вариаций.

Глава 7.1. Прекрасный
мир будущего
Ну вот и настал трогательный момент окончания нашего
путешествия. Но прежде чем наши с вами дорожки разойдутся, нужно кое-что сделать. Резюмировать весь поток интересной и не очень информации, высосанных из пальца выводов и взятых с потолка предположений в нечто хотя бы издалека напоминающее мысли человека, который не переносит инсульт и не находится под действием изменяющих сознание веществ.
Итак, каким был бы мир, если бы Римская империя
не распалась?
Начали мы с внесения ясности в само понятие «Рим».
И узнали, что это государство в 476 году никуда не распалось – так историкам прошлого было удобно подчеркнуть
важность своих империй и слабость старого Рима. Ну а мнения простых людей эпохи «распада» Рима, которые ровным
счетом никаких изменений в своей жизни не заметили, спросить по традиции забыли. Как и жителей Константинополя,
которых записали в мистических «византийцев», придумав
понятие, в принципе до 1557 года не существовавшее. Каж-

дый раз, когда вы слышите или читаете слово «Византия»,
четко разделяйте используемое историками для удобства составления учебников понятие и реальное государство, которое называлось совсем иначе.
Это был Рим. Государство, которое стартовало как царство в 753 году до нашей эры, продолжило существовать
как республика в 509 году до нашей эры, трансформировалось в империю в 27 году нашей эры и исчезло после завоевания Османской империей Константинополя аж в 1453м. На этом все. Твердо и четко. Все, что было в промежутке, – это обычные для таких государств-монстров процессы присоединения-отвала территорий, междуцарствий, царствий нескольких монархов и смен религий. Ни в 301-м, ни
в 387-м, ни в злополучном 473-м ничего экстраординарного
с Римской империей не произошло. Италией и Римом она
не ограничивалась. Да и Юстиниан и другие правители Константинополя с завидной периодичностью власть над Вечным городом возвращали уже после того самого «страшного» 476-го.
На этом книгу можно было заканчивать. Но мне очень хочется кушать, а заработанные кровью и потом денежки вы бы
за книгу длиной в две с половиной страницы, к сожалению,
не заплатили. Поэтому мы пошли дальше и определили точку, где находится «тот самый» Рим, всплывающий у всех

в голове при упоминании государства. И временной период,
где небольшое воздействие на историю могло бы изменить
ее до неузнаваемости.
Здесь пробираться через мифы и предрассудки не потребовалось. С моментом наивысшего могущества Рима согласны все историки. Это I—II века нашей эры и эпоха так называемых пяти хороших императоров. Нерва, Траян, Адриан,
Антонин Пий и Марк Аврелий, правившие с 96 по 180 год –
настоящий золотой век римской цивилизации. База, фундамент и тектоническая плита, на которой при крошечном повороте судьбы в другую сторону можно было строить прекрасный Рим будущего.
Важно помнить, что ни один из этой пятерки не является рекордсменом по количеству завоеванных земель (хоть
Траян и пытался изо всех сил). Ключевой момент истинного
могущества Рима эпохи пяти хороших императоров – стабильность власти и ровная, как пульс человека, дочитавшего
«Войну и мир», политическая линия. Грамотное подавление
восстаний, императоры, растившие смену задолго до своего
ухода, никаких дворцовых переворотов, гражданских войн
и безумных экономических ходов. Скорее напротив – в эту
эпоху царила тенденция налаживания жизни на уже имеющихся территориях вместо выделения всех юнитов и отправки их куда-нибудь в Китай на завоевания. Именно поэтому

наша альтернативная реальность начинается именно здесь.
Если точнее, на Марке Аврелии, который не включил кумовство и не назначил преемником сына Коммода. А вспомнил, что Коммод убивал слуг из-за неправильной температуры воды в ванне и не особо годится на роль императора. Вместо этого Марк Аврелий, будучи одним из умнейших правителей Рима, как и четыре хороших императора до него,
усыновил достойного преемника и забетонировал традицию
престолонаследия не по крови, а по способностям.
С этого момента начинается альтернативная история.
В которой Римская империя получает нормальных императоров, трансформируется в избирательную монархию и всегда управляется тем, кто достоин.
Первое событие на ее пути – варвары. Прямо как Марк
Аврелий в 178 году, императоры после него разбивают германцев, сарматов и кельтов и прочие досаждающие границам империи племена. Потому что римская армия еще
не стала шуткой, где должности покупаются, а преторианцы
не выставляют должность императора на аукцион. А в хорошем состоянии римские легионы веками наглядно демонстрировали, что варвары им не ровня. Галлы не дадут соврать.

Следующий шаг – перенос столицы в Константинополь
и принятие христианства. Эти события, скорее всего, случились бы и в альтернативной реальности. Просто потому, что
восточные границы империи уже во времена пяти хороших
императоров были богаче и важней с точки зрения геополитики. А христианство распространилось в империи в первую
очередь из-за более проработанной идеологии, и даже в самых удаленных уголках государства жители деревень обращались в новую религию пачками.
Пожалуй, главным испытанием для сохранившегося Рима стало бы Великое переселение народов. Вторжение гуннов в Европу напоминало приключения Винни-Пуха с пчелиным ульем. Бедные вандалы, по которым Аттила прошелся огнем и мечом, с перепугу навернули вокруг Европы целый круг, пройдя из центра Германии до Гибралтара, Северной Африки и в итоге в Италию. Империя гуннов наводила
ужас на всех жителей Европы нашей реальности.
Только вот в чем загвоздка: при всем уважении к Аттиле
никак нельзя отрицать факт, что получать звание «Убийцы
миров», разоряя беззащитные деревни, – затея такая себе.
А вот встречи Аттилы с хорошо организованными армиями
почему-то с завидной периодичностью заканчивались тактическими отрицательными наступлениями на более выгодные
для обороны рубежи. Яркий пример – Византия, которая

хоть и заключала с гуннами тяжелые для себя мирные договоры, но о полной капитуляции речь не шла никогда, хотя
Константинополь географически находился на заднем дворе
Империи гуннов. А в битве на Каталаунских полях 451 года
могучее войско Аттилы, находившееся на пике силы, низвел
до атомов и пустил в позорное бегство Флавий Аэций. Человек, которому принадлежит титул «Последний из римлян».
Эта битва, к слову, стала прообразом битвы за Гондор
во «Властелине колец». Орки у Толкина олицетворяли войска Аттилы, римские войска – Гондор, а примкнувшие к ним
вестготы – воинов Рохана. Арагорн, вождь людей, списан
с Флавия Аэция вплоть до титула «Последний из нуменорцев».
Это я все к тому, что многие историки закономерно называют Великое переселение народов прямым следствием отсутствия на карте Европы «того самого» Рима. Потому что
в его времена подобные Аттиле попытки завоеваний были
обычным делом. Ключевое слово – попытки. Раз уж Флавий
Аэций, живший в уже четырежды опустошенном Риме на самом излете оригинальной империи V века, Аттилу смог осадить, то войско какого-нибудь Траяна или Марка Аврелия
отшлепало бы гуннов по щекам, как нашкодивших подростков.

Заранее извиняюсь перед всеми фанатами Аттилы,
но есть все основания полагать, что до него амбициозных
правителей кочевых племен было не меньше. Просто имена
их в истории оказались затерты после встреч с регулярными
легионами Рима на пике его могущества. Которые были жаркими и страстными, но заканчивались в 90% случаев одинаково.
Есть, правда, одно весомое отличие. Оно в том, что переворошил Аттила не только территории Римской империи.
Он в первую очередь переворошил города и села самых
обычных германских племен, где жизнь шла своим чередом.
И вот это уже угроза уровня Мстителей. Ведь одно дело –
собирать легионы на битву с известным и понятным противником. А тысячи бегущих от войны женщин, детей и мирных семей – это уже совсем другая проблема. С ней государственный аппарат Рима здорового человека определенно бы
справился.
Но, скорее всего, ценой пары-тройки провинций. Ассимилировать такое количество народу в принципе тяжело. А параллельно отбиться от восстаний, когда германские варвары
осядут и решат, что римский образ жизни не для них, еще
тяжелее. Люди вроде Аттилы в истории приходят и уходят.
А вот германские племена в Европе как дискотеку еще до нашей эры начали, так до сих пор ее и продолжают. XX век

и две мировых войны яркий тому пример.
Франки, англы, саксы, норманны, тевтоны – это слишком
большая сила, чтобы ее игнорировать. Хотя бы потому, что,
несмотря на все хитросплетения истории, названия этих племен и сейчас узнаваемы как на карте мира, так и в культуре
планеты. И мы определились, что, скорее всего, ассимилировать ну прямо уж всех Риму было бы точно не под силу. Возможны варианты, при которых англы, подобно галлам, были бы успешно покорены и обращены в римский образ жизни. А вот какие-нибудь вандалы вместо франков создали бы
свою Вандалию где-нибудь на севере современной Франции.
А норманны вместо Скандинавии сразу дернули бы в Британию, забрали ее у Рима и жили бы припеваючи.
Вариантов здесь слишком много, но резюмировать можно следующим образом. От гуннов и Аттилы Рим с 99-процентной вероятностью отбился бы. Но процессы, запущенные их набегами на германские племена, рано или поздно
привели бы к тому, что от части территорий на севере Европы Риму пришлось бы отказаться. Скорее всего, в первую
очередь от Британии. Что в целом не так уж и критично –
во времена пяти хороших императоров и так постоянно звучали голоса о том, что хватит уже завоеваний. Да и Британия наравне с Галлией была беднейшей из провинций. Пора
блокировать границы и заниматься внутренними делами.

Ту же схему можно набросить и на следующее крупное
испытание Рима – арабские завоевания. Мы выяснили, что
очень вряд ли Рим помешал бы рождению пророка Мухаммеда и началу процесса образования первого Арабского халифата. Но также вряд ли халифат оттяпал бы у Рима столько же земель, сколько в реальной истории. Если уж так называемая Византия от различных реинкарнаций халифата
достаточно долго и успешно отбивалась, то Рим точно бы
справился. Как и в случае с гуннами, откололись бы приграничные регионы. Но за тот же Константинополь и Египет
Рим цеплялся бы до последнего. А учитывая, что мы говорим о хорошей версии империи с нормальным престолонаследием, эти попытки почти наверняка были бы успешными. Правда, уничтожить Арабский халифат тоже бы не вышло – он в нашей реальности ушел бы на восток и развлекался бы там.
Мы плавно подходим к началу второго тысячелетия нашей эры. К этому моменту отличия альтернативной реальности от настоящей истории уже ощутимы.
Великое переселение народов случилось в довольно легкой форме – нации непосредственно внутри Европы разметало не так сильно. Вместо падения в пучину феодализма континент делится на римлян и молодые государства

германских племен, которые, имея пример в лице Рима,
проходят обучение государственности по ускоренной схеме.
Не тратя на это 200 лет бесконечных войн, как это было в реальной истории. Россия и славянские племена, скорее всего, смещаются чуть на восток, уступив немного территорий
германцам, но в остальном их развитие идет по тому же пути, что и в реальной истории. На Ближнем Востоке набирает мощь Арабский халифат, который, немного пободавшись
с Римом, вместо долбления о стены легионеров решает уйти
чуть глубже в Азию – там сопротивления гораздо меньше.
Тут-то на сцену и выходят монголы с викингами. В первом случае для Рима угрозы минимум. Монголы и в реальном мире дошли лишь до Дуная. Где в нашей реальности
граница Рима как раз и находится. Завоевания Чингисхана
в Азии, скорее всего, случились бы, и, чтобы не усложнять,
предположим, что закончились они тем же самым. Бурным
и быстрым ростом Монгольской империи и плавным сходом
ее влияния на нет что в Китае, что в Арабском халифате,
который трансформируется в Османскую империю.
С викингами чуть сложней, ибо география их походов
стычки с Римом вполне предусматривала. Но, как и в случае с Аттилой, золотыми буквами в историю викингов вписала молодость и слабость средневековых государств. По факту любая армия Европы до изобретения огнестрельного ору-

жия была слабее армии Римской империи образца II века.
Это не предположение, а четкий факт – я как-то делал подробный ролик с анализом, да и в целом никто из историков
с этим не спорит. К Столетней войне (1337—1453), за тысячу лет, в Европе со времен Рима появились ровно два новшества. Это английские длинные луки и стремя. В битве при
Азенкуре, крупнейшем сражении главной войны Средневековья, с обеих сторон сражались в районе 50 тысяч человек. В одной лишь битве при Тапах против дакийцев Траян
в 101 году нашей эры собрал около 80 тысяч человек. И это
не какое-то определяющее в истории Рима сражение. Это,
можно сказать, рутина.
Регулярная армия Рима и разношерстные отряды Средневековья, собранные откликнувшимися на зов короля феодалами, – разные весовые категории. У викингов при всем
уважении и с первыми-то были проблемы. Вторые им точно
не по зубам.
Так что оставим им на десерт лишь Британию. Остров,
как уже упоминалось, Рим и так, скорее всего, оставил бы.
И история Британии, скорее всего, повторила бы то, что случилось в реальном мире. Правда, с парой нюансов.
О них позже, а пока к технологиям. К началу второго
тысячелетия Рим уже знает о бумаге, совершает астроно-

мические открытия, которые в реальном мире случились
на 500 лет позже, и обладает уровнем грамотности населения, до которого Европа дотянулась лишь к ХХ веку.
Но ни к изобретению лампочки на 1000 лет раньше,
ни к открытию Америки на 500 лет раньше это не приводит. Просто потому, что Рим – это старое, неповоротливое
государство, в котором все стабильно. Великий шелковый
путь исправно работает – шелк, порох и другие технологии
из Азии в страну доставляются. Сама Азия тоже начинает пожинать плоды сотрудничества и получает знания Рима в медицине, культуре и, что важнее, государственном устройстве. Скорее всего, от отдельных торговых постов к этому
моменту Индия, Китай и Рим перешли к постоянным посольствам и более плотному обмену знаниями. О завоеваниях на таких далеких расстояниях речи идти не может, и в таком случае большие империи предпочитают сотрудничать.
Ближний Восток и Азия живут своим чередом, и, как
и в нашем мире, после монгольских завоеваний и периода
Золотого века ислама на карте появляется третий полюс силы – Османская империя.
С Римом не то что на Балканах, но и в Анатолии или Египте ей потягаться не удается. Что, впрочем, взаимно. Чисто
географически Ближний Восток – отвратительное место для

завоеваний. Тяжелый климат, горы, радикально другая культура и религия – у Рима исторически с покорением подобных территорий было тяжело. И Османская империя вместо
Европы уходит в Центральную Азию, где потихоньку набирает силы. А попутно вставляет палки в колеса Великому
шелковому пути.
Здесь-то Рим и получает ту же мотивацию, которая двигала Колумбом и другими торговцами, открывшими Америку. Торговцы империи (а к тому моменту, скорее всего, снова республики) садятся на корабли и берут курс на запад.
Причем в отличие от Колумба, который совершил в расчетах
кучу ошибок, математика Рима точна. А экспедиции собраны не из теннисных ракеток и консервных банок на подачки,
которые пришлось выпрашивать.
Как следствие, воспользовавшись Канарским течением,
в район Карибского моря приплывает не одинокий путешественник, посчитавший, что нашел Индию. А целая команда
профессиональных исследователей, которые точно в курсе,
что суши здесь быть не должно. И следовательно, они нашли
новый континент.
Сама по себе новость мало кого шокирует – местное население не слишком развито, на автоматических колесницах
не передвигается и даже Гомера от Сократа отличить не мо-

жет. Однако с присущей римлянам дотошностью составляются отчеты о невиданных в Европе фруктах и овощах, интересной конструкции ферм ацтеков, а также их любви к золоту. Которого на новом континенте, кажется, довольно много.
Году к 1500-му в Риме уже вовсю пробуют картофель,
любуются детальными картами Нового Света и рассуждают
о влиянии шоколада на зубы под плотную забивку кальяна привезенным с диковинного континента мастером табака,
которого в Риме по-свойски назвали Пыхтотель.
Буквально в течение сотни лет Центральная Америка
и части Южной и Северной становятся гордыми римскими
провинциями Новый Рим. Разумеется, по итогам небольшой
победоносной войны. Но не такой суровой, как в нашей реальности. В школах, где испанцев учили дипломатии, Рим
преподавал в старших классах. И уже через несколько поколений молодые ацтеки читают мемуары первого ацтека в Европе Пыхтотеля, посещают гонки на колесницах и поголовно знают латынь. При этом язык коренного населения тоже
никуда не делся. Да и молиться старым богам в целом можно. Но без особого усердия.
В европейской части Рима тем временем лучшие умы планеты пыхтят завезенным из новой провинции табачком, насыщаются дымоглобином и чешут затылки. Ведь правитель-

ство поставило задачу наладить сообщение с Новым Римом
максимально эффективным способом.
По старой традиции инженеров первым делом изучаются
работы прошлого в попытках своровать идею, выдать за свою
и получить славу. Здесь-то на сцену и выходит паровой двигатель Герона. На основании которого можно с одинаковым
удобством создать что самоходную телегу, что огромный корабль, которому будет плевать на течения, ветер и то, что
кто-то слишком плотно покушал и палуба ушла ниже ватерлинии. Долгое время римляне используют более знакомые
и доступные им дрова. Но в процессе поиска альтернатив
достаточно быстро находят записи Аристотеля из IV века
до нашей эры, который описывал антрацит, «вспыхивающий
подобно древесному углю». Так к началу XVII века в Новый
Свет начинают курсировать первые теплоходы. А на земле
инженеры начинают искать применение новой вундерваффе.
Начинается технологический бум, вершиной которого
становятся опыты с магнетизмом и электричеством. Лампочку создают на 200 лет раньше, чем в реальной истории, – в 1692-м. И буквально за пару десятилетий, благодаря громоздкой, но эффективной бюрократической машине,
электричество появляется в каждом уголке страны. Вместе
с этим добираясь и до Китая, ведь к тому моменту короткий
путь через владения на новом континенте нашли и до Под-

небесной.
Ее главной головной болью является Османская империя,
распространившая свое влияние на всю Центральную Азию.
Британия, Германия и Франция к этому моменту тоже основали свои колонии в Северной Америке и активно грызутся за территории. Российская империя, как и в реальной истории, с османами уже несколько столетий активно воюет.
В основном опять же в Центральной Азии. Да и на западе
с Францией и Германией за свои границы периодически сражается. Ведь деваться этим странам особо некуда – на западе
заведомо более сильный Рим. Конкретно его позиции непоколебимы. Но очагов нестабильности на планете навалом.
А где нестабильность, там и войны. В XIX веке гремит Первая мировая война, вызванная борьбой за влияние
в Азии. Составы участников могут варьироваться. Но если вам нужна художественная часть, пусть будет Китай при
поддержке Российской империи против Османской империи, Британии, Франции, Германии и Японии. Европейским
странам нужны территории России. Османской империи –
Индия и контроль сухопутной части Великого шелкового пути. А Китаю – возможность наконец пожить спокойно без
постоянных вторжений.
Ну а что Рим? Нападать на него заведомо более слабым

европейским странам – самоубийство, да и в торговом плане они наверняка намертво завязаны на большого брата.
Османской империи переходы через Аравийскую пустыню
и горлышко Средиземноморья – логистический ад. Остальные участники банально далеко. Как и подобает большому
государству, заведомо чью-то сторону Рим выбирать не будет. Скорее просто займет место в зрительном зале и будет
следить, чтобы по итогам войны быть на стороне победителей. Но в то же время чтобы никто из них в развитии вперед
особо не вырвался. Ничего личного – так в истории человечества было всегда. Навскидку в подобном конфликте мяч
будет на стороне Османской империи и ее европейских союзников. А значит, Рим пыл конкурентов немного усмирит.
Да и Япония в опасной близости от территорий в Новом Свете – не лучший выбор давать ей победить и раскрыть крылья.
Где Первая мировая, там, как известно, всегда и Вторая.
Почти невозможно представить реальность, где по итогам
глобального конфликта люди вне зависимости от национальности и политических взглядов могут достигнуть мирных
договоренностей, которые хоть чем-то отличаются от ультиматумов. Как и в реальной истории, это сделает вторую
часть глобального конфликта еще более кровавой и жестокой. Вполне возможно, на этом этапе серьезно перепадет
и Риму.

Технически наша альтернативная вселенная опережает
основную на 150—200 лет. И то, что Вторая мировая тоже
случится в XIX веке, смущать не должно. К этому моменту
бомбардировщик Османской империи из Багдада спокойно
может долететь и до Рима. А химическое, бактериологическое и прочие виды оружия массового поражения цивилизации, как известно, уравнивают. Настолько, что даже крошечная КНДР в нашей реальности вполне уверенно держится независимой благодаря своему ядерному арсеналу.
Это я все к тому, что даже со всей своей дипломатией,
экономической и военной мощью комфортно в Европе Риму определенно не будет. Что в таком случае делать? Конечно же, уезжать в Новый Рим. В тот, до которого что из Багдада, что из Токио лететь не меньше восьми тысяч километров. Какую бы альтернативную реальность я, вы или кто-либо еще ни придумал, география Земли – штука безжалостная. И откровенно намекающая, что условия для спокойного
развития получит то государство, которое будет как можно
дальше от всех остальных.
Римские граждане, правители и философы всегда были
практичными людьми. И почти необратимым в нашей с вами
истории выглядит процесс, где сердцем империи (а к тому
моменту, скорее всего, уже республики) становится Новый
Свет. Просто потому, что там безопасней. Возможно, про-

цесс начинался бы с низов, и сначала, глядя на риски превращения своей уютной виллы в лунную поверхность, из европейской части Рима в Новый Свет потянулись бы простые
работяги и землевладельцы. Возможно, как это было в реальной истории с императором Константином, процесс начинался бы с верхов. И правитель просто перенес бы столицу
на новый континент. Но суть остается неизменной: к началу
XX века, а скорее всего, гораздо раньше ядром Рима был бы
уже Новый Рим.
Только территориально его столицей был бы бывший Теночтитлан (Мехико). А сам Новый Рим занимал бы куски как
Южной, так и Северной Америки. Все, что выше и ниже, –
добыча для колонизаторов из других государств. Отстающая
от римских территорий что культурно, что технологически.
Что случилось бы с владениями Рима в Европе – вопрос
слишком сложный, чтобы можно было бы что-то предполагать, основываясь на фактах. С одной стороны, начало XX
века в альтернативной реальности было бы похоже на начало
XXI века в нашей. Интернет, авиаперелеты, онлайн-банкинг
и все в таком духе. Технически ограничений управлять территориями на двух континентах у Рима нет.
Но есть они экономически. Почти весь капитал, как денежный, так и людской, очевидно, уедет за океан, в безопас-

ность. А люди, оставшиеся в Европе, со всех сторон будут
окружены причмокивающими государствами, которые зубы
на Рим источили уже так, что молекулы разрезать можно.
Ядрен-батоном и прочими вооружениями желающим покуситься на европейские владения Рима из-за океана, конечно,
можно. Но это, как известно, игра, в которую можно играть
вдвоем.
И мое мнение таково, что потихоньку, после мировых
войн и отъезда официальной власти Рима за океан, европейские территории, на которых когда-то зародилось государство, от него будут откалываться. Приграничные, вроде
Египта и Анатолии, – в прямом смысле. Внутренние, вроде
Италии и Испании, – в переносном. Попахивает ситуацией
из 395 года нашей эры и разделением Рима на западную и восточную части. С двумя разными правителями. Важно помнить, что на бумаге они обладали одинаковыми полномочиями. А жизнь простых людей вообще никак не поменялась.
Но тем не менее западная часть по кусочкам начала перепадать другим, более молодым государствам.
В нашей альтернативной реальности на дворе XX век,
и процесс отмирания восточной части Рима проходил бы более гуманно. Референдумы, образование независимых на бумаге государств и все в таком духе. Но ядро Рима неумолимо
перекочевало бы в Америку.

И в итоге к 2023 году на политической карте мира существовало бы несколько полюсов силы.
Ближневосточный, с одной из реинкарнаций Арабского
халифата, которая выжила потому, что не разбивала свой потенциал об Европу, а заблаговременно ушла в Азию.
Китай, который убрать с карты мира вообще никакой альтернативный сценарий неспособен.
Молодые европейские государства, когда-то вышедшие
из германских племен, которые, скорее всего, объединились
в подобие союза.
Рим в Новом Свете, который устал от боданий с соперниками и наблюдает за их играми с безопасного расстояния.
Колонии в Африке и Новом Свете, скорее всего, повторили бы путь, аналогичный реальному миру. В нем после мировых войн, ослабивших основных геополитических игроков,
начался период национальных государств и антиколониальное движение. Которое, впрочем, довольно быстро сменилось тенденциями к сотрудничеству и единому глобальному
рынку. Его существованию здорово помогали десятки тысяч
атомных бомб, удерживающие мир от Третьей мировой.

В нашей альтернативной реальности с сохранившимся
Римом единый мировой рынок наступил бы гораздо раньше. Как и технологии ядрен-батонов. Так что даже с учетом
всех шероховатостей как минимум на 100 лет прогресс бы
ускорился. И 2023-й в этом мире точно был бы с колониями
на Луне и Марсе, цифровым бессмертием, и не исключено,
что и биологическим.
Что еще изменилось бы в этой реальности?
Навскидку первым делом в голову приходит проблема
рабства и расизма. Она в нашем мире краеугольная. Но только из-за того, что натворили в свое время молодые государства Европы. В мире с сохранившимся Римом разница в цветах кожи вряд ли стояла бы так же остро. Там и императорами были чернокожие, и, кроме как безобидных шуток в их
адрес, исторические хроники никаких особых проявлений
расизма не сохранили.
Это, впрочем, не значит, что мир был бы справедливым и населенным розовыми единорогами. Если нельзя ставить кого-то ниже или выше из-за цвета кожи, люди обязательно найдут что-то другое. Рост, вес, политическая позиция – продолжайте сколько угодно. Достаточно вспомнить,
что творилось в Средние века с разделением людей по фак-

ту рождения. Да и сейчас творится, чего уж там. В общем,
не стоит думать, что общество радикальным образом изменилось бы. В любой стране с любым политическим строем
есть свои касты угнетателей и угнетенных. Так уж устроены
люди.
Вторая лампочка в голове возникает при взгляде в зеркало. В мире с сохранившейся Римской империей люди, скорее
всего, выглядели бы немного иначе. В 2023-м тяжело подбирать слова для описания процесса, чтобы никого не обидеть. Но, скажем так, в этой альтернативной реальности было бы гораздо больше метисов различных рас. Просто изза специфики римской цивилизации, в которой гражданином мог быть кто угодно, лишь бы император разрешил. Расовые различия, по данным ученых, и сейчас с каждым годом сходят на нет из-за глобализации. А во вселенной, где
не было эпохи доминации национальных европейских государств с их сегрегацией и делением граждан на сорта в зависимости от расы, процесс шел бы еще быстрее. И, как следствие, то, что в нашем мире случится лет так через сто, в мире Рима уже было бы в 2023-м. То есть гораздо больше метисов и людей гибридных национальностей. Опять же, не стоит заносить это Риму в однозначный плюс. Там сегрегация
осуществлялась в зависимости от других факторов, и был ее
градус не особо меньше.

Пожалуй единственный момент, который можно занести
в однозначный плюс, – это большее количество сохранившихся языков. И, что главное, людей, которые считают их
своими. Почти наверняка были бы люди, называющие себя римлянами. Но в то же время прекрасно знающие своих
предков-ацтеков, африканцев и представителей прочих народностей, о которых сейчас вообще никто не знает. Просто
потому, что европейцы в свое время высадились на их земле,
уничтожили все книги, вырезали несогласных, прочертили
на карте прямые границы и загнали остатки в резервации.
Рим тем же самым занимался достаточно часто. Но все же
далеко не так категорично, как это происходило в эпоху колоний.
Религиозный вопрос, пожалуй, самый тонкий. И он же –
самый переоцененный с точки зрения глобального влияния на планету. Слишком уж популярны Крестовые походы,
и слишком уж много вкладывают смысла в топтание пары
тысяч рыцарей на Ближнем Востоке, которые в сумме за века изменили планету меньше, чем 10 лет походов Чингисхана. Религиозные войны унесли огромное количество жизней. Но и близко не такое, как унесли войны за капитал, идеи
и приказы начальства. И речь не только о ХХ веке – тот же
Рим, уже будучи христианским, спокойно находил общий
язык с арабскими государствами, когда это требовалось.

Моя ставка на то, что религии в мире, где сохранилась
Римская империя, развивались бы плюс-минус тем же курсом, что и в нашем мире. Просто потому, что связан этот
процесс не с политическим строем, а с философией людей. Мы ищем ответы на важные вопросы вне зависимости
от страны и национальной принадлежности. То же христианство получило определяющую поддержку от беднейших
слоев населения. А большинство населения в любой стране
в истории, даже в самых могучих из них, было бедным или
в лучшем случае среднего достатка.
К этому вопросу хочется добавить разве что предположение, что ответвлений от основных ветвей христианства, ислама и других религий, возможно, было бы меньше. Ведь почти все они появились либо в момент политической и экономической нестабильности Старого Света после угасания
влияния Римской империи, либо из-за последствий этого
процесса. Но фундаментально религия – это вещь, стоящая
над государствами и появившаяся задолго до их образования.
Вот, собственно, и все. В 2023 году реальности с сохранившейся Римской империей у нас, скорее всего, были бы
колонии на Марсе, жили бы мы гораздо дольше, и в целом
экономическое и культурное развитие планеты было бы выше. Сам Рим отдыхал бы за океаном от тысячелетий боев без

правил в Евразии и постоянной угрозы от соседей. На карте
существовало бы несколько полюсов мира, но их противостояние, ввиду гарантий взаимного уничтожения, ушло бы
в нематериальную сферу.
Если у вас остался грустный осадок и ощущение, что хотелось бы побольше джедаев, флаг Рима на всей земле и сценарии из фэнтези, – это нормально. Уделите минутку внимания и прочитайте, пожалуйста, эпилог – там я объясню,
почему все вышло именно так.

Эпилог
Возможно, кто-то ждал от этой книги фэнтезийный элемент с более детальным описанием мировых войн, мира будущего и политической обстановки. Возможно, кто-то ждал
более глубокого анализа с датами, биографиями императоров и перипетиями городской жизни Древнего Рима. Возможно, кто-то в корне не согласен с моими выводами.
Я вас прекрасно понимаю, друзья.
Честно говоря, лично я в начале работы над книгой ждал
чего-то более радикального. Интуитивно представляя ну совсем уж отличный от нашего мир будущего в реальности, где
Римская империя сохранилась. Но первое, что я себе пообещал, взяв в руки ноутбук, – постараться не подгонять выводы, сделанные в процессе работы, под желаемый результат. И быть настолько объективным, насколько это возможно в таком неоднозначном формате, как альтернативная история. Изначально лично я считал, что электричество, паровой двигатель и космос человечеству в мире, где сохранилась Римская империя, покорились бы гораздо раньше.
Но детальное изучение фактов рассказало об обратном.
Еще раз напомню, что все прочитанное вами в кни-

ге – результаты размышлений одного конкретного человека,
на объективность не особо претендующие. Если у вас иное
мнение по поводу прочитанной в книге информации – это
здорово, и я очень рад. Ведь в том и суть таких щекотливых
вопросов, как распад Римской империи, – они должны трактоваться по-разному.
А теперь пару слов о том, почему конкретно в этой книге
все именно так.
На уроках в школе принято говорить, что история не терпит сослагательного наклонения. Я с этой фразой в корне
не согласен. Именно задумываясь об альтернативных вариантах истории, человек подсознательно начинает искать ответ на вопрос «А что можно было исправить, чтобы событие
Х не случилось?». И, как следствие, начинает изучать историю реального мира – не просто зазубривая даты и цитаты
из книг, а размышляя над самой сутью происходящих процессов. Что на выходе дает гораздо более приятный результат. Человек может не помнить точной даты начала Французской революции. Но, размышляя над тем, как ее можно было
предотвратить, поймет саму суть жизни общества Франции
тех времен и причины, из-за которых революция случилась.
В этом, как по мне, и есть смысл истории как науки – анализировать глобальные процессы жизни общества различных
эпох. И выносить из них уроки, чтобы не повторять ошибки

прошлого в настоящем.
Это я все к тому, что эта книга об альтернативной истории на 70% состоит из истории реальной как раз затем, чтобы попытаться вникнуть в масштабные и более важные процессы. А так ли важны в истории распады конкретных, пусть
даже таких огромных государств? Так ли уникален ХХ век
с его самыми разрушительными войнами? Является ли изобретение интернета, радио и аниме случайным совпадением,
или же все это последствия более глобальных процессов, которые случились бы вне зависимости от названий государств
на картах и их границ?
Как это всегда и бывает, мир не делится на черное и белое.
Однозначный ответ дать сложно, и в книге мы разобрали обе
точки зрения. C одной стороны, ход истории действительно
может сменить нелепая случайность вроде ошибки в системе
предупреждения о ракетном нападении, которая сработала
в СССР 26 сентября 1983 года. Если бы Станислав Петров
тогда поступил согласно инструкции, он бы развязал Третью мировую. И все учебники планеты написали бы, что конфликт был логичен, неизбежен, и вывели 500 причин того,
что Третью мировую, как и Первую, как и Вторую, предотвратить было невозможно. Ведь трения между США и СССР
длились 40 лет, и, чтобы разжечь радиоактивное пламя, требовалась лишь искра. Хотя мы с вами, живя в мире, где Ста-

нислав Петров оценил тревогу как ложную и ядерного апокалипсиса не случилось, понимаем, что избежать войны оказалось проще простого.
С другой стороны, есть самолеты, подводные лодки, телевизор и видеосвязь. Которые с первого взгляда ну уж точно являются выражением гения конкретных изобретателей.
И напрямую зависят от конкретной страны и политической
системы, где они были созданы. Интуитивно здесь тоже хочется сказать, что не существуй на карте мира страны Х, где
была изобретена вещь Y, то не быть изобретению. Но потом ты вспоминаешь, что летать люди мечтали с древности,
придумывали об этом мифы, составляли чертежи сложных
устройств и мечтали о покорении других планет за тысячи
лет до нашей эры. И ситуация резко начинает выглядеть иначе – теперь уже кажется, что конкретный ученый в конкретной стране лишь вдохновлялся трудами предков. Не вдохновлялся бы он – это сделал бы кто-то другой рано или поздно.
Альтернативная вселенная, где Древний Рим не распался,
ставит нас перед сложным выбором. Действительно ли история является чередой случайностей, или же все они – следствие более глобальных процессов, связанных с психологией
масс и человеческой натурой?

Истина в этой конкретной книге нашлась где-то посередине. И мы остановились на том, что десяток причин для
распада Древнему Риму все же прикрутили задним числом.
Но в то же время вряд ли альтернативная реальность, где
он сохранился, радикально отличалась бы от нашей. Лет сто
развития мы, по моему скромному мнению, выиграли бы.
Но сомневаюсь, что больше.
Хотелось бы, конечно, провести еще более глубокий анализ. Но на это, как вы понимаете, никаких книг не напасешься – тут потребуется целое собрание сочинений.
Моей целью было познакомить вас не столько с миром, где
Римская империя сохранилась. А с тем, как вообще такой
мир мог получиться и какие моменты реальной истории стоит держать в голове, чтобы не подходить к вопросу с откровенно фантастической точки зрения. Шелковый путь, морское сообщение между Римом и Индией, паровой двигатель
Герона и прочие мелкие детали дают более широкую картину жизни в Древнем Риме. И они важны для понимания того,
как выглядела бы планета, если бы распада этого государства
не случилось.
Я не просто жду – я очень надеюсь, что выводы, сделанные мной в чисто художественной части книги, будут вами
оспорены. За этим мы здесь и собрались – познакомиться
с полной картиной и помечтать о прекрасном Риме будуще-

го на досуге.
До новых встреч, друзья.

Источники
ГЛАВА 1.1
Статья Wired с дорогами, ведущими в Рим, по состоянию
на 2015й год:
https://www.wired.com/2015/12/here-are-all-the-roads-thatlead-to-rome/
О выносливости римского бетона:
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.add1602
Пенсии Древнего Рима:
https://www.ft.com/content/51c06df6-bb80-4a1dbc61-614903ee44f6
Производство цемента:
https://www.statista.com/statistics/1087115/global-cementproduction-volume/
Cекреты римского бетона:
https://www.history.com/news/the-secrets-of-ancientroman-concrete
Карта римских дорог в Британии:

https://simple.wikipedia.org/wiki/Roman_roads_in_Britain
Карта римских дорог в Испании и Италии:
https://vividmaps.com/roads-of-roman-empire/
ГЛАВА 1.2
Хронология истории Рима:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Roman_history
Византии не существовало:
https://www.history.com/news/10-things-you-may-notknow-about-the-byzantine-empire
Рим не пал в 476 году:
https://time.com/6101964/fabricated-fall-rome-lessonshistory/
Византии точно не существовало:
https://www.khanacademy.org/humanities/world-history/
medieval-times/byzantine-empire/a/the-rise-of-the-byzantineempire
Да, Византии точно не было:
http://www.rosetta.bham.ac.uk/issue7supp/roman-heritagein-byzantium/

О термине «Византия» и том, кто его изобрел:
https://www.newworldencyclopedia.org/entry/
Byzantine_Empire
История Лемноса:
https://www.politeianet.gr/books/9786182180013-plantzosdimitris-kapon-the-story-of-lemnos-341025
Книги Лиутпранда Клермонского:
https://www.amazon.com/Complete-Liudprand-CremonaMedieval-Translation/dp/0813215064
ГЛАВА 1.3
История Рима от Arzamas:
https://youtu.be/LqB2pZXEfO4
Легенда о Ромуле и Реме:
https://www.britannica.com/biography/Romulus-and-Remus
Все о Пунических войнах:
https://www.britannica.com/event/Punic-Wars
Цитата Октавиана Августа:
https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Anglica/
resgest_engl.htm

ГЛАВА 1.4
Pax Romana:
https://www.britannica.com/event/Pax-Romana
Инфографика «хороших» и «плохих» императоров:
https://www.quora.com/Were-most-Roman-emperors-goodor-bad-How-many-were-bad
Pax Sinica:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Sinica
Пять хороших императоров:
https://www.britannica.com/topic/Five-Good-Emperors
А был ли на самом деле плохим Нерон:
https://www.newyorker.com/magazine/2021/06/14/hownasty-was-nero-really
То же самое о Калигуле:
https://www.bbc.com/news/magazine-23455774
Об урбанизации:
https://www.britannica.com/topic/urbanization
Отчет ООН об урбанизации:

https://www.un.org/development/desa/pd/sites/
www.un.org.development.desa.pd/files/
unpd_egm_200801_presentation_heilig.pdf
ГЛАВА 1.5
Очень кратко об общепринятых причинах падения Рима:
https://www.history.com/news/8-reasons-why-rome-fell
Интересная и подробная книга на эту тему:
https://www.amazon.com/Why-Rome-Fell-Decline-Change/
dp/1119691370
И еще одна, от Эдварда Гиббона, обязательная к прочтению:
https://www.amazon.com/History-Decline-Empire-PenguinClassics/dp/0140437649
Забытая привычка спать в два захода:
https://www.bbc.com/future/article/20220107-the-lostmedieval-habit-of-biphasic-sleep
Шутка про женщин, стремящихся запретить кофе:
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/meet-protemperance-women-who-crusaded-against-coffee-180965039/

Напиток римских легионеров:
https://www.vita-romae.com/roman-posca.html
Книга об императоре Веспасиане:
https://www.amazon.com/Emperor-Rome-VespasianRobert-Fabbri/dp/1782397094
Немного анализа причин падения Рима:
https://www.lesswrong.com/posts/DuhFd5upZk5p7RoMX/
the-fall-of-rome-why-it-s-relevant-and-why-we-re-mistaken
Рабство в Древнем Риме:
https://www.amazon.com/Slavery-Roman-CambridgeIntroduction-Civilization/dp/0521535018
ГЛАВА 1.7
Статистика по смертности императоров:
https://qr.ae/pysqOs
Продвинутая статистика:
https://www.nature.com/articles/s41599-019-0366-y
Проблема наследия в Римской империи:
https://www.jstor.org/stable/24437828

Как покупали трон императора:
https://www.livescience.com/crazy-ways-roman-emperorsgained-throne
Как римляне пытались исправить проблему:
https://medium.com/@samo.burja/how-roman-emperorshandled-the-succession-problem-730f15b812f
ГЛАВА 2.1
ДНК-исследование викингов:
https://www.nationalgeographic.com/history/article/
scientists-raid-viking-dna-explore-genetic-roots
Самый высокооплачиваемый человек в истории:
https://www.nbcnews.com/id/wbna38957186
История палочек для еды:
https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/the-historyof-chopsticks-64935342
Самые большие империи в истории:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires
Арабский халифат и его династии:
https://www.britannica.com/place/Caliphate

Арабо-византийские войны:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Arab
%E2%80%93Byzantine_wars
Шесть мифов о викингах:
https://www.bbc.com/culture/article/20230316-the-sixancient-norse-myths-that-still-resonate-today
История гладиуса:
https://www.worldhistory.org/Gladius_Hispaniensis/
ГЛАВА 3.1
Мифы о «Темных веках»:
https://time.com/5911003/middle-ages-myths/
И еще немного мифов:
https://www.smithsonianmag.com/history/the-myth-of-thedark-ages-ignores-how-classical-traditions-flourished-aroundthe-world-180982190/
И еще:
https://www.history.com/news/6-reasons-the-dark-ageswerent-so-dark

Реконструкция деревни Средних веков:
https://www.middelaldercentret.dk/
Как Европа возвращала знания Рима:
https://en.wikipedia.org/wiki/
Transmission_of_the_Greek_Classics
Жизнь германских племен:
https://www.dw.com/en/barbarians-or-heroes-the-germanictribes-beyond-the-myths/a-54961580
Латынь жива:
https://www.amazon.com/Latin-Alive-Survival-EnglishLanguages/dp/0521734185
ГЛАВА 4.1
Библиотека Александрии:
https://www.britannica.com/topic/Library-of-Alexandria
Великий пожар Рима:
https://education.nationalgeographic.org/resource/great-firerome/
Об инсулах:
https://www.khanacademy.org/humanities/ancient-artcivilizations/roman/x7e914f5b:beginner-guides-to-roman-

architecture/a/roman-domestic-architecture-insula#
Медицина Древнего Рима:
https://www.worldhistory.org/Roman_Medicine/
Кровь гладиаторов в медицине:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12953616/
Секст Юлий Фронтин:
https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/
Frontinus/MKDahm**/body.html
Римские сплавы:
https://intarch.ac.uk/journal/issue2/dungworth/gen.html
О римской сантехнике:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1706334114
И еще немного:
https://www.romesightseeing.net/the-history-of-plumbingpompeii-and-herculaneum/
ГЛАВА 4.2
Византийский автоматический трон:
https://daily.jstor.org/the-marvelous-automata-of-antiquity/

Паровой двигатель Герона:
https://www.ancient-origins.net/ancient-technology/ancientinvention-steam-engine-hero-alexandria-001467
И еще немного:
https://curiousminds.co.uk/blogs/curious-mind-blog/herosspectacular-steam-turbine
Главные изобретения Рима:
https://interestingengineering.com/innovation/19-greatestinventions-of-the-roman-empire-that-helped-shape-themodern-world
Инновации Рима:
https://www.history.com/news/10-innovations-that-builtancient-rome
ГЛАВА 4.3
Крупнейшие города в истории:
https://en.wikipedia.org/wiki/
List_of_largest_cities_throughout_history
Римские газеты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Acta_Diurna

О Шелковом пути:
https://education.nationalgeographic.org/resource/silk-road/
Грамотность населения в Древнем Риме:
https://www.berksarch.co.uk/index.php/the-archaeology-ofroman-literature/
Уровень грамотности Европы раннего Нового времени:
https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1290524.pdf
Уровень грамотности Средних веков:
https://www.jstor.org/stable/2847287
Карта Шелкового пути и влияние на современный мир:
https://www.bbvaopenmind.com/en/technology/innovation/
the-silk-road-the-route-for-technological-exchange-thatshaped-the-modern-world/
Чем торговали на Шелковом пути:
https://www.history.com/news/silk-road-trade-goods
«География» Страбона:
https://topostext.org/work/144
ГЛАВА 5.1

Корабль «Исида»:
https://en.wikipedia.org/wiki/Isis_(ship)#:~:text=The
%20Roman%20ship%20Isis%20was,meters
%20(44%20feet)%20deep.
Экспедиции «Ра» Тура Хейердала:
https://www.kon-tiki.no/expeditions/ra-expeditions/
Мадагаскар и жители Юго-Восточной Азии:
https://www.nature.com/articles/jhg2008213
О римском флоте:
https://www.thecollector.com/roman-navy/
Одна из теорий о том, что древние египтяне были в Америке:
https://www.bizsiziz.com/5000-years-ago-the-ancientegyptians-sailed-to-america-and-heres-the-evidence/
Второй и третий походы Колумба:
https://www.britannica.com/biography/ChristopherColumbus/The-second-and-third-voyages
Теории о том, что римляне были в Америке:
https://www.express.co.uk/news/history/628827/

ANCIENT-ROMANS-America-eerie-discovery-changehistory
Навигация римлян:
https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Journals/JAOS/37/
Navigation_to_the_Far_East_under_the_Roman_Empire*.html
Торговля Рима и Индии:
https://www.thecollector.com/roman-trade-with-india-andchina-explained/
ГЛАВА 5.2
Реальная история куриц:
https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/
redefining-the-timing-and-circumstances-of-the-chickensintroduction-to-europe-and-northwestafrica/0797DAA570D51D988B0514C37C2EC534
Древнейшие города планеты:
https://www.usnews.com/news/cities/slideshows/10-of-theoldest-cities-in-the-world
Карфагенцы на Азорских островах:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carthaginian_coins_of_Corvo

Были ли финикийцы на Азорских островах:
https://www.academia.edu/26040170/
Phoenicians_in_Azores_Portugal_myth_or_reality
О Карфагене:
https://www.britannica.com/place/Carthage-ancient-cityTunisia
О финикийцах:
https://education.nationalgeographic.org/resource/firstrulers-mediterranean/
Римские окна:
https://www.lissarchaeology.uk/post/windowglass
Оригинал статьи о римских амфорах в Бразилии:
https://www.nytimes.com/1982/10/10/world/rio-artifactsmay-indicate-roman-visit.html
Полная история амфор в Бразилии:
https://www.ancient-origins.net/history/guanabara-baybrazil-0015413
ГЛАВА 5.3
Битва при Фарсале:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pharsalus

Плутарх об Индии в книге «Жизнь Помпея»:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/
Plutarch/Lives/Pompey*.html
Процесс расширения Римской империи:
https://www.worldhistory.org/article/851/the-extent-of-theroman-empire/
Образование халифата и история:
https://www.britannica.com/place/Caliphate
Американские колонии:
https://www.britannica.com/topic/American-colonies
Как происходил процесс колонизации Америки:
https://education.nationalgeographic.org/resource/europeancolonization-north-america/
ГЛАВА 5.4
Города, основанные Римом:
https://en.wikipedia.org/wiki/
List_of_cities_founded_by_the_Romans
Иллирийцы:

https://www.britannica.com/topic/Illyrian
Испанская колонизация Америки:
https://www.britannica.com/topic/Western-colonialism/
Spains-American-empire
Как испанцы колонизировали Америку:
https://www.khanacademy.org/humanities/us-history/
precontact-and-early-colonial-era/spanish-colonization/a/thespanish-conquistadores-and-colonial-empire
Городское планирование Рима:
https://link.springer.com/
referenceworkentry/10.1007/978-1-4419-0465-2_1488
Карта путешествий Колумба:
https://en.wikipedia.org/wiki/
Voyages_of_Christopher_Columbus#/media/
File:Viajes_de_colon_en.svg
Ошибки Колумба:
https://www.smithsonianmag.com/travel/columbusconfusion-about-the-new-world-140132422/
Дипломатия и ритуалы Рима:
https://www.jstor.org/stable/45019235

ГЛАВА 6.1
Процесс образования США:
https://www.britannica.com/topic/history-of-United-States
Кто колонизировал Америку:
https://education.nationalgeographic.org/resource/europeancolonization-north-america/
Римская колонизация и города для ветеранов:
https://www.jstor.org/stable/41342861
Пенсии легионеров:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerarium_militare
О романизации:
https://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_(cultural)
ГЛАВА 6.2
Латынь до сих пор жива в прямом смысле:
https://timesofindia.indiatimes.com/readersblog/
scribereamo/latin-a-dead-language-which-is-still-alive-46644/
Латынь до сих пор жива в переносном смысле:
https://www.amazon.com/Latin-Alive-Survival-EnglishLanguages/dp/0521734185

Неотвратимость и запутанность Первой мировой:
https://www.history.com/news/regional-conflict-world-wari-beginning
Номерные знаки Франца Фердинанда:
https://news.sky.com/story/a-ii-ii-18-franz-ferdinandsprophetic-number-plate-11551176

Инциденты с самолетами США:
https://www.realclearhistory.com/articles/2019/02/12/
staggering_statistics_15000_us_airmen_killed_in_training_in_w
Космическая гонка:
https://www.history.com/topics/cold-war/space-race
О колониализме:
https://www.nationalgeographic.com/culture/article/
colonialism